«Испытание страны – это не количество ее миллионеров»

Акции

Присматривая за протестующими в Багдаде и Сантьяго, а также за избирателями в Аргентине и Боливии, Vijay Прашад размышляет над простым стандартом цивилизации Ганди. 

By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт социальных исследований

Tмолодая женщина идет по шоссе. Она несет иракский флаг. Она хочет жить в стране, где ее чаяния могут быть удовлетворены и не задохнутся обломками трагической истории Ирака. Звук выстрелов знаком; он вернулся в город, и пули летели в сторону протестующих. Поэт Кадхем Ханджар, член Культурной милиции, заходит в Facebook, чтобы уловить суть происходящего:
 
Вот так мы просто умираем.
Простые люди убивают простых людей.

 
На краю надежды лежит стрельба из того, что Франц Фанон назвал «старым гранитным блоком, на котором покоится нация». В момент протеста, когда начинается стрельба, наступает ясность. Не следует наивно относиться к характеру элиты, чьи улыбки маскируют инструкции, данные сквозь зубы приспешникам, их «простым людям», готовым убивать «простых людей». В лучшем случае «гранитный блок» пожимает плечами, меняет кабинет министров, предлагает скромные реформы; в худшем случае ее солдаты — с закрытыми лицами, чтобы не были видны слезы — стреляют в членов своих семей.

>>Пожалуйста Задонатить в Новости консорциума' Осенний фонд фонда <

 Далеко, в Лондоне, Париже, Франкфурте и Вашингтоне, округ Колумбия, элиты принюхиваются и смахивают перхоть со своих плеч. «Мы не такие, как они», — говорят они об элитах Сантьяго и Багдада, хотя все знают, что они идентичны, поскольку недавно они послали своих робокопов, чтобы унизить «желтые жилеты» и «Оккупай Уолл-стрит».
Десятилетия назад чилийско-аргентинский писатель Ариэль Дорфман сидел в парижском метро и читал книгу Генриха Бёлля «Клоун" (1963). «Должно быть, это печальная профессия», — сказал мужчина, сидевший напротив Дорфмана, имея в виду клоуна. И Дорфман, и мужчина признали, что другому грустно. Мужчина сказал, что он из Бразилии. Они обняли друг друга из-за общего затруднительного положения – их страны находятся под диктатурой. «Мне грустно, — сказал мужчина, — потому что я хочу, чтобы мы победили, но в глубине души я не думаю, что мы это сделаем».

Этот человек говорил о твердой коре реальности, о чувстве, что элиты укоренились в своей гранитной глыбе, не желая позволить человечеству разрушить ее и высвободить лучшее из человеческой этики. Это понимали оба, хотя оба хотели победить. Именно стремление к победе вывело на улицы Сантьяго, Чили, более миллиона человек, и именно эти миллионы пели песню Виктора Хара»Эль Деречо де Вивир ан Пас» («Право жить в мире»), которую Хара спел для Хо Ши Мина и вьетнамцев в 1971 году. Два года спустя диктатура в Чили арестовала и жестоко убила Хару.

То, что в этом месяце тысячи людей пели Хару на улицах Сантьяго, эта мелодия была одновременно грустной и вызывающей, предполагает оправдание Хары.

22 декабря 1916 М.К. Ганди прочитал лекцию в Экономическом обществе Центрального колледжа Мьюира в Аллахабаде (Индия). Здесь Ганди предложил простой критерий цивилизации: «проверкой порядка в стране», сказал он, «является не количество миллионеров, которыми она владеет, а отсутствие голода среди ее масс».

(Йохан Сёдерстрем, 2019)

Спустя сто лет эта фраза остается электрической, только с одной поправкой – не миллионеры, а миллиардеры. Крупнейший банк Credit Suisse публикует ежегодный отчет о мировом благосостоянии. Электрический ток докладе, опубликованный в этом месяце, подсчитано, что только 1 процент богатейших людей мира владеет 45 процентами общего мирового богатства, а 10 процентов самых богатых людей владеют 82 процентами общего мирового богатства; нижняя половина обладателей богатства – 50 процентов человечества – составляет менее 1 процента от общего мирового богатства. Этот небольшой процент, 1 процент, образует ядро ​​гранитного блока. Более половины самых богатых людей живут в Северной Америке и Европе; ровно половина сверхбогатых людей со сверхвысоким состоянием, каждый из которых имеет более 50 миллионов долларов, проживает в Северной Америке. Перепись миллиардеров 2019 года от Wealth-X сериал что в Соединенных Штатах проживает 705 миллиардеров, что намного больше, чем совокупное число миллиардеров в следующих восьми странах по переписи населения.
В Чили самый высокий уровень неравенства среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Ее миллиардеры разбрасывают деньги в карманы всех основных политических партий, порождая мнение, что демократия – это сбор денег от крупнейших капиталистических блоков, а не превращение чаяний людей в политику. Ангелини, Паулманны, Куэтос, Солярис и Лукшичи могут поддерживать разные политические фракции, но в конечном итоге – кто бы ни победил – именно эти миллиардеры и их конгломераты определяют политику и получают от нее выгоду. Именно поэтому более миллиона человек вышли на улицы, чтобы спеть Виктора Хару. Они хотят право жить в мире, право распоряжаться своей жизнью.

 Стандарт Ганди касается не только количества сверхбогатых, но и тех, кто каждый день борется с голодом. Несколько месяцев назад Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад. докладе о голоде, который показал, что по меньшей мере 821 миллион человек ложатся спать по ночам голодными. Это ужасная цифра. Но этого недостаточно. Исследования агентств ООН показывают, что примерно 2 миллиарда человек – каждый четвертый – испытывают умеренную или острую нехватку продовольствия, что означает, что они «не имеют регулярного доступа к безопасной, питательной и достаточной пище».
 Итак, мы здесь. Согласно простой формуле Ганди, мир не выдерживает испытания.

«Надежда», 1886 год, Джордж Фредерик Уоттс.

Чили окружена Аргентиной и Боливией. В Аргентине на президентских выборах был изгнан МаурисиоМакри, которого ранило его возвращают в МВФ. Эво Моралес из Боливии остался на своем посту четвертый срок. Их победы значительны, хотя «политическое пространство» перед ними остается ограниченным. Эво боролся за расширение этого пространства, стремясь как можно сильнее продвинуть Боливию в прогрессивном направлении. В то время как темпы роста в Чили упали на 1.7 процента, в Боливии рост составил 4.2 процента. Но этих цифр недостаточно. Давление империализма сужает способность правительства левого толка учитывать желания народа в логике управления.
 Недавняя торговля и развитие докладе Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) напоминает то, о чем ЮНКТАД говорила с момента своего создания в 1964 году: что странам Глобального Юга необходимо значительное политическое пространство, «чтобы реализовывать свои национальные приоритеты». Идея «политического пространства» была впервые разработана ЮНКТАД в 2002 году, а затем получила официальный статус в Сан-Паульский консенсус 2004 года на ЮНКТАД XI. Этот термин объединяет три взаимосвязанных принципа:

  1. Принцип суверенного равенства государств (Устав ООН, пункт 2.1).
  2. Принцип права на развитие (Декларация о праве на развитие, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 41/128, 1986 г.).
  3. Принцип особого режима для развивающихся стран, в частности предоставление особого и дифференцированного режима (Декларация о праве на развитие, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 41/128, 1986 г., статья 4.2).

Это, безусловно, правда, что даже несмотря на сужение «политического пространства», несколько важных инструментов остаются в руках правительств. Однако эти инструменты часто притупляются из-за «приоритетов», установленных многонациональными организациями, такими как МВФ и Всемирный банк, торговыми соглашениями, давлением со стороны «Большой семерки» и господствующей экономической профессией, которая уже давно сбилась с пути. Их еще больше притупляют угрозы санкций, если правительства левого толка пойдут своим путем. Но «политическое пространство» не является достаточной проблемой; более серьезной проблемой является отсутствие финансирования.
Такие страны, как Аргентина и Боливия – с правительствами левого толка – просто не имеют возможности собирать средства для решения приоритетов, установленных их собственным народом, посредством выборов. Электорат мог бы сказать «нет» мерам жесткой экономии, но – как обнаружили греки – их голос имел меньше силы, чем голос банковской индустрии и империалистических государств; для греков это была тройка (МВФ, Европейский центральный банк и Европейский Союз). последние докладе указывает на важность финансирования посредством создания государственных государственных банков развития (PDB). Рисунок из отчета Джомо Кваме Сундарама и Анис Чоудхури. выложить механизм для PDB:

  1. Предоставить государственным банкам больше капитала для расширения кредитования, в том числе посредством прямого финансирования.
  2. Поддерживать банковское дело развития с помощью четких правительственных мандатов, показателей эффективности и механизмов подотчетности, учитывающих другие критерии, помимо финансовых.
  3. Не допускать подчинения PDB краткосрочным коммерческим критериям.
  4. Поощрять суверенные фонды благосостояния, активы которых оцениваются в 7.9 триллионов долларов, направлять ресурсы в поддержку PDB.
  5. Обеспечить, чтобы банковские регуляторы относились к государственным банкам, особенно к PDB, с должным пониманием их особых полномочий.
  6. Освободите центральные банки от их типично узкого внимания к стабильности цен, обычно посредством «таргетирования инфляции» в последние десятилетия, чтобы взять на себя более смелую и активную роль в развитии.

Молодая женщина на дороге в Багдаде, люди, поющие Виктора Хару в Сантьяго, избиратели в Аргентине и Боливии, протестующие-ветераны с улиц Афин – они хотят, чтобы их правительство проводило политику, основанную на их чаяниях. Они хотят, чтобы эта политика привела к появлению меньшего количества голодающих людей и меньшего количества миллиардеров. Они хотят победить. Они не хотят походить на Дорфмана и его бразильского друга – им грустно, потому что они хотят победить, но боятся, что этого не произойдет.
Каждые несколько лет люди планеты восстают и объявляют о начале Глобальной Интифады. Спустя несколько месяцев их надежды рушатся, а формула остается той же – больше миллиардеров, больше голодающих. Но когда-нибудь засияет солнце, и вместе с ним улыбнется ангел истории; солнечные лучи расплавят старую гранитную глыбу, и мы получим право жить спокойно.

Виджай Прашад, индийский историк, журналист и комментатор, исполнительный директор Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Левые словарные книги.

Эта статья взята из Триконтиненталь: Институт социальных исследований.

Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.

>>Пожалуйста Задонатить в Новости консорциума' Осенний фонд фонда <

4 комментариев к “«Испытание страны – это не количество ее миллионеров»

  1. Калгак
    Ноября 6, 2019 в 17: 23

    Такие страны, как Аргентина и Боливия – с правительствами левого толка – просто не имеют возможности собирать средства для решения приоритетов, установленных их собственным народом, посредством выборов. Электорат мог бы сказать «нет» мерам жесткой экономии, но – как обнаружили греки – их голос имел меньше силы, чем голос банковской индустрии и империалистических государств;

    Это именно то, во что плутократия хочет, чтобы вы поверили. Культивируйте идею о необходимости зависимости, основанную на незнании экономики и финансов. Пока люди верят в такие вещи, очарованные своей выученной беспомощностью, влюбленные в свои цепи, будут править плутократы. И они заслужат право править!

    Боливия беднее, но такие страны, как Аргентина и Греция, безусловно, могли бы легко профинансировать себя. Никакого пота. Большая независимость Боливии и меньшее «промывание мозгов» могут иметь большее значение в долгосрочной перспективе.

    Что обнаружила Греция, так это опасность избрания идиота, который умеет произносить лозунги, но не понимает их. Кто верит не в истины своей собственной платформы, а, скорее, в ложь плутократии, и поэтому предает свой народ плутократам. Ложь, которую, к сожалению, Прашад распространил и здесь. Бессмысленная ложь. Ложь грубо противоречит старой доброй статистике производства, экспорта, импорта и финансов.

    Греческий народ проголосовал за разумные и рациональные вещи, в основном за Грексит на референдуме 2015 года. Это явно привело бы к устойчивому процветанию. Это не ракетостроение, а стандартная экономика и общий опыт в таких ситуациях. У Греции тогда не было серьезных экономических проблем. Его долг НЕ был безнадежным. У него была одна и только одна проблема. Она была членом еврозоны, двигателем масштабного экономического разрушения. Но Ципрас так боялся свободы, так боялся призраков, что предпочел сделать Грецию страной обедневших крепостных, чем процветающей и свободной.

  2. сеноворошилка
    Ноября 6, 2019 в 16: 19

    На протяжении веков Европа эксплуатировала Глобальный Юг, оставляя после себя истощение ресурсов и загрязнение окружающей среды. В свою очередь, правительствам стран Глобального Юга было предложено брать займы, а инвесторы были готовы давать кредиты. Совершенно неясно, действительно ли эти деньги служили кому-то, кроме национальных элит, но оставшийся долг никуда не делся. По мнению экономиста Майкла Хадсона, гиперинфляция всегда является результатом оттока капитала для обслуживания долга; он также говорит, что долги, которые невозможно оплатить, не будут выплачены. Возможно, есть шанс, что эти антикапиталистические правительства смогут избавиться от своих паразитических миллиардеров, избавиться от внешнего долга и процветать. Нам остается только надеяться.

  3. Что
    Ноября 6, 2019 в 02: 31

    Для меня это звучит как честное испытание... Любая страна, в которой больше нуля миллионеров, очевидно, является дерьмовой страной.

  4. Дональд Томсон
    Ноября 5, 2019 в 17: 45

    Сработает ли конкретная экономическая политика – это вопрос факта, а не просто мнение. До сих пор люди проявляли вкус к заемным деньгам, потраченным на решение их насущных проблем, который со временем только растет. Неважно, США ли это, Греция или Венесуэла; Если заемные деньги не тратятся (и тратятся разумно) на развитие экономики, вы сейчас улучшаете свое благосостояние и обедняете своих детей или внуков. Тем не менее, высокие налоговые ставки для богатых не влияют на экономический рост, а высокие выплаты руководителям компаний (в среднем) наносят ущерб прибыли их компаний. Назначать сотруднику премию, потому что вы знаете, что иначе он не выполнит свою работу, не обязательно разумно. Наверное, лучше уволить нечестного сотрудника.

    Социальные программы всегда должны оплачиваться из собранных вами налогов. Не ваши дети должны платить за ваше чувство социальной справедливости. Это всего лишь сигнал добродетели, потому что вы не готовы идти на какие-либо жертвы.

Комментарии закрыты.