Растущий культурный авторитет вооруженных сил является проблемой для американской демократии. пишет Уильям Дж. Астор.
By Уильям Дж. Асторе
TomDispatch.com
Wкогда американцы думают о милитаризмони могут представить себе солдат в сапогах, шагающих гусиным шагом по улицам под ликующую толпу, размахивающую флагами; или, как наш президентОни могут подумать об огромных парадах с участием войск, ракет и танков, а над головой парят военные самолеты. Или диктаторы-националисты в военной форме. инкрустированный медали, ленты и значки, как ракушки на тонущем государственном корабле. (Был ли президент Дональд Трамп просто шучу недавно, когда он сказал, что хотел бы наградить себя Почетной медалью?) И они тоже могут подумать: это не мы. Это не Америка. В конце концов, Леди Свобода встречала новичков с факелом, а не с фонарем. AR-15. Мы не оградить себя в то время как бомбить других в отдаленных уголках мира, да?
Но милитаризм – это больше, чем просто бандитские диктаторы, хищническое оружие и войска со стальным взглядом. Есть более мягкие его формы, не менее значимые, чем «жесткие». Фактически, в такой самопровозглашенной демократии, как Соединенные Штаты, такие более мягкие формы часто более эффективны, потому что они кажутся гораздо менее коварными и менее опасными. Даже в самом сердце знаменитой базы Трампа большинство американцев продолжать отвергать откровенно воинственные демонстрации, похожие на фаланги танков, катящихся по Пенсильвания-авеню.
Но кто может возражать против празднования герои родного города в униформе, как это регулярно происходит на всевозможных спортивных мероприятиях в Америке XXI века? Или вежливые и улыбчивые военкоматы в школах? Или фанатичные военные фильмы, такие как последняя версия «Мидуэя», приуроченная к выходным Дня ветеранов 2019 года и посвященная морской победе Америки над Японией в 1942 году, когда мы были не только хорошими парнями, но и проигравшими?
Рекрутер с участником военно-исследовательского семинара в средней школе «Колумбайн» в Литтлтоне, штат Колорадо, 21 марта 2017 года. (Министерство обороны/Бенджамин Прайер)
Что я подразумеваю под более мягкими формами милитаризма? Я фанат футбола, поэтому одним недавним воскресным днем я смотрел игру НФЛ на канале CBS. Люди сожалеют о насилии в таких играх, и это справедливо, учитывая количество травм среди игроков, особенно сотрясений мозга, которые ослабляют жизни. Но что насчет жестокая реклама в течение игры? Однажды днем я заметил повторяющуюся рекламу Команда SEAL" SWAT" и ФБР" все шоу CBS относятся к этому тихому, военизированному американскому моменту. Другими словами, я подвергался множеству огнестрельного оружия, взрывов, кулачных боев и тому подобного, но больше всего мне давали мельком увидеть суровых мужчин (и одну или две женщины) в униформе, у которых есть те самые ответы, которые нам нужны, и, например, тот Полиция, снабжаемая Пентагоном в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году, вооружены до зубов. («Модели с оружием», — называет их моя жена.)
Есть ситуация в Нигде-Стане? Отправьте морских котиков. Убийца на свободе? Отправьте команду спецназа. Обладая превосходным вооружением и духом дееспособности, силы специального назначения любого рода обязательно одержат победу (за исключением, конечно, тех случаев, когда они этого не делают, как в нынешней серии американских военных операций). бесконечный войны в далеких странах).
И вряд ли дело закончится этими тремя выступлениями. Рассмотрим, например, обновленную информацию этого столетия. Magnum PI" шоу CBS с участием крутого частного детектива. В оригинале Magnum PI который я смотрел будучи подростком, Том Селлек сыграл этого персонажа с легким обаянием. Военное прошлое Магнума во Вьетнаме признавалось, но не раздувалось. Неудивительно, что сегодняшний «Магнум» с гордостью позиционируется как бывший «морской котик».
Полицейский и военные шоу не являются чем-то новым на американском телевидении, но никогда я не видел их так много, новых и старых, и так хорошо вооруженных. Только на CBS вы можете добавить к этому микс Hawaii Five-O (еще больше моделей с обновленным и вооруженным оружием с моих юношеских лет), три шоу «NCIS» (Военно-морская служба уголовных расследований) и Голубая кровь (по иронии судьбы, в главной роли более седой и менее обаятельный Том Селлек) — и кто знает, чего я не заметил? В то время как сегодняшние полицейские/военные шоу отличаются гораздо большим разнообразием в отношении пола, этнической принадлежности и расы по сравнению с такими устаревшими классиками, как Бредень" в них также гораздо больше перестрелок и других форм кровавого насилия.
Слушайте, я как ветеран ничего не имею против реалистичных шоу на тему армии. Будучи выходцем из семьи сотрудников службы экстренного реагирования (я насчитываю в своих ближайших родственниках четырех пожарных и двух полицейских), я любил такие шоу, как Adam-12 и Emergency! в моей юности. Я против странной милитаризации всего, включая, например, идею, особенно современную, о том, что службам быстрого реагирования нужна своя собственная версия американского флага, чтобы отметить свою службу. Возможно, вы видели такие тонкая синяя линия флаги, иногда дополненные красной линией для пожарных. Как военный ветеран, моя интуиция подсказывает мне, что американский флаг должен быть только один, и он должен быть достаточно хорош для всех американцев. Думайте о распространении флагов как о еще одном мягком типе усиления (на этот раз патриотизма).
Говоря об этом, что бы ни случилось с «Драгнет» Сержант Джо Фрайдей, в дежурстве, служит своим согражданам и занимается правоохранительными органами как призвание? Ему не нужен был боевой флаг с тонкой синей линией. И в те редкие моменты, когда он держал в руках пистолет, это был .38 Special. Сегодняшняя версия Джо больше похожа на солдата Джо, облаченного в бронежилет и вооруженного штурмовой винтовкой, когда он выходит из машины, похожей на танк, а может быть, даже из машины. избыток MRAP из Америки не удалось имперские войны.
Морские пехотинцы США помогают в съемках фильма «Команда морских котиков» на базе морской пехоты Кэмп-Пендлтон, Калифорния, 14 января 2019 года. Кэмп-Пендлтон использовался в качестве съемочной площадки для ряда шоу и фильмов, чтобы воспроизвести реалистичность происходящего. военные услуги. (Корпус морской пехоты США/Джозеф Прадо)
Милитаризм в США
Помимо телешоу, фильмов и рекламы, в этой стране наблюдается множество признаков растущего принятия милитаризованных ценностей и взглядов. Результат: прием военных в тех местах, где они есть. не должно быть, тот, который слишком прославлен, чрезмерно раздутый, и учитывая слишком много деньги и культурный авторитет, становясь при этом практически невосприимчивый на серьезную критику.
Позвольте мне предложить всего девять признаков этого, которые были бы гораздо менее мыслимы, когда я был маленьким мальчиком и смотрел повторы «Облава»:
- грубо две трети часть дискреционного бюджета федерального правительства на 2020 год будет, что достаточно невероятно, посвящена Пентагону и связанным с ним военным функциям, причем каждый год «оборонный» бюджет все ближе приближается к триллион долларов. Такие колоссальные суммы редко обсуждаются в Конгрессе; действительно, они пользуются широкой двухпартийной поддержкой.
- Вооруженные силы США остаются самый надежный учреждение в нашем обществе, так считают 74 процента американцев, опрошенных в опросе Gallup. Ни один другой институт даже близко не приближается к этому, особенно президент (37 процентов) или Конгресс (который недавно поднялся до монументального уровня). 25 процентов по делу об импичменте). Тем не менее, та же самая армия стала причиной катастроф или трясины в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Сомали и других местах. Различные «всплески» неоднократно терпели неудачу. Сам Пентагон даже пройти не может аудит. Откуда столько доверия?
- Состояние перманентной войны считается новой нормой Америки. Войны теперь автоматически рассматриваются как межпоколенческие, мало заботясь о том, как permawar может ухудшить нашу демократию. Антивоенные протестующие достаточно редки, чтобы быть одинокие голоса плачет в пустыне.
- К американским генералам по-прежнему относятся без малейшей иронии как к «взрослым в комнате». Мудрецы, подобные бывшему министру обороны Джеймс Маттис (цитируется восторженно в недавних дебатах между 12 кандидатами в президенты от Демократической партии) спасти Америку от неквалифицированных и вспыльчивых политиков, таких как Дональд Трамп. В президентской гонке 2016 года казалось, что ни один кандидат не сможет баллотироваться без поддержки кричащего генерала (Майкл Флинн за Трампа; Джон Аллен в пользу Клинтон).
-
Генерал Джеймс Мэттис на канале MSNBC. (Скриншот)
Средства массовой информации регулярно привлекают отставных офицеров армии США и используют их в качестве говорящие головы объяснять и пропагандировать военные действия американскому народу. В то же время, когда военные идут на войну, гражданские журналисты «встроены» в эти силы и поэтому во всех отношениях зависят от них. Результатом, как правило, становятся средства массовой информации, поддерживающие военных во имя патриотизма, а также более высоких рейтингов и корпоративных прибылей.
- Иностранная помощь Америки все больше становится военной помощью. Возьмем, к примеру, нынешний спор по поводу помощи Украине, которую Трамп заблокировал перед своим печально известным телефонным звонком, который, конечно же, был частично о вооружении. Это должно напомнить нам, что Соединенные Штаты стали лучший в мире торговец смертью, продающий гораздо больше оружия по всему миру, чем любая другая страна. Опять же, здесь не ведется настоящая дискуссия о моральности получения прибыли от таких массовых продаж. за границей (Только в этом финансовом году объем продаж оружия составил 55.4 миллиарда долларов, согласно данным Агентства по сотрудничеству в области оборонной безопасности) или стране (с 150 года в США было произведено ошеломляющие 1986 миллионов новых единиц оружия, подавляющее большинство из которых осталось в руках американцев).
- В этом контексте рассмотрим милитаризацию оружия в этих самых руках, начиная с калибра .50. Снайперские винтовки к различным автоматам военного образца. Грубо 15 миллионов человек AR-15 в настоящее время принадлежат рядовым американцам. Мы говорим об оружии, предназначенном для быстрой стрельбы в стиле боя и нанесения максимального ущерба людям. В 1970-х годах, когда я был подростком, у охотников в моей семье были винтовки с продольно-скользящим затвором для охоты на оленей, ружья для охоты на птиц и пистолеты для защиты дома и стрельбы. Ни у кого не было автомата военного образца, потому что он никому не был нужен или даже не нужен. Теперь их покупают обеспокоенные жители пригородов, думая, что они получают свое. мужская карточка обратно, взяв с собой такое оружие массового поражения.
- Парадоксально, но даже несмотря на то, что американцы массово убивают друг друга и себя посредством массовых расстрелов и самоубийств (около 40,000 XNUMX человек), смертей от огнестрельного оружия только в 2017 году), они в основном игнорируют зарубежные войны Вашингтона и продолжающиеся бомбардировки многих стран. Но неведение – это не блаженство. Молчаливо предоставив военным карт-бланш, выданный во имя защиты родины, американцы поддерживают эту армию, пусть и не очень, и ее злоупотребление насилием в значительных частях планеты. Стоит ли удивляться тому, что страна, которая так бессмысленно убивает за границей в течение столь длительного периода, также столкнется с массовыми расстрелами и другими формами насилия у себя дома?
- Несмотря на то, что американцы «поддерживают наши войска» и прославляют их как «героев», сами вооруженные силы приобрели новый облик. этос воина когда-то — в эпоху призывной армии — это противоречило бы принципам этой страны. гражданско-солдатская традиция, особенно в том виде, в каком оно было сформулировано и продемонстрировано «величайшим поколением» во время Второй мировой войны.
Демонстрация смертников в феврале 2018 года, организованная организацией Teens For Gun Reform после стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида. (Лори Шаулл через Flickr)
В сумме эти девять пунктов представляют собой смену парадигмы, а также изменение духа времени. Армия США больше не является инструментом, который демократия финансирует и использует неохотно. Она стала предполагаемой силой добра, добродетельной организацией, группой братьев (и сестер), ведущими миссионерами Америки за рубежом и самыми любимыми и почитаемыми героями дома. Это объятие военных — это именно то, что я бы назвал мягким милитаризмом. Войска в сапогах, возможно, и не маршируют по нашим улицам, но кажется, что они все чаще маршируют без сопротивления – и занимающий — наши умы.
Распад демократии
Поскольку американцы обращаются к военным, менее жестокие варианты политики преуменьшаются или игнорируются. Возьмем, к примеру, Государственный департамент, дипломатический корпус Америки, который теперь является крошечный, все больше и больше defunded отделение Пентагона во главе с Майком Помпео (прославленным Трампом как выдающийся лидер, потому что он хорошо сделал в Вест-Пойнте). Рассмотрим также Трампа, которого называют изоляционистом, и его потрясающая неспособность действительно вывести войска или положить конец войнам. В Сирии американские войска недавно были передислоцированы, а не выведены, во всяком случае, не из региона, даже несмотря на больше войск отправляются в Саудовскую Аравию. В Афганистане Трамп направил еще несколько тысяч солдат в 2017 году, свою собственную скромную версию мини-наращивания, и они все еще там, даже несмотря на то, что мирные переговоры с Талибаном были прекращены. Это решение, в свою очередь, привело к новому всплеску (а почти рекордно высокий ) в бомбардировках США этой страны в сентябре, естественно, во имя продвижения мира. Результат: еще более высокий уровень гибель гражданских лиц.
Как США стали все чаще отвергать дипломатию и демократию в пользу милитаризма и протоавтократии? Отчасти, я думаю, из-за отсутствия призыва в армию. Именно потому, что военная служба является добровольной, ее можно ценить. Его можно возвысить до уровня исключительно героического и жертвенного призвания. Несмотря на то, что большинство солдат набираются из рабочего класса и являются добровольцами по разным причинам, их мотивацию и их недостатки можно игнорировать, поскольку политики восхваляют их до небес. С этим связан культ воина и воина, напоминающий Рэмбо. этос воина, теперь отмечаемый как нечто желанное в Америке. Такой идеал идеально сочетается с войнами поколений в Америке. В отличие от конфликтующих призывников, воины существуют исключительно для того, чтобы вести войну. Они с меньшей вероятностью будут проявлять вопрошающую позицию гражданина-солдата.
Не поймите меня неправильно: возрождение проекта – это не решение; возрождение демократии. Нам необходимо активное участие информированных граждан, особенно сопротивление бесконечные войны и расходы, разрушающие бюджет по американскому оружию массового поражения. Истинную цену нашего ранее мягкого (теперь, возможно, ужесточающегося) милитаризма можно увидеть не только в ускоряющемся марше этой страны к военизированному авторитаризму. Его также можно измерить количеством убитых и раненых в наших войнах, в том числе в мертвый, раненый и перемещенный в далеких странах. Это также можно увидеть в росте все более хорошо вооруженных, самопровозглашенных националистов внутри страны, которые обещают решения с помощью стен и оружия и «хороших парней» с оружием. («Стреляйте им в ноги», — говорит Трамп. утверждаемый сказал об иммигрантах, незаконно пересекающих южную границу Америки.)
Демократия не должна сводиться к прославлению повелителей в военной форме. В настоящее время широко распространено убеждение, что Америка более разделена и более партийна, чем когда-либо, и приближается, возможно, к новому гражданская война, что отражено в риторике нашего нынешнего президента. Неудивительно, что процветает подстрекательская риторика, а список врагов этой страны удлиняется, когда сами американцы так мягко, но горячо приняли милитаризм.
С извинениями перед великим Роберта Флэк, Америка мягко убивает себя военными песнями.
Подполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории Уильям Дж. Асторе TomDispatch регулярный. Его личный блог — Бодрящие взгляды".
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.
>>Пожалуйста Задонатить в Новости консорциума' Осенний фонд фонда <
Я всегда задаюсь вопросом, почему нам нужно выяснить, с кем мы связаны или кого мы уважаем, прежде чем мы сможем составить мнение по предмету. Нужно ли мне рассказывать всем, что я служил в армии, прежде чем критиковать наши незаконные войны? Похоже, ты спрашиваешь разрешения сказать правду? Сказать, что вы родственники полицейского или пожарного, прежде чем вы их разорвали, — это форма самоцензуры!
Я согласен с теми, кто говорит, что «проект» сократит количество войн, в которые правительство вовлекает страну. Я еще больше согласен с автором, что «проект – это не решение, а возрождение демократии». США никогда не были демократией, но я согласен с этим мнением.
Генерал-майор морской пехоты Смедли Батлер посвятил свою карьеру облегчению жизни американским корпорациям в Южной Америке и Китае. Как известно всем на этом сайте, он изменил свое мнение. В 1930-х годах в интервью одному из женских журналов он предложил мирную поправку к конституции:
1. Вывод членов сухопутных вооруженных сил за пределы континентальных границ Соединенных Штатов и
Зона Панамского канала по любой причине запрещена.
2. Судам ВМС США или других родов вооруженных сил настоящим запрещается ходить на парах,
по любой причине, кроме как по поручению милосердия, более чем в 500 милях от нашего побережья.
3. Самолетам армии, флота и морской пехоты настоящим запрещается летать по любой причине более чем
в семистах пятидесяти милях от побережья Соединенных Штатов».
Очевидно, Батлер был генералом, который считал, что лучшая защита — это хорошая защита.
Поправка или закон, подобные Батлеру, не сделают США демократией, но это будет высокодемократическая республика. В сегодняшнем мире поправка Батлера должна будет предусматривать защиту Аляски, Гавайев и Пуэрто-Рико. И обеспечить, чтобы атомные подводные лодки могли беспрепятственно бороздить океаны, пока ядерные страны не договорятся о прекращении использования ядерного оружия.
Судя по опросу 2016 года, проведенному изданием Military Times и Институтом ветеранов и семей военнослужащих Сиракузского университета, особой оппозиции со стороны рядовых не будет. По данным ArmyTimes.com (от 10.3.16, стр. 21), 39.8% военнослужащих планировали голосовать за Трампа, 36.1% — за либертарианца Гэри Джонсона, 14.1% — за Клинтон. Возможно, они так же устали от имперской войны, как и общественность.
Отличная статья WJA! Я считаю, что в настоящее время вы пишете лучшую критику американского милитаризма, с которой я когда-либо сталкивался… спасибо за вашу проницательную работу!
Просто быстрое наблюдение: последнее, что я знал, что у военных не было карт-бланша, чтобы идти и делать то, что они хотят, где бы они ни хотели. Таким образом, проблема чрезмерного использования должна лежать на плечах наших политиков. Что касается чрезмерной милитаризации правоохранительных органов, я могу это подтвердить просто потому, что провел там свою карьеру. Раньше обучение в любой академии правоохранительных органов состояло из конституционного права, кризисного вмешательства, словесного дзюдо и методов деэскалации с редкими физическими упражнениями. Зайдите сейчас в любую академию, и они будут выглядеть как мини-Квантико, униформа, марш, физподготовка, еще раз физподготовка, оборонительная тактика и способы утверждения власти. Работая в Патруле, я тратил время на деэскалацию ситуаций, решение проблем. Теперь их учат давать команду один раз, а если они не подчинятся, бить их электрошокером, надевать наручники и набивать. Это не решает проблемы, это приносит больше. Военная служба – почетная профессия. Но расширение милитаризации в нашу повседневную жизнь должно быть остановлено.
Было бы интересно услышать от профессора Уильяма Астора (и других) его взгляды на глобальную экономическую войну, проиллюстрированные спорным законодательством «Акта Магнитского» и описанные Люси Комисар в ее мощной статье от 29 октября и в предыдущих статьях Consortium News.
Это очень редкий случай в человеческой истории, когда скандал мирового масштаба заставляет умных, логичных, моральных и законопослушных мужчин и женщин (почти единогласно) молчать из-за страха перед определенным и суровым возмездием со стороны тех, кто несет ответственность за планирование и увековечивание скандала – другими словами, отдельные лица и группы, которые могли бы воплотить общую концепцию «абсолютной власти» или «Вершины пирамиды» на Земле.
Скандал Браудера-Магницкого – это как раз одно из тех очень редких исторических событий. Сколько еще осталось времени, прежде чем этот неизмеримо важный и глубоко значимый для человечества и будущих поколений скандал, наконец, справедливо и к счастью, взорвется и рухнет?
Мир.
Как уже говорили другие, превосходная речь, мистер Асторе. Единственное, что вы упустили, это то, что единственным очевидным оправданием использования вооруженных сил является ответ на физическое нападение на США. У нас не было ни одного такого со времен Перл-Харбора. 9 сентября не в счет, поскольку оно не было совершено национальным государством. Я подозреваю, что вы уже читали «Далекое зеркало» Барбары Тачман. Эту книгу нужно прочитать большему количеству американцев.
Очень хорошая статья, мистер Асторе.
Я хотел бы добавить всего один или два комментария. В нашей стране, где «говорят о деньгах», я думаю, люди забывают статью из Business Insider в 2015 году о деньгах, которые команды НФЛ получали за свой «оплачиваемый патриотизм».
Деньги налогоплательщиков, переданные 14 командам НФЛ, составили 5.4 миллиона долларов. Это было не из-за любви к флагу или какого-то патриотизма, проявленного НФЛ, а из чистых побуждений получения прибыли. В результате зрителя засыпали «Любовью к Родине и флагу» до тошноты.
В 2019 году Министерство обороны заплатило за Суперкубок всего лишь миллион долларов, потому что за транслируемый 30-секундный ролик просили 5 миллионов долларов за человека. Им удалось обойти эту высокую цифру, разместив свою рекламу в потоковой версии игры, сэкономив при этом деньги. Но реклама тем не менее была.
Личная история: я работал на спортивном телевидении в течение 30 лет, и мы никогда, никогда не освещали Государственный гимн (мы вели рекламу) до тех пор, пока не произошла трагедия 9 сентября, когда люди были вынуждены проявить определенную форму патриотизма из-за своего гнева.
Я смотрел дорогую рекламу во время Суперкубка, и все они примерно на одну и ту же тему: героизм, храбрость, повидание мира, любовь к стране и т. д. неся на плечах пакеты медицинской помощи, чтобы подчеркнуть, насколько альтруистичны военные. Пистолета не было видно.
То, что когда-то было более подсознательным посланием об убийстве, теперь стало обычным явлением. Когда вы видели последний фильм, в котором не было оружия? Или какое-то оружие (на ум приходят мечи) в рекламном постере к фильму? Эти сообщения сделали оружие и убийства частью культуры США, и именно поэтому граждане вызывают меньше «отдачи». Они просто принимают это, а некоторые жаждут собственного героизма, используя одного против другого человека. У военных есть представители на каждой съемочной площадке, которая имеет отношение к армии, чтобы показать ее в хорошем свете, без недостатков. Неудивительно, что молодое поколение не видит боли и человечества в его худшей природе. Это все замаскировано.
Я полностью согласен. Голливуд теперь бьет в барабаны войны, Amazon борется с Microsoft за крупные контракты с Министерством обороны, просмотр сетевых/кабельных развлечений почти всегда включает в себя хорошо вооруженную полицию, взламывающую дверной проем в квартире с низким доходом.
Нормализация вооруженного насилия и империализма в иностранных (богатых нефтью) бедных странах — это норма и правомерность.
Я искренне верю, что основатели включили Вторую поправку в BofR как искреннее противодействие идеям:
Постоянная армия и
Централизованная полицейская система.
Помните, что «полиция» была практически новой вещью в 18 веке, и империи использовали свои армии для доминирования и подавления низших классов.
Если бы граждане были уверены в своем праве и ответственности защищать себя и своих сограждан, не было бы необходимости в централизованной правоохранительной системе, а была бы только справедливая и честная судебная система.
Современная версия полиции в форме действительно является новинкой для конца 18 века. Только что наткнулся на очень понятную книгу Лиззи О'Ши («Истории будущего»), австралийского правозащитника и активистки. Она прекрасно проводит прямую линию истории, технологий и социологии. Стоит прочитать.
В любом случае, чтобы перейти к сути, первая полиция в форме была сформирована в лондонских доках (Управление морской полиции или полиция Темзы) торговцами, чтобы остановить то, что они сочли воровством. До этого докерам можно было что-то платить, а могли и не платить, но получение доли от обработанного ими товара считалось частью обмена. Это на заре современного капитализма.
Итак, они все больше хотели прекратить эту практику и собрались вместе, чтобы создать единую полицейскую систему, чтобы остановить новые определения воровства и контролировать рабочих (заставить их продолжать работать / думать также о новых концепциях бродяжничества), и они даже раздали новые заработную плату этим работникам.
К 1800 году купцы добились от правительства оплаты их полиции. И они начали экспортировать систему в колонии. К 1829 году Роберт Пил сформировал столичную полицию (Бобби) по тому же принципу.
Обратите внимание, что богатые использовали полицию, чтобы защитить себя от бедных. Также обратите внимание, что эта новая полицейская практика потребовала определения понятия преступления для действий, которые ранее не считались преступлениями. Короче говоря, изменили условия «контрактов» с точки зрения закона и наказания. Система «правосудия». Реальная форма «нашей» системы правосудия.
Угнетение бедных, обеспечение того, чтобы бедные находились на своих местах и не капризничали, заложено в институциональной ДНК полиции. Не то чтобы раньше такого не было с богатыми и бедными, просто это было закреплено в практике полицейских в форме.
Рассмотрим также бесконечное и частое произнесение клятвы верности. Неужели мы все подозреваемся в возможной предательской деятельности и должны постоянно доказывать свою преданность? На самом деле правящему классу есть что опасаться по поводу нашей «верности» ему.
Давайте не будем забывать «Звездно-полосатое знамя», наш национальный гимн, паршивое музыкальное произведение, прославляющее близкую грань войны 1812 года, войны, которую мы начали, с одной большой целью — захватить Канаду! Фрэнсис Скотт Ки, адвокат из Вашингтона и автор стихов, представлял интересы рабовладельцев, которые хотели вернуть своих беглецов. Хороший парень. Третий куплет гимна откровенно расистский.
Личный опыт: несколько лет назад я присутствовал на представлении оперы в Opera Roanoke. Дирижер открыл гимном! Моя жена и я, несколько неловко, просидели – единственные из публики, кто не стоял. Опера – это чрезвычайно интернациональный вид искусства. Я и еще один друг написали письмо оперной труппе, выразив свое крайнее недовольство.
Несколько лет прошло без обид, а всего месяц назад я побывал на спектакле «Паяцы». Тот же дирижер, то же начало! Я не мог в это поверить, причем в итальянскую оперу. Через несколько дней я позвонил в компанию и настоял на возмещении стоимости спектакля «Трамвай «Желание» весной 2020 года», которого я не видел и которого с нетерпением ждал. Я куплю свою оперу в другом месте.
Это такая честная и правдивая статья о слоне в нашей национальной комнате. В нашей культуре армия до такой степени фетишизирована, что мы не совсем понимаем, чем она является. Мы поклоняемся военным деятелям, не обращая внимания на их реальную роль в продвижении Американской империи за рубежом. Вот кем мы стали. Эта статья стоила потраченного на ее прочтение времени, да и комментарии читателей тоже были хорошими. Спасибо, Билл Астор.
В 1984 году, будучи руководителем группы полицейского спецназа, я постоянно боролся за то, чтобы мои члены научились вести переговоры, но меня преобладали те, кто хотел более мощное оружие и обучение убийству.
Пенсионеры и инвалиды + Ветеринары + Их семьи обходятся более чем в 150 миллиардов долларов в год, и расходы растут, а количество ветеринаров покрывается примерно 5% в год.
Оплата действительной военной службы в браке с одним ребенком составляет более высокий доход, чем 1+% дохода работающей семьи, и это не включает в себя субсидированное страхование здоровья и смерти, трудоустройство как на государственных, так и на гражданских должностях, образование супруга и ребенка, до 40 14,400 долларов США в год, не облагаемых налогом, если вы состоите в браке и живете за счет должности в более дорогой среде, отпускные, расходы на переезд, бонус за регистрацию до 40,000 XNUMX после завершения обучения, половина затем и другая половина делятся на месяцы, добавляются к уровню заработной платы .
Врачи и медсестры, не являющиеся военными, могут выплачивать тысячи долларов за короткий срок по студенческим кредитам, тратя часть времени в военных госпиталях, выполняя не более чем административные и мелкие медицинские задачи, даже работая советниками.
Зайдите в розничное заведение во время Дня Благодарения или Рождества, и продавец, который работает неполный рабочий день с минимальной заработной платой, спросит, будете ли вы делать пожертвования ветеранам и действующим военным, когда те, особенно активные, зарабатывают в год гораздо больше, чем они.
Скидки для ветеранов не облагаются налогом для мест, которые их предлагают, а некоммерческие организации, которые щедро вознаграждают администраторов, охватывают широкий спектр товаров: от обуви, игрушечных гвоздей, автомобилей, домов и любого предмета, который они продают.
Активные военные, пенсионеры или разлученные люди возвращаются домой, а процентные ставки на автомобили недоступны для широкой публики, даже при покупке жилья они имеют нулевое значение.
Наша Национальная гвардия и рядовые резервисты во многих наших бедных регионах обнаруживают, что оплата выходных или месячная служба намного выше, чем дневная заработная плата или ежемесячный заработок в гражданском секторе.
Индустрия лиц, осуществляющих уход, платит работнику, который посещает ветеринара или гражданское лицо, минимум или немного выше неполного рабочего времени, а затем взимает плату за медицинскую помощь как для военных, так и для социального обеспечения в среднем в 4-5 раз больше стоимости их заработной платы.
Средний чек на частичную нетрудоспособность не более 20%, очень незначительный очень незначительный 275 долларов США в месяц, но в среднем около 50-75% инвалидов, играйте в игры, по ставке в долларах США выше, чем платят работникам с полной инвалидностью или пенсионерам. СС, и военные также могут собирать СС ПОВЕРХУ этого.
Дети в начальной школе пишут письма и отправляют подарочные пакеты зарубежным военным, а также проходят павловскую подготовку, когда видят человека в форме и говорят: «Спасибо за вашу службу».
Полиция в США настолько военизирована, что действует по отношению к гражданским лицам этих стран не иначе, чем наши военные оккупационные силы.
80,000 7 вторжений в дома в стиле спецназа ежегодно с XNUMX% неверных адресов, а причина может быть всего лишь парковочными штрафами за неявку и делами, связанными с защитой детей.
Полиция стреляет и убивает, согласно записям Министерства юстиции, которые не являются обязательными для отчетности о происшествиях, от 0 до 75 домашних животных домовладельцев ежедневно, и в 5% этих случаев ребенок находился на прямой линии огня.
Верховный суд постановил, что никто не может подавать иск против полицейского или отдела за убийство домашних животных, это остается исключительно на усмотрение полицейских.
Да, чихуахуа и пекинесы, попугаи и во Флориде домашняя игуана были застрелены полицейскими, опасавшимися за их жизни.
Нас, не полицейских или не военнослужащих в США, полиция называет гражданскими лицами, которые являются государственными служащими????¿¿¿?
Полиция и суды также считают нас побочным ущербом, когда полицейские совершают плохие поступки.
Билл Асторе, позвольте мне немного изменить вопрос выше, и ваши ответы идеально подходят. Вот оно:
Справедливый вопрос: почему я смотрю реалистичные фильмы о войне и новостные кадры, когда я знаю о ранениях, смертях и разрушениях, которые наносят непоправимый ущерб?
1. Потому что я смотрел фильмы о войне с детства (привычка) и мне нравилась драма.
2. Потому что я нахожусь в нейтральном положении и просто наслаждаюсь действием (форма отрицания).
3. Потому что, как и многие американцы, я захвачен зрелищем всего этого, его ритуальной природой.
4. Потому что это часто непредсказуемо и реально, в отличие от реалити-шоу.
Да. Я думал об этом, когда отвечал на первоначальный вопрос о футболе. Спорт и армия — здесь много общего.
Конечно, спорт становится все более милитаризованным, о чем я писал на HuffPost и WBUR.org.
«Поддержите наши войска!» - Через года.
Чингисхан – «поддержите наши войска». Наполеон – «поддержите наши войска». Адольф – «поддержите наши войска». Вестморленд – «поддержите наши войска». Каждый американский президент – «поддержите наши войска».
Я думаю, что здесь можно извлечь тонкий урок, если только мы захотим подумать об этом минуту или две.
Итак, вы, по сути, утверждаете здесь, что США находятся на пути к тому, чтобы стать «несвободным» государством, если использовать эвфемизм, используемый Freedom House. Если это так, то разве не было бы хорошо, если бы общество было вооружено современным оружием? Видимо, так думали основатели нашей республики и включили в нашу Конституцию вторую поправку. Некоторые утверждают, что эта поправка была включена для того, чтобы мы могли иметь привилегию присоединяться к контролируемым правительством ополчениям (странно, что для этого нам понадобится «свобода», поскольку даже британская монархия предоставила колонистам это право ДО революции). или чтобы мы могли охотиться, стрелять по мишеням или защищаться от преступников. Цитата из Декларации независимости может пролить некоторый свет:
«Мы считаем самоочевидными истины, что все люди созданы равными, что их Создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к счастью. Чтобы обеспечить эти права, Правительства устанавливаются среди людей, черпая свою справедливую власть из согласия управляемых. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или отменить ее и учредить новое правительство. заложив основу на таких принципах и организовав свои полномочия в такой форме, которая, по их мнению, наиболее вероятно повлияет на их безопасность и счастье. Действительно, благоразумие будет диктовать, чтобы давно созданные правительства не менялись по легким и временным причинам; и соответственно весь опыт показал, что человечество более склонно страдать, пока зло терпимо, чем исправлять себя, упраздняя формы, к которым оно привыкло. Но когда длинная череда злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, выявляет намерение подчинить их абсолютному деспотизму, их право, их долг - свергнуть такое правительство и предоставить новую охрану для своей будущей безопасности. .– Таково было терпеливое терпение этих колоний; и такова теперь необходимость, которая вынуждает их изменить свои прежние системы правления. История нынешнего короля Великобритании — это история повторяющихся оскорблений и узурпаций, прямой целью которых является установление абсолютной тирании над этими штатами».
Как любой здравомыслящий человек, я бы очень, очень, очень, очень, очень предпочел бы, чтобы мы «изменили или упразднили» наше коррумпированное и авторитарное правительство в урне для голосования, но что, если правительство решит прекратить проведение свободных и справедливых выборов? Что, если он использует свои грозные возможности массовой слежки, чтобы преследовать политический активизм и инакомыслие? Что, если он использует свои военизированные полицейские силы, агентов ФБР и армию информаторов, чтобы поймать своих политических оппонентов? Сотни тысяч из нас могли бы мирно пройти маршем на Вашингтон или столицы наших штатов, но что, если будет дан приказ открыть огонь по участникам марша? Вы уверены, что хотите, чтобы правоохранительные органы и военные (в число которых теперь входит федеральная Национальная гвардия) имели монополию на современные винтовки? Вопрос явно спорный, и я уважаю право других не соглашаться. Вероятно, они НАДЕЮТСЯ, вопреки свидетельствам истории, что такое ужасное будущее никогда не сможет стать реальностью в наших исключительных Соединенных Штатах. Но авторы законопроекта не были такими оптимистами, и их намерение, чтобы общественность оставалась вооруженной, кажется очевидным.
Спасибо, мистер Асторе, за эту статью.
Как и в моем ответе г-ну Чакману, я не согласен с «временем» милитаризации американской культуры. Судя по тому, что я читал на протяжении многих лет, милитаризация всегда присутствовала, возможно, менее явно для бледнокожего населения страны, но уж точно не так скрытно для коренных американцев, которые пострадали (и продолжают страдать, хотя и в менее кровавой степени). ) геноцидные этнические чистки в отношении бледнокожих захватчиков, колонизация рук поселенцев (чтобы мы могли незаконно украсть то, что нам не принадлежит – точно так же, как сирийская нефть) или афроамериканцев, сначала в качестве рабов, а затем однажды «освобожденных» под Джима Кроу (де-факто, а также де-юре) и после официального прекращения существования Джима Кроу (форма де-юре) сохранение де-факто уровня дискриминации, бедности и военизированной полиции. Эта реальность, особенно для афроамериканцев, сохраняется и сейчас.
Тот факт, что американцы в целом – вероятно, большинство населения – не заботятся об убийствах, разрушениях и создании хаоса, которыми занимается эта страна вдали от этих берегов и занимается уже более века (говоря о заграничных границах). ), возможно, имеет какое-то отношение к тому факту, что, помимо бомб, сброшенных на Перл-Харбор (военно-морская база, в конце концов, не является крупным городом в пределах континентальных границ США), а также взрывов и смертей в 2001 году в Нью-Йорке, эта страна *не * подверглись вторжению, бомбардировке, артиллерийскому обстрелу или разрушению или хаосу со стороны любой другой страны на протяжении более двухсот лет.
То, что происходит *там*, вообще *явным* образом не затрагивает подавляющее большинство населения (конечно, затрагивает непристойный уровень военного финансирования, но это можно смело игнорировать теми, кому это так или иначе выгодно). другой, от того, как США ведут себя в мире в целом и дома, и больше всего пострадали те, кто слишком занят, пытаясь выжить, несмотря на многие трудности, и у них нет средств, желания, интереса и времени, чтобы посвятить себя заботе. о том, что мы делаем за рубежом). Поколения американцев выросли, жили и жили, даже не беспокоясь о том, что война обрушится на них дома. Мы всегда посещали войны в других местах, опустошали жизни других людей, окружающую среду. Пожимание плечами.
Кроме того, есть ужасающий факт, что мы не только вывозим за границу столько военной техники – аморально, неэтично до невообразимой степени – но и комфортную жизнь многих людей (хорошие зарплаты, дома, отпуск, образование, медицинское обслуживание и т. д. и т. д.). on) происходят от работы в этих жестоких, аморальных и неэтичных компаниях.
Одна из вещей, которая меня беспокоит, это то, что теперь в большинстве парков они поют «Боже, благослови Америку» вместо (традиционной) «Take Me Out to the Ballgame» во время 7-го иннинга игр с мячом. Полагаю, недостаточно просто вытерпеть гимн перед игрой, теперь нам нужно еще и его бросить? Поговорим о том, чтобы сложить это. Я имею в виду, неужели они не могут хоть раз дать ему отдохнуть? Это спортивное мероприятие! Какое отношение все это имеет к спортивному событию? Я почти ожидаю, что кто-нибудь подойдет к громкоговорителю и объявит, что «в вестибюле продаются военные облигации». И я должен сказать, что если цель состоит в том, чтобы вызвать больше беспрекословной поддержки национализма/милитаризма, я думаю, что это, вероятно, обернется неприятными последствиями для большинства людей. Во всяком случае, это вызывает недовольство тем, что они пытаются впихнуть это нам в глотку.
Конечно, я понимаю, что пение этой песни само по себе не является прямым примером «милитаризма», о котором идет речь в этой статье, но оно действительно кажется чрезмерным… национализмом/шовинизмом – и, как следствие, милитаризмом. В частности, если взять в контексте, у вас уже есть национальный гимн, исполняемый перед каждой игрой, а затем они часто выставляют военный почетный караул, чтобы держать флаг во время исполнения гимна, или даже поручают военнослужащему исполнять гимн. а в особых случаях будут совершать пролеты военных самолетов — теперь, вдобавок ко всему, эту песню нужно петь на каждой игре? Это перебор… извините за такое выражение.
Отличная работа. Что касается возрождения призыва, я останусь сторонником не обязательно военных, но и общественных служб, лесного хозяйства, экологических объектов и т. д., вместо того, чтобы использовать наших финансово стесненных детей в качестве пушечного мяса для ВПК и его службы корпоративных новостей. болельщики.
Я того возраста, который стоял на ступеньках здания федерального суда в городе Южного Техаса в конце 60-х и читал имена наших мертвых братьев, погибших в РВН (в основном латиноамериканцев из малообеспеченных семей).
Мы все должны действовать на местном уровне (а также на национальном уровне), чтобы демилитаризовать правоохранительные органы и противостоять прославлению убийств в индустрии развлечений.
Привет, Джимми,
Пройдя проект «Нама» в начале 70-х годов, и последний год был «лотереей», я стал свидетелем того страдания, которое эта идея вызвала у молодежи этой страны и их родителей. Бегство в наркотиках и цветах было психологической реакцией на то, чтобы не быть убитым.
Стыдно говорить, что чем дальше родители от безумия и разрушения, тем лучше они могут игнорировать новости…. страусы все.
Проект сделает убийства персонализированными для совершенно нового поколения людей, которые теперь закрывают глаза на машину убийств со времен ВН. Аргумент, еще не выработанный, проявится сразу после черновика. То есть, почему мы отправляем нашу молодежь и сокровища туда, где США не подверглись нападению, и ответный удар был бы крайним.
США не подвергались нападениям со времен Второй мировой войны, и тем не менее мы ведем бесконечные войны, вопреки всем правилам и соглашениям в Женеве или международным договорам, порожденным судебными процессами в «Почему?»
Я думаю, что вскоре у нас будет новое определение патриотизма, сформулированное как «не мой ребенок и не мой брат», и я думаю, что Департамент агрессии хорошо знает это со времен Нам.
Они предпочли бы нанять наемников и подрядчиков (одного и того же), чтобы обеззаразить убийства, поскольку они затрагивают не все население, а лишь тех немногих, кто присоединится, поскольку они на крючок всех преимуществ, которые они получат, если кто-то присоединится. Мы, как граждане, даже не знаем количества подрядчиков. Если в Сирии 2,000 военнослужащих, сколько там контрактников? Получить цифры сложно, и средства массовой информации Корпорации определенно не помогут опубликовать реальные цифры.
Но вы уточнили свой комментарий, сказав «не обязательно для военных», и это хорошо. Но если кто-то присоединится к этой недемократической машине убийств в публичном доме, будет ли у него выбор, где он будет «служить». Думаю, нет.
В этой умной статье не упоминается милитаризация полицейских сил по всей стране, включая федеральные агентства, такие как ICE, созданные после 9 сентября, полностью вооруженные боевым оружием, используемым против безоружных гражданских лиц. Трамп только что объявил о дальнейшей милитаризации национальных полицейских сил, чтобы бороться с несуществующей волной преступности. Истинное использование таких полицейских сил заключается в подавлении любого инакомыслия, что является ярким примером в Северной Дакоте, где максимальная военная сила была использована против безоружных инакомыслящих и против частных экономических хищников – Oil Pipeline. Объявив инакомыслие бунтом, объявленная чрезвычайная ситуация активизировала вооруженные и одетые полицейские силы во всех соседних штатах, включая бронетранспортеры. Вместо того, чтобы защищать инакомыслящих, администрация Обамы трусливо пряталась, позволяя продолжать эту несправедливость по отношению к коренным народам, которые федеральное правительство по договору должно было защищать. Недавние убийства полицией безоружных людей раскрывают новую, или не столь новую, СОП: сначала стрелять, а потом беспокоиться об этом. Полиция выступает в роли судьи, присяжных и палачей без каких-либо последствий. Отвратительный.
Автор не оставил без внимания милитаризацию внутренней полиции, особо отметив
тяжеловооруженная «полиция, снабжаемая Пентагоном, в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году».
Любопытно:
Согласен, что призыв в армию – это всегда очень шаткое положение. Хотя я также помню, что с отменой призыва антивоенное движение прекратилось.
Только если бы было установлено право отказа от военной службы по соображениям совести и было бы просто заявить об этом праве, я бы поддержал призыв на военную службу.
(Идеальной ситуацией был бы полный демонтаж вооруженных сил, но я сомневаюсь, что это жизнеспособная ситуация.)
Наши граждане, которые сегодня идут в армию, во многих случаях принадлежат к низшему классу и пытаются получить доступ к высшему образованию.
Бесплатные колледжи/профессиональные училища, безусловно, ослабят этот стимул.
Возможно, возвращение Демократической партии в народную представительную организацию предоставит возможность найти решения.
«Расширяющийся культурный авторитет вооруженных сил является проблемой для демократии США»
Где был этот писатель?
Военно-культурный авторитет в стране много лет назад достиг новых высот. Это больной.
Но именно так обстоит дело в центре империи.
А демократия в США?
Ты шутишь?
Действительно, г-н Чакман и г-н Асторе, я бы предположил, что в США с самого начала в Джеймстауне и Массачусетсе, когда англичане вторглись на эти берега, культура этой страны была основана на той или иной форме милитаризма, империалистических убийствах, начиная, но не заканчиваясь коренными жителями этих земель, чтобы захватить эти земли (Блудница ясно и грубо выражает намерения США; и они *никогда* не отличались: что твое — мое, а что мое — мое).
Господин Асторе, я задаю вам искренний вопрос. Если вы сможете ответить на этот вопрос, возможно, это поможет понять, почему многим людям нравится война. Вы пишете: «Я фанат футбола, поэтому одним недавним воскресным днем я смотрел игру НФЛ на канале CBS. Люди сожалеют о насилии в таких играх, и это справедливо, учитывая количество травм среди игроков, особенно сотрясений мозга, которые ослабляют жизни». Итак, в вашем случае вы знаете, что прямо перед вами происходит вред и даже непоправимый вред, но вам все равно нравится наблюдать, как это происходит с другими. Почему тебе так нравится это делать?
По моему опыту, война практически универсальна, но существует классовая разница в том, кем следует приносить жертву. Я часто посещаю разные классы, поэтому я был рядом со многими богатыми людьми, которые любят войну, но хотят, чтобы в этих войнах участвовали только бедные дети. Я считаю, что это происходит из-за общего презрения богатых к другим классам. Я считаю, что одна вещь могла бы помочь – это каким-то образом снова начать смешивать классы.
Действительно ужасно видеть, как «добродетельные богатые» делают покупки в продуктовом кооперативе, а затем идут в книжную группу и говорят такие вещи: «Мне все равно, потому что ребенок какого-то бедного человека будет тем, кто будет убит. Это родители, которые отправляют своих детей на войну. Мои дети не пойдут. Они знают лучше. «Я подумал, что это развратно, когда впервые услышал это, но с 2015 года я слышу это чаще.
Я живу в очень богатой правоохранительной среде. Здесь лучшие рабочие места в этом районе. Как работники, у людей есть некоторые права, которых у них нет у других работодателей. В этом сообществе до сих пор существует двойственное отношение, поскольку люди возмущаются вторжением правоприменения в повседневную жизнь (я не зря сказал ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!). Люди боятся, что на этих работах погибнут члены их семей, и это вполне обоснованный страх. Людей, как правило, легко запугать, и я считаю, что правительство сделало это намеренно. Ответом всегда будет усиление правоприменения. Существует большая ненависть к иммигрантам как со стороны англо-, так и со стороны латиноамериканцев, поэтому CBP особо не подвергается сомнению, даже несмотря на то, что они часто бывают очень жестокими, используют военную технику и т. д. В то же время большинству людей не нравится 100 миль от пограничные пункты с камерами, собаками, оружием и т. д. Но повторюсь, это хорошая работа в наших краях. Итак, снова на сцену выходит класс. Бедным сообществам нужны хорошие рабочие места, и было бы здорово, если бы они не были все в правоохранительных органах/военных. Так что значительная часть моего ответа касается класса и отсутствия рабочих мест.
Справедливый вопрос — почему я смотрю футбол, когда знаю о травмах, — что они могут нанести непоправимый ущерб?
1. Потому что я смотрю футбол с детства (привычка) и мне нравится этот вид спорта.
2. Потому что я нахожусь в нейтральном положении и просто наслаждаюсь действием (форма отрицания).
3. Потому что, как и многие американцы, я захвачен зрелищем всего этого, его ритуальной природой.
4. Потому что это часто непредсказуемо и реально, в отличие от реалити-шоу.
НФЛ немного лучше справляется с ограничением риска и долгосрочного ущерба (протокол сотрясения мозга, лучшие шлемы, ужесточенные правила), но многое еще предстоит сделать.
Я знаю, что этот ответ несовершенен, но я стараюсь быть честным.
Привет, Джилл! Богатые, которые хотят, чтобы другие служили вместо их отпрысков, должны принадлежать к древнеримской системе. Богатые возглавляли армии и сражались на передовой. У спартанских матерей есть фраза, которая обращается к их сыновьям примерно так: «Неси свой щит, или тебя понесут на нем»! Следующий вид спорта - футбол. Это спорт, в котором много травм. Второй вид спорта, где много травм, — это бокс. Это вид спорта один на один. В боксе столько же, если не больше, травм на душу населения. Каждый вид спорта имеет разную степень опасности. Гольф, пожалуй, один из наименее опасных видов спорта, однако травмы все же случаются.