После примерно восьми лет гражданского конфликта ситуация в Сирии в основном возвращается к доконфликтной норме, пишет Грэм Э. Фуллер.
By Грэм Э. Фуллер
grahamefuller.com
JЧто же мы стали свидетелями недавних событий в Сирии? Трудно сказать, учитывая лавину поверхностных и преувеличенных заголовков в большинстве американских СМИ: предательство курдов, передача Сирии России, уступка президенту Турции Реджепу Эрдогану, преподнесение подарка Ирану, позволение ИГИЛ однажды снова одичал, конец лидерству США.
Однако суть этой истории в том, что после примерно восьми лет гражданского конфликта ситуация в Сирии в основном возвращается к доконфликтной норме. Сирийское правительство сейчас близко к восстановлению своего суверенного контроля над всей страной. Действительно, суверенный контроль Сирии над собственной страной решительно оспаривался и фактически блокировался многими внешними вмешательствами – в основном со стороны США, Израиля, Саудовской Аравии, Турции и нескольких европейских прихлебателей – все они надеялись использовать раннее восстание против режима президента Башара Асада и его свержение. В пользу того, что никогда не было ясно.
Центр сирийских беженцев на турецкой границе, 3 августа 2012 года. (Новости Голоса Америки/Генри Риджвелл, Wikimedia Commons)
Большая часть этой картины имеет давнюю историю. США пытались тайно свергнуть сирийский режим в течение примерно 50 лет, к которым периодически присоединялись Израиль, Саудовская Аравия, Ирак, Турция или Великобритания. Большинство людей предполагали, что когда в Сирии в 2011 году разразилась «арабская весна». что гражданские восстания там тоже приведут к скорому свержению другого авторитарного режима. Но этого не произошло. Отчасти это произошло из-за жестокого подавления Асадом повстанческих сил, отчасти из-за сильной поддержки, которую он получил от России, Ирана и Хезболлы, а отчасти потому, что большое количество сирийской элиты опасалось, что кто-то может занять место Асада - скорее всего, та или иная джихадистская группировка — была бы гораздо хуже, более радикальной и хаотичной, чем строгое, но стабильное светское внутреннее правление Асада.
Тем не менее, на протяжении всего этого времени США были готовы поддержать практически любую разнородную группу сил, включая даже экстремистские силы джихада, связанные с «Аль-Каидой», в попытке свергнуть Асада. Вашингтон никогда не мог смириться с тем фактом, что Сирия на протяжении более полувека никогда не подчинялась гегемонии США или Израиля в регионе и все это время была решительным сторонником сирийского светского – да, светского – арабского национализма. Таким образом, США продемонстрировали большую готовность «бороться до последнего сирийца», если это необходимо для достижения своих целей.
США пожинают то, что сеют
По мере того, как силы Асада постепенно восстанавливали контроль над страной, Вашингтон сопротивлялся этим усилиям, хотя большое количество сирийцев хотят положить конец войне и разрушениям. В конце концов, на Ближнем Востоке Сирия Асада была отнюдь не худшим режимом наряду с Египтом, Саудовской Аравией, Ираком Саддама, Ираном и другими государствами. Если раньше Вашингтон не любил Асада, то он еще больше возмущен тем, что Асад обратился за поддержкой к Ирану, России и «Хезболле». Однако по иронии судьбы, если бы гражданская война с ее массовой иностранной поддержкой повстанцев не была бы такой продолжительной, Асаду, возможно, не понадобилась бы российская или иранская поддержка и присутствие. Итак, мы пожинаем то, что посеяли. И важно помнить, что Асад по-прежнему представляет международно признанное, законное, хотя зачастую неприятное и жесткое правительство Сирии.
Выпускники учебного класса 005 сил внутренней безопасности Ракки получают первый комплект оборудования после завершения обучения в Айн-Иссе, Сирия, 31 июля 2017 года. (Армия США/Митчелл Райан)
В рамках борьбы против Асада США стремились сохранить автономную территорию для сирийских курдов на севере Сирии вдоль турецкой границы. Была надежда, что она останется анклавом оппозиции Асаду и базой власти США в разделенной Сирии.
>>Пожалуйста Задонатить в Новости консорциума' Осенний фонд фонда <
Это поднимает печальную проблему курдов. А как насчет помощи курдской милиции в борьбе с ИГИЛ? Нет сомнений в том, что сирийские курды действовали эффективно в этой борьбе. Но это не значит, что сирийские курды — единственные силы, которые могут бороться с разношерстными отбросами Исламского Халифата (ИГИЛ). У Асада, России, Ирака и Ирана есть все основания для того, чтобы ИГИЛ был стерт с лица земли – спустя долгое время после того, как США и курды исчезли с лица земли. Курды не играют существенной роли в этой картине.
В этих обстоятельствах я считаю, что президент Дональд Трамп имеет право вывести войска США из Сирии в рамках продолжающегося процесса постепенного прекращения бесконечных войн Вашингтона. Эта война больше не служила какой-либо реальной цели, кроме как дестабилизировать Сирию, увековечить ее жестокий гражданский конфликт и дать повод оставить американские войска на местах и усилить участие Ирана и России в борьбе. Ее беженцы помогли дестабилизировать политику ЕС. Что касается «подарка Путину» Трампа, то русские уже на протяжении многих десятилетий имеют доминирующий плацдарм в Сирии. Итак, здесь не так уж много нового.
Чья повестка дня?
Действительно, трудно отслеживать ситуацию в Сирии, поскольку здесь так много игроков, каждый из которых имеет свою собственную программу. Чью версию вы решите идентифицировать в этой неразберихе, зависит от того, каковы ваши планы в Сирии.
Поддерживаете ли вы израильскую повестку дня? Держите Сирию навсегда слабой, разделенной и лишенной союзников. Сделайте что-нибудь, что навредит Ирану. Поддерживать Израиль как доминирующую державу Ближнего Востока.
Нравится повестка дня России? Россия успешно работает над восстановлением своей прежней многовековой роли на Ближнем Востоке в целом – позиция, которая ненадолго рухнула 20 лет назад с распадом СССР. смена режима путем переворота против любого правительства во всем мире, которое не нравится США. Помните, что вмешательство США в Сирию не было санкционировано международным правом, тогда как и Россия, и Иран были официально приглашены прийти и помочь законно признанному сирийскому правительству.
Президент Сирии Башар аль-Асад (слева) пожимает друг другу руки и президент России Владимир Путин в Москве 20 октября 2015 года. (Президент России)
Но есть еще одна яркая особенность российской дипломатии: она также стремится поддерживать рабочие связи со всеми, повторюсь, всеми игроками на Ближнем Востоке, включая, казалось бы, несовместимых: хорошие связи с Израилем, Саудовской Аравией, Ираном, Турцией, Кипром, Ливаном, Катаром. , ОАЭ, Йемен, США и т. д. В то же время США отказываются поддерживать любые такие всеобъемлющие рабочие связи в регионе с силами, которые им не нравятся. Поэтому он отказывается вести переговоры с такими ключевыми игроками, как Иран, Сирия и «Хезболла», или признавать роль России там. Подобная позиция США, прежде всего, «сослужила службу Путину», который стал мастером региональной дипломатии и компромисса.
Турция, прежде всего, хочет держать под контролем все курдские политические силы в регионе, которые могут способствовать курдскому сепаратизму внутри Турции, где проживает самое большое курдское население на Ближнем Востоке. Отсюда и попытки Турции вторгнуться в анклав сирийских курдов. Тамошние курды в конечном итоге увидели почерк на стене и решили прийти к соглашению с режимом в Дамаске. Этот момент должен был наступить.
Как нам подвести итог повестке дня Вашингтона? Смешанный. Во-первых, он поддерживает практически всё, что хочет Израиль в регионе. Во-вторых, он поддерживает почти все, что ослабит и дестабилизирует Иран, а, следовательно, и все, что ослабит и дестабилизирует Сирию Асада. Затем США поддерживают Саудовскую Аравию почти во всей ее авантюристической политике в регионе и держат Йемен в кровавом хаосе. США также стремятся держать ИГИЛ на расстоянии, но то же самое делают Сирия, Россия, Иран, Ирак и Турция. Тогда Вашингтон стремится практически всеми способами ослабить позиции России и Ирана в регионе. Он также надеется сохранить «верность» Турции целям США в регионе — тщетная надежда. Наконец, он стремится сохранить гегемонию США в Персидском заливе под предлогом защиты свободного потока нефти. Конечно, все производители Персидского залива хотят продавать свою нефть. А азиатские потребители гораздо больше заинтересованы в сохранении поставок нефти — Индия, Китай, Япония, Корея, Тайвань и другие. Таким образом, защита этих азиатских морских путей (в которой в любом случае не было необходимости) является наиболее подходящим решением для них.
Представители России и США встречаются для обсуждения ситуации в Сирии, 29 сентября 2015 г.
(Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Что касается Ирана, он полон решимости сохранить союзников в Йемене, Ливане, Ираке и Сирии, насколько это возможно. Эти союзники играют главным образом важную роль в оборонительной операции против согласованного израильско-саудовско-американского стремления ослабить Иран и всех шиитов во всем регионе. Иран силен в своей шиитской идентичности лишь в той степени, в которой на него нападают за то, что он шиит. Таким образом, Иран будет стремиться защитить шиитское население в регионе от угнетения и дискриминации со стороны суннитских режимов, особенно Саудовской Аравии. У Ирана нет никаких требований к автономии кого-либо из курдов в регионе, чтобы не возбудить очень значительное курдское население Ирана.
Ирак пока играет второстепенную роль, но с каждым годом его значение будет возрастать, поскольку он изо всех сил пытается восстановить жизнеспособное иракское государство после того, как страна была уничтожена длительной войной в Ираке под руководством США.
Курды
А как насчет самих курдов, весьма сложной и разнообразной силы в регионе? Курды не едины и, возможно, никогда не достигнут единства. В конце концов, курды социализировались в четырех разных странах (Турция, Ирак, Иран и Сирия), где они говорят на трех совершенно разных языках (турецком, арабском и персидском). Между собой они говорят на довольно разных диалектах курдского языка в разных регионах. Курды всегда мечтали о независимости на протяжении более 100 лет (одна из крупнейших этнических групп в мире, не имеющая независимого государства), но им постоянно мешали региональные и международные силы, и они так и не смогли выработать общую стратегию. Они постоянно тактически эксплуатировались и использовались внешними державами на протяжении более столетия (UKUS, Франция, Израиль, Иран, Турция и Сирия), когда они периодически служили геополитическим целям этих государств. Им регулярно обещали поддержку большей курдской автономии, а затем, когда они изжили себя, их регулярно выбрасывали на ветер. США — лишь последнее государство, которое «предало» курдов, бросив их на этот раз — и США сделали то же самое много десятилетий назад при Генри Киссинджере, который присоединился к шаху в использовании их против Саддама Хусейна, а затем бросил их на произвол судьбы.
Сирийские курды надеялись, что военная партия США в Вашингтоне будет поддерживать их дело на неопределенный срок. Они, конечно, были разочарованы тем, что этого не произошло, но не могли быть удивлены тем, что США в конечном итоге решили покинуть их, когда турки, русские и сирийцы решили положить конец своему автономному анклаву во имя единого сирийского государства.
В конечном итоге курдско-турецкое сближение внутри Турции — далеко не невыполнимая задача, но это займет некоторое время. Есть задел из прошлого, на котором можно строить. И как только отношения с собственными турецкими курдами внутри Турции будут упорядочены, Турция, вероятно, будет гораздо более спокойно относиться к сирийским курдам, которым в любом случае придется договориться о некоем скромном местном статусе в Сирии. Турция, в конце концов, согласилась на создание автономной курдской зоны в Ираке и поддерживает с ней глубокие экономические отношения.
Самые громкие голоса в Вашингтоне в поддержку курдов в Сирии исходят из нескольких источников. Во-первых, от тех, кто рефлекторно выступает против любой политики Трампа, при любых обстоятельствах и где угодно. Во-вторых, те интервенционисты, которые стремятся сохранить вооруженное присутствие США в регионе практически любой ценой – и неутомимая глобальная задача США, по их мнению, никогда не будет завершена. В-третьих, есть много тех, кто хочет, чтобы Израиль был стратегически счастливым и сильным.
Интервенционистская толпа в Вашингтоне хочет, чтобы США присутствовали в Сирии на неопределенный срок, как доказательство нашей «авторитетности» в ведении всеобщей войны и сохранении американского «лидерства» – то есть гегемонии – в регионе. К сожалению, затянувшаяся военная программа, похоже, не принесет никакой пользы никому в регионе, включая США.
Грэм Э. Фуллер – бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его первый роман — «Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане»; его второй роман — «МЕДВЕДЬ — роман об эконасилии на северо-западе Канады» (Amazon, Kindle) grahamefuller.com.
Эта статья взята из grahamefuller.com.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.
>>Пожалуйста Задонатить в Новости консорциума' Осенний фонд фонда <
Мне бы хотелось, чтобы наше время называли «близорукостью» по одной простой причине; старые уроки прошлого не могут быть упущены из виду глупыми умами, и простые люди не могут наладить взаимоотношения, убежденные в потворстве своим желаниям.
Когда Запад во главе с Соединенными Штатами начал до тошноты подчеркивать свою уникальность превыше всего в истории (как будто богохульство было просто термином, на который можно попираться), и получил восхищение даже среди тех, кого считал вечными врагами, за их провозглашенных победителями истории. Имея право на любой выбор по своей воле, не могли ли наши учредительные документы и многочисленные исторические заговоры напомнить им о тех глупостях, о которых предупреждалось?
Тем не менее, создать народ посредством диалога, переговоров и соглашения к удовлетворению всех вовлеченных сторон – это совсем другое дело, чем выбрать предостережение о жестоких репрессиях. Кроме того, сила не угождает похоти ее соперника.
Снова и снова мы продолжаем не замечать сотрудничества и единства, вместо этого мы могли просто видеть выбор сторон и разделение, поскольку это наш способ дипломатии, и недавно перестали заниматься наемничеством для достижения нашей цели. Пока мы не успокоимся, принимая реальность и не игнорируя свои недостатки, тогда и только тогда мы сможем ясно увидеть и понять, что происходит во всем мире.
Отличная статья с максимально объективной информацией по теме, которую я лично читал. Также поддерживается множеством отличных комментариев.
Спасибо за ваши наблюдения. Но не могли бы вы более четко остановиться на ситуации курдов? Вы, кажется, пренебрежительно относитесь к людям, которые обеспокоены судьбой этого сложного и во многих случаях достойного восхищения общества: «Самые громкие голоса в Вашингтоне в поддержку курдов в Сирии исходят из нескольких источников. Во-первых, от тех, кто рефлекторно выступает против любой политики Трампа, при любых обстоятельствах и где угодно. Во-вторых, те интервенционисты, которые стремятся сохранить вооруженное присутствие США в регионе практически любой ценой – и неутомимая глобальная задача США, по их мнению, никогда не будет завершена. В-третьих, есть много тех, кто хочет, чтобы Израиль был стратегически счастливым и наделенным полномочиями», — но я уверяю вас, что многие из нас знали об их ситуации и были обеспокоены ею на протяжении многих десятилетий по причинам, отличным от тех, которые вы называете.
Вы уместно поднимаете вопрос: «А как насчет курдов?» Ваш ответ — это конструкция в духе Мулване, основанная на очень циничном прагматизме: «В конечном итоге курдско-турецкое сближение внутри Турции — далеко не невыполнимая задача, но это займет некоторое время. Есть задел из прошлого, на котором можно строить. И как только отношения с собственными турецкими курдами внутри Турции будут упорядочены, Турция, вероятно, будет гораздо более спокойно относиться к сирийским курдам, которым в любом случае придется договориться о некоем скромном местном статусе в Сирии. В конце концов, Турция согласилась на создание автономной курдской зоны в Ираке и имеет с ней глубокие экономические отношения». Другими словами, судя по всему, курдам нужно это пережить.
Я вас неправильно прочитал?
Поговорив с сирийцами напрямую из Алеппо, Асад в порядке. Он не очень хорош, вау, но в целом большинству он нравится. Вытесненные из Алеппо, они добрались до Франции, а затем в США, оставив прекрасную жизнь дантистов в руинах из-за того, что США спонсировали Аль-Нусру, ИГИЛ и других. Более важный вопрос, который не рассматривается более подробно, — это «маленькое дерьмовое государство апартеида» и его контроль над внешней политикой США, использование крови и сокровищ США для выполнения своих требований по дестабилизации любой суверенной нации, способной противостоять сионистской гегемонии. Так же, как и в 1. Ираке, затем все остальное, Ливия, Сирия, Ливан, кульминацией которого является Иран. Россия также находится на этой орбите. Россия поддерживает Иран и Сирию. Иран и Сирия поддерживают Хезболлу и Палестину. Отрубить змею голову - Россия (союзник, а не враг и никогда не взламывала днк). И все это за счет налогоплательщиков США. США обязаны вести сионистские войны, поскольку все 3 ветви власти находятся в собственности, то есть США незаконно закрепились в Сирии, в отличие от России и Ирана.
Вы только посмотрите на этих путинских марионеток на этой картинке! Хм, неважно, это «хорошие ребята»…
Врачи дают клятву Гиппократа, политики – клятву лицемера
Отличный комментарий
Оставляя в стороне несколько, постоянно выражаюсь качеством ответов на статью. Особого внимания заслуживают многочисленные описания Асада и его правительства. Когда вдумаешься, поразительно, как поддержка Асада среди сирийского народа была буквально скрыта от широкой общественности. В политике упоминать Асада как нечто иное, чем жестокие диктаторы, — это самоубийство. Тулси Габбард это выясняет. У нее хватило смелости поговорить с ним. Говоря правду, она обнаружила, насколько идеологизированы наши институты и общественность. Тем не менее, ее будут помнить как мужественного и по-настоящему патриотичного кандидата на пост президента Соединенных Штатов.
Хеман, я вижу, ты написал это до того, как HRC повысил национальный рейтинг Тулси в 1000 раз. Вы преждевременно задумываетесь о воспоминаниях!
Из предисловия к американскому изданию книги Ричарда Лебевьера «Доллары за террор», Algora 2000:
«Политика руководства эволюцией ислама и помощи им в борьбе с нашими противниками сработала на удивление хорошо в Афганистане против Красной Армии», — объясняет бывший аналитик ЦРУ. «Те же доктрины все еще могут быть использованы для дестабилизации того, что осталось от российской мощи, и особенно для противодействия китайскому влиянию в Центральной Азии». В определенном смысле холодная война все еще продолжается. В течение многих лет Грэм Фуллер, бывший заместитель директора Национального совета по разведке при ЦРУ, говорил о «модернизационных достоинствах» исламистов, настаивая на их антиэтатистской концепции экономики. Слушая его, можно было бы принять Талибан и их союзников-ваххабитов почти за либералов. «Ислам, по крайней мере теоретически, прочно укоренен в традициях свободной торговли и частного предпринимательства», — писал Фуллер. «Пророк был торговцем, как и его первая жена. Ислам не прославляет роль государства в экономике».
Это поучительное заявление, услужливо транслируемое официальной газетой определенного слоя французской интеллигенции*, отчасти объясняет расхлябанность американского правительства в Средней Азии. Параллельно с поразительным идеологическим сближением между парижскими бывшими левыми и некоторыми бывшими аналитиками ЦРУ происходит заметное распространение суннитского исламизма (в разной степени) от Чечни до китайского Синьцзяна, и оно затрагивает все мусульманские республики бывшего Советского Союза. »
* [Дипломатический мир]
Джон С. Карпентер – Я не сомневаюсь, что существуют параллели, даже дружеские рабочие отношения между некоторыми (бывшими левыми/неолиберальными) слоями французской интеллигенции и ЦРУ. И для обоих (как и для британцев) заканчивается эксплуатация определенных групп мусульман-суннитов (особенно, хотя, конечно, не исключительно, салафитских/ваххабитских сект) в пользу ФУСУКИС (не обязательно, конечно, сомнительно, действительно конгруэнтных?). Вся эта сирийская дестабилизация, начиная с 2012 года, представляет собой одно большое, разрушительное, разрушительное, бесчеловечное (но нормальное для ФУСУКИС) и незаконное злодеяние.
Тем не менее, французы известны и не были известны своей любезностью, человечностью и добротой по отношению к своим мусульманским алжирцам (или марокканцам, если уж на то пошло), колонизированным – либо в Алжире, либо во Франции. Как и остальные западноевропейцы и их родственники по ту сторону Атлантики (и ближе к Южному полюсу), они по своей сути являются ориенталистами, сторонниками превосходства палескинов, предполагая (на основании каких бы то ни было доказательств), что в силу их бледной кожи и позднего прибытия в цивилизации (или их восприятия своих социальных структур), они – а не арабы, персы и другие (коричневатые в разной степени), независимо от того, что цивилизации Ближнего Востока и Северной Африки существовали за тысячи лет до того, как западные бледнокожие оставили после себя пещеры, вайду и шкуры животных – являются короли планеты.
И Фуллер – как и многие на Западе (ориентализм) – похоже, не может признать, что другие культуры действительно отличаются, создают действительно разные способы смотреть, видеть, находиться в мире, их мире. Фуллеры на Западе, кажется, способны интерпретировать то, что, скажем, сирийцы, иранцы, ливанцы, ливийцы (не говоря уже о китайцах) делают только через фильтр своей собственной очень западной точки зрения, призмы.
Очень приятное чтение. Спасибо.
Может ли кто-нибудь объяснить, какую пользу американская национальная безопасность получила от тайной войны США в Сирии?
Кто отвечает за внешнюю политику США в Сирии, Ираке, Саудовской Аравии, Ливии, Иране и т. д.
И дело не в Конгрессе США, который, похоже, гораздо менее информирован, чем образованная общественность.
Майкл Дж. Гленнон — профессор международного права Школы права и дипломатии Флетчера Университета Тафтса.
В его книге 2015 года «Национальная безопасность и двойное правительство» утверждается, что направление внешней политики изменилось с
Мэдисонские институты (президент и Конгресс) до нескольких сотен скрытых менеджеров военных, разведывательных и правоохранительных органов, которые действуют в значительной степени невосприимчивы к конституционным и избирательным ограничениям.
Читателям Consortium News понравится эта краткая, но тщательно снабженная сносками книга.
Институты, определяющие внешнюю политику США (включая Госдепартамент), нуждаются в комплексной реформе.
Кандидаты в президенты от Демократической партии должны рассмотреть необходимость реформ.
Как всегда, «Новости Консорциума» — надежный источник достоверной информации.
«В этих обстоятельствах я считаю, что президент Дональд Трамп имеет право вывести войска США из Сирии в рамках продолжающегося процесса постепенного прекращения бесконечных войн Вашингтона», — говорит автор.
Я единственный, кто удивлен, что большого слона в комнате всегда игнорируют? И этот слон заключается в том, что присутствие американских солдат в Сирии является незаконным – как с точки зрения внутреннего, так и международного права. Таким образом, вывод американских войск оправдан не просто «в этих обстоятельствах», как выразился автор, а потому, что они являются незаконными оккупационными силами.
Приятно услышать голос разума по этому поводу, учитывая, что многие еще больше впадают в пропаганду и обман.
Не утверждая вообще, что Асад не является угнетателем, давайте не будем упускать из виду, что Соединенные Штаты, Израиль, Турция и Саудовская Аравия, безусловно, являются угнетателями внутри Сирии и в других местах.
Поскольку Соединенные Штаты продолжают управлять другими странами с помощью санкций, черных операций и террористического насилия, сопровождающегося «сменой режима», их репутацию как предполагаемого центра по правам человека следует оценивать в контексте таких операций. Граждане стран, чьи режимы он меняет, представлены не лучше, чем рабы движимого имущества на довоенном Юге. Когда их рассматривают (в некоторой степени произвольно) как военных противников, с ними обращаются еще хуже.
Тирания кого-то вроде Асада или Родриго Дутерте (на Филиппинах) в значительной степени является результатом необходимости борьбы с тысячеголовой гидрой ЦРУ и других западных проникновений, манипуляций и управления. Действия таких агентств на ограниченном этапе становятся самоисполняющимся пророчеством «реальной политики», гоббсовской чепухи, которая по большей части вооружает их философию: они создают диктатуры, номинальные или иные, против которых они борются – номинально, обычно и обычно не иначе.
В какой-то момент истории военных действий Соединенные Штаты и группа стран Ближнего Востока, не заинтересованные в том, что Асад действительно был демократически избранным лидером, решают финансировать ИГИЛ и ИГИЛ. Называть финансируемые группы «бунтовщиками» — это существенная категориальная ошибка. В их число также входят наемники, мелкие игроки из организованной преступности и жестокие обломки, созданные десятилетиями циничного насилия и санкций по всему региону. Среди этих людей пятнадцать миллиардов долларов США от ЦРУ, больше, чем через Саудитов, и кто знает, что еще применяется для того, чтобы выдвинуть на первый план худшие, самые жестокие и наименее разумные элементы – лучше убивать детей и насиловать. женщин и создать лучшие фотооперации для освещения массовых атак США.
Деньги — это пряник для дураков, которые не находят лучшего занятия со своим телом. Агентства создают различные конкурирующие версии новостных событий, перебрасываясь взад и вперед между оперативниками США, оперативниками США и их союзников и, в конечном итоге, российскими оперативниками.
Это приводит к тому, что два поставщика ядерного Армагеддона стреляют друг в друга на одних и тех же полях. Он сводит их самолеты и ракеты бок о бок над одной и той же территорией, наверняка приглашая типов Стрейнджлава сравнить возможности ядерной войны, которую, по их мнению, они способны ограничить, в то время как они перепроверяют то, что может быть их личной версией. «драгоценные телесные жидкости».
Утверждать, что США должны остаться, чтобы помочь курдам, — это все равно, что утверждать, что серийный убийца обязан работать в кооперативе по присмотру за детьми.
Еще один отличный комментарий.
Стивен Кинзер пишет в своей великой книге о братьях Даллес (выделено мной)
«Один из ближайших соратников Кастро, партизан аргентинского происхождения Че Гевара, был в Гватемале в 1954 году и стал свидетелем переворота против Арбенса. Позже он рассказал Кастро, почему это удалось. ОН ГОВОРИЛ, что АРБЕНЦ ГЛУПО ТЕРПИЛ ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО, КОТОРОЕ ЦРУ ПРОНИКЛО И ПОДВЕРГНУЛО, А ТАКЖЕ СОХРАНИЛ СУЩЕСТВУЮЩУЮ АРМИЮ, КОТОРУЮ ЦРУ ПРЕВРАТИЛО В СВОЙ ИНСТРУМЕНТ. Кастро согласился, что революционный режим на Кубе должен избегать подобных ошибок. Придя к власти, он подавил инакомыслие и провел чистку в армии. Многие кубинцы поддержали его режим и были готовы его защищать. Все это делало перспективу его свержения действительно пугающей.
«Тем не менее, большинство «лучших людей» ЦРУ вышли из среды, где все было возможно, ничего серьезного никогда не происходило, а катастрофические перемены судьбы случались только с другими. Мировые лидеры подпали под их власть. Они никогда не верили, что свергнуть Кастро будет легко, но им понравился этот вызов. Вот почему они присоединились к ЦРУ».
И могу сказать, что Че был прав. Все 638 попыток убить Кастро провалились, потому что он закрыл и запер дверь.
Да, действительно, «доконфликтная норма» по-американски означает мир.
Кроме того, «вмешательство США в Сирию не было санкционировано международным правом» — это по-американски означает незаконное вторжение и оккупацию суверенной страны.
Тем временем, пока неоконсерваторы и неолибералы держатся за руки и скандируют войну, курды отказались от своей цели — сделать этнически очищенную территорию Сирии ради своей собственной, русские и сирийцы сохраняют бесполетную зону, а Американцы только что объявили, что сняли санкции с Турции в обмен на прекращение огня.
Мы будем слышать нарастающие крики возмущения от двухпартийной военной машины, которая управляет этой страной, но нормальные люди должны быть вполне довольны событиями прошлой недели.
Точно
Я очень ценю все хорошее резюме и понимание, включенное в эту статью. Впрочем, как и пара других комментаторов; Я должен возразить против «правительства Сирии, хотя оно часто бывает противным и резким». По моим сведениям, когда в 2011 году разразился конфликт, Асад имел поддержку 60%. Согласно данным НАТО, опубликованным (а затем отозванным) в 2013 году, они утверждали, что его поддерживает 70%. Но на выборах 2014 года он имел поддержку 88%, а с тех пор его поддержка превышает 90%. В 2014 году были независимые наблюдатели, которые также сообщили о своих выводах в ООН.
Башар Асад был младшим из двух братьев, которые не планировали заниматься политикой после отца. Его старший брат погиб в автокатастрофе, и поэтому доктор Башар Асад, офтальмолог, со своей британской женой Асмой пошли другим путем на этом основании. Чем-то он напоминает мне персонажа Роберта Брюса из «Храброго сердца». Он не хотел этого делать, но был лоялен Сирии, которая очень сильна в этой стране.
В 2002 году Башар применил старую методику и тогда жестоко расправился с протестующими. Большая часть проблем со структурой власти в Сирии связана с богатыми алавитами, а не только с Асадом. С самого начала конфликта им пришлось пойти на уступки сирийскому народу, призывающему к реформам. Эти реформы оказались очень успешными. Например, всеобщее здравоохранение и образование сейчас в Сирии лучше, чем в США. Последние президентские выборы в Сирии также кажутся более легитимными, чем то, что мы видели в США в 2016 году, особенно на демократических праймериз, которые привели к множеству судебных исков.
Сирия была светским государством в регионе, чаще всего населенном коррумпированными суннитскими монархиями. В 2009 году здесь без происшествий отдохнули 17 миллионов туристов. Я признателен Грэму за то, что Сирия является светским государством (дважды) – это важный момент, как и Ирак при Саддаме. А также ливийский Каддафи. Я вижу здесь закономерность. Либо управляйте несветским государством, либо поступайте с иностранными интересами, которые хотят этого по-другому.
Участие США в Сирии напоминает мне участие США во Вьетнаме 50 лет назад. В любом случае, люди просто хотят, чтобы США ушли, и чтобы у них была своя собственная страна. У нас было несколько хороших эмиссаров, которые посетили и проверили страну только для того, чтобы сообщить, что они хотят Асада.
Отличный комментарий
Спасибо за хороший комментарий.
То, что происходит на местах в Сирии, принадлежит не сирийцам, Асаду и откровенно коррумпированному правительству. Политика, финансы, племена ни в коем случае не являются F'n Saint, но, глядя на правительства, вовлеченные в этот конфликт, никто также не может претендовать на какую-либо святость. .
Какова цель политики и тех, кто в ней участвует, кроме способности уничтожить своих политических оппонентов и получить больше власти для себя.
Приверженность формируется для каждой цели, но, однажды достигнутая, она распадается, поскольку каждый пытается уничтожить часть выгод старых партнеров.
Все внешнее функционирование политических систем внешних стран основано на коррупции, создании союзов, в то время как все игроки реальной власти строят, а затем уничтожают меньших участников.
Дипломатия – это научиться улыбаться, нанося удар другим в спину; это война, которую ведут не в военной форме, а в костюмах и мантиях за тысячи долларов, когда все обедают за одним роскошным столом.
В эту игру лучше всего играют те, у кого нет моральных угрызений совести в отношении справедливости, патриотизма или признания гуманизма; это царство психопатов
а социопаты находятся в коридорах власти, и они нанимают менее способных, но с таким же умом, для совершения грязных дел.
Все слишком верно и точно
«Интервенционистская толпа в Вашингтоне хочет, чтобы США присутствовали в Сирии на неопределенный срок, как доказательство нашей «авторитетности», позволяющей вести войну всех и поддерживать американское «лидерство» — то есть гегемонию — в регионе. »
«Толпе интервенционистов в Вашингтоне» на самом деле плевать на авторитет и лидерство. Они являются агентами Глубинного Государства, для которых Сирия и вся эта бесконечная война являются дойной коровой, которая обеспечивает их непомерное богатство и позволяет им сохранять гегемонию власти над США и миром.
БИНГО! Дрю, ты попал прямо в точку!
Одно очень тревожное предложение, седьмой абзац с конца, второе предложение: «США также стремятся держать ИГИЛ в страхе, но то же самое делают Сирия, Россия, Ирак, Иран и Турция.
Почему это заявление вызывает такую тревогу? Потому что, если это правдивая оценка фактов, почему США снова и снова позволяли ИГИЛ сойти с крючка? Заявления г-на Фуллера, похоже, игнорируют тот факт, что с каждым днём США теряют доверие быстрее, чем тают ледяные шапки.
Мне кажется, разведывательное сообщество напряглось с тех пор, как они поняли, что Трамп может победить на выборах. Я на самом деле думаю, что они запаниковали, и их рефлекторная реакция на это осознание выбила их из игры. Конечно, как бы сегодня утром ни взошло солнце, на самом высоком уровне американского правительства дела обстоят серьезно не так, и так было еще до выборов 2016 года.
Если верить чему-либо, сообщаемому в прессе, то очевидным представляется то, что король Оранского снова удивил сообщество Intel, давая зеленый свет турецкому вторжению в Сирию. Кажется, никто не напоминал ему о 30 тысячах членов ИГИЛ, содержащихся в центрах для беженцев и тюрьмах Сирии. Никого, где была королевская семья, когда они ему понадобились. Ах, да, они что, собирались встретиться с израильтянами?
Тот факт, что явный конфликт между тем, что делает президент, и тем, к чему призывает внешняя политика США, диктуемая сообществом Intel, создал серьезные проблемы не только для США, но и для стран всего мира.
Между тем, у меня есть даже деньги, которые говорят о том, что многие из хорошо отдохнувших усиленных боевиков ИГИЛ, которые сейчас находятся на свободе, возвращаются в Ирак. Вероятно, путешествовал на оставленных американских автомобилях в Сирии.
Может быть, в эпоху постправды реальность смешивается с вымыслом? Я просто не вижу здесь особого смысла, за исключением того, что американский институт президента совершенно бесполезен для американцев на данный момент, и разведывательное сообщество, особенно те, кто находится на самом высоком уровне в этих институтах, оказывается, оставляет желать лучшего в отношении уважения. влиять на внешнюю политику США. Это происходит, когда он теряет так много доверия. Результат коронации короля Оранского.
Все это произошло с тех пор, как США напали/вторглись в Ирак в 2003 году… Оставив после себя беспорядок, но не наведя порядок.
спасибо за урок истории и введение в вдумчивый дискурс о МЭ и всем, что включает в себя.
Очень хорошая статья, на мой взгляд. Несколько вещей бросаются в глаза. Не говоря об этом, г-н Фуллер, похоже, предполагает, что Асад является главой своей страны из-за его жестокости. Я не сомневаюсь, что режим может быть жестоким перед лицом жестокого врага, который может принимать разные лица, но является исламскими экстремистами. Но Асад, похоже, пользуется поддержкой сирийского народа, о чем свидетельствуют результаты выборов 2014 года и готовность сирийцев сражаться и оставаться сплоченными в этом процессе.
Что касается курдов, циничные люди использовали курдов для нападения на своих врагов, обещая дать им некоторый кусок территории, который они могли бы назвать Курдистаном, или, по крайней мере, большую автономию внутри этих стран. Плохая идея для стран и плохая идея для курдов, и чем скорее они поймут, что те, кто поощряет их в этом направлении, не являются их друзьями, тем лучше будет для них и их соседей.
Я согласен насчет Асада, который, как уже говорилось, является законным лидером Сирии, не более тираническим, чем другие, и все же должен отвечать за «режим».
Присутствие США только усугубило ситуацию в Сирии, как и большинство американских «гуманитарных интервенций».
Да. Сирия обнародовала новую, более демократическую конституцию в 2012 году, а в 2014 году прошли демократические выборы президента и парламента. Башар Асад был переизбран против двух оппонентов на демократических выборах, за которыми наблюдали наблюдатели со всего мира, в том числе пять наблюдателей из США. Следующие выборы пройдут в 2021 году. Имидж «жестокого газовщика Асада» был создан ЦРУ в сотрудничестве с «Братьями-мусульманами» и «Аль-Каидой», а также с противниками Асада, которые в основном живут в Европе, но международные опросы показывают, что Асад пользуется поддержкой 55 -60% сирийцев. Вы можете видеть это по тому факту, что очень много сирийцев вступают в сирийскую армию, чтобы помочь спасти свою страну. Уровень дезертирства также сравнительно низок. Поддержка Асада со стороны групп религиозных меньшинств, включая христиан, несомненно, составляет около 90%, и самой большой причиной ненависти к Асаду внутри Сирии, как говорят, является тот факт, что он является членом шиитской секты алавитов, членов которой многие сунниты не любят и Ваххабиты из Саудовской Аравии заявляют, что хотят буквально уничтожить. Демонизация лидера страны является стандартной техникой, которую ЦРУ использует для инициирования усилий по смене режима, а в Сирии оно полностью игнорирует важную роль, которую играет Социалистическая партия Баас, реальный центр власти. Эта партия создала современное светское государство Сирии, в котором женщины играют, пожалуй, большую роль, чем где-либо еще на мусульманском Ближнем Востоке. Одним из двух вице-президентов Сирии является женщина. В Сирии также есть то, о чем Берни Сандерс может только мечтать, например, национальное медицинское страхование и бесплатное высшее образование для всех. Вероятно, главная причина, по которой службы безопасности США хотят форсировать смену режима в Сирии, заключается в том, что это умеренно социалистическая страна с сильной приверженностью национальной независимости и традиционными связями с СССР, а теперь и с Россией. Как и Ливия до 2011 года, Сирия отказывается стать послушным вассальным государством финансовой и военной империи США. Прежде всего, именно поэтому Обама и Хиллари считали, что им необходимо сломать эту упрямо независимую страну, которая действительно остается более независимой от власти США, чем большинство стран Европы. США, как и Турция, находятся в Сирии незаконно, и Трамп прав, частично выведя войска из Сирии. Его единственная вина — не завершенный вывод средств. Поскольку большинство американцев выступают за полный вывод войск, Трамп вполне может пойти на это до выборов 2020 года.
Послушайте, послушайте, что сказал Дао Гэн. Это своего рода ясность, которая нам нужна в отношении ситуации в Сирии.
Письмо датировано 9 октября и отправлено после вывода американских войск из Сирии. В этом письме президент США Дональд Трамп сказал президенту Эрдогану: «Не пытайтесь быть слишком большим, не будьте дураком».
Президент США Дональд Трамп сравнил участие России в вооруженном конфликте в Сирии с советской военной кампанией в Афганистане.
Спасибо, г-н Фуллер, за такое обобщение реалий в Сирии.
Вот здесь у меня могут возникнуть несогласия:
Вы ясно даете понять, что сирийское правительство, возглавляемое Асадом, является полностью законным и легитимным и признано на международном уровне как таковое, хотя вы не даете ясно понять, что это было демократически избранное правительство (причем выборы, наблюдаемые на международном уровне – сколько американцев или британцев за выборами наблюдают на международном уровне, чтобы гарантировать, что они действительно свободны и справедливы?
Тем не менее, вы дополняете свое одобрение законности (избранного) правительства Асада язвительными словами: «правительство Сирии, хотя и зачастую неприятное и жесткое». Вероятно, это правда. Вы указываете на то, что оно не такое отвратительное и резкое, как правительства некоторых других стран Ближнего Востока и Северной Африки, но при этом избегаете перечисления одного из самых жестоких (и незаконных образований) – оккупированной Палестины.
Я бы задался вопросом, насколько противнее или жестче (или более неэтично, аморально, бесчеловечно) сирийское правительство, чем, скажем, правительство США? Великобритания? Австралия? Израиль?
Будучи афроамериканцем (особенно, но не исключительно мужчиной), коренным американцем – особенно с испанской фамилией на Юго-Западе, мусульманином, бедным и бездомным (все национальности) – как можно воспринимать правительство США? Как непредубежденный, добрый, внимательный к правам человека? (Если я ошибаюсь, пожалуйста, простите мое невежество, но я верю, что США никогда не подписывали и не ратифицировали договор ООН по правам человека – я имею в виду, почему корпоративно-капиталистическая меритократия должна быть заинтересована в обеспечении того, чтобы все ее собственные граждане, не говоря уже о тех, кто находится в других частях мира, имеют чистую воду, достойное жилье, равный доступ к хорошему и бесплатному образованию и так далее?) А как насчет количества заключенных в США – и их очень много за, по сути, мелкие преступления; его явное предпочтение психологическим пыткам посредством одиночного заключения многих заключенных? А что насчет тюрьмы Гуантанамо? Из всех убийств афроамериканцев и других людей, кроме ежедневных, которые они предпочитают использовать в качестве мишени?
В Великобритании – насколько более жестоким, помимо использования дыбы, винтов и пыток водой, может стать обращение с Джулианом Ассанжем? И это даже не учитывает то, что Великобритания сделала (и отказывается исправить ситуацию) с жителями острова Чагос, что в прошлом она сделала с миллионами индейцев, коренных жителей Австралии, маори и различных африканских народов. И палестинцы.
Что касается австралийцев – их (европейского и т. д. потомков) отвратительного и продолжающегося обращения с коренными аборигенами? А как они обращаются с беженцами и так далее – заключенными на неопределенный срок в тюрьму на некоторых островах у австралийского побережья?
И зверства, совершаемые ежедневно (начиная с 1948 года, с перерывами) «израильтянами» против коренных палестинцев – полностью игнорируемые западными СМИ – если только эту историю нельзя исказить настолько, чтобы сделать израильтян жертвами палестинской «агрессии». Этнические чистки (все еще продолжаются), тюремные заключения, пытки, расстрелы, бомбардировки (в том числе с использованием белого фосфора), дома снесены бульдозерами, оливковые рощи и другие поля сожжены (регулярно колонизирующими поселенцами)… Более 70 лет этих нарушений прав человека и ни одного даже постукивание по запястью со стороны «гуманитарного интервенциониста» «правые двое защищают» Запада. Раскрывает многое о том, что нужно знать об основных мотивах вмешательства USUK и часто FR и IS, разрушения и дестабилизации стран MENA.
Честно говоря, прежде чем мы – белая высшая цивилизованная группа – начнем рассматривать другие народы как низшие, отвратительные и жестокие – нам нужно начать наводить порядок в собственных домах *и* заняться своим собственным делом. Соблюдайте условия Вестфальского договора – не только в отношении Европы, но и всех других наций, народов.
Право на!
Спасибо, AnneR
Хорошо сказано – AnneR
Спасибо, AnneR.
В США также много политических заключенных. Один случай см. в книге Мико Пеледа «Святая земля пятерка». Длительные тюремные сроки за благотворительность палестинцам.
«доконфликтная норма»
Это по-американски «мир».
Отличный трактат и очень четкая оценка Грэма. Это поднимает вопрос о возможной легитимности ЛЮБОГО стремления к автономии, независимости и суверенитету. У меня складывается впечатление, что Сирия — безусловно старейшее и наиболее успешное «мультикультурное» общество в мире. Я бы предположил, что это требует относительно строгих правил, но означает, что преимущества принадлежности перевешивают ограничения на культурное самовыражение.