В своем безумном стремлении свергнуть нынешнего президента Эндрю Дж. Басевич видит, как центристские элиты спешат похороните любые воспоминания о катастрофах, которые проложили путь к его избранию.
By Эндрю Дж. Басевич
TomDispatch.com
Tвот кровь в воде, и бешеные акулы приближаются, чтобы убить. Или они так думают.
С момента избрания Дональда Трампа американские элиты жаждали этого момента. Наконец-то они загнали в угол 45-го президента Соединённых Штатов. В типично неуклюжей манере Трамп дал его противники — то самое средство, чтобы уничтожить его политически. Они не упустят эту возможность. Импичмент сейчас – наконец, скажут некоторые – можно квалифицировать как фактическую определенность.
Без сомнения, впереди нас ждет много сюрпризов. Однако демократы, контролирующие Палату представителей, прошли точку невозврата. Настало время благоразумных решений: Сенат, контролируемый республиканцами, никогда не осудит, так зачем беспокоиться? — ушел навсегда. Отступить сейчас означало бы выставить преследователей президента бесхребетными трусами. Наша команда Нью-Йорк Таймс Вашингтон Пост, CNN и MSNBC не скоро простит такое трусливое поведение.
Итак, как сказал президент Вудро Вильсон, Говоря в 1919 году он сказал: «Все готово, судьба раскрыта. Это произошло не по замыслу нашего замысла, а по воле Божией». Конечно, вопрос тогда стоял особенно весомый: ратифицировать ли Версальский договор. Теперь это касается Мафиозный шантаж организованный одним из преемников Вильсона, рассказывает нам кое-что о траектории американской политики на протяжении прошлого столетия, и это не история восхождения.
Предвыборная кампания Дональда Трампа в Финиксе, июнь 2016 года. (Гейдж Скидмор, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Попытка отстранить президента от должности наверняка приведет к незабываемому зрелищу. Злоба и презрение, которые засорили американскую политику, как канализационная труба, со дня избрания Трампа, теперь найдут выход. Уотергейт померкнет в сравнении с этим. Шум, вызванный заявлением Билла Клинтона сексуальные отношения будет ничем по сравнению с этим. А де-факто Сотрудничество между Трампом, теми, кто его презирает, и теми, кто презирает его критиков, почти гарантирует, что эта история будет доминировать в новостях, несомненно, в ближайшие месяцы.
По мере того, как этот процесс разворачивается, то, что политики любят называть «делом народа», по сути, останется без внимания. Таким образом, пока Конгресс решает, отстранить Трампа от должности или нет, законодательство о контроле над оружием будет вялым, ухудшение национальной инфраструктуры будет продолжаться быстрыми темпами, будут предложены необходимые реформы здравоохранения, военно-промышленный комплекс потратит впустую еще больше миллиардов, а государственный долг уже на уровне $ 22 трлн — то есть больше, чем вся экономика — будет продолжать расти. Надвигающаяся угроза, исходящая от изменения климата, о которой много говорят в последнее время, будет продолжаться практически беспрепятственно. Для тех из нас, кто озабочен ролью Америки в мире, устаревшие представления и привычки, лежащие в основе того, что до сих пор называют Национальная безопасность будет продолжать уклоняться от допроса. Наши бесконечные войны останутся бесконечными и бессмысленными.
В качестве компенсации мы могли бы задаться вопросом, какие выгоды может принести импичмент. Ответ на этот вопрос требует изучения четырех сценариев, описывающих диапазон возможностей, ожидающих страну.
Первое и самое желательное (но наименее вероятное) — это то, что Трампу надоест быть публичным человеком. piñata и просто уйти. Поскольку острые ощущения от полетов на Air Force One уже прошли, быть президентом в наши дни уже не так весело. Зачем терпеть дальнейшее горе? Насколько интереснее для Трампа уйти на политическую обочину, где он может устроить бурю твитов и потворствовать своей склонности к обзывательству. Подумайте о «сделках», которые бывший президент мог бы заключить с такими странами, как Израиль, Северная Корея, Польша и Саудовская Аравия, которым он оказал благосклонность. Ча цзин! Однако пока президент не проявляет никаких признаков того, что хочет выбрать легкий (и прибыльный) выход.
Второй возможный результат звучит почти так же хорошо, но не менее неправдоподобно: достаточное количество сенаторов-республиканцев заново откроют для себя свои моральные ориентиры и «поступят правильно», объединившись с демократами, чтобы создать большинство в две трети, необходимое для того, чтобы осудить Трампа и отправить его паковать вещи. . В Вашингтоне классического кинорежиссера 20-го века Фрэнка Капры с Джимми Стюартом. вытягивая в зале Сената, когда Джин Артур с влажными глазами подбадривала его с галереи, такое могло произойти. В настоящем Вашингтоне «Московский Митч» МакКоннелл, подумай еще раз.
Третий, несколько более мрачный исход может показаться немного более вероятным. В нем утверждается, что МакКоннелл и различные сенаторы Республиканской партии, которым предстоит переизбрание в 2020 или 2022 году, посчитают, что выступление против Трампа может предложить лучший способ спасти свою шкуру. Лояльность президента практически ко всем, включая жен, всегда была весьма условной. вытекающий его администрация регулярно высказывает эту точку зрения. Так почему же лояльность сенаторов к президенту должна быть иной? Однако на данный момент признаков того, что сторонники Трампа во внутренних районах страны будут вознаграждать таких перебежчиков, практически нет. Если эта база не перевернется, не ожидайте, что сенаторы-республиканцы сделают что-то еще, кроме провала.
Остаётся результат № 4, который, пожалуй, наиболее вероятен: в то время как Палата представителей объявит импичмент, Сенат откажется выносить обвинительный приговор. Таким образом, Трамп останется там, где он находится, а вопрос его пригодности к работе фактически отложен до выборов в ноябре 2020 года. Таким образом, весь этот мучительный опыт, если не считать его источником садомазохистского развлечения, окажется колоссальной тратой времени и болтовней.
>>Пожалуйста Задонатить в Новости консорциума' Осенний фонд фонда <
Более того, Дональд Трамп вполне может выйти из этого общенационального испытания, увеличив свои шансы на переизбрание. Такая перспектива с опозданием проникает в общественный дискурс. По этой причине некоторые эксперты, выступающие против Трампа, уже проявляют признаки шаткости. предполагая,, например, такого порицания, а не прямого импичмента, может быть достаточно в качестве наказания за различные преступления президента. Тем не менее, порицать Трампа, позволяя ему оставаться на своем посту, было бы равносильно тому, чтобы позволить Харви Вайнштейну отделаться хорошей критикой, чтобы он мог вернуться к созданию фильмов. Порицание — для слабаков.
Кроме того, поскольку Трамп баллотируется на второй срок, он почти наверняка будет носить порицание как почетный знак. Имейте в виду, что Рейтинг одобрения Конгресса значительно хуже его. Для многих представителей общественности черный знак, присвоенный Конгрессом, может выглядеть как золотая звезда.
Хиллари Клинтон агитирует за пост президента в Де-Мойне, штат Айова, в 2016 году. (Гейдж Скидмор, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Восстановление, а не удаление
Так что, если Трамп окажется загнанным в угол, демократы не обязательно окажутся в более благоприятном положении. И это еще не половина дела. Позвольте мне предположить, что, пока Трампа преследуют, на самом деле играют именно вы, мои соотечественники. Негласная цель импичмента – не отстранение, а восстановление. Главная цель состоит не в том, чтобы заменить Трампа Майком Пенсом — это эквивалентно обмену Граучо на Харпо. Нет, цель учения — вернуть власть тем, кто создал условия, которые позволили Трампу в первую очередь завоевать Белый дом.
Совсем недавно, например, Хиллари Клинтон объявленный Трампа называют «нелегитимным президентом». В ее обвинениях скрыто убеждение (без сомнения, искреннее), что такие люди, как Дональд Трамп, не должны be президент. Такие люди, как Хиллари Клинтон — люди, обладающие полномочиями как у нее и разделяющие ее ценности — должны быть избранными. Здесь мы видим истинное значение легитимности в этом контексте. Каким бы ни было голосование в Коллегии выборщиков, Трамп этого не делает. заслуживать быть президентом и никогда не делал этого.
Для многих главных участников этой мелодрамы фактическая, но не заявленная цель импичмента состоит в том, чтобы исправить эту великую ошибку и тем самым вернуть историю на ее помазанный путь.
В недавняя колонка in Хранитель, Профессор Сэмюэл Мойн подчеркивает важную мысль: отстранение от должности вульгарного, нечестного и совершенно некомпетентного президента даже близко не отражает того, что здесь происходит. Для элит, наиболее стремящихся свергнуть Трампа, гораздо важнее, чем все, что он может сказать или сделать, то, что он означает. Он ходячий и говорящий отказ от всего, во что они верят, и, как следствие, от будущего, которое они считают предопределенным.
Мойн называет эти антитрамповские элиты «центристами», членами политического мейнстрима после «холодной войны», который давал достаточно места номинально консервативным Бушам и номинально либеральным Клинтонам, оставляя при этом достаточно места для обещаний Барака Обамы о надежде и (не -слишком много) перемен.
Эти центристы разделяют общее мировоззрение. Они верят в универсальность свободы, как она определена и практикуется в Соединенных Штатах. Они верят в корпоративный капитализм, действующий в планетарном масштабе. Они верят в американское превосходство, в то, что Соединенные Штаты возглавляют глобальный порядок как единственная сверхдержава. Они верят в «американское глобальное лидерство», которое они определяют прежде всего как военное предприятие. И, возможно, больше всего, получив ученые степени в Джорджтауне, Гарварде, Оксфорде, Уэлсли, Чикагском университете и Йельском университете, они пришли к вере в так называемую меритократию как предпочтительный механизм распределения богатства, власти и привилегий. Все это вместе составляет священное писание современной американской политической элиты. И если антагонисты Дональда Трампа добьются своего, его отстранение вернет этому священному писанию его подобающее место в качестве основы политики.
«Несмотря на все свои призывы к непреходящим моральным ценностям, — пишет Мойн, — центристы применяют прозрачную стратегию возвращения к власти». Уничтожение президентства Трампа является необходимой предпосылкой для достижения этой цели. «Центристы просто хотят вернуться к статус-кво, прерванному Трампом, к их репутации, отмытой мужественным сопротивлением его непостоянному правлению, а к их политике восстановлено доверие». Именно так.
Тяжелые преступления и проступки
Бомбардировка Багдада американскими военными «шоком и трепетом» в начале войны в Ираке, трансляция по CNN.
Однако для успеха такой схемы одного отмывания репутации недостаточно. Не менее важным будет похоронить любые воспоминания о катастрофах, которые проложили путь к о- квалифицированный центрист проиграет в 2016 году заведомо неквалифицированному и беспринципному политическому новичку.
Держать в заложниках обещанную помощь в обеспечении безопасности, если иностранный лидер не согласится оказать вам политическую услугу, очевидно и бесспорно неправильно. Выходки Трампа в отношении Украины могут даже соответствовать некоторым определениям преступников. И все же, как такое проступок можно сравнить с бедствиями, устроенными предшествовавшими ему «центристами»? Рассмотрим, в частности, решение администрации Джорджа Буша-младшего вторгнуться в Ирак в 2003 году (а также последовавшие за этим побочные войны). Рассмотрим также безрассудную экономическую политику, которая привела к Великой рецессии 2007-2008 годов. Если судить по ущербу, нанесенному американскому народу (и другим людям), преступления, за которые Трампа обвиняют, квалифицируются как простые правонарушения.
Честные люди могут расходиться во мнениях относительно того, следует ли приписывать войну в Ираке откровенной лжи или монументальному высокомерию. Однако когда дело доходит до подведения итогов, намерения тех, кто продал войну, не имеют особого значения. Результаты включают в себя тысячи убитых американцев; десятки тысяч ранены, многие тяжело ранены или оставлены бороться с последствиями посттравматического стрессового расстройства; сотни тысяч неамериканцев убит или ранен; миллионы перемещенных лиц; триллионы израсходованных долларов; радикальные группы, такие как ИГИЛ, наделены полномочиями (и в данном случае даже сформировался внутри американской тюрьмы в Ираке); а регион Персидского залива погрузился в хаос, от которого ему еще предстоит оправиться. Как преступления Трампа сочетаются с этим?
Великая рецессия возникла непосредственно в результате экономической политики, реализованной во время администрации президента Билла Клинтона и продолженной его преемником. Дерегулирование банковского сектора, по прогнозам, должно было принести прибыль, которую разделили бы все. Тем не менее, как прямой результат В результате последовавших за этим махинаций почти 9 миллионов американцев потеряли работу, а общий уровень безработицы подскочил до 10 процентов. Примерно 4 миллиона американцев потеряли свои дома из-за потери права выкупа. Фондовый рынок рухнул, и миллионы людей увидели, как их сбережения испарились. Опять же, необходимо задать вопрос: как эти результаты соотносятся с сомнительными сделками Трампа с Украиной?
Критики Трампа в один голос требуют ответственности. Однако практически никто не был привлечен к ответственности за боль, страдания и потери, причиненные архитекторами войны в Ираке и Великой рецессии. Почему это? По мере приближения очередных президентских выборов этот вопрос не только остается без ответа, но и незаданным.
Сенатор Картер Гласс (демократ от штата Вирджиния) и член палаты представителей Генри Б. Стигалл (демократ от штата Вирджиния-3), соавторы Закона Гласса-Стигола 1932 года, разделяющего инвестиционную и коммерческую банковскую деятельность, который был отменен в 1999 году. ( Викисклад)
Чтобы выиграть переизбрание, Трамп, коррумпированный мошенник (который прыгнул корабль в своих собственных казино-банкротах, с деньгами в руках, оставляя сумку в руках других) будет жульничать и лгать. Однако в политике последних пятидесяти лет это нельзя назвать новшеством. (Действительно, помимо того, что он был сыном действующего вице-президента США, что сделало Хантера Байдена стоит 50 долларов США в месяц газовой компании, принадлежащей украинскому олигарху? Мне любопытно.) То, что президент и его соратники занимаются сокрытием, несомненно, так. Еще одно сокрытие происходит средь бела дня в гораздо большем масштабе. «Беспорядочное президентство Трампа почему-то кажется менее отвратительным», — пишет Мойн, учитывая тот факт, что его критики отказываются «признать, насколько массово его избрание означало провал их политики, от бесконечной войны до экономического неравенства». Именно так.
Каковы настоящие преступления? Кто настоящие преступники? Независимо от того, что произойдет в ближайшие месяцы, не ждите, что процедура импичмента Трампа приблизится к решению таких вопросов.
Андрей Басевич, TomDispatch регулярный, является президентом и соучредителем Институт ответственного государственного управления Куинси. Его новая книга, Эпоха иллюзий: как Америка упустила свою победу в холодной войне" будет опубликован в январе.
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.
>>Пожалуйста Задонатить в Новости консорциума' Осенний фонд фонда <
Очень хорошая статья. Это состояние нации. Страна является жертвой десятилетий дезинформации. В каком печальном положении мы находимся.
Спасибо. Похоже, что было бы лучше, и Вашингтон тоже предпочел, избавиться от нашей порочной, контрпродуктивной политической дуополии и связанных с ней денег. Некоторые мысли о возможных альтернативах вечеринкам и других ужасных опасениях, касающихся военно-медицинской промышленности («много убийц, в медицинских учреждениях и за их пределами») на моем сайте «Дом и информационно-пропагандистская деятельность» (комментарии).
Самая разумная гипотеза заключается в том, что цель всей этой деятельности состоит в том, чтобы не допускать к обсуждению «народного дела», чтобы система, преследующая бизнес-интересы олигархов, которые владеют и управляют ею, могла продолжать свое существование, в то время как шоу клоунов отвлекает Глупцы. И, представьте себе, это работает!
Что здесь не рассматривается, так это то, что президент Пенс может сделать, чтобы ускорить Армагеддон, если республиканцы в Сенате решат назначить его главнокомандующим, большое спасибо вам, идиоты-демократы. Вопрос не в том, заслуживает ли Трамп импичмента, а в том, заслуживаем ли мы его.
Конечно, вопрос должен быть сосредоточен на импичменте Трампа, который послужит предупреждением Пенсу, если и когда он совершит правонарушения как против американского народа, так и против людей, живущих за рубежом. Никто не должен считаться выше закона.
Ирония всего этого восхитительна. Трамп призывает лидера Украины искать коррупцию, связанную с истоками неудавшейся попытки государственного переворота против его страны, спровоцированной теми же людьми, которые устроили неудавшийся государственный переворот против нашей страны (и его самого), а теперь и теми, кто дважды потерпел неудачу (но получил огромное признание). богатые, пытающиеся это сделать) хотят привлечь к ответственности нашего президента (еще одна попытка государственного переворота) за предполагаемое «преступление», состоящее в том, что он имел наглость просто попросить правоохранительные органы расследовать как попытки государственного переворота, так и связанную с ними коррупционную деятельность.
«Он должен быть свергнут за преступление, связанное с попыткой привлечь нас к ответственности за наши попытки свергнуть правительства!!!»
Точно. Все эти суждения «они оба ужасны» затмевают тот факт, что враги Трампа намного, намного хуже, чем Трамп.
То, что они сделали, — это измена в чистом виде. До выборов я считал это выбором между злом и глупостью. Трамп глупее, чем я думал, а клинтонисты гораздо более злые.
Ни о одной из сторон в этом вопросе почти нечего сказать хорошего.
Грубый, коррумпированный, крикливый, воинственный президент или коварный, коррумпированный, нечестный, воинственный Конгресс.
Таково состояние Америки, что практически ни один из этих людей, ни один из американских лидеров не достоин похвалы.
Вся история с импичментом — это еще одна часть тупого театра в Вашингтоне, театра, который отвлекает и затемняет уродливое реальное функционирование империи.
Мы должны помнить, что вся эта цепочка событий – призывы Трампа о деятельности Байдена – восходит к спровоцированному Америкой и оплаченному перевороту против избранного правительства на Украине, перевороту, одобренному улыбающимся лауреатом Премии мира Обамой, тем самым человеком, который принес ад на земле в Ливию и Сирию.
Если они действительно прибудут на суд, в чем я склонен сомневаться, участникам следует надеть сюртуки и парики и произнести речи о «клятве испуганной чести».
Это был бы хороший театр, в то время как в стороне они морили бы голодом людей в полудюжине стран, разбомбили до дерьма людей еще в полудюжине стран, провели масштабную высокотехнологичную международную операцию по внесудебным убийствам, поддержали невероятно кровавых тиранов, таких как Саудовская Корона. Принц, генералиссимус Египта и бандит премьер-министр Израиля.
Эти соображения по поводу аспектов импичмента, подчеркивающие его политический характер, могут быть интересны читателям:
См.: 10 октября 2019 г., Джон Чакман; /несколько мыслей-о-разведывательных-комитетах-расследовании-импичмента/
Целью длительного и дорогостоящего расследования Мюллера было найти доказательства, подтверждающие утверждения демократов о вмешательстве России в выборы 2016 года. Таких доказательств найти не удалось. Фрэнки, у некоторых из нас все еще есть усталость от импичмента с тех лет, когда демократы были «на грани» импичмента Бушу-младшему. В какой-то момент демократам придется столкнуться с реальностью, признавая последствия раскола их собственной избирательной базы.
50% из нас не голосуют: 1) это ничего не улучшает и 2) мы заняты зарабатыванием достаточного количества денег, чтобы не попасть в приют для бездомных. Голосование за партию кошачьего какашка или партию собачьего какашка находится слишком высоко в иерархии потребностей.
Действительно и хорошо сказано.
При нынешних обстоятельствах у нас есть только две жизнеспособные партии, когда дело доходит до президентских выборов. В 2016 году примерно половина всех зарегистрированных избирателей отвергли кандидатуры Клинтон и Трампа, по сути, по одним и тем же причинам. Они либо проголосовали за третью партию, либо отказались от голосования. Сами США переживают длительный экономический спад, и мы уже более 20 лет ведем войну демократов с бедными. Для тех, кто не относится к числу более удачливых, ни одна из партий сегодня не является «меньшим из зол».
Да, для меня выборы 2016 года потребовали подробного анализа относительной ценности коровьего провала и лошадиного провала.
В конце концов я проголосовал за провал лошади, не ожидая ничего лучшего, кроме отсутствия провала коровы.
Как автор этой чуши не заметил, что эти демократы не приняли ни одного чертового законопроекта за все время, пока президент Трамп находился у власти? Достаточно взглянуть на послужной список Адама Шифти.
ДОПОЛНЕНИЕ: Не то чтобы другая сторона прохода тоже что-то сделала…
Здесь, здесь! Отличная статья!! Браво!!
«Великая рецессия возникла непосредственно из-за экономической политики, реализованной во время администрации президента Билла Клинтона и продолженной его преемником. Дерегулирование банковского сектора, по прогнозам, должно было принести прибыль, которую разделили бы все. Тем не менее, в результате последовавших за этим махинаций, почти 9 миллионов американцев потеряли работу, а общий уровень безработицы подскочил до 10 процентов. Примерно 4 миллиона американцев потеряли свои дома из-за потери права выкупа. Фондовый рынок рухнул, и миллионы людей увидели, как их сбережения испарились. Опять же, необходимо задать вопрос: как эти результаты соотносятся с сомнительными сделками Трампа с Украиной?»
Клинтон действительно был ответственен за дерегулирование банков и ликвидацию Гласса-Стиголла. Либералы, которые когда-то спасали капитализм от самого себя, давно ушли, а банки, у которых всегда была жадная потребность заполучить все наличные в сберегательных кассах, получили должное, позволив инвестиционным банкам и сберегательным банкам снова жить в одних и тех же условиях. крыша. То же самое можно сказать и о дерегулировании ссудо-сберегательных банков, который был подписан в розарии чрезмерно оптимистичным президентом Рональдом Рейганом, который утверждал, что дерегулирование ссудо-сберегательных банков откроет новую эру инвестиций и творческого капитализма, который тогда привело к массовому мошенничеству и краху ссудо-сберегательной банковской отрасли.
Последствия подобных дерегулирований следуют аналогичным курсом. Дерегулирование энергетики привело к краху компании Enron, любимца администрации Буша Чейни. Дерегулирование ссудо-сберегательной банковской деятельности, подписанное Рейганом, привело к краху ссудно-сберегательных банков. Крах системы инвестиционно-банковской деятельности, подписанный президентом Клинтоном, привел к Великой рецессии, вызванной крахом инвестиционных банков, обеспечившим разделение между инвестиционными и сберегательными банками. Соединенные Штаты.
Американцы так и не извлекли уроков из этих неудач в дерегуляции, потому что между МСМ, правительством, корпорациями и крупными банками существует железный треугольник.
Первопричиной этого альянса между избранными правительством лидерами и крупным бизнесом, включая банковскую отрасль и другие крупные отрасли, который пересекает обе партийные линии, является то, что Вашингтон контролируется желаниями крупного бизнеса, поддерживаемыми ложью и пропагандой, которую средства массовой информации используют в полной мере. преимущество или их монополию на мегафоны, выкрикивающие консервативную пропаганду в ухо каждому гражданину. Им нужно, чтобы мы, граждане, голосовали за то, что в конечном итоге не в наших интересах, чтобы поддержать законы о дерегуляции, которые отвечают интересам больших денег, но в конечном итоге приведут к банкротству многих граждан.
Трамп стал любимцем богатства, когда он добился дерегулирования налогов для корпораций. Это дерегулирование не привело к созданию новых рабочих мест, как было обещано, а вместо этого направило сотни миллиардов долларов на обратный выкуп акций, чтобы поддержать цену на акции. Корпорации, получавшие большие суммы денег в виде налоговых льгот, просто вкладывали все деньги в инициативы по выкупу акций, чтобы повысить цены на акции. Чистый эффект налоговых льгот привел к передаче денежных средств, полученных от налоговых льгот, инвесторам. Больше ничего не произошло, кроме того, что богатые стали еще богаче. Программы обратного выкупа акций не оказали никакого влияния на прибыль корпораций, которые обычно создавали красные чернила в бухгалтерских книгах из-за убытков с целью налоговых льгот, и не препятствовали производству, инновациям или увеличению занятости. Налоговые льготы были просто переданы богатым инвесторам, которые не заботились ни о чем, кроме своего чистого богатства.
Каков долгосрочный прогноз финансового состояния американских корпораций, акции которых торгуются на фондовом рынке? Оказали ли налоговые льготы какое-либо существенное влияние на их долголетие? Действительно ли они выполнили планы Трампа снова сделать Америку великой (это украденная фраза, произнесенная многими президентами)? Сделало ли введение налоговых льгот усиление американского бизнеса, что привело бы к репатриации рабочих мест в промышленности, ранее отправленных за границу?
Ответ: да, они сделали инвесторов богаче, но больше никто не увидел экономического возрождения с повышением реальной заработной платы.
Во всей этой истории есть четкая связь с тем, что наше правительство регулярно в последние десятилетия принимало законы, подписанные республиканцами и демократами, которые позволяли богатым наводить порядок, зарабатывая состояние, в то время как среднестатистическим американским гражданам также обычно приходилось держать сумку в руках. От дерегулирования сбережений и кредитов до сберегательных банков и налоговых льгот для миллиардеров Рейган, Клинтон и Трамп — все они встали в очередь, ставя под угрозу богатство, основываясь на ложных утверждениях о том, что дерегулирование равносильно экономической безопасности для среднестатистических американцев.
История сложила обратное.
Америка – разваливающаяся империя.
ГРАЖДАНИНУ ПЕРВОМУ:
"Здесь, здесь!" Так называемые «либералы/прогрессисты» (?) никогда не смогут взять на себя ответственность за создание
экономические и политические проблемы, которые привели Дональда Трампа к власти. Они настаивали на медицинском обслуживании для
все мудро, но совершенно не смогли противостоять потере работы сотен тысяч американцев
все «классы», а также убийства и пытки сотен тысяч других людей в глобальных войнах или афроамериканцев,
Коренные американцы и другие жители США.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс
Отличный комментарий, Гражданин Один! Да, в самом деле. предательство рабочего класса на протяжении десятилетий со стороны окружения Клинтона/Буша/Рейгана, которое служило спекулянтам посредством дерегулирования банков и катастрофических войн за прибыль, повлияло на президентские выборы 2016 года…
Отличная статья Эндрю Басевича указала на безрассудство сторонников импичмента, настаивающих на объединении преступлений Трампа с искуплением Хиллари Клинтон как законного президента, и поэтому это может иметь неприятные последствия.
Хиллари Клинтон, по моему мнению, проиграла отчасти потому, что некоторые избиратели считали ее неотъемлемой частью этой ошибочной и ошибочной политики. Тем временем она небрежно назвала избирателей Трампа «отвратительными»…
«Самые лучшие и умные», которые знали, как запускать механизмы правительства, доказали, что все их инсайдерские знания о том, как все «работает», были использованы таким образом, который не принес пользы людям, которые являются основой этой страны.
И остается глубоко укоренившаяся группа MICIMATT, которая неспособна понять, что они являются частью проблемы, которая привела нас к Трампу.
Людям надоела ложь и искажения, которые не признают, что банковское дерегулирование обрушилось тонной кирпичей на трудящихся, одновременно обогащая банкиров, и что войны, дестабилизировавшие регионы, обогатили спекулянтов, неправильно и трагически использовали людей, служащих в армии. которым, по моему мнению, причитается обещание, что их попросят защитить свою страну только от законной угрозы. И, конечно же, эти потраченные впустую триллионы долларов можно было бы использовать гораздо более разумно.
Спасибо, Андрей Басевич, за вдумчивый анализ того, что нас беспокоит! Отличный комментарий, Гражданин Один!
Спасибо за ваш комментарий и поддержку мнения о том, что проблема, с которой мы сталкиваемся, — это дуополия evelync. Существует очень высокая вероятность того, что наше национальное правительство, включающее обе партии, состоящие из Демократической и Республиканской партий, существовало как постоянная дуополия, объединяющая обе политические партии в единую объединенную национальную политическую партию. На практике обе стороны едины и поддерживают политику, приносящую пользу богатым. На протяжении десятилетий эта дуополия тайно существовала прямо на наших глазах. Шоры, закрывающие наши глаза, — это наши национальные медиа-корпорации, которые не обязаны говорить правду гражданам и не несут никакой ответственности в соответствии с корпоративным законодательством за служение интересам инвесторов. Таким образом, выборы — это всего лишь симулированная битва за контроль над нашим правительством, в которой конечный победитель всегда зависит от власти денег. Дисфункция нашей демократии заключается в узурпации принципов демократии. Конституционная демократия в Америке считает, что граждане должны иметь право голоса в том, как наше правительство, возглавляемое государственными служащими, должно действовать, основываясь на служении своим согражданам. От этой мечты о демократии, возглавляемой государственными служащими, давно отказались, и на смену ей пришла дуополия, в которой обе стороны подчиняются богатым, немногим и привилегированным, которые не представляют большинство граждан страны.
Ну и хорошо я говорю. Богатые заслуживают того, чтобы доминировать в нашей политике и контролировать обе партии, не оставляя нам реального выбора. Пропагандистские СМИ заслуживают того, чтобы получать огромные прибыли, контролируя наши выборы в эпоху, когда пожертвования на избирательную кампанию не имеют ограничений, а доноры защищены недавно переосмысленной версией защищенной свободы слова. Средствам массовой информации достаются трофеи, а дерегуляция предвыборной кампании — их кормушка. Здесь и здесь умные манипуляторы выборами, которые принимают законы о махинациях в округах, и технологические компании, нацеленные на отдельных избирателей с помощью таргетированной рекламы в социальных сетях на основе их украденных интернет-профилей, чтобы повлиять на их голоса.
В конце концов мы получим демократию, которую заслуживаем.
Суть, которую сегодняшние избиратели-демократы не могут понять: большинство голосов сводится к экономическим вопросам. Дем. Избирательная база долгое время состояла из бедняков и среднего класса ради общего блага. Администрация Клинтона сильно расколола эту базу, и годы правления Обамы подтвердили, что этот раскол является постоянным. Как ни странно, наша буржуазия по-прежнему не знает о последствиях. Мы потратили более 20 лет, пытаясь разгадать их, но это оказалось безнадежным делом.
Ага
Билл Клинтон однажды сказал нам правду. «Это глупая экономика». Вот почему люди рискнули стать президентом Трампа. По крайней мере, он на словах говорил об экономической борьбе людей.
Конечно, предыдущие президенты вели себя подло, но почему бы не избавиться от этого самовлюбленного идиота, если это возможно?
Он угрожает продолжению жизни на этой планете своим отрицанием климатического хаоса.
> но почему бы не избавиться от этого самовлюбленного идиота, если это возможно?
Потому что его преемником станет Пенс?
Если бы они не были такой кучей недальновидных дураков и марионеток своих финансистов, я мог бы, по крайней мере, надеяться, что они планировали продолжать это только до следующих президентских выборов, не давая Трампу по-настоящему нервничать.
Да, Трамп заслуживает импичмента. Но сначала идут Клинтон, Литтл Буш и Обама – все за тяжкие военные преступления. Конечно, эти трое уже в отставке и, следовательно, что касается импичмента, они «сошли с крючка». Но без привлечения этих троих к ответственности процедура импичмента Трампу выглядит, по меньшей мере, неубедительной.
Но, конечно, театр будет продолжаться, потому что не существует лекарства от TDS (синдрома Трампа), болезни, которой страдают овцы.
Автор кажется немного наивным. Он называет элиту республиканцев «центристской», тем самым используя их собственное обманчивое самоописание, которое предназначено — как и британский термин «бремя белого человека» в XIX веке — скрыть тот факт, что единственное центристское явление в правящей элите США заключается в их радикальной вере в то, что США являются центром вселенной и заслуживают того, чтобы к ним относились как к таковым и получали соответствующее вознаграждение. И автор ни разу не упоминает гигантский фейковый нарратив «Рашагейт», хотя совершенно очевидно, что «импичмент» на самом деле — это «Рашагейт 19», то есть вторая, возобновленная попытка государства безопасности и неоконсервативных демократов сдержать действующего президента. который публично поддерживает разрядку с Россией и Северной Кореей и пытается уйти из Сирии и Афганистана и даже, нерешительно, из НАТО. Трамп подвергается нападкам со стороны неоконсерватора «Капля» и государства безопасности не потому, что он некомпетентен, а именно потому, что он едва достаточно компетентен и достаточно смел, чтобы делать неуверенные, сбивчивые шаги в попытке сократить американскую мировую империю.
Кроме того, автор упускает из виду мотив номер один (среди нескольких) предстоящего фальшивого импичмента. Почти наверняка речь идет не о телефонном звонке или смещении Трампа. Похоже, это попытка психологической операции, призванная создать дымовую завесу и отвлечь внимание от продолжающегося расследования Барра-Дарема происхождения Russiagate/Spygate. Реальные обвинения и болезненное разоблачение многих лелеемых элитой лжи возможны, и как демократы, так и государство безопасности используют фальшивый импичмент как способ создать контрнарратив, который попытается лишить легитимности все расследование Министерства юстиции и позволит им избежать ответственности. за создание, вероятно, крупнейшего мошенничества в политической истории США.
Пятно на!
Из статьи: «Держать обещанную помощь в обеспечении безопасности в заложниках, если иностранный лидер не согласится оказать вам политическую услугу, очевидно и бесспорно неправильно. Выходки Трампа в отношении Украины могут даже соответствовать некоторым определениям преступников».
Это то, что произошло? И ни один президент никогда раньше не совершал подобных «выходок»? А как насчет вице-президента? На самом деле, разве в случае Байдена (учитывая его возродившуюся цитату Совету по международным отношениям) не гораздо яснее, что он угрожал держать в заложниках финансовую помощь Украине, если только не будет уволен государственный прокурор, который расследовал деятельность компании, разместившей Хантер Байден в его совете? А потом, когда к власти пришел новый государственный прокурор, расследование как бы испарилось?
А где остальная часть важного контекста, касающегося администрации Обамы? Нуланд, Байден, Клинтон и др. разжигание свержения бывшего украинского президента (посредством тактики, поддерживающей неонацистские политические группы) незадолго до того, как сын Байдена был награжден, то есть назначен в совет директоров Burisma?
Вы можете найти больше контекста в «Отталкивании», где Аарон Мейт разговаривает с Максом Блюменталем в «Серой зоне». (2 части.) Крупный оборонный подрядчик запутался. См.: thegrayzone.com, 10.
Без сомнения, как отмечает профессор Басевич, status quo ante является мощной силой. И, без сомнения, мошенники всех мастей будут устраивать новые 3-карточные диверсии, чтобы избежать выявления и обсуждения способов решения наиболее важных проблем, стоящих перед страной.
Есть довольно веские аргументы в пользу того, что основная цель шумихи, связанной с импичментом, состоит в том, чтобы выбить булавки из-под расследования о том, кто именно спровоцировал фарс RussiaGate и составил ли он внутренний переворот против действующего президента?
Strategic-cultural.org, 10 Кампания по прекращению Уильяма Барра
Так кто же на самом деле знает, в какую сторону подует ветер? Я горячо надеюсь, что это относительно незначительное событие, подобно тому, как Капоне был обвинен в уклонении от уплаты налогов, разнесет вдребезги обе крупные партии и их статус-кво. Это своего рода необходимое предварительное условие для создания правительства, которое действительно действует от имени воли народа, вам не кажется?
«его критики отказываются «признать, насколько серьезно его избрание означало провал их политики, от бесконечной войны до экономического неравенства». В этой статье это очень ясно изложено. Победить Берни над Трампом в 2016 году было бы просто, но средства массовой информации и богатые не могли позволить, чтобы это подорвало их жадность. Демократы готовы повторить это в 2020 году с Байденом, чтобы они могли продолжать загребать Бенджаминов.
Вся эта «высокая драма» затмевает тот факт, что богатые получили огромные налоговые льготы, сократили Уолл-стрит и экологические нормы, приватизировали образование и тюремную индустрию, продолжили бесконечные войны, что способствовало массовому росту ВПК.
Учитывая рост населения и продолжающийся ущерб окружающей среде, нам предстоит расплата. Пришло время ТРЕБУЮЩЕГО ЗВОНКА.
Попытки «глубинного государства» избавиться от Трампа сегодня находятся в режиме полной судебной прессы. Арест двух мужчин, предположительно «соратников» Рудольфа Джулиани, полностью подтверждает заявление Чака Шумера о том, что «Позвольте мне сказать вам, что если вы бросите вызов разведывательному сообществу, то с воскресенья у них есть шесть способов отомстить вам».
Трамп неоднократно оскорблял сотрудников разведки, СМИ и демократическую партию. Теперь они намерены отомстить ему, чего бы это ни стоило. Точно так же, как эти силы не заботятся об убийстве миллионов, они также не против развратить и разрушить последние аспекты мечты о настоящей демократии в Америке.
Это правда, но ненависть и презрение, злонамеренная партийность стали нормой, по крайней мере, со времен Рейгана. Если на то пошло, постоянные войны радуют нас примерно с 1950 года. Обнищание среднего американца также восходит к Рейгану. Я не сомневаюсь, что команда Республиканской партии объявит импичмент и следующему президенту Демократической партии.
Спасибо, Жу! Ваш комментарий краток и по существу, хотя, когда я впервые его прочитал, я увидел: «Война ИЗМАЧАЕТ нас примерно с 1950 года» :) Но саркастическое (?) «порадовавшееся» нам тоже подойдет!
Одна из самых сбалансированных статей, которые я читал за долгое время. Рад, что нашел этого человека.
Книга Эндрю Басевича «Война Америки за Большой Ближний Восток» дает очень хорошее представление о нашей ошибочной 70-летней траектории.
И его выступление на открытии школы Парди в Бостонском университете, особенно его комментарии во время вопросов и ответов, просто потрясающие.
Думаю, он все еще доступен на YouTube или на веб-сайте школы Парди.
Он честный, вдумчивый историк.
Так же как и Дэниел Иммердар «Как скрыть империю». А также Хаджиму Масуда «Горнило холодной войны» — иллюзии и искажения, которые способствовали мышлению времен холодной войны и порождаемому им насилию.
Каждая из этих книг решительно опровергает иллюзии, используемые для запугивания людей до катастрофических войн.
извини, Даниэль Иммервар,,,,
Либералы среднего класса не могут понять, что произошло в 2016 году, когда примерно половина всех зарегистрированных избирателей отвергли и Клинтон, и Трампа. Они продолжают сопротивляться тому, чтобы увидеть, насколько глубоко демократы раскололи их собственную избирательную базу. Они, конечно, не будут учитывать, как демократы отогнали еще больше избирателей после выборов. Республиканцы не приобрели новых сторонников, но демократы потеряли больше своих сторонников.
На протяжении всего времени некоторые пытались напомнить демократам давно установленный факт о выборах: «Это экономика, дурак». Экономическая политика. Неолиберальное крыло Клинтона снова натравило средний класс бедных, рабочих против тех, кто остался безработным, с предсказуемыми результатами. Годы правления Обамы подтвердили, что этот раскол является постоянным, и демократы обвинили в этом Россию. Либералы среднего класса продолжают требовать для себя «экономической справедливости», не обращая внимания на массы, которые уже постепенно покинули рынок труда. Они понятия не имеют, что наш кризис бедности сам по себе является доказательством неудач нашего капитализма «свободного рынка». Теперь они делают все возможное для «социалиста», который во имя «революции» не защищает статус-кво рабочих среднего класса в нашей капиталистической системе. Радикальный.
Это правда, Фабиан! Демс, конечно, потеряли меня!
Трамп может быть вульгарным сторонником превосходства белой расы, но он не настолько некомпетентен и деструктивен, как Джордж Буш. И все же многие люди, включая писателя, хотят заставить мир поверить, что он худший президент на свете.
Я не думаю, что Трамп или любой другой президент в мире мог бы поступить хуже, чем тот идиот, который вторгся в Афганистан, развязал войну в Ираке, под чьим присмотром произошел величайший финансовый кризис всех времен.
И автор, намеренно или нет, похоже, забывает, что импичмент может иметь неприятные последствия, как только всплывет история Байдена в Украине.
И последнее, но не менее важное: я вижу заголовок этого автора: «Эра иллюзий: как Америка растратила свою победу в холодной войне».
Победа в холодной войне – это нонсенс. Они ни черта не выиграли, СССР развалился сам по себе, Китай, который был еще одним элементом холодной войны, продолжал жить и через несколько лет может захватить экономику США, Куба сопротивлялась, Социализм начинает восприниматься многими американцами как противоядие дикости капитализма. Так что посмертно СССР может претендовать на победу!
Отличный комментарий!!! Лидеры Китая многому научились в 1990-е годы, когда увидели, что сделал «Запад», чтобы уничтожить Россию, и убедились, что они не позволят таким же попыткам «демократии» уничтожить Китай!
Все очень верно, Замбуто. Буш заслуживает повешения так же, как и Тодзё.
(1) Является ли идея о том, что даже когда у члена Конгресса есть доказательства действий президента, которые, по «благоразумному мнению» члена, поднимаются до уровня тяжких преступлений и правонарушений, он/она не должен прибегать к единственному средство правовой защиты, предусмотренное Конституцией? (2) Разве не возможно, что, хотя определенные группы интересов (так и не определенная «элита») могут видеть преимущество в импичменте, это не то же самое, что эти группы интересов, настаивающие на импичменте в целях содействия «восстановлению» ? Кроме того, приписывание причины и следствия исключительно «элите» исключает из уравнения немаловажный сегмент общественности (предположительно «неэлиту»), который просто мог бы предпочесть президента, менее увлеченного настаиванием на том, что законы не обратиться к нему. (3) Назвать преступное поведение «неуклюжим» — значит смягчить его токсическое воздействие. (4) Относится ли «провал политики [критиков президента] – от бесконечной войны до экономического неравенства» – к политике, которую американские избиратели предпочитали на протяжении десятилетий? Предположение о том, что голосующая публика (или, по крайней мере, 50% тех, кто имеет право прийти на голосование) была беспомощным сторонним наблюдателем, является фантастичным. В американской политике все происходит потому, что этого хочет достаточное количество людей (или они недостаточно заинтересованы, чтобы сопротивляться).
Я согласен. Ты сделал это.
Что касается вашей последней строчки, Г.К.Джеймс, если бы это было правдой! Прочтите полную версию исследования Гиленса и Пейджа, проведенного в Принстоне об американской олигархии несколько лет назад. Это окончательно доказывает, что даже если 80% населения хотят, чтобы что-то произошло, это произойдет только в том случае, если верхушки позволят этому случиться. Другими словами, мы живем при олигархическом правлении. И это правило, независимо от того, контролируется ли оно командой Красной или Синей командой, оставляет то, что хочет средний гражданин, на морозе и замерзает насмерть.
@ML: Мы можем согласиться с тем, что страна стала плутократией. Но я подхожу к вопросу с другой стороны: все структуры и механизмы демократии остаются на месте. Если достаточное количество общественности захочет изменить статус-кво, у нее есть для этого инструменты. Вопрос в том, почему он предпочитает этого не делать (и почему вместо этого он постоянно воет от возмущения). Ответ, конечно, варьируется в зависимости от того, кого вы спрашиваете. В целом, однако, достаточное количество общественности недостаточно обеспокоено положением вещей, чтобы что-то с этим сделать.
В 2016 году только 54% решили явиться, чтобы реализовать САМОЕ фундаментальное демократическое право; участие в внегодовых выборах в Конгресс составляет около 38%. Уровень заполняемости составляет 90%+. И почему сторонние кандидаты всегда никогда не побеждают?
Быть информированным гражданином требует упорного труда, тем более, что проблема становится все более сложной. Однако в основе лежит тот факт, что законодатели, посланные в Вашингтон, чрезвычайно чувствительны к недовольству избирателей. Другими словами, если они не получают выговора от людей дома, они делают то, что делают. Но в тот момент, когда что-то приводит этих людей в ярость и распределительный щит на Капитолийском холме загорается, вы увидите, как законодатели включаются.
Разочарование избирателей легко понять. Но осуждение обеих сторон, хотя и удобно, ошибочно предполагает эквивалентность, которой при внимательном рассмотрении не существует. Кроме того, существует огромная разница между игнорированием желаний избирателей и просто отклонением их голосов.
ГК-
«Все структуры и механизмы демократии остаются на месте. Если достаточное количество общественности захочет изменить статус-кво, у нее есть для этого инструменты».
Избирательный процесс был полностью подорван. Посмотрите на фальсификации, которые имели место на демократических праймериз 2016 года. Плутократия заставляет общественность выбирать между поджигателями войны, спонсируемыми корпорациями, из колонки А или Б.
Структуры и механизмы всех ветвей власти перешли в руки олигархии. МСМ использует своего «Могучего Вурлитцера», чтобы контролировать повествование, которому подвергается подавляющее большинство. «Избирательное недовольство» сводится к минимуму по всем основным вопросам за счет эффективного использования всех инструментов пропаганды, которые плутократия оттачивала десятилетиями. Любой кандидат, который мог бы обеспечить значимые изменения, либо подчиняется, либо отбрасывается плутократией во время праймериз.
Масштаб различий между «обеими сторонами» — это бессмысленная борьба за то, есть ли у нас туалеты с учетом гендерных особенностей, которые можно было бы использовать в нашей Вечной войне. «Тщательное изучение» выявляет коррумпированную систему, которая лишает общество возможности осуществлять свою волю. Анализ действий, предпринятых при администрациях Клинтона и Обамы, показывает, что «эквивалентность» действительно очень существенна.
Кровавый беспорядок американской политики был обнажён всему миру прямо здесь, в этот переломный век человечества. Боль и страдания, причиненные этой страной, даже не замечаются политиками. Демократы стали хуже республиканцев; по крайней мере, мы знали, что Республиканская партия — это партия бизнеса, но мы видим, что демократы полностью отказались от рабочего класса. Буши и Клинтоны возглавили распад, и тот факт, что Хиллари Клинтон не может покинуть сцену, показывает это. Ага, разрушитель Ливии считается центристом, показывает, что не так с этой страной.
В статье говорится, что центристы верят в:
– корпоративный капитализм
– Американское первенство
– Американское глобальное лидерство (через военных силовиков)
– так называемая меритократия
…То есть «меритократия» в сфальсифицированной игре, где посещение правильных школ помогает вам построить правильные социальные сети, используя богатство, передаваемое из поколения в поколение, в эгоцентричном мире, где доминирует белое превосходство, настолько широкое распространение, что оно может быть почти невидимым, когда смотреть изнутри. Хиллари Родэм Клинтон – образный ребенок.
Сначала доклад Мюллера, а теперь облегченный импичмент. Это всего лишь шум толпы, который отводит наши взгляды от мяча. Если ничего не произойдет, меритократия снова побеждает. Вот как работает нигилизм – для обеих сторон.
БРАВО, Андрей!
Хиллари, «сверхквалифицированный центрист»? Центрист? Если бы Хиллари была центром, что же можно назвать трудным, верно? Политика и терминология США совершенно сбили меня с толку.
Поверьте, вы не единственный, кто пытается понять новый язык!
КПЧ может называть себя «центристкой», «умеренной» или «прагматичной», но вы правы, она до мозга костей правая республиканка. Слова «левый», «центристский», «умеренный», «социалистический» и т. д. просто сбивают с толку терминологию для большинства американцев, а тем более для кого-либо еще в мире, пытающегося разобраться в нашем коррумпированном правительстве и средствах массовой информации. Дело в том, что большинство сегодняшних политиков, будь то «Синяя» или «Красная» команда, являются крайне правоцентристскими. За исключением абортов и прав ЛГТК, между двумя правыми партиями нет большого различия, потому что они согласны во многом, гораздо больше, чем то, с чем они не согласны. Большинство американцев по-прежнему слепы к этому факту, поэтому существует так много сторонников, которые объединяются вокруг предпочитаемых ими командных цветов на каждой выставке собак и пони, проводимой раз в четыре года, к ужасу тех из нас, кто видит в этом шараде то, чем оно является. Демократы всегда существовали как своего рода предохранительный клапан, позволяющий людям выпустить пар и гнев, когда наступает очередь более ретроградных республиканцев, терзающих благополучие американцев. Обе стороны должны быть забанены и выброшены вместе с мусором.
Я думаю, дело в том, что это не спектр. Центр представляет собой установление и продолжение вещей такими, какие они есть.
Да, у нас уже давно были причины объявить ему импичмент – кумовство путем заполнения исполнительной власти своей семьей, узурпация прерогативы Конгресса по сбору доходов путем одностороннего введения тарифов, нарушение международных обязательств США путем одностороннего выхода из договоров, нарушение пункта о вознаграждении. и т. д. и т. п. Но нет, они хотят привлечь его к ответственности за преступление продолжения коррумпированного, подлого стиля внешней политики Америки…
Точно. Трамп является результатом отвращения избирателей к Бушу-третьему и Клинтон-второй, предполагаемому противостоянию, которое продлится год или больше до 2016 года.
Теперь демократы хотят сделать это снова, думая, что могут избрать кого угодно против Трампа. Так же думала и Хиллари.
Теперь республиканцы, потерявшие свою партию из-за Трампа, думают, что смогут вернуть ее с кем-то еще более отстойным, чем Джеб, если бы они только могли найти кого-нибудь, кого угодно, чтобы баллотироваться по этому не-плану.
Трамп победил из-за отсутствия альтернативы. Наш политический класс полон решимости не допустить прорыва каких-либо альтернатив и на этот раз. Им не нужен Трамп, но еще больше они хотят защитить свою кормушку из донорских денег, огромные перерасходы на медицинское обслуживание (в четыре раза превышающие оборонный бюджет) и, конечно же, все эти Вечные войны.
Трамп может победить по тем же причинам, что и в прошлый раз, хотя результат будет не лучше, чем в прошлый раз.
Ну, да, но я помню, что то, что принесло Трампу номинацию от республиканской партии, было, прежде всего, его позицией в отношении иммиграции. Именно этот вопрос отделил его от толпы кандидатов. Ни у кого из них не хватило смелости или желания пойти против правительственной групповой мысли по вопросам иммиграции. Все, что ему тогда нужно было сделать, это одолеть малоэнергичного Джеба Буша, и дорога была свободна. Он получил базу на своей стороне в этом вопросе и в своих неоднократных заявлениях о желании нормализовать отношения с Россией. Он легко выиграл номинацию. В этих вопросах электорат по-прежнему на его стороне, но групповое мышление правительства преобладает в Палате представителей, Сенате, разведывательных службах и федеральных судах. Забавно, что никто в Кольцевой дороге, особенно в средствах массовой информации, не осмелился признать, что вся схема неоконсерваторов обернулась катастрофой и что, конечно, нам следует уйти из Сирии. Никто также не может вспомнить коррупцию и разжигание войны, которые сейчас кажутся присущими Демократической партии. Конечно, Трампу приходится носить козлиные рога. «Отрубить ему голову».
Бинго!
Из этого может получиться то, что республиканцы и демократы будут расследовать друг друга и своих союзников в спецслужбах. Будет раскрыто множество злоупотреблений с обеих сторон.
Еще одно Бинго!
Я бы хотел, чтобы хитрая политика идентификации завладела корпоративными демократами только худшим, абсолютно худшим образом. Они пожинают то, что посеяли. Если это означает еще четыре года правления Трампа, пусть будет так. Это цена, которую придется заплатить.
В то время, когда большинство граждан США не могут собрать 500 долларов на экстренный счет за стоматологию или ремонт автомобиля, не прибегнув к местному кредитору-кредитору (теперь признанному законным бизнесом), корпоративные демократы в своей бесконечной мудрости решили состряпать цирк импичмента, который будет запущен одновременно, когда вся грязь против отвратительного Бреннана и его приспешников из разведки начнет попадать в прессу из-за их мистификации «Рашагейт». Хорошая ловкость рук, корпоративные демократы.
Конечно, корпоративные демократы скорее проиграют Трампу, чем выиграют у такого прогрессивного популиста, как Берни. В конце концов, победа Берни будет означать конец карьеризму и выгодным позициям на политической арене истеблишмента в Вашингтоне и по всей стране.
Теперь у нас даже есть разрушитель Ливии, который обдумывает еще одну попытку баллотироваться на пост президента.
Забудьте о работе на следующий день, о 25% процентной ставке по вашей кредитной карте, о том, что половина вашего дохода уходит на оплату аренды или ипотеки, или о том, что вы почти не видите своих детей из-за 60-часовой рабочей недели, просто беспокойтесь о том, что женщины-юристы смогут стать партнерами в фирме, а трансгендеры смогут пользоваться любой ванной комнатой, которую пожелают, а спортсмены-мужчины смогут соревноваться с женщинами на основании гениталий (нет, подождите, я сейчас в замешательстве).
Либо классовая политика и классовая война выходят на передний план, либо мы являемся свидетелями растущего неофашистского движения среди нас. Это так просто, нужно что-то отдать!
Я думаю, что на этот раз лучшим выбором будет Тулси Габбард вместо Берни. Берни стар, у него только что случился сердечный приступ, и он слишком часто следует за стадом. Посмотрите на то, как он присоединился к неоконсервативным республиканцам и неолиберальным демократам, навязывая последнее мудрое решение Трампа о выводе войск из Сирии. Поверьте, я не фанат Трампа, но я верю, что его нужно поддерживать, когда он делает правильный выбор, независимо от того, что вы думаете иначе.
Абсолютно прав, Дрю Х.
Вся эта фарса, начиная с «Рашагейта», была не чем иным, как раздражением (потеря Киллари) и, тем более, отвлечением внимания и отвлечением внимания. Отвлечение электората и перенаправление его внимания и ненависти на Россию. И отвлекаться от того факта, что Конгресс, так занятый сначала «Рашагейтом», а теперь «Украингейтом», может найти время только для того, чтобы наградить себя и своих лучших друзей масштабным снижением налогов и неприлично огромным повышением расходов налогоплательщиков (наших долларов, а не их, конечно) на этот образец исключительности США, ВПК. Ой, а мы ничего не сделали с медицинскими расходами? о бездомности, росте бедности, исчезновении реальных рабочих мест и их замене (при замене) временной подработкой или контрактами с нулевым рабочим днем и тому подобное.
На самом деле, арендная плата (никогда интересно не включенная в показатели инфляции) сейчас достигает, согласно кое-чему, что я слышал (NPR – и это было быстро отвергнуто, а его последствия проигнорированы), до 90% доходов некоторых людей… И здесь, на юго-западе Я лично могу подтвердить феномен постоянно растущей арендной платы.
Язвительная сторонница Уоррена сказала мне, что она «обеспокоена» здоровьем Берни.
Я ответил, что кажется очевидным, что «Лиз» не желает критиковать руководство Национального комитета Демократической партии и что, если мы выберем Обаму 2.0, правые вернутся с удвоенной силой.
это прискорбно: см. Джимми Дора на YouTube: Элизабет Уоррен сталкивается с растениями по вопросу о коррупции Байдена
Когда политики истеблишмента делают это, это не коррупция, это обычный бизнес. Неряшливая оплата за игру была правилом, по крайней мере, со времён Chinagate (который во многих отношениях был лучшей моделью для Russiagate):
(из википедии)
«Помимо партийных жалоб со стороны республиканцев, обозреватели Чарльз Краутхаммер, Уильям Сэфайр и Мортон Кондрак, а также ряд агентов ФБР предположили, что расследования споров о сборе средств были умышленно препятствованы.
Агент ФБР Ивиан Смит написал письмо директору ФБР Фри, в котором выразил «недоверие» адвокатам Министерства юстиции в отношении расследования по сбору средств. Он написал: «Я убежден, что команда… [Министерства юстиции], ведущая это расследование, в лучшем случае просто не справляется с поставленной задачей… Создается впечатление, что упор делается на то, как не возбуждать уголовное дело, а не на то, как агрессивно вести расследование». расследования, ведущие к судебному преследованию». Позже в конце 1999 года Смит и трое других агентов ФБР дали показания перед Конгрессом, что прокуроры Министерства юстиции препятствовали их расследованию. Агент ФБР Дэниел Вер сообщил Конгрессу, что первый главный прокурор США, участвовавший в расследовании, Лаура Ингерсолл, сказала агентам, что они «не должны заниматься никакими делами, связанными с вымогательством средств для доступа к президенту». В качестве причины было указано,
«Так устроен американский политический процесс».
Меня это шокировало», — сказал Вер. Четыре агента ФБР также заявили, что Ингерсолл не позволил им выполнить ордер на обыск, чтобы остановить уничтожение улик, и контролировал дело на микроуровне без всякой причины.
Агентам ФБР также было отказано в возможности задавать вопросы президенту Клинтону и вице-президенту Гору во время допросов Министерства юстиции в 1997 и 1998 годах, и им разрешалось только делать записи. В ходе интервью ни Клинтон, ни Гору не задали никаких вопросов ни о сборщиках средств Джоне Хуане и Джеймсе Риади, ни о мероприятии по сбору средств в буддийском храме Си Лай, которое провела Мария Ся и на котором присутствовали Хуан и Тед Сиоенг».