За последнее десятилетие MoveOn, которая утверждает, что у нее есть список адресов электронной почты из 8 миллионов «членов», отказалась проводить какие-либо кампании, чтобы помочь Мэннингу, Дрейку, Сноудену, Кириаку или Стерлингу. пишет Норман Соломон.
Джеффри Стерлинг в 2016 году. (Элейви, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
AВнезапно MoveOn захотела помочь информаторам «национальной безопасности».
Ну, во всяком случае, некоторые из них.
После многих лет тщательного отказа начать единую кампанию в поддержку отважных информаторов, которые столкнулись с жестоким преследованием во время администрации Обамы, в том числе армейского информатора Челси Мэннинг, информаторы АНБ Томас Дрейк и Эдвард Сноуден, а также осведомители ЦРУ Джон Кириаку и Джеффри Стерлинг — MoveOn.org только что выбрал героя-разоблачителя, которого он может поддержать.
Челси Манинг в 2017 году. (Вимео)
«Ставки не могут быть выше для информатора, который пошел на большой личный риск, чтобы защитить нашу демократию», — заявила MoveOn в массовом электронном письме в воскресенье днем, имея в виду сотрудника разведки, который использовал каналы, чтобы разоблачить телефонный звонок Дональда Трампа. с президентом Украины. «Нам нужно вернуть осведомителя».
Я полностью согласен.
А как насчет Мэннинга, Дрейка, Сноудена, Кириаку и Стерлинга, которые также пошли на большой личный риск во имя демократии? Подняв свой цифровой палец на ветер, MoveOn отказалась участвовать в кампании по оказанию помощи кому-либо из них. Мэннинг, Кириаку и Стерлинг были отправлены в тюрьму и оставались там в течение многих лет; Сноуден был вынужден остаться в изгнании; и Дрейк пережил годы преследований под угрозой десятилетий за решеткой.
Петиция Стерлинга отклонена
Я испытал отказ MoveOn на собственном опыте, когда в декабре 2015 года написал с просьбой руководителю кампании группы. После фиктивный суд, Стерлинг попал в тюрьму шестью месяцами ранее за то, что якобы предоставил информацию New York Times репортер Джеймс Райзен, который он включил в книгу. «Есть ли способ, которым MoveOn могла бы использовать часть своего списка для продвижения это ходатайство в поддержку Джеффри Стерлинга?» Я спросил.
Томас Дрейк. (Flickr/Роб Калл)
Ответ, который я получил, был разочаровывающим — просто предложение разместить петицию на платформе MoveOn «сделай сам», где она не будет поддерживаться при распространении ни по одному из списков электронной почты MoveOn. Нажав дальше, я получил объяснение от MoveOn, имевшее маркетинговое звучание: «Похоже, что мы определенно провели много тестов на Сноудене и Мэннинге в прошлом, но, к сожалению, ничто не достигло того уровня поддержки участников, на котором мы смогли чтобы отправить его».
Этот подход сохранился. За последнее десятилетие MoveOn, которая утверждает, что у нее есть список адресов электронной почты из 8 миллионов «членов», отказалась проводить какие-либо кампании в помощь Мэннингу, Дрейку, Сноудену, Кириаку или Стерлингу.
(Полное раскрытие информации: организация RootsAction.org, национальным координатором которой я являюсь, провела кампанию в поддержку всех пятерых вышеназванных информаторов с помощью петиций, пресс-конференций, протестов и сбора средств.)
Теперь инициатива по информированию о нарушениях, которую выдвинула MoveOn, может показаться долгожданным изменением направления. Но на самом деле это хуже, чем проблема.
Эдвард Сноуден. (Лаура Пойтрас/Praxis Films, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Организация, с которой только что объединилась MoveOn, — Whistleblower Aid — явно не поддерживает таких людей, как Сноуден, Дрейк, Кириаку, Стерлинг и Мэннинг, или более поздний информатор Reality Winner. Юридический партнер-основатель Whistleblower Aid Марк Зайд на протяжении многих лет занимает жесткую позицию против несанкционированного раскрытия секретной информации.
«С точки зрения закона никто, кто передает секретную информацию средствам массовой информации (а не соответствующему государственному органу), не является информатором, имеющим право на правовую защиту», — Заид писал один обозреватель в Washington Post обзорная статья в 2017 году. «Это относится к Виннеру, Сноудену и Челси Мэннинг, независимо от того, что кто-то думает об их действиях. Закон должным образом защищает только тех, кто ему следует. Любой, кто действует вопреки, делает это на свой страх и риск».
По мнению Заида и его организации, которую MoveOn сейчас активно продвигает и помогает субсидировать, если бы записка разоблачителя Белого дома была скрыта по официальным каналам, а затем передана в новостную организацию, разоблачитель, выпустивший эту записку, не был бы таким, и не должен иметь «права на правовую защиту».
Но, как часто подчеркивал Сноуден, официальный сценарий прохождения через каналы — это опасный миф для информаторов «национальной безопасности». Причина, по которой Сноуден не обратился по каналам, заключается в том, что он видел, что случилось с информаторами, которые это сделали, например, с Дрейком, который стал объектом преследования, преследований, а затем привлечен к ответственности по многочисленным обвинениям в уголовных преступлениях. Сноуден четко понимал, что обращение по каналам ничего, кроме наказания, не принесет, поэтому он благоразумно решил обратиться напрямую к журналистам.
Бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку (справа) получает премию Сэма Адамса за честность 2016 года от Элизабет Мюррей (слева) и Колин Роули 25 сентября 2016 года в Вашингтоне, округ Колумбия (Линда Льюис)
MoveOn не только отказалась поддерживать отважных информаторов, таких как Сноуден, Дрейк, Мэннинг, Кириаку и Стерлинг, которые информировали мир о систематических военных преступлениях, массовом уничтожении Четвертой поправки с помощью массовой слежки, официально санкционированных пытках и опасно ошибочных разведывательных операциях. .
Теперь MoveOn сотрудничает с юридической организацией, которая на самом деле утверждает, что такие смельчаки не заслуживают никакой защиты в качестве информаторов. Несмотря на утверждение, что «защита информаторов имеет решающее значение для здоровой демократии», MoveOn теперь делится пожертвованиями с организацией, которая поддерживает отсутствие правовой защиты для многих из них.
Норман Соломон является соучредителем и национальным координатором RootsAction.org. Его книги включают Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти и Занимались любовью, получили войну: близкие встречи с американским военным государством". Он является основателем и исполнительным директором Института общественной точности.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.
Норм Саламон ГДЕ ваша поддержка или хотя бы упоминание о Джулиане Ассанже? Потрясающе, вы продолжаете говорить о недостатке смелости у других и оставляете Джулиана одного в Белмарше…
Ассанж не разоблачитель. Он журналист и издатель. Как следует из заголовка, эта статья посвящена «защите информаторов». (Организация RootsAction.org, соучредителем и координатором которой я являюсь, много раз подавала петиции в поддержку прав Ассанжа как журналиста и издателя.)
MoveOn — часть сложного аппарата империи.
Ожидать от него каких-либо действительно мотивированных поступков в лучшем случае наивно.
Очень похоже на «Белые каски» в Сирии.
Американцы погружены в мир обмана, потому что они находятся в центре империи.
Право на!
В беззаконной стране, где коррумпированные люди легализуют свои некогда незаконные действия, чего можно ожидать от тех, кто путешествует по этим коридорам коррупции?
Разрушьте все политические организации, которые выступают в качестве проводников денежных средств для богатых доноров, которые получают налоговые льготы и благосклонность от каждого родственного духа, а также благосклонность от избранных и бюрократов, которые наводняют наши политические процессы.
Неправительственные организации, неправительственные организации, которые выдают себя за благотворительные организации с оплачиваемым персоналом, наблюдающим за наивными, и оказывают услуги, помогая политическим партиям и разведывательным службам США, все «добровольцы, получающие высокие 6- и 7-значные годовые доходы, развращение морали и этики, в то время как миллионы умереть, где бы они ни вмешались?
Нет, в этой стране было мало последователей этики и избранных или политических назначенцев с этическим поведением.
Наша полиция является величайшим нарушителем гражданских прав, поскольку наша судебная система двухуровневая: богатые и связанные с бедными и неизвестными, формы наказания варьируются от города до муниципалитета и округа, от штата до федеральных чиновников и служащих, трудно понять, где черт возьми, страна, в которой разоблачители думают, что они живут.
Здесь, в Миннесоте, где я живу, бывшему сотруднику по соблюдению нормативных требований в Департаменте социальных служб сделали выговор за то, что она постоянно доказывала своему непосредственному начальнику, что рассматриваемые контракты не соответствуют требованиям. Ранее ее предупреждали о необходимости разрешить проверку несоответствующих контрактов. В конце концов ее уволили, прежде чем она подала жалобу осведомителю. Так что это происходит не только на федеральном уровне.
Пару лет назад я сообщил в соответствующий правительственный орган о явном акте хищения 100 тысяч долларов из государственного учреждения. «Соответствующим государственным органом» была названа канцелярия генерального инспектора агентства. Все еще жду ответа от кого-нибудь. Не затаив дыхание. Я отказался от поддержки MoveOn много лет назад, поэтому не удивлен, что у них извращенное чувство порядочности, когда дело касается правительственной преступности. Продолжайте в том же духе, Норман Соломон и Новости Консорциума!
Я вижу разницу между разоблачителем, который через средства массовой информации обнародует нарушения, совершенные нашим правительством, и человеком, который использует свою информацию, чтобы свергнуть политического врага. То, что средствам массовой информации удалось поднять попытку раскрыть коррупцию, независимо от того, является ли он кандидатом или нет, до уровня, на котором политическая партия считает, что они могут привлечь к ответственности человека, совершившего такую попытку, является чудом. Затем, я полагаю, начнется процесс импичмента, в ходе которого демократы пройдут через все то, на что смотрел Мюллер, и мы увидим еще один цирк, который, вероятно, продлится до следующих президентских выборов.
На протяжении всего этого трудно не заметить отсутствие интереса средств массовой информации к выдвигаемым обвинениям в отношении Байдена и его сына. Если их спросят, главные эксперты, в основном, конечно, ответят, что почва уже была вспахана раньше. С плугом, который скользит по поверхности, а не образует борозды.
А как насчет ДЖУЛИАНА АССАНЖА?
Хотя меня это глубоко разочаровывает, я ни капельки не удивлен.
Раньше я принадлежал к организации Move On и много лет был демократом. Больше не надо. Во время предвыборной кампании Трампа в 2016 году Move On позвонил мне и спросил, готов ли я внести деньги, чтобы сорвать его кампанию. Мой ответ был категорически нет. Дальнейшее преследование кандидата, апеллирующего к тем, кто чувствует себя жертвой в этом обществе, и это вполне оправданно, только принесет ему большую поддержку. Для меня это не имело смысла. Движение «Двигайся дальше» ведет грязную игру и нуждается в четкой расстановке приоритетов на многих уровнях, как и демократы, которые ни в коем случае не являются либералами. Оба — обман.
Можно было подумать, что MoveOn мобилизует своих сторонников, чтобы помочь спасти договор РСМД и новый договор СНВ.
Если бы вы так думали, вы были бы совершенно неправы.
В случае с информаторами, выступающими в защиту закона, конституции и прав человека, обычный процесс выглядит следующим образом:
1. Незаконно правительство совершает преступления.
2. Затем правительство незаконно классифицирует свои преступления. Это прямо запрещено Исполнительным указом США 13526 «Секретная информация национальной безопасности».
3. Затем правительство незаконно бойкотирует официальный процесс и защиту осведомителей, вынуждая честных граждан рассказывать журналистам о государственных преступлениях.
4. А затем правительство незаконно обвиняет информаторов – а теперь и журналистов-расследователей и издателей – в несоблюдении незаконной классификации незаконных действий правительства.
Промыть и повторить.
- - -
Между тем, все забыли героического журналиста-расследователя и издателя Джулиана Ассанжа, которого собираются подвергнуть позорным слушаниям об экстрадиции — за раскрытие преступлений и коррупции — в следующую пятницу 11 и понедельник 21 октября в Лондоне.
Да, чувак. Судя по всему, Roots Action.org также дезавуирует Джулиана Ассанжа, поскольку Соломон не упоминает о нем здесь. Раньше я получал от них все электронные письма и отменил их, когда они с самого начала подали прошение об импичменте президенту Трампу еще до середины его первого срока! Это так же жалко, как и то, как предыдущий президент получил Премию мира перед тем, как приступить к исполнению своих обязанностей. А сколько журналистских наград получил Ассанж? По последним подсчетам, больше двадцати? И номинировался на премию Мира последние шесть лет! Есть кто-то, кто действительно заслуживает этого в истинном значении мира.
Господи, я думаю, это просто недоразумение. Вероятно, Джулиан Ассанж не упоминается в этой статье, потому что — формально — Мэннинг, Сноуден и т. д. являются информаторами, а Ассанж — журналистом-расследователем и издателем, который работает с информаторами. Естественно, я тоже считаю, что его следовало упомянуть именно поэтому.
Однако сайт RootsAction.org часто публиковал информацию об Ассанже. Например, «После обвинения Ассанжа в шпионаже полиция принимает меры против большего числа журналистов за публикацию секретных материалов» (статья Джо Лаурии), «Дэниел Эллсберг об аресте Ассанжа: начало конца свободы прессы» (видеоинтервью The Real News Network), «Сказать Великобритании, чтобы она не экстрадировала Джулиана Ассанжа» (иск/петиция к правительству Великобритании) и др.
А среди кампаний, упомянутых в их FAQ: «В 2012 году мы завалили правительство Эквадора просьбами о предоставлении убежища основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу – что они отметили и которое удовлетворили».
Ассанж — Поиск — RootsAction
Ассанж — героический журналист-расследователь и издатель, а не разоблачитель. Roots Action.org готовит в его защиту петицию «Скажите Великобритании не экстрадировать Джулиана Ассанжа». Однако всегда полезно упомянуть об Ассанже. У них есть список причин, по которым они призывают к импичменту Трампа. Я не думаю, что там есть тема Украина-Байден (пока).
Тот факт, что следование легальным каналам не только опасно, но и абсурдно бесполезно, привел к созданию Wikileaks. Ассанж рассматривается как угроза, поскольку его организация позволяет безопасно выпускать документы. История о неухоженном неряхе — это кампания по убийству персонажа, направленная на дискредитацию творения через создателя. Что касается логики «Помощи информаторам», то их позиция запредельно глупа. Первый шаг к тому, чтобы обезопасить информаторов, — это разрушить официальные каналы, которые о них заботятся.
Спасибо Норману Соломону за то, что он указал на шокирующее отсутствие смелости и честности у MoveOn. Они напоминают мне о том, как Мисс Америка давала показания против персонажа Вуди Аллена Филдинга Меллиша в «Бананах»:
«Я считаю, что г-н Меллиш является предателем этой страны, потому что его взгляды отличаются от взглядов президента и ему подобных. К различиям во мнениях следует относиться терпимо, но не тогда, когда они слишком разные. Тогда он становится подрывной матерью». (Любезно предоставлено: Law Dot Indiana Dot Edu)
MoveOn рискует стать неактуальной из-за своей институциональной неспособности защитить людей, которые рискуют всем, чтобы донести до нас правду о правонарушениях, совершенных от нашего имени.
Двигаться дальше? Они что-то?
Любой, кто хоть что-то осознавал, пошел дальше.
Пожалуйста. Ваша наивность смущает. Move On является дочерней компанией, находящейся в полной собственности DNC. Они поддерживают этого «информатора», потому что он пытается потопить Донни Мердо, печально известного республиканца. У Consortium Live был очень хороший комментарий Рэя Макговерна по этому поводу, который меня удивил. И я думаю, что Рэй прав: он парень из разведки, занимающийся политикой.
ДЖЕФФУ ХАРРИСОНУ:
Моя кнопка «удалить» перегружена. Как и некоторые другие, я не обращаю внимания на MoveOn.
у меня нет доказательств того, что MoveOn находится в полной собственности, но это не имеет значения.
Питер Леб, Бостон, Массачусетс
Название «MoveOn» очень намекает: «Здесь не на что смотреть, двигайтесь дальше!» как будто с целью ослабить или атаковать оппозицию. Есть ли у него история реального активизма, или оно стремилось сохранить оппозицию в рамках нейтрализованного нарратива?
Я думаю, что Move On зародился как хорошая идея, когда онлайн-активизм был новой идеей.
Но либо это было заимствовано с самого начала, либо так стало.
Движение дальше уже давно не является серьезной альтернативной точкой зрения.
Существует большая разница. Это были настоящие разоблачители, которые поставили демократов в неловкое положение.
Этот парень – сотрудник Демократической партии, который пытается исправить неточности в докладе Мюллера, выдвигая тщательно сформулированные обвинения, а затем пряча мяч, чтобы его нельзя было проверить.
Моя сестра познакомила меня с MoveOn много лет назад. мне не потребовалось много времени, чтобы отказаться от подписки.