Выступая за агента ЦРУ, которого следует считать оперативником, пока не будет доказано обратное, большая часть пресса игнорирует тяжелое положение Челси Мэннинг, которая разоблачила настоящие военные преступления США, пишет Кейтлин Джонстон.
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
TСлово «информатор» в последнее время стало трендом в заголовках новостей, но не по тем причинам, на которые мог бы надеяться любой здравомыслящий человек.
«Прочитайте жалобу разоблачителя относительно общения президента Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским." говорит Washington Post. Трамп отреагировал на слушания по жалобе осведомителя" говорит MSNBC. Скандал между Трампом и Украиной: что сказал разоблачитель и насколько он серьезен?" пишет The Guardian. В жалобе осведомителя говорится, что Белый дом пытался «заблокировать» записи разговоров с Украиной сообщает CBS. Жалоба осведомителя — это разрушительный отчет опытного чиновника" заявляет CNN.
Так кто же этот «сообразительный чиновник»? Кто этот отважный разоблачитель, который смело пролил свет истины на механизмы власти в интересах простого человека? Кто этот смелый и самоотверженный человек, отправившийся в путь расследование по импичменту высказав свою позицию и рассказав, что в июле президент США позвонил по телефону и призвал президента Украины Владимира Зеленского помочь в расследовании обвинений в коррупции против Джо Байдена и его сына?
Ну, веришь или нет, по данным The New York Times этот храбрый и благородный разоблачитель, которого в настоящее время защищают основные средства массовой информации, является офицером Центрального разведывательного управления.
Идея о том, что средствам массовой информации необходимо «защищать» высокопоставленного офицера ЦРУ, делающего взрывоопасные заявления о президенте, которые теперь используются в качестве основания для процедуры импичмента, является безумным извращением журналистской этики.
- Майкл Трейси (@mtracey) 27 сентября, 2019
«Информатор, который сообщил, что президент Трамп искал иностранную помощь для своего переизбрания и что Белый дом пытался скрыть это, является офицером ЦРУ, которому в какой-то момент было поручено работать в Белом доме, по словам трех знакомых людей. с его личностью», The New York Times сообщениях. «С тех пор этот человек вернулся в ЦРУ, — сообщили люди. Больше о нем мало что известно».
Итак, вот оно. Таинственный незнакомец из ложь, пытки, пропаганда, распространение наркотиков, убийство, переворот, милитаристской, психопатические ЦРУ работало в Белом доме, по доброте душевной героически снабжало политический и медиа-класс политически значимой информацией, а затем исчезло в закате Лэнгли. Очевидно, что в этой истории нет ничего подозрительного.
Если серьезно, даже называть этого призрака «разоблачителем» на первый взгляд смешно. Вы не можете называть кого-то из американской разведки разоблачителем, если только он на самом деле не разоблачает агентов американской разведки. Это не так. Офицер ЦРУ, который раскрывает информацию о правительственных чиновниках, является оперативником, проводящим операцию, если не доказано иное, потому что именно этим занимается ЦРУ; это щедро сливает информацию везде, где это удобно для целей ЦРУ при этом скрывая всю остальную информацию за завесой государственной тайны.
Ведьмак делает жуткие вещи
Офицер ЦРУ, который раскрывает информацию о правонарушениях ЦРУ без разрешения ЦРУ, является информатором. Офицер ЦРУ, раскрывающий информацию о ком-то другом, — это просто шпион, совершающий жуткие поступки. Последнее можно узнать по тому, как средства массовой информации поддерживают, аплодируют и нанимает их. Вы можете узнать первых по тому, как их преследовали, заключали в тюрьму и/или умер при загадочных обстоятельствах.
Но если вы послушаете СМИ-миллиардеров, мы должны назвать этого офицера ЦРУ разоблачителем, мы должны быть в ярости на The New York Times за раскрытие личности этого офицера ЦРУ, и мы должны быть собрать небольшое состояние на GoFundMe за «юридическую помощь», которая никогда не понадобится этому офицеру ЦРУ.
«Идея о том, что средствам массовой информации необходимо «защищать» высокопоставленного офицера ЦРУ, делающего взрывоопасные заявления о президенте, которые сейчас используются в качестве основания для процедуры импичмента, является безумным извращением журналистской этики», — журналист Майкл Трейси чирикнул сегодня об этой новой разработке.
Социализм для богатых, капитализм для бедных.
Конфиденциальность для сильных, наблюдение для бессильных.
Благотворительность для агентов ЦРУ, которые получат полную защиту истеблишмента и суровый индивидуализм для всех остальных. https://t.co/hknmtlFVdv— Кейтлин Джонстон? (@caitoz) 27 сентября, 2019
В то время как политическая и медиа-классовая поддержка защиты разоблачителей продолжается, самый известный разоблачитель в Америке остается в тюрьме за то, что занял принципиальную позицию против тайного большого жюри, будучи загнанным в огромные долги. Челси Мэннинг по-прежнему получает штрафы в размере 1,000 долларов в день, находясь в федеральном центре содержания под стражей в Вирджинии за отказ давать показания против WikiLeaksоснователь Джулиан Ассанж. Основная пресса, которая так стремится защитить «разоблачителя», который работает на ЦРУ и предоставляет информацию, которая способствует фальшивой межпартийной вражде Америки за борьбу, почти полностью умалчивает о реальном разоблачителе, который разоблачил настоящие военные преступления США.
«Отважная разоблачительница Челси Мэннинг уже более шести месяцев содержится в федеральном центре заключения в Александрии, штат Вирджиния», — говорится в сообщении. Недавняя статья by Мировой Социалистический Сайт, одно из немногих новостных агентств, постоянно сообщающих о тяжелом положении Мэннинга. «Мэннингу не было предъявлено обвинение и он не совершил никакого преступления. 8 марта 2019 года ее отправили в тюрьму за отказ дать показания перед тайным большим жюри, которое предъявило обвинение преследуемому основателю и издателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу, который опубликовал информацию, которую она слила, разоблачающую безудержную империалистическую преступность в США».
Мстительное обращение с Мэннингом
«Мстительное обращение с Челси Мэннинг включало «административную сегрегацию» (тюремный эвфемизм, обозначающий одиночное заключение) и штраф на беспрецедентную сумму в 1,000 долларов в день за отказ отвечать на вопросы большого жюри», МСВС отчеты. «К тому времени, когда ее могут освободить в октябре 2020 года, она останется должна правительству США 440,000 XNUMX долларов. Осужденный антивоенный активист Джереми Хаммонд, который предоставил WikiLeaks разведывательные документы, также был доставлен в ту же тюрьму, что и Мэннинг, чтобы принудить его к даче ложных показаний».
«По шкале от «ха-ха» до «лол», как бы вы сказали, насколько вероятно, что внезапный интерес политиков к разоблачению приведет к реформе Закона о шпионаже, который правительство регулярно использует для заключения в тюрьму источников, стоящих за некоторыми самые важные истории в истории США?» написал в Твиттере осведомитель АНБ Эдвард Сноуден в ответ на статью Onion, высмеивающую последнее лицемерие.
По шкале от «ха-ха» до «лол», как бы вы сказали, насколько вероятно, что внезапный интерес политиков к разоблачению приведет к реформе Закона о шпионаже, который правительство регулярно использует для заключения в тюрьму источников, стоящих за некоторыми из самые важные истории в истории США? https://t.co/CIbcLCN5Qn
- Сноуден (@Snowden) 26 сентября, 2019
Указание на лицемерие является настолько распространенной практикой в политике, что в наши дни оно часто теряет смысл, особенно потому, что это часто делается неискренне, но когда оно реализуется с интеллектуальной честностью, оно служит очень полезной цели: показывает, когда люди не действительно быть правдивыми в отношении позиции, которую они занимают.
Политический и медиа-класс Соединенных Штатов не заботится о разоблачителях. Их не волнует истина, и их не заботит справедливость. Их не заботит привлечение власти к ответственности, потому что они существуют только для того, чтобы служить власти.
Я не притворяюсь, что знаю, какова здесь игра ЦРУ; вероятно, это не отстранение Трампа от должности, потому что все знают этого не произойдет и неудавшиеся импичменты исторически повышать популярность президента. Но я знаю, что каждый, кто поддерживает этого фальшивого «информатора», игнорируя при этом настоящих, разоблачил себя.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки и нападки ad hominem, а также оскорбительные или грубые выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную. В целях безопасности, пожалуйста, воздержитесь от размещения ссылок в комментариях.
Я предполагаю, что информатором является Клэппер или Бреннан, или оба.
Спасибо Кейтлин за прекрасную статью, подчеркивающую болезненное лицемерие демократов.
восхваление и защита как «информатора» кого-то из ЦРУ, в то время как настоящие информаторы,
как Челси Мэннинг и Джулиан Ассанж страдают в тюрьме и игнорируются ведущими СМИ.
Столько в этом лицемерия: еще и ЦРУ обычно связывают с обманами и подрывом
правительства в других странах, но здесь это подрывает правительство США, но я не считаю, что Трамп
хороший президент, но он был избран потому, что другие, демократы, даже не подчинялись своим собственным правилам и
не заботился об американцах, одержимых войнами.
Действительно странно, что «глубинное государство» США так тесно связано с демократами. Как это произошло?
Возвращаясь к связям Байдена с Украиной, когда его сын сразу же в 2014 году занял должность в украинской энергетической компании, вскоре после переворота, организованного ЦРУ. Разве сын не потерял работу в ВМС США из-за хранения кокаина? Вот он и пошел потом без квалификации работать в энергетическую компанию Украины с большой зарплатой!
Помимо этого, я хотел бы привлечь внимание к продолжающейся огромной трагедии украинского конфликта, созданного режимом Обамы. Мужественная, независимая журналистка Ева Бартлетт в сентябре этого года написала новую колонку в своем блоге «В Газе», в которой рассказывает о ситуации в селах вокруг Донецка. Украинские военные стреляют из пулеметов и обстреливают милые деревни, где сейчас живут в основном только пожилые люди. Люди, конечно, погибли и получили ранения, и многие бежали жить в другие места. Это самая возмутительная и бессмысленная война, какую только можно себе представить, если прибавить ко всем остальным. Почему они делают это с этими невинными жителями деревни? Я надеюсь, что другие заглянут на сайт Евы в Газе. И поднять из-за этого шум. С наилучшими пожеланиями -
Отличная колонка.
Я согласен с Энн Р. и Деннисом Райсом.
И свободный Мэннинг
Когда я впервые услышал об этом, я подумал, что это просто еще одна попытка перенаправления. От того, был ли Байден коррумпирован, до того, как мы получили информацию. Тем не менее, это вполне вероятно, поскольку реальная проблема заключается в том, использовал ли Байден свой офис для личной выгоды своей семьи. То, что президент спрашивает другого президента, является ли один из его оппонентов мошенником, не кажется таким уж плохим. Настоящий вопрос заключается в том, правда это или нет.
Иногда задаешься вопросом, хочет ли шумная часть демократов победы Трампа, судя по тому, что они делают.
Конечно, другой вопрос, с которым нужно разобраться, — это распущенность и высокомерное поведение наших «разведывательных» агентств. Нам действительно необходимо убрать действующее подразделение ЦРУ и ограничить его сбором разведывательной информации. Лучше всего это было бы сделано лидером, менее вызывающим разногласия, но ему придется попытаться это сделать, если он победит в 2020 году. У Трампа есть мотивация, потому что он был мишенью, но, похоже, он требует слишком многого, учитывая мощь оппозиции.
Слава богу, молодые люди бодрствуют, активны и протестуют за права человека, которые идут рука об руку с чрезвычайной климатической ситуацией. У них нет времени тратить силы на политическую чушь ЦРУ. прикрытия и ложь, как говорит Грета, это все пустые слова. Молодежь сделает нас чистыми и свободными. Начинают появляться новые лидеры. Иди, Грета, мир с тобой.
Задача ЦРУ действительно состоит в том, чтобы ускорить переизбрание Трампа, чтобы сохранить контроль над Помпео. Будет интересно увидеть слушания Помпео в Палате представителей и какие демократы осмелятся его провоцировать…
Без Трампа, с кем-то, кого фактически контролирует ЦРУ, ЦРУ было бы в более выгодном положении для реализации своей политики в интересах богатых и влиятельных людей. Хиллари Клинтон думала, что у нее есть шанс выиграть выборы 2016 года, но мы все видели, что произошло. Требуется ОГРОМНАЯ народная поддержка, чтобы преодолеть ложные представления, которые средства массовой информации преподносят американцам 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, и фальсификации результатов голосования, которые теперь кажутся частью американской политики! У нас действительно нет выбора для кандидата, который противостоит Глубинному государству и его программе преступной войны против остального мира. Это привело к убийству Джона Кеннеди, избранию Трампа и Тулси Габбард. . .(?) По крайней мере, «антивоенные» кандидаты, такие как Габбард, показывают остальному миру, что ЕСТЬ американцы, которые выступают против безрассудной внешней политики «своих» правительств, которая, кажется, вращается вокруг кошелька, а не гуманитарных потребностей.
Настоятельно рекомендуем к прочтению/просмотру:
С заявлением под присягой бывшего генерального прокурора Украины Виктора Шокина можно ознакомиться на сайте http://www.scribd.com, под Заявление Шокина.
Разоблачает ложь утверждения о том, что расследование Генеральной прокуратуры по делу Burisma бездействовало в то время, когда Байден произносил свою речь. Шокин утверждает, что его уволили именно потому, что он отказался прекратить расследование по делу Burisma по настоянию Байдена.
Одно из самых откровенных видео, которые я смотрел за последнее время. Алекс Христофору из Duran и главный редактор Александр Меркурис обсуждают на YouTube предысторию коррупционных действий Джо Байдена и его сына Хантера на Украине и в Китае.
Они приводят веские доводы в пользу того, что появление этой новости в настоящее время является уловкой представителей демократической партии с целью убедить Джо Байдена выйти из гонки, приуроченной к тому, чтобы заставить выйти из гонки сейчас, а не лицом к лицу с доказательствами коррупции Байдена, которыми был Руди Джулиани. сбор во время всеобщих выборов.
Кстати, кто-нибудь заметил, что это вторая попытка свергнуть Трампа из «глубинного государства» с момента его избрания? По моему мнению, Трампу пора осушить болото глубинного государства.
Кейтлин все правильно поняла, с одной стороны, разоблачив лицемерие МСМ, а также подчеркнув отклонения ЦРУ. Она четко разграничила грань между фальшивым и настоящим разоблачителем. Однако, не стоит жалеть бедных растрепанных демократов, посвятивших первую половину президентского срока Трампа «Рашагейту», а теперь, похоже, они усугубляют свою первоначальную ошибку, совершая еще одну ошибку и в процессе завещая Трампу второй срок полномочий.
Переворот ЦРУ или нет, не имеет значения, что Трамп пытался использовать военную помощь, чтобы заставить иностранную страну раскопать компромат на политического оппонента. Это не оправдывает того, что делают с другими информаторами, и действительно демонстрирует большое лицемерие, но это не значит, что мы должны игнорировать это. Возможно, вы правы, и это заговор ЦРУ, как он изменит аморальные и незаконные действия, которые были раскрыты. Мне не кажется невероятным, что морально обанкротившийся агент ЦРУ мог счесть действия президента по-настоящему отвратительными, и поэтому он выполнил процедуру, чтобы сообщить об этом.
Украина использовала «Черную книгу», чтобы разоблачить коррупцию Пола Манафорта в пользу демократов (ожидая, что Хиллари победит и будет вечно благодарна), тем самым добившись отстранения Манафорта, руководителя предвыборного штаба Трампа, и фактически вмешавшись в выборы 2016 года. Кто-нибудь всерьез думает, что Хиллари подвергли бы импичменту из-за внешней помощи со стороны иностранной державы? (Помните Чайнагейт?)
Расследование Мюллера преследовало скользких Манафорта и Гейтса, позволив соучастникам Грега Крейга и группы Подеста в Европейском центре современной Украины уйти в отставку. Это чисто партийно.
Большинство американцев предпочли бы, чтобы коррупция была выявлена и наказана, даже если она разоблачает политиков и их семьи, даже если они, как всегда, баллотируются на выборах.
Что не имеет значения, так это то, почему США грабят налогоплательщиков, чтобы оказать помощь всем этим другим странам. И почему за все эти бесплатные деньги ничего нельзя попросить взамен? И почему вице-президент Джо Байден может удержать деньги, чтобы прекратить расследование его коррупции, но не может быть подвергнут импичменту, если президент Трамп удержит деньги, чтобы расследовать коррупцию?
На мой взгляд, вполне логично, что импичмент должен начаться с той же ерунды, в которой погрязли выборы.
Размышляя об этом немного за пределами этого пузыря CN, я должен поверить, что то, что видели журналисты, такие как Роберт Пэрри, когда мы помогли организовать крайне правые фракции в силу, которая в конечном итоге свергла правительство в Украине, мы видим это так, как он сообщил об этом. Это было не правильно! с большой буквы «В». Пэрри также считал ошибочными доказательства того, что эти крайне правые националисты были причастны к этническим чисткам и выселению русских из Украины.
Мы рассматривали аннексию Крыма как нечто, чего в любом случае хотело большинство, и это объясняло, как это произошло без боя.
Мы считали участие ЦРУ в политике на Украине очень опасным, поскольку дестабилизация приграничных с Россией государств по своей сути сопряжена с риском и может привести к прямой конфронтации между Россией и Западом. Более того, мы считали опасным приход к власти ультранационалистов во главе украинского правительства.
Однако наши собственные спецслужбы, стоявшие за переворотом, видели это совсем по-другому. Для этих секретных агентств, которые занимаются такими вещами, как свержение других правительств и установление марионеточных режимов, именно так устроен мир. Для этих групп свержение дружественного России правительства на Украине было абсолютно правильным поступком. Ответ для этих групп на то, почему они так считают, тоже прост. Россия — наш смертельный вечный враг наряду со всеми другими коммунистическими и социалистическими странами.
Именно так Обама пришел к тому, чтобы дать России миллиарды долларов, отменив продажи многих космических проектов для агрессорской войны, которую Россия начала на Украине, включая аннексию Крыма. По крайней мере, так это выразил Обама.
Вот в чем проблема. Когда у вас есть великий журналист-расследователь, такой как Роберт Пэрри, который может прямо излагать факты, становится очевидным, как наше правительство и контролируемые правительством СМИ объединятся и согласуют свою историю для прикрытия, которая будет разноситься всеми средствами массовой информации, как бесконечная пропаганда (которая это так), пока в это не поверят массы.
Это тоже эффективно. Я не могу убедить людей в том, что Россия не вмешивалась в выборы. Я и представить себе не мог, насколько соблазнительна пропагандистская кампания против русских, пока не увидел это собственными глазами. Официально это безумие, по моему мнению, но даже либералы и демократы уперлись и заявили о своей солидарности против российской угрозы.
Я знаю, что могу видеть, как войны начинаются из воздуха. Мы здесь не хорошие парни. Мы тоже были плохими парнями.
Как ни странно, Дональд Трамп оказался объектом всех этих официальных нападок на «русского медведя» со стороны разведки и Конгресса.
Трамп задает правильные вопросы нужным людям, и теперь ему грозит импичмент за попытку докопаться до истины о том, что произошло на Украине.
Мы увидим, что произведет эта колоссальная куча навоза, но все сводится к тому, что в конечном итоге возобладает. Демократы, которые поддерживают спецслужбы и всю ложь о России или Трампе, который честно задает вопросы о целях и методах нашей внешней политики.
Хороший обзор!
Благодаря большему количеству «бомб» и гораздо более сильному присутствию комментаторов, сегодняшние новости насыщены шумихой вокруг демократов и ЦРУ – «Рашагейт II»! Лишенные рационального и критического мышления, демократы и разведывательные агентства осознают, что произойдет, если Трамп получит честные ответы о роли, которую наши и другие спецслужбы сыграли в «Рашагейте», и о том, почему это было так важно для целей и методов нашей внешней политики.
Совершенно верно, что здесь говорит Кейтлин, что делать? Удивительно и то, что Пелоси и Обама «сняли с повестки дня» импичмент Джорджу Бушу. Какой это отвратительный и зловещий поворот событий!
Мне нравится, что!! «Какой отвратительный, зловещий поворот событий!» Хорошо сказано! Отвечая на ваш вопрос о том, что делать, я думаю, мы мало что можем сделать. Трамп будет продолжать обрушиваться на спецслужбы, демократов и фейковые новости, в то время как демократы будут продолжать читать инструкции ЦРУ, пытаясь изобрести аргументы о том, что телефонного звонка достаточно, чтобы объявить президенту импичмент.
Понятно, где проходит грань на песке. Черта на песке пересекается, когда вы пытаетесь бросить вызов официальной версии, поддерживающей баланс сил между двумя ядерными сверхдержавами. Это тоже болезненная и зловещая серия событий. Узнает ли когда-нибудь американский народ правду? Спросите Джорджа Оруэлла.
Трамп, как и любой президент США с тех пор, совершил ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Привлеките его к ответственности за это и предупредите ВСЕХ В КОНГРЕССЕ И КАЖДОГО ПРЕДЫДУЩЕГО Президента: мы идем за вами. И каждый будущий политик будет предупрежден. Ради этого я буду выходить на улицы и даже гнить в тюрьме, но этот импичмент — чушь и призван отвлечь внимание. Пелоси — это ————, чьё циничное использование риторики ПК развращает демократическую борьбу народа.
Просто так приятно осознавать, что еще есть здравомыслящие люди, которые не верят пропаганде ЦРУ.
Времена/Тактика сильно изменилась с 1963 года.
Важно лишь то, кого это смутило.
Челси Мэннинг поставила Хиллари в неловкое положение. Плохой.
Этот парень смущает Трампа. Хороший.
«На чьей вы стороне» — вот вся суть американской политики сегодня.
Это трудно для тех из нас, кто ненавидит неолибов и ястребов, таких как Хиллари и Байден.
Демократы и средства массовой информации действительно сошли с ума от этого. Они думают, что ни у кого нет доступа к Интернету?
Они – и демократы, и МСМ – знают, что их стойкие сторонники, так называемые прогрессивные, буржуазные люди, не обеспокоенные продолжающимися (незаконными) войнами США, партиями прокси-войн, проглотят все, что им постоянно скармливают. Они уже хорошо подготовлены. Они не признали, что «Рашагейт» был фиаско, и искали любые средства, чтобы свергнуть «Струпета».
Россия является «врагом» для этих людей, в большей степени, чем Китай. Этот презренный голос истеблишмента, демократов и Израиля, Скотт Саймон, этим утром охотно изрыгал обычную русофобскую чушь. Его слова. Что касается – я думаю – демократов и их сторонников, соединяющих эти два ворота, то Россия и Украина, а также трубач, как сообщается, сказал русским, что он не считает вмешательство России в выборы в США 2016 года проблемой, учитывая, что США вмешивались в выборы в других странах. Поэтому Саймон упрекал, что Россия «свирепа», в то время как любое вмешательство США (он не сказал «вмешательство», если я правильно помню) в выборы в других странах должно было обеспечить демократический результат…
«Изумленный» этого не объясняет. Верят ли такие люди, как Саймон, в полную и отвратительную ложь, которую они распространяют? Как они могут? Но будет много демократов, хороших либералов, «прогрессивных» идентистов, не заинтересованных в неравенстве доходов или ведении войны, демократов, которые поверят каждому слову.
Без таких, как CN и Кейтлин, можно было бы сойти с ума.
Лишь немногие члены Конгресса понимают/знают, кто управляет страной. Остальные члены Конгресса просто делают то, что должны, чтобы остаться избранными.
Среднестатистический американец меньше интересуется правительством и больше озабочен тем, кто выиграет чемпионаты по футболу и бейсболу, и вряд ли будет поднимать шум, пока он/она может заправить свою машину. (За исключением, наконец, некоторой обеспокоенности по поводу глобального климата).
Нас, американцев, воспитывают лояльными к нашему правительству, независимо от того, коррумпировано оно или нет.
Через несколько дней/недель процесс импичмента Трампа завершится, и Трамп останется на своем посту. Если экономика не упадет слишком сильно, Трамп вполне может быть переизбран. Нынешний «информатор» будет быстро забыт большинством американцев.
Между тем, Сноуден, Мэннинг и Ассанж останутся на последних страницах или вообще не будут упоминаться в основных средствах массовой информации.
до тех пор, пока они нужны правительству, чтобы показать американцам, что они «защищены», а средствам массовой информации нужно что-то, чтобы продавать бумагу и чернила, и добавляет.
Мэннинга удерживают незаконно. Но до тех пор, пока какая-нибудь организация, такая как ACLU, но не ограничиваясь ими, не сможет передать дело в суд, Мэннинг останется, потому что она позорит истеблишмент из-за того, что не является «пешкой в их игре». (Боб Дилан).
Отличная статья.
Это имеет все признаки переворота ЦРУ. Если бы я не знал лучше, я бы подумал, что нахожусь в Венесуэле или какой-то другой стране, которая привлекла нежелательное внимание нашего «разведывательного сообщества».
Все правительства в мире, даже бывшие советские, сожалели о том дне, когда они создали и освободили свою тайную полицию от ответственности и стали ей подчиняться.
Очень острое наблюдение.
С другой стороны, республиканцы сплачиваются, и многие демократы опасаются, как Трамп в дальнейшем повернет это в свою пользу.
Импичмент – это политический вопрос, который должны решать политики – или избиратели. Политики, похоже, забывают, что электорат существует, иногда даже во время выборов.
Те, кого это волнует, хотели бы знать, не вмешивался ли Байден в судебный процесс другой страны, и если да, то почему?
Хотя в основном это мелочи. Дело Украины стало катастрофой с того момента, как Крым и особенно крымские порты не отделились от российской орбиты. Украина, по сути, похожа на Южную Корею, но гораздо больше и гораздо более бедна.
НАТО все еще расположилось лагерем на незащищенном валу перед Крепостью Евразия.
Как обычно, отличный пост от г-жи Джонстон. Я предполагаю, что если республиканцы начнут думать, что его нельзя избрать, они согласятся с импичментом, чтобы Пенс мог занять эту должность.
Спасибо, Кейтлин. На месте, как обычно.
«Ведьмак, делающий жуткие вещи»
Офицер ЦРУ, который раскрывает информацию о правонарушениях ЦРУ без разрешения ЦРУ, является информатором. Офицер ЦРУ, который раскрывает информацию о ком-то другом, — это просто шпион, совершающий жуткие поступки».
На самом деле, я вижу несколько новую тему в годы правления Трампа, а именно, культ спецслужб, включая ЦРУ и МИ5/6. Например, некоторое время назад в NYT появились редакционные статьи, в которых утверждалось, что одно из главных преступлений Трампа вызывает сомнения в отношении «нашего» разведывательного сообщества. Теперь «сообщество», во многом получающее зарплату от правительства, наносит ответный удар, но не тайно или под тонкой маскировкой, а как официальный образец свободы и справедливости. Что дальше? Обычай отстранять от должности президентов, когда они не получают от ЦРУ достаточно высоких оценок за послушание и доверчивость? Другими словами, официальное разделение власти внутри правительства США на четыре ветви: исполнительную, законодательную, судебную и, прежде всего, разведывательную?
Было время – примерно в 1950-1970-е годы, – когда ни один уважающий себя сторонник Демократической партии, даже с умеренным левым уклоном, не считал бы ЦРУ или ФБР чем-то иным, как презренными агентствами. Очевидно, что это уже не так. И это изменение совершенно гротескно и откровенно для многих сторонников Демократической партии.
Очевидно, многие из молодых сторонников Демократической партии не знают о том, что эти агентства сделали с правительствами по всему миру, такими как Мартин Лютер Кинг. Невежественный о Гувере, о Готлибе, о братьях Даллесе.
И еще более тревожно, что они не знают, что правительство США и Великобритании делает с Ассанжем, Мэннингом и с предыдущими настоящими информаторами – или их это чертовски не волнует, потому что ЦРУ/ФБР/ВПК *теперь *хорошие ребята….
В тот момент, когда я прочитал/услышал агента ЦРУ… ну, сюрприз, НЕ сюрприз! ПОТУС заставляет их бежать, как крыс!
Потрясающая проницательность, Галя! Эта точка зрения более чем правдоподобна.
Трамп ЯВЛЯЕТСЯ «разрушительным шаром», и люди расстраиваются только тогда, когда он разрушает то, за что они хотели удержаться.