Майкл Т. Клэр анализирует мрачное и историческое заявление госсекретаря США о Крайнем Севере.
Икалуит, Канада, чуть ниже Полярного круга, апрель 2015 года. (Государственный департамент)
By Майкл Т. Кларе
TomDispatch.com
DОнальд Трамп, как обычно, попал в заголовки газет, но не дайте себя обмануть. В августе этого года в действии был не трампизм, а то, что нам всем сейчас следует начать называть доктриной Помпео. Когда дело доходит до Арктического региона, у госсекретаря на уме гораздо больше, чем просто покупка Гренландии.
В середине августа, как никто, вероятно, не забудет, президент Трамп удивил международных наблюдателей, выразив заинтересованность в покупке Гренландии, полуавтономного региона Дании. Большинство комментаторов рассматривали этот шаг как еще один пример все более беспорядочного поведения президента. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен назвала саму идею такой сделки «абсурдной», что побудило Трампа в порыве досады назвать ее комментарии противный и отменить давно запланированный государственный визит в Копенгаген.
Однако более глубокий взгляд на этот инцидент и связанные с ним действия администрации предполагает совершенно иную интерпретацию происходящего, имеющего огромное значение для планеты и даже человеческой цивилизации. Под нажимом Майка Помпео Белый дом все чаще рассматривает Арктику как ключевую арену для будущего соперничества великих держав, главным призом которой является необыкновенный кладезь ценных ресурсов, включая нефть, природный газ, уран, цинк, железную руду, золото, алмазы и редкоземельные минералы. Добавьте еще один фактор: хотя никто в администрации вряд ли упомянет запрещенный термин «изменение климата» или «климатический кризис», все они прекрасно понимают, что именно глобальное потепление делает возможным подобную борьбу за ресурсы.
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен, июнь 2019 г. (Новости Эресунна, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Это не первый раз, когда великие державы обращают внимание на Арктику. Этот регион имел определенное стратегическое значение в период холодной войны, когда и Соединенные Штаты, и Советский Союз планировали использовать его небо в качестве коридоров для ракет с ядерными боеголовками и бомбардировщиков, направляемых для поражения целей на другом конце земного шара. Однако с конца той эпохи им по большей части пренебрегали. Холодные температуры, частые штормы и воды, покрытые льдом, препятствовали обычному воздушному и морскому путешествию, поэтому — если не считать нескольких коренных народов, которые давно адаптировались к таким условиям — кто захочет рискнуть туда отправиться?
Однако изменение климата уже радикально меняет ситуацию: температура повышается. быстрее В Арктике, чем где-либо еще на планете, тают части полярной ледяной шапки и открываются некогда недоступные воды и острова для коммерческого освоения. Запасы нефти и природного газа были обнаружены на шельфе и ранее (но больше не) большую часть года покрыт морским льдом. Между тем, новые возможности майнинга появляются, да, в Гренландии. Обеспокоенная тем, что другие страны, включая Китай и Россию, могут пожинать плоды такого изменившегося климата, администрация Трампа уже начала тотальную кампанию по обеспечению американского доминирования там, рискуя будущей конфронтацией и конфликтом.
Борьба за ресурсы Арктики началась в начале этого столетия, когда крупнейшие мировые энергетические компании во главе с BP, ExxonMobil, Shell и российским газовым гигантом Газпромом начал изучать запасов нефти и газа в районах, которые стали доступны лишь недавно в результате отступления морского льда. Эти усилия получили импульс в 2008 году, после того как Геологическая служба США опубликовала отчет: Оценка циркум-арктических ресурсовЭто указывает на то, что около трети неразведанных мировых запасов нефти и газа находится в районах к северу от Полярного круга. Говорят, что большая часть этих неиспользованных запасов ископаемого топлива находится под арктическими водами, граничащими с Аляской (то есть с Соединенными Штатами), Канадой, Гренландией (контролируемой Данией), Норвегией и Россией — так называемой «арктической пятеркой».
Согласно действующему международному праву, кодифицировано в В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву (ЮНКЛОС), прибрежные страны имеют право разрабатывать подводные ресурсы на расстоянии до 200 морских миль от своей береговой линии (и за ее пределами, если их континентальный шельф простирается дальше этой границы). Все «Арктическая пятерка» предъявили претензии на «исключительные экономические зоны» (ИЭЗ) в этих водах или, как в случае с Соединенными Штатами (которые не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву), объявили о своем намерении сделать это. Большинство известных запасов нефти и газа находятся в этих ИЭЗ, хотя считается, что некоторые из них находятся в перекрывающихся или даже оспариваемых районах за пределами этого 200-мильного предела, включая Полярный регион сам. Тот, кто владеет Гренландией, конечно же, имеет и право на развитие своей ИЭЗ.
По большей части «Арктическая пятерка» заявила о своем намерении урегулировать любые споры, возникающие в результате оспариваемых претензий, мирными средствами. Арктический совет, межправительственная организация государств, находящихся за Полярным кругом (включая Арктическую пятерку, Финляндию, Исландию и Швецию). Собираясь каждые два года, он представляет собой форум, на котором, по крайней мере теоретически, лидеры этих стран и проживающие там коренные народы могут обсуждать общие проблемы и работать над совместными решениями — и это действительно помогло снизить напряженность в регионе. Однако в последние годы изолировать Арктику от растущей враждебности США (и НАТО) по отношению к России и Китаю или от глобальной борьбы за жизненно важные ресурсы становится все труднее. К маю 2019 года, когда Помпео возглавил американскую делегацию на последнем заседании Совета в Рованиеми (Финляндия), враждебность и стремление захватить будущие ресурсы уже выплеснулись наружу.
Пожинаем богатства Арктики
Встреча лидеров Арктического совета в Рованиеми, Финляндия, 6 мая 2019 г. (Государственный департамент/Рон Пржисуха)
Обычно это форум для безобидных заявлений о международном сотрудничестве и надлежащем управлении окружающей средой, но на последнем заседании Арктического совета в мае крышка была сорвана, когда Помпео произнес беззастенчиво воинственную и провокационную речь, которая заслуживает гораздо большего внимания, чем она получила в то время. Итак, давайте совершим небольшой экскурс в то, что может оказаться историческим провозглашением (в самом мрачном смысле) новой Вашингтонской доктрины для Крайнего Севера.
«В первые два десятилетия своего существования Арктический совет имел возможность сосредоточиться почти исключительно на научном сотрудничестве, культурных вопросах и экологических исследованиях», — заявил госсекретарь. начал мягко говоря. По его словам, «все это важные темы, очень важные, и мы должны продолжать заниматься ими. Но у нас больше нет такой роскоши. Мы вступаем в новую эпоху стратегического взаимодействия в Арктике, полную новых угроз Арктике и ее недвижимости, а также всем нашим интересам в этом регионе».
В своем крайне жестком обращении Помпео заявил, что сейчас мы находимся в новой эре в Арктике. Поскольку изменение климата – фраза, которую Помпео, конечно, никогда не произносил – теперь делает все более возможным эксплуатацию огромных богатств региона, сейчас официально ведется борьба за получение контроля над ними. Эта конкуренция за ресурсы мгновенно переросла в растущую геополитическую конфронтацию между США, Россией и Китаем, порождая новые риски конфликта.
Что касается эксплуатации ресурсов, Помпео едва мог сдержать энтузиазм. Говоря о насмешках, которые были встречены покупкой Уильямом Сьюардом Аляски в 1857 году, он заявил:
«Вдали от бесплодной глубинки, которой многие считали ее во времена Сьюарда, Арктика находится на переднем крае возможностей и изобилия. Здесь находится 13 процентов неразведанных мировых запасов нефти, 30 процентов неоткрытых запасов газа, а также изобилие урана, редкоземельных минералов, золота, алмазов и миллионы квадратных миль неиспользованных ресурсов».
Не менее привлекательной, отметил он, является возможность значительного увеличения морской торговли через новые, размороженные трансарктические торговые маршруты, которые свяжут Евроатлантический регион с Азией. «Постоянное сокращение площади морского льда открывает новые пути и новые возможности для торговли», — с энтузиазмом заявил он. «Потенциально это может сократить время, необходимое для путешествия между Азией и Западом, на целых 20 дней… Арктические морские пути могут стать Суэцким и Панамским каналами XXI века». То, что такое «постоянное сокращение морского льда» является единственным последствием изменения климата, осталось незамеченным, но есть и другая реальность нашего потеплеющего мира. Если Арктика однажды действительно станет северным эквивалентом тропического пути, такого как Суэцкий или Панамский каналы, это, вероятно, будет означать, что части этих южных районов станут эквивалентами необитаемых пустынь.
По мере появления таких новых возможностей для торговли и бурения, подтвердил Помпео, Соединенные Штаты намерены первыми извлечь из них выгоду. Затем он начал хвастаться тем, чего уже достигла администрация Трампа, включая содействие расширению бурения нефти и газа в морских водах, а также освобождение «разведки энергетических ресурсов в недрах». Арктический национальный заповедник,девственный участок северной Аляски ценится экологами как убежище для мигрирующих карибу и других видов, находящихся в группе риска. Дополнительные усилия по эксплуатации жизненно важных ресурсов региона, пообещал он, запланированы на ближайшие годы.
Исполняющая обязанности заместителя государственного секретаря по экономическому росту, энергетике и окружающей среде Маниша Сингх (слева) с госсекретарем США Майклом Помпео на заседании Арктического совета в Рованиеми, Финляндия, 7 мая 2019 года. (Государственный департамент/Рон Пржисуха)
Новая арена для соревнований (и того хуже)
В идеале, спокойно отметил Помпео, конкуренция за ресурсы Арктики будет проходить организованно и мирно. Соединенные Штаты, заверил он своих слушателей, верят в «свободную и честную конкуренцию, открытую и основанную на верховенстве закона». Но другие страны, зловеще добавил он, особенно Китай и Россия, не будут играть по этим правилам большую часть времени и поэтому должны подвергаться тщательному надзору и, если необходимо, карательным мерам.
Китай, отметил он, уже развивает торговые пути в Арктике и устанавливает там экономические связи с ключевыми странами. В отличие от США (которые уже имеют несколько военных баз в Арктике, в том числе одну в Туле в Гренландии и, следовательно, имеет там прочное присутствие), Помпео заявил, что Пекин тайно использует такую якобы экономическую деятельность в военных целях, включая, что достаточно гнусно, шпионаж за американскими подводными лодками с баллистическими ракетами, действующими в регионе, одновременно запугивая своих местных партнеров. в согласие.
Затем он сослался на события в далеком Южно-Китайском море, где китайцы действительно милитаризированный ряд крошечных необитаемых островов (оборудовав их взлетно-посадочными полосами, ракетными батареями и т.п.), и США ответили отправка свои военные корабли в прилегающие воды. Он сделал это, чтобы предупредить о подобных будущих военных противостояниях и потенциальных столкновениях в Арктике. «Давайте просто спросим себя: хотим ли мы, чтобы Северный Ледовитый океан превратился в новое Южно-Китайское море, чреватое милитаризацией и конкурирующими территориальными претензиями?» Ответ, заверил он своих слушателей, «довольно ясен». (И я уверен, что вы можете догадаться, что это такое.)
Затем госсекретарь применил еще более резкие выражения, описывая «агрессивное поведение России в Арктике». По его словам, за последние годы русские построили в регионе сотни новых баз, а также новые порты и средства противовоздушной обороны. «Россия уже оставляет там снежные отпечатки в виде армейских ботинок» — угрозу, которую нельзя игнорировать. «То, что Арктика — это место дикой природы, не означает, что она должна стать местом беззакония. Это не обязательно так. И мы готовы позаботиться о том, чтобы этого не произошло».
И здесь мы подходим к сути послания Помпео: Соединенные Штаты, конечно же, «ответят», усилив свое военное присутствие в Арктике, чтобы лучше защитить интересы США, одновременно противодействуя вторжениям Китая и России в регион:
«При президенте Трампе мы укрепляем безопасность Америки и дипломатическое присутствие в этом регионе. Что касается безопасности, отчасти в ответ на дестабилизирующую деятельность России, мы проводим военные учения, усиливаем наше военное присутствие, восстанавливаем наш ледокольный флот, расширяем финансирование береговой охраны и создаем новый старший военный пост по вопросам Арктики внутри наших собственных вооруженных сил. »
Чтобы подчеркнуть искренность администрации, Помпео расхваливал крупнейшие военные маневры НАТО и США в Арктике со времен холодной войны, недавно завершившиеся Trident Juncture учения (которые он ошибочно назвал «Структура трезубца»), в которых приняли участие около 50,000 XNUMX военнослужащих. Хотя официальный сценарий Поскольку «Трайдент Джанкчер» говорил о неопознанных силах «агрессора», мало кто из наблюдателей сомневался в том, что союзная команда была собрана для отражения гипотетического российского вторжения в Норвегию, где и происходили симуляционные бои.
Американская система раннего предупреждения о баллистических ракетах на авиабазе Туле в Гренландии. (МО)
Реализация доктрины
Итак, у вас есть общие очертания новой доктрины Помпео, сосредоточенной на поистине запретной теме администрации Трампа: климатическом кризисе. В самой воинственной форме, которую только можно себе представить, эта доктрина постулирует будущее бесконечной конкуренции и конфликтов в Арктике, которые становятся все более интенсивными по мере того, как планета нагревается и тает ледяная шапка. Идея о том, что США будут идти нос к носу с русскими и китайцами на Крайнем Севере, эксплуатируя при этом природные ресурсы региона, явно циркулирует в Вашингтоне. К августу предложение президента о покупке Гренландии, очевидно, уже стало достаточно обычным явлением в Белом доме (не говоря уже о Совете национальной безопасности и Пентагоне).
А когда дело доходит до ресурсов и будущих военных конфликтов, это была не такая уж и безумная идея. В конце концов, Гренландия действительно обладает богатыми природными ресурсами, а также располагает американской базой в Туле. Пережиток холодной войны, объект в Туле, в основном радиолокационная база, уже находится в стадии строительства. модернизированный, стоимостью около 300 миллионов долларов, чтобы лучше отслеживать запуски российских ракет. Очевидно, что ключевые чиновники в Вашингтоне рассматривают Гренландию как ценный объект недвижимости в зарождающейся геополитической борьбе, изложенной Помпео, и эта оценка явно проникла и в сознание президента Трампа.
Исландия и Норвегия также играют ключевые роли в новых стратегических расчетах Помпео и Пентагона. Еще один бывший объект времен Холодной войны — база Кефлавик в Исландии — была вновь оккупирован ВМФ и в настоящее время используется в противолодочных задачах. Тем временем Корпус морской пехоты дислоцированных несколько сотен боевых солдат на базах недалеко от Тронхейма, Норвегия, первое постоянное размещение иностранных солдат на норвежской земле со времен Второй мировой войны. В 2018 году Пентагон даже реактивировать несуществующий Второй флот ВМФ, возложив на него ответственность за защиту Северной Атлантики, а также морских подходов к Арктике, в том числе тех, которые примыкают к Гренландии, Исландии и Норвегии. Учитывайте эти признаки времени нагрева.
И все это, очевидно, является лишь началом масштабного наращивания и регулярных испытаний возможностей американских вооруженных сил действовать на Крайнем Севере. Например, в рамках учений Trident Juncture авианосец Гарри С. Трумэна и его флотилия кораблей поддержки была отправлена в Норвежское море. Это был первый случай, когда авианосная группа США плавал за Полярным кругом с тех пор, как в 1991 году распался Советский Союз. Точно так же министр военно-морских сил Ричард Спенсер недавно было объявлено планирует отправить надводные военные корабли в трансарктические миссии, что является еще одним новым военным шагом. (Атомные подводные лодки США регулярно совершают такие путешествия подо льдом.)
Потоки таяния на ледниковом щите Гренландии, 19 июля 2015 года. (НАСА/Мария-Хосе Виньяс)
Ирония таяния Арктики
Хотя Помпео и его подчиненные никогда не упоминают термин «изменение климата», каждый аспект его новой доктрины является продуктом этого явления. Поскольку человечество выбрасывает в атмосферу все больше и больше парниковых газов, а глобальная температура продолжает расти, ледяная шапка Арктики будет продолжать сокращаться. Это, в свою очередь, сделает эксплуатацию богатых запасов нефти и природного газа в регионе еще более возможной, что приведет к еще большему сжиганию ископаемого топлива, дальнейшему потеплению и еще более быстрому таянию. Другими словами, доктрина Помпео — это формула катастрофы.
Добавьте к этому очевидному злоупотреблению планетой вероятность того, что повышение температуры и усиление штормовой активности сделают добычу нефти и газа в некоторых частях мира еще менее жизнеспособной. Многие учёные сейчас верить что дневные летние температуры в нефтедобывающих районах Ближнего Востока, например, к 120 году, скорее всего, составят в среднем 2050 градусов по Фаренгейту, что сделает большинство видов человеческого труда на открытом воздухе смертельно опасным. В то же время более сильные ураганы и другие тропические штормы, проходящие над постоянно нагревающимися водами Атлантического океана и Мексиканского залива, могут империл продолжающаяся эксплуатация морских буровых установок там (и в других буровых районах, столь же подверженных штормам). Если к тому времени человечество не перейдет на альтернативные виды топлива, Арктику можно будет рассматривать как основной мировой источник ископаемого топлива, что только усилит борьбу за контроль над ее жизненно важными ресурсами.
Возможно, ни один аспект реакции человечества на климатический кризис не является более дьявольским, чем этот. Чем больше ископаемого топлива мы потребляем, тем быстрее мы изменяем Арктику, способствуя дальнейшей добыче именно такого топлива и их вкладу в глобальное потепление. Поскольку другие регионы все менее способны поддерживать экономику, основанную на добыче ископаемого топлива, продолжающаяся зависимость от нефти приведет к запустению некогда нетронутого Крайнего Севера, поскольку он превратится в арену в стиле Помпео для разгорающихся конфликтов и цивилизационных катастроф.
Майкл Т. Кларе, TomDispatch постоянный преподаватель, является почетным профессором пяти колледжей в области исследований мира и мировой безопасности в Хэмпширском колледже и старшим приглашенным научным сотрудником Ассоциации по контролю над вооружениями. Его последняя книга — Гонка за тем, что осталось". Его племянницакнига, Весь ад вырвался на свободу: почему Пентагон считает изменение климата угрозой национальной безопасности США».
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки, нападки ad hominem, а также оскорбительные выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены. Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную.
Удачи им. Все их лодки застрянут во льдах
Террор, часть вторая… это было телешоу о двух кораблях, которые застряли во льдах, и о команде больше никогда не было слышно… надеюсь, каждая лодка, которая идет туда, застревает во льдах, пока они, наконец, не сдадутся там.
Очевидно, что Помпео и Трамп твердо верят в глобальное потепление, и их действия всегда следует цитировать как надежные источники по этому вопросу. Всегда лучше полагаться на то, что люди делают, а не на то, что они говорят, чтобы сделать вывод о том, во что они на самом деле верят. Почти все политики готовы лгать, если думают, что смогут получить поддержку сторонников магии. «Зеленые дома не могут работать. Физики ничего не знают, и никто на земле не использует оранжереи. Никогда не было и никогда не будет. В любом случае, молекулы углекислого газа и метана не могут работать как стекло с разной скоростью поглощения в зависимости от частоты; ГоддиВодди не допустил бы этого».
Лично я считаю глобальное потепление чрезвычайно серьезным, хотя я слишком стар, чтобы страдать от каких-либо последствий. Пятая часть градуса по Цельсию за десятилетие — это 2 градуса по Цельсию за столетие, и вполне вероятно, что темпы потепления будут ускоряться по мере того, как все больше людей в мире станут богаче, даже если не будет проблем с обратной связью. Большинство людей на Земле не так загрязнены углекислым газом, как европейцы, не говоря уже о американцах, канадцах, австралийцах, саудовцах и т. д. [электронная почта защищена]
Следующим должен быть выброшен опасный тупица Помпео, рассуждающий по кругу.
Эта статья действительно была информативной, но ее перефразирование паникерской мантры об изменении климата, вырванное из контекста таких цифр, как выборочное таяние Гренландии, должно вызвать предупреждение. До сих пор каждого активиста-крестоносца приходилось спасать из поездки в Арктику, поскольку это произошло снова, недавно заблокированное льдом.
Арктика нагревается быстрее. Эта сказка работает только с использованием средних температур некоторых редких станций, взвешенных с помощью неопубликованных алгоритмов. Тем не менее, аномалии T реанализатора климата Университета штата Мэн, полученные с базы 1979-2000 годов, показывают холодные аномалии, постоянно извергаемые из Арктики. Ну вот погода должна быть, согласно мантре, мягче.
Если предполагается, что штормы будут сильнее, то энергия, которая их подпитывает, требует более широкого контраста между холодными воздушными массами и более теплыми, вряд ли создаваемыми «глобальным» потеплением. Широко распространенное незнание основ атмосферной циркуляции сбивает с толку и подпитывает дезинформацию по этому вопросу.
Глобальное потепление deus ex machina CO2 и метеорологические искаженные научные обоснования, которые оно создало, чтобы объяснить расхождения между наблюдениями и теорией (помните потерю льда, которая должна была объяснить более холодные зимы в умеренных широтах… только что опровергнутую в прошлом месяце), возможно, обманули как журналисты, так и политики, но информированные, но молчащие по понятным причинам ученые пожимают плечами в ответ на искаженную фальшивку.
Тех, кто думает, что арктические зоны, которые появляются сейчас с отступающим морским льдом, станут мемом для всей зоны, ждет большое разочарование. Напомним, что во время наступления предыдущего последнего оледенения на островах Шпицберген какое-то время был мягкий климат в результате динамического потепления, связанного с возобновлением адвекции более мягкого южного воздуха, вытесненного к полюсам по краям очень холодного и плотного полярного воздуха. массы продвигаются дальше на юг. Но это продолжалось лишь некоторое время, пока на всех северных широтах не установились ледниковые условия.
Да, Арктика — это геостратегическая проблема, но остерегайтесь Греты, как иллюзий относительно эволюции ее климата.
Вот и всё, Лолита,
Визуализация НАСА показывает сокращение арктического морского льда за последние 35 лет
https://www.youtube.com/watch?v=oTaRhCrzkEk
По состоянию на 27 сентября 9 комментариев и это самый проницательный из них.
Эта статья могла бы быть очень информативной о глубинных государственных махинациях Помпео, даже помимо того, что президент знает, что он делает, но вместо этого использовалась в основном для «климатической тревоги». Нам было поручено ограничить наши комментарии набором правил, которые включают в себя отказ от необоснованных заявлений, однако в статье мы читаем утверждения, основанные на обобщениях без ссылок, таких как «Многие ученые верят» и «Если Арктика однажды действительно станет северной эквивалент тропического прохода, такого как Суэцкий или Панамский каналы, это, вероятно, будет означать, что части этих южных районов станут эквивалентами необитаемых пустынь». и, если не считать некоторых научных моделей, нет абсолютно НИКАКИХ доказательств такого результата. На самом деле история говорит о другом.
Когда на севере стало теплее, выращивание таких растений, как виноград и тюльпаны, стало жизнеспособным продуктом в местах, где раньше их не было. Тогда, когда регионы процветали, не было общественного протеста. Нет никаких зарегистрированных данных о расширении пустыни в то время, и они были бы. Фактически, согласно этой статье: CO2 делает Землю более зеленой — на данный момент
Самсон Рейни,
Группа новостей НАСА по наукам о Земле
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/
Несмотря на то, что некоторые высказывания склонны поддерживать так называемого злодея «искусственного изменения климата», их попытки были подавлены собственными фактами. Хотя они и пытаются, им не удается по-настоящему разоблачить человечество как климатического злодея. Для тех, кто умеет читать «между строк», по всей статье разбросаны ФАКТЫ.
В этой статье показано, что даже такие источники, как НАСА, находятся под влиянием «климатических паникёров». Эти так называемые беспристрастные учёные пытаются исказить данные, по сути, ставя коллективный палец на масштаб информации, предоставляемой публике, часто с ужасающими результатами. Стоит ли удивляться, что то, что Кейл описывает в своей статье о подавлении Трампом «информации об изменении климата», — это просто кто-то, наконец, предпринявший действия по устранению подобных предубеждений в финансируемых государством агентствах?
Я ЕСМЬ за более зеленую Землю, но также и за более чистую Землю. В этой статье можно было бы больше сосредоточиться на преступности Помпео и его связях с глубинным государством, а также на планах глобалистских банкиров и корпораций, если бы Кейл не был так «в мешке» для MMCC. Я не сомневаюсь, что у Помпео есть темные амбиции и что, если они будут реализованы, они не принесут пользы ни нашей стране, ни миру. Жалкий Кейл не сделал больше, чтобы разоблачить их.
Как и в большинстве статей о таких вещах, как «изнасилование ресурсов» и «MMCC», некоторые вершины причины и следствия, никогда не исследованные такими авторами, являются ответственностью Потребителя и его роли в «большой картине», так сказать. Все эти мегакорпорации, которые так разбогатели, сделали это, эксплуатируя покупательские привычки потребителей. Несмотря на то, что все больше потребителей узнают об этом, лишь немногие готовы внести необходимые изменения для более «естественного» образа жизни. Я не говорю о таких пустяковых мерах, как запрет пластиковых трубочек. Я говорю больше о том, чтобы не покупать товары, произведенные и доставленные из стран, находящихся на полпути по всему миру, хотя такие вещи часто можно купить в наших штатах, округах и поселках. Я призываю любого показать мне популярную проблему, решение которой не может быть изменено в поведении потребителей.
Итак, ваша точка зрения….? Лучше придерживаться модели ископаемого топлива? Перестать беспокоиться об окружающей среде?
Но в умеренных широтах в таких местах, как Великие озера, Украина, Маньчжурия, в последнее время зимы стали более холодными.
Как вы думаете, какое обоснование поддерживает ваше утверждение о том, что внутри научного сообщества существует некий обширный заговор по поводу антропоморфного изменения климата?
Примечание. Я считаю, что демографический взрыв и нехватка ресурсов представляют собой гораздо более серьезную угрозу. Но тем не менее наш вклад в потепление климата кажется вполне очевидным.
Действительно, в умеренных широтах случаются суровые зимы… И это имеет мало общего с потерей морского льда в Арктике, как я цитирую недавнюю статью Блэкпорта и др., опубликованную в журнале Nature. 2019: «Причинно-следственные выводы основанного на физике подхода подтверждаются анализом опережения-запаздывания, показывающим, что температурные аномалии, вызванные циркуляцией, предшествуют, но не следуют за сокращением морского льда. Более того, в экспериментах по моделированию, связанных с будущей потерей морского льда, не обнаружено никакого охлаждения в средних широтах».
Изменения атмосферной циркуляции совместимы с изменениями в период небольшого похолодания, а не потепления.
Что касается слова «заговор», когда речь идет о триллионах долларов и когда научные факты выборочно сообщаются общественности, то это слишком преувеличено, и от него легко отмахнуться. Сделать лучше.
ElderD, начало истории 35 лет назад стирает недавнее прошлое. Хорошая попытка… И еще в 1930-е годы на картах датского военно-морского флота наблюдался аналогичный спад…
О Боже! Когда закончится все это безумие? Такое ощущение, что мы находимся в дикой поездке мистера Тоада, но не можем сойти…
Вызвана ли эта проблема глобальным потеплением или сдвигом полюсов? Пытливые умы. . .
спасибо за важную историю, и это правда, что речи Помпео следовало бы уделить гораздо больше внимания. но Клэр впадает в обычную утомительную рутину, предполагая, что все дело в администрации Трампа, когда на самом деле это впервые начало наращиваться, когда Хиллари Клинтон стала первой SoS, посетившей Арктический саммит при Обаме в 2011 году и пригласившая группу корпоративных людей вместе с ней. кредит там, где кредит!
Почему Канада не может противостоять нам? Чего они боятся? Майк Помпус? Возможно, у Intel есть длинный список стран-шантажистов, которые летали на самолете Эпштейна и фигурируют в журнале полетов. Должно быть много способов шантажировать или угрожать странам, чтобы они подчинились. Вспомните Huawei и то, как Канада только что подчинилась. У меня Huawei, все работает хорошо.
Больше нельзя рассчитывать на то, что канадское правительство будет сопротивляться агрессивности США. Некоторые винят в этом НАФТА. К сожалению, они стали неолибералами и интервенционистами.
Вы там прослушиваете мифологию. Посетите веб-сайт Ива Энглера, чтобы узнать некоторые неофициальные факты о «демократической» Канаде.
Недавно я прочитал, что ни один правительственный чиновник не смог бы пройти выборы, если бы он или она не были скомпрометированы. Возможно, вы попали в самую точку своими вопросами-комментариями.
От канадского соседа.
Канада не противостоит США, потому что ею управляет то же глубинное государство, что и США. Допускаются только поверхностные различия.
Канада знает, что им придется играть с США или потерпеть какое-то экономическое возмездие. Когда Канада отказалась присоединиться к военным усилиям в Ираке, мы внезапно столкнулись с проблемой экспорта хвойной древесины, которая продолжалась годами. Просто совпадение конечно.
В конечном счете, настоящая причина — это жадность к большему количеству вещей, которую канадцы приняли так же, как и народы большинства западных стран.
Другими словами, деньги на первом месте, а все остальное на втором месте!
Привет, Майкл Т. Клэр и все остальные! Просто еще один скат вниз к концу большей части жизни в самолете. Глобальные правые уверяют в таком исходе. К черту планету и людей, требуя для них все больше и больше, поскольку они ненасытны в своем желании иметь все это, когда почти у всех остальных нет ничего!
Старая история, новая территория. Рэй Макговерн уже давно обсуждал агрессивный характер США (думаю, он ссылался на речь Джорджа Тенета до того, как он стал ЦРУ). Наша позиция заключалась в том, чтобы захватить как можно больше ресурсов и контролировать их, чтобы сохранить доминирование в мире. Мы не будем хорошими ребятами по этому поводу.
Очевидно, почему США хотели Гренландию. Как заявляет Клэр – чтобы иметь возможность претендовать на эксклюзивный доступ Гренландии к Арктике. У США почти нет арктической береговой линии, только Аляска, хотя мы, конечно, могли бы украсть Канаду. Это не значит, что Канада будет противостоять США. Страной с наибольшим влиянием является Россия, и США сейчас пытаются сказать всем, что это не в счет. Удачи вам с этим, мистер Помпус.
Поразительно, что негодяи в государственных учреждениях США не могут понять, что регионы конкуренции требуют дипломатии, а не военной конфронтации. Все различные области «конфликтов» требуют нормализации в соответствии с международным правом. Например, Южно-Китайское море является хорошим местом для установления баланса населения, интересов и ресурсов, который должен определять области национального суверенитета, соглашения о сотрудничестве в области ресурсов и т. д. Любой, кто рассматривает такие конфликты как военные, должен быть изгнан с государственной должности. постоянно.
Неудивительно, что психопатические хулиганы нашей нерегулируемой рыночной экономики, которые стремятся к власти, используя взятки от ВПК, сионистов и WallSt, видят в дипломатии и ООН не применение, а лишь продолжение своей личной и политической коррупции. Само упоминание об их излюбленном способе военной и экономической войны должно вызывать отвращение как крайнюю аморальность.
Только восстановление демократии в США может положить конец этой войне их тиранов с остальным миром. Это не может произойти безболезненно, потому что тираны богатых контролируют все инструменты демократии: конгресс, судебную систему, исполнительную власть и средства массовой информации. Остальной мир должен сдерживать США экономически и в военном отношении, но они могут существовать как внутренняя тирания на протяжении веков, пока нестабильность не помешает их тиранам успокоить людей хлебом и зрелищем. Уродливая, бессмысленная и позорная кончина кажется неизбежным результатом прихода тиранов к власти в условиях нерегулируемой рыночной экономики.
Да, СэмФ. Но для США «дипломатия» *является* угрозой и/или использованием военной огневой мощи. И так было и в его границах, и за их пределами. Очевидно, что для США единственный способ, которым они, как политическая единица, и их политики могут продемонстрировать, что у них есть яйца, — это всегда быть более чем явно готовыми уничтожить «другого». (Они все – мужчины или женщины – хотят быть ковбоями в голливудском стиле, особенно, возможно, персонажи Иствуда….)
Странно, не правда ли, как такие люди, как Путин и Си, умудряются вести себя тихо дипломатично, преследовать интересы своих стран и делать это без *любого* назойливого дула «мы — король замка». »диктаторское запугивание, которое, кажется, является единственным способом, которым эта страна может действовать на международной арене. И эти двое мужчин (а также их различные министры и кто-то еще), кажется, не думают, не верят, что они потеряли всякую мужественность, будучи по-настоящему дипломатичными, признавая право других наций поступать по-своему. Странно это.
Однако не совсем понимаю, что вы имеете в виду под словами «только восстановление демократии в США»? История «представительной демократии» здесь, в США, указывает на то, что она никогда не была настоящей демократией, если под этим понимать управление избирателями и для избирателей. С момента своего создания это всегда было управление классом имущих, несколькими верхними процентами, для класса имущих.
Лидеры используют те инструменты, которые у них есть.
Си Цзиньпин может использовать огромное богатство Китая, большую энергичную рабочую силу и национальное чувство миссии, чтобы работать с другими странами по всему миру, одновременно увеличивая свое влияние.
Путин может использовать огромные природные ресурсы России, растущее богатство и компетентную армию, чтобы торговать с другими странами и предлагать им защиту.
Обе страны рассматриваются на глобальном Юге как неагрессивные прошлые жертвы западных элит, особенно Соединенных Штатов. Таким образом, глобальный Юг рассматривает Россию и Китай как более естественных союзников и торговых партнеров, чем бывший колониальный и имперский Запад (особенно Великобритания, Франция, Испания и США).
На данном этапе истории США, позволив своей производственной экономике уйти за границу и накопив самый большой в мире долг, могут только запугивать мир своей огромной армией, чтобы поддержать постоянно слабеющий нефтедоллар. США были основаны на насилии, и их относительно короткая история представляет собой историю почти непрерывного насилия. Насилие заложено в его ДНК. Это хорошо известно на глобальном юге.
Что касается демократии в США, то о настоящей демократии никогда не было известно, и все более сомнительно, что она когда-либо будет.
Это различие носит несколько академический характер. Идея заключалась в том, что правительство США было создано с целью установления демократии и было демократическим на фермах и на границах, несмотря на наличие экономического принуждения и рабства. Таким образом, «восстановление демократии» восстановит институты (конгресс, исполнительную, судебную власть, средства массовой информации), независимые от денежной власти, а также правительство, представляющее людей как равных, и сохранит их демократичность, тщательно контролируя чиновников и регулируя власть денег и информации. .
Итак, хотя я часто рассматриваю США как проржавевший «Шевроле» у подножия скалы, задающий вопрос о том, что там нужно восстановить, существовал идеал демократии, институты, которые можно было заставить функционировать, и обычный священная мифология национального происхождения, важная для любой крупной реформы.
Кроме того, программа «восстановления демократии» пробуждает наивных к фактам, предлагая им возможность работать во имя национального идеала, а не противостоять ему. Это также позволяет избежать гнева обманутых трайбалистов разговорами о революции.
Я придерживаюсь того же мнения на протяжении многих лет. Я бы также предположил, что, возможно, только упадок доллара США или даже появление новой формы валюты, смывание старой валютной системы, могло бы привести к серьезным изменениям в нашей существующей валютной системе. затруднительное положение. Это может быть болезненно, это правильно, но, как говорится, нет боли, нет выгоды, и нам очень нужно что-то новое, чтобы выбить менял из-под их контроля над нашим миром.
Но СамФ – в ответ на ваш ответ на мой комментарий (видимо, невозможно ответить непосредственно на ответ): Я не был тем, кто предлагал «восстановление демократии в США» – совсем другое, по крайней мере, я так думал. Я цитировал (кавычки были вокруг ваших исходных слов, взятых из вашего первоначального комментария), то, с чего вы начали свой третий абзац. Я, конечно, не думаю, не воображаю, не верю – более того, я в некоторой степени знаком с политической, социальной и экономической историей США (поскольку учился в этой предметной области), – что вообще возможно восстановить то, чего не было в операция, намерение с самого начала статуса независимой нации этой страны.
Привет, Майкл Т. Клэр и все остальные! Просто еще один скат вниз к концу большей части жизни в самолете. Глобальные правые уверяют в таком исходе. Насилуйте планету и людей, чтобы получить для них все больше и больше, поскольку они ненасытны в своем желании иметь все, когда у всех нет ничего!
Погуглите «галечный рудник», чтобы понять, почему жители Аляски вроде меня презирают «добывающую» отрасль.
Спасибо CN за прекрасную статью Майкла Т. Клера.
Кажется совершенно очевидным, что фракция ископаемого топлива внутри Глубинного государства уже определила, что изменения в Арктике постоянны и неизбежны, и полна решимости в полной мере воспользоваться ими.
Капитализм-катастрофа во всей красе!
Как они планируют финансировать это безумие после краха доллара и экономики США – ключевой вопрос, на который предстоит ответить.
Возможно, их стремление к освоению Арктики является отчаянной попыткой создать еще один инвестиционный пузырь, чтобы поддержать расширение всего пузыря еще на несколько лет и предотвратить крах американского нефтедоллара. Они успешно использовали финансовое и экологическое безумие, известное как гидроразрыв, с той же целью.
Я очень сомневаюсь, что китайцы, русские и индийцы продолжат подыгрывать. Не сделают этого и саудовцы, когда поймут, насколько меньше будет стоить их нефть, когда арктическая нефть будет введена в эксплуатацию, не говоря уже об увеличении добычи в Ираке, Венесуэле и Бразилии. Выход Бразилии из БРИК, вероятно, носит лишь временный характер, поскольку все более нестабильный Болсонару в конечном итоге падет и будет заменен теми, кто более склонен к партнерству с менее агрессивными и более платежеспособными китайцами.
Поскольку гибридная война становится все более неэффективной против крупнейших игроков, гораздо более вероятной становится жестокая война из-за истощающихся ресурсов.
Поскольку глобальная температура продолжает расти, будем надеяться, что возобладает хладнокровие и войны можно будет избежать.
[Обратите внимание, что эта реальность полностью выходит за рамки продолжающихся дебатов о причинах изменения климата.]
Ух ты, как бы мне хотелось, чтобы в наши дни у власти были «ученые» люди. Люди, которые могут рассуждать и точно взвешивать вещи.
Раньше их действительно было не так много. Это тоже по большей части мифология, как и все остальное… :-(
В точку!
Мы продолжаем придерживаться самой абсурдной предпосылки, о которой НИКТО не осмеливается говорить: вечный рост (на ограниченной планете).
Парадокс Джевонса говорит нам, что эффективность приводит к увеличению потребления (и, следовательно, к более быстрому истощению ограниченных ресурсов).
Героиновая зависимость не имеет ко всему этому никакого отношения!
Привет, Дэвид Гамильтон! Любой образованный мужчина или женщина, находящиеся у власти, наверняка не будут находиться у власти долго, поскольку это противоречит желаниям тех, кто у власти. Они предпочитают их тупыми и глупыми. Это то, что мы имеем сейчас и будем иметь в ближайшие десятилетия.
Я думаю ты прав.
Я думал, что Джимми Картер был достаточно образованным человеком во время своего президентства, и посмотрите, что с ним сделали – заключили секретную сделку с Хомейни, чтобы не выпускать тех заложников, освобождение которых принесло бы ему второй срок. И с тех пор его репутация была высмеяна теми же ковбоями ЦРУ до такой степени, что они считают его неуместным, отклонением от нормы…