Многочисленные конфликты на Ближнем Востоке, которые подрывают пропаганду США и Израиля, игнорируются западными СМИ, даже несмотря на то, что они разрывают регион на части, пишет Асад Абу Халил.
By Асад Абу Халил
Специально для новостей Консорциума
Wв западных СМИ есть течение многих лет создавалось впечатление, что Арабский конфликт с Ираном доминирует в регионе и затмевает все остальные конфликты. Но эта парадигма в основном это полемический пропагандистский ход, призванный свести к минимуму или затенить арабо-израильский конфликт и другие конфликты, которые создают проблемы для США и Израиля.
Чтобы сделать вид, что арабо-израильский конфликт не является основной проблемой для арабского народа, западные правительства и средства массовой информации называют деспотов арабских стран Персидского залива, у которых хорошие отношения с Израилем, как «Арабские лидеры». Иногда западные СМИ относятся к одному из них, Мухаммаду бен Салману, наследному принцу Саудовской Аравии (МбС), как будто он является избранным и бесспорным лидером арабского мира или что он является еще одним Гамалем Абдул-Насером, чрезвычайно популярным покойным правитель Египта. Это изображение не могло быть дальше от истины.
Большинство арабов ненавидят МБС, и арабский народ до сих пор (во всех странах региона) выражает решительное сопротивление любой нормализации отношений с Израилем. США и Израиль приложили огромные усилия и потратили миллиарды, чтобы убедить египетский народ в эффективности нормализации ситуации, но сотрудничество с Израилем на любом уровне по-прежнему отвергается всеми профессиональными ассоциациями и молодежными группами в Египте. США смогли навязать мирный договор тиранам Египта, но они не смогли сформировать или изменить египетское или арабское общественное мнение.
Президент Дональд Трамп и Мухаммед бен Салман в Белом доме, 14 марта 2017 года. (Белый дом/Шила Крейгхед)
Судя по арабским социальным сетям (которые остаются более свободными, чем основная пресса, в которой в значительной степени доминируют либо правящие режимы, либо режим Саудовской Аравии или Катара), палестинское дело остается чрезвычайно важным для арабов – молодых и старых. Фотографии, лозунги и видеоролики о Палестине распространяются ежедневно, а новости об убийствах палестинцев Израилем — хотя они в значительной степени игнорируются в западной прессе — широко освещаются арабами в социальных сетях и даже в правительственной прессе из-за интереса людей к тяжелому положению палестинцев. . Представление о том, что MbS или Мухаммад бен Заид из Объединенных Арабских Эмиратов (MbZ) каким-либо образом влиятельны как лица, формирующие общественное мнение, смехотворно. Эти два тирана полагаются на жесткие системы политического контроля и надзора, чтобы оставаться у власти и подавлять любые проявления политической независимости или инакомыслия.
Сектантская агитация
В противовес арабо-израильскому конфликту средства массовой информации Запада и стран Персидского залива вложили значительные средства в пропаганду арабского конфликта с Ираном. Методы такой пропаганды в значительной степени опирались на ядовитую сектантскую агитацию и мобилизацию; Контролируемые Саудовской Аравией (и катарские) СМИ приняли вопиющий антишиитский тон и содержание, чтобы изобразить любого, кто предлагает сопротивление Израилю, как шиитского аутсайдера, связанного с «персидскими замыслами».
Однажды коррумпированный палестинский лидер Фатха Мухаммад Дахлан (который лоялен правителю Абу-Даби Мбзу) выступал, когда его сторонники в секторе Газа скандировали «Шииты, шииты» против ХАМАС, хотя шиитское население среди палестинского населения весьма незначительно. Население. Хамас, как и Фатх, является суннитом, а некоторые лидеры Хамаса даже переняли сектантскую антишиитскую риторику. Но преувеличение и эксплуатация конфликта между Ираном и Персидским заливом (и его объединение с арабо-иранским конфликтом) были призваны отвлечь внимание от глубоких политических конфликтов в регионе, особенно среди клиентов США на Ближнем Востоке.
Даже внутри Совета сотрудничества стран Персидского залива (созданного по указанию США в 1981 году для противодействия иранской революции и ее влиянию в регионе) конфликты между государствами-членами не утихли. Они выходят за рамки хорошо известных саудовско-катарских, ОАЭ-катарских и бахрейнско-катарских конфликтов. Лагерь Саудовской Аравии сам по себе может быть разделен.
ОАЭ и Саудовская Аравия воюют в Йемене, а недавно ополченцы, вооруженные обеими сторонами, вступили в ожесточенные столкновения в Южном Йемене. (ОАЭ поддерживают региональный «переходный» совет, в то время как Саудовская Аравия хочет продвигать выбранное ею йеменское марионеточное правительство в качестве законного правительства для всего Йемена.) Эти столкновения происходят даже в то время, когда два союзника объединяются в своей кампании бомбардировок против хуситов. (хотя эта кампания не признает различий между мирными жителями и боевиками). Их планы расходятся, когда дело доходит до разделения влияния и господства, даже до достижения долго неуловимой победы в Йемене.
Воздушный удар по Сане, Йемен, 2015 г. (Ибрагим Касим, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Столкновение клиентов из США
В Ливии также происходят столкновения двух местных клиентов США — Катара и ОАЭ. Катар и Турция поддерживают правительство, симпатизирующее региональному альянсу «Братьев-мусульман», в то время как ОАЭ (наряду с США, Саудовской Аравией и Россией) поддерживают ополченцев Генерал Халифа Хефтар. Со времен арабских восстаний в 2011 году и в отсутствие сильных соперничающих республиканских режимов страны Персидского залива борются за влияние, особенно когда новые правительства возникают в тех местах, где режимы пали. (Режимы в Тунисе, Ливии, Египте, Судане и Йемене пали с 2011 года, в то время как война в Сирии продолжается, а военная диктатура Алжира упорно сопротивляется отказу от власти перед лицом массовых протестов последних нескольких месяцев.)
Иорданский режим также сталкивается с Саудовской Аравией и ОАЭ; в прошлом оно конфликтовало с Катаром главным образом из-за политических шоу на канале «Аль-Джазира», где подвергался критике король Иордании и разоблачались давние связи хашимитов с Израилем. Но с 2011 года Иордания сближается с Катаром. Раскол между Иорданией и Саудовской Аравией-ОАЭ возник из-за последствий арабских восстаний. Джордану было обещано большие суммы помощи от стран Персидского залива но эти обещания не были выполнены (страны Персидского залива, особенно Саудовская Аравия, печально известны своим невыполнением финансовых обязательств, что могут подтвердить правительства Ирака, Афганистана, Иордании, Ливана и Палестинской автономии).
Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин (слева) и король Иордании Хусейн совещаются на берегу Галилейского моря после подписания Израильско-Иорданского мирного договора, 1994 год.(Пресс-служба Израиля, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Более того, иорданский режим позволил иорданским журналистам выступить с умеренной критикой в адрес Саудовской Аравии. Но конкуренция между Иорданией и странами Персидского залива также связана с арабо-израильским конфликтом. Иордания потеряла большую часть своей ценности как авангард арабского правительственного фронта, напрямую связанного с Израилем. Король Хусейн был посланником между США и арабскими странами, а также между Израилем и реакционными правительствами арабских стран. Эта роль была утрачена, поскольку большинство стран Персидского залива теперь напрямую сотрудничают с Израилем (возможно, за исключением Кувейта).
Подъем МБС усилил напряженность в иорданско-саудовских отношениях (исторически чреватых изгнанием хашимитов из Западной Аравии в начале XX в.).th века). По мере того, как МБС улучшал отношения с Израилем, он начал конкурировать с хашимитской семьей за право опеки над Харам аш-Шарифом в Иерусалиме. Израиль исторически способствовал роли Иордании, потому что Амман был наименее благосклонным правительством палестинского сопротивления. Но сегодня Израиль может предпочесть опеку Саудовской Аравии, поскольку саудовский режим с большей готовностью, чем Иордания, предлагает Израилю уступки без какого-либо вознаграждения взамен. По этой причине иорданское правительство подчеркивает свою особую религиозную связь с Харам аш-Шарифом (благородным святилищем) в Иерусалиме.
Есть и другие противоречия между арабскими странами. В последние месяцы, когда одна из жен шейха Мухаммада бен Рашида, правителя Дубая, сбежала в Лондон, чтобы подать в суд на своего бывшего мужа за опеку над ее детьми, ситуация вызвала напряженность в отношениях между Дубаем и Иорданией, поскольку жена является сводной сестрой король Иордании.
Внутри арабских стран существует напряженность: внутри ОАЭ конкуренция между Дубаем и остальной частью страны существует с момента ее основания, когда две правящие семьи, Аль-Нахайян и Аль-Мактум, согласились символически разделить власть. Руководство ОАЭ должно было переключаться между ними, но этого не произошло. Вместо этого Аль-Нахайян фактически монополизировал политический контроль.
В последние годы Дубай меньше инвестировал в региональные агрессивные кампании MbZ, и правитель Дубая шейх Мухаммед даже намекнул на это в своих твитах. На прошлой неделе шейх Мухаммед раскритиковал новую порочную и вульгарную кампанию в социальных сетях, которая в значительной степени была организована разведывательной службой ОАЭ (которую возглавляют сыновья основателя ОАЭ шейха Зайида из Абу-Даби).
Все это развеивает образ гармонии среди клиентов США и новых союзников Израиля. В то время как США вкладывают средства в развитие арабо-иранского конфликта, жители региона больше осведомлены о других конфликтах, которые разрывают регион на части.
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором «Исторического словаря Ливана» (1998 г.), «Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом» (2002 г.) и «Битва за Саудовскую Аравию» (2004 г.). Он пишет в Твиттере как @асадабухалил
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки, нападки ad hominem, а также оскорбительные выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены.Если ваш комментарий не появляется сразу, наберитесь терпения, поскольку он проверяется вручную.
Я думаю, что здесь слишком много внимания уделяется Израилю. Я думаю, что настоящая проблема, а не отношения тиранов с Израилем, заключаются в самих тиранах. Повстанцев в Саудовской Аравии и Бахрейне называют мусульманами-шиитами, повстанцев в Иране называют иностранными агентами, повстанцев в Египте называют сторонниками Братства и так далее.
Иран ведет умную игру по отношению к обоим агрессорам. Иран, кажется, почти не реагирует, и я действительно убежден в их внешней политике. В недавнем прошлом арабы изо всех сил старались сделать эти проблемы более обсуждаемыми, но, я бы сказал, так и не смогли выиграть игру. Желаю, чтобы все было мирно! Оставайтесь благословенными. с любовью из:
Стелла@MyListofLove
Толпа «максимального давления», пытающаяся сокрушить нефтяную промышленность Ирана (и в то же время Венесуэлы), вероятно, шокирована и удивлена сегодняшними новостями о том, что половина производственных мощностей Саудовской Аравии была только что уничтожена в результате единственной атаки дронов, сожгувшей огромный нефтеперерабатывающий комплекс. Это вдвое больше, чем Иран и Венесуэла вместе выводили на рынок.
Кто когда-либо мог себе представить, что разжигание войны может иметь ответный удар, что цели могут нанести ответный удар?
Вот что происходит с теми, кто начинает войны. И они всегда удивляются.
Китай усложняет отношения с Ираном. Будучи развивающейся империей, они получают активы, тратя деньги на инфраструктуру в таких местах, как Иран и Италия. Они хотят наладить торговлю с ними и будущими союзниками, как это давно сделали США. Они намерены разместить в Иране 5000 военнослужащих. Это усложняет планы США по вторжению. Атака американских войск, дислоцированных по всему миру, требует ответа США. Китайцы хорошо учатся.
В статье освещаются успехи США и Израиля, удерживающих потенциальных противников друг другу в глотке. Конфликты, конечно, происходят по другим причинам, но обе страны всегда готовы разжечь пламя, когда они сами его не разжигают.
После первой войны западные державы разделили Хиджаз и весь регион, дав арабскому народу ложные обещания. Британцы и Франция обещали поддержку независимости, но после войны эти колонизаторы отклонили свои обещания и создали протекторат как форму колониального правления. Эти империалисты начали делить регион и делить между собой арабские регионы. Сегодня сионистско-империалистическая ось стремится разжечь и разжечь своего рода суннитско-шиитскую войну среди мусульман, в то время как мусульманская умма нуждается в объединении, а арабы играют в эту игру. Глобальная гегемонистская держава отвлекает мусульманские силы, разжигая сектантство, чтобы отвлечь и ослабить арабские силы.
Именно деспотические «лидеры» арабских стран Персидского залива (также известные как «союзники Израиля»), а не арабский народ как гражданское население своих соответствующих стран, «участвуют в игре».
Ось США, Израиля и Саудовской Аравии использовала террористические наемные силы, в частности «Аль-Каиду» и «Исламское государство», чтобы создать видимость «своего рода суннитско-шиитской войны».
Арабский народ в целом ничего из этого не покупает. Они понимают, кто их настоящие враги.
«Арабский народ в целом ничего из этого не покупает. Они осознают, кто их настоящие враги».
Я очень надеюсь, что вы правы, потому что здесь Америка, овца, не поняла, что враг - это наше собственное правительство.
Спасибо, ТАА
Абэ абсолютно прав, jo6pac. Вторжение и оккупация Ирака были отмечены стратегией, которую Кондолиза Райс назвала «творческим» или «конструктивным хаосом» — уловкой «разделяй и властвуй». Наемнический терроризм был куплен и оплачен, и были совершены гнусные нападения на мечети под ложным флагом. Все это часть запланированного «проекта». Следующая статья содержит информацию:
https://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
«Проект «Нового Ближнего Востока» был публично представлен Вашингтоном и Тель-Авивом с ожиданием, что Ливан станет точкой давления для перестройки всего Ближнего Востока и тем самым высвобождения сил «конструктивного хаоса». Этот «конструктивный хаос», который порождает условия насилия и войны во всем регионе, в свою очередь будет использован для того, чтобы Соединенные Штаты, Великобритания и Израиль могли перекроить карту Ближнего Востока в соответствии со своими геостратегическими потребностями и целями. .
Госсекретарь Кондолиза Райс заявила во время пресс-конференции, что «[что] мы видим здесь [в отношении разрушения Ливана и израильских нападений на Ливан], в каком-то смысле, это рост – «родовые схватки» – «Новый Ближний Восток», и что бы мы ни делали, мы [имеется в виду Соединенные Штаты] должны быть уверены, что продвигаемся вперед к Новому Ближнему Востоку [и] не возвращаемся к старому»1. Госсекретаря Райс сразу же подвергли критике за ее заявления как внутри Ливана, так и за рубежом, выражающие безразличие к страданиям целой нации, которую без разбора бомбили израильские ВВС».
Основная причина, по которой «США инвестируют в развитие арабо-иранского конфликта», заключается в том, что сеть произраильского лобби, состоящая из ястребиных «мозговых центров» и воинствующих «политических советников», постоянно требует таких инвестиций.
Основная причина, по которой американские ведущие СМИ изображают деспотов арабских стран Персидского залива как «лидеров» (когда-то так изображали шаха Ирана), заключается в том, что произраильское лобби требует таких лестных пропагандистских изображений «союзников Израиля».
Основная причина, по которой правительство Соединенных Штатов продолжает поддерживать тиранов, которые применяют «жесткие системы политического контроля и надзора, чтобы оставаться у власти и подавлять любые проявления политической независимости или инакомыслия», заключается в том, что «дело палестинцев остается глубоко важным для арабов». а произраильское лобби требует, чтобы «интерес арабского народа в тяжелом положении палестинцев» был безжалостно подавлен.
Если бы американское правительство было просто заинтересовано в обеспечении дешевых и обильных поставок нефти и природного газа для поддержки экономического процветания США и их союзников, произошло бы немедленное примирение и развитие тесных экономических связей с Ираном, прекращение поддержки Ирана. тиранических монархов, поощрение мирных демократических движений в странах Персидского залива, бескомпромиссное требование соблюдения Израилем международного права и требование быстрого и справедливого разрешения израильско-палестинского конфликта.
Израильское правительство и произраильское лобби решительно настроены против демократии, мира и процветания в арабском мире, поскольку в конечном итоге это означало бы конец колониального эксперимента сионистских поселенцев в условиях апартеида.
Спасибо за такой взгляд на чувства других народов, а не на действия их диктаторов. Было бы хорошо иметь более детальное представление о целях, разногласиях и потенциале народов, которых США тиранят с помощью диктаторов, даже несмотря на то, что подкупленные ими чиновники прячутся за флагом и заявляют, что содействуют развитию демократии. У нас действительно лучший Конгресс, средства массовой информации и судебная система, которую можно купить за деньги, которые, естественно, поддерживают себе подобных всеми нечестными, коррумпированными и скрытыми способами. Sic semper tyrannis; Слава Золоту.
Думаю, это первая реакция на первый абзац. Я также понимаю, что моя информация несколько устарела, но обычно человек с улицы по большей части придерживается своей позиции. Моим источником является мой отец, который много лет работал в районе Мертвого моря в арабской калийной компании. Он работал в американской компании, которая, по его словам, «высасывала карналит со дна Мертвого моря». Видя, что Иордания не имеет запасов нефти, она производит поташ.
После его возвращения мы несколько раз беседовали о его опыте. Он отметил одну вещь: самой популярной фигурой среди населения был Саддам Хусейн. Его лицо было в окне почти каждой машины, потому что он противостоял США. Конечно, это было до того, как Саддам встретил свою кончину.
Другая область — странные отношения, которые были у этой местности с «кузенами за морем». В городе был полностью разрушенный район, что вызвало комментарий моего отца. Ему сказали, что раньше там стояла 105-мм пушка и примерно каждый четверг они бросали несколько снарядов через море в Израиль. Однажды появились израильтяне и взорвали этот район, а затем сказали людям больше не обстреливать их, иначе они вернутся. Но с другой стороны реки Иордан отец увидел, как строятся дамбы, и спросил, почему. Ему очень просто сказали, что мы планируем поднять уровень воды в Иордане. Конечно, Иордания была границей между Израилем и Иорданией, поэтому это вызвало еще один вопрос. Ах, израильтяне тоже строят дамбы, кроме того, они платят за проект.
Еще один набор комментариев, который запомнился мне, — это его рассказ о том, как иорданцы относятся к США. Они считали нас глупыми. Его спросили, знает ли он, почему российские авиалинии никогда не подвергались захватам? Затем ему сказали, что был один инцидент, когда один самолет был угнан. Русские проигнорировали их требования о выкупе, и самолет был взорван. Через год лидер группы, спланировавшей и осуществившей угон самолета, вышел из парадной двери и обнаружил головы всех своих помощников на кольях, выстроившихся вдоль его дорожки.
Так во что же верит и думает человек с улицы относительно того, что является политически важным? Честно говоря, лучший ответ — «Кто знает?» но, вероятно, это не то, что думают люди в политических центрах страны. И это не то, что думают люди в интеллектуальных институтах. Чтобы по-настоящему узнать это, вам придется присоединиться к ним в повседневной рутине их жизни и стать частью их рабочего мира.
Президент США Дональд Трамп объявил о внезапном прекращении продолжающихся мирных переговоров с афганскими талибами. Предыстория: Почему Соединенные Штаты ведут самую длительную войну в Афганистане против афганских талибов
Предыстория: Почему Соединенные Штаты ведут самую длительную войну в Афганистане против афганских талибов
Отличная статья.
Основная тема автора, как любят говорить британцы, точна.
Существует огромное количество пропаганды американского истеблишмента, которая затуманивает четкое представление о реалиях Ближнего Востока.
А самый мрачный, неизбираемый и убийственный правитель, наследный принц Саудовской Аравии, еженедельно завоевывает доверие.
В то время как американцы могут в значительной степени игнорировать такие жестокие проявления, как израильские засады на границе с сектором Газа, арабы в целом, конечно, этого не делают.
Они не видят той «сдержанности», которую американская пресса и истеблишмент восхваляет массовые убийства.
В регионе есть по-настоящему злые правители. Никто из них не иранец. Все они поддерживаются американскими интересами.
Нетаньяху в Израиле. наследный принц Саудовской Аравии. Генералиссимус Сиси в Египте. Стоит ли удивляться, что они все работают вместе? Нетаньяху и наследный принц особенно близки.
В каком-то смысле они одновременно и узурпаторы, и чужаки для жителей региона, поэтому у них есть сильные взаимные интересы, которые нужно защищать.
Действительно, Израиль очень упорно работает против демократических интересов в регионе. С тиранами всегда комфортнее. Для этого есть причины.