Две стороны Совет сотрудничества стран Персидского залива (GCC) Катарский раскол далек от примирения, поскольку оба обвиняют друг друга в поддержке терроризма, сообщает Джорджио Кафьеро.
By Джорджио Кафьеро
Специально для новостей Консорциума
TКризис в Персидском заливе между Катаром и его соседями (Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ) не ближе к разрешению, чем когда он разразился в мае 2017 года. - Позиция «Братьев-мусульман» и их предполагаемая поддержка терроризма только усилились после выхода в эфир нового скандального документального фильма, принадлежащего правительству Катара.Al Jazeera В прошлом месяце арабский язык обвинил Бахрейн в координации с террористами.
52-минутный фильмВ книге "Игра с огнем" выдвигаются крайне серьезные обвинения в предполагаемых связях королевской семьи Бахрейна с террористами-салафистами-джихадистами. Он утверждает, что обнародовал записи и сообщения, которые доказывают, что королевство Бахрейн вербовало террористов Аль-Каиды для создания ячейки для осуществления целенаправленных убийств ключевых фигур шиитской оппозиции страны. Согласно «Играм с огнем», король Хамад бен Иса аль-Халифа санкционировал операцию, даже вмешавшись в Эр-Рияд, чтобы освободить Мохаммеда Салеха, командира «Аль-Каиды», из саудовской тюрьмы.
Кадр из «Игры с огнем».
В документальном фильме утверждается, что сотрудники бахрейнской разведки и «Аль-Каиды» координировали террористические акты в юго-восточной иранской провинции Систан-Белуджистан. В соответствии с Al JazeeraСогласно выводам, в 2006 году сотрудники бахрейнской разведки завербовали Хошама Балучи, бывшего лидера Ансара аль-Форгана, которого иранцы позже убили в 2015 году, для проведения подобных террористических операций в неспокойных иранских районах вблизи Пакистана.
Ответы
Как и следовало ожидать, правительство Бахрейна высказалось резко в адрес Катара и его государственной панарабской сети. Министр иностранных дел Бахрейна Халед бин Ахмед заявила документальный фильм был просто «новым эпизодом в серии заговоров государства-изгоя против Королевства Бахрейн и против стабильности всего региона». Этот документальный фильм, наполненный «ложью и заблуждениями против государства Бахрейн», не имеет под собой фактической основы, заявил главный дипломат Бахрейна. Он пошел еще дальше, усилив версию, которая побудила Манаму и другие арабские столицы начать блокаду Катара в 2017 году, заявив, что Доха «стала самой большой угрозой для Совета сотрудничества стран Персидского залива».
Мохамед Мубарак, бахрейнский журналист, проживающий в Великобритании, говорил RT и ответил ответным ударом Al Jazeera Документальный фильм на арабском языке. Он утверждал, что в 2006 году власти Бахрейна вместо этого захватили группу экстремистов и что видеозапись командира Аль-Каиды Салеха, использованная в документальном фильме, была сфабрикована с целью «шантажировать» правителей Бахрейна. Мубарак заявил, что «Бахрейн является авангардом в борьбе с терроризмом, [который присоединился] к международной коалиции по борьбе с ИГИЛ, либо в Сирии, либо в Ираке». Выдвижение Катаром таких обвинений в адрес Бахрейна было «парадоксально и иронично», учитывая Al Jazeera«История предоставления платформы членам «Аль-Каиды» и ее сторонникам», — сказал Мубарак.
Аль-Каида на Аравийском полуострове (АКАП) также выступила с официальным заявлением. ответ к документальному фильму. Террористическая группа опубликовала заявление, в котором отрицает подобные связи с государством Бахрейн. Представители «Аль-Каиды» утверждали, что подобные обвинения в секретном соглашении между «Аль-Халифа» и боевиками «Аль-Каиды» иллюстрируют то, как государства-члены Персидского залива по-прежнему «стремятся убедить своего господина Трампа в том, кто является наиболее преданным из его преданных сотрудников в войне против моджахеды».
Война повествований
В течение многих лет звучали обвинения в том, что монархии Аравийского полуострова заключают закулисные сделки с «Аль-Каидой» и другими салафитско-джихадистскими группировками, часто в рамках использования этих суннитских экстремистов для противодействия иранскому/шиитскому влиянию в регионе.
Во время гражданской войны в Йемене многочисленные источники средств массовой информации, в том числе Associated Press, предполагают координацию между коалицией, возглавляемой Саудовской Аравией и Эмиратами, и АКАП. В этом репортаже из Йемена утверждалось, что Эр-Рияд и Абу-Даби заключили «секретные сделки с боевиками Аль-Каиды, платя некоторым за то, чтобы они покинули ключевые города и поселки, и позволяя другим отступать с оружием, оборудованием и пачками награбленных денег… еще сотни были завербованы, чтобы присоединиться к коалиции». сам."
Есть несколько доказательств того, что западная разведка считала, что обе стороны в споре между странами Персидского залива поддерживали террористические группировки на ранних этапах сирийской войны. Просочившаяся записка, опубликованная в октябре 2016 года издательством Викиликс, который был отправлен в виде вложения к электронному письму от Хиллари Клинтон, заявила: «Нам необходимо использовать наши дипломатические и более традиционные разведывательные ресурсы, чтобы оказать давление на правительства Катара и Саудовской Аравии, которые оказывают тайную финансовую и логистическую поддержку ИГИЛ и другим радикальным группировкам в регионе».
Рассекреченный документ Агентство военной разведки США предсказало в августе 2012 года подъем Исламского государства и заявило, что США и союзники из Европы и арабских стран Персидского залива поддерживают создание салафитского княжества на востоке Сирии, которое, как предсказывалось в документе, за два года до этого, будет привести к созданию «Исламского государства». В документе говорилось:
«Западные страны, страны Персидского залива и Турция поддерживают эти усилия» сирийских «оппозиционных сил» по «контролю восточных районов (Хасака и Дер-Зор), прилегающих к западным провинциям Ирака (Мосул и Анбар)… существует возможность установления объявленное или необъявленное салафитское княжество на востоке Сирии (Хасака и Дер Зор), и это именно то, чего хотят державы, поддерживающие оппозицию, чтобы изолировать сирийский режим, который считается стратегической глубиной шиитской экспансии (Ирак и Иран)».
Тогда вице-президент США Джо Байден рассказал аудитория Гарвардского университета в 2015 году заявила: «Наша самая большая проблема — это наши союзники», назвав Саудовскую Аравию, Турцию и ОАЭ. "Что они сделали? Они влили сотни миллионов долларов и десятки тысяч тонн оружия в каждого, кто будет сражаться против [президента Сирии Башара аль-] Асада, за исключением того, что людьми, которым снабжали, были [Джабхат] ан-Нусра и Аль-Каида и экстремистские элементы джихада, приходящие из других частей мира». Позже Байден пошел на извинение тур по региону после жалоб со стороны ОАЭ, и он попытался отозвать свои замечания.
Изгой
По иронии судьбы, главным оправданием 26-месячной блокады Катара, введенной половиной стран-членов Персидского залива под руководством Саудовской Аравии и Египтом, была предполагаемая поддержка Дохой Аль-Каиды и других группировок, от Исламского государства до ливанской Хезболлы.
Традиционные лодки дау на фоне горизонта Вест-Бэй, вид с набережной Корниш в Дохе, Катар. (StellarD, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
В прошлом, до продолжающегося кризиса Персидского залива, все монархии арабского залива, по сути, объединили коллективные усилия по защите друг друга от подобных обвинений со стороны западных политиков, аналитических центров и средств массовой информации.
Несмотря на серьезные различия между каждым членом Персидского залива, эти шесть государств в основном действовали как одна семья в том смысле, что они защищали друг друга в дискурсе вокруг предполагаемых связей между королевскими семьями арабских шейхов и террористическими организациями, такими как Аль-Каида.
После терактов 11 сентября, в ходе которых все, кроме одного, из 19 угонщиков прибыли из стран, которые в настоящее время блокируют Катар (15 саудовцев, два эмирата и один египтянин), почти всем в странах Персидского залива пришлось прогнуться назад. чтобы продемонстрировать Вашингтону и другим западным правительствам, что режимы Персидского залива полностью поддерживают американскую «войну с терроризмом».
Однако в нынешнюю эпоху в странах Персидского залива идет клевета и тыкание пальцем, поскольку война нарративов бушует. Какие страны Персидского залива поддерживают негласные отношения с гнусными террористическими группировками, нацеленными на главного союзника арабских монархий — США — и какие из этих членов Персидского залива действительно привержены сотрудничеству с Западом в этой борьбе с экстремизмом?
До тех пор, пока спор в Персидском заливе не будет решен, эти вопросы и ответы на них будут по-прежнему формулироваться блокирующими государствами таким образом, чтобы изобразить Катар как государство-изгой, в то время как Доха будет использовать свои средства массовой информации, такие как Al Jazeera арабский язык, чтобы противостоять таким повествованиям и перевернуть обвинения против обвинителей стран Персидского залива.
Джорджио Кафьеро (@GiorgioCafiero) является генеральным директором компании Gulf State Analytics. (@GulfStateAnalyt), вашингтонской консалтинговой компании по геополитическим рискам.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Прежде чем комментировать, пожалуйста, прочтите Роберта Парри. Комментарий Политика. Обвинения, не подкрепленные фактами, грубые или вводящие в заблуждение фактические ошибки, нападки ad hominem, а также оскорбительные выражения в адрес других комментаторов или наших авторов будут удалены.
Американцы по какой-то совершенно неизвестной причине питают иллюзию, что арабские народы жили в братском согласии в предыдущих жизнях. Они этого не сделали. Была причина, по которой Османская империя балансировала на грани, прежде чем Первая мировая война отбросила ее на обочину.
Американцы по какой-то совершенно неизвестной причине питают иллюзию, что у арабов те же ценности, что и у нас. Они этого не делают. Например, свобода слова… обычно вызывает раздраженный взгляд и «Что?!?» Это не в их лексиконе. Вот почему они совершенно готовы потопить «Аль-Джазиру».
Американцы по какой-то совершенно неизвестной причине питают иллюзию, что остальной мир должен быть таким же, как мы. Нет, они этого не делают. Кажется, никто не замечает, что как только вы уйдете из «нового мира», общества станут намного старше Соединенных Штатов. Они знают, как ладить (а также как ссать и стонать) намного лучше, чем мы. Почему мы думаем, что нам нужно сделать так, чтобы все остальные стали такими же, как мы? (Подсказка: этого не произойдет)
Напомним, что Усама бен Ладен стал активом американской и британской разведки в ходе афганской войны 1979 года.
Стратегия Запада заключалась в использовании мусульманского фундаментализма против СССР. Как это сработало?
Кафьеро задается вопросом: «Какие государства Персидского залива поддерживают молчаливые отношения с гнусными террористическими группировками, нацеленными на главного союзника арабских монархий – США – и какие из этих членов Персидского залива действительно привержены сотрудничеству с Западом в этой борьбе с экстремизмом?
Те из нас, кто не проявляет нарочитой наивности вашингтонской консалтинговой компании, понимают, что «главный союзник» Израиля и арабских монархий стран Персидского залива «искренне привержен» поддержке терроризма для достижения своих политических целей в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и в других местах.
Бедственная ситуация в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA) является прямым результатом «работы с Западом».
США и их союзники усердно развивали и даже использовали в качестве оружия отношения с гнусными террористическими группировками.
Как отметил геополитический аналитик Тони Карталуччи:
«США использовали терроризм – в том числе конкретно ИГИЛ – чтобы оправдать свое военное присутствие повсюду, от Ливии до Сирии и от Ирака до Афганистана.
«В просочившейся в 2012 году записке Управления военной разведки США (DIA) выяснилось, что США и их союзники стремились создать «салафитское княжество» на востоке Сирии с конкретной целью «изоляции» сирийского правительства.
«В меморандуме 2012 года будет конкретно указано, что:
«Если ситуация развалится, существует возможность создания объявленного или необъявленного салафитского княжества на востоке Сирии (Хасака и Дер Зор), и это именно то, чего хотят поддерживающие оппозицию державы, чтобы изолировать сирийский режим, который считается стратегической глубиной шиитской экспансии (Ирак и Иран)».
«В меморандуме DIA также объясняется, кто эти «поддерживающие силы»:
«Запад, страны Персидского залива и Турция поддерживают оппозицию; в то время как Россия, Китай и Иран поддерживают режим».
«Несмотря на заявления Вашингтона о борьбе с ИГИЛ в Сирии, только после военной интервенции России в 2015 году линии снабжения террористической организации из Турции были разрушены, а ее территория и боеспособность сократились.
«Продление существования ИГИЛ – это постоянная поддержка, которую он получает от ближайших союзников Америки в регионе, включая Саудовскую Аравию, Турцию, Катар, Иорданию и Израиль. Сами США уже неоднократно нападали на сирийские силы, ведущие боевые действия против ИГИЛ.
«Совсем недавно США развернули артиллерию дальнего действия на юге Сирии специально для поражения сирийских сил, которые разгромили ИГИЛ на сирийско-иракской границе и угрожают поставить под угрозу саудовско-иорданские линии снабжения, которые в течение многих лет обеспечивали присутствие террористической организации в Сирии. ».
«Учитывая это, «внезапное» появление ИГИЛ […] как раз вовремя, чтобы оправдать неоправданное и нежелательное присутствие и влияние Вашингтона в стране, является больше, чем просто совпадением – это еще один пример того, как Соединенные Штаты создают кризисы, чтобы обеспечить» решения», которые, как и ожидалось, включают ее дальнейшее существование в качестве регионального гегемона.
«В отличие от нечестной службы по ремонту окон, которая разбивает окна ночью и ремонтирует их за определенную плату днем, США сеют напряженность, конфликты, убийства и хаос, а затем выдают себя за решение – за огромную геополитическую цену».
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/philippines-isis-saves-us-foreign.html
Да, именно коррумпированное правительство США «изошло изо всех сил», чтобы убедить своих бывших граждан в том, что оно «полностью поддерживает» «войну с терроризмом» 9 сентября, которая на самом деле была спонсируемым США терроризмом, начатым в США. В 11-е годы он спонсировал Израиль за взятки, а в 1950-е годы при Рейгане/Бжезинском продвинулся вперед, чтобы напасть на СССР в Афганистане, чтобы удовлетворить безумное правое крыло.
«Те из нас, кто не проявляет нарочитой наивности вашингтонской консалтинговой компании, понимают, что «главный союзник» Израиля и арабских монархий стран Персидского залива «искренне привержен» поддержке терроризма для достижения своих политических целей в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и в других местах. ».
Чувак, теперь кое-что докопалось до истины.