ОБНОВЛЕНО: Произносить его имя запрещено, но судебный процесс и возможное рассекречивание документов АНБ могут помочь разобраться в споре по поводу Сета Рича, говорит Рэй Макговерн.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
AИ если истинно верующих в «Рашагейт» не было достаточно огорчительно, что не было обнаружено никакого сговора Трампа и России, федеральные судьи теперь требуют доказательств того, что Россия вообще взломала Национальный комитет Демократической партии.
Это станет серьезным вызовом основной предпосылке шаткого силлогизма, который заканчивается словами «Россия сделала это».
Если вы новичок на этом сайте, ухватитесь за что-нибудь, поскольку следующее может вас шокировать. Мало того, что никогда не было никаких достоверных доказательств в поддержку утверждений о российском кибервмешательстве, всегда существовало простое альтернативное объяснение, которое вообще не предполагает никакого «взлома» — со стороны России или кого-либо еще.
Как самый Консорциум Новости Завсегдатаи знают, что ветераны разведки за здравомыслие (в число которых входят два бывших технических директора АНБ), работающие с независимыми судебно-медицинскими экспертами, два года назад пришли к выводу, что то, что «всем известно как взлом российского Национального комитета Демократической партии», на самом деле было связано с инсайдером с физическим доступ к компьютерам DNC, копирующим электронные письма на внешнее запоминающее устройство, например флэш-накопитель. Другими словами, это была утечка, а не взлом.
Компания VIPS основывала свой вывод на принципах физики, применяемых к метаданным и другой эмпирической информации, поддающейся судебно-медицинскому анализу.
Но если это была утечка информации, а не хакерская атака, то кто же был инсайдером Национального комитета Демократической партии? В отсутствие веских доказательств VIPS отказывается от «оценок» типа «наилучшие предположения» — того типа, который предпочитают «отобранные аналитики», которые подготовили скудную доказательную базу, так называемую «Оценку разведывательного сообщества» от 6 января 2017 года.
Даллес: В качестве оружия использовал «теоретика заговора».
Теоретики заговора
Просто позволив имени «Сет Рич» сорваться с ваших губ, вы можете обречь вас на колонию прокаженных, построенную Вашингтонским истеблишментом для «теоретиков заговора» (термин, регулярно применяемый к тем, кто полон решимости искать реальные доказательства и кто открыт для альтернатив «теориям заговора»). Россия-сделала это».)
Рич был молодым сотрудником Национального комитета Демократической партии, который был убит на улице в Вашингтоне, округ Колумбия, 10 июля 2016 года. Многие, в том числе и я, подозревают, что Рич сыграл некоторую роль в утечке электронной почты Национального комитета Демократической партии. WikiLeaks. Имеются значительные косвенные доказательства того, что это могло быть именно так. Однако те, кто высказывает такие подозрения, в силу самого факта, которых называют «теоретиками заговора».
Этот эпитет имеет грязную историю в анналах разведки США. Легендарный директор ЦРУ Аллен Даллес использовал уловку «заклеймить их теоретиков заговора» после убийства президента Джона Ф. Кеннеди, когда многие возражали — и это понятно — против того, чтобы позволить ему в значительной степени руководить комиссией Уоррена, хотя ЦРУ подозревалось в сыграл роль в убийстве. Тактика «теоретиков заговора» работала как шарм тогда и сейчас. Ну, до сих пор.
Рич парит над судами
Американские суды применяют гораздо более жесткие стандарты к доказательствам, чем разведывательное сообщество и эксперты, которые лениво слоняются без дела, питаясь из разведывательной пиар-кормушки. Эта (неудивительная) реальность была подчеркнута, когда финансовый консультант Далласа по имени Эд Бутовски подал в суд на Национальное общественное радио и другие за клевету на него по поводу роли, которую он сыграл в скандальных историях, касающихся Рича. 7 августа NPR потерпело неудачу, когда Окружной суд США Судья Амос Маццант подтвердил решение суда низшей инстанции разрешить рассмотрение иска Бутовски о клевете.
Судья Маццант постановил, что NPR представило как «проверяемые констатации фактов» информацию, которая не могла быть подтверждена. проверенои что истца, по сути, обвинили в совершении противоправных действий без убедительных формулировок источника.
Исикофф: Это начали русские. (Wikipedia)
Представлять себе! — «Убедительные источники информации» необходимы для того, чтобы отделить факты от мнений и решаемых задач! Интересный прецедент, применимый к плюсам и минусам «Рашагейта». В судах, по крайней мере, сейчас это начинает происходить. А NPR и другие организации, находящиеся в столь же уязвимом положении, суетятся в поисках союзников. На следующий день после решения судьи Маззанта NPR заручилось помощью дискредитированных Yahoo! News эксперт Майкл Исикофф (автор совместно с Дэвидом Корном художественного романа, выдающего себя за факт) Русская рулетка). NPR предоставило Изикоффу 37 минут на свой популярный Чистый воздух программа, чтобы раскрутить свою историю о том, как началась история Сета Рича. Ты угадал; русские начал это. Нет, мы это не выдумываем.
Далеко не очевидно, что Исикофф может сильно помочь NPR в деле о клевете против него. В собственных статьях Исикоффа о «Рашагейте» особенно не хватает «проверяемых констатаций фактов» — информации, которую невозможно проверить. Посмотрите, например, его недавнее интервью Консорциум Новости Редактор Джо Лаурия CN в прямом эфире!
Исикофф признался Лаурии, что он никогда не видел секретного документа российской разведки, в котором, как сообщается, указывается, что через три дня после убийства Рича служба внешней разведки российской СВР подбросила историю о том, что Рич был разоблачителем и был за это убит. Этот «бюллетень» российской разведки, как его назвал Исикофф, предположительно был размещен на странном веб-сайте, который, как признал Исикофф, был маловероятным местом для распространения дезинформации со стороны России. Он признал, что поверил лишь словам бывшего прокурора по делу Рича о существовании этого секретного российского документа.
В любом случае, Washington Post, уже развенчан Заявление Исикоффа (которое позже в своей статье он назвал лишь «предполагаемым»), указав, что американцы уже написали в Твиттере теорию убийства Рича за несколько дней до предполагаемого российского вмешательства.
"Убедительный поиск и открытие??
Иск Бутовски о клевете теперь может перейти к раскрытию, которое будет включать требование документов и показаний, которые, вероятно, прольют свет на ту роль, которую Рич мог сыграть в утечке информации. WikiLeaks. Если правительство будет препятствовать или пытаться замедлить ход дела, нам придется подождать и посмотреть, например, согласится ли суд со знакомым возражением правительства о том, что информация об убийстве Рича должна быть скрыта как государственная тайна? Хм. Что бы которые Расскажи нам?
Бутовски: Костюм может раскрыть важную информацию. (Фликр)
Во время расследования отдельного судебного дела правительство не смогло подготовить окончательный отчет судебно-медицинской экспертизы о «взломе» Национального комитета Демократической партии. Киберфирма CrowdStrike, нанятая DNC, не смогла подготовить такой отчет, и это, очевидно, было хорошо с тогдашним директором ФБР Джеймсом Коми, которому это не требовалось.
Неполный, отредактированный черновик подержанной «криминалистической экспертизы», которую Коми согласился получить от CrowdStrike, не квалифицируется как заслуживающее доверия доказательство, а тем более как «убедительный источник» в поддержку утверждения о том, что русские «взломали» Национальный комитет Демократической партии. Более того, CrowdStrike имеет сомнительную репутацию в плане профессионализма и известной антироссийской предвзятости.
Сложный вопрос об «убедительных источниках» встал еще более остро 1 июля, когда федеральный судья Дэбни Фридрих приказал Роберту Мюллеру прекратить притворяться, что у него есть доказательства того, что российское правительство стоит за предполагаемой попыткой Агентства интернет-исследований вмешаться через социальные сети в выборы 2016 года. Арифметика на уровне средней школы может доказывать Дело в том, что использование ИРА социальных сетей для поддержки Трампа на первый взгляд смехотворно.
Российские ворота
Как журналист Патрик Лоуренс авторов письма недавно: «Через три года после того, как история, которую мы называем «Рашагейт», была сформулирована и постоянно пропагандировалась, она рассыпается в руины, пока мы говорим». Падающий силлогизм! Ловко шагните в сторону.
Эпитет «теоретик заговора», скорее всего, больше не будет блокировать внимание к роли, которую играет Рич, если таковая вообще имеется, тем более, что некоторые игроки, которые говорят, что были непосредственно связаны с Ричем, выступают вперед.
В долгом интервью с Лаурией несколько месяцев назад в Новой Зеландии, вышел в эфир в этом месяце на канале CN в прямом эфире!Ким Дотком предоставил множество подробностей, основанных на том, что он назвал информацией из первых рук, о том, как документы Национального комитета Демократической партии были переданы в руки WikiLeaks в 2016 году.
Главный вывод: доказательства, представленные Доткомом о Сете Риче, могут быть проверены или опровергнуты, если президент Трамп наберется смелости и прикажет директору АНБ раскопать соответствующие данные, включая разговоры, которые, по словам Доткома, он вел с Ричем и Ричем. возможно, имел WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж. Дотком заявил, что связал Рича с посредником для передачи файлов DNC WikiLeaks. К сожалению, Трамп не раз уклонялся от решения противостоять «Глубинному государству» — и на этот раз есть группа высокопоставленных практиков «Глубинного государства» с очень хорошими связями, которые могли бы столкнуться с судебное преследование.
Еще одним признаком того, что история Рича, вероятно, привлечет новое внимание, является жестокое убийство личности, которому потворствовал бывший журналист-расследователь Джеймс Райзен.
Не готовы принять вызов
Risen: Назвал Бинни «теоретиком заговора». (Фликр)
5 августа в г. интервью on Холмы «Восходящий», Ризен решил назвать бывшего технического директора АНБ Билла Бинни (как вы уже догадались) «теоретиком заговора» на «российских воротах», не встретив никаких возражений, а тем более сопротивления со стороны хозяев.
«Райзен», который «сделал хорошую работу в прошлом, а сейчас не так уж и много», можно считать парадигмой того, что случилось со многими журналистами, пьющими Kool-Aid. Переход Джима от журналиста-расследователя к стенографистке, тем не менее, тревожит. Содействующие причины? Похоже, что традиционные источники в спецслужбах, которых Risen удавалось тайно культивировать в прошлом, слишком страшный теперь даже поговорить с ним, чтобы их не поймала одна или две из бесчисленных действующих систем наблюдения.
Однако руководители соответствующих ведомств только рады предоставить необходимую информацию. В конце концов, журналистам приходится зарабатывать на жизнь. Тема А, конечно же, — российское «вмешательство» в выборы 2016 года. И, конечно, «не может быть никаких сомнений», что это сделали русские.
«Большой Джим» Ризен, как его прозвали, присоединился к группе, как только присоединился к ней. Перехват, с полным статья 17 февраля 2018 г. под названием Дональд Трамп — предатель? Вот отрывок:
«Доказательства того, что Россия вмешалась в выборы, чтобы помочь Трампу победить, уже убедительны, и с каждым днем они становятся все сильнее.
«Теперь не может быть никаких сомнений в том, что сотрудники российской разведки стояли за попыткой взломать компьютеры Национального комитета Демократической партии и украсть электронную почту и другую информацию у помощников Хиллари Клинтон, чтобы нанести ущерб ее президентской кампании. … Российская разведка также использовала фейковые аккаунты в социальных сетях и другие инструменты для создания глобальной эхо-камеры как для историй об электронных письмах, так и для анти-Клинтон лжи, прикрытой так, чтобы выглядеть как новости.
«К своему позору, редакторы и репортеры американских новостных организаций значительно усилили российское эхо-камеру, охотно писали статьи о Клинтон и Демократической партии на основе электронных писем, в то же время почти не проявляя во время президентской кампании никакого интереса к тому, как именно эти электронные письма оказались такими. раскрыто и распространено». (так в оригинале)
Бедный Джим. Он показывает себя столь же восприимчивым, как и практически все его коллеги-корпоративные журналисты, к эпидемическому вирусу HWHW (Хиллари бы победила), который распространился в ноябре 2016 года и от которого правда, похоже, неизлечима. Со своего места в Перехват, Risen продолжит пытаться формировать проблемы. Главным союзником Russiagaters, конечно же, являются корпоративные СМИ, которые в значительной степени контролируют большинство американцев.
Кстати, ни Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост, ни The Wall Street Journal напечатал или разместил информацию о решении судьи Маззанта по иску Бутовского.
Говорят, Марк Твен предупреждал: «Как легко заставить людей поверить лжи, и [как] трудно снова отменить эту работу!» После трех лет «Россия-Россия-Россия» в корпоративных и даже в некоторых «прогрессивных» СМИ эту обусловленность будет нелегко изменить.
Вот как один проницательный наблюдатель с чувством юмора описал ситуацию на прошлой неделе в комментарии под одной из моих недавних статей на Новости консорциума:
«…Можно написать самые продуманные и хорошо документированные академические эссе, статьи и отчеты, а истинно верующие в «Рашагейт» откажутся от всего этого простым движением руки. Насмешки и презрение, направленные на тех из нас, кто знал счет с первого дня, не утихнут. Они могли умереть, попасть на небеса и спросить бога, что на самом деле произошло во время выборов 2016 года. Бог отвечал им недвусмысленно, что Путин и русские не имеют абсолютно никакого отношения к чему-либо в 16-м году, и они все разводили руками и говорили: «Ага!» Значит, в этом тоже замешан Бог!» Это великая ложь, которая не умрет».
Я не совсем уверен. Вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем это закончится.
А пока вот шесть косвенных доказательств того, что Рич, возможно, действительно передал электронные письма Национального комитета Демократической партии США WikiLeaks:
- Бутовский заявила Родители Рича сказали ему, что знают, что их сын слил электронные письма. Родители это отрицают.
- Бутовски сказал, что Эллен Ратнер рассказала ему и другим, что Ассанж сказал ей, что Рич был источником информации. Видео Появляется информация о том, что Ратнер говорит, что Ассанж сказал ей, что инсайдер-демократ слил электронные письма, но она не назвала имени Рича. Теперь она отрицает, что это был Рич.
- Ким Дотком, ведущий эксперт по Интернету, говорит метаданные показывают, что это была утечка, а не взлом, и что он связался с Ричем и связал его с посредником для передачи электронных писем WikiLeaks. Дотком также говорит, что он общался с родителями Рича, которые сказали, что знали, что их сын был разоблачителем.
- NSA заявила В запросе по закону о свободе информации от адвоката Бутовски у них есть 15 документов, касающихся разговоров Рича с одним из нескольких человек, упомянутых в запросе, которые включают возможность того, что Рич общался с Ассанжем и/или Ким Дотком.
- Журналист-расследователь Сай Херш в аудиоинтервью с Бутовски, говорит, что у него есть источник в ФБР, который видел отчет о компьютере Рича, доказывающий, что он отправлял электронные письма на WikiLeaks. Когда Бутовский обнародовал это тайно записанное интервью, источники Херша иссякли, и он попытался отрицать то, что рассказал Бутовски.
- WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж настоятельно предложил на голландском телевидении интервью что Рич был источником электронных писем DNC. WikiLeaks также предложил вознаграждение в размере 20,000 XNUMX долларов, за которое можно получить информацию об убийцах Сета.
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Рэй был аналитиком ЦРУ в течение 27 лет; на пенсии он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS).
Tnx Ray, CN… Смерть Рича вызывает 2 предположения…
Подсчет голосов в трех штатах под вопросом… Wi теперь синий
Ми, Папа. В штате Калифорния подсчет голосов сертифицирует Ofc Sec State… Политическая партия, которая СЕКРЕТНО подсчитывает голоса в вышеупомянутых штатах США (и, конечно же, название unk)… Что ИЗВЕСТНО: Красная партия приняла Закон о красных избирателях 2005 года (4?), фактически перехватив взломанные голоса mach tec4 их партия… Зачем винить Раска, если у Красной партии есть ИСТОРИЯ: мошенничество с голосованием и нерегулярное голосование. Tnx4 читает.
Приложение к моему последнему ответу: это ссылка на YouTube на интервью с Джулианом Ассанжем, где он подразумевает, что источником утечки документов Национального комитета Демократической партии был Сет Рич. https://www.youtube.com/watch?v=Kp7FkLBRpKg
Я думаю, чрезвычайно важно, чтобы мы все помнили, что Джулиан Ассанж сделал все, что мог, во время интервью (о котором также упоминается в плакате выше), чтобы дать понять, что именно Сет Рич взял документы Национального комитета Демократической партии и приложил усилия, чтобы передать эти документы Викиликс. Он очень серьезно относится к своей клятве защищать источники, поэтому сделал все, НО сказал, что это был Сет Рич. На вопрос интервьюера, был ли это Сет, Джулиан ответил что-то вроде: «Источники идут на очень серьезный риск при передаче информации Wikileaks и часто рискуют заплатить большую цену». (Это было после того, как Сет был убит). Джулиан также напомнил аудитории, что Wikileaks предложил вознаграждение за информацию, касающуюся убийства Сета. Это интервью является чрезвычайно важным доказательством, и я почти уверен, что основная причина, по которой Джулиана сейчас удерживают в Великобритании, заключается не в его отношениях с Мэннингом, а в том, что он знает, кто на самом деле является распространителем документов Национального комитета Демократической партии.
Мы не можем забыть о Джулиане и не можем забыть о Сете Риче. Публикация этих документов имела решающее значение для «пробуждения» многих американцев в отношении нашей политической системы.
Как обычно, отличная статья от Рэя. Однако: «Когда Бутовский обнародовал это тайно записанное интервью, источники Херша иссякли, и затем он попытался отрицать то, что сказал Бутовски». Сай Херш? Я никогда не видел, чтобы Сай отрицал что-либо из того, что он когда-либо говорил. Пожалуйста, объясни. Сай всегда поддерживает лучших репортеров.
Сай Херш рад обнародовать скандальную информацию, когда он находится под прикрытием истеблишмента. Если ему не удастся опубликовать деликатную историю в авторитетном издании, вы никогда о ней не услышите. В данном случае Бутовски проболтался о том, что Херш считал частным разговором, и Сай взбесился, затем начал лукавить и, в конце концов, замолчал. Процитированный вами текст точно описывает ситуацию.
Сай Херш имеет адмиральский послужной список, когда он говорит правду властям, но всегда, когда это одобрено редактором. Не считайте его своего рода богом, потому что это не так. Он живой человек, который хочет оставаться таким.
РЭЙ Макговерн, Последнее дополнение к моей напыщенной речи о крупных *&^%-аферах ЦРУ, которые не были оспорены судами.
К вашему сведению, это очень интересная статья, короткая и по существу.
https://bulletin.org/2014/04/did-israel-steal-bomb-grade-urainium-from-the0-united-states/
Я полагаю, что Льюис Штраус и Эдвард Теллер избавились от Оппенгеймера не из-за его происхождения, а потому, что у него случился бы припадок ярости, если бы он знал Сиборга, Штрауса и длинный список других, намеревавшихся позволить Залмону Шапиро скрыть ВОУ от своего программы и израильтянам.
Вы заметите, что в этой статье рассматривается использование ЦРУ своих источников и методов чуши.
Пока бесполезные американские суды не положат конец и не перестанут уговаривать чиновников ЦРУ заискивать или предотвращать угрозы шантажа, что бы это ни было, я буду верить тому, во что хочу верить, фактам, которые они, суды и ЦРУ скрывают, НЕТ. ХОРОШАЯ ПРИЧИНА: я буду верить тому, что подтверждают факты.
Комиссия по атомной энергии США была распущена, потому что это был лучший способ скрыть свое злое и предательское прошлое.
Это была внутренняя работа, и Джей Джей Ангелтон из ЦРУ должен был убедиться, что он знал об этом.
В настоящее время ЦРУ одной ногой стоит на банановой кожуре, а другой — на куче собачьего ду-ду, настало время расплаты за самые высокомерные сборы у людей на планете.
Вы не сказали, что имел в виду судья, и это было без проверяемых источников. Очень очень важно. Пожалуйста, отредактируйте.
Очень важный дополнительный факт:
«В запросе по закону о свободе информации от адвоката Бутовски АНБ заявило, что у них есть 15 документов, касающихся разговоров Рича с одним из нескольких человек, названных в запросе, которые включают возможность того, что Рич общался с Ассанжем и/или Ким Дотком».
В АНБ заявили, что в этих документах замешаны два закона – о шпионаже и о национальной безопасности. АНБ сослалось на устав.
Вам необходимо прочитать ветку, прежде чем требовать «редактирования» и т. д. Вот соответствующая часть, RE, блокирующая FOIA секретными обоснованиями, которые, как утверждается, «надлежащим образом засекречены» и т. д.:
гетеро
Август 13, 2019 в 13: 34
Рэй, для меня особенно интересна твоя ссылка на заявление АНБ об отказе предоставить Тай Клевенджеру (работающему с Бутовски) информацию по закону о свободе информации:
«Документы засекречены, поскольку можно обоснованно ожидать, что их раскрытие нанесет исключительно серьезный или серьезный ущерб национальной безопасности. Поскольку информация в настоящее время засекречена должным образом, она не подлежит раскрытию в соответствии с первым освобождением от Закона о свободе информации (5 USC, раздел 552 (b) (1)»).
(по вашей ссылке)
http://debunkingrodwheelersclaims.net/letter-from-nsa/
заключительная сноска: В дополнение к «исключениям» 552 (b) существуют ТАКЖЕ (c) ИСКЛЮЧЕНИЯ:
https://foia.wiki/wiki/%C2%A7_552(c)_Exclusions
Вы, запрашивающая сторона, мало что можете знать или подозревать, но в таком случае, как продолжающееся уголовное расследование, правительству США даже не нужно об этом упоминать; т. е. вы можете никогда не узнать, что у них есть такая причина (молча!) отклонить запрос. К счастью, у вас будет право спросить и/или обжаловать такой отказ. (Объяснение примерно в середине статьи вики.) Итак, удачи!
«Ох, какую паутину мы плетём. . . . ».
Давайте снова сделаем Америку великой и позволим Мадлен Олбрайт забить Хиллари водой, чтобы мы могли докопаться до истины.
История Сета Рича: полный обзор и показания нового свидетеля https://www.youtube.com/watch?v=RQwcVcSMpE8
На Реддите:
https://www.reddit.com/r/HisNameIs/
Что сказал по этому поводу Эд Сноуден? Мне было бы интересно узнать его точку зрения.
Я уверен, что есть много свободолюбивых миллиардеров, которые не прочь выступить против нашего очень разумного SoS Pompeo и свободолюбивого государства наблюдения, чтобы разместить файлы Сноудена и нанять персонал для распространения материалов. (Я уверен, что это будет без стресса).
Похоже, для критиков Гринвальда настало время Go Fund Me. Очевидно, предполагается, что GG — это злобный, равнодушный к глубинному государству агент, который имеет полный контроль над The Intercept, и мы знаем, насколько *наше правительство ценит информаторов* и всех, кто с ними связан…. Теперь не так ли?
Будем надеяться, что тяжелая работа Гленна и его коллег из Южной Америки окупится, и Бразилия будет освобождена от крайне правого фашизма, который был так изящно развязан. Я уверен, что США не имеют к этому никакого отношения.
Сноуден, Гленн сейчас хорошо работает... но я думаю, ты это знаешь.
За то, чтобы Гринвальд НЕ был заключен в тюрьму по ошибке, КАК БЫЛА ЛУЛА. С богом, Гленн.
Доктрина Вулфовица – это еще одна вещь, о которой люди забывают. Весь этот мусор после Холодной войны «Россия — враг» напрямую связан с этой доктриной. В нем, в частности, говорится: «Наша первая цель — предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или где-либо еще, который представляет угрозу, аналогичную той, которую ранее представлял Советский Союз. Это доминирующее соображение, лежащее в основе новой стратегии региональной обороны, и оно требует, чтобы мы стремились не допустить доминирования какой-либо враждебной силы в регионе, ресурсов которого под консолидированным контролем было бы достаточно для создания глобальной мощи».
Нам нужно доминировать над всеми другими странами, и если им это не понравится, мы просто будем обвинять их в том, в чем мы виноваты, чтобы сохранить доминирование.
Сет Рич даже не успел превратиться в призрака.
Мы все еще ожидаем рассекречивания документов АНБ, чтобы идентифицировать убийц во всех признанных прошлых убийствах, исключительно на территории США, начиная с 1963 года.
Давайте усердно и искренне продолжать ложно надеяться, что судебная ветвь власти направит страну на новый курс перемен, к лучшему.
Всем известно, что Хиллари Клинтон сфальсифицировала праймериз Демократической партии 2016 года.
https://osociety.org/2019/08/14/didnt-you-get-the-memo-clinton-insiders-reveal-blame-russia-plan-hatched-within-24-hours-of-her-election-loss/
^ Именно ^ именно поэтому многие люди, в том числе и ваш покорный слуга, отказались голосовать за нее. Это было в NYTimes, CNN, Huffington Post и т. д. Так почему же так много людей не прислушались и вместо этого поверили в эту псевдорелигию «российских ворот», которая, очевидно, не умрет, поскольку теперь она слишком велика, чтобы потерпеть неудачу?
КТО-нибудь ЧИТАЛ КОММЕНТАРИИ ДР. ЧТО ЛЕЧИТ БОГАТЫХ?
Он был очень удивлен, что был мертв, когда на следующий день вернулся на работу.
После этого я ничего не слышал. Интересно, ДР. еще жив – Это был довольно длинный артикль
Дэвид, эта «запись врача» была необоснованным анонимным сообщением. Это было интересно, конечно.
Больница, а также видео с личной камеры полиции, возможно, прояснили ситуацию, но, насколько мне известно, никогда не были предоставлены.
Дэвид не мог бы быть так любезен, чтобы предоставить всем остальным доступ к вашему источнику этой информации?
Если оно выглядит как утка и разговаривает как утка, то это УВЕРЕННО РУССКИЙ!
Надо начать называть таких людей, как Ризен, «Друзья Эпштейна!»
Бритва Окама рассказывает нам, как информация была «высвобождена». Это поднимает один вопрос, который совершенно упускается из виду: А ЧТО НАСЧЕТ ФАКТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ этой информации – как насчет преступлений, которые она выявляет?
Вы имеете в виду истинную цель всего этого: «Правительство посредством шантажа»?
Том Кэт, я думаю, что ваш аргумент о том, что опровержение веры является первоочередной задачей, поскольку определение фактической истины часто невозможно, является наиболее важным, когда речь идет об оправдании применения военной силы. Химическое оружие в Сирии, например. Правда выходит наружу медленно, спустя много времени после того, как полетят ракеты. Информированные, искренние граждане настроены скептически в реальном времени, но их слишком мало, чтобы иметь значение, когда это важно. И каким-то образом цикл снова начинается с нуля, несмотря на широко распространенное до Ливии и Сирии понимание того, что оправдание войны в Ираке с использованием оружия массового уничтожения было преднамеренным мошенничеством. Нам нужна гражданская культура, которая требует от правительственных чиновников и их стенографисток доказательств, а не заявлений.
В качестве аргумента предположим, что в этом были замешаны русские. Ну и что? Все, что они сделали, это показали, что Хиллари украла праймериз 2016 года у Берни.
Что превосходит центральных лиц, принимающих решения о фактах/разведке/правде, с помощью контролируемого распространения и доставки, так это глобальная Интернет-сеть. Где доморощенные факты. Если и не демократия знаний, то она кажется довольно близкой… оставляю за собой право пересматривать и расширять мои замечания в соответствии с условиями лицензии Creative Commons, также известной как поэтическая лицензия.
«Великая, единственная» стратегия сохранения интеллектуального сообщества (если она была у Даллеса, а я думаю, он пытался это сделать, одним словом «запугивание» (блефовать своими активами), практиковавшаяся в исторической «классовой борьбе» классицизма, – он был великим для «исторического» эзотера в своих замыслах, которые он классифицировал как «контроль над разумом», разве это не запугивание? они (конфеористы?) не поняли бы. не мог понять. не следует понимать ради увековечения фактов ради создателя.
В их генеральном плане был один недостаток. То, что спасает наш народ от монолитного гнета.
Они не рассчитывали на Интернет.
Мы сами делаем новости, голоса и налоги.
Что бы вы ни делали, каждая минута жизни в Интернете — это одна минута, которую не кормят старые СМИ.
Старые средства массовой информации, которые Даллес знал, для которых создавал и развивался. Они терпят информационную засуху, избыток.
Интернет — это информационный поток, изобилие (да, по-библейски), и они тонут под ним, мы, люди, находим острова, распространяем заметки в бутылке и
поделитесь миром.
В этой продолжающейся греческой трагедии мне нравится следующее утверждение:
«На самом деле мы все в одной лодке. Некоторым из нас до сих пор разрешено находиться на палубе, где мы танцуем под их оркестровые аранжировки, пока государственный корабль тонет».
Но у меня все еще есть надежда: «…отныне ничего, кроме голубого неба».
Возможно, это двойник Ризена. Заменитель, звонилка, двойник.
Что-то в вашей поэтапности пришло на ум.
То же самое и с вашим опытом, я это читал, это было не в духе, оно смешивается с гринвальдским рагу, я подумал, что здесь происходит.
Что касается Сета Рича, то для меня очевидно, что он читает обстоятельства. Возникает вопрос, кто сыграл роль Джека Руби? Кто бы это ни был, он мертв или гниет в тюрьме.
И в заключение, возможно, это выдумка, а может быть, и нет: я говорю, что первая леди телевидения - это вторая леди. У дублера вес 10 фунтов, глаза широкие (не так часто, как Мелани, носит солнцезащитные очки), и это еще не все. . . вещь… установка? je ne sais qu... просто, просто не воодушевление, даже не красивый жест...
Во всяком случае, близко, но не настоящая вещь.
… хм, может быть, лекарствами. Она правильно поняла.
Коррекция: 113,645.77 113,645.11 долларов США, а не XNUMX XNUMX долларов США.
Рэй, я живое доказательство того, что нечестивцам нет покоя. Терпите, сэр! Наслаждаться!
Самое очевидное, что я могу здесь придумать, это возможность того, что семье Сета угрожали или что она была скомпрометирована иным образом и должна хранить молчание. Однако я чувствую, что здесь может действовать и какой-то другой фактор. Этот подонок, получивший право на массовое сексуальное насилие, своей смертью создал фокус интереса к разнице между истиной и справедливостью, а затем к денежному правосудию, уголовному судопроизводству в отличие от гражданского судопроизводства. Что в анналах права раскрывает конфликт интересов судов, которые обязаны вершить истину, правосудие и следовать американскому пути.
Но я отвлекся.
Я думаю, наиболее интересным является тот факт, что после расследования Комиссии Уоррена, которому ЦРУ по сути сорвало, ЦРУ снова успешно ослабило свою оппозицию, Комитет Черча, используя свои контакты в Конгрессе в политически принудительной манере, чего никогда нельзя было допускать. (доказательство того, что конгресс утратил контроль над своим мандатом по надзору за ЦРУ) (СМ. «Возвращение к сезону расследований Лоха К. Джонсона»)
ЦРУ и его семейство американских спецслужб в очередной раз потеряли голову и оказались в таком «ИСПРАВЛЕНИИ», как это произошло, пытаясь отразить расследование спора Залмона Шаприо и NUMEC. Проблема настолько раздражала всех участников, что одно из крупнейших агентств, созданных после Второй мировой войны, было упразднено, а истории скрыты. Действительно скрыто! Всем, кто участвовал в этом спецслужбам, ФБР, Комиссии по атомной энергии США, Геросу и другим требовался пропуск. И Никсон был в бочке.
Я футбольный фанат. Посвящен изучению защиты в чисто дистиллированной жидкой среде. Мой вариант нападения – отличная защита. Нападение знает, куда они идут, защита должна выяснить, куда мы направляемся, и остановить их. Думаю, я знаю, к чему ведет вся эта чушь в Вашингтоне.
Пришло время обратиться к ЦРУ и Конгрессу с петициями, чтобы раскрыть то, что известно правительству о деле NUMEC. Петиции, статьи, телефонные звонки, твиты, твиты, электронные письма, русская электронная почта запрещена, кошачьи звонки WTFE.
Я знаю, знаю, но зачем это делать? Потому что первые два раза нам стыдно, сейчас самое время знать, что нам нужно постоять за себя.
ЦРУ и все 17 агентств безопасности снова оказались уличены в лжи. См. историю Хиллари и Вассерман-Шульц, Национального комитета Демократической партии, России, баллотировавшейся на выборах 2016 года. Вы хотите поговорить о том, как наступить на кучу собачьего ду-ду!
NUMEC не похож на проблему Джона Кеннеди, с которой сталкивается ЦРУ, хотя вполне может быть причиной того, что у ЦРУ с самого начала возникла проблема с Кеннеди. Информация NUMEC доступна общественности через открытые общедоступные данные.
Вы когда-нибудь читали «Аффект Риковера» Хаймана Риковера, «Архивы национальной безопасности», GWU.edu на NUMEC, книгу Гранта Смита «Отвлечение» или заметки Чарльза А. Келлера?
Истинный характер истории всех событий, которые я здесь упомянул, за исключением одного, подтверждается, я полагаю, преобладанием доказательств, доступных в настоящее время в открытом доступе, и заслуживает рассмотрения всей судебной практики и соответствующих доказательств, доступных для каждого из них. . ПОЛНАЯ ОСТАНОВКА!
Почему это критично? Поскольку эти события доказывают, что наше правительство подвело тех, кого оно должно защищать от всех угроз, а оно этого не сделало, оно подвело граждан США. Потерпев неудачу, они сами стали угрозой, поскольку отрицают правду и борются за постоянный контроль.
Довольно проблематично для свободного общества.
Единственный случай, который на данный момент не ясен общественности, — это бесполезная затея Национального комитета Демократической партии – «Ворота России». И это действительно нужно решить сейчас.
Я говорю, что пришло время для блиц! Пришло время оказать максимальное давление на Билли Барра и его Республиканскую партию, избранную судом шутов (СКОТУС) на центральном ринге цирка в Вашингтоне И совершенно бесполезный конгресс.
Вы знаете лучше меня, это не заговор, пока доказательства не подтвердят обвинения. Не могу доказать обвинения, пока «преступник» и его адвокаты, Министерство юстиции, скрывают доказательства. Но время идет, и технологии срывают с него скрывающую одежду, его вина остается обнаженной перед миром, на виду у всех, и, брат, они это видят. . Ты видишь, Рэй, я вижу! А что насчет вас, Конгресс?
Какой беспорядок
Кроме того, есть очень подозрительные случаи выплат от Национального комитета Демократической партии Crowdstrike.
07 Убийство Сета Рича
07 $ 11 2016
08 Умер Шон Лукас
08 $ 03 2016
Это 2 из 5 платежей, сделанных за 2 года. Остальные 3 платежа намного меньше.
05 / 05 / 2016 1,426.50
05 / 05 / 2016 7,650.00
08 / 03 / 2016 4,275.00
Какова случайная вероятность того, что эти крупные выплаты будут произведены DNC в пользу Crowdstrike ровно через день после смерти Сета Рича и Шона Лукаса?
https://www.fec.gov/data/disbursements/?data_type=processed&committee_id=C00010603&recipient_name=crowdstrike&two_year_transaction_period=2016&min_date=01%2F01%2F2015&max_date=12%2F31%2F2016&disbursement_description=technology
Больше доказательств здесь:
https://twitter.com/MrK00001/status/1154234248372658176
Хорошо! Комментатор выше не одобряет отвлечение внимания от Сета Рича:
Какую инсайдерскую информацию об элитных владельцах страны мог бы слить Джеффри Эпштейн, если бы его судебный процесс действительно был разрешен дойти до суда?
Играя с грязью, ты испачкаешься. К этому моменту слишком многие хотели убрать его с дороги. Итак, Эпштейн услужливо и добровольно оказал им услугу. Он покончил жизнь самоубийством???
Только комик такого калибра, как Джордж Карлин, мог отпустить подобную шутку.
Джулиан Ассанж все еще находится в стадии написания, но он в той же лодке!
На самом деле, мы все в одной лодке. Некоторым из нас до сих пор разрешено находиться на палубе, где мы танцуем под их оркестровые аранжировки, пока государственный корабль тонет.
Демократия не делает различий между теми, «немногие (пытаются) внести свет в этот темный беспорядок», – комментирует Личфилд, и теми, кто всегда прибегал к лжи и мошенничеству на пути к участию в игре с отбросами на болоте.
Оно всегда вращается вокруг защиты узких частных структур власти собственности, над «совокупностью людей, живущих вместе в чувстве товарищества с другими, в результате общих взглядов, интересов и целей» – словарное определение сообщества, согласно которому Нация -Штат Америка больше не является даже близкой копией!
Один из ведущих «Грани чудес», Роб, считает, что клике было позволено убить Эпштейна, чтобы ускорить судебное преследование сотрудников Эпштейна. Что определенно было бы в интересах служения правосудию. Чем скорее начнутся судебные процессы над сонмом предателей, тем лучше.
Отличная работа продолжается, Рэй; и спасибо Джо за то, что он старается держать всех в курсе. Могу ли я предложить автоматически заблокировать любого, кто попытается вовлечь в эту дискуссию «Джеффри Эпштейна», поскольку у него либо серьезные проблемы с концентрацией, либо самовозвеличиванием? Времени слишком мало, чтобы каждый отдельный читатель мог вникнуть в такие головные боли.
Ах, возможно, у вас есть проблема, о которой вы здесь говорите. . . серьезные проблемы с концентрацией или самовозвышением. CN, как правило, хочет изучить, что происходит, без внезапного появления самонавязчивого босса форума, который скажет нам, как реагировать. Я мог бы выразить это более подробно, но не буду.
Ваши предыдущие замечания АНБ/FOIA/Клевенджера показали некоторую настоящую концентрацию. Это не так уж и много, хотя Люси взяла бы 5 центов!
Вот отрывок из недавней статьи Кейтлин Джонстон под названием «Все являются теоретиками заговора, знают они об этом или нет»:
«Проблема никогда не заключалась в самом термине «теория заговора»; проблема заключалась в его преднамеренном и совершенно бессмысленном использовании в качестве уничижительного средства. Лучшим способом решения этой проблемы было бы популистское движение по дестигматизации этого ярлыка, взяв на себя ответственность за него. В прошлом месяце профессор Корнеллского университета Дэйв Каллум написал в Твиттере: «Я «теоретик заговора». Я верю, что мужчины и женщины, обладающие богатством и властью, вступают в сговор. Если ты так не думаешь, то ты, что называется, «идиот». Если вы верите во что-то, но боитесь ярлыка, вас называют «трусом». Это то, что мы все должны сделать. Дебаты должны быть принудительно переведены с абсурдного вопроса о том, существуют ли заговоры или нет, к важному вопросу о том, какие теории заговора действительны и в какой степени».
Очень рано мы услышали от Крейга Мюррея, что «информация» просочилась – за несколько месяцев до того, как Национальный комитет Демократической партии решил обвинить Россию. Граждане США просто глупы.
Разве HRC не винил в то время Берни?
Похоже, все сходятся во мнении, что Guccifer 2.0 был «броском», попыткой, причем очень неуклюжей, прикрепить российские отпечатки пальцев к утечкам/взломам. Именно неуклюжесть этой попытки заставляет меня задаться вопросом, был ли это продукт профессионалов, таких как Crowdstrike, или агентов разведывательного сообщества, дружественных HRC.
Что, если «выброс» Guccifer 2.0 был делом рук Сета Рича и других инсайдеров, причастных к утечкам? Они знали бы, что расследование продолжается, и не хотели бы, чтобы их назвали источником утечек, поэтому у них был бы явный мотив сбить следователей с пути. Они также знали бы, что Национальный демократический комитет и другие демократы будут приветствовать «оправдание России» как способ отвлечь внимание от самих утечек. Этот сценарий помог бы объяснить непрофессионализм, проявленный при оставлении русских отпечатков пальцев.
Еще одна вещь, которую, я думаю, люди, возможно, упустили из виду, связана с вопросом о том, как Корси заранее знал, что Подеста будет «следующим в резервуаре» после утечки информации из Национального комитета Демократической партии. Он утверждал, что «понял это», по-видимому, по божественному откровению, сидя за своим ноутбуком в самолете. Фактически, многочисленные вложения к электронным письмам Подесты были опубликованы на DCLeaks за несколько месяцев до публикации Wikileaks дампа Подесты. Нетрудно представить, что Корси был проинформирован инсайдером Демократической партии, который получил одно или несколько электронных писем с указанными вложениями, что дало ему представление о том, что электронные письма Подесты были взломаны и, вероятно, будут опубликованы. Признаться в этом означало бы бросить под автобус свой инсайдерский источник, поэтому он придумал оправдание «божественного вмешательства».
Я предполагал, что это была часть разведывательного сообщества, управляющая всей операцией, под которой я подразумеваю нарратив/промывание мозгов «российских ворот». Этот момент теперь является дополнительным к теории Бинни, поскольку этот эффект «неуклюжести» также указывает на локальную подставную работу. Мне пришло в голову, что они, возможно, становятся слишком самоуверенными в отношении уровня глупости, который они допускают, и это понятно, учитывая, насколько доверчиво сейчас общество.
Я думаю, что Гринвальд несет ответственность за это и даже хуже. Он воспользовался архивом Сноудена и заработал миллионы, не опубликовав при этом тысячи документов. По сути, он продал архив Пьеру Омидьяру, который его украл. Гринвальд ушел со славой и миллионами, в то время как Сноуден изолирован в России.
Это мое понимание произошедшего.
Это большая черная метка против Гринвальда, «Перехвата» и всех, кто сейчас с ними связан.
Это досадно, потому что Гринвальд проделал отличную работу и продолжает делать хорошую работу. Но теперь никогда не знаешь наверняка, на чьей он стороне на самом деле. Может быть, только свой и своего партнера. Я ожидаю, что в условиях политических преобразований в Бразилии Гринвальд будет серьезно ограничен в том, о чем он может безопасно писать.
Но выходкам Сноудена нет оправдания.
Когда кто-нибудь возьмет интервью у Гринвальда и бросит ему вызов по этому поводу?
Возможно, это было бы хорошим заданием для образцовой Уитни Уэбб, когда она закончит историю еврейской мафии и Эпштейна. Ой, упомянул Эпштейна! По словам предыдущего комментатора, теперь меня следует превратить в воду, как злую ведьму Севера!!! Что ж, я отказываюсь выполнять эти приказы! Эпштейн! Эпштейн! Здесь.
я пропустил шутку про ягоды?
Эй Рэй,
Спасибо за использование моего комментария.
Продолжайте в том же духе ту потрясающую работу, которую вы делаете.
Давайте не будем забывать Шона Лукаса, еще одну молодую жизнь, оборвавшуюся по жуткому совпадению с махинациями Национального комитета Демократической партии (он был тем молодым человеком, который нагло задокументировал подачу иска Национального комитета Демократической партии о мошенничестве от имени Jampac.us).
Спасибо, Майкл, за напоминание о Шоне Лукасе, которого упоминают недостаточно. Его странная смерть и время ее смерти ошеломляют. Я помню, как почти в реальном времени наблюдал за фотографом, имя которого ускользнуло от меня, ожидающим прибытия Шона, чтобы передать документы Национальному комитету Демократической партии. Шону пришлось потратить немало времени на то, чтобы убедить кого-нибудь в Национальном комитете Демократической партии принять их. Несколько дней спустя кажется, что Шон Лукас был мертв, в стиле Элвиса, один в своей квартире. Дальше — сарказм: вы задаетесь вопросом, почему люди говорят, что у Клинтон есть список убийц.
В любой момент времени в этой стране проводится огромное количество расследований. С некоторыми я согласен, некоторые — просто пустая трата денег налогоплательщиков. Настоящее расследование загадочной смерти Шона Лукаса должно было произойти с самого начала.
Возникает вопрос, не было ли превращение Ризена из журналиста в стенографистку своего рода сделкой, заключённой во избежание обвинения по Закону о шпионаже в связи с его причастностью к Джеффри Стерлингу; т.е.; «Станьте нашим пропагандистским критиком или столкнитесь с судебным преследованием».
Отличная статья; Re: Джим Райзен, я подозреваю, что ему дали недвусмысленно поверить, что он легко отделался раскрытием провала ЦРУ внутри Ирана (см. State of War). Кто знает; кто-то также мог бы напомнить ему о том, что случилось с Гэри Уэббом…
Еще раз большое спасибо, Рэй и CN.
Я думаю, что многие люди, как и я, считают, что гораздо более правдоподобно то, что Сет Рич был источником, предоставившим электронные письма WikiLeaks, чем русские. Без каких-либо веских доказательств в пользу любого сценария любой человек с половиной мозга пришел бы к такому же вероятному выводу. К сожалению, пропагандистская машина продолжает работать.
Позиция Ризена показательна.
«Жадно писал истории о Клинтоне и Демократической партии на основе электронных писем, при этом почти не проявляя во время президентской кампании никакого интереса к тому, как именно эти электронные письма были раскрыты и распространены»
Так что правда менее важна, чем то, кто ее раскрывает. Ризен и другие проделали замечательную работу, сосредоточившись на источнике, а не на правдивости и содержании писем. В целом, большинству средств массовой информации удалось сделать то, что, по мнению Райзена, следовало сделать. Показательно разгром ВОЗ.
Не могу отделаться от сопоставления Лоуренсом 1.3 миллиарда, потраченных на президентские выборы 2016 года, и 100 тысяч, потраченных российским «агентом», часть из которых была потрачена после выборов.
Я помню слушания в Сенате, на которых сенаторы были в апоплексии по поводу вмешательства в Facebook, якобы потраченного русскими. Все это безумие. Напоминает мне Сенат, когда Вильпен поставил под сомнение необходимость войны с Ираком, кафетерий Сената заменил картофель фри на американский.
Я думаю, есть основания надеяться на то, что результаты вскрытия российского сговора могут изменить мнение некоторых людей.
Небольшая поправка — картофель фри был переименован в «Фридом Фрис».
Слишком много картофеля фри Freedom приводит к образованию молекул свободы.
Хамстак, спасибо.
Герман
Создатель «Freedom Fries», член палаты представителей Уолтер Джонс обильно извинился за поддержку войны в Ираке, когда Буш еще был у власти, и с тех пор последовательно голосовал против войны.
Незначительный момент: Арт Ней из Зейнсвилля, штат Огайо, ответственный за «фридим фри», год или два спустя попал в тюрьму за коррупцию на своем посту. Все это из воспоминаний, поэтому я не пойду на костер из-за правды каждой йоты или черточки.
Особенность электронных писем Хиллари и Национального комитета Демократической партии, о которой, по словам людей, постоянно говорили СМИ, заключается в том, что они никогда не обсуждали их содержание. Узнав о них, они начали обвинять в этом Россию, но никто не говорил о том, как они сфальсифицировали праймериз против Берни.
Два человека, участвовавшие в предвыборной кампании Хиллари, решили обвинить в этом Россию, которая мешала людям сосредоточиться на их контенте, и это сработало. Я до сих пор ошарашен тем, что миллионы людей считают, что Россия вмешалась в выборы, хотя не было опубликовано никаких доказательств того, как это произошло. Многие из этих людей раньше подвергали сомнению то, что им говорили спецслужбы, но на этот раз они просто поверили Бреннану на слово, потому что хотели верить, что Хиллари могла проиграть только из-за внешнего вмешательства. СМДХ.
ади.
Рэй, для меня особенно интересна твоя ссылка на заявление АНБ об отказе предоставить Тай Клевенджеру (работающему с Бутовски) информацию по закону о свободе информации:
«Документы засекречены, поскольку можно обоснованно ожидать, что их раскрытие нанесет исключительно серьезный или серьезный ущерб национальной безопасности. Поскольку информация в настоящее время засекречена должным образом, она не подлежит раскрытию в соответствии с первым освобождением от Закона о свободе информации (5 USC, раздел 552 (b) (1)»).
(по вашей ссылке)
http://debunkingrodwheelersclaims.net/letter-from-nsa/
Поскольку FOIA — это закон, который дает гражданам право на доступ к информации от федерального правительства и специально предназначен для информирования граждан о том, что делает правительство, я надеюсь, что смогу избежать клейма «теории заговора», задав вопрос.
Для АНБ:
Как получается, что общение Сета Рича с Ким Дот Ком и т. д. «засекречено» и «может нанести исключительно серьезный или серьезный ущерб национальной безопасности»?
Какая угроза национальной безопасности здесь и в связи с расследованием убийства Сета Рича? Почему?
Если позволите, шаблонное утверждение о национальной безопасности, которое вы утверждаете, само по себе является подозрительным после того, как представитель АНБ (Клэппер) 6 января 2017 года заявил лишь о «умеренной» уверенности в «оценке» того, что Трамп вступил в сговор с русскими.
Эта «умеренная» оценка была недавно оценена Уильямом Бинни на CN Live как сомнительная, а также свидетельствующая о том, что АНБ НЕ имеет «убедительных источников» для своих выводов.
Остальные представители разведки оценили оценку на «высокую».
Почему несоответствие?
Моя проблема как гражданина заключается в (пока) официальной неспособности ответить на многочисленные вопросы о теории заговора «Российских ворот», которая широко пропагандируется «российскими» СМИ.
Под угрозой «национальная безопасность»? Или «правительственная коррупция» под угрозой?
Можно ли точнее отнести выражение «исключительно серьезный или серьезный ущерб» к авторитету АНБ?
Просьба уточнить. (Возможно, вы могли бы стать гостем в CN.)
Спасибо.
И еще раз спасибо, Рэй, за то, что следишь за тем, что происходит на корте, и в то же время сохраняешь свое чувство юмора!
Хорошая история, Рэй. Я уверен, что вы знаете о разговоре, который, как утверждает г-н Бутовски, состоялся у него с родителями Рича. По его словам (на видео), он сказал им, что их сын был распространителем электронной почты Национального комитета Демократической партии, потому что он не знал, знали они об этом или нет. Их ответ был: «Да, мы знаем, что оба наших сына были замешаны в этом, мы думали, что у вас есть [новая] информация». Также, по словам г-на Бутовски, информация была продана WikiLeaks братьями Рич, если это правда, что дает еще больше поводов для расправы, со стороны TPTB. Я также желаю удачи господину Бутовскому в суде, он вроде бы честен, но на данный момент кто знает.
Хм, не знал этого аспекта с братом Ричем.
Участие брата Сета Рича может объяснить желание родителей положить конец любому дальнейшему расследованию убийства Сета Рича: защитить другого сына.
«Многие, в том числе и я, подозревают, что Рич сыграл какую-то роль в утечке электронной почты Национального комитета Демократической партии WikiLeaks. Существуют значительные косвенные доказательства того, что это могло быть именно так».
Если бы Рэй Макговерн мог направить меня на презентацию этих доказательств, я был бы признателен. Я честно не знаю, что это такое.
ПЯТЬ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТНОСИТЕЛЬНО БОГАТОГО, КАК УЧАСТНИК УТЕЧКИ
1. Бутовски рассказал, что богатые родители сказали ему, что знают, что их сын слил электронные письма. Родители это отрицают.
2. Бутовски сказал, что Эллен Ратнер рассказала ему и другим, что Ассанж сказал ей, что Рич был источником информации. Появилось видео, на котором Ратнер говорит, что Ассанж сказал ей, что инсайдер-демократ слил электронные письма, но она не назвала имени Рича. Теперь она отрицает, что это был Рич.
3. Ким Дотком, ведущий эксперт по Интернету, говорит, что метаданные показывают, что это была утечка, а не взлом, и что он связался с Ричем и связал его с посредником для передачи электронных писем WikiLeaks. Дотком также говорит, что он общался с родителями Рича, которые сказали, что знали, что их сын был разоблачителем.
4. В запросе по закону о свободе информации от адвоката Бутовски АНБ сообщило, что у них есть 15 документов, касающихся разговоров Рича с одним из нескольких человек, упомянутых в запросе, которые включают возможность того, что Рич общался с Ассанжем и/или Ким Дотком.
5. Сай Херш в аудиоинтервью с Бутовски говорит, что у него есть источник в ФБР, который видел отчет о компьютере Рича, доказывающий, что он отправлял электронные письма в WikiLeaks. Когда Бутовский обнародовал это тайно записанное интервью, источники Херша иссякли, и он попытался отрицать то, что рассказал Бутовски.
В настоящее время статья дополнена дополнением, включающим эти пять косвенных доказательств.
г-н Лаурия,
Вы снова пригласите мистера Бутовского, чтобы он проинформировал нас всех о его делах?
Мне бы очень хотелось, чтобы вы снова включили его по другой, очень личной причине. Мало кто знает, кто я, я обычная женщина, но я тоже была жертвой «Рашагейта». Я не хочу объяснять, почему и как, но я только недавно узнал, что человек, который меня преследовал, также имел дело с господином Бутовски. (Раньше я знал Эда только о том, что он был тем парнем, который заставил Кэсс уронить кассету Херша в ночь на 1 августа 2017 года.)
Мне было невероятно трудно об этом слышать, переходить на личности, и мне хотелось бы узнать больше о взаимодействии Эда с этим человеком, потому что я надеюсь, что это поможет мне лучше понять, через что мне пришлось пройти; По этому поводу я обратился и получил терапию и медицинскую помощь. Вот только я не буду называть его имени, а у Эда было много мучителей; Я не знаю, что сказать.
Я простил этого человека и обрел покой, пока не услышал Эда…
Я слышал, как Эд на другом шоу рассказывал о том, как его забыли. Он не одинок. Здесь много нас, никем, людей, о существовании которых никто даже не подозревает, которые пострадали. И, конечно же, Джулиан.
Я хорошо помню освещение выборов в прессе. Почти каждая статья восхваляет Клинтон и осуждает Трампа. Ошеломляющий вывод о том, что для Хиллари выборы были провалом. Освещение на CNN, BBC, MSNBC, во всех газетах, вывод? Численно Трамп не мог победить. если русские и внесли в это какой-то вклад, то, конечно, он был не очень эффективным и незаметным. Кто-то должен опубликовать обзор освещения выборов в прессе, показывающий количество новостей в пользу Клинтон и тех, кто поддерживает Трампа. Неважно, вернемся к позитивным историям, посвященным Клинтон, и историям, не посвященным Сандерсу. Согласно новостям во всех крупных СМИ во время той избирательной кампании, это была коронация Клинтон. Все остальные участники предвыборной кампании были либо разгромлены, либо проигнорированы. И ночь выборов показала это: все ведущие всех крупных новостных агентств с яйцами на лицах. Они планировали провести Клинтон в Белый дом, пытаясь уничтожить ее оппозицию, но потерпели неудачу.
Когда мир наполнен ложью, трудно найти правду.
Я считаю, что «Дело Эпштейна» теперь поднимет все так называемые теории заговора в сферу серьезного рассмотрения, если у этих теорий будут какие-то достойные доказательства, подтверждающие их. Убийство Сета Рича должно возглавить этот список.
Выдающаяся статья. Кстати, я давно хотел стать участником The Intercept, но это произойдет только на следующий день после увольнения Джеймса Райзена.
Правительство и его рупоры в СМИ потеряли авторитет и доверие. Обе стороны его уст – FoxNews и MSNBC – полны лжи. Никто в здравом уме больше не верит, что все это реально. Я понятия не имею, сможем ли мы когда-нибудь прижать хвост к ослам, ответственным за это, будь то Сет Рич, Джон Бреннан и кто знает кто еще – но теперь мы все знаем, что это были не русские.
http://osociety.org/2019/08/12/icarus-down-on-the-potomac-ah-potemkin
Я считаю, что средства массовой информации, скрывающие операции нашего правящего класса по совершенно очевидным преступлениям, полезны для подтверждения того, какие информационные агентства/психологи мне никогда не придется читать.
Заговоры Джеффри Эпштейна и загадочные смерти богатых и разорённых
- Житель Нью-Йорка
Джеффри Эпштейн: Как теории заговора распространились после смерти финансиста
-Новости BBC
Теории заговора вспыхнули после смерти Джеффри Эпштейна
-Ежедневный зверь
Смерть Эпштейна привела к рождению основных теорий заговора
-Политика
Смерть Джеффри Эпштейна — идеальный шторм для теорий заговора
-Yahoo Новости
Открыв сайт CN в браузере Chrome, в этой статье видно, что есть 2 комментария. При использовании Safari эта статья показывает, что на начальной странице CN имеется 18 комментариев. Однако когда я нажимаю на саму статью, она показывает 2 комментария. Может кто-то объяснить это мне?
Я не знаю, что происходит с комментированием. Я отправил комментарий к статье Green New Deal, но он не появился. Может быть, потому, что там есть ссылка? Все, что я знаю, это то, что раньше здесь было гораздо проще комментировать.
Я открыл его в Chrome, и он показывает, что по состоянию на 69 августа в 8:13 по восточному времени имеется 10 комментариев. Раньше я видел странные указания, но сегодня я читаю все 50 комментариев без проблем и без загадки.
Превосходно до отказа.
Я принимаю все ваши общие характеристики материалов Wikileaks.
Но я не знаю, дело Сета Рича даже не было должным образом расследовано полицией округа Колумбия, силой, как и все остальное в округе Колумбия, находящейся под контролем крупных национальных политических деятелей, поскольку Конституция не предусматривает эффективного самоуправления в городе. -состояние.
И, на мой взгляд, это представляет собой меньший пример огромной коррупции в истеблишменте, которую мы только что видели с «самоубийством» Джеффри Эпштейна, во что я не могу поверить.
Если вы хотите понять, почему я так говорю, я только что опубликовал несколько важных наблюдений.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/08/13/john-chuckman-comment-some-new-observations-on-the-death-of-jeffrey-epstein-why-i-believe-it-impossible-for-him-to-have-killed-himself-what-this-death-vividly-demonstrates-about-america/
Я даже не могу себе представить, чтобы истеблишмент позволил кому-либо приблизиться к истине о Сете Риче или Джеффри Эпштейне.
И я не «ориентированный на заговор» человек, а просто реалист, который за многие годы прочитал много истории и биографии.
Я прочитал ваши комментарии и согласен с вашим мнением.
Эпштейн не из тех, кто погряз в чувстве вины или раскаяния. Самые высокие и могущественные люди на планете знали, чем он занимается, и главным образом поэтому они подружились с ним. Они занимались/занимаются одними и теми же видами деятельности. веселье, веселье, веселье.
Единственная причина, по которой можно себе представить, что он может покончить с собой, - это осознание того, что даже если бы он захотел подрочить, кто-то бы посмотрел!! Возможно, это повод положить всему этому конец.
Но это невозможно сделать в ЦУП. Если кто-то принимает идею, что он мог покончить с собой там, то столь же вероятно, что он действительно был унесен призраком и все еще жив. Оба одинаково неправдоподобны/правдоподобны.
Если это правда, что Эпштейн был «разведкой», как Джим Акоста заявил в протоколе, почему Эпистайну ранее был вынесен легкий приговор в результате сделки о признании вины, то «разведка» потеряла бы больше всего, если бы их участие, методы, кураторы и т. д. были разоблачены на предстоящем суде над Эпштейном. Теперь, когда он мертв, будут раскрыты только предполагаемые злоумышленники, но не разведывательный аспект.
Уиллоу:
Возможно, вы правы, но если они смогут заполучить Максвелла, вы можете ошибаться.
То есть, если в Министерстве юстиции есть кто-нибудь, кто хочет разобраться в том, что на самом деле происходило с Эпштейном.
Джули Браун из Miami Herald и другие продолжают говорить, что самое главное — это справедливость для молодых женщин.
Конечно, это важно. Но не менее, а может быть, и более важно, понять очертания, структуру и ЦЕЛЬ паутины, в которую они попали. Потому что мы ВСЕ жертвы этой сети и ее целей.
И действительно ли общественное любопытство по поводу того, что, черт возьми, означают странные особенности острова Эпштейна, утихнет?
Странный храм, лабиринты, явные признаки подземных сооружений и т. д.
Что будет с этим островом и его инфраструктурой? Будет ли он демонтирован или оставлен в «сервисе»?
Я собираюсь посетить Amazing Polly, чтобы получить больше ответов.
В комментариях снова бардак. При использовании Safari на первой странице CN написано, что у этой статьи 16 комментариев. Затем я нажимаю на ссылку, а там всего 2 комментария. Я оставил комментарий пару часов назад, но он до сих пор не появился. Мне нравятся статьи на этом сайте и множество умных комментаторов. Мне бы хотелось, чтобы было потрачено еще немного времени и, возможно, нанят квалифицированный специалист, чтобы восстановить раздел комментариев так, как он работал пару лет назад. Бесконечные глюки уже утомляют.
«глюки», говорите вы… ок, можно и так…
Кажется, что комментарии обновляются каждые несколько часов. Я согласен – это уже не такая хорошая система, как раньше. Не облегчает дискуссию среди комментаторов. Возможно, они этого хотят.
Функция модерирования перегружена? Теперь я знаю, что публикация комментария, который немедленно исчезает, НЕ означает, что мой комментарий потерян. Нет необходимости публиковать это снова. Иногда я получаю комментарий «ожидает модерации», но не обычно. Комментарий может не отображаться в течение многих часов, даже нескольких дней. Кроме того, иногда доходят комментарии, которые кажутся спамом или оскорбительным троллингом (оскорблением комментаторов), но почему по этим вопросам неясно. Я рекомендую CN организовать обсуждение этой проблемы, выявив проблемы и начав дискуссию о том, как их улучшить. К сожалению, качество обсуждения IMV в CN ухудшилось.
Люди цепляются за свои фантазии о заговоре. «Это правда, потому что нам приятно»!
«Теоретик заговора» в наши дни пользуется таким же уважением, как и «антисемит».
NPR – где вы можете получить ежедневную порцию последней, полностью лишенной фактов пропаганды, спонсируемой ЦРУ, перемежающейся изящными джазовыми или классическими музыкальными интермедиями, которые призваны убедить вас, что вы «не похожи» на немытые массы на канале FOX News, которые получая ежедневную дозу спонсируемой ЦРУ полностью лишенной фактов пропаганды, доставляемой с короткими юбками и ура-патриотическим бахвальством. Конечно, остальные МСМ — это просто вариации на эту тему. Американский капитализм – «мы скажем вам, что думать» – вы сами выбираете предпочитаемую систему доставки!
Да. NPR так же основано на фактах и беспристрастно, как и Всемирная служба BBC – хо-хо.
Русско-китайско-иранская фобия проявилась в обоих случаях, а бизнес Эпштейна почти не упоминался. И хотя о демонстрациях/протестах в Гонконге каждый раз подробно сообщается в приятной, сочувственной манере (конечно, протесты всегда «за демократию»), без какого-либо осуждения или упоминания о насильственных действиях протестующих, «Желтые жилеты» протестуют и демо *упоминаются* только в том случае, если можно указать пальцем на какие-то разрушительные действия, совершаемые ими. Ни слова о действительно существующем жестоком насилии французского спецназа по отношению к демонстрантам и о серьезных травмах, которые они причинили. То же самое относится и к поведению ЦАХАЛа по отношению к палестинцам – молчание, если только палестинец не окажет физического сопротивления и израильтянин не может пострадать. Но французы не входят в квартет поносимых стран. И уж точно не Израиль.
Возможно, однажды фраза «Ворота России» станет такой же правдой, как «Гражданская война велась ради прекращения рабства». Война за отделение не имела ничего общего с рабством, но 99% населения убеждены, что это так. Возможно, большинство американцев просто предпочитают верить, что Хиллари была уведена из Овального кабинета в результате сговора республиканцев и России. Как могло случиться, что люди не хотели, чтобы Хиллари стала президентом? Хотя Обама не позволил бы ей стать его вице-президентом.
Еще раз спасибо, г-н Макговерн, за еще один прекрасный обзор продолжающейся саги «Россия сделала это».
Как я уже писал в комментариях, я не думаю, что что-то из этого закончится в ближайшее время. Друзья моего покойного мужа до сих пор публикуют эти «мемы» – часто карикатуры или нумерованные списки – изображающие Трубу как марионетку – угадайте, кого? – Господин Путин.
С тех пор, как отвратительный СПЧ и ее орган Национальный комитет Демократической партии начали этот ужасный треп, Россию теперь обвиняют во всем, что не нравится правящим элитам США, Великобритании и ФРГ. Я уверен, что нас всех, «теоретиков заговора», будут считать захваченными каким-то русским вирусом разума или чем-то в этом роде, если нас не обвинят в том, что мы апологеты Strumpet.
Еще одна вещь, которую я не могу уловить, - это то, как HRC-DNC сумел освятить, очистить ФБР, ЦРУ и т. д. в умах всех сторонников Демократической партии, включая или, возможно, в первую очередь так называемых высокообразованных людей. Потрясающе.
Ризен превратился из героя в ноль, но, по крайней мере, он уберег свою трусливую и толстую задницу от тюрьмы.
«Официальная версия» «Рашагейта» так же сомнительна и оспаривается фактами, как и «официальная версия» об убийстве президента Кеннеди, а сторонники официальной версии о России столь же воинственно тупы, как и сторонники «Это сделал Освальд». теория.
Я думаю, что Глубинное Государство слишком много вложило в RussiaGate, чтобы позволить когда-либо раскрыть правду. Если бы суды были по-настоящему независимыми, возможно, у нас был бы шанс. У Бутовски много смелости, и я желаю ему всяческих удач на свете. Надеюсь, у него хорошие телохранители.
О, спасибо, Рэй Макговерн! Вы указали на правильную цель, когда определили Алана Даллеса, Великого Сборщика Художественной литературы, как источник агонии.
Я помню, как меня глубоко тронул отчет Дэвида Тэлбота о конфронтации Дэвида Лифтона с запутыванием Алана Даллеса еще в 1965 году (где г-н Даллес, вероятно, впервые разработал возвращение теории заговора) как веху в американской истории глубокой измены. Очень уместно, что вы упомянули об этом в этом эссе, потому что нам может быть предоставлена еще одна возможность исправить нашу национальную историю. Спасибо, Рэй Макговерн…
Кажется, не многие люди знают, что это мир Аллена Даллеса, и мы все просто живем в нем. Людям, которые не знают о делах Аллена и его брата Джона Фостера, я настоятельно рекомендую книгу Стивена Кинзера «Братья». Он освещает создание ЦРУ и все ужасные вещи, которые они совершили под руководством Аллена. Слишком много власти в одном агентстве.
Так правда, Ник, большое спасибо. Дэвид Лифтон в то время был аспирантом, который пошел на лекцию Марка Лейна, вдохновился, купил комплект (26 томов) отчета Уоррена, прочитал его и счел отчет ошибочным. По иронии судьбы Лифтон был первым, кто публично заявил Алану Даллесу о невозможности выстрела в голову сзади и, следовательно, о заговоре.
Даллес был разгневан и унижен, возможно, это был единственный раз, когда с ним это случалось…
Ну вот оно снова. Мой комментарий не был опубликован.
Правительство США настолько глубоко во лжи, что если бы они сказали, что у них есть доказательства того, что завтра взойдет солнце, мне пришлось бы проверить их на точность. США потеряли всякий авторитет и надежность. Дональд Трамп – идеальный представитель этого несостоявшегося государства Америка.
Его откровенность просто очевидна и громка. Обама, Буш, Клинтон и т. д. все ЛЖЕЦЫ, просто разные!
Дрю Ханкинс, тебя здесь цитировал замечательный Рэй Макговерн, так что давайте все поднимем за тебя тост, Дрю. Поздравляем! Возможно, вам стоит представить материал о том, как развалились семейные и дружеские отношения с тех пор, как этот притвор с сороконожными ногами спустился на население. Молодец, Рэй, и молодец, Дрю, ты «проницательный наблюдатель»! :))
Что такое семья в наши дни? Я нашел у себя невежественных умственных карликов и выбросил их, как горячую картошку. В такой семье нужны друзья, потому что семья превращается во врагов. Моя семья МЕРТВА для меня! Назовите меня нестабильным, поскольку моя семья заставила меня ОТКАЗЫВАТЬСЯ поддерживать НЕВЕЗДАНИЕ, но, по крайней мере, у меня есть совесть и мозги, чтобы читать между строк. Да здравствует Рэй Макговерн. Мы, сторонники, были бы отличными членами семьи!
Ха! Спасибо за добрые слова, МЛ.
В солидарности,
Дрю Ханкинс
Мэдисон, Висконсин
Я предполагаю, что Рич обнаружил личность информатора, столкнулся с ним/ней и получил выстрел в спину, когда он (Рич) уходил. Обычные гипотезы — ограбление пошло не так или Рич — источник информации, не имеют смысла. Какой грабитель выстрелит своей жертве в спину, а потом не заберет бумажник? И если бы сотрудник DNC обнаружил, что Рич является источником утечки информации, он бы раскрыл эту информацию и опозорил бы автора утечки. Это возвращает меня к моему предположению: Рич — это сотрудник, который раскрыл личность информатора и был убит, чтобы помешать ему раскрыть эту информацию.
Забавно, что Рэй упомянул именно эту статью Райзена «Дональд Трамп — предатель?» поскольку именно в этой статье Ризен меня потерял. Я был в полном недоверии, что он написал такую фигню. Я почувствовал себя обязанным оставить комментарий с просьбой к Ризену «дважды моргнуть, если его удерживают против его воли». До этого момента я считал его произведения просто блестящими. Теперь это банально и позорно обыденно. С таким же успехом можно читать «Таймс». Учитывая его прошлую работу, какой позор.
Отличная статья, Рэй. Действительно наслаждаюсь вашим письмом.
Рэй, продолжай в том же духе. Основная проблема, вытекающая из этой и других историй, MH17, Дума, заключается в том, что когда вы начинаете видеть дыры в отчетах официальных международных организаций, вы начинаете очень скептически относиться ко всему, что вы не можете проверить самостоятельно, лучшее, что вы можете сделать. это следить за отдельными журналистами в течение длительного периода времени и видеть, кто из них звучит правдоподобно. Я был красным/синим (в зависимости от того), когда смотрел бесконечные кадры с Украины во время перехода. То, что я смотрел, не имело никакого сходства с тем, что сообщалось. После этого начинаешь тянуть в никуда, и вскоре все висит клочьями.
Я был потрясен, просматривая последний выпуск CN News (пожалуйста, подкаст), узнав, что Джулиан А. был не первым человеком, опубликовавшим полное содержание «Журналов войны в Афганистане», а ужасным Люком Хардингом из столь же ужасной газеты «Ghastly Guardian News». И я думал, что с этой историей я неплохо разобрался.
Это как жить в доме, кишащем термитами, и не знаешь, что вот-вот рухнет дальше.
«Основная проблема, вытекающая из этой и других историй, MH17, Дума, заключается в том, что когда вы начинаете видеть дыры в отчетах официальных международных организаций, вы начинаете очень скептически относиться ко всему, что вы не можете проверить самостоятельно, насколько это возможно. нужно следить за отдельными журналистами в течение длительного периода времени и смотреть, кто из них звучит правдоподобно».
Теперь это и МОЯ политика!
Авторитет и, следовательно, сила спецслужб являются важнейшим вопросом. Контролируя всю «известную» информацию о любом человеке, они способны сделать что угодно заслуживающим доверия.
Примеры того, как «доказано», что «случались» невозможные вещи, основаны на этой слепой вере в благосклонность этих агентств. JFK, MLK, Rich, Epstein и, без сомнения, многие другие.
Чрезвычайно опасные звери, на которых можно напасть, разоблачить или дискредитировать, особенно кем-либо. Правда не сможет защитить вас, если они смогут контролировать правду.
Поэтому я рекомендую вам забыть об истине и сосредоточиться на вере.
Если АНБ действительно собирает все данные, о которых, по слухам, оно собирает, я думаю, что любого, кто играет какую-то роль в политике, средствах массовой информации и тому подобном, можно легко шантажировать, и поэтому он держит глаза широко закрытыми и рот закрытым.
Том Кэт – Спасибо вам за это. Иногда я ловлю себя на том, что кружусь и кружусь от явного раздражения и разочарования по поводу пути, пройденного здесь, в этой стране, и нахожу, что единственный способ успокоиться - это позволить себе подумать, что вера - это то, что нужно, чтобы пережить чистое безумие всего этого. Дело в том, что я не могу все контролировать. И я, конечно, не пишу о вере в какую-либо разведку. Ни в коем случае я не могу им доверять.
Том Кэт,
Ре. ваше последнее предложение:
«Поэтому я рекомендую вам забыть об истине и сосредоточиться на вере».
Я предполагаю, что это предложение написано в шутку. Пожалуйста, будьте яснее об этом в будущем. Многие в этот момент настолько хрупки и потрясены, что малейшая двусмысленность может привести нас в такую депрессию, что мы потеряем надежду и оставим борьбу. Мы не можем рисковать этим среди наших читателей.
Моя «вера» включает в себя веру в то, что ИСТИНА СДЕЛАЕТ НАС СВОБОДНЫМИ. Возможно, я не проживу достаточно долго, чтобы увидеть, как это произойдет (в этом месяце я праздную четыре десятка лет на этой планете). Но пока я еще жив — миновал возраст «законного старчества», но все еще compis mentis… Думаю, я постараюсь продолжать борьбу.
Что еще более важно, я также верю — и по-прежнему — что нас достаточно. Мне нравится прибегать к высказыванию Энни Диллард: «Есть только мы; другого никогда не было». Ключевым моментом, конечно же, является распространение как можно большего количества правды. И именно поэтому я чувствую себя таким счастливым, что меня приветствуют на этих страницах.
Аделанте!
луч
Дорогой Рэй,
Прочитав эту статью, но еще до того, как я увидел ваш пост, я поймал себя на мысли: «Пожалуйста, Боже, не допусти, чтобы что-нибудь случилось с Рэем Макговерном. Он один из немногих, кто вносит свет в этот мрачный беспорядок – и делает это к тому же с юмором!» (И я не особо верю в Бога...)
Не покидайте нас в ближайшее время!
Это один из ваших лучших вкладов, черт возьми, четыре балла!
Аделанте!
Спасибо, Рэй. Как и вы, я даже согласен с тем, что нас РАСТЕТ, хотя по-прежнему в меньшинстве, и поэтому следует быть осторожными, чтобы не позволить одному из нас «потратиться впустую». – Тем более такого грамотного и убедительного писателя, как вы.
На самом деле я играл с фразой «кто контролирует повествование, тот контролирует мир». Идея заключалась в том, что мы могли бы более эффективно дискредитировать ТО, во что люди верят, чем ТО, во что они верят.
Том, ты совершенно не прав! Постоянно скуля о своих драгоценных источниках и методах, им удается скрыть правду, потому что Министерство юстиции вступает с ними в сговор и препятствует правосудию.
Вы можете следить за ходом судебного процесса по делу Бутовски и запросов FOIA относительно сообщений Сета Рича на сайте Lawflog.com, которым управляет адвокат Тай Клевенджер, который также есть в Твиттере @Ty_Clevenger.
Кстати, его последний твит (8/10) гласит:
Я НЕ склонен к суициду.
Я НЕ склонен к суициду.
Я НЕ склонен к суициду.
Я НЕ склонен к суициду.
Я НЕ склонен к суициду…