Оружейное лобби похитило Вторую поправку, которая была предназначена гражданским ополчениям для обеспечения внутренней «безопасности» без постоянной армии. Поправка является опасным пережитком, который никогда не был более ясным, чем после Эль-Пасо и Дейтона, пишет Джо Лаурия.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
TВторая поправка была написана после войны, в которой новое государство, не имеющее постоянной армии, победило самую большую постоянную армию на планете. Чтобы защитить себя, новая страна полагалась на граждан, вооружавшихся в гражданские ополчения.
С тех пор, как в 1768 году Британия разместила в Массачусетсе постоянный гарнизон для подавления назревавшего восстания, среди американцев глубоко укоренилось сопротивление постоянным армиям. Революция была почти проиграна, потому что Континентальный Конгресс в течение многих лет отказывался от просьб Джорджа Вашингтона о создании постоянной армии. Сэм Адамс до того, как он и его класс торговцев одержали победу, считал, что постоянные силы «навсегда опасны для гражданских свобод».
«Солдаты склонны считать себя телом, отличным от остальных граждан», — сказал Адамс. «Они всегда держат оружие в руках». Но «Милиция состоит из свободных граждан. Поэтому нет никакой опасности, что они воспользуются своей властью для разрушения своих собственных прав».
В среду Трамп сядет на борт Air Force One и вылетит в Дейтон, штат Огайо, и в Эль-Пасо, штат Техас. (Официальное фото Белого дома/Шила Крейгхед)
Адамс изменил свою позицию по мере того, как война затянулась, осознав необходимость обученных и дисциплинированных сил в экстремальных обстоятельствах. Но как только война закончилась, он вернулся на свою прежнюю должность, заявив, что постоянная армия больше не нужна.
Из-за этого недоверия к постоянным армиям новая республика вписала в свою Конституцию Вторую поправку, гарантирующую, что граждане, а не постоянные государственные вооруженные силы, будут носить оружие для защиты земли. Однако сегодня Соединенные Штаты располагают крупнейшими постоянными вооруженными силами, когда-либо существовавшими. Ополченцы теперь называются постоянной Национальной гвардией.
Таким образом, обоснование Второй поправки полностью потеряно в истории. Сегодня он имеет такую же актуальность и моральную силу, как и раздел 2 статьи 1, разрешающий рабство. Вторая поправка ничего не значит, если мы не распустим Национальную гвардию и вооруженные силы Америки.
Опасно абсурдно думать, что это может оправдать продажу и хранение огнестрельного оружия (и даже более смертоносного огнестрельного оружия). Создатели наверняка были бы в ужасе от событий, произошедших в минувшие выходные в Дейтоне и Эль-Пасо, и задавались бы вопросом, что случилось с их республикой. Вторая поправка должна быть отменена.
Эта статья, первоначально опубликованная 17 декабря 2012 г., была обновлена с учетом последних массовых убийств, иллюстрирующих, что ничего изменилось за семь лет.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент TWall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times Лондона и многих других газет. С ним можно связаться по адресу joelauria@consortiumnews.com и последовал в Твиттере @unjoe .
Ошибка состоит в том, чтобы истолковать Вторую поправку как создание ополчения. Это не было ни эффектом, ни намерением. Ополчения были основной силой обороны с колониальных времен до революции. Вторая поправка была разработана как часть Билля о правах, чтобы удовлетворить возражения антифедералистов о том, что могущественное федеральное правительство может попирать права личности. Билль о правах ограничил полномочия Конгресса и остальной части федерального правительства в таких областях, как свобода слова и индивидуальное ношение оружия.
Нет.
Целью Второй поправки была невозможность Конгресса содержать постоянную армию, достаточную для того, чтобы гарантировать, что индейцы не смогут снова атаковать; Во время революции на Черри-Вэлли совершили набег, 20 человек были убиты, а еще 70 взяты в заложники и выкуплены. (Поскольку воспоминания о зверствах франко-индейской войны все еще хорошо помнят, это событие вызвало у американцев большой страх, и это справедливо.)
Основатели осознали фундаментальную истину; Независимо от того, сколько денег они вложили в решение этой проблемы, они не смогли сформировать силу, способную гарантировать, что люди будут в безопасности от актов насилия; Они должны были дать людям средства для защиты СЕБЯ.
Это была первая цель Второй поправки, и хотя источник со временем изменился, он остается таким же фактом и сейчас, как и тогда.
Если бы основатели предвидели будущее, Вторая поправка действительно читалась бы совсем иначе:
вниз:
«Хорошо защищенная общественность необходима для безопасности свободного государства.
Обязанность людей хранить и носить оружие должна быть соблюдена».
Нинни из оружейного лобби несёт нескончаемый поток антиисторической чепухи о Второй поправке.
Товарищ «Обязательное ношение» полагает, что речь шла о гражданах, защищающих «себя».
Нет.
Правда в том, что Вторая поправка напрямую касалась вооружения и косвенно касалась состава вооруженных сил, доступных для защиты Соединенных Штатов.
Учитывая желание создателей Конституции ограничить возможности постоянной федеральной армии регулярных войск, «хорошо регулируемая милиция» считалась «необходимой для безопасности свободного государства».
Мэдисон написал в «Федералисте № 46», как федеральную армию можно держать под контролем ополченцами штата: «Постоянной армии… будет противостоять ополчение». Он утверждал, что ополчения штатов «смогут отразить опасность» федеральной армии. «Вполне можно усомниться в том, что ополчение в таких обстоятельствах сможет когда-либо быть побеждено таким количеством регулярных войск».
Таким образом, цель Второй поправки, ратифицированной в 1791 году как часть Билля о правах, была явно военной.
Однако обеспечение «права народа хранить и носить оружие» не имело абсолютно ничего общего с «предоставлением людям средств» для защиты «себя» как личности, не говоря уже о свержении национального правительства.
Фактически, «милиция», состоящая из белых граждан мужского пола старше шестнадцати лет, была обязана предоставить свое собственное оружие, оборудование или материалы для защиты «государства», а не самих себя.
Военные проблемы «государства» были дополнительно рассмотрены в Законах о милиции, принятых вторым Конгрессом Соединенных Штатов в 1792 году. Законы предусматривали организацию ополчений штатов и предусматривали, что президент Соединенных Штатов взял на себя командование ополчениями штатов. во время неминуемого вторжения или восстания. Эта власть была использована для подавления восстания виски в 1794 году.
Слишком часто дураки из оружейного лобби прибегают к откровенно расистской пропаганде, чтобы оправдать свою антиисторическую чушь о Второй поправке.
Товарищ «Обязательное ношение» полагает, что речь шла о «безопасности» от «индейцев».
Нет.
Правда в том, что ни одно из трех упоминаний об «индейцах» в Конституции не встречается во Второй поправке. Два из трех содержатся в статье I и Четырнадцатой поправке, которые исключают «индейцев, не облагаемых налогом» из пунктов распределения прямых налогов и представителей в Конгрессе между штатами. Третья ссылка — это предоставление Конгрессу полномочий в пункте о торговле статьи I «регулировать торговлю с… индейскими племенами».
Фраза «Индейцы не облагаются налогом» не означала освобождение от налогов. Скорее, он описывал статус индейцев на момент написания Конституции. Индейцы не облагались налогом, поскольку они не были гражданами Соединенных Штатов (белые мужчины) и, следовательно, не подчинялись обычному федеральному законодательству и законодательству штата.
Явно расистские рассказы политической пропаганды об «индейцах», якобы совершающих «зверства», достигли апогея во время межколониальной французско-индейской войны (1754–1763 гг.) и постоянно перерабатывались во время Войны за независимость (1775–1783 гг.) завоевания коренного населения Северной Америки.
И французские, и британские колониальные силы, а также их индийские союзники иногда совершали зверства. Британцы оказались особенно искусными в использовании пропаганды «зверств» для демонизации французов и индийцев.
Межколониальная война в Северной Америке официально закончилась подписанием Парижского договора в феврале 1763 года. Ликвидация власти Франции в Америке означала исчезновение сильного союзника для некоторых индейских племен и сделала страну Огайо более доступной для британских колониальных поселений. .
Королевская прокламация от октября 1763 года, изданная королем Георгом III, включала положения, согласно которым земли к западу от Аппалачей были зарезервированы для индейского населения, - демаркация, которая была лишь временным препятствием для растущей волны поселенцев, направлявшихся на запад.
Историк Колин Дж. Кэллоуэй, известный автор книги «Индийский мир Джорджа Вашингтона» (2018), проанализировал сложные отношения и союзы между коренными американцами и противоборствующими силами во время Войны за независимость в США.
Несмотря на клеветническое обвинение, представленное в Декларации независимости, о том, что король Георг III натравил «безжалостных индийских дикарей» на невинных колонистов, Кэллоуэй заметил, что зловещий пропагандистский «образ свирепых воинов, побуждаемых к действию тираническим монархом», использовался для демонизации британцев. и оправдать последующее обращение американцев с коренным населением:
«Многие индейские народы пытались остаться в стороне от конфликта, некоторые встали на сторону американцев, а те, кто воевал на стороне британцев, не были пешками короля: они объединились с Короной как с лучшей надеждой защитить свою родину от посягательств американских колонистов и спекулянты землей. Британское правительство предоставило индейским землям определенную защиту Королевской прокламацией 1763 года, которая пыталась ограничить колониальную экспансию за пределами Аппалачей и оттолкнула многих американских колонистов. Индийцы знали, что революция была борьбой за индейскую землю, а также за свободу.
«Некоторые индейские племена рано вступили в войну. Воины чероки, разочарованные постоянными потерями земель, бросили вызов авторитету старших вождей и напали на приграничные поселения, но потерпели сокрушительное поражение от экспедиций из Вирджинии, Джорджии и Каролин. С другой стороны, индейцы из миссионерского города Стокбридж на западе Массачусетса, как и большинство индейцев Новой Англии, поддерживали своих колониальных соседей. Они вызвались добровольцами в качестве минитменов еще до начала боевых действий, присоединились к армии Вашингтона при осаде Бостона и служили в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Канаде.
«Революция расколола Конфедерацию ирокезов. Ирокезы во главе с Джозефом Брантом придерживались своей давней преданности британцам, и в конечном итоге к ним присоединилось большинство кайюга, онондага и сенека. Но Онейдас и Тускарорас встали на сторону американцев, во многом благодаря усилиям их пресвитерианского миссионера Сэмюэля Киркланда. Революция стала гражданской войной для ирокезов, поскольку Онейдас столкнулся с сенекасом в битве при Орискани в 1777 году. Страдания ирокезов усугубились в 1779 году, когда генерал Джон Салливан провел американскую армию через их страну, сжег сорок городов и уничтожил посевы».
Американские индейцы и американская революция
Коллин Дж. Кэллоуэй
https://www.nps.gov/revwar/about_the_revolution/american_indians.html
Пытаясь продвигать вымышленную историю о «защите» оружейного лобби, товарищ «Обязательное ношение» конкретно упоминает рейд, который произошел в рейде Черри-Вэлли в северной части штата Нью-Йорк в 1878 году.
Фактически, рейдеры Черри-Вэлли представляли собой смешанный отряд лоялистов, регулярных солдат британской армии, сенека и могавков под общим командованием офицера-лоялиста Уолтера Батлера. В то время как Батлер пытался обвинить лидера могавков Бранта в «резне» жителей, некоторые американцы на революционной стороне утверждали, что именно Батлер приказал убить женщин и детей в Черри-Вэлли. Тем не менее, мрачные пропагандистские рассказы о «зверствах» «индейцев» были частью бесспорно жестокой приграничной войны на Северном театре Войны за независимость.
Учитывая военную озабоченность Второй поправки к вооружению «хорошо регулируемой милиции», наличие войск ополчения в дополнение к постоянной армии Соединенных Штатов было гарантировано. Вторая поправка обеспечила достаточную вооруженную силу для нападения на индейцев – снова, снова и снова – позволяя новоиспеченному «свободному государству» захватывать все больше земель по мере того, как граница продвигалась на запад.
ниже:
Учитывая военную озабоченность Второй поправки к вооружению «хорошо регулируемой милиции», наличие войск ополчения в дополнение к постоянной армии Соединенных Штатов было гарантировано. Вторая поправка обеспечила достаточную вооруженную силу для нападения на индейцев – снова, снова и снова – позволяя новоиспеченному «свободному государству» захватывать все больше земель по мере того, как граница продвигалась на запад.
Цель пропаганды «зверств» — демонизировать предполагаемого «врага» и заставить людей «напугаться», чтобы ими было легче манипулировать.
Обе стороны нынешних дебатов об оружии прибегают к таким манипуляциям. Но перед лицом продолжающихся реальных ужасающих вооруженных нападений оружейное лобби становится более радикальным в своих представлениях об ужасных зверствах, которые каким-то образом последовали бы, если бы было введено хотя бы незначительное ужесточение правил обращения с оружием.
Итог: если вы хотите внести серьезные изменения в ход этого вопроса, нужно внести изменения в Конституцию. Меньшее не подойдет.
Мы прошли путь от мира, где гангстеров заставляли изготавливать зипганы, к миру, где дети препубертатного возраста могут покупать хорошо отточенные, надежные пистолеты с самозарядкой по цене пары баскетбольных кроссовок, а также к ежедневным массовым расстрелам людей с законно приобретенными правами. -кепочные длинные ружья.
Быстро приближаемся к миру, в котором всем нам нужно будет быть вооруженными или находиться под вооруженной защитой суррогата, куда бы мы ни захотели пойти, и нас тянут туда люди, которые отказываются поднимать оружие против правительства, которое уже провозгласило все остальные свободы в мире. R признан недействительным – оставив их с оружием, которое представляет опасность только для гражданского населения.
Это не свобода, это безумие. Здравомыслящие люди должны перестать задаваться вопросом, как решить эту проблему, и докопаться до сути – настаивать на внесении поправок в Конституцию или смириться с этим.
Я мог бы предположить, что огромное количество довольно коротких комментариев, которые вы получили по поводу этой истории, свидетельствуют о том, что оружейное лобби в действии.
Тон многих из них не такой, как вы ожидаете найти в «Новостях Консорциума».
«Пограничные ополченцы, линчеватели-националисты и своенравные сторонники превосходства белой расы — выражают глубокое недоверие к федеральному правительству — это не столько неловкая ирония, сколько откровенное лицемерие. Эти ополченцы не только не борются с тираническим федеральным сувереном, но и имеют прямое разрешение правительства Соединенных Штатов запугивать и терроризировать общины чернокожих, коренных народов и латиноамериканцев. На самом деле, они всегда были. С тех пор, как Соединенные Штаты были нестабильным собранием колоний, они призывали желающих белых мужчин объединиться и вооружиться, чтобы реализовать свою поселенческо-колониальную концепцию превосходства белой расы, миссию по подчинению и, в конечном итоге, уничтожению расовых меньшинств. Это так же по-американски, как яблочный пирог.
«Как предполагаемые патриоты, так и явные белые националисты часто ссылаются на Вторую поправку, чтобы оправдать свою бдительность, подчеркивая право на ношение оружия. Хотя это полезный способ сформулировать эту дискуссию, положение Второй поправки, которое приносит наибольшую пользу линчевателям, таким как ОГП, на самом деле является правом содержать ополчение, правом, которое правительство сочло необходимым. Исторически мы не просто прославляли права ополченцев, мы закрепили их в нашей федеральной конституции. Как предусматривает Вторая поправка, «поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться». В своем пресловутом заключении 2008 года по делу «Округ Колумбия против Хеллера» Верховного суда судья Скалиа отменил запрет на огнестрельное оружие в округе Колумбия как нарушение Второй поправки. В ходе этого процесса судья Скалиа, как известно, разделил поправку на две части:
– «предварительный» пункт: «Хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства», и
– «постановляющая» статья: «право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
«Раскритикованный за свой антиисторический анализ и дешевое разделение, Скалиа, сосредоточенный на умиротворении неоконсервативного стремления к индивидуальному праву на владение огнестрельным оружием, упускает важный, почти недопустимый момент во вступительной статье. Приняв Вторую поправку, федеральное правительство открыто признало, что Белая Америка нуждается в ополчениях и что ополчения «необходимы для безопасности свободного государства». Скалиа просто использовал судебную власть, чтобы подтвердить обоснованность, принятую законодательной властью. В конце концов, американское правительство уже давно санкционировало бдительность, как на границах, так и в других местах.
«Федеральные законы и законы штатов порой очень явно поощряли белых людей защищать националистические взгляды этой страны, потому что правительство нуждалось в этом. От четких федеральных законов, таких как Законы о милиции 1792 (и 1795 годов), до прямых государственных санкций, таких как то, что произошло во время войны в Теннесси-Крик в 1813-1814 годах, американские институты использовали ополченцев для насильственного обезлюдения земель. Ополчения были необходимы для достижения цели страны по захвату американского континента и созданию капиталистического государства под руководством белых. Правительство не могло самостоятельно насильственно экспроприировать эту территорию, поэтому оно разрешило своим гражданам сделать это за них. Как прекрасно описывает ученая Роксана Данбар Ортис в своей книге «Нагружено: обезоруживающая история Второй поправки», правительство назначило белые националистические ополчения важной частью существующего политико-экономического порядка и защищало их, как могло. Это открыло путь геноциду. Между тем, не видя большого противоречия с другими конституционными гарантиями, Верховный суд затем поддержал эти законы под предлогом, что целью Второй поправки было «обеспечить продолжение и сделать возможным эффективность сил ополчения».
«Одержимость Америки ополченцами восходит к колониальным временам. Еще в 1705 году патрули рабов, которым было поручено поймать и вернуть сбежавших рабов, были обязательными в таких колониях, как Вирджиния. Эти ополченцы обязательно были вооружены. По закону белые мужчины были обязаны носить оружие в школу, на работу и в церковь. В Вирджинии и Массачусетсе однажды даже потребовалось, чтобы в каждом доме было огнестрельное оружие и определенное количество боеприпасов. По мере распространения института рабства и увеличения числа рабов росла и вооруженная белая бдительность. Кульминацией этого довоенного института стало принятие Закона о беглых рабах 1850 года, который принудительно заставлял граждан помогать, при необходимости силой, в поимке беглых рабов.
«В конце Гражданской войны, в 1867 году, Конгресс внезапно объявил южные ополчения вне закона. Но к тому времени культура милиции и ее жестокая, гетеро-патриархальная разновидность гадюшной ненависти стали неотъемлемой частью белой культуры Юга. Фактически, федеральный закон оказался настолько противоречивым, что Конгресс отменил его всего лишь год спустя. Культура милиции продолжала жить, проявляясь в полной мере в антиреконструкционистских движениях и появлении групп белых линчевателей, таких как печально известный Ку-клукс-клан и менее известная Белая лига, которые терроризировали чернокожие общины и казнили черных ополченцев, пытавшихся осуществлять то же самое. права. В своем решительном несогласии с мнением Скалиа по делу Хеллера судья Стивенс рассказал жуткую историю Джима Уильямса. Уильямса, вольноотпущенника и капитана возглавляемой Блэками «роты ополчения» Южной Каролины, постигла ужасная судьба в марте 1871 года, когда шесть членов ККК линчевали и застрелили его за осуществление своих прав, предусмотренных Второй поправкой. Право на милицию всегда означало право на белую милицию.
«Не удовлетворившись подчинением лишь чернокожих в своем стремлении к тотальному расовому доминированию, Соединенные Штаты активно поощряли ополченцев насильственно переселять и, при необходимости, истреблять целые индейские племена. Главными архитекторами этого плана был Эндрю Джексон. До своего восхождения на пост президента в 1829 году Джексон возглавлял ополчение, состоящее из более чем 2,500 жителей Западного Теннесси. Во время войны в Крик законодательный орган Теннесси поручил ему и его ополченцам «уничтожить народ криков», за что Джексон был щедро вознагражден. За два срока своего пребывания на посту президента Джексон приказал федеральным войскам систематически отбирать у коренных американцев более 20 миллионов акров земли, убивая при этом тысячи людей. Тем временем Конгресс узаконил эти геноцидные и экспроприационные миссии, ратифицировав Закон о переселении индейцев 1830 года и поддержав массовые убийства, подобные «Следу слез», которая остается, пожалуй, самым ярким примером этнических чисток в этой стране. И снова правительство нашло союзников в лице ополченцев-поселенцев, вооруженных дружинников и воинственных оппортунистов, которые воспользовались шансом обогатиться за счет разрушения и контроля над общинами коренных народов.
«По мере движения страны на запад не наблюдалось никаких признаков ослабления. Как блестяще формулирует историк Грег Грандин в своей новой книге «Конец мифа», Соединенным Штатам нужны были готовые к насилию фанатики и пехотинцы, чтобы вести успешную приграничную войну. Поселенцы проводили этнические чистки с явной целью обезлюдить земли, на которые они затем могли бы претендовать и на которых они могли бы получить прибыль. Насильственный захват земли был и всегда будет вполне капиталистическим мероприятием».
Необходимо для безопасности свободного государства
Анджело Гисадо
https://ccrjustice.org/home/blog/2019/05/08/necessary-security-free-state
Запрет на оружие был бы хуже, чем запрет и война с наркотиками вместе взятые.
Любой, кто желает быть разоруженным вместе с нынешними преступниками, которые загоняют нашу страну в канаву, является полным идиотом.
Все оружие в мире по-прежнему не защищает вас от выстрела, оно просто позволяет вам открыть ответный огонь. Застигнутый врасплох, все равно лучше просто упасть на пол.
Я выскажу свое мнение на конференции в Даллесе 24 августа.
Фашистов среди нас десятилетиями культивируют на таких людях, как Раш Лимбо, InfoWars, НРА, Джерри Фолдуэлл и Брейтбарт. Теперь Император без одежды дает этим поджидающим фашистам публичный зеленый свет, чтобы они вышли из чуланов, из лачуг, из-под шлакоблоков и сделали свое дело. И мы получаем мейнстримный фашизм. Это не только может произойти здесь, это происходит здесь, в Америке, прямо сейчас, пока вы это читаете.
https://osociety.org/2019/08/07/fascist-violence-goes-mainstream/
Я думаю, что этот человек идиот
Вот ваш герой Второй поправки, белый мужчина-террорист:
https://www.documentcloud.org/documents/6251358-DMITRIY-N-ANDREYCHENKO.html
Люди должны понимать, что мы не собираемся мириться с этой ерундой, троллинговой чушью.
Будьте привязаны к девяткам. Зайдите в местный супермаркет Wal-Mart в Спрингфилде через пару дней после массового убийства в Wal-Mart в Эль-Пасо.
Притворитесь, что не понимаете, почему люди считают вас сумасшедшим, пришедшим их всех пристрелить.
Получить обвинение в терроризме.
Ага. Терроризм. То, что этот парень только что сделал в Спрингфилде, штат Миссури, — это терроризировать всех, кто там живет, потому что он думал, что было бы весело их троллить. Имбециль.
Видите ли, ребята, это не только Интернет. Некоторые дебилы выносят свои проблемы на реальных людей в реальной жизни.
Прежде чем станет лучше, все станет намного хуже, именно потому, что существует значительная популяция идиотов-белых американских детей, которые не знают, как вести себя на публике, будь то в Интернете, в Wal-Mart или где-либо еще в американском обществе.
О общество,
В случае с тем, как Андрейченко вошел в магазин Walmart в Спрингфилде с оружием, возникает вопрос: были ли действия сотрудника Walmart, полиции и других лиц адекватными?
Дело, если оно будет передано в Федеральный суд, как и должно быть, поскольку нарушения 2-й поправки находятся в федеральной юрисдикции, будет зависеть от того, нарушили ли действия властей МО, сотрудников Walmart и других лиц защищенное право Андрейченко ходить с мирным оружием в публично-приглашение бизнес-локация. Вооружение мирным путем означает наличие оружия, но без видимого намерения в ближайшем будущем использовать это оружие в наступательных целях. Обратите внимание в этой связи на то, что юридическое право в Соединенных Штатах и, если речь идет о федеральном регулировании, в любом штате Соединенных Штатов (определение штатов, подчиненных федеральному закону, - это то, из-за чего велась Гражданская война, и решение было принято, как тогда это было прописано в поправках к Конституции) должна соблюдаться презумпция невиновности, что означает отсутствие реального действия, демонстрирующего реальную угрозу, и реальную вероятность фактического намерения действовать намеренно угрожать.
Обратите внимание, что в соответствии с юридическим законодательством, если вы или кто-либо другой, склонный к истерии и чрезмерной реакции (в том числе очень популярный в полицейских силах по всей стране, одурманенных стероидами, гипервентилирует воздух, кричит, достает оружие и угрожает, склонен к истерике и штанам), - писающие полицейские, которые сегодня представляют большую угрозу жизни, здоровью и свободам в Америке) доводятся до приступов шипения и потери контроля над телесными функциями от одного лишь вида вооруженного человека, это ваша личная проблема. Если мирное ношение оружия в США является законом, то, пока это так, мирное ношение оружия не является правонарушением, даже если оно оскорбляет вас или испуганного полицейского на углу. Следовательно, если вы или напуганный полицейский слишком остро реагируете и заводит корову, устраиваете истерическую сцену, причиняете кому-то боль или даже убиваете кого-то, стреляя первым, прежде чем задавать вопросы и определять ситуацию, вы виновны во всем, что может последовать в результате. ваших действий, которые могут представлять собой преступление или которые могут причинить вред, причинить вред посторонним и невинно действующим другим лицам, включая миролюбивых людей, носящих оружие.
Сотрудник Walmart разговаривал с Андрейченко? Кто-нибудь подходил к Андрейченко мирно? Подошел ли к Андрейченко как к полицейскому сотрудник полиции, чтобы узнать, с какой целью он пронес оружие в магазин? Если нет, если кто-то другой угрожающе направил на Андрейченко пистолет и в агрессивной и угрожающей форме ущемил его свободы, то права Андрейченко были нарушены, и он имеет право на компенсацию причиненного ущерба (звучит так: зная об уровне агрессивной истерии в США сегодня, он мудро носил бронежилеты на случай агрессивной истерической реакции).
Walmart может попросить человека, несущего оружие, выйти из магазина, если у этого человека не было дел в магазине, требующих ношения оружия, включая оружие (оружие, основное предназначение которого или цель ситуационного использования состоит в том, чтобы остановить действия человека). Но поскольку Walmart продает оружие в своих магазинах, каждый человек, входящий в Walmart с оружием, должен, во-первых, предполагаться, что у него есть законная причина для торговли с Walmart, чтобы принести оружие в магазин.
Неважно, насколько сумасшедшим вы можете быть, не имеет значения, какие недавние переживания, вызывающие кровотечение из носа, вы пережили в своей личной жизни, или от просмотра страшных фильмов или передозировки новостных репортажей, вызывающих гипервентиляцию. Ваша обязанность — относиться к другим разумно, считая их невиновными.
Если вы прочитали слишком много веб-признаний #metoo (реальных или вымышленных), а затем пошли в торговый центр со своей сестрой и увидели какого-то старика в пальто, который улыбается вашей сестре, потому что вы пришли к выводу, что он, вероятно, извращенец и Если вы можете быть насильником, у вас нет никакого «права» напасть на чудака, или сбить его с ног, или схватить его и звать копа. Ваша истерика не является для него вероятной причиной.
Перечитывайте вышеизложенное снова и снова, пока не поймете: у нас в стране очень большая проблема, вызванная психическими истериками, которые реагируют так, как вам указывает ваш пост, и, как показывает полицейский отчет об инциденте, те, кто ущемлялись Андрейченко, предполагая, что на основании собственных фантазий, а затем агрессивно навязывая другим, на кого они нацелены, свои истерические фантазии. Мы видим, что проблема проявляется особенно остро среди одурманенных сероидами тупоголовых полицейских, которые, если бы они действительно были полицейскими, а не головорезами, нанятыми самовозвеличившимися авторитарными властями на то, что считается государственной службой, имели бы достаточно смелости и уверенности. в органах своей профессии вести себя спокойно, корректно и профессионально, задавать вопросы и затем решать там, где возникают вопросы и требуют ответов. Нам не нужно больше истерии и агрессивного игнорирования и игнорирования гражданских прав других, будь то прихожане церкви или владельцы оружия, или и то, и другое.
Я хотел бы поддержать замечательный комментарий Виннио.
Я также хотел бы отметить, что «тирания», против которой все ополчились (не могли устоять), существовала, по крайней мере, со времени первого убийства Кеннеди. Эта тирания официально стал законом страны с принятием законов «Патриот» и «Разрешение на оборону».
Как только ваша задница будет помещена в тюрьму на неопределенный срок без связи с внешним миром, вы сможете практически забыть о каких-либо претензиях на права, «данные Богом» или иные.
Примерно на трети пути вниз по ветке (на данный момент) Дэвид Кассо высказал мысль, которую следует повторить. Итак, слушайте всех, кто стреляет, парни и девушки, потому что это важно. Вам будет трудно найти другой интернет-сайт, который бы проводил расследования лучше, чем Новости Консорциума, о злоупотреблениях властью, совершаемых правительством. Наше собственное правительство США, а также правительства других стран мира.
На самом деле (не то, чтобы вас особо интересовали факты), именно этот сайт – среди чертовски немногих – посвященный расследованию Мюллера, или «Рашагейте», или, как называет это ваш герой MAGA, «охоте на ведьм», который последовательно назвал «чушью» всю эту неразбериху, и не только это, но и проделал некоторую следственную работу, которую удивительным образом не смогли сделать те в правительстве, на которых возложена эта обязанность.
Это не потому, что они любят Дональда Трампа, его политику, его фанатизм, его величие и его мошенничество. Наоборот; Я уверен, что и следователей и писателей, и многих завсегдатаев здесь раздражает то, что им приходится вставать на защиту этого POS. Но они знают, что происходящее неправильно и опасно, и они выступают прямо против тех тиранических сил, которые вы, кажется, представляете себе как некую кавалерийскую атаку, идущую из-за холма.
Но многих из вас такие вещи не волнуют. В вашем заваленном одним вопросом мире кто-то сказал: «Отмените Вторую поправку», и поэтому вызовите кибер-ополчение и пойдем показывать этим либеральным коммунистам-снежинкам, с кем, черт возьми, они имеют дело! Давай устроим вечеринку!
Что ж, пока вы здесь и сейчас, и я надеюсь привлечь ваше внимание, как насчет того, чтобы внести пожертвование на работу этого сайта, потому что действительно, если кто-то и сопротивляется тирании, которую вы так справедливо ненавидите, так это авторы и редакторы этого сайта. .
Нет? Я так не думал. Вы привыкли к «бесплатным» сайтам, которые «только» собирают вашу личную информацию для использования и получения прибыли, забрасывают вас рекламой завышенного и часто бесполезного мусора и незаметно делятся этой информацией с теми, кто действительно имеет тиранические наклонности. Этот сайт не имеет рекламы и во многом полагается на пожертвования своих читателей. И, в отличие от Disqus, Facebook или Twitter, которые открыто предупреждают вас о своем существовании, собирая информацию о вас и продавая ее, этот раздел комментариев принадлежит только CN.
Я верю в свободу слова. То же самое делают и те, кто управляет этим сайтом. И этот сайт в последнее время стал объектом оперативных атак как со стороны (так называемых) левых, так и (так называемых) правых за реализацию этого права. Чтобы объединить эти ложные лагеря, мы могли бы сказать «власти предержащие» или то, что многие из вас аморфно называют «тиранией».
Многие из вас обвиняли Джо Лаурию в совершенно неуместных вещах, но я также чувствую, что у многих из вас нет ни остроумия, ни внимания, чтобы обратить на это внимание.
Г-н Лаурия был прав в том, что Вторая поправка является пережитком, написанным компромиссным языком, от реалий прошлого, которые не отражают реалии сегодняшнего дня. И я был с ним прав, пока он не сказал отменить это. Хотя бы потому, что это часть Билля о правах, то – НА МОЕ МНЕНИЕ (только) – СКОТУС правильно постановил, что поправка подтверждает право отдельных граждан владеть и использовать огнестрельное оружие в законных целях. Эти (довольно недавние) постановления положили конец двусмысленности, которая всегда существовала в этой формулировке, и сохранили ее в качестве рассадника споров. Сделали ли они это по мудрости или просто из логической и прагматической необходимости, и независимо от того, согласны с этим или нет, они фактически подчистили ситуацию. Суд также одновременно подтвердил, что необходимые правила и ограничения на владение оружием не нарушают это право. Бог не имеет к этому никакого отношения; это естественное право на безопасность в себе и своих вещах. А убийство – преступление везде.
Но крушение поезда в ветке комментариев научило меня, от многих из вас, новых «друзей», вот что: если бы я пошел в свой местный оружейный магазин (а их полдюжины в пределах 15 минут отсюда) и Продавец случайно спросил меня, почему я хочу купить этот 9-миллиметровый полуавтомат, мне придется честно сказать ему (или ей) – «чтобы защитить себя от ваших постоянных клиентов».
Вниз, вниз, вниз, глубже в вихрь.
В последний раз: если вас действительно беспокоят чрезмерные действия правительства и его незаконность – тирания – пожалуйста, сделайте небольшое денежное пожертвование на продолжение работы этого сайта.
Виннио, ты жемчужина здесь, в Consortium News. Это было красиво. Я должен согласиться, что возмутительное невежество и менталитет некоторых, не всех, но значительного числа злонамеренных душ здесь в последнее время сделали для меня еще яснее, чем когда-либо, что мы действительно являемся очень больным обществом. Любой, кто мог бы использовать столь гнусные предложения о насилии, как они это сделали в этом разделе комментариев, должен быть навсегда заперт в приюте для душевнобольных преступников.
Вы вдохновили меня сделать еще одно пожертвование в Consortium News. Этот сайт – спасательный круг в море новостной жижи. Я только что написал сегодня письма Жюльену Ассанжу и Челси Мэннинг, а также своему представителю в Палате представителей и двум своим сенаторам об освобождении этих двух мужественных людей. Хотелось бы, чтобы больше людей были похожи на Мэннинга и Ассанжа, а не на некоторых безжалостных и грубых простаков в этой длинной-длинной ветке.
Спасибо за ваши добрые слова, еще раз. Я сомневаюсь, что кто-нибудь из посетителей выходных хотя бы положил доллар в банку с чаевыми. Обычно я жду, пока у CN появится диск, но мне следует сделать то же самое.
Печальное совпадение сделало это очень личным. На этой неделе мы будем присутствовать на поминках нашего очень близкого друга, который совсем недавно умер. Не из оружия, а по естественным причинам. Мы с ним расстались последние десять лет, и в последний раз, когда мы были вместе, мы спорили именно об этом. Мы все были очень близки, все делали вместе; наш старший - его тезка. В десять лет их сын был озадачен, узнав, что его ближайшие тетя и дядя на самом деле не были его семьей. До того дня, как мы расстались, мы вернулись в маленький городок, из которого приехали, а они уехали еще дальше из-за переезда по работе, и мы виделись только один или два раза в год.
В тот последний день, когда мы были вместе, я услышал то, что слышал в этой теме. Не только некоторые интуитивные осуждения, но и все аргументы, которые так долго крутились. И вкратце, исходящее от него послание, которое я тогда не понял, заключалось в отказе от всякой веры в то, что мы можем функционировать как гражданская или справедливая нация. Насилие повсюду вокруг нас, я понимаю аргументы страха и самообороны, и тогда я не мог сказать, произошло ли что-то, что спровоцировало его. Он много пил и, вероятно, пил регулярно, их брак был под угрозой. Он сказал мне, что регулярно тренировался на стрельбище из своего нового пистолета, так что, во что бы то ни стало, если вы хотите больше того же, что мы только что сделали здесь, возьмите этот пыльный старый пистолет, выстрелите из обоймы или цилиндра или двух и пообщайтесь. там какое-то время. Сходство формулировок аргументов, которые он приводил, и некоторых, которые я слышал здесь, не случайно и казалось настолько непохожим на характер и личность, которых я знал. Что-то скрытое там было затронуто.
Много трепета и раскаяния, но стыдно мне, если я не пойду.
Мы все подвержены предвзятости подтверждения или, другими словами, тяготеем к своим собственным безопасным зонам комфорта. У каждого должна быть оперантная философия, та индивидуальная программа руководства, которая позволяет человеку ориентироваться в окружающем мире по-своему, минуту за минутой, день за днем. Предвзятость подтверждения помогает сохранить и обновить эту программу. Думаю, теперь, после одиссеи этих выходных, я понимаю кое-что из того, что он мне сказал. И тут меня ударило в осознание другое, тот факт, что у моего отца, чьим клоном я являюсь не только виртуальным физическим, но и видимо еще и поведенческим, в жизни был очень близкий друг и они тоже расстались в гневе. Моя мать в редких случаях упоминала его как нечто, что было отнято у всех нас. И он, как и я, ничего не сказал, и эти друзья так и не помирились. У меня на уме несколько вещей. Что бы сказал Йоги Берра?
Раскаяние, конечно, происходит со временем; наши друзья разошлись, затем помирились и воссоединились, он тяжело заболел лейкемией, довел ее до ремиссии, а затем недавно перенес несколько серьезных инсультов из-за кровоизлияния в мозг и умер. И мы были там не для того, чтобы делать то, что должны делать друзья. Мой старший сын, возможно, никогда не простит меня за то, что я все эти годы разлучал нас, потому что теперь его нет. Это было похоже на борьбу с семьей, и здесь это стало очень личным. Это было поучительно, хотя и не так, как хотелось бы думать некоторым защитникам, но я еще не купил эти 9 мм: стараюсь не вступать в вихрь или в чушь.
Наш предыдущий сосед прямо через дорогу «вышиб себе мозги в машине», и никто из нас, соседей, не знал и никогда не слышал «почему». Когда они чистили его дом, они изъяли не менее 70 единиц огнестрельного оружия. Он был немного странным человеком, и хотя я не связываю странное поведение с оружием, меня беспокоит зачастую такая близость.
Путь туда будет долгим, но со мной будет моя лучшая подруга и советница, и у нее будет возможность перевести (или вивисекцию) те части меня, которые я не понимаю или не хочу понимать. Надеюсь, я смогу с этим справиться. Наши друзья были ей очень дороги, и она ждет от меня знака, что я понимаю то, что было утеряно по неосторожности, и что я разделяю их печаль. И можно ли возобновить оставшиеся дружеские отношения и наладить связи. Пожелайте мне добра; пожелайте нам всем добра.
Большое спасибо «Абэ» за повторение ad homenim, поскольку это доносит реальность троллизма и обращения к эмоциям, а также убедительно указывает на его неспособность представить логические аргументы, что понимают все образованные люди, поскольку, будучи образованными, они изучал логику и риторику.
Но двигаясь дальше… см.> «Полиция убила 5,000 американцев после протестов в Фергюсоне». Я сам случайно слушал копрадио несколько недель назад около полуночи… и услышал, как полицейский застрелил человека в нашем соседнем городке. Полицейскому пришлось бежать за парнем и нападать на него, чтобы не выстрелить ему в спину. Потом ему дали истечь кровью... Скорую помощь не вызывали, хотя диспетчерская это предлагала... Кроме того, https://www.wsws.org/en/articles/2019/08/10/poli-a10.html
Естественно, я полностью за конфискацию огнестрельного оружия, начиная с армии и полицейских, затем мы можем говорить о регулируемой милиции… Что в контексте означает или означало «хорошо оснащенные [и способные скоординировано использовать…]» Ноа Вебстера Ранний американский словарь дает такое определение.
Тем не менее, я избавился от своих немногих пистолетов много лет назад, когда дети были маленькими – мне нужны были доллары, а также я хотел безопасной домашней обстановки… и я не желаю стрелять в человека ни при каких обстоятельствах. Я слишком стар, чтобы носить с собой душу… которую, как мне кажется, ты обретаешь, когда кого-то убиваешь. Однако я рад, что у соседей есть оружие, я видел медведей и львов в радиусе мили…
Товарищ «Вальтер» «все за конфискацию огнестрельного оружия» и «рад, что у соседей есть оружие».
На самом деле высоко «образованный» товарищ представляет блестящее «логическое» рассуждение о скорострельности «револьвера с дульным заряжанием на черном порохе».
Тем не менее, обратите внимание на повторение троллизма «ad homenim [sic]» товарища «Вальтера» в комментариях CN здесь:
https://consortiumnews.com/2019/08/10/more-second-amendment-madness/
Едва ли когда-нибудь воочию, в этих огромных количествах, в письменном виде, можно увидеть такое возбуждение осиного гнезда инстинктивно невежественных насекомых – в одном порочном рое – идущих вразрез с их собственными интересами!
Какие еще доказательства требуются для стадного мышления?
Меня всегда удивляет явная глупость владельцев оружия. Меня сбивают с толку мысли, связанные с владением оружием: бравада берет верх над здравым смыслом, и страх всегда побеждает. Жаль, что в этой стране так много трусости, иначе здесь могло бы быть довольно неплохое место для жизни…
«Когда счет идет на секунды, полиция находится всего в нескольких минутах ходьбы».
В статье многое отсутствует, например упоминание об Аамсе, который был роялистом до начала вооруженного конфликта.
Какую роль сыграл Адамс с группой Джеймса Мэдисона, которая добавила не только 2-ю поправку, но и 10, включая 2-ю часть?
Почему было сочтено необходимым провести еще один съезд, чтобы уничтожить Статьи Конфедерации и по существу заложить нашу ныне бесполезную Конституцию, подчеркивающую национальное единство?
В то время как к постоянной армии относились неблагоприятно, организованный на федеральном уровне институт постоянного военно-морского флота с их вооруженной морской морской пехотой (малого размера) был популярен.
Почему границы, признанные федеральным правительством, расходились с границами многих штатов?
Во времена Мэдисона сколько штатов активно рассматривали возможность подачи прошения о реадмиссии в состав Великобритании?
Какое восстание ополченцев подавил президент Джордж Вашингтон, и причины, стоящие за этой группой.
Каковы были настоящие причины войны 1812 года, лица, ее спровоцировавшие, популярность среди других торговцев за пределами США и какая фракция хотела захватить часть Канады?
Выбор некоторых авторов заставляет задуматься, какие учебники по истории они читали в школе.
Каждая из первых 10 поправок является частью Билля о правах, и для каждой они были окончательными, и, хотя они были несколько слабо связаны, каждая считалась необходимой для целого, и только при прочтении условий того времени в отношении торгового класса, религиозного классы, налогообложение внутри штатов и пошлины или тарифы между товарами, поставляемыми и продаваемыми за границей и внутри страны.
История, лежащая в основе государственного формирования подразделений гвардии, которые находились под государственным контролем и отдельно от федеральных вооруженных сил, до тех пор, пока, в качестве примера, не было протеста, когда при президентстве Ригана/Буша они неконституционно активировали гвардейцев штатов для незаконных войн в Латинской Америке. ?
И еще один вопрос - настоящая причина, по которой Буш-несовершеннолетний использовал в качестве оправдания во время Катрины, что это зависит от Национальной гвардии губернатора Лос-Анджелеса, и ему нужно разрешение губернатора Лос-Анджелеса, прежде чем въехать в штат.
Первыми ответчиками Psst выступили частные охранные фирмы, находящиеся в ведении Государственного департамента, включая израильскую фирму.
Автор напоминает мне старую небиблейскую ссылку одной религиозной группы:
«В самой лучшей лжи, какую только может придумать человек, лежит зерно истины».
И в этом есть то, что называется аргументом энтимемы и энтимемы, частичной правды с ложью и популярными прошлыми истинными и неправдивыми мемами, чтобы скрыть ложь(и).
А что касается тех, кто использует такую тактику, ОМУ-ИРАК, что стоит за этим и мотивом?
Джо, книга, о которой я упоминал в предыдущем посте, рассматривает период Континентального Конгресса до 1795 года. К тому времени Конституция была ратифицирована и принят Билль о правах.
Не читая эту работу, вы упускаете из виду то, что в этот период с 1783 по 1795 год в течение двух лет в стране не заседал конгресс. В этой книге объясняется, что в период, предшествовавший 1795 году, стяжатели с Востока препятствовали любым попыткам всех участников прийти к хоть сколько-нибудь разумному урегулированию с индейскими народами. Это печальная печальная история, которая показывает, насколько далек наш отец-основатель от того, чему учила в школах фальшивая история этой страны.
Я думаю, вам может понравиться эта книга, она дает очень реальное представление о том, насколько плохи дела для индейцев и приграничных жителей.
Нет, сэр Джо, эти парни в первую очередь заботятся о себе.
УХ ТЫ! Вот и все попытки обучить «исключительных американцев», заставляя их что-нибудь читать. О чем, черт возьми, я думал.
Кто те конгрессмены, которые осмеливаются положить конец производству оружия, а также инвесторам с Уолл-стрит, получающим прибыль от продажи оружия своим гражданам? Эти конгрессмены изо всех сил стараются выполнять свою работу, создавая рабочие места на производстве для своих избирателей в его собственном округе. И контролируемый хаос всегда был частью факторов, поддерживающих экономическое развитие США и управление ими. Если бы войны США на Ближнем Востоке утихли, астероид вскоре мог бы столкнуться с Землей.
Почти в точку, Джо.
Явное вопиющее безумие многих комментаторов здесь только подтверждает вывод о том, что значительная часть Америки сошла с ума.
Очевидно, типам «над моим трупом» не пришло в голову, что, если наступит день, когда их действительно сочтут настолько важными, что их нужно будет уничтожить большим плохим мятой, у них будет запущен дрон. надрать им задницу прежде, чем они закончат искать свой АК под кроватью.
Возьми? Эта немигающая преданность раздутым отходам Пентагона в конце концов окупится.
ЛОФЛ
МЛС, вы точно в цель (не удержался).
Я также могу предположить, что АНБ проводит целый день, собирая метаданные по всем комментариям типа «кровь тиранов».
Когда оружие будет объявлено вне закона, только преступники и полиция будут иметь оружие. Полиции Эль-Пасо потребовалось 6 минут, чтобы отреагировать. Проблема не в огнестрельном оружии, а в отказе рядовых законопослушных граждан быть вооруженными и защищать себя, свою семью и друзей, а также окружающих. Из 1000 покупателей, которые, как сообщается, находились в Walmart во время стрельбы, ни один не открыл ответного огня. Полиция обычно появляется вовремя, чтобы произвести подсчет трупов, и именно поэтому я везде вооружен, чтобы защитить себя, свою семью и окружающих.
Ваэй! Ура! Лучший способ предотвратить стрельбу из огнестрельного оружия — убедиться, что все всегда имеют при себе штурмовые винтовки… чтобы повседневная жизнь превратилась в одно длинное приключение с перестрелками! Отличная логика, Дэйв. К счастью, я живу в Великобритании. Длительный период ухода за жертвами вашего драгоценного оружия, возможно, в больнице для ветеранов, может излечить вас от токсичного фанатизма.
Отмена 2А ничего не значит. Каждому человеку, когда-либо где-либо жившему, Богом дано право на самооборону любыми необходимыми средствами. Изучите историю плотин и что происходит каждый раз, когда страна запрещает инструменты самообороны. Очень хорошо работало в диктатурах с начала времен. Запреты предшествуют конфискации. Конфискация предшествует геноциду. Так что я предполагаю, что вы сторонник тирании сверху и чисток населения. Должно быть, это тяжелая работа — быть таким мелочным тираном. О, героин незаконен. Как действует этот запрет? И не могу игнорировать недавнее нападение с ножом. Зло будет делать то, что делает зло. Преступник по определению не соблюдает закон, поэтому запреты на оружие не принесут ровным счетом ничего, кроме как оставить наиболее уязвимых людей без средств защиты себя и семьи.
Проблема в том, что отцы-основатели, очевидно, не верили, что людям дано Богом право на самооборону, учитывая тот факт, что они никогда не заявляли об этом в очень краткой Второй поправке. Об этом Майкл Уолдман сообщает читателю в своей блестящей книге «Вторая поправка: биография».
Прекрасно сказано, я рад видеть, что я не единственный человек, который верит во вторую поправку и что моему богу дано право на самооборону от всех врагов, внешних и внутренних, то есть тиранического правления.
Из-за отсутствия модерации этот раздел комментариев превратился в фашистскую чушь. Происходит в любое время, где троллям разрешено свободно бродить. Либо используйте спрей от тараканов, либо привыкайте к нему.
http://osociety.org/2019/08/10/why-unmoderated-online-forums-always-degenerate-into-fascism/
Мы приняли решение не удалять ни один из этих многочисленных комментариев, которые явно нарушают нашу политику в отношении комментариев, чтобы сохранить публичный учет этих комментариев, некоторые из которых граничат с угрозами смерти.
Мы на одной волне. Я решил, что это упражнение: дать им достаточно веревки, чтобы они могли повеситься.
Такие тролли задаются вопросом, почему кто-то может сомневаться в их размахивании оружием…
Ну, может быть, это потому, что невозможно вести разговор в Интернете, не угрожая людям, думаешь, в этом все дело?
Какого черта я должен доверять кому-то с заряженным огнестрельным оружием, кто говорит только пассивно-агрессивной тирадой?
Национальная гвардия является продолжением армии США. Тот факт, что сейчас их отправляют за границу, должен сделать это очевидным даже для людей с ограниченными умственными способностями. JFC.
«Опасная абсурдность думать, что это может оправдать продажу и хранение пистолетов (и даже более смертоносного огнестрельного оружия)».
Теперь это можно легко интерпретировать как удар по владельцам оружия, которые исходят из важности самообороны и своих свобод. ОДНАКО более четко отмечено, что производители оружия (например, Remington, Colt, S&W, SIG) пользуются Другими словами, те же самые производители также лоббируют и влияют на законодателей, либо делая ситуацию «лучше», либо «хуже» по отношению ко 2-й поправке (во многом последней), отсюда и ограничение продаж и владения.
Оружие не убивает людей.
Независимо от того, массовые или индивидуальные убийства с применением огнестрельного оружия, факт остается фактом: американские граждане имеют право на ношение оружия согласно Второй поправке. В такие времена постоянная или действующая армия для нашей страны целесообразна и практична в соответствии со 2-й поправкой. Использование таких аргументов, как массовое убийство в Эль-Пасо или где-либо еще, для разоружения американских граждан, так же нелогично, как и объявление автомобилей вне закона за тысячи смертей, которые «они» вызывают? Всегда найдутся те, кто попытается защитить нас от нас самих, что является лишь дымовой завесой для более злых планов. Я считаю, что разоружение Америки будет кровавой катастрофой для любого правительства, как иностранного, так и внутреннего. Принятие неконституционных законов НЕ означает, что здравомыслящие американцы будут их соблюдать.
Со мной не всегда рядом полицейский, почему взлом не происходит, прибытие офицера займет около пяти минут, я могу быть мертв и застрелен к тому времени, когда они доберутся сюда, где сейчас моя вторая поправка
Ты чертов идиот. Ты даже не хороший левый аппаратчик. Вы — эпический неудачник с идеологией, которая стала жертвой убийств более ста миллионов человек в государстве. Если бы вы потратили время на получение базового образования по этому вопросу, вы бы увидели, что каждый штат ратифицировал в конституции своего штата необходимость наличия у граждан современного стрелкового оружия для защиты своего отдельного штата ПОСЛЕ окончания революционной войны. Я мог бы включить гораздо больше, однако я просто направлю вас к постановлению Верховного суда США в 1939 году «Миллер против США», где Верховный суд постановил, что отдельные граждане имеют неотъемлемое индивидуальное право на современное стрелковое оружие, обычно используемое в современных армиях. Переезжай в Китай, клоун, ты похож на наркомана.
Как автору этого разрешено публиковаться? Такого идиотизма в печати я еще не видел.
Возможно, отцы-основатели просто реалистично относились ко всему вопросу владения оружием.
Если бы оружие было объявлено вне закона, кто бы обеспечивал соблюдение закона? По словам других, разместивших здесь сообщения, люди имели оружие, находящееся в частной собственности, а именно такими были ополченцы в то время. То есть сотрудники правоохранительных органов будут просто привилегированными персонажами? Это всегда было и, как утверждается, важным основанием для основания нового государства со «свободой и справедливостью для ВСЕХ».
Как эти одобренные государством частные владельцы оружия смогут установить факт вашего незаконного владения оружием и отобрать у вас ваше имущество? Вероятно, выломывая вашу дверь, вторгаясь в ваш дом, обыскивая его и конфискуя любое оружие, это полностью противоречит остальной части Билля о правах.
Ответственные люди знали, что люди на границе нуждаются в оружии и использовали его для охоты за едой и защиты от разбойников и местных врагов. Эта блестящая новая конституция никогда бы не была одобрена или не соблюдалась бы, если бы такое воздействие было оказано против важной части населения. Помните, что в конце 18 века большая часть населения была сельской и аграрной, а не городской и торговой. Таким образом, людям была гарантирована свобода и безопасность в отношении их стрелкового оружия, а также их документов и вещей. Я предполагаю, что вторая поправка была официально заявлена для усиления поддержки всего документа. Этим мальчикам 2-го века приходилось быть такими же проницательными, как современные юристы из Филадельфии, чтобы заключить сделку, особенно в условиях растущего разнообразного населения, полного самозваных «сынов свободы».
Потребовалось бы еще одно возмущение, подобное 9 сентября, которое послужило толчком для вторжения органов безопасности глубоко в личную жизнь каждого американца с помощью «Патриотического акта», массовой круглосуточной электронной слежки, ограничений на поездки, несанкционированных обысков и арестов. , отмену хабеас корпус, крайнюю выдачу, пытки, бессрочное тюремное заключение без предъявления обвинений, не говоря уже о судебных процессах или осуждениях, и даже суммарную казнь по приказу президента за пределами американской юридической юрисдикции, чтобы официально отменить 11-ю поправку и другие целевые права среди наш Билль о правах.
Но когда «федералы обезумели», не думайте, что эти узурпаторы свободы в стране, которой они хотят управлять на микроуровне, такой как Океания в «1984 году», не усердно работают над составлением таких планов. Если они могут вербовать джихадистов-самоубийц для ведения террористической войны на Ближнем Востоке, если они могут сотрудничать с колумбийскими наркобаронами, чтобы наводнить американские города тяжелыми наркотиками для финансирования эскадронов смерти в Центральной Америке, не думайте, что они вербуют не мысленно. больные социальные неудачники совершают массовые расстрелы, чтобы вселить в вас страх и безнадежность и отбить у вас желание защищать свой сокращающийся набор прав, определенных в конституции. Это настоящие глобалисты за работой: они хотят, чтобы у вас в конечном итоге было так же мало свобод, как и у остальной части планеты, которую они систематически завоевывают посредством непрекращающегося применения крайней военной силы.
Над моим трупом будут мои ружья.
Это самая большая чушь, которую я слышал за последнее время. Выясните свое дерьмо или убирайтесь к черту из нашей страны. Народ - это мэйлития, идиот ты.
Твоя страна? Это НАША страна, а это значит, страна каждого, Келли. У вас нет своего места на рынке Америки. Она принадлежит всем нам, и мы сделаем все, что мы можем сделать, чтобы сделать ее более безопасной для ВСЕХ нас, более чистой, более сострадательной, более функциональной для большинства, более процветающей для обычных мужчин и женщин. Не будьте исключительным сторонником. Будьте лучше этого. Работайте вместе, а не противореча друг другу. Вот как мы делаем Америку лучше.
Эм… МЛ? Келли сказала «наша страна».
Художественная литература от Джо Лаурии
Посмотрите на Венесуэлу, если вы ДУМАЕТЕ, что именно это имел в виду наш отец-основатель. Это то, за что я боролся, чтобы защитить эту страну. Я искренне сожалею о том, что произошло, но лишил честных людей возможности защититься от этого репрессивного правительства. Это не то же самое, что объявить автомобили незаконными, потому что пьяный водитель убивает ими.
Это ваше ошибочное и мифическое представление о том, что вы хотите изобразить во второй поправке: вкладываете слова в уста отцов-основателей этой нации, чтобы они сказали то, что, по вашему мнению, они имели в виду.
Внесенная поправка никогда не будет удалена или отклонена Конгрессом или коррумпированным Верховным судом США, пока наши избранные лидеры соблюдают КОНСТ США.
Это показывает, какой ты на самом деле глупый!!!!!!
Ты такой глупый. За всеми этими перестрелками стоит правительство. Они хотят забрать все наше оружие, чтобы легко контролировать всех нас. Просыпайся, пока не поздно
Эта статья, написанная Джо Лаурией, находится на верном пути. Было приятно услышать его подход. Там слишком много штурмовых винтовок. Необходимо что-то сделать, чтобы остановить их приток в наше общество. Я считаю, что нам следует ввести строгие проверки анкетных данных и строгие законы, регулирующие продажу оружия, и предусматривать штрафы для тех, кто незаконно распространяет автоматы. Похоже, у Элизабет Уоррен может быть неплохой план, как взять ситуацию под контроль. Послушай ее.
Генри Нортон = идиот какашка и дурак, ты такой высокомерный и глупый одновременно
Написано как настоящий коммунист, выступающий против Второй поправки. Нет, спасибо, я оставлю свой и запасусь еще!
Отцы-основатели ненавидели постоянные армии, поэтому дайте людям оружие… Правительство формирует постоянные армии, чтобы люди могли вернуть оружие… По крайней мере, в одном автор был прав; отцы-основатели были бы в ужасе.
Ух ты, речь идет об исследовании двух слов, чтобы составить полное мнение. Из-за вас средства массовой информации сейчас считаются кучей ленивых хакеров.
Вторая поправка очень похожа на первую, нам нужно ее переделать, потому что люди запугивают людей в Интернете, и они утверждают, что люди, занимающиеся свободой слова, говорят вещи, которые раздражают людей, и они говорят, что это свобода слова, и что, черт возьми, вообще знали основатели этой страны единственная величайшая страна в мире.
«О общество» извергло множество легко опровергаемых пропагандистских фальшивок. Он разместил их в этой зоне комментариев, я их ранее опровергал, но почему-то кто-то их отредактировал. Посмотрим, подвергнутся ли они цензуре на этот раз.
1) Американские ополченцы О обществе > Эти ополчения штатов организованы для поимки беглых рабов и подавления восстаний рабов. Вот почему власть имущие говорят, что вам нужен пистолет. Пойти ловить рабов. В этом и заключалась цель государственной милиции в те дни. Восстание Шэя 1786–7 гг. Ополченцы за гражданские права нападают на правительственные учреждения из-за условий неравенства. Более сильное национальное правительство *не* дает людям оружие, чтобы они могли свергнуть правительство. Какого черта любой отец-основатель создал бы правительство, а затем сказал бы: «Эй, пожалуйста, купите оружие, чтобы вы могли свергнуть нас и правительство, которое мы создали как можно скорее»?!? Эта чушь Чарльтона Хестона о NRA — просто безумие. Компромисс 3/5 гласит, что черный человек не является настоящим человеком, в отличие от белого человека, но он что-то значит, поэтому мы будем считать его 3/5 человеческого существа. и убедитесь, что у вас, ребята, есть доступ к огнестрельному оружию, чтобы вы могли оставить его на своем месте.
Не дурак – это был компромисс, на который согласился Север, у которого было мало рабов и было много сторонников отмены рабства.
Юг потребовал этого, чтобы увеличить свое число в Палате представителей и Коллегии выборщиков.
Невероятно – это НЕ то, что я разместил несколько минут назад, 80 процентов отсутствует.
Интересно, пройдет ли ЭТО?
Кто бы это ни был, кто вмешивается в мои сообщения и изменяет их – вы действительно предосудительный POS, который плохо сослужит память, работу и стандарты Роберта Пэрри.
Господи! Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного штата, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». … 307 США 174.
«Право НАРОДА хранить и носить оружие не должно нарушаться»
НЕ ГОСУДАРСТВО, а народ, о котором это четко заявляет.
Ваше глупое оправдание «вторая поправка — это пережиток» — это жалкая попытка сделать конституционные поправки нашей страны неактуальными. Не имеет значения, потому что так думает идиот, пишущий эту статью. Удачи вам в вашей прогрессивной либеральной программе, американцы не поддерживают вашу чушь.
Вторая поправка ясно гласит, что милиция должна регулироваться, потому что милиция необходима для сохранения свободного государства, НО должна регулироваться и право НАРОДА на ношение оружия не должно нарушаться, ПОТОМУ ЧТО вооруженная милиция потенциально может стать тоталитарной и угнетать и порабощать свободный народ. Мы постоянно видим это в странах третьего мира, где военные силы совершают переворот законно избранного главы государства и вводят военное положение.
Вам нужно прочитать свою историю и документы, которые составляют основу этой нации.
Вы явно понятия не имеете, кто были основателями.
ПОТОМУ ЧТО ОНИ УЖЕ ВЕСИЛИ ВАС И ЛЮБОГО ДРУГОГО ЗА ШЕЮ ДО СМЕРТИ, ЧТО ПРИЗЫВАЕТ ПЫТАТЬСЯ ОТСТРОИТЬ ЕСТЕСТВЕННОЕ ИЛИ БОГОДАННОЕ ПРАВО!
ВТОРАЯ ПОПРАВКА НЕ РАЗРЕШЕНА ИЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, ЭТО ПРИЗНАЕТСЯ!
Основатели рассматривали поправки не как расширение или ограничение Конституции, а как признание данных Богом или естественно существующих прав!
Даже если вам удастся изменить документ, чтобы изменить или удалить Вторую поправку, он все равно будет существовать.
И ВЫ НАЧАЕТЕ ВОЙНУ, КОТОРУЮ НЕ МОЖЕТЕ ВЫИГРАТЬ.
Довольно сложно иметь «данное Богом» право, когда этого «Бога» не существует.
Хороший обзор истории и контекстуальная мотивация решений. Проблема в том, что солдаты верны своим приказам, а не нашим правам. Хотя это и не является универсальной истиной, это было неопровержимо продемонстрировано много раз. Так называемая национальная гвардия является буквально частью более крупной постоянной армии и активно дислоцируется за рубежом. Итак, все, что сказал Адам по этому поводу, оказалось правдой.
Обвинение этого инструмента, каким бы опасным или непригодным он ни был для современной гражданской жизни, подрывает справедливость, которая должна быть направлена против больных людей, которые нажали на курок. Ваше перераспределение вины позорит жертв и дает ответ на повестку дня, развернувшуюся после трагедии.
Возможно, следует отменить 2-й. SCOTUS, безусловно, должен разъяснить это, но настаивать на том, что это не то, чего хотят люди, является явной личной предвзятостью. Очевидно, что значительная часть страны считает, что право на оружие важно, поэтому, если бы у вас была хоть какая-то конституционная целостность, вы бы согласились, что простое уничтожение этого права из-за того, чего одна часть страны иррационально боится, не в полной мере отражает волю людей. Да, компромисс необходим, но давайте будем реалистами в отношении того, каким он должен быть или даже может быть.
Похоже, это написал кто-то, кто не читал билль о правах целиком, включая преамбулу. Поправки были добавлены, чтобы не дать нашему правительству стать слишком могущественным и сохранить права граждан в неприкосновенности. Оно написано ясно и не так двусмысленно, как некоторым хотелось бы, чтобы это звучало. Но его необходимо прочитать целиком, включая преамбулу, которая дает полное значение того, «почему это было написано».
Звучит так, как будто это написал кто-то, кто не читал билль о правах целиком, включая преамбулу. Поправки были добавлены, чтобы не дать нашему правительству стать слишком могущественным и сохранить права граждан в неприкосновенности. Оно написано ясно и не так двусмысленно, как некоторым хотелось бы, чтобы это звучало. Но его необходимо прочитать целиком, включая преамбулу, которая дает полное значение того, «почему это было написано».
Вам следует покинуть страну и жить в другом месте! Англия или Австралия может быть??
«Основатели» были несколько параноидальными. После войны между Францией и Индией британские власти решили, что для продолжения защиты колоний от побежденных, но все еще непокорных противников потребуется размещение 10,000 XNUMX солдат в североамериканских колониях. Некоторые местные жители опасались, что эти войска станут оккупационными силами противника, а не защитниками колонистов. И помните, что контрабанда была основным кустарным промыслом во всех колониях; Среди крупнейших операторов был Джон Хэнкок, самый богатый человек Бостона. Бдительное военное присутствие положило бы конец их незаконной и прибыльной торговле и действительно могло бы быть воспринято некоторыми как своего рода тирания.
В колониальной Америке оружие было дорогим и принадлежало немногим. Во времена, когда еще не существовало фабрик, каждое изделие изготавливалось вручную опытным оружейником и могло стоить покупателю полугодовой заработной платы или даже больше. Кроме того, строго регламентировалось хранение пороха и дроби. По муниципальному закону они хранились в городских журналах, а не отдельно в домах. В каждом старом американском городе до сих пор есть Паудерхаус-роуд или Мэгэзин-стрит, свидетельствующие об этой повсеместной практике. Нашим предкам хватило мудрости понять, что при наличии заряженного оружия минута страсти могла закончиться тем, что член семьи оказался лицом к лицу с петлей палача.
Оружие просто не было важной частью американской культуры в первые дни. Сэмюэл Кольт разработал революционный метод массового производства дешевого оружия в 1830-х годах, но обанкротился, потому что недостаточное количество людей было заинтересовано в его покупке. Именно Гражданская война изменила привычки Америки и приучила людей к ежедневному ношению и использованию огнестрельного оружия. Массивные послевоенные скачки уровня преступности и убийств были результатом этой зловещей привычки, которая положила начало трансформации некогда открытого и безопасного американского общества в страшный, охваченный преступностью мир, который мы имеем сегодня.
Владение оружием не исчезнет. Перестаньте рыдать и примите этот факт. Чем скорее вы, сумасшедшие, это сделаете, тем лучше вы себя почувствуете. Никто, но никто их не отдаст. Не случится. Можно миллион раз перечислять количество легального огнестрельного оружия, и это не имеет значения. 99.99% из них никому не причиняют вреда. Сосредоточьтесь на настоящем враге и убийце: правительстве и вооруженных силах. Они убивают и калечат миллионы невинных людей, и никто и глазом не моргнул. Фактически, вы, троглодиты, подбадриваете и хвалите их.
Право НАРОДА хранить и носить оружие не НАРУШАЕТСЯ.
Вы это знаете?
Вы, сэр, идиот
Вы используете Вторую поправку в своих целях. Вы также вкладываете слова в уста создателей, тогда как многие из них оставили нам множество своих собственных слов. Им было бы стыдно за то, что мы не ценим свободу. Их мир тоже не был безопасным.
В то время существовало множество огнестрельного оружия и винтовок, из которых можно было стрелять несколькими патронами без перезарядки. выполните поиск в Google различных типов огнестрельного оружия и винтовок, которые существовали в конце 1700-х годов, и вы обнаружите, что существовало несколько типов огнестрельного оружия, а не только мушкеты. Основатели абсолютно знали об огнестрельном оружии, которое могло стрелять более чем одним патроном за раз.
Думаю, существовало «многозарядное оружие», если рассматривать ружья с двумя стволами. Даже в этом случае, если вы были в настроении убить много людей в 18 веке, палаш мог бы быть лучшим выбором — вообще никаких проблем с перезарядкой. Другой вариант — использовать пушку, устроив резню одним выстрелом. Были ли ограничены пушки?
В любом случае, Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам — странная комбинация, я думаю, у японцев более логичный контроль над мечом и огнестрельным оружием.
Проведите исследование: когда вступительное и постановляющее положения Второй поправки читаются в контексте (по отношению к языку, используемому во всем документе), становится абсолютно ясно, что «право людей» относится ко всем гражданам нации. , а не только те, кто прошёл военную службу. Дальше; «Милиция» (опять же, если читать в контексте всего документа) относится к отряду свободных и дееспособных граждан, НЕ зачисленных на регулярную военную службу. Милиция – это буквально каждый свободный гражданин в этой стране… а не Национальная гвардия! Право на ношение оружия – это ПРАВО; на основе естественного закона, согласно которому мы все должны защищать себя индивидуально и коллективно; признаны нашим правительством и нашими учредительными документами и не могут быть нарушены! Объяснение, которое вы предлагаете здесь относительно значения Второй поправки, является явным неправильным толкованием. «Право народа хранить и носить оружие» — это право всех свободных граждан.
Кстати, все наши вооруженные силы насчитывают примерно 1.3 миллиона человек… Это далеко не самая большая постоянная армия в мире на данный момент.
PS Уровень эмоциональной отсталости, умышленного невежества и духовного искажения, продемонстрированный многими сегодня в этом разделе комментариев, является отличным напоминанием о том, почему ваши сограждане-американцы вообще не хотят предоставлять вам неконтролируемый доступ к огнестрельному оружию.
Воистину, вернись под скалы, откуда ты пришел; это идеальная питательная среда для фашизма. Именно там вы будете процветать, как рак процветает в кишечнике больных и умирающих.
Ребята, вы — фашисты, люди, подавляющие свободу слова и честные и открытые дебаты. Любые идеи, противоречащие вашим, следует подавлять, при необходимости силой, верно?
Ваши нападки ad hominem скорее душат, чем способствуют дискурсу. Терпеть иное мнение непросто, но оно того стоит.
Единственная эмоциональная отсталость и Умышленное невежество, которое я вижу, исходит от тех, кто считает, что имеет право отнимать права других людей. Те, кто хочет защитить свои права или просто хочет, чтобы их оставили в покое, не являются фашистами. Те, кто хочет использовать правительственную силу, чтобы отобрать права у других, ЯВЛЯЮТСЯ фашистами.
Если серьезно, у нас, «нормальных людей» в Америке очень мало «прав». Права приходят и уходят так же легко, как человек может написать закон и подписать его.
В функционирующей демократии люди ДОЛЖНЫ иметь возможность определять, является ли закон хорошим, а что нет, и вносить изменения, добавлять или удалять законы в любое время. К сожалению, то, что мы имеем сейчас, — это кошмар коррумпированных представителей капитализма, в котором чиновники слушают ТОЛЬКО тех, у кого больше всего денег.
За десятилетия в наши законы и «права» внесено много изменений, и их будет еще больше. Наш ОБЯЗАН обсуждать, какую пользу или вред наши действующие законы приносят нашему обществу, и пытаться сделать все возможное, чтобы изменить вредные законы.
Позиция, согласно которой люди не должны даже осмелиться обсуждать действующие законы, потому что это закон, с которым вы согласны, противоречит функционирующему обществу.
Я закончу это тем, что, похоже, кто-то призвал людей из другого сообщества прийти в Консорциум и оставить сообщение. Нет ничего плохого в том, чтобы приглашать пользователей оставлять комментарии, но это должно оставаться вежливым.
Зевать. Император не носит никакой одежды.
Что такое фашистский неонацистский тролль?
https://osociety.org/2019/07/29/what-is-a-fascist-neo-nazi-troll/
Пока мы продолжаем поддерживать людей этими идиотскими статьями, они будут продолжать работать. Под поддержкой я подразумеваю, что мы отвечаем на их статьи. Не отвечайте, выведите их из бизнеса. Продолжайте покупать, стрелять, торговать, охотиться, конкурировать, коллекционировать и поддерживать рынок огнестрельного оружия, в который мы верим и имеем на это право. Держите их в бизнесе. Людям, подобным этому автору, придется научиться хорошо обращаться с ножом, копьем, ловушкой или ловушкой, когда им придется использовать их, чтобы выжить.
Вторая поправка должна оставаться такой, какая она есть, кто мы такие, чтобы считать себя умнее создателей этой великой нации. Вы действительно думаете, что человек-муравей, желающий причинить нам вред, не сможет получить оружие, любое оружие, а что насчет нашего правительства… так начинаются социалистические страны. Поместите их на социальное пособие (а в этой стране его получают абсолютно тонны людей, плюс нелегалы), а затем разоружите их. Я думаю, что нет… Мы не глупы, и многие члены нашего правительства хотят отобрать наши права. Начните с одной, а следующей придет наша Первая поправка.
Роберт Пэрри, один из немногих честных людей:
http://osociety.org/2019/08/10/the-second-amendment-and-madness/
Если на меня напал кто-то, кто боялся ранить или убить меня и не имел возможности защитить себя, это нормально для вас. Ах да, я просто позвоню в армию/национальную гвардию. Они могут похоронить меня. Как свободный американец, я имею право защитить себя и тех, кого люблю. Серли, ты не веришь, что я буду в безопасности от вреда только потому, что ты забрал у меня средства защитить себя.
Хорошо регулируемой милиции не могут быть предоставлены права. Права предоставляются отдельным лицам, поэтому Вторая поправка гласит: «Право «народа» хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Хорошо известно, что основатели считали необходимым защититься от любого тиранического правительства, а не только от нашего собственного.
Во время основания этой нации ополчение состояло из граждан, которым не платили зарплату, и было вооружено собственным оружием, равным оружию любой постоянной армии. Национальная гвардия является структурой, контролируемой государством (правительством), и поэтому не соответствует критериям ополчения.
Это Америка, в которой нельзя разоружить свободных и законных людей. Принятие дополнительных мер по контролю над оружием — это попытка не только ослабить их права на самооборону, но и признать их незаконными, если они откажутся подчиниться. Это приведет к конфискации оружия у законопослушных граждан.
Демократы и их социалистическая программа явно хотят, чтобы все было под контролем правительства, включая право на ношение оружия. По сути тотальный контроль над СВОБОДНЫМИ американцами.
Какая чушь-статья.
Только подобранные цитаты, соответствующие повествованию.
Нет цитат Джефферсона?
Второе решение было оспорено по пунктам, поднятым автором, и было установлено, что граждане имеют право на ношение оружия.
Развлекательное владение НЕ является проблемой.
Образование – это вопрос, который мог бы решить многие проблемы.
В 70-е годы, когда его владение было на пике, были ли ужасные расстрелы?
И почему автор не упоминает остальные 17,000 XNUMX убийств, происходящих каждый год?
Дорк-статья
Я предполагаю, что у «НРА» есть «оружие» в Google Alert. И берут они оттуда, т.е. многие из этих комментариев не от случайных или заядлых читателей CN.
Насколько я помню, когда был опубликован пост Роберта Пэрри, ответы были совсем другими.
К сожалению, мы живем в воинственном, жестоком обществе. Так было с самого начала. МЛК назвал это нацией, которая является величайшим источником насилия в мире. Эта культура гораздо глубже, чем Вторая поправка или вид оружия. Мы находились в состоянии войны/конфликта 2% существования этой страны. Куры уже давно вернулись домой на насест.
Ты полон дерьма. ВАС нужно отменить.
Мне жаль, что ты так ошибаешься на многих уровнях.
«Право на ношение оружия не должно нарушаться» — это не было предложением!
Нет, вторая поправка ясна, проблема в том, что все вы хотите попытаться отобрать у нас права на оружие, чтобы вы могли поработить нас или использовать подбадривание меня против населения. Вторая поправка говорит, что мы имеем право, это право, данное Богом. теперь данные нам вами, и вы просто часть тех средств массовой информации, которые принадлежат тем элитам, которые не хотят, чтобы маленькие граждане были включены, чтобы вы могли просто захватить мир, этого не произойдет
Не подлежит нарушению! Это достаточно ясно.
Привет, Джо! Ну и дела, у «Новостей Консорциума» довольно много читателей! Это мы узнали из перепечатки этой статьи, хотя я бы не предполагал, что половина комментаторов действительно ее прочитала.
Любопытно, откуда они все берутся? Отправляется ли в список рассылки предупреждение о том, что нам нужно организовать спам-митинг вокруг CN, потому что они нападают на Бога и страну? Я должен сказать, что они приводят веские доводы в пользу необходимости проведения психиатрической экспертизы для покупки оружия.
Да, я пытаюсь выяснить, сколько из них являются «ботами», но плохое написание и глупые аргументы заставляют меня поверить, что это НЕ боты, если только программисты не закодировали их так, чтобы они намеренно звучали глупо, чтобы имитировать настоящих оружейных фанатов? Возможно, CN нужно переустановить тот фильтр «детектора ботов», который у них раньше был для комментариев — большинство этих фанатиков не смогут пройти через него!
Вы забыли.. защитить от чужого И ВНУТРЕННЕГО..
А поскольку либералы продвигают социалистический коммунизм, я считаю, что это представляет собой внутреннюю угрозу.
В этих комментариях полно дебилов. Вот что стоит учитывать. Никто из ныне живущих не заключил договора с Конституцией. Это было отмечено давно, в «Конституции безвластия» Лисандера Спунера, опубликованной в 1867 году. «Конституция» — это устаревший документ, не имеющий юридической силы, и точка. Это важно прочитать: http://praxeology.net/LS-NT-6.htm
«Конституция не имеет никаких полномочий или обязательств. Оно не имеет никаких полномочий или обязательств, если только оно не является договором между человеком и человеком. И это даже не претендует на то, чтобы быть договором между существующими сейчас людьми. В лучшем случае он претендует на то, чтобы быть всего лишь контрактом между людьми, жившими восемьдесят лет назад».
Никто не подписал этот договор, который живет сегодня, и даже не получил такой возможности, а они болтают о том, что это закон нашей страны? Действительно? Не по закону. Договорное право требует, чтобы человек был полностью проинформирован и получил ваше согласие.
Поклонники бумаги, такие как «конституционалисты» и им подобные, делают вид, что то, что писали наши предки, написано на камне. Даже если они настаивают на том, что так оно и есть, они совершенно забыли, что мы имеем право изменить его в любое время, когда захотим.
ПОЧИТАЙТЕ Декларацию независимости – она тут же. «Что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, заложив его основу на таких принципах и организовав свою власть в такой форме, как они скорее всего, повлияет на их безопасность и счастье».
Поэтому они ошибаются, независимо от того, как вы это нарезаете или нарезаете кубиками. Если мы все равно по Конституции, то мы можем изменить и ее, и поправки. Если мы юридически не соблюдаем Конституцию, то мы можем просто изменить ЗАКОНЫ в этой стране.
Как давний торговец оружием 3-го класса, пришло время остановить массовую бойню. Мертвым детям не место на наших улицах, в торговых центрах и школах.
Если вы не согласны с контрактом, вы можете уйти.
Я думаю, вы упустили суть. Он не подписывал контракт, поэтому Конституция нарушает самый фундаментальный принцип того, каким должен быть контракт.
Самая первая часть Присяги при вступлении в армию США аналогична формулировке, как и для всех служащих федерального правительства и / или добровольцев, от рядового до главнокомандующего.
Каждый приносит клятву, клятву, которая отражает «контракт», которого, как вы утверждаете, больше нет. Позвольте мне сказать вам, приятель, это все еще существует.
Ваше невежество или добровольная слепота доказывают, что вы являетесь антиамериканским сторонником и подставным лицом пятой колонны.
Или полезный идиот, он же невежественный инструмент…
Вам и вам подобным я оставляю эти слова для размышления и рассмотрения;
«Если вы любите богатство больше, чем свободу, спокойствие рабства больше, чем оживляющую борьбу за свободу, идите домой с миром. Мы не ищем ни вашего совета, ни вашего оружия. Присядьте и лизните руку, которая вас кормит; Пусть ваши цепи облегчат вас, и пусть потомки забудут, что вы были нашими соотечественниками».
~ Сэмюэл Адамс
У вас там промытый мозг комментарий.
Да, мы юридически связаны Конституцией.
Штаты ратифицировали Конституцию.
Есть средства изменить Конституцию.
Ваша логика делает Конституцию не юридическим документом, потому что она старая. Глупая логика
Как разоружение законопослушных граждан поможет достичь этой цели? Преступники не соблюдают законы, а психопаты будут использовать любые возможные средства. Все ваши новые законы о контроле над оружием ничего не изменят.
если возникнет необходимость сменить правительство, Вторая поправка вооружит граждан, чтобы они могли достичь этой цели, как вы только что сказали.
Вы говорите, что вы торговец оружием III класса.
Ты лжец.
Никто не может стать дилером класса III на какое-то время и не останется таким же глупым в этом вопросе, как вы.
Конституция и БОР НЕ являются договорами, ПЕРИОД.
Это признание данных Богом или естественно существующих прав.
Вся цель основателей и этих документов заключалась в создании документации, которая ставит ЛЮДЕЙ и их права выше правительств.
И признайте, что эти права существуют до правительства и стоят выше закона и правительства!
Вы не можете изменить или удалить то, что не создавали.
Вы можете этого не знать, не понимать или не принимать…
Но Люди делают.
И если вы попытаетесь принять это правильно, вы вскоре поймете, что это значит и почему оно существует.
К несчастью для вас, это вполне может быть на конце веревки…
Какой идиот! Вторая поправка была и остается на случай, если нам придется защищаться от тиранического правительства, включая наше собственное. Национальная гвардия контролируется правительством, так почему же мы хотим, чтобы она возглавляла ополчение, сражающееся против правительства, которое их контролирует? Парень, написавший эту статью, — клоун…
Lol
Потому что к черту конституцию, верно? Если вас не устраивает Америка и наши конституционные права (я имею в виду все они), вы можете разозлиться и уйти жить куда-нибудь еще.
Не говорите, что Вторая поправка представляет собой нечто иное, чем то, что она должна была означать. Люди этой свободной нации имеют право противостоять своим врагам, как внешним, так и внутренним. Этот колодец никогда не изменится, и никто не может позволить, чтобы его представили.
Это будет отменено, не представлено.
Контроль над огнестрельным оружием?
После убийств Джона Кеннеди, Мартина Кинга, а затем Роберта Кеннеди в 1968 году в США прокатилась волна настроений против широкого распространения оружия среди гражданского населения.
Проблема в том, что все три убийства почти наверняка были событиями «глубинного государства», осуществленными и прикрытыми элементами американских правоохранительных органов, разведки и служб безопасности.
Эти убийства не имели ничего общего с владением оружием гражданскими лицами.
Что должно придать кому-либо уверенность в намерениях и действиях правительства США?
Меморандум Объединённого комитета начальников штабов по операции «Нортвудс»? (поиск по этому поводу)
Фальшивые атаки в Тонкинском заливе?
Дело «Иран контрас»?
Санкции против Ирака, которые привели к гибели 500,000 XNUMX невинных людей?
Теракты 9 сентября и «расследование»?
Оружие массового поражения Садама?
Нерасследование коррумпированного Фонда Клинтон?
Сговор России и Трампа? Возможно, Сет Рич должен был иметь оружие.
Может ли кто-нибудь из нас быть уверен, что происходящие жестокие нападения одиноких боевиков — это то, чем кажутся?
Ну, поскольку вы журналист и имеете такое полное представление о том, как, по вашему мнению, следует отказаться от второй поправки. С таким же успехом мы можем убедиться, что мы лишим свободу слова и, безусловно, свободу прессы. Больше доверяйте журналистике и любому диктору новостей или их культовым организациям. Одна проблема, которую я определенно вижу, заключается в том, что у большинства источников новостей больше нет этики, и они рассказывают истории в основном для того, чтобы поддерживать свои рейтинги и вызывать разделение между расами и разными поколениями в нашей стране. .Но, эй, я не какой-то причудливый журналист-журналист, или я должен быть прав и сказать «Новостной человек». Вы и все ваши друзья просто продолжаете настаивать на своем, думая, что вы главный, и я думаю, вы увидите вещи, которые изменят это. Страна, и это будет не в лучшую сторону.
Удивительно, как быстро некоторые американцы готовы просто отказаться от права, за которое было буквально заплачено кровью. Как насчет того, чтобы избавиться от некоторых других прав? Начнем со свободы религии. Ни в коем случае создатели не могли знать, что свобода религии приведет к тому, что людям будет отказано в торте, который они хотели. Почему мы должны беспокоиться о защите чьего-либо права верить в Бога? Не похоже, что кого-то заставят прекратить молиться. Свобода прессы, черт возьми, пресса не нуждается в защите со стороны правительства, если правительство вообще нуждается в защите от прессы. Какой сумасшедший человек думает, что правительство собирается заставить прессу сообщать только о хороших вещах в наши дни. Свобода слова: мы снова живем в современной Америке, ни в коем случае наше правительство не начнет наказывать людей за то, что они говорят правду. Черт возьми, кому нужен тиран. Право обращаться в правительство. Наше правительство никогда бы не причинило нам вреда намеренно, поэтому в этом нет необходимости. Наконец, право мирно собираться… Вам уже нужно разрешение, но действительно, почему правительство будет волноваться, если мы соберемся и поговорим??
Так какого черта нам не нужна первая поправка, потому что только сумасшедший думает, что наше правительство помешает нам делать эти вещи даже без нее.
Да, это, конечно, глупый аргумент, но не хуже, чем сказать мне отказаться от оружия, потому что оно мне никогда не понадобится. Я был в бою. Я использовал свое оружие, чтобы защитить себя и своих братьев, и, даст Бог, я проведу остаток своей жизни в мире. Если зло омрачит мою дверь, я сделаю все возможное, чтобы защитить тех, кого я люблю, и если я умру, на моих ногах будут сапоги, пистолет в руке и медная подушка под головой. Приходите и получите!!
Спасибо!
В юности я жил на Юге и помню AR15, висевшие на задней стене спортивного отдела местного универмага TG&Y. Купить его можно примерно за 300 долларов. Там были ряды с боеприпасами и всевозможным перезарядным оборудованием, а также с разнообразными порохами. В витрине были представлены все виды пистолетов. У каждого владельца грузовика в окне была стойка с винтовками, многие из которых были заставлены винтовками. И еще была целая куча наклеек на бампер со знакомой надписью: «Они отнимут у меня оружие, когда вырвут мои холодные мертвые руки из ствола». Все дорожные знаки, особенно в сельской местности, были расстреляны к черту, и не было лучшего времяпрепровождения, чем удовольствие от огнестрельного оружия, охоты или разрушения дорожных знаков. Жизнь с использованием огнестрельного оружия была своего рода идиллией, и стрельба в людей была последней вещью, о которой кто-либо думал. На самом деле, люди, казалось, были более одержимы трагическими происшествиями, такими как автокатастрофы, когда кто-то совершил ошибку и поплатился за это. Владельцы оружия больше беспокоились о своей безопасности и безопасности других. Люди росли, обучаясь правильному обращению с оружием, и это была большая ответственность.
Но после того, как я уехал из города Эдмонд, Оклахома, сотрудник Почтовой службы в 1986 году совершил массовое убийство, что породило фразу «пойти на почту».
Мой опыт, проведенный большую часть моего детства в Эдмонде, никогда не совпадал с тем, что там произошло. Я вырос в стране оружия, где даже мысли о том, что оружие есть повсюду, не вызывало у меня ни секунды беспокойства. Это было место, где ваши соседи были вашими друзьями, и никто даже не думал о том, чтобы убедиться, что их двери заперты или их дети в безопасности, но это место стало местом зарождения современной эпохи массовых убийств с применением огнестрельного оружия.
В моем сознании существует пропасть или раскол между мирным, полным оружия городом, в котором я вырос, и тем, что произошло в этом же городе много лет спустя, что породило национальное выражение, обозначающее массовые убийства. Я не могу связать точки между тем местом, где оружие было мирным образом жизни, и действиями одного человека по совершению массового убийства.
Что я точно знаю, так это то, что запрет на владение оружием в этом месте был бы равносилен подстрекательству к революции. Общество спокойно относилось к возможности любого человека прийти в универмаг и купить AR15 или полицейское ружье с вращающейся обоймой для патронов и не испытывало никаких угрызений совести. Не было никаких движений протеста против запрета продажи этого оружия, и никто из моих знакомых даже не подумал об этом как о тревожном. Это было не более тревожно, чем закупка новейших удочек для приманок Bass.
Могу также сказать, что боевик-одиночка, начавший стрелять в почтовом отделении, не имел ничего общего с легкой доступностью этих видов оружия.
Я также пришел к убеждению, что к простому решению, позволяющему объявить оружие незаконным, следует относиться с осторожностью, поскольку такие законы мало влияют на незаконное употребление наркотиков. Поговорка о том, что если объявить оружие незаконным, то им будут владеть только преступники, похоже, идеально сочетается с нынешней неспособностью законов о наркотиках не допустить попадания наркотиков на улицу.
Основываясь на моем опыте, я не думаю, что запрет на оружие любого типа поможет решить эту текущую проблему и вызовет отчуждение и гнев целой части населения этой страны, которая привыкла к доступности этого оружия и отреагирует очень гневно. к идее, что они должны отказаться от своего оружия, чтобы предотвратить массовые убийства психически больных людей.
Я помню разговоры со стариками, которые вспоминали времена, когда даже динамит можно было купить в хозяйственном магазине.
С другой стороны, есть история, когда сотрудники служб психического здоровья и правоохранительных органов бездействовали, когда этого требовали обстоятельства. Убийца техасской колокольни Чарльз Уитмен посетил как минимум пять врачей с осени по зиму 1965 года, прежде чем он посетил психиатра, от которого он не получил рецепта. В другой раз доктор Ян Кохрум прописал ему валиум, который порекомендовал ему посетить университетского психиатра. Уитмен встретился с Морисом Дином Хитли, штатным психиатром медицинского центра Техасского университета, 29 марта 1966 года. Уитмен упомянул о своем визите к Хитли в своей последней предсмертной записке, написав: «Однажды я разговаривал с доктором около двух часов. и попытался передать ему свои страхи, которые я чувствовал, возникшие [sic] в результате непреодолимых порывов к насилию. После одного визита я больше никогда не видел Доктора и с тех пор борюсь со своим психическим расстройством в одиночку, и, похоже, безуспешно». В записях Хитли о визите говорилось: «Этот массивный, мускулистый юноша, казалось, источал враждебность […], казалось, что с ним что-то происходило, и что он, казалось, был не в себе». враждебность с минимумом провокаций. Неоднократные запросы, пытавшиеся проанализировать его опыт, не увенчались успехом, за исключением его яркого упоминания о том, что он «думал подняться на башню с оленьим ружьем и начать стрелять в людей».
Родители средней школы «Колумбайн» обратились в полицию, чтобы спросить, что можно сделать в связи с угрозами со стороны Эрика Харриса и Дилана Клиболда. Им сказали, что полиция ничего не может сделать, поскольку они не совершали преступления.
Стрелок в аэропорту Форт-Лодердейла Эстебан Сантьяго-Руис посетил полевое отделение ФБР в Анкоридже в ноябре 2016 года и сообщил, что правительство США контролировало его разум и заставляло смотреть онлайн-видео Исламского Государства Ирака и Леванта, и что его преследовали. был вынужден присоединиться к этой группе ЦРУ. Он заявил, что слышал голоса в своей голове, говорящие ему о совершении актов насилия.
Стрельба в Тусоне в 2011 году, когда представитель США Габриэль Гиффордс и еще восемнадцать человек были застрелены во время учредительного собрания, проходившего на стоянке супермаркета в Касас-Адобс, штат Аризона, в столичном районе Тусона. произошло, когда Джаред Ли Лофнер открыл огонь на парковке. Бывшие одноклассники заявили, что Лофнер (в то время) заботился о своем образовании, потому что ценил знания. Из-за жалоб учителей и учеников на все более деструктивное поведение Лофнера в классах, 29 сентября 2010 года колледж отстранил его от занятий, и в октябре он бросил школу. Лофнер решил не возвращаться, поскольку колледж потребовал от него пройти обследование психического здоровья и получить разрешение на повторное зачисление.
Расстрела Девина Патрика Келли в церкви Сазерленд-Спрингс можно было бы избежать. Келли было запрещено по закону приобретать или владеть огнестрельным оружием и боеприпасами из-за осуждения военного трибунала за насилие в семье во время службы в ВВС США. ВВС не смогли зарегистрировать обвинительный приговор в базе данных Национального центра криминальной информации Федерального бюро расследований (ФБР), которая используется Национальной системой мгновенной проверки для обозначения запрещенных покупок. Ошибка побудила ВВС начать проверку.
Рейс 253 авиакомпании Northwest Airlines Умар Фарук Абдулмуталлаб, нигериец, который спрятал пластиковую взрывчатку в нижнем белье, но не смог взорвать ее должным образом. В сообщениях указывается, что США получили разведданные о запланированном нападении на пороховую бомбу, совершенном жителем Йемена из Нигерии. Описывая меры безопасности, принятые правительствами США и иностранных государств сразу после нападения, министр внутренней безопасности США Джанет Наполитано сказала: «Как только инцидент произошел, система заработала». Она процитировала «действия пассажиров и экипажа этого рейса», чтобы показать, «почему эта система так важна». После резкой критики на следующий день она заявила, что система «полностью дала сбой», на этот раз имея в виду, что Абдулмуталлаб поднялся на борт самолета со взрывным устройством. Президент США Барак Обама назвал неспособность США предотвратить попытку взрыва «совершенно неприемлемой» и приказал провести расследование. Именно обеспокоенные родители Умара предупредили обеспокоенных сотрудников посольства США в Нигерии о том, что их сын встречается с известным производителем бомб и планирует сесть на самолет, направляющийся в США.
Первоначальные корректирующие действия, предложенные ФАУ, заключались в том, чтобы запретить пассажирам доступ в туалет за 10 минут до приземления. Расследование показало, что отец Умара связался с представителями ЦРУ в посольстве Нигерии, чтобы предупредить их об экстремистских взглядах своего сына, но ему разрешили сесть на самолет.
От местных внутренних террористических актов до международных террористических актов появляется все больше свидетельств того, что правоохранительные органы, специалисты в области психического здоровья и федеральные агентства были причастны к неспособности правильно идентифицировать лиц, представляющих угрозу. Общность между людьми, которые могли бы поднять тревожные сигналы, и неспособностью поднять красные флажки, приводящие к массовым убийствам, становится важной темой, когда мы копаемся в биографии виновников этих преступлений.
Этот растущий массив доказательств неспособности идентифицировать людей, которые открыто заявляют о своем желании причинить вред другим, сегодня усиливается недавними опубликованными в Интернете манифестами о массовых убийцах и их связями с насильственными экстремистскими движениями, которые проповедуют насильственные действия как единственное решение предполагаемых проблем в мире. общество.
Это основная причина, которую необходимо устранить. Отобрать оружие у законопослушных граждан, которым нравится использовать огнестрельное оружие в развлекательных целях, что глубоко укоренилось в социальной структуре нации, не является решением проблемы.
Национальная гвардия — это 100% федеральные войска. Как глупо полагать, что кто-то думает, что он кто-то другой.
Ну, это войска, финансируемые государством, но они могут быть активированы на федеральном уровне.
Это абсолютно и совершенно ужасно. Каждому слову этих слов нет места в свободном обществе, и именно такую репрессивную пропаганду я ожидал бы найти в этом издании. Очень разочарован, что в этом магазине это рекламировалось в любой форме. Возможно, мне нужно отдохнуть от всей той чуши, которую я только что прочитал. Я действительно чувствую себя плохо, и меня может стошнить. Интересно, как гордился бы писатель, зная, что у него была бы возможность защитить себя от тирании, как внешней, так и внутренней, но он потерпел неудачу в этой попытке только для того, чтобы пережить ужасную тираническую смерть и стать свидетелем смерти близких, потому что он выступил за отмену божественного права на самооборону, которое включает защиту собственности. Это подводит меня к следующему пункту. Иметь такое право на богатство, чтобы не представить себе ситуацию в экономике впритык, — это вопиющая ошибка. Они не использовали самооборону как средство защиты прав. Оно основано на логическом выводе естественного негативного права. Вы не можете владеть исключительно своим имуществом, если не имеете права его защищать. Вы думаете, что конокрадов вешали только потому, что они были жестокими. Если у тебя не было хотя бы мула, ты прибыльно собирал урожай. Вы можете умереть от голода или лишить права выкупа в банке. Невежество и неблагодарность, по моему честному мнению.
(Гнусавым раздражающим голосом, сардонически): «В этой стране такого не могло случиться».
За последние пару недель у меня было несколько отредактированных, то есть измененных сообщений.
В них не было ничего такого гадкого или оскорбительного, никакой сквернословия.
Я трачу некоторое время и усилия на их написание.
Я сохраняю их на своей машине.
Я публикую их, но иногда, когда они появляются в сети, в них отсутствуют существенные части.
Что происходит и кто берет на себя ответственность это сделать?
Вы можете по праву уйти сами.
Вторая поправка – это ДВА ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Во-первых, о том, что ополченцы необходимы свободному государству. Другой четко определяет, что ПРАВО ГРАЖДАН, а не привилегия, предоставленная правительством, на хранение и ношение оружия НЕ должно нарушаться.
Это две отдельные идеи, объединенные в одну.
Народ только что отбился от тиранического правительства и хотел убедиться, что мы, народ, сможем сделать то же самое снова с нашим собственным правительством. ВСЕ, что может иметь правительство, я должен иметь. Бороться с федеральным правительством, если оно начнет нарушать мои естественные права.
Что, если кто-то такой сумасшедший, как ты, придет к власти и потребует лишить меня права на самосохранение? Первое, что я делаю, это принудительно отстраняю тебя от должности.
Я, конечно, НЕ поддерживаю политическую обличительную речь этих авторов против Второй поправки, пропагандирующую «Авторитаризм и правительственный патернализм!»
Вы видимо совершенно не умеете читать. Это не два отдельных предложения, это называется «запятая», а не точка, и содержит одно и то же предложение.
«Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Первый пункт хорошо регулирует деятельность милиции, которая необходима для безопасности свободного государства (второй пункт), и право народа хранить и носить оружие (третий пункт) не должно нарушаться (четвертый пункт). Потому что этому предшествовало предположение, что Милиция, поскольку хорошо регулируется, именно люди в Милиции могут хранить и носить оружие.
Я прекрасно осведомлен о решениях Верховного суда по этому поводу, я дилер 3-го класса и работаю им уже несколько десятилетий. Они совершили огромную ошибку из-за давления со стороны оружейного лобби, интерпретируя это так, как они это делают, о чем свидетельствуют многие ученые-юристы. Не первый раз Суд допускает ошибку, но это явно ошибка, которая привела к опасным условиям, которые мы имеем сегодня. Это необходимо исправить.
Отчасти вы правы, но совершенно не правы…
Признание того, что малиция необходима, является правильным. Но именно люди этой нации являются малицией (по определению того времени).
Таким образом, «право людей хранить (владеть/поддерживать) и носить (носить и использовать) оружие (все предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия) не должно нарушаться. Верховный суд был прав, но не зашел достаточно далеко.
Неправильно защищать гражданина от ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ АРМИИ!!!
??????????????? что?!?! Кто, черт возьми, дал тебе компьютер, на котором можно печатать?
Он не ошибается… есть несколько хорошо задокументированных цитат основателей о том, что даже их новое правительство может стать коррумпированным и вызвать восстание гражданского населения, чтобы свергнуть или восстановить его.
Все враги. Иностранные и ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ. Отправляйся в поход, Джо.
Когда это происходит, мы, люди, подчиняемся стране, которая настолько разделена, что может быть две или три отдельные страны! Так вот это Соединенные Штаты Америки с нашей конституцией и поправками, без развилки языка, отдельные лица принимают решения всей страны! Так что, если мы хотим принять решение по этому вопросу, голосует вся страна.
Будучи новичком в CN, я вижу, что надолго здесь не задержусь. На самом деле это не имеет значения для двадцатилетнего писаки с таким опытом ведения мяча, потому что он настолько не в этом вопросе, что это жалко.
НРА, по его словам, похитило 2-ю поправку. Это может звучать хорошо для человека с СДВ, но на самом деле это абсурдное утверждение. Угнали, что это значит? Это означает украсть, ограбить и/или захватить силой. Эй, Джо, до того, как его угнали, поправка предписывала целовать любого тиранического правительственного солдата или бюрократа? Было ли там сказано что-нибудь еще, кроме упоминания об оружии? Если бы это было так, только тогда у вас была бы веская точка зрения – что НРА украла 2-ю поправку. НРА существует просто для того, чтобы защищать граждан США от таких, как вы. Ты угонщик, Джо! Здесь слишком многое нужно объяснять Джо, но, слава Богу, я не его отец, так что это не моя работа.
Хорошо сказано.
Вам необходимо прочитать «Документы федералиста», особенно 29, в которых указывается, что граждане — это малиция, а не «национальная гвардия», которая представляет собой просто армию, управляемую государством. Цель, как вы отметили, заключалась в том, чтобы граждане защитили себя от постоянных государственных вооруженных сил, которыми является Национальная гвардия. Как и федеральные вооруженные силы, хотя ни одна из них официально не является постоянной, их необходимо регулярно утверждать.
Создатели были бы огорчены тем, что там не было никого, кто был бы вооружен, чтобы защитить себя и других.
Джо, ты игнорируешь или не упоминаешь, что Адамс, Джефферсон, Мэдисон и многие другие «антифедералисты» фактически закрепили право хранить и носить оружие в конституциях Массачусетса, Вирджинии и Пенсильвании… а позже, среди прочих, Массачусетса и Северной Каролины. Пункт, который вы считаете основным… является вторичным по отношению к «праву людей хранить и носить оружие не должно нарушаться», которое вы предпочитаете игнорировать. Первые десять поправок являются ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ правами. Этот второстепенный пункт был призван успокоить федералистов – он не отнимает «прав народа».
Это не «право государства» создавать ополчения… это индивидуальное право… граждане не должны быть лишены права на самооборону, и одним из основных благ является защита свободы от тирании, второстепенным добром является обеспечение благополучия граждан. разбираются в использовании оружия и доступе к нему… население — это ополчение.
Патрик Генри, пламенный патриот Американской революции, сказал: «Великая цель состоит в том, чтобы каждый человек был вооружен… Каждый, кто может, может иметь оружие». Ричард Генри Ли, соотечественник из Вирджинии и член первого Сената, писал: «Чтобы сохранить свободу, важно, чтобы все люди всегда имели оружие и были одинаково обучены, особенно в молодости, тому, как им пользоваться». А Джордж Мейсон, тоже житель Вирджинии, заявил: «Разоружить людей — лучший и наиболее эффективный способ поработить их.
Жаль, что не каждый либерал с треснувшим горшком согласен с вами, поскольку все массовые стрелялки - либералы. Плавательные бассейны с каждым годом убивают все больше людей, но и мой бассейн вы тоже не получите.
Ты один испорченный сукин сын.
Я бы чувствовал себя безопаснее на улице, если бы все носили с собой оружие.
отменить вторую поправку? Не через миллион лет.
Реалист, я согласен с вашим мыслительным процессом: «Лучше иметь это и не нуждаться в этом, чем нуждаться в этом и не иметь этого». Но иметь его и не уметь правильно его использовать — это все равно, что не иметь его вообще. Могу ли я предложить вам немного времени и тренировок? Чтобы стать ответственным владельцем оружия, нужно научиться правильно и уверенно стрелять из него.
Вторая поправка была написана для защиты граждан от тирана. Наш в том числе.
Умные слова, конечно, но вводят в заблуждение, насколько это возможно. Каждый человек рождается с правом на жизнь и правом защищать эту жизнь и жизнь тех, за кого он или она несет ответственность. Не армия. Не милиция. Человек, которому Богом дано право иметь средства, соответствующие времени, означающие столь же эффективное средство самообороны, как и злодей, может иметь, например, полуавтоматическую винтовку или пистолет.
Нет. Мы никогда не потерпим ущемления нашего права на жизнь!
Мы не будем соблюдать!
Ты такой глупый. Эта поправка была предназначена для нашей защиты от иностранной армии и, прежде всего, правительства красных. Наше правительство не работает, и люди злятся. Мы никогда не отдадим свое оружие. Это существует по какой-то причине, и эта причина постепенно становится реальностью.
Джо Лаурия — идиот. 2ndA также предназначен для защиты от всех врагов, внешних и внутренних, таких как ты, Джо! Такие люди, как Джо, не хотят, чтобы вы также читали о том, что отцы конституции говорили о ней позже в жизни. 2ndA не про охоту и прочую ерунду в этом роде. Речь идет о возможности свергнуть руководящий орган, если они начнут нас топтать, отнимать наши права и установят диктатуру. Сказать, что 2ndA — это реликвия, ничем не отличается от утверждения, что 1stA — это реликвия. Сегодня они так же важны, как и тогда, когда они были написаны. Также помните, что без 2-й А вы не сможете защитить 1-ю А.
Продолжайте учиться, вам предстоит многое узнать о конституции.
УБЕДИТЕСЬ
Хорошо сказано!
Так почему же отцы-основатели не добавили оговорку о том, что действие второй поправки истечет/приостановится после создания постоянной армии?
Кроме того, может ли национальная гвардия защитить вас от вооруженного вторжения в дом?
Вторая поправка была введена для таких идиотов-тиранов, как вы. Если бы центральное правительство или правительство штата обратилось против собственного народа, как оно постепенно и происходило, у его гражданских подданных не было бы постоянной армии. Таким образом, вторая поправка была написана для ЗАЩИТЫ наших прав на хранение и обнажение оружия, а не для их предоставления. Такое невежество.
Статья этого человека на самом деле доказывает противоположную точку зрения. Мы должны избавиться от постоянных армий и вернуться к нации, охраняемой своими гражданами. Ты знаешь; люди, у которых больше всего скинов в этой игре.
Джо, я сомневаюсь, что кто-то из нас доживет до отмены Второй поправки. Причина в том, что это в основном проблема сельской местности и городов.
Люди, живущие за пределами страны, обычно имеют совершенно иную точку зрения на права на оружие. Это потому, что они живут так далеко от служб быстрого реагирования, что не могут обратиться к службам быстрого реагирования в чрезвычайной ситуации. Я сам жил в такой ситуации; полтора часа, чтобы сотрудники службы экстренного реагирования могли добраться до нашей фермы, если они удосужились приехать. Поэтому средства самообороны гораздо важнее для тех, кто живет в сельской местности. (И даже в городских районах степень оказания помощи службами быстрого реагирования может быть смертельной; например, во время резни в школе «Колумбайн» сотрудники правоохранительных органов вошли в здание только через час после того, как оба боевика покончили с собой, оставив раненых кровоточить.)
Сельские жители также гораздо больше увлекаются охотой, чем городские жители, а это занятие требует оружия.
Короче говоря, было бы очень трудно найти сельского политика, готового проголосовать за отмену Второй поправки, независимо от его личных чувств по поводу прав на оружие.
В большинстве штатов есть как городские, так и сельские районы, но в сенатах штатов, в которых достаточно сенаторов от сельских округов, голосование за отмену Второй поправки может быть легко отклонено. Это делает ратификацию поправки и ее отмену такой же вероятной, как восход солнца на западе и заход солнца на востоке.
И даже если отмена Второй поправки окажется успешной, в конституциях большинства (всех?) штатов есть эквивалентные положения, которые также придется отменить, чтобы избежать черного рынка оружия между штатами.
В отчете подкомитета Сената, изучавшего Вторую поправку к Конституции США, за февраль 1982 года был сделан вывод:
Таким образом, неизбежен вывод о том, что история, концепция и формулировка второй поправки к Конституции Соединенных Штатов, а также ее интерпретация всеми крупными комментаторами и судами в первые полвека после ее ратификации указывают на то, что защищено индивидуальное право частного лица на мирное владение и ношение огнестрельного оружия.[1]:12
Вы лишены исторических фактов и полны мусора.
Мы имеем право защищать себя. Это право, данное Богом, так что держите при себе всякую чушь против Второй поправки.
Откуда берутся эти писатели и как они могут быть настолько оторваны от реальности?
Так почему же отцы-основатели не добавили оговорку о том, что действие второй поправки истечет/приостановится после создания постоянной армии?
Кроме того, может ли национальная гвардия защитить вас от вооруженного вторжения в дом?
О общество (странное имя) –
Вы клоун, питающийся пропагандой и пытающийся распространять пропаганду. Ты один из этих придурков, которым говорят чушь, а потом они не могут выкинуть ее из своего несовершенного ума.
У тебя не хватает врожденного интеллекта, чтобы с подозрением относиться и оценивать тенденциозный мусор, который появляется в Интернете, как, например, «Правда». Вопросы, которые вы пытались поднять:
1) Американские ополченцы О обществе > Эти ополчения штатов организованы для поимки беглых рабов и подавления восстаний рабов. Вот почему власть имущие говорят, что вам нужен пистолет. Пойти ловить рабов. В этом и заключалась цель государственной милиции в те дни. Восстание Шэя 1786–7 гг. Ополченцы за гражданские права нападают на правительственные учреждения из-за условий неравенства. Более сильное национальное правительство *не* дает людям оружие, чтобы они могли свергнуть правительство. Какого черта любой отец-основатель создал бы правительство, а затем сказал бы: «Эй, пожалуйста, купите оружие, чтобы вы могли свергнуть нас и правительство, которое мы создали как можно скорее»?!? Эта чушь Чарльтона Хестона о NRA — просто безумие. Компромисс 3/5 гласит, что черный человек не является настоящим человеком, в отличие от белого человека, но он что-то значит, поэтому мы будем считать его 3/5 человеческого существа. и убедитесь, что у вас, ребята, есть доступ к огнестрельному оружию, чтобы вы могли оставить его на своем месте. И это последние твои слова, которые я читаю, и последний раз, когда я трачу время, пытаясь вести с тобой гражданский диалог, основанный на реальности, Эрик 32.
Реальность???? Да, теперь живите в соответствии с этим, блуждая по своему маленькому миру.
лол пока пока....
8 января 1790 года президент Джордж Вашингтон выступил с самым первым ежегодным посланием на совместной сессии Конгресса (теперь известное как обращение о положении страны).
Свободный народ должен быть не только вооружен, но и дисциплинирован; для этой цели необходим Единый и хорошо продуманный план: А их безопасность и интересы требуют, чтобы они продвигали такие мануфактуры, которые имеют тенденцию делать их независимыми от других, в жизненно важных, особенно для военных поставок.
Национальная гвардия является частью армии США. И вы не можете указать, что постоянная армия, которой противостояли эти ополчения Патриотов, на самом деле была их собственной армией. Да, хотите верьте, хотите нет, но колонисты были гражданами Англии. Ваш аргумент не выдерживает критики.
Национальную гвардию - государственную милицию уже развенчали. Национальная гвардия — это создание федерального правительства, а не штата. Это всего лишь кредит государству. Президент может развернуть национальную гвардию без разрешения государства. Но штат не может развернуть войска без разрешения президента. Здесь, в Народно-Демократической республике Мэриленд, Ларри Хоган, как наш нынешний губернатор, может на законных основаниях развернуть силы обороны Мэриленда. Наша официальная государственная милиция уполномочена законодательством. Без разрешения Потуса. И, наконец, нам, людям, НЕ нужно разрешение какого-либо законодательного органа на формирование гражданской конституционной милиции для обеспечения соблюдения высшего закона страны. Против множества злоумышленников, писающих на него
автор видимо не разбирается в истории.
Это самая нелепая либеральная статья «Посмотри по-моему», которую я когда-либо читал. Американцы, мы никогда не отдадим свое оружие только потому, что вы, радикальные либералы, тоже хотите нас! Тот парень, который расстрелял Walmart в Эль-Пасо, был либералом! Так что я предполагаю, что либералы - сумасшедшие.
На самом деле, как сказал Джексон, граждане должны быть готовы защищать себя от тиранических правительств… даже наших собственных. Похоже, нам нужно восстать и свергнуть тиранических либералов. Вторая поправка также гласит, что она не должна нарушаться…. Не может быть более ясных либертаров
Никаких шуток со второй поправкой: если вы отнимете право у гражданина, вы никогда не получите его обратно. Я больше не доверяю нашему правительству. Я не доверяю ему уже довольно давно, потому что они пытаются отобрать у нас наши права на свободу. Пришло время дать отпор и сохранить целостность нашей конституции, и не вмешиваться во вторую поправку, первую поправку или любые другие поправки, оставьте это в покое, это право народа, оставьте это в покое, вот чего мы хотим. Сегодня Конгресс и Сенат знают, чего хотят мы, люди, поэтому неправильно даже думать о том, чтобы изменить Конституцию или прикоснуться к ней. Да, насилие - это плохо, я согласен на 100%, но это не способ остановить его, оно должно прекратиться в первую очередь в школах, дома, вам нужны два родителя, чтобы научить этих детей правильному и неправильному, и сегодня этого не происходит, но мое мнение по этому поводу такое. хотя никакие поправки в Конституцию не вносились, оставь ее в покое, есть и правые. Вы сразу же отнимаете у нас защиту наших семей, нас самих и нашего имущества. нам не нужно, чтобы правительство говорило нам что-то еще, поэтому Конституция и Билль о правах были созданы для того, чтобы у нас были свободы. Хорошо это или нет, но есть свободы, которых мы, люди, все еще хотим.
Вторая поправка – это телохранитель первой… это не рекреационное право. Это не имеет ничего общего с охотой, рыбалкой, теннисом или волейболом. Оно призвано защитить наши права на Первую поправку. Когда мы теряем свои права, мы теряем их в пользу армии и полиции… а не собачников. Гражданин должен обладать таким же оружием и магазином, как и полиция. Судья Наполитано напоминает нам, что правительство убило больше людей, чем погибло во всех природных катаклизмах. Холокост и множество других убийств, организованных правительством, были совершены полицией. Каждое полицейское управление почти каждой страны Европы убивало или помогало в убийстве своих еврейских граждан. Полиция является военизированной... они подчиняются приказам. Они необходимы для сохранения мира, но это палка о двух концах. Разработчики знали это и благодаря своей гениальности защитили американский народ от полицейских органов штата второй поправкой.
Этот парень чертовски отсталый человек. Переезжай в Великобританию, дурачок, если ты так ненавидишь оружие. Последний раз, когда я проверял, мое оружие не стреляет само по себе. Нельзя винить в том, что люди делают, оружие. Если это так, то, по вашей логике, мы должны объявить автомобили вне закона, потому что автомобили вызывают больше смертей в год, чем огнестрельное оружие.
Эй, глупый. Вторая поправка была ратифицирована в 2 году. Не подскажете мне дни рождения армии, флота и морской пехоты США? Армия-1789 Флот-6 Морская пехота 14. Не хотите ли мне еще раз рассказать, почему в Соединенных Штатах не было постоянной армии? Ревизионистская история не может изменить факты.
Сержант, я думаю, вы неправильно поняли, что говорил Джо. Дебаты на Конституционном съезде шли не о том, есть ли у США постоянная армия, а о том, следует ли им продолжать ее иметь. Компромиссом стали положения, предусматривающие гражданское ополчение, и положение, требующее, чтобы никакие деньги не могли выделяться для использования постоянной армией, продолжающейся более двух лет. Отсюда и наш Закон о полномочиях национальной обороны, проводимый раз в два года. Но даже этого было недостаточно, чтобы добиться ратификации всеми штатами, отсюда и Билль о правах со Второй поправкой, подкрепленный рядом конституций штатов, чьи билли о правах провозглашали право на революцию. И Конгресс быстро последовал примеру Posse Comitatus. Закон, который запрещает умышленное использование любой части армии или военно-воздушных сил для исполнения закона, если это прямо не разрешено Конституцией или актом Конгресса.
Вопрос о постоянной армии имел большое значение на Конституционном съезде.
Репрезентативные цитаты из прошлого, когда:
«Никто не питает большего уважения к военным господам, чем я. Я восхищаюсь их бесстрашием, настойчивостью и доблестью. Но когда в любой стране создается постоянная армия, люди теряют свободу». — Джордж Мейсон.
«Прежде чем постоянная армия сможет править, народ должен быть разоружен; как они есть почти в каждом королевстве Европы. Верховная власть в Америке не может навязывать несправедливые законы мечом; потому что все население вооружено и представляет собой силу, превосходящую любую группу регулярных войск, которую можно под любым предлогом собрать в Соединенных Штатах. Военные силы под командованием Конгресса не могут исполнять никакие законы, кроме тех, которые люди считают справедливыми и конституционными; ибо они будут обладать властью, и зависть мгновенно вызовет желание сопротивляться исполнению закона, который кажется им несправедливым и угнетающим». - Исследование основных принципов Федеральной конституции, 1787 г.
«Постоянная военная сила с разросшейся исполнительной властью недолго будет оставаться надежным спутником свободы. Средства защиты от внешней опасности всегда были орудиями внутренней тирании. У римлян было общепринятым правилом разжигать войну всякий раз, когда опасалось восстание. По всей Европе армии, созданные под предлогом защиты, поработили народ». — Джеймс Мэдисон
«Всякий раз, когда люди... доверяют защиту своей страны регулярной постоянной армии, состоящей из наемников, власть этой страны будет оставаться под руководством самых богатых граждан». - Создатель (Анонимный «создатель» Конституции США – Источник: Independent Gazetteer, 29 января 1791 г.).
Я мог бы согласиться с этой точкой зрения, если бы во второй поправке говорилось о праве штатов вооружать ополчение, но это не так. Это номер два в первой десятке, и он прямо заявляет, что это право народа. В этом заявлении нет никакого контекста. Это коротко, мило и по делу. Кроме того, в нем говорится «не должно нарушаться». Теперь я согласен с тем, что нет необходимости в полностью автоматическом оружии, потому что, если бы такая необходимость возникла для борьбы с тиранией, ничто не мешало бы гражданам создавать собственное или модифицировать существующее оружие. И использование термина «штурмовые винтовки» связано с внешним видом оружия, а не со скоростью или ударом его пули. Поэтому становится бессмысленным даже использовать этот термин.
Либералы — новая партия нацистов. Нацистская партия в 38 году разоружила своих граждан. Единственной партией в истории США, которая собирала граждан и отправляла их в концентрационные лагеря, были демократы. Они собрали коренных американцев… американцев японского происхождения… и т. д.
Совпадение? Я думаю нет... история повторяется
он автоматический или полуавтоматический. нет полностью ничего
Извини, Джо, но консерваторы убедили меня 32 года назад, что при определенных обстоятельствах было бы предпочтительнее иметь доступ к оружию для защиты себя и своей семьи. Каждый год подсказывает мне, что это общество существует лишь в нестабильном метастабильном состоянии, которое легко подвергается экономическому коллапсу, социальным беспорядкам и последующему насилию. Полиция и военные власти слишком часто кажутся скорее врагами американского народа, чем его защитниками. Еще в 1987 году, когда даже Майкл Кинсли, откровенный либеральный эксперт, признал, что консерваторы были правы в отношении частного владения оружием в соответствии со Второй поправкой, я купил два полуавтоматических пистолета и хранил их в разных местах в своем доме. С тех пор я ни разу не стрелял ни в одного из них, даже на тренировочном полигоне. Я могу смотреть на них раз в несколько лет, чтобы убедиться, что они все еще здесь. Но они там на тот случай, если гражданский порядок рухнет, и мне, возможно, придется защищать себя, своих друзей или соседей от домашних бандитов или даже от злонамеренных действий полицейского государства. Почему только плохие парни должны быть вооружены? Честно говоря, такие сценарии кажутся гораздо более непосредственной угрозой, чем любые вторжения русских, иранцев или китайцев.
Реалист, я согласен с вашим мыслительным процессом: «Лучше иметь это и не нуждаться в этом, чем нуждаться в этом и не иметь этого». Но иметь его и не уметь правильно его использовать — это все равно, что не иметь его вообще. Могу ли я предложить вам немного времени и тренировок? Чтобы стать ответственным владельцем оружия, нужно научиться правильно и уверенно стрелять из него.
Да…. Измените значение второй поправки для своей повестки дня. Поправка не дает права ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦАМ хранить и носить оружие, она подтверждает данное БОГОМ право. Нам не нужен лист бумаги, чтобы защитить себя. Попробуйте и узнайте.
Какой Бог? Чей Бог? Что, если я не верю в твоего Бога? Похоже на реакционную оборону.
Ты - идиот.
Довольно ревизионистский взгляд на историю. Британцев победили не ополченцы. Это были обученные солдаты. Возможно, вам это не понравится, но в 1776 году ни у кого не было сомнений в праве защищать себя, свою семью и свое имущество личным оружием. Почти у каждого взрослого мужчины было оружие.
Вы явно понятия не имеете, о чем говорите.
Во Второй мировой войне у нас есть Национальная гвардия и постоянная армия. Однако причина, по которой японцы никогда не нападали на материковую часть Соединенных Штатов, заключается в том, что один из японских генералов сказал, что за каждой травинкой есть пистолет, что означает, что граждане Соединенных Штатов были вооружены. и они не смогли выиграть второе место в них, это до сих пор распространено. Мое оружие никогда не подпрыгивало и никого не стреляло, это не проблема с оружием, это проблемы людей
Итак, кампания по государственному перевороту против американского народа продолжается. Теперь Новости Консорциума дают вам платформу, чтобы присоединиться к нападению.
Я мог бы заподозрить вас в работе на силы глобальной империи в качестве агента под прикрытием, изображающего из себя обычного обеспокоенного гражданина. Но на самом деле вы, вероятно, просто еще один доверчивый, неосведомленный дурак.
Некоторые люди каким-то образом были убеждены, что поддержка элитарной программы контроля над оружием является либеральной позицией. Это практически стало определением либерализма. К счастью, не все либерально настроенные люди с этим согласны.
Я бы спросил, насколько это либерально:
1) дать правительству абсолютную власть над народом?
2) не доверять Народу, но верить, что Большой Брат поступит правильно?
3) не придавать значения ценности личной свободы и свободы?
4) высмеивать и очернять убеждения и ценности, которых придерживается более 1/3 ваших сограждан?
Я всю жизнь с гордостью называл себя либералом. Теперь мне стыдно за это слово, и не только из-за контроля над оружием. Многие либералы в наши дни являются не чем иным, как демократами, а это почти так же далеко от либералов, как и от республиканцев. Вы, должно быть, демократ. Готовы ли вы устроиться на работу к Майклу Блумбергу?
Пожалуйста, не возвращайтесь со стандартным ответом по поводу контроля над оружием: «Я поддерживаю вторую поправку и хочу только реформ, основанных на здравом смысле», потому что в предлагаемых реформах нет здравого смысла. Они не предназначены для спасения жизней. Они не смогут свести к минимуму бандитское насилие или остановить случайных психов от совершения отвратительных действий. Единственная миссия Лобби по контролю над оружием — ликвидировать частное владение оружием. И кому это будет выгодно?
Я призываю Consortium News прекратить публикацию вашей работы. Пропаганде на этом сайте нет места.
Билл Н., что касается вашего комментария: «Я призываю Consortium News прекратить публикацию вашей работы» относительно статьи Джо…. э-э, учитывая, что издателем этой работы является главный редактор Consortium News, сомнительно, что ваша поддержка будет плодотворной. Ржу не могу.
МЛ, я думаю, что Билл Н имел в виду именно то, что сказал. Во всяком случае, это мое мнение. И, кстати, я только что прочитал сегодня, что ООН, которую Дж.Л. освещал в течение 20 лет в качестве журналиста, оказывает давление на США, чтобы они открыли свои границы, а также разрешили больше абортов; оба. Другими словами, продвижение глобализма и его левой повестки дня (ПОвестка дня на 21 век, сейчас, по-моему, 30).
Эта статья типична для активистов, выступающих против оружия, которые подбирают кусочки истории, чтобы исказить цель Второй поправки. Этот автор правильно описывает обеспокоенность Основателя по поводу крупных армий, находящихся под федеральным контролем, но совершенно упускает из виду тот момент, что Вторая поправка предназначена для того, чтобы гарантировать, что НАРОД сохранит средства для защиты от тирании большого мощного федерального правительства и любой армии, которую такое правительство может произвести впечатление. угнетать и тиранить Народ.
Вы настолько заблуждаетесь и невежественны, что это одновременно тревожно и смешно! Ваше понимание второй поправки совершенно глупо!
Автор хоть свою статью читал? Вооруженные силы США — не самая крупная постоянная армия, когда-либо созданная!
2-е, по словам автора, «солдаты склонны считать себя органом, отличным от тестовых граждан», будучи бывшими военными, я могу с этим в значительной степени согласиться. Постоянные вооруженные силы подчиняются приказам правительства, тем, которые угрожают нашим правам и свободам. Национальная гвардия — это не ополчение, поскольку ею командует то же правительство, права и свободы которого находятся под угрозой.
Автор также упустил очень важную часть 2а… он был составлен для того, чтобы граждане могли защитить свои права от тиранов иностранных и ВНУТРЕННИХ. Без нашей угрозы нашему правительству они поступали бы так, как им заблагорассудится, и полностью отменили бы конституцию, оставив своих граждан на милость этого правительства.
Да, недавние массовые расстрелы — это трагедия, но это не делает 2а «обоснованием, потерянным для истории».
Миллионы законопослушных граждан этой великой страны без каких-либо нарушений владеют оружием, но когда несколько законопослушных граждан совершают эти ужасные преступления, остальные граждане призываются подчиниться правительству и отказаться от своих прав и защиты. Тем не менее, когда наше правительство совершает эти преступления, оно остается безнаказанным и продолжает тиранию против своих граждан. (имеется в виду сотни неоправданных убийств граждан полицией каждый год, т.е. домашняя тирания)
Я понимаю, почему автор больше не работает ни на один авторитетный источник новостей со своими взглядами. Могу поспорить, что он будет защищать закон 1а своей жизнью, если правительство решит его отменить. Но у него нет проблем с требованием отмены пункта 2а. Сэр, как вы будете защищать свой 1а без 2а?
Интересные комментарии. Мне бы хотелось знать, сколько из них реальных людей, а сколько ботов и троллей. «Большой Кей» — человек очень немногословный? «О общество» — это продолжение «Мистера Робота»? «Р» — тот, кто очень-очень хочет оставаться в тени, кроме как выглядывать и нести чушь. И мой любимый «Мистер Джек». который предоставляет как комментарий, так и описание того, что мы будем делать, если последуем его совету. Хороший.
Лаурия, кажется, пропустила урок истории, когда они обсуждали политику Шермана в отношении выжженной земли. Наша криминальная аристократия без проблем превратила бы США в еще один Ирак, если бы это означало, что им придется отказаться от власти. После того, как они убьют половину Америки, включая жен и детей, они справятся с этим, написав книги по истории, в которых будет утверждаться, что повстанцы были на стороне Путина, но Шумер и Пелоси спасли страну.
Я не фанат оружия, но лекарство гораздо хуже, чем болезнь.
Ты коммунист. Ты заберешь свою белую задницу из моей Америки, ты та, которая не подходит. Оно возьмет власть, ваш вид никогда не получит оружие мое и всех истинных патриотов. Ваша глупая история не выдерживает и не выдержит критики. Вы, кажется, забыли, как эта страна была основана и защищена. Такие лилли, как вы, умеют только подгонять демократы. ТАКИМ, КАК ВЫ, КОММИ, МЫ НИЧЕГО НЕ ДАЕМ
Автор не знает, о чем говорит, все предки пусть знают, что написали вторую поправку, недостаток знаний опасен в руках того, у кого есть какие-то планы, перестаньте писать о том, о чем вы ничего не знаете. о
Любой, кто на законных основаниях выступает против владения огнестрельным оружием, должен быть обязан по закону вывесить на своей собственности или бизнесе большой и четко читаемый знак с надписью «ЭТО ЗОНА, СВОБОДНАЯ ДЛЯ ОРУЖИЯ», но мы все знаем, что ненавистники Конституции недостаточно ХРАБРЫ. сделать это!… Кроме того, решение большинства или всех случаев насилия заключается в предварительном обследовании любого, у кого есть НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАЧАТЬ РЕБЕНКА, путем прохождения криминальной, психологической, финансовой/кредитной и трудовой проверки данных, и Я ГАРАНТИРУЮ, что БОЛЬШИНСТВО не будет соответствовать требованиям. воспроизводить! Теперь, когда ко мне приближается волна ненавистников, так что принесите ее!
2ND был написан, чтобы защитить людей от тиранического правительства. Должен быть ополченцем для страны, у которой нет постоянной армии. Мне нравится, как вы, лоббист, выступающий против оружия, калечите первые слова поправки. Вы любите превращать хорошо регулируемую милицию в форму правительства и пытаетесь превратить ее в свое собственное определение, соответствующее вашему собственному делу. Однако вторая половина поправки — право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться — это то, чего вы никогда не касались. Почему это потому, что есть только один способ интерпретации, который не должен нарушаться. Могу поспорить, что если бы правительство или члены политической партии захотели проверить анкетные данные журналистов и получить журналистские лицензии и допуски, я хочу, чтобы они написали или решили сообщить о том, что первое, о чем вы закричите, - это нарушение моих прав на первую поправку. .
Удачи в противостоянии тираническому правительству с оружием, которым нам разрешено владеть. Сегодня они могут нанести удар по вашему дому, и вы никогда не узнаете, что вас поразило. Точно так же, как принести нож в перестрелку, вы принесете пистолет в ракетный бой. Так может быть, нам всем следует разрешить иметь дроны-хищники? Может быть, парочка ядерных ракет домашнего управления?
Для ОП:
Раздел 2 статьи 1 не имеет значения, поскольку для этого была принята еще одна поправка (13-я). Если вы хотите отменить Вторую поправку, отмените ее – не нарушайте ее незаконно. В этом ограниченном смысле вы такие же беззаконники, как и те стрелки, которых мы ненавидим.
Вторая поправка была написана для того, чтобы люди могли вооружиться против репрессивного правительства. Среди прочих причин.
Я люблю свою страну. Но если мое правительство когда-нибудь решит, что оно не существует для защиты моих прав, я подниму против него оружие. То же самое, что я сделал бы, если бы российское, китайское, иранское или любое другое правительство попыталось лишить меня моей свободы.
Мы еще не достигли этого, но у нас есть Антифа, которая хочет лишить меня свободы слова. У нас есть такие люди, как автор этой статьи, которые хотят отобрать у меня оружие. У нас есть Камала Харрис, баллотирующаяся на пост президента, которая хочет лишить прав любого, кто выступает против абортов. С другой стороны, у нас есть президент, который хочет лишить неграждан прав, и губернатор моего штата, который хочет незаконно расширить права нелегальных иностранцев.
Нам действительно нужна реформа оружия. Но никогда не было времени, когда Вторая поправка была бы более необходимой, чем сейчас.
Есть те, кто злоупотребляет этим правом, так же как есть и те, кто злоупотребляет всеми правами, предоставленными Конституцией США. Но мы не отнимаем свободу слова только потому, что кто-то публикует информацию о спонсорах кампании Трампа. И мы не лишаем законопослушных граждан права на самозащиту из-за нескольких нарушителей.
Ежегодно жизни тысяч людей спасаются благодаря нашему ПРАВУ на ношение оружия. Если кто-то действительно начнет отбирать оружие, я думаю, все знают, что будет потеряно гораздо больше жизней, чем спасено.
Джо Лаурия — тупой засранец. Запретить рядовым гражданам доступ к огнестрельному оружию. Именно этого хотят социалисты: разоружить среднестатистического американского гражданина, чтобы они могли захватить власть. Угадайте еще раз. Нас миллионы.
Это довольно загруженный и запутанный раздел комментариев, но все же…
Вторая поправка в первую очередь сохранила государственные ополчения, которые были полезны для убийства индейцев с целью украсть их землю; во-вторых, это позволило рабским патрулям сохранить институт рабства.
Могли быть и другие причины, но о праве владения AR-15 забудьте!
@ «Вторая поправка в первую очередь сохранила государственные ополчения…»
Нет. Ополчения организовывались на местном уровне, а не на уровне штата (до принятия Конституции штатов не было, были только независимые республики). Они стали частично подчиняться государственному управлению в соответствии с разделом 1 статьи 8 Конституции, в котором перечислены полномочия Конгресса:
«Предусмотреть вызов милиции для исполнения законов Союза, подавления восстаний и отражения вторжений;
«Обеспечивать организацию, вооружение и дисциплинирование ополчения, а также управление той его частью, которая может быть задействована на службе Соединенных Штатов, оставляя за штатами соответственно назначение офицеров и полномочия по обучению. милиция в соответствии с дисциплиной, предписанной Конгрессом…»
Первоначально ополченцы сохранили значительную часть самоуправления в соответствии с конституционной схемой.
Неправильно.
Оружие никому не причиняет вреда, спусковой крючок нажимают люди. Должны ли мы запретить автомобили, которые каждый день убивают людей? Отсутствие наказания в нашей правовой системе побуждает осужденных преступников владеть огнестрельным оружием. Если их поймают, их следует сурово наказать, а не просто ударить по запястью. Когда этих массовых убийц поймают, их следует повесить или обезглавить публично, чтобы другие подумали дважды. Чертовски безумно думать, что запрет на оружие остановит действия преступников, во всяком случае, он увеличится из-за отсутствия самообороны. Пришло время нам, как нации, осознать, что нам нужны более жесткие законы для преступников, а не усложнять жизнь законопослушным гражданам. Просыпайтесь люди!!
Ваш Хендлер подтолкнул вас к этому?
Я вооружен, чтобы защитить себя от ваших кровоточащих сердец и тиранических правительств всех мастей.
Приезжай в Даллас или Хьюстон и предложи отмену, Джо, или, еще лучше, конфискацию.
Я сомневаюсь, что это закончится хорошо.
«Подойди сюда и скажи это». Вы знаете, что такое тирания? Это угрожает людям, которые используют слова, физическим насилием. Именно этого хотят владельцы оружия. «Это мой путь, или я взорву тебя». И ты говоришь, что хочешь бороться с тиранией.
Я никогда не угрожаю; просто тревожный звонок, вот и все. Если вам неудобно, найдите безопасное место.
Ник, я никогда не угрожаю. Если я заставил вас почувствовать угрозу, я бы посоветовал отступить в безопасное место.
Ты кажешься опасным для хороших людей повсюду. Сохраняйте спокойствие и не несите…
Ты коммунист. Ты заберешь свою белую задницу из моей Америки, ты та, которая не подходит. Оно возьмет власть, ваш вид никогда не получит оружие мое и всех истинных патриотов. Ваша глупая история не выдерживает и не выдержит критики. Вы, кажется, забыли, как эта страна была основана и защищена. Такие лилли, как вы, умеют только подгонять демократы. ТАКИМ, КАК ВЫ, КОММИ, МЫ НИЧЕГО НЕ ДАЕМ
Да, ты совсем не похож на тирана.
Я никогда не чувствую угрозы, потому что могу поддержать себя кулаками. И я никогда не говорил, что ты кому-то угрожал, я просто использовал твой язык как пример того, что идиоты не думают.
Я согласен с вами 100%
Ты коммунист с мертвым мозгом
Индия смогла восстать против Британии (империи, вооруженной до зубов), не применив ни единого огнестрельного оружия. Пассивное сопротивление выиграло эту революцию. Тот, кто думает, что направив на людей оружие, спасет их от тирании, а не превратит их самих в тиранов, явно не думает вообще.
Как пассивное сопротивление повлияло на евреев? Победили ли они немцев. Не стоило ли нам дать отпор японцам. Как вы думаете, мы бы это выиграли?
Возможно, нам не следовало загонять японцев в угол и заставлять их что-то с этим делать. Возможно, нам не следовало помогать европейским тиранам, все из которых были ответственны за Первую мировую войну, ставить Германию в угол и таким образом способствовать восхождению Адольфа Гитлера. Это, конечно, помогло бы, если бы американская промышленность не помогла Германии перевооружиться после прихода к власти Гитлера. Что помогает, так это то, что люди объединяются, чтобы положить конец подобным вещам. Не поддавайтесь лжи людей, которые хотят только власти и не заботятся о вашей жизни. Вот как вы это прекратите. Не с пистолетом.
Хорошие комментарии, Ник, хотя — поскольку они гуманистичны, связны и слова написаны правильно — они кажутся неуместными на этой конкретной странице комментариев…
Хаха, настоящий мужик! Это абсолютное безумие здесь, в этом посте.
NO.
Во Второй поправке нет ничего «неправильного».
Проблема в идиотской (и купленной и проплаченной) интерпретации Верховного суда.
Слова Второй поправки начинаются словами: «Хорошо регулируемая милиция…».
В нем ничего не говорится о том, что какой-либо псих или группа психов имеют доступ к военному оружию без какой-либо формы одобрения правительства, например, со стороны выборных органов штатов, графств или городов.
Нам необходимо признать, что «хорошо регулируемая милиция» является предполагаемым определением, и вернуться к нему, а также признать, что НРА стала террористической организацией и должна быть расформирована.
Хорошо отрегулированный, как его используют и понимают авторы 2-й поправки, означает следующее: «надлежащим образом оборудованный и в хорошем состоянии». Т.е. хорошо отрегулированные часы. Оно ни в коем случае не ограничивается, не умаляется и не игнорируется явно.
Кроме того, ополчение, как указано во 2-й поправке, НЕ является правительством, армией или правоохранительными органами. Это по сути каждый гражданин кроме них.
Аллан Хайд @ Вы, очевидно, совершенно не понимаете Конституцию США и Билль о правах, а также те, которые касаются людей (отдельных). Как и отсутствие интереса в целом. Шиллимг пропагандирует «Авторитаризм и правительственный патернализм!»
Да, в некотором смысле я согласен и с вами, и с Джо Л. Вторая поправка гласит:
«Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо организованная милиция, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
В своей статье 1992 года шесть бывших генеральных прокуроров США написали:
«На протяжении более 200 лет федеральные суды единогласно определяли, что Вторая поправка касается только вооружения людей, находящихся на службе в организованной государственной милиции; он не гарантирует немедленный доступ к оружию для личных целей. Нация больше не может позволить, чтобы искажение конституции оружейным лобби сводило на нет все разумные попытки реализовать эффективную национальную политику в отношении оружия и преступности».*
Затем, благодаря «охоте за консервами» Скалиа и решению «Хеллера», в 2001 году оно было переосмыслено (в целях политического потворства) как индивидуальное право.
На самом деле, это никогда не должно было быть истолковано таким образом, и в идеале это должно быть отменено последующими решениями КС, но, к сожалению, с тех пор мы движемся в неправильном направлении, поэтому я не вижу, чтобы это произошло. Возможно, после того, как произойдет достаточное количество убийств школьников и других невинных людей, люди восстанут и проголосуют за отмену Второй поправки, несмотря на все фальшивые аргументы психопатов, представленные на этой странице комментариев и в других местах. В современном городском обществе вооруженные лица, помимо полиции/военных, являются опасным анахронизмом. У нас ЕСТЬ мирные способы (включая ненасильственное сопротивление, голосование, обращение в суд и даже социальные сети) для осуществления изменений в нашем обществе — широкомасштабное вооруженное восстание в США было бы катастрофой для всех участников, даже если бы оно было возможно, а не поллюции, которыми любят разбрасываться сумасшедшие.
* Вашингтон Пост. 3 октября 1992 г. Проверено 23 мая 2018 г. - через http://www.washingtonpost.com.
Проще говоря… человек, написавший эту статью… идиот.
Итак, вы считаете, что отцы-основатели не любили постоянные армии, потому что их можно было использовать против мирных жителей, а потому, что у нас гражданским лицам не нужно оружие?
У тебя какая-то обратная логика, мой парень.
Зачем нам с вами Вторая поправка? Просто посмотрите на Венесуэлу.
А что вы видите в Венесуэле? «Оппозиция» убивает людей, протягивая провода через дорогу на уровне головы мотоциклиста или устраивая поджоги. Им не нужно оружие, чтобы убивать людей.
Итак, вы хотите сказать, что теперь недоверие к правительству является устаревшей точкой зрения, и мы все должны сдать свое оружие нашему явно неподкупному правительству?
Вторая поправка никогда не давала нам права владеть огнестрельным оружием. Это был компромисс: нам не нужно иметь постоянную армию в мирное время. Милиция была инструментом правительства США, а не разрешением гражданам владеть огнестрельным оружием. «Хорошо регулируемая милиция» использовалась для подавления восстаний рабов и фермеров. Это была полная противоположность современной интерпретации НРА.
Я не думаю, что кто-то не доверяет правительству больше, чем люди, которые пишут и регулярно комментируют здесь, в Consortium News. Вот почему я подвергаю сомнению вторую поправку, как ее интерпретируют наши скомпрометированные выборные должностные лица. Кажется, у вас сложилось впечатление, что ваше правительство прилагает все усилия, чтобы отобрать у вас оружие, хотя на самом деле все было ТОЧНО ПРОТИВОПОЛОЖНО (по крайней мере, при моей жизни). Правительство РАЗРЕШИЛО и ПОДДЕРЖИЛО вооружение американских граждан… до смехотворного уровня. Это просто реальность. Итак, как человек, который не доверяет правительству, я должен спросить, почему у властей есть такое сильное желание держать нас вооруженными и напуганными? Конечно, производители оружия в выигрыше. Но я думаю, что это также помогает нашему мафиозному правительству во многих отношениях.
Все массовые расстрелы в прошлые выходные нужно посмотреть на уровень преступности в Чикаго в штате со строгими законами об оружии. 53 Стрельба произошла в Чикаго в те же дни, что и массовые расстрелы, но никто никогда не услышит о росте преступности в Чикаго. массовые расстрелы только помогают левым СМИ
Алкоголь убивает. Это законно. Автомобили убивают. Они законны.
Сигареты убивают. Их законность. Ответственность в основном лежит на гражданах. Нам нужна вторая поправка, чтобы защитить граждан от властного, постоянно растущего социалистического
Правительство. Было принято слишком много законов, которые ущемляют права честных граждан, чтобы попытаться обуздать желание нечестных граждан нарушать закон. Предлагаемый Закон о красном флаге представляет собой отвратительный захват оружия, нарушающий надлежащую правовую процедуру. Типичный захват оружия слева. Большинство из миллионов американских владельцев оружия не совершают преступлений. Из миллионов людей, страдающих психическими расстройствами, лишь немногие совершают преступные действия. Перестаньте пытаться обмануть большинство. Предполагается, что это правительство, управляемое большинством. Но постепенно небольшие фракции Америки решают, что они должны решить, кто будет управлять страной.
Ты такой левый инструмент, что понятия не имеешь, что была добавлена вторая поправка, потому что она касалась права людей защищать себя от собственного правительства, ты, тупица, проводишь свое исследование и вытаскиваешь голову из задницы, смотри Во всех коммунистических и социалистических странах первое, что они делают, чтобы взять власть, — это разоружают народ!
Мистер Джек, Вторая поправка в первую очередь сохранила использование оружия для убийства индейцев и террора рабов.
Не подлежит нарушению!
Настоящая проблема заключается в том, что левые считают, что защита граждан твердо лежит на правительстве. Правительство, которому требуется в среднем 15 минут, чтобы отреагировать на вторжение, в то время как люди внутри этого дома становятся жертвами, поскольку они никогда не смогут защитить себя. Я, например, не верю, что правительство защитит меня или тех, кого я люблю. Я ношу с собой пистолет каждый день, куда бы я ни пошел, и никто никогда не узнает, потому что я не размахиваю им, как идиот. Я не угрожаю этим людям просто потому, что они не согласны со мной политически. Но я соблюдаю закон. Я просто не вхожу в «зону, свободную от оружия», потому что это переносит меня от моего собственного защитника к потенциальной жертве за то время, которое мне нужно, чтобы положить пистолет в сейф, который есть в моем автомобиле. «Зоны, свободные от оружия» — это место, где происходят все массовые убийства. Они знают, что когда откроют огонь, им никто не встретит сопротивления.
Но левые продолжают продвигать программу контроля над огнестрельным оружием так же, как люди настаивали на том, что «убейте всех кошек, они являются переносчиками чумы», что произошло во время черной смерти. Это потому, что они отказываются разобраться в глубинных причинах того, почему люди совершают эти ужасающие нападения.
Помните, Верховный суд заявил, что в задачу полиции не входит защита общества. его работа - обеспечивать соблюдение закона, отсюда и название - правоохранительные органы, а не общественные защитники.
ВПЕРЕД, БЛЯТ. ТЫ ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ НЕМНОГО МИРОВОГО ОПЫТА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПЫТАТЬСЯ ОТХОДИТЬ ПРАВА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, ДАННЫХ БОГОМ. МОЙ ОТЕЦ И БАБУШКА И ДЕДА СБЕЖАЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ, КОГДА ОНИ ТРЕБУЛИ РЕЕСТР И УБИЛИ ТЕХ, КТО СОГЛАСИЛСЯ. ВЕНЕСУЭЛА ЖДЕТ ДЕБИЛЕЙ СУ Ч, КАК ТЫ.
Номер 1. Национальная гвардия — это не милиция, это часть вооруженных сил США. Номер 2 – подотчетность и проблема психического здоровья. Как американцы, мы имеем право носить оружие по закону. Кто-нибудь привлекает к ответственности незаконных торговцев оружием, которые пересекают границы штата для продажи незаконного оружия в той же степени, что и преступление, для которого это оружие было использовано? Проводится ли проверка психического здоровья или проверка социальных сетей перед покупкой оружия? Может быть, так и должно быть. Привлечь кого-то к ответственности за преступление, связанное с оружием, давайте будем честными: вы не можете потерять или украсть оружие 10 раз в год, поиск кого-то в социальных сетях занимает несколько минут, чтобы увидеть чье-то душевное состояние, я полностью за 2-ю поправку и 2-ю поправку остановить невозможно. Но есть те, кто не должен иметь такого права, есть люди, совершившие мелкие преступления, чьи права имеют вынос мусорного ведра, что можно считать несправедливым, но человека, который купил за год 30 единиц оружия и потерял половину или у которого украли, не проверяют. , или человек на Facebook демонстрирует массовую депрессию, и деструктивное поведение - это нормально. Я думаю, что мы все должны иметь возможность владеть оружием, но мы все знаем, что не каждый должен это делать. Это нелегко исправить, но я думаю, что это только начало.
Либералам-убийцам, большое спасибо, сэр, за то, что предоставили мне пример, почему я не думаю, что мне сошло бы с рук написание того, что вы так наглядно описали. Еще раз огромное спасибо за помощь в доказательстве своей точки зрения.
Даже если бы мы проголосовали за 2-ю поправку как неуместную, абсурдную и совершенно опасную, как того требовали от нас все нервные социалисты Нелли, у нас все равно остался бы этот незначительный фактор потенциальных тиранических злоупотреблений со стороны правительства, использующего государственные активы (например, военные, НГ). ) спорить. Солдаты не определяют политику и не принимают решений; они выполняют приказы.
Нет, сэр, я имею право носить оружие, чтобы иметь возможность защитить себя от всех врагов, внешних и внутренних, что является тираническим правительством. Проблема в Америке не в оружии, а в людях. И проблема в том, что наших детей систематически втягивают в политические войны. Всё политкорректно или это убирают. Чтобы не учиться на прошлом, мы будем повторять прошлое. Вы не можете заставить его исчезнуть и извлечь из него урок. Также мне хотелось бы знать, как эти законы что-нибудь изменят. Сколько лет у нас были законы о метамфетамине, и это нас очень устраивало…….
Боже, прочитав некоторые из этих комментариев, я бы купил всем здесь экземпляр этой книги, если бы мог себе это позволить. Всем здесь было бы полезно прочитать это. Эта история удивительна, и что делает ее удивительной, так это знание того, сколько земли перешло из рук в руки за двенадцать коротких лет.
Во время Вьетнама LBJ и RMN договорились позволить войне во Вьетнаме продолжаться, чтобы Трикки Дик мог получить признание за ее прекращение. ПОСМОТРЕТЬ или послушать (я сделал)) Кена Хьюза Chasing Shadows, пресса Вирджинии - ему какое-то время приходилось прослушивать записи онлайн в Chasing Shadows, сейчас он не работает.
Поэтому LBJ ждал, а Киссинджер старался изо всех сил стараться исправить ситуацию, и еще примерно 18 тысяч американских детей погибли, а также тысячи вьетнамцев.
У меня есть новости, ребята, каждая страна, в которой есть войска, желает, чтобы она потеряла столько же детей в результате насилия с применением огнестрельного оружия, как это делает Америка.
Очевидно, американцы ненавидят видеть смерть только американских детей, потому что мы, черт возьми, миримся с чушью, исходящей из округа Колумбия, утверждающей, что, как я вам напоминаю, Мадлен Олбрайт сказала, что 500,000 XNUMX мертвых иракских детей того стоили.
Так что давайте обеспечим безопасность маленького Джонни и маленькой Сьюзи, чтобы мы могли отправить их на бесконечные войны ради прибыли и империи.
Мы не можем продолжать и то, и другое: мир стал настолько маленьким, что благодаря мгновенной всемирной связи больше не существует никаких секретов в течение очень долгого времени.
Итак, мы, американцы, теперь оказываемся, наши серьезные внутренние мысли обнажены перед миром. Время проснуться и почувствовать запах того, что готовят «молодые люди» во всем мире.
Раздел комментариев «Новостей Консорциума» был захвачен троллями.
Вы звонили своей маме в разделе комментариев FoxNews и сообщали ей, что будете здесь сегодня?
https://theopensocietyorg.files.wordpress.com/2019/08/thor-trolls.jpg
По вашей логике устаревшая 1-я поправка уже не актуальна и не нужна. Вы, судя по всему, не понимаете цели 2-й поправки и Билля о правах в целом. Его единственная цель — ограничить правительство; а не гражданское население. Вторая поправка не менее действительна и не менее актуальна, чем любые другие права, рассматриваемые в Билле о правах, и не более подвержена ограничениям и ограничениям, чем другие. Если вы добровольно не примете ТОЧНО такие же ограничения и ограничения в отношении ВСЕХ ваших других защищаемых прав, вы не более чем лицемер.
Так от кого тебе нужно защищаться, Джим? Беспощадные индейские дикари или 3/5 рабов-негров?
Ваше ошибочное мнение — это не только эмоциональная антиамериканская попытка бросить вызов конституционному закону, но и мнение, которое НЕ разделяется большинством избирателей, занимающих позицию по защите прав, основанных на фактах. УЧИТЕ наш голос и остановите свое ошибочное стремление к Новому Мировому Порядку!
«Законы, запрещающие ношение оружия, являются законами такого рода. Они разоружают только тех, кто не склонен и не полон решимости совершать преступления… Такие законы ухудшают положение пострадавших и улучшают положение нападавших; они служат скорее поощрению, чем предотвращению убийств, поскольку на безоружного человека можно напасть с большей уверенностью, чем на вооруженного».
- Томас Джефферсон
Нет, я не беру огнестрельное оружие. Я ветеран вооруженных сил, мое оружие — это мои инструменты для защиты моей семьи. То, что глупые люди делают плохие поступки, не означает, что вы наказываете хороших. Я думаю, именно поэтому никто не пошел в отдел спортивных товаров Walmart, чтобы взять дробовик и защитить нуждающихся до того, как на месте происшествия появился LEO.
Эта статья полностью упускает из виду причину 2-й поправки. Дело не в том, что мы боимся военных, а скорее в том, что мы поняли, что ни одному правительству нельзя полностью доверять. История изобилует примерами правительств, которые, получив полную власть над населением, будут эксплуатировать и злоупотреблять этой властью во вред и даже к гибели тех, кто находится под ними.
Ты задница!
Конечно, создатели были бы в шоке. Шокирован тем, что кто-то убил коричневых людей вместо красных.
Или, может быть, они и не стали бы, поскольку они сыграли важную роль в том, чтобы «индейцы и поселенцы, которые селились на правительственной или «своей» земле, были сожжены наемниками или кормили войска.
Я испытываю к тебе величайшее уважение, Джо, и поэтому предлагаю тебе прочитать «Кража Огайо», 1783-1795 гг., Гейла Ричарда Уокера, ISBN-13:
978-0-9832342-9-6 Библиотека Конгресса: 2016953687 Издательство TURAS http://www.TurasPublishing.com доступно на Amazon
Богатые объявили войну коренным американцам и всем, кто вставал у них на пути.
Я ушел из армии в мае 1970 года как раз вовремя, чтобы вернуться домой и изучить штат Кент. Это оставило впечатление, которое я никогда не терял.
Когда я узнал, что частное лицо может купить и AR-15, я был в шоке. Но этот шок сменился тревогой, когда я узнал, сколько их было куплено. Теперь миллионы находятся в руках практически каждого, кто сможет найти деньги, чтобы купить их.
Каждый день на законных основаниях производятся сотни пистолетов-призраков, и эти пистолеты представляют собой простую в изготовлении винтовку типа AR.
Теперь меня беспокоит не обычный Джо, а наполненный ненавистью пережиток Гражданской войны, обезумевший от своего жалкого существования. Он ничему не научился в школе, а если и закончил, то не может идентифицировать себя с женщинами и часто ненавидит их и всех остальных.
Итак, вы или кто-либо еще, кто ожидает, что я поверю, что совершенно недееспособное федеральное правительство защитит меня или кого-либо еще, кого вы не живете в реальном мире.
Да, я полностью согласен, что все это действительно полный провал, но будет еще хуже, если только плохие парни, полицейские и солдаты будут иметь огнестрельное оружие.
Какая-то ирония в том, что кто-то вроде меня, так уставший от войны, чувствует потребность в защите со стороны своего правительства, верно? Ну, возможно, нет, если вы поймете, что подавляющее большинство граждан в США оказываются диаметрально настроенными против израильского правительства и его политики. Правительство, которое бессмысленно убивает безоружных мирных жителей, как наши предки и создатели Конституции. И делают это совершенно безнаказанно.
Итак, Джо, ты прочитаешь эту книгу и по-настоящему почувствуешь этих создателей и отцов-основателей, проливающих кровь, и вступишь в борьбу с нашей истинной историей, и мы делаем эти шаги, чтобы признать, что кровавое прошлое этих создателей и основателей было геноцидом всех, кто стояли на «Их пути, или мы включены и продолжаем прятать головы в песок».
Примечание: для разъяснения истории этого периода книга доктора Уокера неоценима. Семьсот страниц текста, каждая глава со своими страницами примечаний, 100 страниц приложений, 893 страницы необработанной информации по теме – документальная литература – жестокая правда нашей ранней истории и жизни коренных народов и рабов, которыми богатые владели в течение примерно 100 лет. Хорошо документированная и богато отмеченная печальная история величайших американцев, американских индейцев.
Я твердо убежден, что эта книга должна быть обязательной к прочтению и предметом серьезных дискуссий для всех, кто желает окончить среднюю школу.
Я искренне не имею в виду здесь никакого неуважения, но наши создатели не имели в виду 2019 год, когда создавали свою конституцию, и они не имели в виду мир, когда вели геноцидную войну против туземцев. Однако наш нынешний Верховный суд, похоже, думает именно так.
Поместим ли мы это в контекст сегодняшней реальности страны, наводненной военным оружием, с президентом и конгрессом, которые напуганы истинным прошлым страны и тем, что оно может означать для всех нас. Эти люди трусы, и то, что они преклоняются перед людьми с богатыми средствами и продают свои услуги тому, кто предложит самую высокую цену (конгрессу), чтобы они тоже могли стать членами богатой элитарной сверхбогатой (SWETS), являются доказательством. Обе чертовы вечеринки, Джо.
Джо Правоохранительные органы США продолжают безнаказанно стрелять в безоружных людей в спину и повсюду, а ОПТИКА действительно ужасна.
Я предлагаю эту книгу всем, кто думает, что знает эту раннюю историю, особенно долину Огайо. Для меня это было непростое чтение, но я справился с ним, и теперь оно застряло у меня в голове, как страшный сон. Это уродство человеческого обращения с ближним. Они сделали это с индийцами и черными африканцами, китайцами, белыми, а теперь и со всеми, кто не с ними.
Где была эта Конституция 1783-1795 годов?
Еще раз спасибо, что терпите такого грубияна!
Постоянная армия состоит из тех же мужчин и женщин, у которых вы хотите отобрать оружие. Моя точка зрения заключается в том, кто будет хранить оружие. Тот факт, что вы надели форму или избраны на должность, не мешает людям сходить с ума. Все люди созданы равными.
1 Коринфянам 8: 2
«И если кто думает, что он знает что-нибудь, тот еще ничего не знает так, как должно знать». Ни один человек не управляет другим человеком. Государственные служащие и государственные служащие должны иметь оружие в любое время, потому что вы считаете его особенным. Избавьтесь от всего оружия или перестаньте пытаться отобрать оружие у своих собратьев. Я не люблю оружие, но кто будет регулировать оружие, коррумпированное правительство? Вот почему у нас есть Конституция Соединенных Штатов для коррумпированных людей, работающих на правительство.
Вы полностью проигнорировали решение Верховного суда США по Хеллеру и Макдональду.
Нет, его не нужно отменять.
Возвращайтесь домой, в Англию. Напишите о росте преступности и вторжениях в дома. Вторая поправка призвана защитить нас от тиранического правительства, пытающегося лишить нас свободы.
Если это так, то, похоже, вторая поправка провалилась.
Вторая поправка никогда не давала нам права владеть огнестрельным оружием. Это был компромисс: нам не нужно иметь постоянную армию в мирное время. Милиция была инструментом правительства США, а не разрешением гражданам владеть огнестрельным оружием. «Хорошо регулируемая милиция» использовалась для подавления восстаний рабов и фермеров. Это была полная противоположность современной интерпретации НРА.
@ «Вторая поправка никогда не давала нам права владеть огнестрельным оружием».
Это верно. Право на хранение и ношение оружия появилось еще до принятия Конституции; все, что сделала вторая поправка, — это сохранила это право от будущих нарушений. Я повторю здесь свой пост, написанный несколько дней назад.
Текст поправки гласит:
«Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Как и другие права, сохраненные Биллем о правах, это сформулировано как право, существующее до Конституции, право, которое не должно нарушаться. Право, которое не должно нарушаться, *потому что* хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства.
Причина, по которой правительство сохраняет это право, не определяет объем этого права или даже другие возможные причины его защиты.
Можно представить себе еще одно положение Билля о правах, которое гласит:
«Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право людей на выращивание и употребление пищи не должно нарушаться». Таким образом, можно утверждать, что право на средства к существованию необходимо для хорошо регулируемой милиции, и это, безусловно, верно. Препятствует ли это признанию судами других причин выращивания и употребления в пищу продуктов питания? Нет, потому что наша воображаемая поправка не определяет объем права больше, чем Вторая поправка.
В чем же тогда источник этого ранее существовавшего «права народа хранить и носить оружие», чтобы мы могли установить его масштабы?
Для этого мы должны обратиться к правам естественного права, особенно к тем, которые отстаивал Джон Локк, чьи «Два трактата о правительстве» были опубликованы в 1690 году и оказали огромное влияние на основателей конституционного правительства США, особенно его второй трактат, «эссе о истинные первоначальные масштабы и конец гражданского правительства».
А в начале третьей главы нам говорят, что право применять насилие для самозащиты является фундаментальным для локковского видения естественного закона:
«Секта. 16. Состояние войны есть состояние вражды и разрушения: и поэтому объявление словом или действием не страстного и поспешного, а степенного и твердого замысла на жизнь другого человека, ставит его в состояние войны с тем, против кого он заявил о таком намерении и таким образом подверг свою жизнь власти другого, которая может быть отнята им самим или любым, кто присоединяется к нему в его защите и поддерживает его ссору; если это разумно и справедливо, я должен иметь право уничтожить то, что грозит мне уничтожением: ибо по основному закону природы человек должен быть сохранен настолько, насколько это возможно, когда все не может быть сохранено, безопасность невинных следует отдать предпочтение: и можно уничтожить человека, который ведет с ним войну или обнаружил вражду к своему существу, по той же причине, по которой он может убить волка или льва; потому что такие люди не находятся под узами общего закона разума, не имеют другого правила, кроме силы и насилия, и поэтому с ними можно обращаться как с хищными зверями, этими опасными и вредными существами, которые обязательно уничтожат его, когда бы они ни были. он попадает в их власть.
«Секта. 17. И, следовательно, тот, кто пытается заполучить другого человека в свою абсолютную власть, тем самым ставит себя в состояние войны с ним; это следует понимать как заявление о намерении покончить с его жизнью: ибо у меня есть основания заключить, что тот, кто захочет передать меня в свою власть без моего согласия, будет использовать меня так, как ему заблагорассудится, когда он заполучил меня туда, и уничтожит я тоже, когда ему это захотелось; ибо никто не может желать иметь надо мной свою абсолютную власть, если только он не принудит меня силой к тому, что противоречит праву моей свободы, то есть сделает меня рабом. Быть свободным от такой силы — единственная гарантия моего сохранения; и разум заставляет меня смотреть на него как на врага моего сохранения, который хочет отобрать ту свободу, которая является его ограждением; так что тот, кто делает попытку поработить меня, тем самым ставит себя в состояние войны со мной. Тот, кто в естественном состоянии хочет отнять свободу, принадлежащую кому-либо в этом состоянии, должен обязательно иметь замысел отнять все остальное, поскольку эта свобода является основой всего остального; поскольку тот, кто в состоянии общества хочет отобрать свободу, принадлежащую представителям этого общества или государства, должен думать, что намеревается отнять у них все остальное, и поэтому на него будут смотреть как на состояние войны.
«Секта. 18. Это делает законным убийство вора, который не причинил ему ни малейшего вреда и не заявлял о каком-либо намерении посягнуть на его жизнь, кроме как с применением силы, чтобы захватить его в свою власть, как отобрать у него деньги или то, что ему заблагорассудится; потому что, используя силу там, где он не имеет права, чтобы взять меня в свою власть, пусть его притворство будет тем, чем оно будет, у меня нет оснований предполагать, что тот, кто хочет отобрать у меня свободу, не сделает этого, когда он взял меня в свои руки. его сила, забери все остальное. И поэтому для меня законно обращаться с ним как с человеком, который вступил со мной в состояние войны, т. е. убить его, если смогу; ибо этой опасности справедливо подвергает себя тот, кто вводит состояние войны и является в ней агрессором».
Обратите внимание, что свободное осуществление этого права Естественного Закона на самооборону и защиту собственности не зависит от какой-либо потребности правительства в ополчении. Это личное право, существовавшее до принятия Конституции и, конечно же, не отменяемое ссылкой в Поправке на потребность *правительства* в ополчении, не зависящее от благословения какого-либо правительства.
Позже в эссе Локка мы узнаем, что существует также право на революцию (фактически Томас Джефферсон дословно отменил некоторые слова Локка для использования в Декларации независимости), которое, скорее всего, будет осуществляться посредством насилия, если оно не будет реализовано законодательно. .
Правда, в английском Билле о правах 1689 года есть формулировка, говорящая о праве на ношение оружия, но ее формулировка совершенно отличается от Второй поправки: «Чтобы подданные, являющиеся протестантами, могли иметь для своей защиты оружие, подходящее к их условиям и разрешенное по закону[.]» Там установлено право обеспечивать *самооборону;* это право ограничено протестантами; и это право подлежит ограничению «по закону». Ни одна из этих тем не обсуждается во Второй поправке. Это говорит о том, что г-н Уокман, конечно, не совсем прав, предполагая, что Вторая поправка была взята из положения английского Билля о правах, положения, предназначенного для сохранения права на самооборону, а не для содержания милиции.
Конституция полна неопределенных терминов, таких как «свобода» в 5-й поправке. И мы часто можем увидеть значение этих терминов в полном расцвете, когда мы обращаемся к правам естественного закона, в которые так горячо верили отцы-основатели. «Право народа хранить и носить оружие», предусмотренное Второй поправкой, является одним из таких терминов.
Не поймите меня неправильно; Я не фанат оружия. Я принял обет ненасилия, когда вернулся с войны во Вьетнаме. Но меня глубоко волнует Закон как организующий принцип нашего общества. Желание не существовать Второй поправки не может ее разрушить. По моему мнению, единственный законный способ существенно сузить права на оружие – это внести поправки в Конституцию.
Консерваторы цитируют Конституцию. Либералы интерпретируют это. Этот парень так далек от истины. Адамс боялся тиранического правительства, а не армии. Как каждый либерал, он игнорирует тот факт, что Вторая поправка состоит из двух частей: одна о милиции, другая о моем праве защищать себя любым типом огнестрельного оружия. Они ведь сказали, что право не должно быть ущемлено! Никакой интерпретации, всё кристально ясно!
Массовые расстрелы — чрезвычайно редкая аномалия, затрагивающая ничтожно малую часть нашего населения. Это абсурдно, что такие интеллектуально нечестные люди выступают за то, что мы подрываем наши конституционные права, потому что преступник совершает преступление. Это так же логично, как если бы ему сделали вазэктомию, потому что он считает, что у его соседей слишком много детей.
Итак, пока мы спорим о Второй поправке, Голливуд продолжает прославлять насилие, а индустрия видеоигр продолжает продавать видеоигры-шутеры от первого лица, которые на самом деле являются симуляторами убийств - кстати, именно они были факторами многих массовых расстрелов. Стрелки из Колумбайны и стрелок из Технологического института Вирджинии, если назвать лишь два примера, были пристрастием к жестоким видеоиграм, и тем не менее никто не хочет расследовать этот аспект массовых расстрелов. Вместо этого они хотят обвинить НРА и/или Трампа, но это тупик, из которого никуда не денешься. Это глупая популярная культура, и единственный способ борьбы с ней — возвышать людей с помощью классической культуры, но эта борьба требует настоящего мужества, в то время как использование НРА в качестве боксерской груши этого не требует.
Третий куплет Звездно-полосатого знамени. Вторая поправка касалась охотничьих группировок с целью убийства беглых рабов и наемных слуг.
Половина правды. Отцы-основатели были категорически против наличия постоянной армии. но право иметь оружие для самозащиты и охоты считалось неотъемлемым правом. Вторая поправка не была предназначена для того, чтобы хранить оружие только для того, чтобы люди могли служить в ополчениях. хотя сторонники контроля над огнестрельным оружием хотели бы, чтобы все в это поверили.
Надеюсь, мне удастся обойти то, что блокирует этот комментарий.
Из третьего куплета нашего «Национального гимна»:
Их кровь смыла грязь их грязных шагов.
Ни одно убежище не могло спасти наемника и раба
От ужаса бегства или мрака могилы,
И звездное знамя в триумфе волны
За землю свободных и дом храбрых.
Этот стих, который никто никогда не поет, прочно связывает 2-ю поправку с рабством. Хорошо организованная милиция напоминает южные группы, призванные выслеживать беглых рабов и наемных слуг.
Из третьего куплета нашего «Национального гимна»:
Их кровь смыла грязь их грязных шагов.
Ни одно убежище не могло спасти наемника и раба
От ужаса бегства или мрака могилы,
И звездное знамя в триумфе волны
За землю свободных и дом храбрых.
Этот стих, который никто никогда не поет, прочно связывает 2-ю поправку с рабством. Хорошо организованная милиция напоминает южные группы, призванные выслеживать беглых рабов и наемных слуг.
Желаю, чтобы вы поняли, что такое наемники и рабы в этих текстах. Просто быстрое образование. Это не имело никакого отношения к чернокожим в Америке.
Одной из причин, по которой мы объявили войну Великобритании в 1812 году, был захват ими американских торговых судов и порабощение моряков. Рабство в этом стихе имело отношение к порабощению белых людей, а не черных.
Национальная гвардия - это не гражданская милиция, это еще одна ветвь правительственных вооруженных сил.
Не в моей жизни
Суть отмены 2-й поправки заключается в том, что у вас есть НЕКОТОРЫЕ «энтузиасты» оружия, которые надеются, что будет толчок к этому, чтобы они могли ввязаться в гражданскую войну. Как вернуть оружие из рук людей, которые держат оружие, не развязав при этом гражданскую войну? Преимущество: Владельцы оружия.
У нас есть Вторая поправка из-за тирании диктаторов и других, которые хотят отобрать наши права. Вы не можете иметь никаких других прав или поправок без 2-й поправки. Основатель жил под властью короля и тирании и имел знания из первых рук. Не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять это
Джо нужно что-то сделать с качеством комментариев. необходима некоторая модерация, поскольку когда-то комментарии были главной достопримечательностью сайта и часто содержали столько же информации, сколько и сама статья. Комментарии к этому читаются как что-то на Fox или Reddit.
Другими словами, это должно модерироваться, чтобы комментировать могли только люди, которые думают так же, как вы.
Может быть, просто модерируется, чтобы комментировать могли только люди, которые действительно ДУМАЮТ ВСЕ. «МУРИКА – ЛЮБИ ЭТО ИЛИ ОСТАВЬ!
Вторая поправка заключается в том, чтобы люди могли бороться с коммунистическими крысами, такими как ты, предательский мешок с грязью!
Джо Лаурия, я, например, поддерживаю вас и вашу позицию. Ярость, выраженная здесь в избытке, показывает, что вы задели нервы сумасшедших маргиналов, которые составляют часть лобби, выступающего за оружие любой ценой, и их общественность. Да. С «собратьями-американцами», такими как некоторые из этих наркоманов ненависти, есть ли у нас хоть какой-то шанс на здравомыслие в отношении законов об оружии, которые имеют смысл и которых хочет подавляющее большинство людей, несмотря на эту очень громкую и оскорбительную группу? В эти выходные в моем маленьком городе группа сторонников Трампа и вооруженных людей проведет митинг с группой гей-прайдов, празднующей всего в нескольких кварталах отсюда… что может пойти не так…? И мой город санкционировал эту безумную идею.
Консерваторы цитируют Конституцию. Либералы интерпретируют это. Этот парень так далек от истины. Адамс боялся тиранического правительства, а не армии. Как каждый либерал, он игнорирует тот факт, что Вторая поправка состоит из двух частей: одна о милиции, другая о моем праве защищать себя любым типом огнестрельного оружия. Они ведь сказали, что право не должно быть ущемлено! Никакой интерпретации, всё кристально ясно!
Массовые расстрелы — чрезвычайно редкая аномалия, затрагивающая ничтожно малую часть нашего населения. Это абсурдно, что такие интеллектуально нечестные люди выступают за то, что мы подрываем наши конституционные права, потому что преступник совершает преступление. Это так же логично, как если бы ему сделали вазэктомию, потому что он считает, что у его соседей слишком много детей.
МЛ-
Я также удивлен крайне язвительным содержанием такого количества плакатов в этой статье. Откуда они пришли? Большинство из них — это имена, которых я никогда раньше не видел. Кто привел их на этот сайт? Это похоже на скоординированную атаку.
Что касается самого вопроса, то я должен признаться, что являюсь владельцем оружия. Я живу в сельской местности Аризоны, и у меня есть пистолет, который я держу рядом с кроватью. Округ, в котором я живу, размером со штат Нью-Джерси. Правоохранительные органы прибывают вовремя, чтобы забрать тела. Тем не менее, я чувствую себя обязанным запирать дом каждый раз, когда ухожу, чтобы пистолет никогда не попал в «чужие» руки. И хотя у всех есть оружие, в сельской Аризоне я чувствую себя гораздо безопаснее, чем в любом крупном городе.
Существует поведенческий научный эксперимент, в котором берется коробка и по одной помещаются в нее крысы. В определенный момент перенаселенности крысы начинают атаковать друг друга. Всякий раз, когда я нахожусь в большом городе, моя первая мысль: «В этом ящике слишком много крыс».
Большую часть последних пары лет я провел на юге Нью-Джерси, ухаживая за пожилым дядей. Смотреть местные новости из Филадельфии – это невероятно. Главные новости каждый день — это люди, которых застрелили в Северной Филадельфии, Камдене или какой-то другой зоне боевых действий.
Я не уверен, что существует универсальный ответ. Возможно, лучше оставить это на усмотрение отдельных штатов. Однако я понимаю, что это допускает существование огромного черного рынка между штатами. Я надеялся на более вдумчивый обмен мнениями в комментариях к этой статье.
Привет, Скип, помнишь, как Роберт Пэрри сказал сразу после избрания Трампа, что он удивлен тем, что внезапно люди правого толка начали посещать и комментировать этот сайт? Но что привлекло многих наиболее умных комментаторов, так это тот факт, что г-н Пэрри просто писал правдиво о проблемах «Рашагейта», а традиционные СМИ — нет. Однако в данном конкретном случае «они», должно быть, получили текстовое сообщение или электронное письмо, чтобы завалить CN комментариями относительно статьи г-на Лаурии. Поэтому, подобно летающим обезьянам, худшие из них спускались толпами. Жаль, что многие настолько необразованны в своих ответах. Некоторые из них, например «Реалист», вдумчивы и сообразительны, но некоторым из них, похоже, не хватает противопоставляемых больших пальцев.
Я понимаю, почему ты хочешь владеть оружием. У моего мужа тоже есть пара, и он вырос на охоте. Я не категорически против владения оружием. Но мы должны ввести запрет на боевое оружие и провести тщательную проверку биографических данных. В то же время ключевым моментом является возобновление работы общественных центров психического здоровья и возмещение средств, а также введение в действие программы Medicare для всех, а также профессиональная переподготовка и недорогое обучение в колледже для тех, кто этого хочет. Я бы также добавил, что нам необходимо решить огромную проблему. экономическое неравенство с масштабной налоговой реформой, которая заставит самых богатых и корпорации платить свою справедливую долю налогов. Возможно, все эти вещи помогут излечить отчуждение и гнев, которые пронизывают наше общество, и дать всей нашей молодежи лучшую жизнь, которую она заслуживает. Я больше всего люблю читать вас здесь, в CN, с тех пор, как я посещаю этот сайт последние три года. Как хорошо, что ты заботишься о своем больном дяде. Вы кажетесь человеком, который станет отличным другом для тех, кому посчастливилось знать вас.
Спасибо за добрые слова, МЛ. Мне тоже нравятся ваши комментарии здесь. Все социальные средства правовой защиты, которые вы предлагаете, крайне необходимы и будут иметь большое значение для общего снижения насилия с применением огнестрельного оружия. Я не охотник, хотя многие мои друзья им являются. У меня есть только один полуавтоматический пистолет, который мне подарил отец. Это реликвия Второй мировой войны, но она до сих пор отлично работает. Одна из причин широкого распространения оружия заключается в том, что при правильном уходе оно служит очень долго. Поскольку запланированного устаревания нет, а производство постоянно увеличивается, запасы накапливаются. Сегодня наши центральные города наводнены оружием, а наша оружейная промышленность наводняет всю планету.
Реалист тоже один из моих любимых комментаторов. Ранее я предупреждал его по этому поводу, что ему необходимо время от времени брать с собой пистолеты на стрельбище и проходить некоторую подготовку по технике безопасности. Я получил «квалификацию стрелкового оружия» в рамках своей работы моряком торгового флота. Несчастные случаи, особенно с полуавтоматическими пистолетами, довольно распространены. Они также склонны к заклиниванию, особенно если их не использовать в течение длительного времени. Любой владелец оружия должен иметь возможность пользоваться своим оружием так же, как он управляет автомобилем – автоматически, не задумываясь об этом. Это требует практики.
Вот почему БОЛЬШИНСТВО считает, что Джо сошел с ума в своем мнении, - это «сумасшедшие маргиналы»? извини, это не то, что означает бахрома. Кроме того, ваш город не одобрил эту идею в конституции, вы знаете пункт 1а? И что заставляет вас думать, что 1. Сторонники Трампа ненавидят прайд-сообщество? 2. что заставляет вас думать, что поддержка козырей - это просто вооружение?
Мне жаль, но ты — огромная часть этой проблемы из-за своей ненависти.
Я смеюсь над такими людьми, как вы, но не «ненавижу» их. И да, группа сторонников Трампа, проводящая сегодня митинг, — это именно митинг под лозунгом «БОГ, ОРУЖИЕ И ТРАМП». Они написали, что все они будут вооружены всевозможным оружием, включая штурмовые винтовки, и будут стоять перед мэрией возле нашего еженедельного субботнего рынка, заполненного людьми, просто пытающимися приятно и мирно провести время, покупая овощи на наших местных фермах. . Вы не думаете, что это заставит многих граждан очень беспокоиться и бояться даже появиться в центре города, учитывая все недавнее насилие, обрушившееся на нашу страну, когда сумасшедшие, полные ненависти, вооруженные люди поддерживают расистского, подлого человека на посту президента? Проблема в тебе, Том Кук. И единственная причина, по которой вы пришли сюда толпами, заключается в том, что вы получили текстовое сообщение или электронное письмо, которое налетело, как саранча, на сайт, посвященный правде и честности в журналистике. О, и лидер сегодняшнего митинга - антигей. Здесь.
Итак, четыре слова вместе в этом предложении: «право народа»… что, по-вашему, это означает? Ты невежественный. Это было право защищаться как от штатов, так и от федерального правительства. Государства могут стать тираническими. Посмотрите, например, на Калифорнию. Или Нью-Йорк. Люди в этих штатах несвободны.
То же самое, мистер Перес.
Судя по всему, Лаурия даже не нашла времени на изучение сочинений основателей, которые составляют их аргументацию в пользу того, что сейчас является Второй поправкой. Если бы у них не было Молли, группы федералистов, слова «милиция», вероятно, там не было бы.
II там, и вы сказали, что основатели создали растяжку, чтобы обойти и, надеюсь, не дать тираническому правительству, которому вы и я стары, стать тем, что они видели по всей Европе.
Вернитесь в свою сказочную страну. Его не нужно отменять. Типичный коммунист. Вы, демократы, мы будем петь другую мелодию, когда на нас вторгнется другая страна. А вы те же самые, что отправляют туда детей на войну.
Если бы правительство стало тираническим, как это происходит с сегодняшней Демократической партией, постоянная армия последовала бы примеру Германии во Второй мировой войне, оставив граждан беззащитными, чтобы остановить массовый демоцид.
Возможно, в следующей статье по этому вопросу проявите немного здравого смысла, возможно, немного истории вам поможет, а также, если вы не изучаете историю, вы обречены повторять ее, и эта статья закладывает основу для этого пути.
Милиция состоит из двух частей: организованной милиции (государственной и национальной гвардии) и неорганизованной милиции, состоящей из всех полноправных граждан Соединенных Штатов, также известной как призывной пул. Это касается вопросов национальной безопасности, верно? Верно! Это не так важно, как право на самооборону. Каждый разумный, законопослушный взрослый человек имеет НЕОТЪЕМЛЕМОЕ ПРАВО защищать себя от других лиц, групп и самого государства. Если государство отбирает у граждан средства защиты, право теряется.
Как долго, по вашему мнению, продлится ваша свобода слова без средств защиты собственной жизни? Люди уже подвергаются физическим нападениям за ношение одежды с предвыборными лозунгами. Ограничьте одно право, и вы создадите опасный прецедент. Ограничьте право на самооборону, и вы с тем же успехом можете отказаться от всего Билля о правах.
Некоторых расстреливают за то, что они родились небелыми. Настоящий контроль над оружием невозможен, потому что у нас 250 миллионов единиц оружия. Я обеспокоен тем, что хорошо вооруженные люди начнут гражданскую войну, восстание против левых, чтобы сделать нас похожими на нацистскую Германию.
Ответ – не больше оружия. Это больше сочувствия и настоящей журналистики.
Мистер Лаурия, вы не Роберт Пэрри!
Вернитесь в свою сказочную страну. Его не нужно отменять. Типичный коммунист. Вы, демократы, мы будем петь другую песню, когда на нас вторгнется другая страна. А вы те же самые, что отправляют туда детей на войну.
Марк Твен предупреждал нас: «История рифмуется».
Статью выше о валидности № 2А можно было бы сравнить с:
https://tenthamendmentcenter.com/2015/08/12/how-the-british-gun-control-program-precipitated-the-american-revolution/
особенно в контексте политики #POTUS45 и потери принципов #GOP.
Когда произойдет конфискация огнестрельного оружия, нео-коричневые рубашки, назначенные для сбора, будут «гражданами», которые сохранят свое огнестрельное оружие.
Следует учитывать, что Америка стремительно движется к #ПолицейскомуГосударству с #ПОТУСом, следуя сценариям Третьего Рейха (среди прочих).
№ 45 носит фасад предвыборной кампании 2020 года, но достаточно скоро мы, возможно, будем жить с этой троицей: #KingDonald, #AdolfTrump, #DonaldGage.
RE: Похищение Второй поправки https://consortiumnews.com/2019/08/08/hijacking-the-second-amendment/
Возможно, нам нужна поправка ко Второй поправке, чтобы прояснить ее предназначение.
Консерваторы цитируют конституцию, либералы пытаются интерпретировать ее под свои нужды. Что вам непонятно в моем праве на ношение оружия «не ущемляется»?!
Трудно поверить, что в стране, где есть обязательное образование, люди могут быть настолько глупы, чтобы поддаться на это. Вы не можете отобрать конституционные права. И с какой стати вам это нужно? Законопослушные люди не делают массовых расстрелов! Так зачем же лишать законопослушных людей средств самообороны? И зачем невинным жертвам такое хотеть? Если бы я попал в такую пробку, я бы молился о помощи, как и любой приличный полицейский. Что случилось с расширением прав и возможностей? Почему вам нужен кто-то другой, чтобы дать вам разрешение позаботиться о себе?
Все это правда. Но верно также и то, что различные отряды ополчения привлекались для поимки беглых рабов и возвращения их «владельцам». На границе их призвали сражаться, убивать и узурпировать земли «безжалостных индийских дикарей». Позже гражданские ополчения злокачественно мутировали в ККК и высвободили десятилетия терроризма и линчевания по всей стране после провала Реконструкции.
См. прекрасную новую книгу Роксаны Данбар-Ортис: «Загружено: обезоруживающая история Второй поправки».
Неграмматичная, бессвязная и исторически устаревшая Вторая поправка должна быть отменена и заменена разумными законами, регулирующими владение и использование огнестрельного оружия частными лицами. К сожалению, Кларенс Томас, Бретт Кавано и Нил Горсач готовы объявить любые «нарушения» права частного владения оружием неконституционными, как вчера объяснил Джеффри Тобин в эфире NPR.
https://www.npr.org/2019/08/08/749303276/the-supreme-courts-shift-on-the-2nd-amendment
«Ополчение также помогло предотвратить знаменитый рейд аболициониста Джона Брауна на Харперс-Ферри в 1859 году, а в южных штатах их в основном использовали для задержания беглых рабов».
https://truthout.org/articles/how-the-second-amendments-militia-became-part-of-todays-standing-army/
Это было другое время и образ жизни. Эта страна уже изменила свой образ жизни и больше не заботится о рабстве, как это было со времен Линкольна. Преодолей это. Это было тогда, это сейчас.
Вторая поправка и Конституция США основаны на расизме. Что есть, то есть.
https://osociety.org/2019/08/06/americas-original-sin-trumpets-revive-belief-in-a-white-mans-country/
Отцы-основатели совершили геноцид, убивая красных туземцев. Отцы-основатели поручил чернокожим людям выполнять эту работу.
Соединенные Штаты Америки основаны на истреблении и рабстве.
Вот почему мы до сих пор спорим об этом. Это значительная часть белых людей, которые верят *сегодня и сейчас* Америка предназначена только для белых людей. Из-за нашей расистской основы все – включая Конституцию – построено на основе.
Вы живете под мостом, тролль Ми Сах, или вы не заметили, что так называемый президент - расист, как и его приспешники?
Потому что я не терплю дураков с радостью. Вам следует подумать о том, чтобы быть умышленно невежественным в другом месте.
Хорошего дня!
https://osociety.org/2019/08/06/americas-original-sin-trumpets-revive-belief-in-a-white-mans-country/
Очередной мусор от этого клоуна из Общества.
https://www.britannica.com/event/Harpers-Ferry-Raid
Вокруг арсенала в течение двух дней шли спорадические бои. 18 октября объединенные войска штата и федеральные войска (последними под командованием полковника Роберта Ли и включая лейтенанта Джеба Стюарта) подчинили Брауна и его сотрудников.
Wiki:
Группа Брауна из 22 человек[1] потерпела поражение от роты морской пехоты США под командованием старшего лейтенанта Исраэля Грина.[4] Полковник Роберт Э. Ли руководил операцией по возвращению арсенала. Стоунволл Джексон был в составе войск, охранявших арестованного Брауна,[3]:5, а Джон Уилкс Бут был зрителем при его казни. Первоначально Джон Браун просил Гарриет Табман и Фредерика Дугласа, с которыми он познакомился в годы преобразований в качестве аболициониста в Спрингфилде, штат Массачусетс, присоединиться к нему в его рейде, но Табмену помешала болезнь, и Дуглас отказался, так как считал, что Браун план провалится.[5]
http://www.history.com
Слух о рейде распространился, и к утру Браун и его люди были окружены. 17 октября прибыла рота морской пехоты США во главе с полковником Робертом Э. Ли и лейтенантом Дж. Э.Б. Стюартом. Утром 19 октября солдаты захватили Брауна и его сторонников. Десять его людей были убиты, в том числе двое его сыновей.
Вторая поправка не является правом, предоставленным правительством. Предполагается, что оно должно охраняться государством. Либералы, выступающие против оружия, не признают, что Вторая поправка защищает только наши данные Богом права, а это означает, что они существовали до разработки Конституции. Так что, по сути, автору надо посетить какую-то церковь, чтобы понять, что значит Богом данное.
Я имею право защищать себя и семью ЛЮБЫМ способом, который считаю нужным. Это означает, что я имею право владеть несколькими AR и пистолетами, которые у меня есть в настоящее время, чтобы защитить то, что я считаю самым важным.
Автор статьи понятия не имеет, о чем говорит. Он говорит об истории и ничего о ней не знает.
Вот мысленный эксперимент: каждый раз, когда кто-то начинает высказываться об отмене Второй поправки, просто замените Вторую поправку любым другим защищенным правом и посмотрите, звучит ли это для вас хорошо. Ликвидация защиты наших прав — хороший способ показать, насколько вы предательны. Чертов коммунист...
Дорогой Ми Сах, это аргумент христианских националистов: «Ссылки на божественное в основополагающих документах, возможно, были скорее деистическими, чем теистическими, но христианские националисты сегодня интерпретируют ссылки на божественное как обязательно христианские, удобно игнорируя влияние деизма Просвещения на отцы-основатели (Barton 2000; Fea 2011). Возможно, по иронии судьбы, сторонники концепции «христианской нации» во времена отцов-основателей выступали против Конституции, потому что она считалась безбожной (Ламберт 2003, 2008). Однако сегодня сторонники концепции христианской нации делают все возможное, чтобы подчеркнуть влияние христианского Бога на Конституцию». Для получения дополнительной информации по этому поводу: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2378023118790189.
Христианские националисты переписывают историю. Мир.
Вы можете предпочесть термин «Естественные права», и это нормально, однако вы не сможете ответить на основной аргумент. Мы имеем такое же право, как и любое живое существо, сопротивляться насилию над нашими телами и защищать территорию, которую мы занимаем. Это право не предоставляется правительством, и ни одно правительство не должно пытаться отрицать такое право, иначе правительство станет тиранией.
Мы являемся инструментом, использующим звонкие деньги, и, отказывая или ограничивая доступ к инструментам, которые нам необходимы для защиты, правительство нарушит это право.
Это аргумент, который, я уверен, вы поняли, но не смогли рассмотреть, и который, похоже, сигнализирует о том, что вы знаете, что не можете.
Пытаться ответить полному нарциссу неуместно. Помимо простых фактов автора – разоблачения сумасшедших сумасшедших из НРА, которых следует предать суду за пропаганду массовых убийств наших граждан (более 30,000 XNUMX жертв в год и продолжает расти), вы и ваши соратники отказываетесь жить в упорядоченном обществе и откажитесь от своего оружия ради общего блага – того, что дало бы всем жертвам убийств право на «жизнь, свободу и стремление к счастью». Следующими могут быть все мы, включая вас и ваших близких.
Вы должны получить подсказку.
Нет. Ни одна из поправок в Билле о правах не является абсолютной. Хотя и 1-я, и 2-я статьи написаны абсолютистским языком, оба признаются имеющими практические ограничения – прочтите поправку Хеллера. В то же время, большинство из тех, кто призывает к более строгой проверке биографических данных и кто хотел бы, чтобы было усложнено получение полуавтоматического штурмового оружия и боеприпасов, не заинтересованы в лишении фундаментального права на владение оружием. Защита дома и очага, а также личная защита уже давно обходятся без штурмового оружия. За пределами стрельбища в цивилизованном обществе нет места оружию, предназначенному только для того, чтобы как можно быстрее убить как можно больше людей. Рынок такого оружия подпитывается жадностью НРА и производителей оружия, истерией крайне правых по поводу «большого правительства» и фантазиями о боевиках тех, кто хочет стать Рэмбо. Вторая поправка надежна, и ей не угрожают разумные ограничения на виды оружия, которыми можно владеть, а также разумные периоды ожидания, проверки биографических данных или ограничения на количество магазинов.
Насколько вы невежественны. Именно ваше отношение и искаженный мыслительный процесс или его отсутствие отдают оружие в руки тех, кто будет использовать его, чтобы навредить тем самым гражданам, которыми вы себя называете. Процесс владения оружием далеко не настолько строг, чтобы ограничить такое использование, даже если бы это было так, всегда будет психически нестабильное и анти- или проамериканское искаженное мышление, которое приводит к этим трагедиям.
Почему бы не создать арсеналы, где все граждане должны хранить и регистрировать свое полуавтоматическое и полностью автоматическое оружие (вероятно, еще один собачий завтрак) в качестве временной меры, пока американская мечта не исправит свои образовательные, моральные и политические пороки, которые пронизывают это общество.
Лично я считаю, что США находятся на пути к выходу, и это делает ваши утверждения еще более острыми.
Боже, благослови Америку
Цитата Бенджамина Франклина: «Те, кто может отказаться от существенной свободы, чтобы получить немного временной безопасности, не заслуживают ни безопасности, ни свободы».
Если законопослушные граждане больше не будут иметь права владеть оружием, то оружием будут владеть только преступники и мафия. Это та ситуация, с которой мы хотим столкнуться? Когда Гитлер и Сталин пришли к власти, они отобрали оружие у граждан, а затем начали убивать миллионы невинных мирных жителей. Американцам нужно оружие, чтобы защитить себя от коррумпированных правительств, а также от преступников. В Швейцарии практически нет серьезных преступлений, потому что каждая семья вооружена автоматическим оружием, предоставленным военными, которые также проводят постоянное обучение безопасному обращению с оружием. Преступники и нестабильные личности знают об этом факте.
Нам, гражданам, нужно оружие, оружие, потому что ни одному правительству нельзя доверять!! Многие нации, империи и королевства, возможно, начинали прилично, но со временем стали коррумпированными! История снова и снова доказывает, что это так! Многие шерифы по всей нашей стране говорили и говорят, что они не могут защитить законопослушного гражданина от плохих парней (убийц, грабителей, насильников, грабителей и так далее), что нам нужно полагаться только на себя! Шерифы говорят, что даже если мы успеем набрать 911, к тому времени, как они приедут, мы можем быть мертвы! Да, многие люди погибают или получают ранения в результате перестрелок, но это один человек по сравнению с миллионами, которые не использовали оружие при стрельбе! Я знаю многих людей, у которых есть оружие, единственное, во что они стреляют, - это животное, на которого они охотились, у них было оружие много лет, и они никогда не стреляли ни в одного человека! Если бы мы могли прекратить владение оружием, оружие по-прежнему было бы в руках нарушителей закона, поэтому нам потребовалась бы вооруженная охрана во всех магазинах, ресторанах, заведениях быстрого питания, футбольных стадионах, у нас была бы охрана везде, куда бы мы ни пошли, даже в наших церквях. ,храмы, могилы! Как мы можем быть уверены, что один из этих охранников не воспользуется своим оружием, или какой-то полицейский не воспользуется своим оружием, или какой-то солдат не будет использовать свое оружие при стрельбе, пока есть люди, которые у нас будут убийства коррумпированных правительств и так далее! Спасибо за то, что вы слушали!
Статья полная чушь!!!!!
Другой частью оправдания Второй поправки была защита вооруженных патрулей рабов. Большинство бедных людей не могли позволить себе даже иметь оружие, не говоря уже о том, чтобы держать его в запасе свежей дробью и порохом. Но патрули рабов оснащались рабовладельцами, и было необходимо (по мнению, в первую очередь жителей Вирджинии) защитить право этих «рейнджеров» на владение и использование огнестрельного оружия.
Это «оправдание» также больше не действует, в результате чего Вторая поправка остается свидетельством привилегий белых. Открыто носить огнестрельное оружие — это мужественное дело… если ты белый. Если вы черный, полиция может вас застрелить.
Идите, сядьте в угол и поплачьте о том, насколько вы привилегированы, а другие нет. А как насчет азиатских привилегий? Азиаты здесь справляются лучше, чем белые. Вы расистский фанатик и, очевидно, тупой как ящик с камнями, если действительно верите, что цвет кожи — это то, что передает привилегию.
Единственная привилегия, которая здесь есть, — это привилегия быть трудолюбивым человеком.
Белые, зараженные чувством вины, неудачники ничего не получают, потому что они настоящие расисты и фанатики.
Вы только что превратили владение оружием в расизм. И я знаю по крайней мере одного довольно известного чернокожего человека, который полностью с вами не согласен: майора Туре.
Мне не известны какие-либо исторические документы о вашем вышеупомянутом «патруле рабов». Даже у родителей моей бедной прабабушки было оружие. Они эмигрировали из Дании в 1916 году, пересекли Северную Америку в настоящей крытой повозке, построили (настоящий) дом из дерна в настоящем датском поселении в Монтане (доказательство: у меня есть семейная фотография моей прабабушки в возрасте 2.5 лет, стоящей со своими родителями). и 16 братьев и сестер перед этим дерьмовым домом). У них, конечно, никогда не было рабов. Но компонентами домашнего хозяйства, которые были необходимы для выживания в досовременной Америке, были сахар, мука, огнестрельное оружие, пчелиный воск, топор, карманный нож и игла. Я профессиональный археолог и чувствую, что могу говорить об этом факте довольно убедительно. Помимо этого, большую часть всего, что вам нужно, вы сделали.
Автор этой статьи в корне неправ: хотя постоянные армии были чем-то, что вызывало подозрения у первых поселенцев, это было не просто потому, что солдаты считали себя обладателями большего авторитета, чем обычные граждане, а потому, что такие армии могли и будут использоваться подавлять граждан под несправедливым тоталитарным правлением. Такова была реальность британской монархии. Их подавляли из-за их религиозных разногласий снова и снова в британской истории: католическая резня неоднократно происходила при короле Генрихе VIII, а сеявшие разногласия католические и англиканские войны продолжались в течение многих последующих столетий. Все это связано с вооруженными военными, работавшими под командованием короля или королевы того времени. ЭТО была история, которая опровергла подозрения первых поселенцев.
Сегодня наша полиция и военные приносят клятву защищать конституцию от врагов, как внешних, так и внутренних. К сожалению, большинство военнослужащих, приносящих эту присягу, не могут понять, что она означает – из-за государственного образования и идеологической обработки антиконституционных убеждений. Утверждение о том, что Вторая поправка является «пережитком» прошлого и неактуальна сегодня, является симптомом такой идеологической обработки. Мое убеждение, основанное на принципах Конституции, заключается в том, что эта страна, ее лидеры, ее военный персонал принадлежат НАРОДУ, созданы ЛЮДЕМ и для НАРОДА, и арсенал огнестрельного оружия моей семьи предназначен для того, чтобы гарантировать, что никто не сможет отнять это у меня. Кстати, лоббисты, корпорации, госорганы, НКО, СМИ и т.д. не являются «людьми». Однако суды присвоили всем этим организациям статус «людей», что дало им возможность взять под контроль буквально все в этой стране – для дальнейшей консолидации власти и контроля над ресурсами, включая человеческий капитал, в руки постепенно более богатого меньшинства. В конце концов, я могу защитить свою жизнь, свободу и стремление к счастью, а также жизнь своего соседа. И, конечно, если мне понадобится, я полагаю, что я это сделаю.
Это НЕ означает, что нужно прийти в Walmart и расстрелять всех коричневых людей. Во всем этом действительно что-то есть… Я думаю, что то, что мы видим здесь сейчас, является продуктом крайне неправильного применения набора идей, призванных вызвать противодействие психически неуравновешенных молодых людей, которые оправдывают свои действия самовозвеличением и крайне слаборазвитой логикой. . Я привел доводы в пользу того, что предполагаемый «манифест» стрелка в Эль-Пасо странен тем, что он, кажется, использует все классические платформы республиканской партии, утверждает, что эти идеи верны, а затем приходит к выводу, что способ увидеть через них – это начать гражданскую войну или геноцид. Действительно странно, что он начинает очень логично, фактологично и по существу правильно, а затем переходит к массовым убийствам. На самом деле это вообще не имеет никакого смысла. На самом деле я не уверен, что он действительно это написал. Я также не уверен, что он предпринял такие действия без какой-либо поддержки со стороны кого-то и где-то.
То, что вы написали и то, что вы подразумеваете, является явной ложью.
Основатели только что пережили восемь лет войны, большая часть которой велась с участием ополченцев.
Они не доверяли постоянным армиям как угрозе свободе, особенно новой республике. Им не нужна была большая постоянная армия, и это главная причина, по которой США так плохо выступили в войне 1812 года.
На более густонаселенном севере, который составлял большую часть Конгресса, было очень мало рабства, и сопротивление ему росло. Если бы они не поддержали 2-ю поправку, вполне вероятно, что от нее отказались бы.
Рабство существовало на протяжении всего человечества и его истории, оно все еще существует во многих местах в Африке, оно было восстановлено в Ливии после Хиллари Клинтон/Барака Обамы/глубокого государственного разрушения бывшего процветающего ливийского государства.
Были ли рабовладельцы злом?
Домохозяйки мелких ферм Юга были среди тех, кто меньше всего хотел увидеть конец рабства, поскольку наличие помощника-раба означало, что у них было некоторое свободное время в течение дня, а не одна работа за другой.
Почти все люди сегодня продолжают использовать ископаемое топливо, производящее CO2, так же, как некоторые люди в прошлом использовали рабство.
У них были/есть опасения по поводу его последствий и этичности, но это было/трудно изменить.
Извините, это также было сделано для того, чтобы предотвратить превращение правительства в тираническую диктатуру, которую левые и глобалистские силы навязывают Америке. Если вам нравится такая форма правления, отправляйтесь жить в Китай. Эти фальшивые флаги касаются не оружия, а психотических препаратов, которые навязывают нашим детям, а также левой коммунистической пропаганды, которая промывает им мозги.
Все это правда. Но верно также и то, что различные отряды ополчения привлекались для поимки беглых рабов и возвращения их «владельцам». На границе их призвали сражаться, убивать и узурпировать земли «безжалостных индийских дикарей». Позже гражданские ополчения злокачественно мутировали в ККК и высвободили десятилетия терроризма и линчевания по всей стране после провала Реконструкции.
См. прекрасную новую книгу Роксаны Данбар-Ортис: «Загружено: обезоруживающая история Второй поправки».
Неграмматичная, бессвязная и исторически устаревшая Вторая поправка должна быть отменена и заменена разумными законами, регулирующими владение и использование огнестрельного оружия частными лицами. К сожалению, Кларенс Томас, Бретт Кавано и Нил Горсач готовы объявить любые «нарушения» права частного владения оружием неконституционными, как вчера объяснил Джеффри Тобин в эфире NPR.
https://www.npr.org/2019/08/08/749303276/the-supreme-courts-shift-on-the-2nd-amendment
Стив Д., это миф, успешно распространяемый НРА. Это мнение Джефферсон выразил как разгневанный колониал. Придя к власти, лидеры новой республики стали гораздо больше заботиться о сохранении, чем о свержении власти. Они были встревожены бессильной реакцией на восстание Шейса в соответствии со Статьями Конфедерации и дали Конгрессу полномочия заручиться поддержкой ополченцев штата для подавления восстаний. И это именно то, что сделал президент Вашингтон для подавления восстания виски — он призвал ополчение.
Сторонники оружия не брезгуют приписывать создателям фиктивных заявлений в поддержку лживой кампании. Посетите официальный сайт Монтичелло, чтобы убедиться в этом лично. А какой чай ты пил, Стив? «Нашим детям навязывают психотические препараты?» Действительно?
И наконец, психотропные препараты навязывают людям довольно часто. А использование лекарств от СДВ было причудой среди родителей, когда я был ребенком. Мне 36, и я очень благодарен, что мои родители никогда не поддавались на этот фармацевтический гамбит. Но я знаю взрослых, которые принимали Риделин с тех пор, как научились ходить, и они буквально не знали ни дня в своей жизни, когда бы они его не использовали. ИЗВЕСТНО, что отказ от этого препарата, как и от всех остальных препаратов этого класса, вызывает склонность к убийству и суициду, особенно у детей! Г-н ДеБарчер говорит о реальности, которую вы, похоже, игнорировали, несмотря на ее распространенность в нашем обществе на протяжении 30 лет. И это определенно часть проблемы. Сегодня мы имеем идеальный шторм, который предсказывали люди в 1980-х годах, в котором целое поколение молодых людей было приучено верить множеству заблуждений:
1) Что если вы не занимаетесь сексом, вы не «нормальны» (сегодня среди молодых людей существует термин под названием «Инсел», т.е. принудительное целомудрие – это вызывает у молодых людей разочарование).
2) Что женщины превосходят мужчин (феминизм является компонентом этого постоянного стыда и клеветы на молодых мужчин, а мужчины в возрасте 20 лет сегодня настолько обезображены, что мы видим худшие симптомы этого проявления)
3) Америка – это зло: многое из того, что написано на этом сайте, посвящено тому, как очернение нашей страны служит мировой элите и еще больше уменьшает гордость, которую молодые люди раньше питали к себе.
4) Я не могу жить без своих наркотиков: Если бы вы пристрастились к Риддалину с 2 лет, вы бы тоже так подумали! К сожалению, это влияет на развитие мозга и приводит к наркозависимости в обществе, которая сейчас процветает повсюду. Вы это отрицаете?
5) Семьи больше не существует. Сколько вы знаете людей, которые сохранили свои семьи вместе? Как вы думаете, какое влияние это оказывает на общество, когда 50% или более пар, вступающих в брак, разводятся? Эта проблема приобрела особое значение с 1970-х годов, и вы видите последствия того, что происходит, когда распадается фундаментальный строительный блок общества — семья.
Я мог бы продолжать. С поколением, о котором мы здесь говорим, было сделано много действительно плохих вещей. Пришло время признать их и заняться ими. Я начинаю это сама, воспитывая своих красивых белых МАЛЬЧИКОВ из среднего класса, чтобы они были мужчинами, которые знают свою ценность и место в обществе, сохраняя свой брак, поддерживая моего замечательного мужа как главу нашей семьи, передавая ценности, которые передал мне мой патриотичный и глубоко преданный отец-христианин, и создание для моих соседей сообщества, которого нам всем не хватает. Вам следует сделать то же самое.
Вы цитируете банальные высказывания. Вы мало что добавляете к разговору.
Я, коренной американец, могу сказать вам, что мы знаем, что происходит, когда вы соглашаетесь отказаться от своего оружия, и мы защитим вас… Вторая поправка все еще содержит правонарушения, поскольку она призвана защитить граждан от правительства, которое хочет лишить их прав…. точно так же, как это делали тогда англичане по приказу короля…
Черт возьми
Вторая поправка заключалась в том, чтобы контролировать тех же людей, которые пытаются ее отобрать, чтобы защитить нас от правительства, возьмите нашу защиту, и начнется вторая гражданская война, это факт, тогда получите число жертв в сотни тысяч.
Бред сивой кобылы. Я поддерживаю то, что сказал судья Эндрю П. Наполитано о Второй поправке.
https://www.lewrockwell.com/2019/08/andrew-p-napolitano/a-few-words-about-guns-and-personal-liberty.
Вторая поправка не заменяет постоянную армию. Его задача – защитить американцев от чрезмерного и даже репрессивного правительства. Декларация независимости дала американским колонизаторам ПРАВО поднять оружие против правящего ими деспотического правительства, а именно короля Георга и Британской империи. В этом вся суть Второй поправки. Томас Джефферсон сказал то же самое!
Все это восходит к тому, что сказал лорд Эктон: Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно. Внешняя политика США доказывает это в полной мере.
Хорошо, что все эти люди из «тиранического правительства» выходят на улицы. Мы будем свободны в любую минуту, ребята, молодцы! Спасибо, вторая поправка!
(Это сарказм для всех владельцев оружия, которые не понимают языка.)
Давай
Вот чего я жду. Но, за исключением Банди, ни один правый идиот с оружием в руках не делает ничего для борьбы с тираническим правительством. Никто из них не вложит свои деньги в то, что говорит. Потому что люди, которым нужно оружие, по своей природе слабы и прячутся от страха перед другими людьми. Дураки, все до одного.
Я следил за ним до последнего предложения. Пожалуйста, уточните, как это соотносится с остальной частью колонки. Если только это не был сарказм.
Наличие у масс оружия и средств самообороны затрудняет реализацию программы правящего класса.
https://therulingclassobserver.com/2019/07/26/i-can-pay-one-half-of-the-working-class-to-kill-the-other-half/
Не могу согласиться с посылом данной статьи.
Вторая поправка не дает права служить в государственной милиции. Почему основатели сочли необходимым «позволить» гражданам служить под руководством правительства штата? Имеет ли смысл предоставлять право на подчинение «хорошо регулируемой милиции»?
ВСЕ права, указанные в первых 8 поправках, являются индивидуальными правами, специально гарантированными Конституцией. Девятая поправка признает и защищает существование всех других естественных прав. Десятая поправка предоставляет правительствам штатов и местным органам власти (и народу) все полномочия, которые прямо не предоставлены Конституцией.
Посмотрите еще раз на текст 2-й поправки.
«Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Если оставить в стороне все остальные аргументы, это относится к «праву народа…». Это НЕ создает право, оно относится к праву. Что бы еще ни можно было почерпнуть из текста, ясно, что речь идет о СУЩЕСТВУЮЩЕМ праве. «Право… не должно нарушаться».
Даже если бы это было не так, 9-я поправка охватывала бы право на оружие.
«Перечисление в Конституции определенных прав не должно быть истолковано как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом».
Поскольку нет никакого конкретного упоминания об оружии, кроме Второй поправки, а Вторая поправка не запрещает право на оружие, ясно, что ее нельзя использовать для «отрицания или умаления» права на оружие. Кроме того, обратите внимание, что 2-е относится к правам «народа», что является общей основой для утверждения, что 2-е является «правом сообщества».
В итоге…
Второе относится к существующему индивидуальному праву, которое нельзя отрицать или умалять.
Пункты сделаны хорошо.
Существуют демократические процедуры для рассмотрения, обсуждения и, возможно, отмены или изменения Второй поправки. Если мы не собираемся их использовать, обсуждение станет пустой тратой времени. В любом случае мир сейчас наводнен передовым военным оружием благодаря добрым услугам крупных держав, таких как США, которые предоставляют его клиентским партиям, таким как Аль-Каида. Контроль над оружием должен начинаться сверху. Пока полицейские, военные и любимые террористические группировки правящего класса могут получить их, то же самое могут сделать и все остальные.
Хотя для защиты дома я бы рекомендовал дробовик 12-го калибра, снаряженный картечью; стремитесь к центру масс. Грязно, но определенно эффективно.
«Право на ношение оружия не должно нарушаться». Очевидно, что уже есть какое-то нарушение. Ни одному гражданину не разрешается носить ядерное оружие или даже полностью автоматическое оружие. Также стоит вопрос о праве НЕ НУЖНО носить оружие. Действительно ли мы хотим жить в мире, в котором не чувствуешь себя в безопасности, если не «собираешь вещи» каждый раз, выходя из дома? В каждом крупном городе есть районы бедности, страдающие от насилия. На этих улицах каждый день гибнут невинные люди, в том числе дети. Кто-нибудь действительно верит, что ответом будет просто дать всем по пистолету?
В Конституцию были внесены поправки, потому что наши предки были достаточно мудры, чтобы понимать, что с течением времени все меняется, и в Конституцию необходимо время от времени вносить поправки, чтобы продолжать служить народу.
Насилие с применением огнестрельного оружия является отражением гораздо более глубоких проблем, с которыми сталкивается наше общество. Я не уверен в ответе, но знаю, что это будет включать в себя гораздо больше, чем просто контроль над оружием.
Никаких угонов – за исключением тех, кто пытается украсть то, что неотчуждаемо.
Абсурдно не воспринимать Билль о правах так, как он был задуман – защищающий «все» права каждого гражданина и «только» говорящий с ним – и, следовательно, направление, направленное «только» на правительство, конкретно запрещающее ему угнетать наши права.
Имея здоровое напоминание о том, почему (положение о милиции), Вторая поправка ясно гласит: «Право народа» – имея в виду не правительство или народ как коллектив, а право отдельного человека.
«…не должно нарушаться» – кем? Короткий ответ: правительство, но более глубокое понимание заключается в том, что даже демагоги или люди в массе не могут использовать правительство для ущемления прав человека.
Если вы действительно хотите ясности в отношении намерений Банка России, вам не нужно смотреть дальше, чем исторически сложившиеся (слава Богу) аргументы между федералистами и антифедералистами – и их «документы».
Однако простое понимание прав человека, защищаемых этими определенными перечислениями, должно быть достаточно ясным из простого прочтения… если кто-то еще хочет этим заниматься.
Наши права не подлежат обсуждению; и вы должны понимать, что попытка «привязать» чьи-то права требует немедленного условия, чтобы та же самая веревка вернулась к вам, оставляя ваши права, которые вы цените, уязвимыми для такого же недоразумения и последующей опасности.
Наши права — это «каждое» из наших прав… это неоспоримо, поскольку они неотчуждаемы.
Вторая поправка была принята, чтобы защитить людей от чрезмерного вмешательства правительства. «Нам никогда не понадобится вторая поправка, пока правительство не попытается ее у нас отобрать». Томас Джеферсон
У нас всегда было право частной собственности на оружие. У нас никогда не было массовых расстрелов и убийств. Так что же изменилось?
Мы начали обесценивать человеческую жизнь. Мы говорим матерям, что это их выбор — жестоко обращаться с детьми и казнить их путем аборта. Тогда мы называем это заботой о женском здоровье. Это не здорово и не заботливо. Ни для матери, ни для ребенка. Мы не можем притворяться, что нас волнует расстрел детей, когда мы платим за то, чтобы женщины убивали своих детей. Теперь мы учим эвтаназии, когда люди больше не приносят пользы обществу.
Когда менталитет общества принимает и оправдывает эту культуру смерти. Разумеется, мы дегуманизируемся и начнем убивать друг друга. Мы просто назовем это другим именем, отличным от того, чем оно является на самом деле. Эгоистичное и бессмысленное убийство.
Эта полуправда едва затрагивает причины, по которым была принята Вторая поправка. Даже та причина, по которой Вы обратились по этому глубоко сложному вопросу, была изложена поверхностно и кратко. Это вялая мысль о том, что письмо призвано дать некоторый боеприпас в виде предвзятости подтверждения тем, кто уже неосведомлен. Здесь к тегам следует добавить «мнение», потому что это не новость и с чистой совестью не может быть отнесено к журналистике.
Автор не имеет фундаментального понимания того, что такое Билль о правах и почему он был написан.
Вторая поправка, как и другие поправки, была создана для защиты личных свобод и предотвращения чрезмерного вмешательства правительства. Когда автор заявил: «Чтобы защитить себя, новая страна полагалась на граждан, вооружающихся в гражданские ополчения», я быстро понял его невежество по этой теме. Билль о правах был написан для народа, а не для правительства! Подобные статьи следует игнорировать, и любой, кто использует подобный аргумент, должен быть смущен.
Нам нужно найти решение проблемы ужасных массовых расстрелов, которые преследуют эту страну, но уничтожение документа, ради защиты которого погибли миллионы людей, не является решением.
Насколько мое мнение ценно, я согласен.
Отличное время, Джо.
Да, оружейное лобби украло Вторую поправку. Но призывы запретить штурмовые винтовки и отменить Вторую поправку порождают экстремизм в НРА. Штурмовые винтовки предназначены для убийства людей, поэтому их следует запретить, говорят экстремисты из групп по контролю над оружием. Но именно военное назначение штурмовых винтовок делает их оружием Второй поправки, поскольку ополченцы являются военными организациями.
Национальная гвардия – это не милиция. Оружие гвардейцев хранится в оружейных складах. Потенциальные члены ополчения «держат» свое оружие дома, как это разрешено поправкой.
НРА не любит признавать, что поправка требует наличия «хорошо регулируемой» милиции. Но проверка анкетных данных так же конституционна, как и использование штурмовых винтовок. Существующие проверки биографических данных явно отсутствуют, учитывая, что эти ужасные массовые расстрелы продолжают происходить.
Конституция предполагает (и оказывается правильно), что президенты начинают ненужные войны. Ратифицирующие конвенции штатов не требовали второй поправки просто для того, чтобы обеспечить пушечное мясо для президентских войн. Декларация независимости признает право народа изменить или сменить оторванное от власти правительство. Вторая поправка предоставляет людям «средства» сделать это, если предпочтительные средства по-прежнему терпят неудачу. Вторая поправка пользуется твердой поддержкой, хотя мы и близко не нуждаемся в ней. Конгрессу следует улучшить и расширить проверку анкетных данных.
Следует также учитывать социально-экономические проблемы, которые вызывают отчуждение обеспокоенных людей. Однако законы о внутреннем терроризме не нужны. Они еще больше подорвут гражданские свободы, которые были в значительной степени подорваны чрезмерной реакцией на события 9 сентября.
Самое время пришло в 2012 году. Это переизданная статья. вероятно, он будет переиздаваться снова и снова.
Два решения Верховного суда, документы федералистов и 200-летний прецедент говорят о том, что вы ошибаетесь.
Да. Ему нужно прочитать Джефферсона и Мэйсона.
Это было не так давно, когда не было супермаркетов, и людям приходилось немного охотиться и ловить рыбу, чтобы поесть. Выживать. Владельцам ранчо по-прежнему приходится время от времени стрелять в койота или большую кошку. Это была граница, и суровым индивидуалистам, чтобы выжить, нужно было иметь оружие. Такова наша история на Западе и в Колониях. Сейчас это скорее хобби. Коллекционирование оружия, стрельба и даже охота — это способы заработать людям немного денег на еду. Некоторые люди даже едят немного дичи, оленей, уток и т. д. Это бизнес, не такой большой, как производство бомб, дронов и самолетов. Не такой большой, как Lockeed Martin или Raytheon, но в конечном итоге они не убивают столько людей. . Это ужасно, что эти идиоты делают то, что делают, и убивают людей с помощью оружия. Но вы не собираетесь отбирать их у людей, которые ими правильно пользуются или владеют ими. Собираетесь ли вы послать армию, чтобы пройти от двери к двери и конфисковать их? Это большая банка с червями. Это не Вторая поправка, это все в нашей токсичной культуре: телевидение, развлечения, военная экономика, наркотики, реклама, военизированная полиция, преступность (которая никогда не исчезнет), психическое здоровье, его отсутствие. , вплоть до конца. Каждый раз, когда какой-то чудак устраивает убийственную ярость, эта болтовня возвращается в виде коленного рефлекса, и ее будет больше, независимо от того, что произойдет в Вашингтоне по поводу этих инцидентов. Я думаю, на этот раз это будет громче из-за Трампа, демократов и средств массовой информации, которые почувствовали, что могут навредить ему в этом вопросе, поскольку они не добьются успеха на воротах России. Трамп виноват в том, что эти чудаки злы, больны, полны ярости и чувствуют себя бессильными и ненавистными по множеству причин, включая влияние политики правительства в отношении иммиграции на их жизнь. Давайте напишем историю и включим в нее только то, что мы хотим признать, и проигнорируем сложную истину. Для этого у нас есть средства массовой информации, и их роль в раздувании сенсационных серий убийств не следует игнорировать.
Плачь, детка, либерал, которого, черт возьми, волнует твое мнение, чушь
В этом разделе комментариев есть много веских аргументов в пользу того, почему автор неправ. Ваш не из их числа.
Нет, это было предназначено для американского народа, чтобы защитить нас от тиранического правительства и терроризма, внешнего и внутреннего!
Это безумие, оставить вторую поправку в покое.
Вам разрешено покупать любимое огнестрельное оружие. Нужно ли нам оружие военного типа нет. Больших клипов на самом деле нет, даже если вы охотились на любимого оленя, лося, волка. Я говорю, оставь это.
Джо Лаурия:
>В поправке говорится, что ополченцы выступают за «безопасность свободного государства», а не за свержение тиранического правительства.
Ваша точка зрения логически не работает.
По определению, «тираническое правительство» разрушает «свободное государство».
Если люди хотят свободного государства, им придется противостоять тираническому правительству.
По логике вещей, они не могут использовать постоянную армию тиранического правительства, поэтому им приходится прибегать к формированию вооруженных группировок, которые представляют собой ополчения.
Откуда у простых людей оружие, способность использовать оружие и мышление для борьбы с тираническим правительством?
Разоруженное население, вероятно, не сможет этого сделать, особенно после нескольких поколений.
Вторая поправка призвана гарантировать, что наше правительство не сможет отменить нашу Конституцию и Билль о правах, потому что его граждане вооружены и способны защитить себя.
Правительство на протяжении всей нашей истории не пользовалось доверием граждан этой страны. И если позволить им отменить Вторую поправку, это позволит этой стране относиться к своим гражданам так же, как Германия относилась к своим гражданам в 20-е и 30-е годы. Мы стали бы подданными, а не гражданами, и все свободы были бы потеряны.
И возможно, мы наблюдаем, как растущее неравенство в вооружении гражданских лиц и военных приводит к тому, что правоохранительные органы все чаще выходят за свои рамки (и с возрастающей регулярностью). Поспрашивайте, и вы обнаружите, что многие люди не так уж далеки от того, чтобы жить как подданные – но это все еще огромное меньшинство, и давление, требующее оставаться в зоне комфорта и не подвергать сомнению мотивы власти, сильнее, чем когда-либо. в этой стране.
Почему люди не могут понять, что дело не в оружии?? Я ответственный владелец оружия, у меня 2 дюжины оружия, включая несколько AR15 и АК47. Мне нравится регулярно практиковаться в стрельбе по мишеням, и удивительно думать, что после всех тысяч выстрелов, которые я выпустил, никто ни разу не пострадал. Больные люди причиняют людям боль, и в этом суть. Перестаньте прославлять и восхвалять «штурмовое оружие», это более глубокая проблема, чем просто пистолет. Хватит наказывать ответственных людей
Ух ты, так много идиотов с платформой, которым хирургическим путем нужно удалить головы из задниц.
Все ваше утверждение относительно Второй поправки ошибочно. Билль о правах был задуман как неотъемлемые, естественные, «данные Богом» права, которые люди *всегда имеют*. Это включает в себя право на самооборону практически осуществимыми средствами.
Как вы упомянули, Вторая поправка была включена специально из-за необходимости в ополчении. Учитывая, как много американцев в то время полагались на огнестрельное оружие, которое было точно таким же, как и его военный эквивалент, для самообороны и выживания, отцы-основатели даже не видели необходимости упоминать владение огнестрельным оружием для этих других нужд. Это было данностью.
НРА не «похитила» Вторую поправку. Ошибкой является государственническое непонимание Второй поправки и игнорирование самой идеи естественных прав.
После убийств Джона Кеннеди, Мартина Кинга, а затем Роберта Кеннеди в 1968 году в США прокатилась волна настроений против широкого распространения оружия среди гражданского населения.
Проблема в том, что все три убийства почти наверняка были событиями «глубинного государства», осуществленными и прикрытыми элементами американских правоохранительных органов, разведки и служб безопасности.
Они не имели ничего общего с гражданскими лицами, имеющими оружие.
Это чувство возрождается после зверств, которые мы недавно пережили. Спланированная реакция в средствах массовой информации должна заставить любого задуматься.
Дорогой Эрик32.
Я горжусь тем, что вы указали на то, что, как я подозреваю, многие люди в США знают (или предполагают), но по какой-то причине не предпринимают никаких действий для ареста преступников. Очевидно, что ЭЛИТЕ в США дан карт-бланш на то, чтобы сойти с рук измена и убийство.
Поскольку некоторые из борющихся людей видят эту ситуацию и понимают, насколько невозможно ее исправить из-за нынешней «системы правительства США», в своем разочаровании они пытаются сделать заявление, становясь убийцами.
Пока честные граждане США не потребуют независимого расследования убийства Кеннеди и преступлений, подобных 9 сентября, и казни настоящих виновников, ничего не изменится, и элитные контролеры населения будут продолжать пожинать богатства страны и мира. в то время как граждане либо боятся высказаться, либо работать
чтобы разоблачить это «глубинное государство». США нужно несколько миллионов Эриков32(ов), чтобы начать расследование преступных США!
Раймон Комо-
Спасибо. Чем больше лжи, тем сильнее коррозия этого общества.
Не подлежит нарушению. Приходите и берите, ублюдки.
Обычно они так и делают. Вы умрете, будучи единственным, кто считает себя героем, потому что общепринятое представление о пиаре сейчас более эффективно, чем когда-либо, и вы будете преданы забвению. Есть более разумные способы борьбы с этим.
«Свободный народ должен быть не только вооружен, но и дисциплинирован; для чего необходим единый и хорошо продуманный план; а их безопасность и интересы требуют, чтобы они продвигали такие мануфактуры, которые имеют тенденцию делать их независимыми от других в отношении необходимых, особенно для военных поставок». – Речь в Конгрессе США, 8 января 1790 г.; Джордж Вашингтон: Сборник, составленный и отредактированный У. Б. Алленом (Индианаполис: Фонд Свободы, 1988), глава 11.
Джордж Мейсон, соавтор Второй поправки:
«Я спрашиваю, сэр, что такое ополчение? Это весь народ. Разоружение людей — лучший и наиболее эффективный способ поработить их». - Речь на Ратификационной конвенции Вирджинии, 14 июня 1778 г.
«Что хорошо организованная милиция, состоящая из людей, обученных владеть оружием, является надлежащей, естественной и безопасной защитой свободного государства; что в мирное время следует избегать постоянных армий, поскольку они опасны для свободы; и что во всех случаях военные должны находиться под строгим подчинением и управлением гражданской властью». – Декларация прав Вирджинии, 12 июня 1776 г.
Сэмюэл Адамс:
«И чтобы указанная Конституция никогда не была истолкована как уполномочивающая Конгресс нарушать справедливую свободу прессы или права совести; или помешать народу Соединенных Штатов, являющемуся миролюбивым гражданином, хранить собственное оружие; или собирать постоянные армии, если это не необходимо для защиты Соединенных Штатов или одного или нескольких из них; или препятствовать тому, чтобы люди мирным и упорядоченным образом обращались к федеральному законодательному органу с петициями об удовлетворении жалоб; или подвергать людей необоснованным обыскам и конфискации их личностей, документов или имущества». – Дебаты на Массачусетском съезде от 6 февраля 1788 г.; Дебаты и разбирательства на съезде Содружества Массачусетса, 1788 г. (Пирс и Хейл, ред., Бостон, 1850 г.)
Томас Джеферсон:
«Ни одному свободному человеку не может быть отказано в использовании оружия [на его собственных землях]». - Предлагаемая конституция Вирджинии - Честная копия, Раздел IV: Права, частные и публичные, июнь 1776 г.; Работы Томаса Джефферсона, федеральное издание, редактор: Пол Лестер Форд (Нью-Йорк и Лондон, Сыновья Г. П. Патнэма, 1904–5); Том. 2
Спасибо, ОТЛИЧНЫЙ пост!
Эта статья вместе с комментариями еще больше запутывает проблему. Казалось бы, безобидно или даже полезно требовать более тщательной проверки биографических данных перед покупкой оружия. Это позволит правительству отказать в оружии психически больным и людям, совершившим насильственные (и ненасильственные?) преступления. Является ли человек психически больным, если он не согласен с нарративом истеблишмента? Какие преступления позволяют запретить владение оружием? А еще у нас есть некоторые владельцы оружия, которые высказывают комментарии о совершении насилия, которые демонстрируют психическое заболевание или, по крайней мере, сильный гнев без особого контроля.
Интересно, что почти все массовые расстрелы совершаются миллиниалами.
Все школьные перестрелки совершают миллиниалы
В 60-е и 70-е годы на школьной парковке не было пикапа, у которого не было бы джина и винтовки на стойке в заднем окне.
НИКТО НЕ ДУМАЛ НИ КОГО СТРЕЛЯТЬ
КОНЕЧНО, У НАС НЕ БЫЛО МИЛЛИНИАЛОВ
Я согласен. Что-то произошло после того, как я окончил среднюю школу 69-го года. Как вы сказали, у каждого в машине или грузовике были дробовики или винтовки. Подстрелены были только дикие птицы, кролики, таблички с кормом, пустые пивные банки и бутылки.
Где-то с годами дети потерялись. Мой папа учил меня и мою сестру безопасному обращению с оружием! Я рассказал своим детям, 2 мальчикам и 2 девочкам, об оружии и технике безопасности.
Если вы думаете, что его можно отменить, то вы ошибаетесь.
Билль о правах не может быть изменен. Если вы думаете, что это возможно, попробуйте. Это будет напрасно.
Конечно, этот образованный, предвзятый либерал — — не говорит своим читателям, что отцы-основатели намеренно блевали и повесили бы его и наших лидеров за принятие порнографии, гомосексуализма, запрет БОГА в школах, сжигание флага и различные другие ЛИБЕРАЛЬНЫЕ монтры. . этот человек идиот, а образованный идиот еще хуже. Ему промыли мозги его кураторы, представители системы образования, контролируемой правительством.
«Оружейное лобби» воспользовалось Второй поправкой не больше, чем Верховный суд США в своей последней интерпретации.
Америка началась как английские преступники и люди с низким уровнем жизни. Когда в Америке дела шли хорошо, королева хотела получить причитающуюся ей долю, налогообложение без представительства!! Началась Война за независимость. Красные мундиры против Америки. Как и прежде, Америка может показать свой дух и гордость.
Адамс перенес свою измененную позицию на формулировки второй поправки. Фраза «Хорошо организованное ополчение…», сэр, означает должным образом обученное ополчение — это общепринятое использование слова «регулируемое».
Что касается ужаса основателя… действительно, как мог один человек победить целый магазин, полный вооруженных людей???
Они скептически отнеслись бы к природе государства-няни в сегодняшней Америке.
Почему люди не могут понять, что дело не в оружии?? Я ответственный владелец оружия, у меня 2 дюжины оружия, включая несколько AR15 и АК47. Мне нравится регулярно практиковаться в стрельбе по мишеням, и удивительно думать, что после всех тысяч выстрелов, которые я выпустил, никто ни разу не пострадал. Больные люди причиняют людям боль, и в этом суть. Перестаньте прославлять и восхвалять «штурмовое оружие», это более глубокая проблема, чем просто пистолет. Хватит наказывать ответственных людей
Никогда не поддавайтесь левому злому крылу, если это чистая чушь, мы никогда не отказываемся от оружия в этой стране. 2-е - это наши права на защиту. Носите оружие, все эти убийства начинаются. Пока, злые больные люди, если мы все носим оружие, мы в безопасности, авер, были и установите металлоискатели в школьных магазинах и т. д. да, штаты берут деньги, наши миллионы правительство зарабатывает только на лотерее, да, предположим, идите в школы, но большинство - в правительство, да, осталось кормить дом игилов и выдавать им чеки, а также головорезов, чтобы они покупали оружие, оружие и и т. д. поместите их, чтобы защитить нас всех, охранников, чтобы сохранить это в безопасности, бесррмс и ругать левых, они или мошенники, Обама был Хиллари, йо, они нет, это гдорос, нацист, мы пытаемся всех нас разоружить, но не собираемся работать здесь, ни в коем случае мы, люди, требуем перемен, голосуйте все республиканцы, нация Трампа, снова делают его великим, продолжайте держаться, 20 миллионов владельцев оружия говорят, что хватит, достаточно плотины, чтобы вы захватили оружие, не разоружая законных людей, или есть арс, защитите своих собственных преступников, у которых есть оружие, левые ничего не говорят о том, чтобы его забрать. Гражданская война в Америке близка, если республиканцы или нет вернулись в 100 году до контроля над нашей страной.
Во-первых, вторая поправка не дает права на ношение оружия. Оно признает, что у нас уже есть это право, и защищает его. Его цель – дать отпор тирании. Это сделано для того, чтобы уберечь правительство от чрезмерных злоупотреблений. Это для того, чтобы люди могли сказать, что хватит, и нажать кнопку сброса, как они это сделали в 1775 году.
Антиправительственное движение возродилось, быстро разрастаясь с 2008 года, когда на должность был избран президент Обама (который, кстати, чернокожий). Факторы, подпитывающие антиправительственное движение в последние годы, включают изменение демографии, вызванное иммиграцией, трудности в экономике и выборы первого афроамериканского президента. В 2017 году Южный центр по борьбе с бедностью выявил 689 антиправительственных групп, которые действовали активно в предыдущем году.
*Из этих групп 273 являются ополченцами*, а остальные включают суды «общего права», издатели, министерства и группы граждан. (см. список этих групп ниже)
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/antigovernment
Как положить конец насилию с применением огнестрельного оружия: купить каждому чернокожему мужчине в Америке членство в НРА
https://osociety.org/2019/08/07/how-to-end-gun-violence/
Итак, если Национальная гвардия — это гражданская милиция, которую представляли наши отцы-основатели, что произойдет, когда федеральное правительство федерализирует Национальную гвардию? Кто собирается защищать и обеспечивать соблюдение наших конституционных прав от коррумпированного федерального правительства, которое незаконно узурпирует власть?
Национальная гвардия – это не ополчение
Вы явно не имеете ни малейшего представления об исторических или философских причинах, по которым Вторая поправка была включена в Билль о правах. Возвращаясь к английскому общему праву, это ВСЕГДА было индивидуальное право, а не коллективное право. Кстати, как могла бы существовать гражданская милиция, если бы ОТДЕЛЬНЫЕ граждане не имели вооружения?
Если вы не хотите свободного гражданства, просто скажите об этом. Не идите на поводу у неискренних аргументов в отношении контроля над оружием.
К сожалению, угрозой стала демократическая партия, поскольку большой мошеннический скандал с захватом президентского поста, ненависть показывает, что эти люди находились у власти слишком долго, и их страх проиграть очевидно, что они хотят разрушить страну с помощью этой социалистической программы. и остаться у власти
1. автор - иррациональная снежинка, если бы мы логически расставили приоритеты в предотвратимых смертях и т. д., то смерти от огнестрельного оружия были бы в самом конце списка... для простого удобства бежать в мини-маркет на наших металлических машинах смерти за сырными каракулями и сахаром воды, мы терпим десятки тысяч смертей и даже не моргнем…
2. не говоря уже о том, что большинство «убиваемых детей» — это капля в море по сравнению с иностранными детьми, которых мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО убиваем, но они далеко не так драгоценны, как наши молодые и глупые…
3. не говоря уже о том неудобном факте, что НЕ полицейские, сторонники превосходства белой расы или марионетки Путина совершают все «убийства детей», а черные дети убивают черных детей… ЕСЛИ мы беспристрастно подсчитываем массовые убийства, черные люди — это массовые убийства. убийц на ГОРАЗДО больше, чем белых… факты – ублюдки, я знаю…
4. Скажи, куда ты пошел, Джо? ? ? пара язвительных реплик проезжающих мимо людей, но никакого реального ответа большинству, считающему, что вы этим пресытились? ? ? трусы, даже когда единственный риск — это натирание клавиатуры… может быть, тебе стоит купить пистолет, может быть, тогда ты не будешь таким трусом…
5. Я мог бы продолжать, но это не имеет значения, госпожа Лаурия и другие приняли решение, и никакие причины, факты или здравый смысл не смогут отговорить их от самопризнанного морального совершенства… такие люди делают мне хочется на них блевать… высокомерное, самонадеянное дерьмо…
Очевидно, что целью демократической партии является конфискация всего огнестрельного оружия у всех законопослушных граждан. Это будет не первый случай в истории, когда правительство разоружает свой народ. И ни в одном из этих случаев дела у людей впоследствии не пошли хорошо. Вторая поправка означает то, что она говорит. В 18 веке милиция означала, что люди коллективны, а хорошо организованное управление означало хорошо оснащенное.
Август 8, 2019 в 22: 55
Ваш комментарий ожидает модерации.
Так вы думаете. С теми Элементарными учениями, которые у вас есть. Пропускает строки и пробелы, как будто книга с двойной разлинкой.
Трамп — человек…
PS.
Вы говорите все, не зная истории Соединенных Штатов Америки…
Я бы посоветовал вам остановиться. Может быть, какой-нибудь апгрейд с… навыками, которых у тебя нет.
Ваши навыки набора текста, а также.
Мага,…
Конец и выход
10 4
Шоу Энди Гриффина
Получить реальные
Слишком поздно, все готово 10 4 Да…
LMAO
Когда мы перестанем делать вид, что эти массовые расстрелы не являются продолжающейся операцией, проводимой против живых людей этой земли негативными элементами внутри наших правительств и структур социального контроля? Кроме того, право на самооборону неотъемлемо для каждого живого существа. Если бы самооборона была объявлена вне закона, чего они на самом деле и добиваются, каждое живое существо стало бы преступником, просто воспользовавшись своим правом оставаться таковым перед лицом агрессии.
Итак, для тех, кто поклоняется 2-й поправке больше всех остальных, у меня есть вопрос.
Конституция дает всем жителям Америки те же права и защиту, что и всем остальным. Так что, если я студент по обмену и кто-то собьет меня своей машиной, я могу подать на него в суд. Если я приеду в гости и кто-то ограбит меня, полицейские попытаются раскрыть эту кражу. Если я здесь нелегально и убью кого-то, меня посадят в тюрьму.
Итак, учитывая вышесказанное, согласны ли вы с тем, что несколько производителей оружия откроют магазины и будут раздавать свою продукцию нелегальным иммигрантам? И нет, вы не можете сказать, что Вторая поправка не применима к этим людям. Потому что, как показано выше, технически, как только они ступят в Америку, они заслуживают того, чтобы с ними обращались так же, как с вами или со мной.
Так бы и вы? На самом деле, если вы считаете, что необходимо остановить тираническое правительство, у них больше прав/потребностей на это огнестрельное оружие, потому что тираническое правительство заставляет их терять многие права, которыми мы наслаждаемся.
Я понимаю, что вы здесь пытаетесь сделать, и это полная чушь. Они не должны быть здесь, если они находятся здесь нелегально, поэтому они не могут пользоваться льготами, которые может предложить Америка. Им нужно обсудить это со своей страной, гражданством которой они имеют законное право! Хорошая попытка! Нет! МАГА!
Любой, кто называет Вторую поправку пережитком, доказывает, что не знает ее цели. Сегодня это так же актуально, как и в тот день, когда было написано, если не больше.
Вторая поправка также должна была защитить нас от тиранического правительства, которое происходит с вышедшим из-под контроля ФБР и другими правительственными агентствами, которые пытались организовать переворот при действующем президенте. И они открыто говорят о социалистических взглядах, когда мы видим, что случилось с гражданами социалистических стран, которые оказались настолько глупы, что отказались от оружия. Нет, я призываю вас к этому, и вам должно быть стыдно за то, что вы заставили слабых отказаться от свободы, чтобы защитить себя от уличных преступников и антиамериканских преступников в правительстве.
Право на ношение оружия
Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
В этой статье исключена вторая часть, не имеющая никакого отношения к милиции.
Однако я верю, что нет необходимости иметь обоймы большой мощности или оружие типа AR, и я верю, что нам нужны более тщательные проверки на местах. Обладать оружием по-прежнему очень просто.
Если у вас есть неотъемлемое право на жизнь, вы также имеете неотъемлемое право на защиту своей жизни.
Так думают авторы Конституции: вы говорите, что я не имею права защищать свою жизнь, я понимаю, к чему вы клоните.
Вы хотите, чтобы я был уязвим для ваших прихотей, и именно поэтому мы имеем право защищать свою жизнь.
«Оружейное лобби похитило Вторую поправку, которая была предназначена гражданским ополчениям для обеспечения внутренней «безопасности» без постоянной армии. Поправка – опасный пережиток»
Абсолютно. это пережиток, если человек ясно его интерпретирует.
Но его все время намеренно неверно истолковывают, и нет никого, кто был бы уполномочен исправить это неверное толкование.
Ультраконсервативный Верховный суд, во многом напоминающий группу католических схоластов Средневековья своим узким взглядом на вещи, конечно же, никогда не вступит на путь неверного истолкования. Их решения по большинству вопросов находятся примерно на уровне просвещения старого решения Дреда Скотта.
Как, например, решение, безумно говорящее нам, что «деньги — это свобода слова», оставляющее американскую политику на полном служении богатым, оставляя мало места для подлинных демократических принципов. Голос населения в целом имеет очень небольшую политическую силу в Америке.
Учитывая качество руководства, которое денежный принцип обеспечивает в Сенате, Палате представителей и Белом доме (и, конечно, в суде, назначенном Белым домом и одобренном Сенатом), неудивительно, что никакого значительного прогресса никогда не происходит. сделано практически из чего угодно.
А Вторая поправка уже давно стала довольно бессмысленной, поскольку совокупность обстоятельств, диктовавших ее создание, очень давно прекратила свое существование. Идея частных ополчений коренилась в доимперском английском правительстве, которое не любило тратить большие суммы денег на постоянные армии. Эти идеи были перенесены и рано приняты в Америке.
Но они устарели, когда сама Америка довольно рано обратилась к империи, как и в случае с доктриной Монро. Общенациональное принятие насилия в длинной серии имперских войн и насильственных действий не было дружественной средой для какого-либо противодействия оружию.
Интерпретация Второй поправки со временем трансформировалась в нечто, для чего она явно не была предназначена для защиты от тиранического правительства, что, возможно, неудивительно, учитывая все войны и имперские усилия правительства.
Дело в том, что Америка в целом очень дружелюбно относится к оружию, и искажение значения Второй поправки служит этому дружелюбному к оружию населению. Это, конечно, не работа формального лобби, такого как Национальная стрелковая ассоциация. Десятки миллионов американцев интуитивно относятся к оружию. И это долгая история.
Я думаю, это восходит к временам рабства, когда многие владельцы плантаций спали с жевательной резинкой под подушкой или на ближайшей тумбочке.
Они боялись восстаний рабов, хотя их почти не было.
Затем во время индейских войн у нас было ружье в качестве дружественного инструмента.
И различные имперские войны, идущие на запад. И попытки захватить части Юга тоже. Во всех них пистолет был другом.
И владение оружием остается популярным, поскольку насилие в разрушенных американских городских районах порождает страхи, такие же страхи, которые создают закрытые поселки и большую часть пригородов и делают популярным вождение полувоенных, несколько угрожающих на вид транспортных средств, таких как внедорожники.
Страх насилия можно также увидеть в недисциплинированной полиции во многих местах Америки, полиции, которая убивает в среднем трех американцев в день, и очень мало усилий, чтобы исправить эту уродливую реальность, поскольку немногим полицейским когда-либо были предъявлены какие-либо обвинения или даже уволили. Страх перед насилием проявляется в печально известных жестоких тюрьмах, где ежегодно загадочным образом умирают сотни заключенных. И это видно по самому высокому в мире количеству заключенных.
Не помогает и то, что Америка постоянно находится в состоянии войны, постоянно пропагандирует ценности войны даже на спортивных мероприятиях, таких как футбольные матчи, постоянно вербует солдат для войн и постоянно тратит нечестивые суммы денег на Пентагон и службы безопасности.
Сам воздух, которым вы дышите в Соединенных Штатах, наполнен насилием.
Это не просто «оружейное лобби», поддерживающее реликтовую Вторую поправку, поддерживающее ее в состоянии постоянных широко признанных неправильных интерпретаций.
Можно сказать, что наполненное оружием и наполненное насилием американское общество служит почти тренировочной площадкой для удовлетворения довольно жестоких потребностей империи.
Об исторических аспектах применения насилия в Америке:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/02/john-chuckman-comment-reference-to-americas-current-inability-to-have-intelligent-political-discussion-in-fact-it-is-an-illusion-to-think-things-were-ever-much-different-highlights-of-an-extrem/
О причинах, по которым американское правительство совершенно неэффективно в отношении реальных внутренних потребностей:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Если вам нужна правдивая интерпретация, мой заблудший друг, прочтите газеты федералистов.
Отличные баллы, JC, но, конечно, они теряются для большей части этой аудитории, которая ПРОСТО хочет стрелять из своего оружия, независимо от того, КАКОЙ ценой это обойдется обществу, которое они обманывают себя, полагая, что они «защищают», в то время как большинство из них голосуют за правых, которые являются причиной большинства их личных проблем (т.е. экономических и военных).
Такое глупое замечание! Вторая поправка должна быть отменена?..Поскольку эта чокнутая либерально-демократическая партия разрывает ткань с американского ландшафта… Я так не думаю… Эти глупые слова восхвалялись бы и восхвалялись Адольфом Гитлером, но были бы отвергнуты нашими отцами-основателями… Это было бы Будьте смертью для Америки... Ради Христа, в прошлом году 80 тысяч наркоманов получили передозировку, и ни единого звука от обеспокоенного либерального класса... И 80 миллионов детей были абортированы за последние 45 лет... Однако либералы обеспокоены 35 тысячами смертей от огнестрельного оружия, многие из которых закончились самоубийствами …Давайте не будем забывать о 15 тысячах смертей в нетрезвом виде за рулём, о которых также молчат либералы… Демократы – это партия тихих звуков музыки, пока она не может пойти на пользу их повестке дня, тогда это не что иное, как лицемерная фальшивая фокус-группа фальшивых фальшивых слёз…
Еще один антиартиллерист перепутал мнение 2-го. Та же самая усталая, ошибочно направленная мысль теперь возникает примерно раз в неделю, а раньше — раз в шесть месяцев.
Посмотри на бумаги, Джо.
Девять других поправок запрещали правительству наступать на отдельных лиц, но вторая касалась того, что правительство применяет мятежную группировку.
Нет, это пунктуация, лол.
Ничего страшного, что у вас достаточно людей, издевающихся над вашим быком.
Вторая поправка была введена для защиты граждан от тиранического правительства, даже или собственного, если оно возникнет. Вы действительно думаете, что жители Америки не сочтут правительство тираническим, если попытаются украсть у всех оружие? Вы призываете к началу гражданской войны.
Этот человек просто сумасшедший.
Я предполагаю, что вы один из тех людей, которые говорят, что «Трамп — буквально Гитлер», поэтому мой вопрос к вам: почему вы хотите, чтобы «буквально Гитлер» отобрал у нас оружие? Даже в этом случае, если правительство успешно отберет наше оружие без какой-либо реакции со стороны своих граждан, полиции и военных, мы сможем просто создать собственное оружие. Байкерские банды в Австралии изготавливают собственное оружие. П. А. Люти изготовил собственное оружие в знак протеста против запрета на оружие в Англии. Люди в любом случае получат оружие, как и незаконные наркотики. Если они этого захотят, они это получат.
Первые десять поправок к Конституции говорят о неотъемлемых правах человека. Неотчуждаемые права — это права, данные человеку Богом, а не дарованные людям правительством. В Конституции также говорится, что первые Десять поправок не могут быть изменены или отменены. Верховный суд неоднократно подтверждал это.
Тот факт, что 100 из 100 миллионов владельцев оружия психически испорчены и достаточно нестабильны, чтобы бессмысленно убивать других, недостаточен, чтобы заставить остальных разоружиться после этих отвратительных действий.
Намерения и обоснования всех аспектов Конституции совершенно ясны из сочинений тех, кто написал этот прекрасный контракт.
Поскольку общество Америки и мира продолжает деградировать и становится все более жестоким, право людей на возможность защитить себя любыми необходимыми и доступными средствами не должно ограничиваться давлением правительства или общества.
Проблема не в используемом оружии. Коренная причина и проблема находятся на человеческом уровне. Сказанное о проблемах этих извращенных и измученных душ является спорным. Однако до тех пор, пока основная причина не будет определена, устранена и устранена, подобные инциденты будут продолжаться.
История не раз показывала, что для того, чтобы завоевать общество и народ, их сначала необходимо разоружить. Сознательные американцы это знают. Те же самые американцы, когда и если придет время, защитят вас и остальную часть страны, чтобы сохранить нашу истинную свободу.
Каждый имеет право на свое мнение, но ваше ошибочно. Ваша интерпретация Второй поправки обратная. В нем говорится: Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и владеть оружием не должно нарушаться. «Милиция» и «народ» разделены. Речь не идет о том, что народ — это ополчение, скорее о том, что, поскольку ополчение (армия, основанная 2 июня 14 года, флот, основанный 1775 октября 13 года, и морская пехота, основанная 1775 ноября 10 года) уже существовала, право народа( в отличие от милиции) не должны нарушаться. Основатели знали, что вооруженные граждане станут последней линией защиты от тиранического правительства, с которым они только что сражались. Они никогда не хотели, чтобы люди были ополчением, а скорее стремились противостоять ополчению, если оно будет обращено против них, с которым они, опять же, только что сражались. Вы забываете, что основатели до революции были гражданами Англии, и их правительство послало войска, чтобы навязать свою волю своим гражданам. Основатели предусмотрели возможность вооружить граждан на случай, если правительство когда-либо решит использовать свои Вооруженные силы, то есть милицию, против них, точно так же, как в войне, которую они только что вели.
В нынешних условиях люди должны защищать себя!! Надлежащая подготовка и ответственность, чтобы защитить себя. Без человеческого контакта оружие никому не причинит вреда. Пожалуйста, посмотрите «Массовое убийство без оружия». Похоже, ЛЮДЯМ нужен контроль!!! Я за владение и ношение оружия. В настоящее время у меня нет оружия, потому что у меня нет денег, чтобы купить его и попрактиковаться, что необходимо сделать. Много лет назад у меня было оружие. Некоторые старые и некоторые новые. Я никогда никому! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!! В Аризоне мне не нужно разрешение на перевозку, но оно у меня все равно есть.
Полмиллиона человек ежегодно умирают в США от болезней, связанных с табакокурением, но я не вижу, чтобы НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ фанатиков против оружия КРИЧАЛ о запрете табака!
2А как раз и предназначен для защиты от всех врагов, как иностранных, так и иностранных.
и отечественный. Есть силы, которые намерены забрать свободу у этой страны, но Конституция США и Билль о правах пока что останавливают их. Вы, кто считает, что 2А — это реликвия, более чем глупы! Вы дурак!
В тот момент, когда были созданы ополчения, представляющие «народ», национальная гвардия штата, полиция штата, дорожный патруль, окружные шерифы, городские полицейские управления, не говоря уже о алфавитном наборе полицейских агентств, как федеральных, так и государственных, ФБР, ЦРУ, BATF, HLS ICE IRS и т. д. на….. «ЛЮДИ» представлены на конституционном уровне согласно 2-й поправке и не имеют НИКАКОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРАВА НА НОСЕНИЕ ОРУЖИЯ, поскольку оно было заменено ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМИ ВОЕНСТВЕННЫМИ ОРУЖИЯМИ.
Конечно, это сводится к ПРАВАМ отдельных ШТАТОВ в конституционных рамках.
Таким образом, любой штат может разрешить отдельным лицам сохранять ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВА на ношение оружия.
Многие так и делают… в основном это штаты с белым населением, пытающиеся удержать власть, прикрываясь цветом власти.
Например, в Джорджии, где губернатор Кемп приказал GBI арестовать 12 цветных людей за то, что они осмелились победить на выборах в местный школьный совет.
Не заблуждайтесь: ПРАВА НА ОРУЖИЕ – это ВЛАСТЬ БЕЛЫХ и ничего более.
Абсолютный абсурд! Около половины страны поддерживает Вторую поправку, но есть небольшое меньшинство, которое ненавидит ее и желает положить конец свободе, которую она признает. Это похоже на книгу Майкла Берсаля «Вооружение Америки». В нем задокументирована идея о том, что НРА создала культуру оружия и индивидуальное РКБА. Проблема была в том, что это было мошенничество. Берсаля лишили сана академического звания, но не раньше, чем эта художественная книга получила Пулитцеровскую премию. Аргумент о милиции — это всего лишь повод ущемить РКБА. В нем говорится: право не должно нарушаться, а не то, что Пиамбл, федеральная монополия на милицию и принятие желаемого за действительное со стороны современных левых являются вескими оправданиями для ущемления.
Вы не можете иметь Конституцию двояким образом… либо вы интерпретируете ее как изменения во времени, как если бы это был живой документ, либо вы анализируете, о чем думали люди, умершие 250 лет назад, когда писали ее. Мы живем во время, которое основатели никогда не могли постичь, но они создали что-то прекрасное без нашей страны и ее конституции. Мы либо интерпретируем конституцию по мере изменения наших политических и социальных норм, либо поддерживаем букву БУКВАЛЬНОГО ЗАКОНА НАШЕЙ ЗЕМЛИ и признаем, что основатели хотели, чтобы американцы могли защитить себя от любого потенциально тиранического правительства… вы знаете, как они когда они победили величайшую армию, которую когда-либо видела планета, за право на суверенитет…??? Меня тошнит от вас, когда вы говорите о частях конституции, которые необходимо изменить, или они устарели, или не соответствуют тому, что было задумано, но думаете, что в остальном все в порядке, как написано более 200 лет назад. И то, и другое невозможно, и вы никогда не заставите примерно 100 миллионов американцев, владеющих примерно 400 миллионами огнестрельного оружия, просто отказаться от нашего конституционного права на его ношение. Вы позорите Америку, и вы можете взять свои левые, утопические идеологии и сосать мне член, если считаете, что НРА «похитила» Конституцию.
Давайте не будем забывать, что, ТРЕБУЯ, чтобы техасцы ПЛАТИЛИ сначала за обучение, а затем СНОВА ПЛАТИЛИ за выданную государством лицензию, прежде чем они смогут реализовать основное право человека на самооборону, правительство непропорционально ограничивает бедных и цветных людей в их естественном и конституционные права.
Ты прав. Первая поправка тоже является пережитком. Поэтому нам нужно начать требовать разрешения на разговорную речь и запретить «оскорбительные слова».
Это сатира; ты идиот. Все права равны, и если вас это не устраивает, вы можете уехать и поехать в другую страну.
Право народа означает право народа.
Надеюсь, они отменят вторую поправку. Я буду так счастлив в тот день, когда они отберут ваше оружие у вас, тупых деревенских жителей.
Как это работает в Австралии? Незаконный ввоз шестого по величине количества оружия в любой стране мира, и все это в руках преступников. Проведи исследование, придурок! Количество вторжений в дома выросло на 6%! Только в Новом Южном Уэльсе за один год полиция конфисковала более 80 10,000 предплечий, и это после 12 лет запрета! Не стесняйтесь быть жертвой. Что касается меня, то ни за что!
Тогда я искренне надеюсь, что у вас хватит смелости подготовиться, собраться с силами и занять очко. Если вы хотите конфисковать оружие у законопослушных граждан, вы — вражеский боец и не заслуживаете лучшего отношения.
Эй, дебил, ты все еще плачешь, что мы забрали твоих рабов?
Я не верю, что это написал Эрик Трамп! Просто хочу показать вам, как левая
пойду выдумывать ложь.
Полагаю, ты не помнишь урок истории. Каждый раз, когда нация обезоруживала «глупых деревенских жителей», эта нация затем нападала на них или взрывалась насилием, потому что хорошие люди оставались беззащитными.
Когда они заберут твою, ты встретишь этих тупых деревенских жителей и не сможешь защитить себя, придурок.
Надеюсь, это ты придешь ко мне домой и попробуешь обеспечить тебе безопасное место, где нужна панси!
Интересный и показательный комментарий. Очевидно, вы на самом деле не понимаете вторую поправку, ее цель или значение. Вы также не понимаете, что нужно, чтобы на самом деле его отменить.
Если бы вторая поправка (2А) была отменена, право хранить и носить оружие все равно оставалось бы, потому что 2А не дает этого права, а не позволяет правительству его посягать.
Так что же нужно сделать, чтобы отобрать у меня огнестрельное оружие?
Сначала вам нужно, чтобы 13 штатов согласились внести в Конституцию поправку, отменяющую статью 2А.
Затем вам понадобятся законы штата и/или федеральные законы, запрещающие владение огнестрельным оружием частными лицами.
Для принятия такого закона должен пройти определенный период времени, позволяющий обеспечить его соблюдение посредством некоторых согласованных средств.
Чтобы обеспечить соблюдение требований, вам необходимо знать, у всех ли было огнестрельное оружие, что-то вроде ранее существовавшего реестра, которого в настоящее время не существует.
Затем вам нужно будет поручить правоохранительным органам проверить соблюдение требований, что означает либо найм большего количества LEO, либо отвлечение их от текущих обязанностей. Американцев 300 миллионов, и на каждого американца приходится примерно 3 единицы огнестрельного оружия.
Чтобы они могли прийти к вам домой и найти огнестрельное оружие, им понадобится одна из двух вещей;
1. Ордер, выданный судьей, для получения которого требуется время и разумная, четко сформулированная причина, или...
2. Отмена других поправок, составляющих Билль о правах. Что-то, для чего потребуются еще 13 штатов, если только это уже не было в поправке, исправляющей 2А, которая, вероятно, остановила бы его на месте.
Итак, если предположить, что все это произошло, а также другие препятствия, которые могут возникнуть вместе с ними, вы, наконец, сможете прийти и забрать у меня мое огнестрельное оружие.
И вам, как и всем нам, придется жить в тоталитарной стране, где мои права больше не защищены и у меня отняты. И у тебя тоже. И все потому, что вы испугались чего-то, о чем вы вообще ничего не знаете, о чем у нас нет опыта; огнестрельное оружие.
Да, удачи с этим.
Тогда кто защитит тебя от ножевого ранения? Они делали это дерьмо в европейских странах, уровень убийств вырос в странах, достаточно тупых, чтобы запретить огнестрельное оружие. Если кто-то хочет вас убить, он найдет способ, огнестрельное оружие — это то, что удерживает уровень убийств здесь, в Штатах, от стремительного роста.
История довольно ясно показывает результаты разоружения граждан: во многих случаях это является предшественником многих нарушений прав человека и гораздо большего количества смертей. Насилие и смертность не только не уменьшаются, они просто принимают разные формы, чаще всего они увеличиваются, поэтому вы зря отказались от своих прав.
Нет, вторая поправка должна помочь нам защититься от тиранического правительства, которое настроено против своего народа. И это происходит медленно, начиная с 9 сентября.
Тебя нужно вытрахать до смерти чертовым ножом и вышибить себе чертов живот из пистолета или раздавить автомобильной шиной до тех пор, пока кишки не выплеснут из твоей чертовой задницы. Быть убитым
Хорошо сказано. Но сделай нам одолжение, не сдерживайся, скажи нам, что на самом деле у тебя на уме.
Пожалуйста, прочтите вторую поправку еще раз. В нем ясно говорится о «правах народа». То есть люди должны иметь право. В данном случае право на ношение оружия. Я не могу поверить, что люди потеряли патриотизм. Если бы не патриотизм, нашей великой нации никогда бы не было. Полное неуважение к нашей конституции, написанной свободными людьми для свободных людей и призванной навсегда быть свободными, — это позор и измена. Ваш долг как американца – защищать и сохранять нашу конституцию в том виде, в котором она написана. Ах да, имейте в виду, что каждый действующий или недействующий военнослужащий поклялся защищать нашу конституцию от иностранных и внутренних террористов. Почти все, кто принял эту присягу, будут продолжать защищать ее, даже если вы захотите принять какую-либо поправку. Пожалуйста, всегда помните об этом.
Верховный суд уже подтвердил, что Вторая поправка по-прежнему необходима этой стране. Милиция по-прежнему существует даже после официального создания Национальной гвардии. Неорганизованная милиция – это право народа, позволяющее иметь шанс противостоять возможной тиранической угрозе.
Вторая поправка предназначена для того, чтобы люди защищали себя и свои семьи не только от правительства, но и от сумасшедших, таких как антифа и других групп ненависти. Так что вы можете сделать шаг вперед и отказаться от своих прав! Мне? Я возьму свободу и с радостью буду за нее бороться!
В Калифорнии мужчина только что убил ножом четверых и зарезал двоих… запретить ножи? Моя семья несколько раз подвергалась нападениям со стороны белых придурков-националистов с тех пор, как Трамп поощрял своих террористов с факелами Тики. Пока сила белых не станет исторической сноской, я буду сохранять всю огневую мощь, которая у меня есть, чтобы защитить свою семью от системной ненависти, которая является настоящей проблемой. Я был самым молодым членом Сил обороны Вирджинии после войны за независимость, а после службы в армии был членом ополчения нескольких других штатов. Я обучен и достану любое оружие, которое смогу, для любого тактического сценария, потому что там, где мы живем, время реакции полиции составляет около тридцати минут. Отнимать оружие у законопослушных граждан – это совершенно невежественно и корыстно. Вы можете жить в страхе, мы принимаем меры.
Нам нужна вторая поправка, чтобы защитить страну (вас и меня) от армии США, которую контролирует правительство. ПОЛУЧИТЕ ПАНКОВ!!!
Хорошо, что Верховный суд и большинство американцев говорят, что вы неправы, мистер Лаурия.
Ваше мнение смешно. Яростные попытки разоружить американский народ привели бы к новой войне. Тот, кто этого хочет, тот полный идиот.
Это очень верно. День, когда они отменяют Конвенцию 2И, станет первым днем Первой гражданской войны в Америке. Я процитирую великого человека» из моей старой мертвой руки.
Адольф Гитлер, лидер нацистской партии, был первым, кто ввел регистрацию оружия, поэтому, когда он захватил власть во Франции, ему просто нужно было посмотреть в реестр, чтобы узнать, где хранится все оружие, чтобы его приспешники могли выбить двери, казнить владельцев оружия и украдите там оружие, боеприпасы и все остальное, что они смогут украсть у евреев, французов и всех других беззащитных людей, которых они смогут найти! Мы. Я помню присягу, которую дал. Перед тем, как пойти в армию, все враги — внешние или внутренние. Эти. Монстры, расстреливающие невинных людей, и есть такие монстры! Не ответственные владельцы оружия, как большинство из нас! Коммунистам хотелось бы, чтобы либералы отобрали у них оружие, что было бы неразумным шагом в интересах свободы!
ПРИДИ И ВОЗЬМИ ЭТО
Через мой труп.
Ты шутка
БОЛЬШЕ ЛЕВОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЛОЖИ из «НЕЙТРАЛЬНЫХ» и «НЕПРЕДВИДЕННЫХ» источников!
Помните: если вы не согласны, вы расист.
Лоббисты не влияют на Верховный суд, и именно Верховный суд постановил, что вторая поправка применяется к правам граждан на владение оружием, а не к праву Конгресса.
Почему в подобных аргументах автор всегда *умышленно* упускает из виду тот факт, что все остальные пункты билля о правах относятся к *индивидуальным* правам? Вы думаете, что создатели конституции каким-то образом оказались тупыми и сказали: «Нет, это будет хорошо только до тех пор, пока мы не создадим армию».
Просто подумайте об этом. Они только что закончили борьбу с восстанием. Если бы они не могли владеть оружием, они бы не смогли этого сделать. Потому что оружие было только у армии.
Насколько глупыми надо быть, чтобы на самом деле верить, что вторая поправка касается только возможности создать и вооружить ополчение. Право НАРОДА хранить и носить оружие…
ЛЮДИ
Вторая поправка является основой конституции, без нее мы можем попасть под власть диктатуры, а это форма рабства! Мы, народ Соединенных Штатов, страдаем после трагедии, произошедшей в прошлые выходные, да благословит Бог жертв и их семьи, но лишение американцев прав - это не ответ, новые законы не работают, мои мысли - навязывать те, которые мы пришли. участвовать в жизни вашего сообщества и заставить людей перестать бояться что-то сказать, когда они знают о человеке, который борется с проблемами, должны быть сигналы, которые мы упускаем из виду. И может прийти к выводу, что владельцы оружия должны быть сертифицированы для защиты при эксплуатации определенного огнестрельного оружия, но просто сказать, что нужно избавиться от второй поправки, - это все равно, что сказать: заткнись, ты не можешь высказывать свое мнение.
Тем временем в Гонконге…
Как нелепо думать, что разоружение своих граждан и создание зон, свободных от оружия, которые приглашают зло творить свои дела, не имеют никакого логического смысла, верить, что правительство, его политические группы, средства массовой информации думают о безопасности людей, разоружая их, облегчая им жизнь. Мы являемся жертвами зла, о чем мы неоднократно свидетельствовали, однако мы продолжаем думать, что решение проблемы — отобрать инструмент, который может нас защитить.
Эххх… Господин. Лаурия, очевидно, НИКОГДА НЕ ЧИТАЛА, ЧТО ЗАЯВИЛИ О «ПРАВЕ НАРОДА НА ХРАНЕНИЕ И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ», ОТЦЫ-ОСНОВАТЕЛИ. У прогрессивистов нет аргументов относительно Второй поправки – и она никуда не денется – и мы НИКОГДА не отдадим наши AR-15, потому что безумцы убили с их помощью менее 300 человек в 2019 году! Судя по тому, как прогрессисты бьют в барабан против AR-15, можно подумать, что были расстреляны ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ – примерно как 300,000 XNUMX ЧЕЛОВЕК, КАЖДЫЙ ГОД ТРАВИРУЮЩИЕСЯ ОТ ПИТЫХ ВОДИТЕЛЕЙ – здесь не нужно никаких возмущений или законов.
Конечно, приходи и возьми их. Пули в первую очередь.
Джо — хороший белый либерал, получивший хорошее образование в белых школах и университетах. К сожалению, это оставляет его явно неосведомленным о классовой и расовой основе Второй поправки. Ему было бы полезно прочитать об этой теме известного чернокожего историка доктора Джеральда Хорна. В 2 году он дал интервью по этому поводу программам Real News и Democracy Now. Один клип можно найти по адресу: https://therealnews.com/stories/ghorne0108guncontrol
Вся ваша статья - чушь. Начнем с того, что Верховный суд уже вынес решение о том, что право хранить и носить оружие, а также все другие права, предусмотренные Биллем о правах, являются правами, которые существуют совершенно отдельно от Конституции. Они существуют с ним или без него и не дарованы нам им или правительством. Хотя основатели выступали за право людей содержать ополчения в качестве оплота против тиранического правительства, большинство этих прав, включая право хранить и носить оружие, были правами, которыми люди (другими словами, мы) уже обладали. Единственная цель Второй поправки, Билля о правах и Конституции в совокупности — ограничить правительство. Осуществление этих прав не требует службы в милиции или какой-либо другой милиции. Основатели ясно дали понять, что ТОЛЬКО функция Конституции заключается в ограничении правительства и никогда не должна использоваться для требования положений, ограничения или ущемления прав обычных частных граждан, и снова Верховный суд в деле Хеллера постановил очень конкретно о том, что никакие право хранить и носить оружие не требует службы в милиции или какой-либо службы, и даже если бы это требовалось, милиция очень четко определяется как каждый трудоспособный мужчина в возрасте от 2 до 17 лет, который еще не служит в Вооруженных силах США или резервном компоненте. Национальная гвардия армии является резервным компонентом действующей армии и в любом случае не является ополчением. Я прослужил 47 лет в ВМФ, Национальной гвардии и действующей армии. Я так устал от невежественных людей, называющих Национальную гвардию армии ополчением с целью поддержать свои глупые аргументы о контроле над оружием.
Почему бы вам не отобрать у людей алкоголь…. если вы заботитесь о спасении жизней, больше людей получают ранения или погибают в результате инцидентов, связанных с алкоголем,
А как насчет плохих водителей… Смерти, связанные с огнестрельным оружием, составляют небольшой процент по сравнению с другими смертями в удаче…. но люди хотят свою Марианну,
Как насчет того, чтобы объявить пассивную агрессию незаконной?
Вот идея: давайте казнить нарушителей законов, которые причиняют вред другим….. Я думаю, если бы больше людей просто уважали других, а не играли с людьми в игры…. у вас было бы меньше таких инцидентов… будь то оружие, ножи, молотки, автомобили, какой бы инструмент они ни использовали для своих злых дел…..
Я вожу грузовик… и когда я включаю сигнал поворота, большинство людей ускоряются, чтобы заблокировать мне выезд с полосы движения…. когда они могли сохранить свою скорость и позицию и позволить мне обойти….. так что все законы в мире не решают проблемы с оружием или чем-то еще…..больше законов просто ущемляют чьи-то свободы…..
Откуда эта идея, что можно брать то, что заработали другие, для финансирования того, кто этого не заработал?
Возможно, проблема в людях…. хм
Надеюсь, искусственный интеллект от нас не избавится….
Просто мысль или две…..
хорошего дня
Нет, не должно быть, и ваши претензии смешны. Ваша левая идеология погубит нашу нацию. Преступники и те, кто хочет причинить вред, найдут способ. Отбирание оружия у законных владельцев приведет лишь к увеличению числа жертв насильственных преступлений или внутреннего терроризма. Что нам нужно, так это здравые законы об оружии и лучшие ресурсы для психического здоровья, чтобы люди могли получить необходимую помощь, прежде чем они смогут вызвать еще одну трагедию.
Обещания дали обещания сломаны 8-летняя атака на нашу вторую поправку только что накалилась, он близок к потере своей базы
Статья из. Washington Times, стоит прочитать.
http://amp.washingtontimes.com/news/2019/aug/7/few-words-about-guns-and-personal-liberty/
Действительно? Итак, что, когда другая страна снова попытается вторгнуться? А как насчет того, чтобы кто-то попытался вторгнуться в ваш дом в 2 часа ночи? Или происходит массовая стрельба, и вы можете остановить его, имея при себе пистолет? Нам нужен второй больше, чем когда-либо.
Это право было перечислено в Билле о правах. Точно так же, как и право на свободу слова, которое дает вам право писать эту чушь и малоинформированные посты, пропагандирующие ее ущемление.
Я говорю: мальчик, ты берешь то, что я кладу.
Дай угадаю, ты даже не самый лучший мультфильм на свете.
Фогхат/ЛонгХон
Вы, сэр, не правы. Потерялись в истории? У нас есть документальные доказательства того, что авторы заявляли, что под «милицией» подразумеваются вооруженные, миролюбивые американские граждане. У нас есть документальные доказательства первоначальных аргументов, которые привели к принятию первых 10 поправок к Конституции.
«Конституция большинства наших штатов (и Соединенных Штатов) утверждает, что вся власть принадлежит народу; чтобы они могли осуществлять это самостоятельно; что их право и обязанность быть всегда вооруженными».
- Томас Джефферсон, письмо Джону Картрайту, 5 июня 1824 г.
«В каждом случае [толкования Конституции] давайте вернемся к тому времени, когда была принята Конституция, вспомним дух, проявленный в дебатах, и вместо того, чтобы пытаться [навязывать], какой смысл можно выжать из текста или изобретено против него, [вместо этого давайте] приспособимся к вероятному варианту, в котором оно было принято».
- Томас Джефферсон, письмо Уильяму Джонсону, 12 июня 1823 г.
«Я спрашиваю, кто такие ополченцы? Теперь они состоят из всего народа, за исключением нескольких государственных служащих».
– Джордж Мейсон, Обращение к Ратификационной конвенции Вирджинии, 4 июня 1788 г.
«Необходимость — это оправдание всякого посягательства на человеческую свободу. Это аргумент тиранов; это кредо рабов».
– Уильям Питт (Младший), Речь в Палате общин, 18 ноября 1783 г.
В следующий раз, когда у вас появится мысль… Просто отпустите ее.
Это самое тупое дерьмо, которое я когда-либо слышал.
Борясь с тиранией, основатели знали, что правительство станет коррумпированным, как сейчас, поэтому и была причина гарантировать людям право защищать себя от врагов, внешних и внутренних, а также от тирании, которую мы сейчас наблюдаем.
Такой орган, как национальная гвардия, контролируется государствами, но все же является руководящим органом, а не гражданскими лицами.
Правительство не является всемогущим существом, дающим нам права, оно здесь для того, чтобы защищать наши права, которыми наделил наш создатель. Это неотъемлемые права, ты, чертов дебил!
Видимо, вы понятия не имеете, о чем идет речь во Второй поправке. Прочтите некоторые речи, письма и другие сочинения основателей, тех самых, которые являются авторами Билля о правах. Кажется, вы стараетесь выбирать только то, что поддерживает ваше повествование. Нам нужно усердно защищать каждое наше право, и, нравится нам это или нет, Вторая поправка защищает все остальное. Не верите? Просто посмотрите на другие страны, не имеющие права хранить и носить оружие.
https://thefederalistpapers.org/us/the-founding-fathers-explain-the-second-amendment-this-says-it-all
У нас также была значительная постоянная армейская помощь от Франции, так что основа вашего аргумента ошибочна с самого начала. Вы разочарованный человек, набрасывающийся на то, что вы считаете проблемой. Мы все разочарованы тем, что люди могут быть таким злом, но помните, друг, зло, которое совершается, совершается только по воле человека, по воле чистого беспощадного зла, никакое законодательство не заставит этих людей или их зло исчезнуть, иди и смотри фильм под названием «Разрушитель», если вам трудно понять мою точку зрения.
Судя по различным комментариям, вторая поправка открыта для интерпретации и, очевидно, нуждается в корректировках и согласовании с сегодняшним обществом. Мы используем его не для защиты от злонамеренного правительства, а для того, чтобы натравливать друг на друга. ИМХО, это не то, что имели в виду отцы-основатели.
Как бездействующий морской пехотинец. Мне кажется смешным, что вы обвиняете и хотите отменить Вторую поправку. Это все равно, что сказать, что НРА несет ответственность за эти безумные действия.
Все вы, демократ-либерал-социалист Фокс, можете пойти и, черт возьми, повеситься на чертовом дереве, мы не собираемся сдавать оружие, что бы вы ни говорили и что бы вы ни делали.
У вас нет концепции или представления о том, что означает Вторая поправка, и если вы хоть на секунду думаете, что мы можем доверять нашему правительству, вы являетесь частью проблемы.
У вас нет концепции или представления о том, что означает 2-я поправка, и если вы хотя бы на секунду задумаетесь, мы можем доверить нашему правительству вашу часть проблемы.
Вторая поправка была внесена в закон, чтобы люди могли защитить себя от тиранического правительства.
Свободы в обмен на безопасность у вас нет ни того, ни другого. Вторая поправка остается в силе. Глупый.
«Законы, запрещающие ношение оружия, являются законами такого рода. Они разоружают только тех, кто не склонен и не полон решимости совершать преступления… Такие законы ухудшают положение пострадавших и улучшают положение нападавших; они служат скорее поощрению, чем предотвращению убийств, поскольку на безоружного человека можно напасть с большей уверенностью, чем на вооруженного».
- Томас Джефферсон
«Помимо преимущества вооружения, которым американцы обладают перед народом почти любой другой нации, существование подчиненных правительств, к которым привязаны люди и которые назначают офицеров милиции, образует барьер против предприятий амбиции, более непреодолимые, чем любые, которые может допустить простое правительство любой формы».
— Джеймс Мэдисон
«ревностно охраняйте общественную свободу. Подозревайте каждого, кто приближается к этому драгоценному камню. К сожалению, ничто не сохранит его, кроме самой силы. Всякий раз, когда вы отказываетесь от этой силы, вы погибаете… Великая цель состоит в том, чтобы каждый человек был вооружен. Каждый, кто может, может иметь оружие».
— Патрик Генри
«Конституция никогда не должна быть истолкована так, чтобы помешать народу Соединенных Штатов, являющемуся миролюбивым гражданином, хранить собственное оружие»
-Сэмюэл Адамс
Так что, как видите, нет, отцы-основатели не согласились с вашей оценкой. Ни в малейшей степени.
Автор этого либо лжец, либо ничего не знает об истории. Ему следует записаться на реабилитацию, судя по его фотографии.
Как американские граждане, мы даем клятву защищать нашу страну и конституцию от нападений со стороны внешней и внутренней угрозы.
И если вы решите отказаться от своего оружия, это ваше право.
Но я не допущу, чтобы мои конституционные права были нарушены расистской Демократической социалистической партией.
Всем нужно больше оружия.
Настоящий патриот всегда будет бороться за сохранение наших свобод.
Мы люди.
Если вы думаете, что правительство защитит США от всех террористов, как внешних, так и внутренних, вы обманываете себя. У действующих правительственных чиновников достаточно вооруженных сил только для того, чтобы защитить себя, а не остальную часть США!
Вы берете статью 2012 года и используете фотографию Трампа, садящегося на борт Air Force One?
Вам должно быть стыдно за эту хакерскую попытку, которая оказалась пустой тратой моего времени.
Заблокировал вас от моих обновлений, пока, хаки.
Вы правы, здесь самый высокий уровень смертности от огнестрельного оружия. Однако здесь не самый высокий уровень убийств. ЧТО?! Правильно, к югу от границы с Мексикой в прошлом году было убито более 29,000 11,500 человек. В США XNUMX (это всё, включая оружие). Несколько других стран также дают нам данные по количеству убийств, и у них меньше оружия и убийств с применением огнестрельного оружия. Так где же корреляция с тем, что больше оружия больше смертей?
Эта авторская статья неточна как с фактической, так и с исторической точки зрения. Все в нем вымысел. В библиотеке так много реальной истории. Пожалуйста, прекратите выдавать свою политическую программу за историю.
Эту статью написал 3-летний ребенок!!! Даже если бы мы просто защищались сами собой, как бы мы победили сегодняшние армии, если бы они вторглись?? Кому достанутся ядерные силы?? Это смешно!!! Армия пойдет на работу только в том случае, если люди тоже скажут. Вот так это работает!!! Давайте не будем делать вид, что наши основополагающие принципы были написаны идиотами. Европейские державы быстро росли, и левые прогрессисты захватили восточное полушарие даже в 1800-х годах. Да, это означает, что немцы и нацисты тоже. Как вы думаете, почему американцы массово покинули Европу, чтобы попасть сюда? Потому что наши отцы-основатели знали, на что похож мир, прежде чем кто-либо из вас, идиотов, поймет это. Соединенные Штаты есть и всегда будут ярким маяком независимости и суверенитета.
Милиция была захвачена Законом о милиции 1903 года, по сути превратив ее в организованную армию, работающую неполный рабочий день, известную как Национальная гвардия, которая готовится как профессиональная армия, а не как гражданская армия. Милиция в прямом смысле этого слова, а не ее уродливая правительственная версия, должна была закупать и содержать свое собственное вооружение. Однако, поскольку федеральные вооруженные силы и национальная гвардия практически взаимозаменяемы и находятся под властью либо губернатора, либо федерального правительства, идея борьбы с врагами внутреннего происхождения может стать менее жизнеспособной, поэтому вооруженное граждане должно оставаться доступным. Билль о правах — это данные Богом естественные права, которые не могут быть предоставлены, ограничены или запрещены правительством; Долг правительства, как, кажется, повторяют на словах клятвы профессиональных политиков, состоит в том, чтобы поддерживать Конституцию, а не ограничивать ее. Разврат, эгоизм, пренебрежение уважением, отсутствие дисциплины и незаслуженное чувство праведности — вот проблемы, которые вызывают рост распространения насилия в результате массовых расстрелов одиноких волков. Только в сфере огнестрельного оружия вина приписывается орудию, а не преступнику. В любом другом случае, будь то злоупотребление служебным положением, текстовые сообщения за рулем, сексуальное насилие и т. д., ответственность несет антагонист, а не инструмент или устройство. Эта двойственность стандартов столь же нелепа, сколь и отвратительна. Я думаю, что обеспокоенность должна быть направлена на отсутствие надлежащего воспитания и идиотизм современной системы образования.
В Каракасе, Венесуэла, где частным лицам запрещено владеть огнестрельным оружием, в прошлом году произошло 3300 убийств. Отнятие оружия у частных лиц не останавливает убийства. Лично я лучше сплю по ночам, зная, что у меня и у моих соседей есть огнестрельное оружие.
Вопрос не в оружии. Проблема в желании причинить вред людям. Мы как общество прославляем насилие в средствах массовой информации, а затем задаемся вопросом, почему оно происходит в реальной жизни. За свою жизнь я видел, как телевизор превратился из того, что смотрела вся семья вместе, в то, что нужно было следить за тем, чтобы ваши дети не смотрели.
Оружие не является источником проблемы. Отсутствие образования и руководства, а также прославление насилия. Оружие было частью американской культуры с момента основания страны. Новые формы средств массовой информации, доступные сейчас, и легкий доступ к насилию на телевидении и в видеоиграх этого не сделали.
По статистике, каждый год в США от огнестрельного оружия погибают 40,000 8500 человек. 30 из них — убийства. 8% из них происходят в восьми городах с наибольшим количеством убийств. Включая Чикаго и округ Колумбия, где ношение оружия за пределами дома запрещено, а также города Калифорнии с строгими законами об оружии. Я уверен, что большинство перестрелок приходится на групповое насилие. Есть ли шумиха по очистке наших улиц? Нет почему? Потому что это проблема города. Опять же, если этого не происходит в вашем пригороде, это не проблема, верно? Массовые расстрелы составляют гораздо менее 1% смертей от огнестрельного оружия. Просто они попадают в национальные новости, а не о трех людях, которые умирают каждый день в Чикаго, Новом Орлеане или Мемфисе.
Хорошо сказано. Я просто хотел сказать, что Джо полный идиот, но, думаю, это было бы грубо, да? И вообще, что может знать старый полицейский, чего он не знает?
Подумайте о том, что многие средства массовой информации контролируются коммунистическими либералами, люди должны обращать внимание на историю, а не на то, что эти СМИ засовывают нам в глотку. Да, есть сумасшедшие люди, которые делают плохие вещи хорошим людям, если бы у них не было оружия, они бы это сделали. используйте нож для легкового грузовика, что бы они там ни добыли, потому что они чертовы сумасшедшие ящики, полные ненависти и пренебрежения к человечеству, больше причин иметь разрешение на оружие, чтобы защитить себя от того, чтобы стать добычей
*думает, что оружие исчезнет по волшебному закону*
В нынешнем состоянии нашего правительства и мира мы, люди, были бы сумасшедшими, если бы сложили оружие. Свобода имеет высокую цену. Боже, благослови США.
Вторая поправка предусматривает, помимо милиции, право народа (нас) на ношение оружия. Если бы больше хороших граждан вооружались, если бы мы защищали наших детей и педагогов с помощью вооруженных граждан в школах. Мы увидим снижение количества перестрелок.
Говорить чушь о людях, которые любят оружие, а это конституционное право, означает, что мы любим свои права, а второе защищает остальные. Тупые социалисты настолько тупы, что понимают РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ, такую как геноцид, когда население разоружено. Также попробуйте прочитать федералистские газеты №1. XXIX Что касается ополчения, то здесь говорится о том, что если тираническое правительство будет использовать свою армию против народа, то ополчение сможет защитить людей, если ополчение начнет проигрывать, и народ в целом сможет присоединиться к нему. Какой лучший способ победить тираническое правительство, чем даже полстраны вооружено. Именно поэтому материковая часть США НИКОГДА не подвергалась вторжению. Подумайте об этой истине, а затем сражайтесь друг с другом из-за разных убеждений.
Отобрать оружие - это не ответ, больше оружия - это то, что является несиакрией, эти молодые люди, воспитанные матерями-одиночками (факт), нацелены только на легкие цели (районы, которые, как известно, являются разоруженными местами). Был ли «хороший парень с пистолетом» человеком или, может быть, чем-то большим. Со стрелком следовало обращаться соответственно. Особенно с тренированным током
А бывшие военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов выплачивали средства через магазин. Вторая поправка совершенно ясно указывает на то, что это основополагающее правило земли.
И никогда, ни при каких обстоятельствах не быть ущемленным
Вся основа этой статьи основана на игнорировании того факта, что Верховный суд окончательно подтвердил, что право на ношение оружия распространяется на отдельных лиц. В этом вопросе нет никакой юридической двусмысленности.
Избавьтесь от второй поправки. Люди не заслуживают доверия, когда они вооружены, в любой момент может случиться что угодно… вам не нужно быть преступником, чтобы убить кого-то, вам просто нужно быть вооруженным и не жалеть других…
Такие люди, как ВЫ, ЯВЛЯЮТСЯ ПРОБЛЕМОЙ в этой стране. Попытка отменить билль о правах. Второе позволяет вам оставить остальные девять. Невежество – враг.
Итак, вы говорите, что отобрав у нас оружие, вы прекратите стрельбу? Как это работает в Чикаго?
Другими словами, вам нужно быть преступником? Вы это прочитали, прежде чем выложить?
Например, нападения с ножом в Калифорнии на этой неделе. Они следующие? Вы не можете законодательно устранить зло.
Нужно ли тренироваться, чтобы делать такие бессмысленные замечания, или это природный талант?
Защита от тирании как внешней, так и ВНУТРЕННЕЙ. Если второй упадет, то 1-й и 4-й не сильно отстанут.
Вся ваша статья - чушь. Начнем с того, что Верховный суд уже вынес решение о том, что право хранить и носить оружие, а также все другие права, предусмотренные Биллем о правах, являются правами, которые существуют совершенно отдельно от Конституции. Они существуют с ним или без него и не дарованы нам им или правительством. Хотя основатели выступали за право людей содержать ополчения в качестве оплота против тиранического правительства, большинство этих прав, включая право хранить и носить оружие, были правами, которыми люди (другими словами, мы) уже обладали. Единственная цель Второй поправки, Билля о правах и Конституции в совокупности — ограничить правительство. Осуществление этих прав не требует службы в милиции или какой-либо другой милиции. Основатели ясно дали понять, что ТОЛЬКО функция Конституции заключается в ограничении правительства и никогда не должна использоваться для требования положений, ограничения или ущемления прав обычных частных граждан, и снова Верховный суд в деле Хеллера постановил очень конкретно о том, что никакие право хранить и носить оружие не требует службы в милиции или какой-либо службы, и даже если бы это требовалось, милиция очень четко определяется как каждый трудоспособный мужчина в возрасте от 2 до 17 лет, который еще не служит в Вооруженных силах США или резервном компоненте. Национальная гвардия армии является резервным компонентом действующей армии и в любом случае не является ополчением. Я прослужил 47 лет в ВМФ, Национальной гвардии и действующей армии. Я так устал от невежественных людей, называющих Национальную гвардию армии ополчением с целью поддержать свои глупые аргументы о контроле над оружием.
«цивилизованные страны»? ? ?
эм, как швейцарец? ? ?
чья репутация яростных защитников своей страны в те времена была легендарной… насколько я понимаю, у швейцарцев есть традиция брать с собой огнестрельное оружие и/или мечи, когда они идут голосовать, как символическое представление того, что сохраняет их свободу …
но да, давайте отдадим все наши права, как мы, маленькие овечки…
именно трусость, лежащая в основе всех этих фальшивых морализаторств и насмешек, больше всего обескураживает… эти рабы Империи никогда не станут полным Спартаком…
Они явно цивилизованы, потому что в их армии есть швейцарские армейские ножи с крошечными штопорами.
На самом деле национальная гвардия является продолжением вооруженных сил и ее все еще можно передать в подчинение ucmj таааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааак Не милиция.
Организованная милиция – состоит из сил государственной милиции; в частности, Национальная гвардия и военно-морская милиция. (Примечание: Национальную гвардию не следует путать с Национальной гвардией США.)
Неорганизованная милиция – состав резервной милиции: каждый трудоспособный мужчина от 17 до 45 лет, не являющийся членом Национальной гвардии или военно-морской милиции.[10]
Просто говорит, что хорошо регламентировано во второй поправке.
Регулируемая милиция
В «Федералисте» № 46 Мэдисон написал, как федеральную армию можно держать под контролем ополченцами штата: «Постоянной армии… будет противостоять ополчение». Он утверждал, что ополчения штатов «смогут отразить опасность» федеральной армии. «Вполне можно усомниться в том, что ополчение в таких обстоятельствах сможет когда-либо быть побеждено таким количеством регулярных войск». Он противопоставил федеральное правительство Соединенных Штатов европейским королевствам, которые, по его словам, «боятся доверить народу оружие», и заверил, что «существование подчиненных правительств… образует барьер против амбициозных предприятий».
Вторая поправка была написана не для защиты страны от других стран, которые защищают людей от самого правительства.
Да, поверьте, что государство будет монополистом на оружие. Правительства, обладающие такой монополией, добились хороших результатов за последние сто лет или около того. Ваше предложение может помешать нескольким людям убить десять или двадцать человек. Это здорово, когда государства с монополией на вооружение имеют обыкновение убивать десятки тысяч и даже миллионы.
Почему поколение назад старшеклассники могли приносить в школу винтовки на своих пикапах и не было массовых расстрелов? Что изменилось? Не наличие оружия. Мы изменились. Наше общество больно. Наши семьи разбиты. Наши школы слишком большие. Наши души больны. Избавление от оружия все это исправит.
Но да. Уберите все оружие. Кроме военных. И полиция. И все федеральные литерные агентства. Все эти мудрые, здоровые, благонамеренные и заслуживающие доверия люди позаботятся о нас. Жизнь наверняка станет лучше.
Если правительство попытается конфисковать оружие, начнется гражданская война. Ни один американец не хочет гражданской войны, но многие готовы, если необходимо, сохранить свою свободу.
В 2014 году BLM, Министерство внутренних дел и несколько других федеральных агентств и бюро, которым вообще запрещено даже существование, в соответствии с 10-й поправкой к закону и порядку, а также пунктом 2 о верховенстве статьи VI и По словам уважаемого информатора BLM Ларри Вутена, республиканская форма правления в статье IV раздела 4 Конституции СНОВА попыталась выполнить «УБИЙСТВЕННЫЙ СПИСОК» правительства США.
Правительство США располагало 213 агентами и федеральными снайперскими командами, одетыми в боевую форму. Большинство из них с ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ и снайперскими винтовками.
Силы свободы американской милиции согласно Второй поправке к Закону, действуя в соответствии с пунктом 8 статьи I раздела 15, «чтобы выполнить (9-ю и 10-ю поправки, всю Конституцию и весь Билль о правах) законы Союза», тактически маневрировали федеральными властями. , поместил их в роковую воронку и заставил сдаться и попросить безопасного сопровождения из этого района. Тем самым спасая жизни, свободу и имущество до 3000 мужчин, женщин и детей в битве при Банкервилле на ранчо Банди.
Просто чтобы вы знали.
Вы так говорите, будто это что-то плохое. Не волнуйся, крутой парень, никто не сможет увидеть тебя в твоем безопасном месте. Давай, продолжай смотреть порно и дрочить. Просто сделай это тихо, говорят взрослые.
Билл, эти люди хотят, чтобы мы поверили, что наши отцы-основатели считали необходимым внести поправку в Конституцию, чтобы гарантировать, что правительство не будет нарушать права Национальной гвардии (подразделения вооруженных сил, и если вы хотите спорить этот момент, пожалуйста, начните с того, что все национальные гвардейцы, которые недавно служили в Ираке и других местах), должны быть вооружены. Это настоящая и невероятная натяжка — думать, что что-то близкое к этому может быть правдой!
Пожалуйста, не пытайтесь предполагать, что бы сделали или во что верили авторы. Малиция нашей страны по-прежнему является гражданским органом. Национальная гвардия по-прежнему является частью вооруженных сил, независимо от вероисповедания. Охранник принимает ту же присягу, что и постоянные военные. Томас Джефферсон однажды сказал: «Самая веская причина, по которой люди сохраняют право хранить и носить оружие, — это в крайнем случае защита себя от тирании правительства». Грехи или 1% не должны влиять на жизнь 99%
Аргументы сильны с обеих сторон. Конечно, ни один вдумчивый человек не хочет насилия над частными лицами и не отрицает необходимость самообороны (заявления об изнасилованиях и убийствах детей не являются рациональными аргументами). Исторические аргументы должны быть адаптированы к современности: основывалась ли поддержка 2-й поправки больше на желании оставить организацию силы на усмотрение населения, на идее о том, что ополченцев достаточно для защиты, на осознании того, что никто не может ожидать отобрать оружие у охотничьего населения или при необходимости покинуть правительство, опасаясь власти народа. Все эти аргументы были выдвинуты Основателями, как и все противоположные аргументы.
Но тот факт, что оружие одного или нескольких граждан обычно может быть подавлено насилием со стороны правительства, не означает, что оно больше не нужно для сдерживания или, в конечном итоге, свержения тирании. Федеральное правительство стало гораздо более коррумпированным и менее демократичным, чем когда-либо в прошлом, оно все больше выходит за рамки своих первоначальных полномочий, становится все более скрытным, воинственным, шпионящим, высокомерным и все более систематически игнорирует конституционные ограничения федеральной власти и права граждан. Ситуация полностью вышла из-под контроля: мы потеряли демократию и почти все инструменты ее восстановления.
У нас просто нет альтернативных форм гражданской власти, и хотя частное оружие само по себе недостаточно, оно будет частью любого необходимого будущего восстания. Расстрелы оружия являются симптомами гражданского гнева и замешательства, результатом наших коммерчески контролируемых выборов и средств массовой информации, а также культуры крайней эксплуатации и эгоизма. Даже когда она направляется расистской путаницей и т. д., конечной причиной является эта эксплуататорская структура власти, которая, когда она скатывается к внутренней тирании, будет вынуждена бороться с теми силами, которые она создала, которые объединятся и организуются, несмотря на индивидуальность гнева.
Было бы гораздо лучше, если бы у нас не было институтов, полностью коррумпированных властью денег, но они есть. Но нет никаких доказательств того, что правительство США можно мирно реформировать, чтобы предотвратить тиранию. Выборы полностью коррумпированы взяточничеством, «пожертвованиями» и денежным контролем средств массовой информации. Федеральное правительство никогда не подчинится воле народа, не опасаясь вооруженного восстания, которое, как правило, побуждает некоторых богатых искать более безопасную политику. Это единственная причина, по которой мы получили Закон о гражданских правах 1964 года, и единственная причина, по которой мы покинули Вьетнам.
Было бы гораздо лучше, если бы тиранию можно было свергнуть без вооруженного восстания, но нам потребуется много исторических свидетельств этого. СССР представлял собой особый случай, где крупные беспорядки были встречены вооруженными силами, которые не применяли насилие и не нападали на них. Американская культура крайнего эгоизма и оппортунизма привела бы к тому, что патологические постоянные военные с радостью расстреливали бы тысячи и даже миллионы граждан, распевая «Пока-пока, Мисс Американский пирог», как это без всякой причины происходит во всем мире. Лишь немногие из постоянных вооруженных сил США вообще симпатизируют Народу или Конституции, кроме как по названию, а те, кто это делает, не будут призваны тиранить народ.
Итак, вопрос в том, как именно частное оружие предотвратит или противодействует полностью коррумпированному федеральному правительству, быстро стремящемуся уничтожить последние остатки конституционных прав? Потребуются поколения бедности и возмутительных злоупотреблений со стороны федерального правительства, чтобы привести нас к неуправляемости Афганистана или революционному пылу Вьетнама. Потребуются тысячи смертей на баррикадах, демонстрациях, беспорядках и террористических актах, чтобы встревожить богатых настолько, чтобы отказаться от тиранических мер, и гораздо больше, чтобы фактически свергнуть богатых и восстановить демократию. Но без частного оружия тирания будет распространяться без ограничений и без надежды на реформы.
У нас нет других инструментов для восстановления демократии, и мы не должны отказываться от той небольшой сдержанности, которую мы имеем в отношении и без того полностью коррумпированного правительства. Запрет на частное оружие повысит стоимость восстановления демократии и обеспечит будущую тиранию еще многим поколениям или навсегда закрепит тиранию.
Выступать против 2-го числа — значит выступать против всей конституции.
Реальную опасность представляют собой положения, добавленные к этим законопроектам, которые запрещают людям, включенным в списки «не летать, не смотреть» или «чистого неба», покупать или владеть огнестрельным оружием. Критерии попадания в эти списки не разглашаются. По крайней мере, в одном известном мне случае единственная причина — политическая. Таким образом, эти законопроекты могут быть использованы для разоружения определенных слоев населения.
Никогда не бывает белых людей и их оружия
Вы действительно думаете, что только у белых есть оружие?! В моем местном магазине Cabelas большинство покупателей в оружейном отделе — чернокожие, и это делается не для того, чтобы защитить себя от белых. Это чтобы защитить себя от других чернокожих.
Вторая поправка была написана для того, чтобы граждане могли бороться с тираническим правительством, потому что они только что закончили борьбу с одним из них.
Конституция является юридическим документом. Это означает то, что говорится, исходя из определения слов на момент написания! Несмотря на ваше желание, чтобы эти слова означали что-то другое. Право народа, фигурирующее в двух других поправках, означает именно это: это индивидуальное право!! Перестаньте искажать простой язык Конституции!!
Какой, черт возьми, наркотик. Идите вперед и оставьте себя беззащитным перед преступниками этой страны.
Поправка не была написана для постоянных ополчений, представляющих вооруженных сил. Оно было написано для того, чтобы убедиться, что не правительство управляет людьми, а люди контролируют правительство.
Не позволяйте себе взорваться, но все первые десять поправок были написаны более умными людьми, чем вы, с единственной целью - сохранить правительство, когда люди покупают людей.
Джо, не думай, что полиция и военные разоружат законопослушных граждан. Мы не будем. Тот факт, что мы храним и носим оружие, обеспечивает этот баланс. Правительство знает, что оно не может разоружить своих граждан, Вторая поправка гарантирует, что это может привести к восстанию… увидеть баланс в действии. Никто не боится законопослушных владельцев оружия, когда сталкивается с террором, спасибо нам.
вы уже делаете это медленно и обезоруживаете преступников, у которых есть право на второе, пока они на свободе, и вы обеспечиваете соблюдение всех аморальных и несправедливых законов, которые нарушают неотъемлемые естественные свободы, свободы и права, ОСОБЕННО права на огнестрельное оружие и защиту, которые есть у всех людей на земле, независимо от того, есть ли у них правительство признает и признает их или нет! но ты предаешь людей, особенно белых, поскольку 2% законов нарушают эти свободы и права, твои разговоры, как и ты, дешевы и трусливы, ты не можешь притворяться здесь хорошим парнем, приятель, ты - силовая рука тирании, и это делает правительство врагами и предателями, как и в случае с внутренними врагами, ваша клятва, которую вы принесли и о которой говорите, не просто дает вам право сопротивляться и арестовывать их, она приказывает вам, это ваш долг, вы не должны возьми свой торт и съешь его, разозли трусливого предателя или СДЕЛАЙ ЧТО-ТО!!!!!!!!!!!!! и если западные правоохранительные органы и военные в конечном итоге начнут действовать, кстати, морально и юридически, выполняя свою работу и долг, то мы, граждане, обязаны поддерживать и помогать вам всеми способами! а пока ЗАТКНИТЕ СВОЮ БОЛЬШУЮ ЗАСЛОНКУ И ПРЕКРАТИТЕ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ПАТРИОТОМ-ХРАНИТЕЛЕМ КЛЯТВЫ… ТЫ НЕТ!!!! ТЫ ТИРАН… ВАША ТИРАНИЯ…. ТЫ ТРУС ПРЕДАТЕЛЬ НАРЯД С ВСЕМ ЗАПАДНЫМ ВОЕННЫМ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ СОТРУДНИКАМИ!!!!
Что ж, сэр, в одном вы ошибаетесь и совершенно игнорируете более важный момент.
1) Национальная гвардия – это не что иное, как резерв армии США под видом армии штата. Он находится в ведении губернатора только до тех пор, пока федеральное правительство позволяет это делать. Название более чем подразумевает его цель; это национальная организация. И с момента своего создания он находился на побегушках Белого дома гораздо чаще, чем любой губернатор. Чаще всего во внешних конфликтах, которые не имеют ничего общего с защитой нации, не говоря уже о государствах, что якобы и является ее целью.
2) Хотя некоторые из наших прав могут быть перечислены в Конституции и других писаных законах, это не является источником прав. Правительства не являются теми, кто предоставляет права. Они оба должны быть защитниками прав.
Итак, каковы наши права? То же, что было бы без конституций и правительств; права на собственную жизнь и самоопределение, право действовать в собственных интересах так, как он или она это видит, а также право на безопасность своей личности, деятельности и собственности. В более широком смысле, чтобы определить, как человек защищает себя, свободу и собственность. И если каждый человек обладает этими правами, самим своим существованием, то эти права должны распространяться до границы таких же прав других.
Другими словами, вы имеете право быть против всего, чего хотите, продвигать все, что хотите, и хотеть всего, чего хотите. Вы НЕ имеете права нанимать людей с любым видом оружия, чтобы отобрать выбранное мной оружие, если только я — я, сам, по своему выбору, своими действиями, непосредственно, с намерением причинить вред — не лишаю кого-либо другого его прав .
Конституция была призвана закрепить это в законе. К сожалению, оно, наше правительство (обе партии) и четвертая власть потерпели полную неудачу в этом начинании. С таким же успехом мы могли бы остаться в Британской империи.
Удачи в этом.
Первые десять поправок к конституции называются биллем о правах. Они защищают людей от правительства. Они не обеспечивают права правительства на армию. Так что вся эта обличительная речь — всего лишь обличительная речь с целью контроля над людьми.
«Народ» — это милиция. Это было решено сотни лет назад. «Не должно быть нарушено» по-прежнему означает то же самое. «Хорошо регулируемый» означает обученный. Ни одна армия не использует AR-15, потому что они не являются «оружием войны», как утверждают фейковые новостные СМИ.
Я категорически не согласен с тем, что вы сказали, что 2-я поправка является пережитком и полностью потеряна в истории. Вот почему Вторая поправка является вторым по важности правом, которым обладаем мы, американцы. Благодаря второй поправке мы можем защитить наши права на первую поправку. Вторая поправка очень важна, поскольку я являюсь членом ополчения моих граждан в моем штате, мы часто тренируемся и посещаем южную границу во время патрулирования и дальнейшего обучения действиям в различных условиях. Вторая поправка нам нужна больше, чем сейчас, поскольку неконституционные нарушения происходят постоянно, и мы отказываемся соблюдать единственный неконституционный закон об оружии, принятый Конгрессом. Я до сих пор тренируюсь со своими полностью автоматическими штурмовыми винтовками с расширенными магазинами и глушителями. Я никогда никого не убивал, но за последние почти три года было несколько раз, когда нам приходилось открывать ответный огонь, потому что картели и койоты начали стрелять в нас, пытаясь нас убить. Это произошло по крайней мере один или два раза за наши 7 визитов на южную границу за почти 3 года. Когда правительство говорит вам, что нам не нужно оружие, тогда оно вам действительно нужно. Простой факт заключается в том, что, независимо от партии, тенденция в Америке к медленному размыванию наших прав, чтобы не вызвать гигантскую тревогу, только доказывает, что нам нужно полностью автоматическое оружие на тот случай, если наше правительство начнет поворачивать от свободы к тирании. В Америке имеется 320 миллионов единиц огнестрельного оружия, но каждый раз, когда такое случается, они пытаются наказать законопослушных граждан, и это должно вызывать тревогу. Правительство за последние 30 лет доказало, что оно постепенно хочет ограничить и лишить наш билль о правах. Свобода никогда не была свободной, мы родились свободными благодаря жертвам других, скоро наступит время, когда вы увидите, как гражданские ополчения сражаются с внутренними или внешними врагами на нашей земле. Я предупреждал людей с 2001 года о правительственных чиновниках, которые пытаются превратить Америку в страну-жертву, поэтому они хотят, чтобы мы были разоружены. Их не волнуют наши права, именно поэтому они постоянно нарушают 2-ю поправку, хотя в ней четко указано *Это право не должно нарушаться* 320 миллионов единиц огнестрельного оружия, но при этом количество перестрелок очень низкое при наличии 320 миллионов единиц огнестрельного оружия. на улицах. Но правда в том, что большинство массовых расстрелов совершаются чернокожими мужчинами, а не сторонниками превосходства белой расы. Превосходство и национализм - это совершенно разные вещи. Превосходство - это превосходство или подчинение, но национализм - это сохранение нашей истории, традиций и наследия, заложенного нашими предками. В ближайшие 2–6 лет мы увидим начало гражданской войны. Это произойдет раньше, если Трамп победит, и обезумевшие радикальные левые начнут преследовать всех, кто, по их мнению, является сторонником Трампа. Мы наблюдаем, как левое крыло фашизма и тирании начинает показывать свое истинное лицо, что должно вызывать тревогу, поскольку они становятся прирученными врагами прав и свобод сотен миллионов американцев, потому что они настолько потворствуют своим чувствам. Я человек в истории, потомок Сынов Свободы, Потомок Чероки и Мэйфлауэр. Я родился с клятвой защищать конституцию даже ценой своей жизни или свободы. Конечно, 99.5% всех владельцев оружия хорошо обучены, и многие ополченцы очень хорошо регулируются и знают, когда они могут использовать право на самооборону, поэтому я называю массовые расстрелы заранее спланированными, потому что они начинаются, чтобы помочь продвинуть программу борьбы с оружием. . Свободным мужчинам и женщинам не нужно просить у правительства права на оружие, потому что мы свободны, а не рабы. Но левые хотят сделать нас рабами и беззащитными. Самой большой угрозой в Америке являются сумасшедшие левые радикалы, которые станут мучениками, чтобы добиться контроля над огнестрельным оружием ценой своей жизни. Мы являемся свидетелями проявления фашизма, и мы должны быть вооружены и готовы встать на защиту наших прав и нации. Тот факт, что у нас лучшие военные на земле, не означает, что нам больше не нужна Вторая поправка, не говоря уже о гражданских ополченцах, это просто доказывает, что они нужны нам еще больше, просто на случай, если наше правительство впадет в тиранию. Они продолжают лгать массам и заявляют, что Вторая поправка касалась охоты, что совершенно не соответствует действительности, и никакое оружие не может быть законодательно запрещено или ограничено, поскольку правительство не имеет права нарушать 2-ю поправку.
Идея 2-го также состоит в том, чтобы защитить граждан США от тиранического правительства и тем самым свергнуть его, как указано в Декларации независимости.
Право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. Хорошо организованная милиция…. Граждане в здравом уме и теле… Будучи необходимыми для безопасности свободного государства… Свободное государство – это все мы. Все довольно просто. Но помимо этого, как человек, я буду защищать себя и свою семью от идиотов, подобных недавним стрелкам, насколько смогу. И это включает в себя любое оружие, которое я выберу для этого. Недавние перестрелки должны доказать любому здравомыслящему человеку, что законы об оружии и конфискация ничего не сделают, а только облегчат убийство.
Американцы, кажется, ужасно гордятся своей «маленькой красной книжкой», конституцией или Библией, или как они ее называют, включая знаменитые или печально известные «поправки».
Конечно, в эти «дорожные карты» время от времени необходимо вносить поправки, и в поправки тоже необходимо вносить поправки. Когда какой-нибудь Георгий или кто-то еще нацарапал эти законы на камне, обстоятельства были совсем иными. Я полагаю, что Интернет был бы намного медленнее.
Интернет не имеет к этому никакого отношения. Свобода есть свобода независимо от времени и обстоятельств. Живи свободно или умри! Мы всегда должны сохранять бдительность, потому что нашего правительства следует бояться и сдерживать, покупая честных людей.
Почему, несмотря на все оружие, которым мы обладаем в настоящее время, наше правительство до сих пор не сдержано? У нас есть группы спецназа, которые вторгаются не в тот дом и бросают светошумовые гранаты в детские кроватки или убивают домашнюю собаку из-за неоплаты счета за газ. Я мог бы продолжать и продолжать. Готовы ли вы и достаточно вооружены, чтобы уничтожить команду спецназа? Я сомневаюсь, что какой-либо гражданин справится с этой задачей.
Наше правительство менее сдержано, чем когда-либо, и у людей больше оружия, чем когда-либо. Когда ты, Рэмбо, собираешься что-нибудь с этим сделать? Раньше на бортах наших полицейских крейсеров было написано «защищать и служить», а теперь крупным шрифтом написано «Соответствие». Мы живем Свободно?
Мирный протест в большом количестве – единственная реальная надежда. Ганди одержал победу над Британской империей посредством просвещенных дискуссий и массовых протестов. Люди, делающие правильный выбор образа жизни и говорящие правду властям, гораздо эффективнее, чем прибегать к насилию; сейчас больше, чем когда-либо.
Ваше так называемое понимание второй поправки символизирует высокомерие тех, кто считает себя лучше обычного человека. Вторая поправка существует для того, чтобы люди всегда имели возможность противостоять тирании своего правительства. Против таких, как вы, которые думают, что вы знаете лучше, и поэтому то, что вам нравится или во что вы верите, является добром, а все, кто находится в оппозиции, либо злы, либо глупы, и ими следует руководствоваться вашей идеологией. Новости мелькают, этого не произойдет. Ваши громкие и кричащие сверстники думают, что побеждают, потому что мы по большей части молчим. Мы не молчим, мы просто не занимаемся безумием. Мы голосуем, мы строим бизнес, цивилизации. Вы разглагольствуете о том, насколько зла свобода, затем садитесь в свой внедорожник, останавливаетесь в Starbucks и идете курить травку в своих маленьких квартирках. Нас по-прежнему численно больше, мы работаем и думаем о вас на каждом шагу. Иди садись, взрослым людям есть чем заняться.
После убийств Джона Кеннеди, Мартина Кинга, а затем Роберта Кеннеди в 1968 году в США прокатилась волна настроений против широкого распространения оружия среди гражданского населения.
Проблема в том, что все три убийства почти наверняка были событиями «глубинного государства», осуществленными и прикрытыми элементами американских правоохранительных органов, разведки и служб безопасности.
Они не имели ничего общего с гражданскими лицами, имеющими оружие.
Это чувство возрождается после зверств, которые мы недавно пережили. Спланированная реакция в средствах массовой информации должна заставить любого задуматься.
В последние десятилетия в США было больше расовой/этнической нетерпимости, чем сейчас. Во времена Великой депрессии среди всех расовых/этнических групп было гораздо больше бедности и отчаяния, чем сейчас.
Оружие, грузовики, автомобили, яды, поджоги и компоненты бомб, полезные для массовых убийств, существуют уже многие десятилетия. Так почему же в последнее время массовые убийства происходят все чаще?
Исторически сложилось так, что за большинством массовых убийств стояли организационные, экономические/военные/политические цели и намерения.
После каждого из этих эпизодов с участием белого преступника средства массовой информации быстро распространяют мемы о массовых белых убийцах и необходимости контроля над огнестрельным оружием. Это почти как если бы это было частью спланированного усилия – что-то вроде попытки средств массовой информации заставить большую часть общественности поверить в то, что президентские выборы 2016 года были решены русскими, вмешавшимися в выборы в сговоре с Трампом.
Американская статистика показывает, что у белых на самом деле немного меньше шансов стать массовыми убийцами, чем у представителей других рас/этнических групп. На долю белых приходится около 70 процентов массовых убийц, при этом они составляют около 74 процентов населения США.
Так что же с этим происходит?
Детям дают странные психиатрические препараты? Жестокие компьютерные игры? Увеличение использования разрушающих сознание рекреационных наркотиков? Все более причудливый мусор, который появляется в американских «развлечениях»?
Эти факторы могут быть частью объяснения.
Может быть, есть что-то еще.
А как насчет заговоров по контролю над разумом, проводимых в целях социальной психологии теми же самыми вредоносными «элитами», которые в прошлом создали ложные предикаты для войн, убивающих миллионы людей, которые спровоцировали финансовый кризис 2008 года, нанесший ущерб жизням десятков миллионов людей, которые устроили убийства «стрелком-одиночкой» политических деятелей, которые, как считалось, угрожали тем, у кого есть деньги и власть?
Приложения «МКУльтра»? (Если вы незнакомы, поищите). Находить пограничных людей, а затем манипулировать ими с помощью наркотиков и интеллектуальных технологий, заставляя их совершать зверские действия? Нападения на Сирхана Сирхана, предполагаемого убийцу Роберта Кеннеди?
В это трудно поверить?
Кто организовал заговор Трампа и России, который подменил собой внимание к некоторым плохим политикам и неоконсервативным назначениям Трампа, которые находились в прямом противоречии с тем, что он представлял общественности во время предвыборной кампании? Для каких целей был осуществлен этот общеизвестный заговор?
Вопрос: не будет ли такой убийственный заговор социальной психологии обнаружен и остановлен американскими правоохранительными органами, службами безопасности и разведывательными организациями?
Посмотрите на ведьму, занимающую высшую должность в ЦРУ. А как насчет предшествовавшей ей серии лживых преступников? Посмотрите на коррумпированное «руководство» ФБР/Министерства юстиции и практику выборочного расследования/обвинения.
Посмотрите на Клинтонов и их коррумпированный «благотворительный» фонд, которому по каким-то причинам не мешают правоохранительные органы и средства массовой информации. Посмотрите на их друга Эпштейна, которому в течение многих лет разрешалось приставать к девочкам-подросткам, который тренировал и принуждал несовершеннолетних девочек становиться секс-игрушками для своих элитных друзей. Похоже, что деятельность этих «элит» фиксировалась в целях принуждения/шантажа.
Люди, которые ищут заговоры, реагируют на явно наблюдаемые события прошлого и настоящего в США и других странах.
Труднее поверить, что все это просто случайность, чем в то, что ведется контролируемая игра с намерениями и целями, приносящими пользу тем людям, которые втянули Америку в серию убийственных войн, которые получили выгоду от ее деиндустриализации и разрушения это когда-то процветающий и здоровый средний класс.
Социально-психологические и политические шоу кабуки существуют. Они о деньгах и власти.
Хорошо сказано, спасибо, что изложили это так ясно, что даже ограниченные левые мыслители смогут это понять. СПАСИБО
Хорошо сказано.
Черт побери, Майк…..ты во всем этом. Пост У меня были бы проблемы с составлением ответа на эту статью… но ценю твою способность описать сегодняшнее дерьмо для журналистики!! Я был «скрытником» в течение многих лет, но был вынужден вмешаться и выразить солидарность с этим комментарием. Господи! Что еще нужно сказать остальным нашим гражданам, которые просто не понимают сегодняшнюю дезинформацию, лживую… лживую… неправдивую… новостные передачи 10-го канала? И читая некоторые из этих комментариев... сразу понимаешь, что они публикуют сообщения с «проплаченной» позиции. Давайте все осознаем, что Интернет и такие веб-сайты, как Consortium.Com и их разделы «комментариев», когда-нибудь скоро исчезнут, но, к счастью, многие из нас прочитали и поняли, что на самом деле… и было в течение некоторого времени…… обманчиво. нас.Наглая чушь без какой-либо «правды» в мирской истории, будь то Конго… или Босния.Просто чушь.Не очень горжусь тем, что говорю, что я американец.Но поймите……..если вы утверждаете, что являетесь американец....ты тоже претендуешь на израильтянина!
Здесь, в Техасе, около 75 человек в неделю, каждую неделю из 52-недельного года, убивают сами или другие, используя (в основном) пистолеты.
В Йемене государство Саудовская Аравия за последние два года убило 600,000 XNUMX человек из огнестрельного оружия.
Если бы у палестинцев было оружие, не было бы Израиля.
никто не может доверять государству никогда, навсегда..
с моей жизнью идет мое оружие, как я его вижу <= либо они, либо я.. мое оружие делает ставку, что падут они, а не я.
но если я упаду, я намерен взять с собой как можно больше людей... они могут поцеловать мои пули.
приходите за ними, но будьте готовы, так как я не собираюсь отдавать вам свое оружие.
Не по теме, но если бы у палестинцев было оружие, сионисты не смогли бы совершить многочисленные преступления против человечества, которые они совершили. Израиль был основан на убийствах, воровстве и этнических чистках; оно остается таким же и по сей день.
Только полицейское государство должно иметь оружие, чтобы оно могло защитить нас от себя. Необходим полный запрет на оружие – так же, как на алкоголь и наркотики. Потребуется некоторое время, чтобы 200,000,000 XNUMX XNUMX единиц оружия в Америке были найдены, конфискованы и уничтожены, но после того, как это будет сделано, мы навсегда будем в безопасности от оружия!
Нет, скорее в два раза больше. Это из статьи WaPo, но, возможно, это не ложь.
> В Соединенных Штатах более 393 миллионов единиц огнестрельного оружия, принадлежащих гражданским лицам, или достаточно для того, чтобы каждый мужчина, женщина и ребенок владел им, и при этом у него еще осталось 67 миллионов единиц оружия.
Эти цифры взяты из последнего издания глобального исследования стрелкового оружия, проекта Высшего института международных исследований и развития в Женеве.
Ты спятил, да?
Давайте еще и конфискуем все машины. Тогда мы будем свободны от жизней, потерянных в результате несчастных случаев и автомобильных убийств. Давайте запретим все аптеки. Тогда мы будем свободны от злоупотребления наркотиками и смертей от передозировок. Давайте запретим все больницы, врачей и медсестер. Тогда мы освободимся от всех медицинских злоупотреблений. Вникнуть в суть?
МОЙ БОГ. Разбудите помадку. Ой, подожди, ты пошутил. ВИНОВАТ!
Lol
Если у вас есть пример с жилетом, это сухой закон, вам серьезно нужно прочитать историю.
Ты - идиот
прочитайте собственные слова отцов-основателей и перестаньте лгать… и даже если в американский билль о правах не было второй поправки или вообще не было билля о правах, это не имеет значения, американский билль о правах — это, главным образом, руководство для правительственных тиранов. чтобы напомнить им, что они СЛУГИ, и это неотъемлемые естественные свободы, привилегии и права, ОСОБЕННО ПРАВА на огнестрельное оружие и защиту (владеть и носить с собой · открытые и скрытые) людей, которым они СЛУЖАТ… это записанное вежливое напоминание о сдержке и балансе…. он не дает и не предоставляет никаких свобод и прав, как я уже говорил ранее, это опубликованное напоминание вежливости потенциальным правительственным тиранам, просто признающее и признающее эти права в письменной форме для потомков и руководства…… и не только американцы обладают этими неотъемлемыми естественные свободы, привилегии и права, ОСОБЕННО права на огнестрельное оружие и защиту (владеть и носить · открыто и спрятано)… все люди на земле имеют их, независимо от того, признают и признают их паразитические тираны их правительства или нет! и, кстати, 2-я поправка не касается огнестрельного оружия, она включает его, поскольку это ARM, что является сокращением от ARMAMENTS, поэтому ARMS - это совокупность ARM, которая является сокращением от ARMAMENTS, IE; оружие, следовательно, fireARM, вторая поправка касается любых и всех вещей, которые являются и могут использоваться в качестве ARMS напрямую, косвенно, полностью, частично, в поддержку ARMS или в качестве помощника ARMS, то есть все и что угодно для всех намерений и целей, например ; огнестрельное ОРУЖИЕ, танки, корабли, палки… тупые и заостренные или с гвоздями…, кулаки и даже настоящее человеческое ОРУЖИЕ лол, зубы, погода, спутники, животные, камни, информация/знания, ножи, наука, колеса и да, даже ядерное оружие в принципе и суть, я не буду примирять или обсуждать практичность или реалистичное применение этого, но это полная и явная точка, суть, значение и описание простыми словами, что отдельный гражданин должен быть настолько же ВООРУЖЕННЫМ или более ВООРУЖЕННЫМ, чтобы быть равным или большую силу, чем СЛУЖАЩИ правительства, если СЛУГИ правительства путают вещи, особенно свою роль и полномочия, и думают, что они являются ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ КОРОЛЯМИ и что люди ДАЛИ ПРИВИЛЕГИИ….этими сбитыми с толку СЛУГАМИ правительства, считающими свое правительство КОРОЛЯМИ, то есть правительственными ТИРАНИЯМИ…ТИРАНАМИ !! и гражданин имеет ПРАВО и ОБЯЗАН сопротивляться всякой тирании и подрывной деятельности, даже «медленному капающему» согласию народа в среднем типа в течение более длительного периода, то есть «смерти от тысячи незаметных порезов»… «тонкое лезвие клина» …»долгий марш через институты» и т. д. яда яда… и это оказалось очень эффективной стратегией для этих умышленных тиранов, которые сговорились на долгий срок, я говорю столетия, и представляют собой злую сатанинскую клику, которая не только несправедливые и аморальные враги, подрывники и предатели, но они являются антитезой и прямой противоположностью тому, чем Америка боролась и была основана… СВОБОДА И ПРАВА ДЛЯ ВСЕХ ПОД ХРИСТИАНСКИМ БОГОМ ДЛЯ СВОБОДНЫХ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ С ХОРОШИМ НРАВСТВЕННЫМ ХАРАКТЕРОМ. как вы можете видеть, эта злая клика радикально исказила ситуацию в долгосрочной перспективе, но хотя Америка была ниспровергнута на 80% с момента ее основания, она по-прежнему остается лучшей и самой свободной нацией на земле, и ее все еще можно спасти добрыми моральными справедливыми людьми Божьими !!! Америка является образцом для мира… очень жаль, что люди из других стран не пытались изменить ситуацию к лучшему на своих землях, сражаться и зарабатывать то, что делали американцы, вместо этого они эгоистично и жадно надеялись на корабль и бежали, чтобы получить легкие награды. незаработанные и получить свой кусок экономического пирога, конечно так было не всегда, и первые 100 лет приходили те люди, для которых должно было и было написано, они приходили за свободой и правами, ценностями и моралью под Богом! но демография изменилась, и появилось определенное племя, и они проникли, ниспровергли и исказили все и изменили фокус и ценность того, на чем была основана Америка, и поэтому люди пришли сюда ради незаработанной зарплаты, а они не ценят или заботятся об идеях, концепциях, ценностях, морали, на которых была основана Америка, у большинства нет способности, стимула или истории, чтобы понимать и ценить такие вещи, а многие никогда не будут, особенно в этом климате и обществе, именно то, что злая клика хочет и потратила огромную энергию, усилия, ресурсы и действия, чтобы убедиться в этом……и фактически новые люди начали возмущаться этими ценностями, идеями, концепциями и культурой, особенно расой, которая построила и возвысила эту культуру и люди и стали неблагодарными и враждебными, и сегодня это достигло точки кипения, именно того, чего всегда хотела злая клика: уничтожения Америки и всего, что она отстаивает и ценит, ОСОБЕННО Бога и Господа нашего Иисуса Христа….но как и я. сказано ранее, это произошло не в одночасье, не одним большим махом и даже не множественными махами, а незаметными сокращениями, т. е.; нарушения и тирания, одетые и дроби одновременно... бдительность была обязанностью граждан, но они были слишком отвлечены хлебом и зрелищами... или извращениями, вырождением, гедонизмом, а также эксплуатацией и потворством всем 7 смертным грехам во многих формах постепенное согласие в максимально возможной степени, но не все потеряно… с Богом все возможно, надежда может и должна быть составной частью… надежда приходит от веры, а вера в Бога — самая сильная вера на свете… Кроме того, я просто хотел отметим, что билль о правах должен был также включать слова и концепцию бдительности и долга/ответственности/подотчетности….потому что долг/ответственность/подотчетность являются обратной стороной медали, касающейся прав и их осуществления, и неразрывно связаны с и сбалансированное с указанными правами и бдительностью является правом и ОБЯЗАННОСТЬЮ свободного человека Божьего! и естественные законы неотъемлемые права! защищаться от всех врагов и их тактики, это одна из основных цен, затрат и обязанностей свободы и прав, а также есть много других свойств/природных условий, но все они, например, требуют упомянутых затрат; опасная свобода, которая того стоит, по сравнению с безопасным рабством/тиранией… так что прочитайте, что Джеймс Мэдисон и другие написали о том, что означает американский билль о правах, ОСОБЕННО 2-я поправка… их собственными словами, официально и неофициально, т.е. Запишите, это очень быстро прояснит ситуацию для вас, марксистских коммунистических тиранов.
Контроль над оружием, в котором мы все должны быть заинтересованы, — это неограниченная продажа оружия, используемого в бесконечных войнах, войнах, в которых мы снабжаем обе стороны.
Кто-нибудь вообще больше обращает внимание на уроках истории? Прямым предшественником принятия Второй поправки является восстание Шейса.
Эта государственная милиция организовалась для поимки беглых рабов и подавления восстаний рабов. Вот почему власть имущие говорят, что вам нужен пистолет. Пойти ловить рабов. В этом и заключалась цель государственной милиции в те дни.
Остальная часть этой чепухи с Чарльтоном Хестоном — это просто вещи, которые вы придумываете, чтобы помочь себе уснуть по ночам.
Восстание Шэя 1786–7 гг. Гражданские права. Вторая поправка ратифицирована в 1791 году. Совпадение? Мы думаем, что нет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shays%27_Rebellion
>Кто-нибудь вообще больше обращает внимание на уроках истории? Эта государственная милиция организовалась для поимки беглых рабов и подавления восстаний рабов. Вот почему власть имущие говорят, что вам нужен пистолет. Пойти ловить рабов. В этом и заключалась цель государственной милиции в те дни.
Судя по вашему, автор тоже истории никакой не знает.
Лаурия объясняет, почему ополчения на самом деле были важны до, во время и после революции.
В Британии тоже были ополченцы, Эдвард Гиббон был капитаном одного из них – у него не было рабов, которых можно было бы захватить, и даже не было никаких обездоленных «индейцев», с которыми можно было бы сражаться.
Статья в Википедии, на которую вы ссылаетесь – поиск по слову «раб» дал -0- результатов.
Эрик32 ~
Чтение имеет основополагающее значение:
Джо Лаурия
Декабрь 18, 2012 в 01: 50
Дорогой Билл,
Это либертарианская точка зрения XXI века. В поправке говорится, что ополченцы созданы для «безопасности свободного государства», а не для свержения тиранического правительства. Действительно, именно восстание Шэя поддержало федералистов в подавлении таких восстаний. Вряд ли они будут поощрять это в поправке к Конституции. Пока мы ждем вооруженного восстания, сколько детей должно быть убито?
Джо
Должен ли быть приз за непоследовательность?
Эрик 32 ~
Приз за непоследовательность? Зачем тебе зачем-то нужен в жизни блестящий предмет?
Проблема в том, Эрик 32, что иногда такие люди, как ты, сталкиваются с людьми, которые действительно знают, о чем говорят.
Именно это и произошло с тобой, не так ли, Эрик, 32-й?
Итак, ваша дилемма заключается в следующем:
С одной стороны, вы не узнали бы силлогизм, если бы он выпал из логического дерева и ударил вас по голове.
С другой стороны, тролль 101 говорит, что сбивайте их с толку, критикуя их логику.
Нет руки, которая могла бы вынуть ногу изо рта, Эрику 32, и в этом суть твоей дилеммы, не так ли?
О общество,
>Проблема в том, – Эрик 32, – что иногда такие люди, как вы, сталкиваются с людьми, которые действительно знают, о чем говорят.
Ты клоун. Ты в своих лучших проявлениях, когда ты бессвязен.
Сделай себе одолжение, дурак, и уходи.
Эрик 32 ~
Я решил, что, будучи взрослым, тебя не нужно кормить с ложечки. Я был неправ. Иногда такое случается.
1* Эта государственная милиция организовалась для поимки беглых рабов и подавления восстаний рабов. Вот почему власть имущие говорят, что вам нужен пистолет. Пойти ловить рабов. В этом и заключалась цель государственной милиции в те дни.
«Ополчение также помогло предотвратить знаменитый рейд аболициониста Джона Брауна на Харперс-Ферри в 1859 году, а в южных штатах их в основном использовали для задержания беглых рабов».
https://truthout.org/articles/how-the-second-amendments-militia-became-part-of-todays-standing-army/
2* Восстание Шэя 1786–7 годов. Ополченцы за гражданские права нападают на правительственные учреждения из-за неравенства.
«Возможно, самым значительным влиянием восстания Шейса стал стимул, который оно дало движению по замене Статей Конфедерации новой конституцией, создающей более сильное национальное правительство».
https://biography.yourdictionary.com/daniel-shays
3 Вторая поправка ратифицирована в 1791 г.
Более сильное национальное правительство *не* дает людям оружие, чтобы они могли свергнуть правительство. Какого черта любой отец-основатель создал бы правительство, а затем сказал бы: «Эй, пожалуйста, купите оружие, чтобы вы могли свергнуть нас и правительство, которое мы создали как можно скорее»?!? Вся эта чушь о Чарлтоне Хестоне, связанная с НРА, — просто безумие.
4* 3/5 Компромисс 1787 г.
Компромисс 3/5 гласит, что черный человек не является настоящим человеком, в отличие от белого человека, но он что-то значит, поэтому мы будем считать его 3/5 человека и убедиться, что у вас, ребята, есть доступ к огнестрельному оружию. чтобы вы могли оставить его на своем месте.
https://constitution.laws.com/three-fifths-compromise
5* Декларация независимости 1776 г. прямо описывается как «безжалостные индейские дикари», которых авторы считали препятствием для экспансии «высшей» расы.
https://osociety.org/2019/08/02/to-make-the-us-a-democracy-the-constitution-itself-must-change/
И ^ это ^ представляет собой последовательный логический аргумент - 1, 2, 3, 4, 5 - отцы-основатели были озабочены убийством туземцев и удержанием черных рабов в узде в случае восстания.
И это последние твои слова, которые я читаю, и последний раз, когда я пытаюсь вести с тобой гражданский диалог, основанный на реальности, Эрик 32.
Хорошего дня! или нет. Это свободная страна.
О общество (странное имя) –
Вы клоун, питающийся пропагандой и пытающийся распространять пропаганду. Ты один из этих придурков, которым говорят чушь, а потом они не могут выкинуть ее из своего несовершенного ума.
У тебя не хватает врожденного интеллекта, чтобы с подозрением относиться и оценивать тенденциозный мусор, который появляется в Интернете, как, например, «Правда». Вопросы, которые вы пытались поднять:
1) Американские ополченцы О обществе > Эти ополчения штатов организованы для поимки беглых рабов и подавления восстаний рабов. Вот почему власть имущие говорят, что вам нужен пистолет. Пойти ловить рабов. В этом и заключалась цель государственной милиции в те дни. Восстание Шэя 1786–7 гг. Ополченцы за гражданские права нападают на правительственные учреждения из-за условий неравенства. Более сильное национальное правительство *не* дает людям оружие, чтобы они могли свергнуть правительство. Какого черта любой отец-основатель создал бы правительство, а затем сказал бы: «Эй, пожалуйста, купите оружие, чтобы вы могли свергнуть нас и правительство, которое мы создали как можно скорее»?!? Эта чушь Чарльтона Хестона о NRA — просто безумие. Компромисс 3/5 гласит, что черный человек не является настоящим человеком, в отличие от белого человека, но он что-то значит, поэтому мы будем считать его 3/5 человеческого существа. и убедитесь, что у вас, ребята, есть доступ к огнестрельному оружию, чтобы вы могли оставить его на своем месте. И это последние твои слова, которые я читаю, и последний раз, когда я трачу время, пытаясь вести с тобой гражданский диалог, основанный на реальности, Эрик 32.
Реальность???? Да, теперь живите в соответствии с этим, блуждая по своему маленькому миру.
лол пока пока....
Да, так что контроль над огнестрельным оружием - это расизм. Могу поспорить, что вам потребуются годы, чтобы это переварить!
Стив ~
Не нужно ждать годы, пока ваши кишки гниют. НРА — расистская организация, как и ополченцы.
https://osociety.org/2019/08/07/how-to-end-gun-violence/
Вы можете быть дальше от истины. Дэниел Шэй был белым человеком, который возглавил восстание против США после того, как были введены налоги для оплаты войны за независимость. Это не имело абсолютно никакого отношения к рабству.
Джерри ~
Конечно, Дэниел Шейс был белым. У чернокожих не было оружия, с помощью которого можно было бы бунтовать, они были рабами.
Я предлагаю вам попросить вернуть вам деньги у вашего школьного учителя гражданственности. Это базовые вещи.
«Возможно, самым значительным влиянием восстания Шейса стал стимул, который оно дало движению по замене Статей Конфедерации новой конституцией, создающей более сильное национальное правительство».
https://biography.yourdictionary.com/daniel-shays
Не только Вторая поправка основана на расизме, вся Конституция США основана на расизме.
Восстание Шэя 1786-7 гг.
3/5 Компромисс 1787 г.
Вторая поправка ратифицирована в 1791 г.
Компромисс 3/5 гласит, что черный человек не является настоящим человеком, в отличие от белого человека, но он что-то значит, поэтому мы будем считать его 3/5 человека и убедиться, что у вас, ребята, есть доступ к огнестрельному оружию. чтобы вы могли оставить его на своем месте.
Компромисс трех пятых — компромисс, достигнутый делегатами штатов во время Конституционного съезда США 1787 года. Было ли важно, и если да, то как рабы будут учитываться при определении общей численности населения штата для целей законодательного представительства и налогообложения, поскольку эта численность населения затем будет использоваться для определения количества мест, которые штат будет иметь в Палате представителей Соединенных Штатов. представителей на следующие десять лет. Компромиссным решением было считать для этой цели троих из каждых пяти рабов людьми. В результате южные штаты получили на треть больше мест в Конгрессе и на треть больше голосов выборщиков, чем если бы рабов игнорировали, но меньше, чем если бы рабы и свободные люди учитывались одинаково. Компромисс был предложен делегатом Джеймсом Уилсоном и поддержан Чарльзом Пинкни 11 июня 1787 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-Fifths_Compromise
Вот клоун, вот в чем заключалась компрометация 3/5.
Речь шла не о расизме, клоун, а о том, как заставить юг присоединиться к новой стране.
Сделайте себе одолжение и уходите.
https://constitution.laws.com/three-fifths-compromise
Компромисс трех пятых был предложен Джеймсом Уилсоном и Роджером Шерманом, которые оба были делегатами Конституционного съезда 1787 года. Однако компромисс трех пятых уходит своими корнями в более далекую историю, начиная с Континентального конгресса в 1783 году. Компромисс стал результатом распределения налогов в зависимости от стоимости земли.
Первоначально налоги взимались не в зависимости от численности населения, а в зависимости от фактической стоимости земли. Многие штаты начали обесценивать землю, чтобы облегчить уплату налогов. Был созван комитет, который должен был исправить ситуацию, осуществив распределение налогов по отношению к населению штата. Однако эта идея встретила спор о том, как учитывать рабов в процессе распределения и о фактическом соотношении рабов и свободных людей в то время.
По большей части те, кто выступал против рабства, хотели учитывать только свободных людей, в то время как сторонники хотели включить рабов в подсчет населения. Это позволило бы рабовладельцам получить гораздо больше мест в Палате представителей.
Представители и большее представительство в Коллегии выборщиков. Были рассмотрены многие соотношения, такие как три четверти, половина и одна четверть. После долгих дебатов именно Джеймс Мэдисон предложил «Компромисс трёх пятых». Однако Компромисс трех пятых не будет принят до Конституционного съезда, поскольку Компромисс не был одобрен всеми штатами, а Статьи Федерации требовали единогласного голосования.
Реализация «Компромисса трех пятых» значительно увеличила бы представительство и политическую власть рабовладельческих государств. Южные штаты, если бы они были представлены поровну, получили бы 33 места в Палате представителей. Однако из-за Компромисса трех пятых южные штаты получили 47 мест в Палате представителей первого Конгресса Соединенных Штатов 1790 года. Это позволило бы Югу получить достаточно власти на политическом уровне, предоставив им контроль в Выборы президента.
Однако с течением времени Компромисс трех пятых не обеспечил того преимущества, на которое надеялись южные штаты и рабовладельцы. Северные штаты росли быстрее по численности населения, чем Южные. Даже несмотря на то, что до гражданской войны южные штаты, по сути, доминировали на всех политических платформах, впоследствии этот контроль медленно, но верно будет утерян. Только после принятия Тринадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов в 1865 году Компромисс трех пятых станет устаревшим.
И где та банда, что так хвастливо клялась,
Что хаос войны и неразбериха битвы
Дом и Родина больше не должны покидать нас?
Их кровь смыла грязь их грязных шагов.
Ни одно убежище не могло спасти наемника и раба
От ужаса бегства или мрака могилы,
И звездное знамя в триумфе волны
За землю свободных и дом храбрых.
О, так будет всегда, когда свободные люди будут стоять
Между их любимым домом и опустошением войны!
^Это ^ то, что говорит вторая половина Звездно-полосатого знамени.
Этот стих, который – сюрприз! – никто больше никогда не поет, прочно связывает 2-ю поправку с рабством.
Хорошо организованная милиция напоминает южные группы, призванные выслеживать беглых рабов и наемных слуг.
https://amhistory.si.edu/starspangledbanner/the-lyrics.aspx
С ярыми охотниками за оружием нет смысла говорить.
Сказав это. Я не завидую парню за то, что он наслаждается ежегодной охотой на оленей с охотничьим ружьем.
Здесь Лаурия точна.
это переизданная статья 2012 года.
Именно так. Ничего не изменилось, и она по-прежнему актуальна, поэтому сегодня она была переиздана.
Пожалуйста остановись
… и я боюсь, что это будет не последний раз, когда оно будет переиздано. стрельба из пистолета, должно быть, похожа на вождение автомобиля, это что-то влияет на мозг.
Когда в США есть вооруженные преступники, я думаю, будет справедливо сказать, что люди должны быть вооружены, чтобы защитить себя. Лично я предпочел бы иметь преимущество над кем-то, кто пытается причинить мне вред. Я очень серьезно отношусь к безопасности своей и своей семьи. Я. Я не глупый, я всю свою жизнь вырос вокруг огнестрельного оружия, я уважаю его таким, какое оно есть. Люди имеют право защищаться от опасности. Не у всех есть шанс жить в более безопасном месте. Призвать к массовой конфискации огнестрельного оружия нереально. Недостаточно рабочей силы, чтобы поддержать это, и некоторые не подчинятся и уйдут в отставку, прежде чем разоружить людей, большинство из которых не является проблемой.
МОЙ БОГ. Разбудите помадку. Ой, подожди, ты пошутил. ВИНОВАТ!
@ «Стив Дон»
Самая большая шутка – это похитители оружия. Цепляясь за свое оружие, как за какой-то генитальный символ, а затем выдвигая запредельно смехотворную и диковинную идею о том, что они собираются победить военную машину США в каком-то внутреннем восстании.
Мне нравится, как Лаурия затронула такой чувствительный нерв своими бредовыми охотниками за оружием.
Типичный крайний левый.
Это самая отчаянная и жалкая попытка неверно истолковать вторую поправку, которую я когда-либо видел от этих косоглазых, прирожденных и сосущих пальцы левых.
Они скажут что угодно, чтобы лишить законопослушных граждан свободы, так и не решив реальных проблем культурного климата и психических заболеваний. Потому что в глубине души они знают, что обе эти проблемы проистекают из них самих.
Вторая поправка не подразумевает бесплатного использования всего огнестрельного оружия. оружейники используют только последнее предложение. Когда кто-то читает всю поправку, становится ясно, что при отсутствии постоянных вооруженных сил, которые мы имеем сегодня в избытке, или Национальной гвардии, тогда, возможно, такое условие гарантировало бы свободное неограниченное владение оружием или, по крайней мере, частично. однако такого условия не существует, и средний американец, такой как Дик Чейни, может бродить и стрелять людям в лица, однако, в отличие от члена Джорджа, Чейни, последствия вскоре последуют. В США самый высокий уровень убийств с применением огнестрельного оружия, чем в любой другой стране свободного мира. и некоторые из них воюют! наконец, огнестрельное оружие — это не что иное, как инструмент. оно становится опасным только в руках неподготовленных, необразованных, неосведомленных людей. Кажется, пришло время расследовать НОВЫЙ феномен массовых расстрелов явно сумасшедших людей. когда кто-то разгадает эту тайну, возможно, США смогут присоединиться к другим странам с прямоходящими людьми.
Это мило. Вы обвиняете нас в том, что мы концентрируемся только на последней части; наша точка зрения в том, что вы неправильно все поняли. «Регулировать» имеет несколько определений. У «Нарушения» есть только один.
Кроме того, подождите, вы действительно хотите сказать, что после запрета на огнестрельное оружие вы бы предпочли иметь более высокий общий уровень убийств, если бы с его помощью было убито меньше людей? Это просто отвратительно, чувак.
Сначала разоружите государство полиции [и наблюдения].
— Синди Шиэн
Сначала давайте разоружим политиков и всех вас, богатых ублюдков, из службы безопасности, а потом поговорим о разоружении моей семьи.
Ваше крайне левое невежество удивительно.
Каждый должен осознать, что ЦЕЛЬ Второй поправки заключалась не в том, чтобы мы могли «охотиться»!
Обратите внимание, что оно идет сразу после САМОЙ важной поправки! Свобода слова!! ПРЕССА!!
Вторая поправка даёт нам ПРАВО вооружиться, чтобы защитить нашу первую поправку и сказать всё, что мы, черт возьми, хотим!!!!
Мы ДОЛЖНЫ принять Вторую поправку, чтобы мы могли ЗАЩИТИТЬ остальных!
Шарлин,
Некоторые из этих противников Второй поправки честно реагируют на эти зверства.
Но некоторые не хотят, чтобы вы или кто-либо еще мог защитить себя.
После убийств Джона Кеннеди, Мартина Кинга, а затем Роберта Кеннеди в 1968 году в США прокатилась волна настроений против широкого распространения оружия среди гражданского населения.
Проблема в том, что все три убийства почти наверняка были событиями «глубинного государства», осуществленными и прикрытыми элементами американских правоохранительных органов, разведки и служб безопасности.
Они не имели ничего общего с гражданскими лицами, имеющими оружие.
Это чувство возрождается после зверств, которые мы недавно пережили. Спланированная реакция в средствах массовой информации должна заставить любого задуматься, а не происходит ли что-то систематическое.
Как я уже говорил ранее в этой статье, изъятие оружия из рук психотиков так же вероятно, как и изъятие его из рук преступников. Даже если правительство сможет добиться некоторого прогресса в решении этой проблемы с помощью более строгих законов о контроле над оружием, что остановит какого-то сумасшедшего, выкашивающего людей на оживленных улицах на арендованном грузовике? Или с помощью топора, ножа? лук и стрелы, поджигая занятое здание? Здесь, в США, проблемы начались с политики Рональда Рейгана по закрытию государственных психиатрических учреждений. Психически больные и сегодня бродят по улицам: с седыми бородами, в изношенной обуви и все такое. Наши аллеи и парки все больше заполняются больными, подвергшимися жестокому обращению, ветеранами посттравматических расстройств, а также сертифицированными больными. Но людям, принадлежащим к Ронни Рэю Гансу, не обязательно их видеть, нюхать, подвергаться ограблениям или преследованиям из-за мелочи с их стороны. Меня больше волнует, что говорит, делает или думает Обама ET Al. Их бесконечная война(и) за бесконечную прибыль - хотя и для немногих возвышенных, то есть, принесла свои плоды во многих тонких и не очень тонких формах.
«Ополченцы теперь называются постоянной Национальной гвардией». Прочтите еще раз: «Ополченцы теперь называются постоянной Национальной гвардией». Кто-нибудь из защитников прав на оружие действительно читал, а не смотрел на эту полностью противоречивую статью. В Конституции четко сказано, что право народа иметь национальную гвардию не должно ущемляться. Если бы свобода прессы интерпретировалась так, как хочет Джо Лаурия, интерпретировалась Вторая поправка, свобода прессы была бы истолкована так, что людям пришлось бы печатать на старом печатном станке, а не на фотокопировальной машине.
Однако есть умная технология, способная решить эту проблему. Ополченцам следует поэтапно внедрить интеллектуальные триггеры, которые реагируют только на отпечатки пальцев владельца. Та мать, которая пыталась подвергнуть казни своего проблемного взрослого ребенка, могла бы легко позволить себе такую технологию. А поскольку со временем технологии дешевеют, каждый владелец оружия должен понимать, что быть убитым из собственного оружия — это норма, а не исключение. Если бы наказание за незаконное оружие было вдвое меньше наказания за использование умных технологий, даже преступники бы ими воспользовались.
Давайте вернемся к тому, чтобы вспомнить, что мы — те 99%, о которых Рич Санторум и последняя трагедия заставили нас забыть, понимаете,
http://readersupportednews.org/pm-section/437-2nd-amendment-rights/15110-the-choice-is-between-guns-and-guns-not-guns-and-butter
my.firedoglake.com/richardkanepa
Умное оружие: насколько глупыми могут быть люди. Но зачем останавливаться на достигнутом, давайте просто иметь умные пули, чтобы они просто стреляли в плохих парней, станьте реальными и кое-что узнаете о том, о чем вы говорите. Я думаю, это правда, глупо, как глупо и говорит.
.
Да, кто-нибудь из людей, выступающих за триггеры считывания отпечатков пальцев, когда-либо использовал устройства считывания отпечатков пальцев на своих компьютерах? Они выходят из строя чаще, чем работают должным образом. Я бы не доверил свою жизнь сканеру отпечатков пальцев!
Ни американское правительство, ни американские военные не обеспокоены уровнем огневой мощи, которой они позволяют владеть своим простым гражданам. Любой, кто думает, что сможет противостоять нашим вооруженным силам обычным оружием, просто заблуждается. Нам необходимо принять здравые законы об оружии, чтобы защитить себя от самих себя, а не от правительства.
«Любой, кто думает, что сможет противостоять нашим вооруженным силам обычным оружием, просто заблуждается»
Деннис, выходи из-под камня. Талибан уже более 10 лет ставит в тупик армию США, используя очень распространенное штурмовое оружие АК-47 и некоторые самодельные взрывчатые вещества. Еще примеры? Аль-Каида, Вьетконг, продолжать?
Да, почему бы вам не отправиться в Уэйко, или Руби-Ридж, или МОВ (Филадельфия) или к вооруженным Черным Пантерам и не спросить ИХ, как это сработало? И вы действительно верите, что американские военные, которые тратят сотни миллиардов долларов на вооружение в год, смогут с трудом сокрушить кучку вооруженных дураков даже с их полуавтоматическим оружием? Военные перевернут их дом с помощью нескольких танков или ударных вертолетов, или запустят беспилотники, или множеством других методов, и это положит конец любому «вооруженному восстанию». В отличие от Вьетнама, Афганистана, Ирака или любой другой страны, в которую мы вторглись, подавляющее большинство НЕ поддержало бы вооруженное восстание против нашего собственного правительства — это просто поллюции, которые оружейные фанаты любят использовать в качестве оправдания, чтобы они могут стрелять в беззащитных животных и иным образом хулиганить, как несовершеннолетние правонарушители.
В тех случаях, которые вы приводите, американские вооруженные силы были внедрены в культуру, этническую принадлежность и языки, которые они не понимали должным образом, не осмысливали и не смешивали с ними. Предположим, вы восстаете в США против нашего собственного правительства. Это не может быть группа одиноких мачо-волков Рэмбо, героически выступающих против MAN, но это должно быть организовано и скоординировано. В этом случае военные знают культуру, язык и то, как именно сочетать их. Инфильтраторами/шпионами могут быть парень, с которым вы ходили в школу, женщина на соседней скамье в вашей церкви, ребенок, который играл в мяч с вашими собственными детьми. Кому вы могли бы доверять? Кому бы вы доверились?
Примером того, что произойдет с большей вероятностью, является нынешний пример Бразилии. Тихий переворот США против местного населения и военный лидер, апеллирующий к расистскому, гомофобному и религиозному традиционализму. Вооруженные военизированные формирования «ополчения», объединившиеся с фашистским лидером. Если Трамп продолжит нагревать нашу собственную кастрюлю с тушеным мясом, то, как я подозреваю, именно это и произойдет здесь. Те, кто больше всего любит оружие, присоединятся к демонизации других и вместо того, чтобы восставать против правительства, будут убивать гомосексуалистов, евреев, чернокожих и коричневых, атеистов и агностиков. Звучит знакомо? Мы уже видели этот фильм.
Автор обманывает сам себя. Он написал саму причину, по которой граждане должны носить оружие: «Из-за этого недоверия к постоянным армиям новая республика вписала в свою Конституцию Вторую поправку, гарантирующую, что граждане, а не постоянные государственные вооруженные силы, будут носить оружие для защиты земли. ».
Если для него этого недостаточно, то я процитирую Декларацию независимости: «Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или отменить ее и создать новое правительство». ». Вы не можете свергнуть правительство без оружия, если оно не хочет отдавать власть. Сколько раз история показывала, что люди, находящиеся у власти, не хотят отдавать власть без боя?
Насколько эффективно ваше оружие против дронов?
Эй, Сара Коннор победила Терминатора, и он не умирает.
Привлекайте дронов!
Лол.
Дорогой Гари,
Пока мы ждем вооруженного восстания, детей убивают. В США не может быть успешного вооруженного восстания, особенно после NDAA. Оно будет безжалостно подавлено, если к восстанию не присоединятся полиция и солдаты рабочего класса. Это фантазия, которая стоит жизней. Если бы Конгресс думал, что владение оружием поставит под угрозу их власть, они бы никогда не прислушались к НРА.
Джо
Джо:
Я полностью согласен, хотя и не согласен, что отмена 2-й поправки необходима. Сколько лет действовал законопроект Брейди? 10 лет? Суд может ошибаться, решения могут быть отменены (это функция ультраконсервативного «активистского» суда, отменяющего предыдущие решения либеральных активистов).
Было бы интересно услышать ваши мысли о комментариях Пола Меррилла (sp?) на днях, или я только что прочитал это выше? Я вернусь к этой теме и посмотрю, что произошло с тех пор, как я прочитал ее вчера вечером.
>В США не может быть успешного вооруженного восстания, особенно после NDAA.
Повстанцы в Ираке и Афганистане показывают, что эффективное сопротивление можно оказать даже высококлассным современным вооруженным силам.
Однако для того, чтобы это сработало в США, население должно быть готово понести серьезные потери, и/или правительственные войска должны начать дезертировать.
Кроме того, на первых этапах все это может быть свернуто.
Как сказал Бинни, у них есть данные связи (метаданные, скорее всего, аудиоданные) за 10–15 лет обо всех нас.
Настоящая революция будет включать в себя жестокие нападения на правоохранительные органы и правительство США. военные силы.
Такие нападения будут включать в себя убийства, убийства и захваты революционных боевых действий.
Через несколько часов данные связи АНБ об обнаруженных погибших, неэвакуированных убитых и захваченных преступниках покажут их коммуникационные сети, существовавшие по крайней мере десятилетнюю историю.
Свертывания будут быстрыми и приведут к дальнейшим свертываниям.
Им даже не придется угрожать или применять пытки.
Итак, возможно, вы правы.
Джо, не думай, что полиция и военные разоружат законопослушных граждан. Мы не будем. Тот факт, что мы храним и носим оружие, обеспечивает этот баланс. Правительство знает, что оно не может разоружить своих граждан, Вторая поправка гарантирует, что это может привести к восстанию… увидеть баланс в действии. Никто не боится законопослушных владельцев оружия, когда сталкивается с террором, спасибо нам.
Итак, если мы хотим иметь вечную постоянную армию, зачем нам вооруженные гражданские государственные милиции?
Та же причина, что и раньше. Однажды гражданам придется дать отпор постоянной армии. Военные провели множество симуляций в военных играх и всегда проигрывают людям. Не стоит недооценивать нашу решимость оставаться свободными.
Хорошо управляемая милиция (постоянная армия) необходима для безопасности свободного государства, но может легко и быстро стать орудием деспотизма и тирании. Поэтому мы не должны мешать людям владеть оружием, которое может служить последней мерой противодействия угрозе, пусть и отдаленной, которую их правительство может когда-нибудь ополчить против них.
Или, как выразились Основатели: поскольку хорошо регулируемая милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
Запятые сбивают с толку, но на самом деле это единственный анахронизм в этом тексте.
Я сомневаюсь, что можно выразить необходимость второго округа лучше, чем судья Алекс Козински, писавший для Апелляционного суда 2-го округа в 9 году: «Простая истина, рожденная опытом, заключается в том, что тирания лучше всего процветает там, где правительству не нужно бояться». гнев вооруженного народа. Наша собственная печальная история подтверждает это: разоружение было выбранным инструментом для подчинения как рабов, так и свободных чернокожих на Юге. Во Флориде патрули обыскивали дома чернокожих в поисках оружия, конфисковывали найденное и наказывали его владельцев без судебного разбирательства. На Севере, напротив, чернокожие воспользовались своим правом на ношение оружия для защиты от расового насилия со стороны толпы. Как хорошо понимал председатель Верховного суда Тэни, институт рабства требовал класса людей, у которых не было средств для сопротивления.
Слишком многие другие величайшие трагедии истории — зверства Сталина, поля смерти в Камбодже, Холокост, и это лишь некоторые из них — были совершены вооруженными войсками против безоружного населения. Многих из них вполне можно было бы избежать или смягчить, если бы преступники знали, что их предполагаемые жертвы были вооружены винтовкой и двадцатью патронами каждая, как того требует Закон о милиции. Если бы несколько сотен еврейских бойцов в Варшавском гетто могли почти месяц сдерживать вермахт, имея лишь горстку оружия, шесть миллионов евреев, вооруженных винтовками, нельзя было бы так легко загнать в вагоны для перевозки скота.
Мои замечательные коллеги забыли эти горькие уроки истории. Перспектива тирании может не попасть в заголовки газет так, как это обычно делают яркие истории о преступлениях с применением огнестрельного оружия. Но мало кто предвидел приближение Третьего рейха, пока не стало слишком поздно. Вторая поправка — это положение судного дня, разработанное для тех исключительно редких обстоятельств, когда все другие права нарушены — когда правительство отказывается баллотироваться на переизбрание и заставляет замолчать тех, кто протестует; где суды потеряли смелость противостоять или не могут найти никого, кто мог бы обеспечить соблюдение их постановлений. Какими бы невероятными ни казались сегодня эти непредвиденные обстоятельства, столкнуться с ними неподготовленными — это ошибка, которую свободные люди могут совершить только один раз».
Это правда, что Джеймс Мэдисон считал, что «безопасность свободного государства» включает не только защиту от иностранных захватчиков (до тех пор, пока не будет создана постоянная армия), но и защиту от федеральной армии доморощенного амбициозного тирана. разнообразие. В его «Федералистском документе № 46» указано, что федеральная армия, как и европейские монархические армии, может быть укомплектована до 1% от общей численности населения. Он сказал, что они не смогут сравниться с армиями гражданской милиции всех штатов вместе взятых. Он подсчитал, что 30,000 500,000 федеральных солдат против XNUMX XNUMX граждан в ополчениях соответствующих штатов.
Он обращался к избирателям того времени, которые, как он надеялся, ратифицируют новую Конституцию, содержащую положения о ополчениях штатов в качестве основного средства защиты, но при этом с сильной федеральной постоянной армией, доступной на случай непредвиденных обстоятельств. Первая любовь граждан была к своему государству, а не к федеративной части гибридной республики. Эта договоренность позволит преодолеть недостатки предыдущих статей Конфедерации между независимыми государствами.
Тогда вопрос заключается в том, сможет ли гражданское ополчение действительно одолеть сегодняшнюю сверхсильную федеральную регулярную армию. Если это невозможно, то Джо Лаурия прав, что мы зря тратим время, споря о намерениях и продолжающемся вооружении граждан армейским оружием, потому что сейчас люди массово вырезаются с этим оружием в руках дикарей, пока мы ждем время противостоять федеральной постоянной армии. Однако, возможно, граждане могли бы противостоять федералам, если бы у них было численное преимущество 16 к 1, как предполагает Мэдисон. Но я думаю, что нам нужно отказаться от противостояния постоянной армии сегодняшних «Соединенных» Штатов.
В 2008 и 2010 годах Верховный суд вынес два знаковых решения, касающихся Второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера», 554 US 570 (2008), Суд постановил, что Вторая поправка защищает право человека владеть огнестрельным оружием, не связанным со службой в милиции[1][2], и использовать это оружие для традиционных целей. законных целях, таких как самооборона в доме. In dicta Суд перечислил многие давние запреты и ограничения на владение огнестрельным оружием как соответствующие Второй поправке.[3] В деле Макдональд против Чикаго, 561 US 3025 (2010), Суд постановил, что Вторая поправка ограничивает органы власти штата и местные органы власти в той же степени, в которой она ограничивает федеральное правительство.[4]
Итак, я полагаю, вы можете сказать, что Верховный суд украл это, но они подтвердили, что это означает индивидуальное право, а не коллективное право. Если вы хотите, чтобы вторая поправка была отменена, ок, давайте – по крайней мере, это справедливый способ ввести контроль над огнестрельным оружием. Никаких других мер, которые являются явно неконституционными, учитывая вторую поправку и решение Верховного суда США. Непонятно, почему многие этого не понимают…
Это были очень либеральные решения. Поклонники «первоначального замысла» их ненавидят. Эти дела открыли новое право, которое суды 1700-х, 1800-х и 1900-х годов никогда ранее не находили. Фактически, однажды суд единогласно заявил, что вторая поправка не оказала никакого влияния на штаты; она лишь ограничила национальное правительство.
что ответил Джоэл Я поражен тем, что мама, сидящая дома, может заработать 4783 доллара за 1 месяц на компьютере. вы читали эту страницу FAB33.COM?
Американцы имеют данное Богом право покупать оружие и владеть им, носить его, использовать оружие, целовать оружие, ласкать оружие и…
Где был я?
В Библии нет ничего против того, чтобы стрелять в людей из огнестрельного оружия, так что Иисус, очевидно, не возражает против этого. Нет ничего плохого в том, чтобы расстрелять множество людей, при условии, что после этого вы застрелитесь сами. Таким образом, вы избежите смущения и расходов, связанных с судебным разбирательством.
Реальная проблема здесь заключается в количестве вовлеченных детей. Если вы не хотите, чтобы расстреливали группы детей, не следует складывать их в такие группы. Очевидно, что ответ – запретить школы, я прав?
Ральф Краун — это было просто гениально!!! Ответ, достойный «Отчета Кольбера». Возможно, они могли бы использовать вас в качестве штатного писателя.
Мистер Лаурия, вы не Роберт Пэрри!
Дорогой Билл,
Это либертарианская точка зрения XXI века. В поправке говорится, что ополченцы созданы для «безопасности свободного государства», а не для свержения тиранического правительства. Действительно, именно восстание Шэя поддержало федералистов в подавлении таких восстаний. Вряд ли они будут поощрять это в поправке к Конституции. Пока мы ждем вооруженного восстания, сколько детей должно быть убито?
Джо
Сколько детей нужно «зарезать», прежде чем вы возьмете в руки огнестрельное оружие и защитите их?
Джо Лаурия:
>В поправке говорится, что ополченцы выступают за «безопасность свободного государства», а не за свержение тиранического правительства.
Ваша точка зрения логически не работает.
По определению, «тираническое правительство» разрушает «свободное государство».
Если люди хотят свободного государства, им придется противостоять тираническому правительству.
По логике вещей, они не могут использовать постоянную армию тиранического правительства, поэтому им приходится прибегать к формированию вооруженных группировок, которые представляют собой ополчения.
Откуда у простых людей оружие, способность использовать оружие и мышление для борьбы с тираническим правительством?
Разоруженное население, вероятно, не сможет этого сделать, особенно после нескольких поколений.
Цель второй поправки заключалась в том, чтобы гарантировать, что люди смогут противостоять тираническому государству.
Не больше, не меньше.
Это лучшее объяснение, которое я слышал.
Тирания часто приходит под маской безопасности, комфорта и порядка. Проблема в том, что люди до сих пор едят эту еду так же, как и два тысячелетия назад.
Опытный мушкетер восемнадцатого века мог сделать пару выстрелов в минуту. Двадцать первый век, оружие военного образца, было за пределами понимания основателей. Может ли кто-нибудь всерьез поверить, что отцы-основатели отдали предпочтение неограниченному доступу к современному оружию?
Опытный наборщик восемнадцатого века мог набрать и распечатать пару страниц в час. В XXI веке высокоскоростные принтеры были за пределами понимания основателей. Может ли кто-нибудь всерьез поверить, что отцы-основатели выбрали бы неограниченную прессу?
Первые десять поправок к конституции называются биллем о правах. Они защищают людей от правительства. Они не обеспечивают права правительства на армию. Так что вся эта обличительная речь — всего лишь обличительная речь с целью контроля над людьми.
Могу поспорить, что они хотели бы иметь сегодняшнее вооружение для борьбы с британцами. Возможно, мы обрели независимость раньше.
Каков источник этого утверждения?
Да. Легко и просто. Они представляли себе нацию, не нуждающуюся в постоянных армиях и флотах. Они хотели создать нацию, в которой люди смогут защитить свою нацию от всех врагов, внешних и внутренних.
Более того, с ними сделали то же самое. У них конфисковали огнестрельное оружие, потому что они боролись со своим собственным правительством. Так что да, все они будут за наше современное оружие. Ты знаешь почему? Потому что у нашего правительства они тоже есть… но лучше. Они хотели бы, чтобы у нас были самые передовые системы вооружений и платформы, чтобы конкурировать с нашим собственным правительством.
«Права не подлежат нарушению» означает, что никто не может отобрать мое оружие, будь то ядерное или биологическое оружие, или любое оружие, которое я пожелаю иметь.
Да, они написали это, чтобы позволить людям владеть пушками и другим тяжелым вооружением. Они определенно поддерживали владение всем, что было у военных. Это глупый аргумент, написанный глупым человеком.
В то время существовало множество огнестрельного оружия и винтовок, из которых можно было стрелять несколькими патронами без перезарядки. выполните поиск в Google различных типов огнестрельного оружия и винтовок, которые существовали в конце 1700-х годов, и вы обнаружите, что существовало несколько типов огнестрельного оружия, а не только мушкеты. Основатели абсолютно знали об огнестрельном оружии, которое могло стрелять более чем одним патроном за раз.