В третью годовщину публикации WikiLeaks электронных писем Национального комитета Демократической партии Рэй Макговерн вспоминает, как Национальный комитет Демократической партии превратил вредоносное содержание в сфабрикованный заговор, обвиняющий Россию, без каких-либо доказательств.
By Рэй МакГоверн
Специально для новостей Консорциума
Tтри года назад в понедельник WikiLeaks опубликовал множество весьма смущающих электронных писем, которые просочились изнутри Национального комитета Демократической партии. Как это было в случае с каждой утечкой, обнаруженной WikiLeaks, электронные письма были подлинными. Однако именно эти события произошли в самое неудачное время для высших чиновников Демократической партии.
В электронных письмах было безошибочно ясно, что Национальный комитет Демократической партии резко склонил чашу весов против бунтовщика-демократа Берни Сандерса, предоставив ему шанс на выдвижение в аду как снежный ком. Публикация электронных писем Национального комитета Демократической партии также широко рассматривается как нанесшая ущерб электоральным перспективам Хиллари Клинтон, которая не смогла полностью уйти от ответственности, а горстка самых высокопоставленных чиновников Национального комитета Демократической партии была вынуждена немедленно уйти в отставку.
Относительно немногие американцы читали настоящие электронные письма, их внимание было отвлечено непрекращающимся вопросом, поднимаемым СМИ: почему русские взломали Национальный комитет Демократической партии, чтобы навредить Хиллари? Однако для миллионов когда-то полных энтузиазма демократов, которые поддерживали Сандерса, сообщение о том, что процесс выдвижения был установлен, стало горькой пилюлей, оставившей кислый привкус во рту и пассивно-агрессивное нежелание продвигать кандидатуру того, кого они считали узурпатор. Поскольку они были очень заинтересованы в кандидатуре Берни, им не составило труда разглядеть отвлечение внимания от содержания электронных писем.
Клинтон одерживает победу
Всего через четыре дня после WikiLeaks После освобождения хорошо организованный съезд Демократической партии выдвинул кандидатуру Клинтон, в то время как многие сторонники Сандерса громко возражали. Таким образом, она начала свою кампанию в тумане, и по мере того, как все больше и больше американцев узнавали о мошенничестве, которое просачивалось через электронную переписку Национального комитета Демократической партии (включая фальсификацию праймериз Демократической партии), облако становилось все больше и темнее.
12 июня 2016 года, за шесть недель до съезда, WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж имел было объявлено в интервью британскому телевидению: «У нас есть предстоящие утечки информации о Хиллари Клинтон… У нас есть электронные письма, ожидающие публикации».
Независимая судебная экспертиза Исследования Два года назад продемонстрировал, что электронная почта Национального комитета Демократической партии не была взломана через Интернет, а была скопирована на внешнее запоминающее устройство — вероятно, на флэш-накопитель. Дополнительная работа, проведенная в последние месяцы, предоставила больше доказательств того, что вторжение в компьютеры Национального комитета Демократической партии было копией, а не взломом, и что оно произошло 23 и 25 мая 2016 года.
Национальный комитет Демократической партии почти наверняка знал, что произошло – не только то, что кто-то, имевший физический доступ к компьютерам Национального комитета Демократической партии, скопировал тысячи электронных писем, но также и то, какие из них они скопировали, и, таким образом, насколько они нанесут ущерб кампании Клинтон, когда увидят свет день.
Итак, кандидат Клинтон, Национальный комитет Демократической партии и ведущие средства массовой информации (всегда цитирующие анонимных «действующих и бывших сотрудников разведки»), похоже, вступили в сговор, решив, что лучшей защитой будет нападение. Никто не знал, как скоро WikiLeaks опубликует электронные письма, но наступление/защита Национального комитета Демократической партии наверняка должна быть введена в действие до съезда, который должен был начаться 25 июля. Это означало, что на реагирование оставалось максимум шесть недель. 24 июля, примерно через 48 часов после публикации утечек и за день до съезда, Национальный комитет Демократической партии впервые обвинил Россию за взлом их электронной почты и передачу их WikiLeaks саботировать Клинтона.
Великолепное развлечение
Клинтон: Уже обвиняла русских на съезде Национального комитета Демократической партии в 2016 году. (Wikipedia)
Конечно, это была натяжка — и Национальному комитету демократической партии пришлось бы нанять гибкую фирму по кибербезопасности, чтобы подкрепить свои претензии. Но у них были веские причины верить что CrowdStrike предоставит эту услугу. Это было лучшее, что мог придумать руководитель предвыборного штаба Клинтон Робби Мук и его коллеги. Если бы они поторопились, у них было бы достаточно времени, чтобы подготовить пиар-кампанию перед съездом, и, что самое приятное, не было никаких сомнений в том, что средства массовой информации можно было бы рассчитывать на полную поддержку этих усилий.
После появления WikiLeaks опубликовал электронные письма 22 июля 2016 года, всего за три дня до съезда Демократической партии, пропагандисты были готовы отвлечь внимание от разоблачительного содержания электронных писем Национального комитета Демократической партии, беспрестанно повторяя, что русские взломали электронные письма и передали их WikiLeaks навредить Клинтону.
Это в значительной степени сработало как шарм. Покойный сенатор Джон Маккейн и другие поспешили назвать российское «взлом» «актом войны». Доказательство? Никто. В качестве вишенки на торте тогдашний директор ФБР Джеймс Коми решил не изымать и не проверять компьютеры Национального комитета Демократической партии. И, как мы теперь знаем, Коми даже требовать итоговый отчет CrowdStrike.
Спустя восемь месяцев после съезда, в своем выступлении в Центре американского прогресса Клинтон/Подеста 6 апреля 2017 года, директор по связям с общественностью Клинтон Дженнифер Палмиери едва смогла сдержать гордость за то, что после трудного старта ей в конечном итоге удалось сохранить российское влияние. медведь спереди и в центре.
Ниже приведены (дословно) некоторые из наиболее показательных высказываний Пальмьери. замечания когда ее попросили прокомментировать с ее инсайдерской точки зрения, «что на самом деле происходило в конце лета / начале осени».
«…Я очень ценю, что пресса смогла усвоить… идея о том, что за кулисами кампания Трампа координировала свою деятельность с Россией, чтобы победить Хиллари Клинтон, была слишком фантастической, чтобы люди, гм, чтобы пресса могла ее обработать, принять…. Но затем мы возвращаемся в Бруклин и получаем известие от... в основном нашими источниками были другие разведывательные службы, пресса, работающая в разведывательной сфере, и именно там мы услышали кое-что, и именно там мы узнали о досье и других сюжетных линиях, которые были кружатся… И попутно администрация начала подтверждать различные моменты того, что их беспокоит в отношении действий России. … [курсив добавлен.]
«И наконец, 7 октября мы добрались до сути, когда администрация выступила с очень ошеломляющим [меморандумом]. Насколько ошеломляющим было то, что и директор национальной разведки, и директор внутренней безопасности выступили с заявлением – длинным заявлением – в котором с высокой уверенностью говорилось, что Россия вмешивалась в выборы, и они также определяли время утечек. И он назвал эти институты – WikiLeaks, DC Leaks и Guccifer – возглавляемыми Россией, и насколько ошеломляющим было это быть настолько достоверным и таким публичным. … Поэтому я думаю, что ответ для демократов сейчас… как в Палате представителей, так и в Сенате – это больше говорить об этом и сделать это более реальным…».
Итак, «Великолепная диверсия» сработала, как и предполагалось.
Распознавание порогового времени
Но не все журналисты на это пошли. Патрик Лоуренс (один из The Nation, теперь из Консорциум Новости) с самого начала был на уловке. Он говорит, что утром 25 июля 2016 года, в день начала съезда Демократической партии, у него случился «огонь в животе», и что он набросал статью «одним долгим яростным выдохом» в течение 12 часов после того, как средства массовой информации начали действительно продвижение нарратива «это сделали русские». Название его статьи, на которое мне указал несколько месяцев назад член VIPS Тодд Пирс, гласило: «Как Национальный комитет Демократической партии сфабриковал заговор русских хакеров, чтобы снять с себя вину за скандал с электронной почтой… тревожное сходство с травлей красных времён Холодной войны».
Лоуренс вне себя размышления, который шоу опубликовала на следующий день необычайно пророчны и их стоит прочитать полностью. Он инстинктивно признал кампанию раскрытия электронной почты и запутывания информации в СМИ как пороговое событие. Вот некоторые выдержки, перепечатанные здесь с разрешения Лоуренса:
«Подождите минутку, все вы, демократы с заглавной буквы «Д». Прожектор внезапно освещает ваш партийный аппарат, раскрывая его крайне коррумпированные махинации с целью исправить первичный процесс и сорвать кампанию Сандерса, и через день вы рассказываете о том, что злые русские взломали ваши компьютеры, чтобы саботировать наши выборы… Вот как Вы низко оцениваете интеллект американских избирателей? …
Люди Сандерса уже давно заявляют, что Национальный комитет Демократической партии поддержал кандидатуру Хиллари Клинтон. Отпечатки были повсюду… В прошлую пятницу WikiLeaks опубликовал почти 20,000 XNUMX сообщений электронной почты Национального комитета Демократической партии, предоставив убедительное доказательство того, что Сандерс и его сотрудники были правы с самого начала. Худшие из них, в которых участвовали высокопоставленные офицеры Национального комитета Демократической партии, предлагали клевету в стиле Никсона, касающуюся всего: от некомпетентности в предвыборной кампании Сандерса до того, что Сандерс был евреем только по названию и атеистом по убеждениям. …
Автор торта появился в воскресенье, когда Робби Мук… появился в программах «На этой неделе» на канале ABC и… в программе «Состояние страны» на канале CNN, чтобы утверждать, что почта Национального комитета Демократической партии была взломана «русскими с целью помочь Дональду Трампу». Он знает это… потому что «эксперты» — эксперты, которых он никогда не назовет, — сказали ему об этом.
...Предвыборная кампания Клинтон теперь идет на двойку. Посмотрите, как он выдвигает тезис «это сделали русские», ни на чем не основанный, затем стреляет в посланника, затем связывает Трампа со своими собственными беспорядками — и, наконец, начинает игнорировать природу своего нарушения (что должен заметить любой внимательный человек). считать серьезным). Абсурдно, читатели. Присоединяйтесь ко мне, пожалуйста, чтобы у меня не было абсолютно ничего из этого. На дне этого болота, выражаясь прямо, нет «русского актера». В противном случае вам никогда и никогда не будут предложены убедительные доказательства. …[Акцент добавлен.]
Трампа, чтобы это сработало, нужно обвинить в его готовности вести переговоры с Москвой. Теперь это входит в число его грехов. Понял? Любой, кто говорит, что будет разговаривать с русскими, нарушает американский кодекс. … Я развиваю азотные виражи… Куда подышать воздухом?»
Грустное продолжение
Год спустя Лоуренс получил заказ от The Nation написать отчет о расследовании так называемого «русского взлома». 9 августа 2017 года, после того как он взял интервью у нескольких ветеранов разведки на предмет здравомыслия, среди прочих: The Nation опубликовал свои выводы в статья под названием «Новый отчет поднимает большие вопросы о прошлогоднем взломе Национального комитета Демократической партии». Лоуренс написал: «Бывшие эксперты АНБ, а теперь члены организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (ВИПС), говорят, что это был вовсе не взлом, а утечка — внутренняя работа человека, имеющего доступ к системе Национального комитета Демократической партии».
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Бывший аналитик ЦРУ, его опыт работы в России насчитывает полвека. Он подготовил и проинформировал Ежедневная сводка президентадля президентов Никсона, Форда и Рейгана, а на пенсии он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (ВИПС).
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Я бы хотел, чтобы кто-нибудь написал историю о жене Розенштейна, не упомянутом прокуроре, который представлял всех людей, связанных с российским переворотом.
Что ж, мне нравится это объяснение Рэя о гибели чертовой Биллери, но оно игнорирует тот факт, что она выиграла голосование, но проиграла в колледже. Так как же это произошло? Как она потеряла несколько важных округов, которые обеспечили бы ей голосование в ЕС? Я читал, что голосов было не более 40,000 XNUMX. Как это произошло? Не русские, наверное, не электронные письма. А как насчет массовой некомпетентности? Я хотел бы прочитать несколько информативных статей на эту тему.
Балдердаш. Извини, Рэй, я не купился на это. Зачем вы несете воду для Трампа?
Floridatexan написал: «Бред. Извини, Рэй, я не купился на это. Почему вы несете воду для Трампа?»
Нет, нынешняя реальность такова, что фальшивые прогрессисты Национального комитета Демократической партии (фактически неоконсерваторы) подливают Трампу воду, показывая, что истина для них ничего не значит, и поэтому ей нельзя доверять. Факты есть факты, и, поскольку в основном маккартистская ложь направлена на нападки на Трампа как на главную партийную платформу, неоконсерваторы Национального комитета Демократической партии, скорее всего, преподносят Трампу победу в 2020 году на серебряном блюде, как меньшее из двух зол, даже несмотря на его ужасную политику, потому что, по крайней мере, он этого не делает. Не провозглашайте ложь типа «Мы воюем с Россией», что является чистым безумием:
Мы находимся в состоянии войны с Россией
https://www.youtube.com/watch?v=GbtuhrSrslI
Аминь, джмг!
Неужели во всем этом НЕТ НЮАНСОВ??? Во-первых, я НЕ сторонник Клинтон (презираю И Билла, и Хиллари). Я поддержал Берни Сандерса. Я НЕ голосовал ни за Хиллари, ни за Трампа в 2016 году — думал по разным причинам, что они ОБА были ужасными кандидатами, и я живу в сине-пурпурном штате: я голосовал за Партию зеленых в 2016 году. Итак, я НЕ приду с позиции «лоялистов» Демократической партии. Между различными представителями предвыборного штаба Трампа состоялись РЕАЛЬНЫЕ встречи (в том числе TRUMP TOWER в июне 2016 года). У Трампа была давняя мечта построить башню Трампа в Москве. Трамп ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛОЖЕТ ПОСТОЯННО — возможно, его ложь была гораздо меньше связана с какой-либо «помощью со стороны России», а БОЛЬШЕ связана с его финансами — конечно, он ЛГАЛ о сделке с МОСКОВСКИМ ОТЕЛЕМ ВО ВРЕМЯ предвыборной кампании.
Я хочу сказать, что хотя я и не верю всему, что говорит Национальный комитет Демократической партии, я также НЕ считаю, что абсолютно НИЧЕГО не происходило! Странная связь Трампа с Путиным (и другими диктаторами) вызывает глубокую тревогу... и да, я ЗНАЮ, что США имеют ДЛИННУЮ историю ПОДДЕРЖКИ диктаторов (что во многом объясняет, почему существует кризис беженцев среди людей из стран Центральной Америки, БЕЖУЩИХ от диктаторов). США> установили – которые теперь сотрудничают с наркокартелями/бандами.
Наконец, меня гораздо БОЛЬШЕ беспокоит ВНУТРЕННЕЕ «вмешательство» в наши выборы: подавление избирателей, взлом машин для голосования, усиление ограничений на то, когда, как и где голосовать, и просто КРИВЫЕ вещи, совершаемые республиканцами.
Но я, черт возьми, НИКАКИМ образом НЕ хочу поддерживать Дональда Трампа. Возможно, он МЕНЬШИЙ разжигатель войны, чем Хиллари Клинтон, но его всеобщая ПОДДЕРЖКА ИЗРАИЛЯ и Саудовской Аравии НЕ является точно действиями миротворца.
В течение последних нескольких лет Consortium News усердно разоблачал недостатки повествования о «Рашагейте». Читатели здесь знают основную версию, и они знают недостатки этой версии, начиная с фактов, что нет общедоступных доказательств того, что серверы DNC когда-либо были взломаны, что ни одно правительственное учреждение никогда не проверяло серверы DNC и что эти серверы не больше существуют. Дальше становится хуже. В частности, несмотря на ошеломляющее количество необоснованных обвинений (многие из которых были опровергнуты), нет убедительных доказательств того, что русские каким-либо значимым образом «вмешались» в 2016 году.
Мы понимаем, что эта точка зрения не та, которую вы слышите в «респектабельных» СМИ. И это пугает многих из нас больше, чем Трамп.
Так что ваш комментарий «Бред» здесь бесполезен. Если вы знаете что-то, чего не знаем мы, поделитесь, пожалуйста.
Brainwashed
Кому: Аноним №1 и Рэй Макговерн №2.
#1
Такая свежая версия того, что я считаю четкой оценкой того, как мы оказались в этом беспорядке.
Вы когда-нибудь сталкивались или читали «ЦЕНТРАЛЬНОЕ РАЗВЕДОЧНОЕ АГЕНТСТВО, инструмент правительства с 1950 года» Артура Б. Дарлинга – State Press?
Информация там в значительной степени подтверждает то, что вы можете сказать о ЦРУ и Госдепартаменте братьев Даллесов, особенно в те первые месяцы существования ЦРУ.
#2
Рэй Макговерн: Мне кажется, или слишком много людей все еще копаются в сорняках, все уже затоптаны насмерть, пытаясь отследить эти «Российские ворота», утечку информации из Национального комитета Демократической партии, запутанное зрелище МСМ Wikileaks. То есть многие, кажется, объединяют теории, которые являются противоречивыми или невозможными, особенно с таким небольшим количеством доказательств, подтверждающих, что одна теория подтверждается фактами, а не другой.
Например, возможно, что русские не имели никакого отношения к утечкам Национального комитета Демократической партии, но Wikileaks мог иметь, и тогда, возможно… русские проникли на борт. Так что да, русские использовали ботов, но эти две проблемы — боты и утечки информации из Национального комитета Демократической партии — совершенно разные.
МСМ, кажется, предпочитают не конкретизировать эти два понятия и не разделять их, что ставит их работу в категорию дезинформации.
Многое возможно, но не все.
Мне просто кажется, что существует ряд сценариев, которые могут точно описать то, что могло произойти, но без фактов эти сценарии сами по себе в значительной степени бессмысленны.
Итак, мне любопытно, не является ли иск, поданный в Техасе г-ном Бутовски, хотя бы немного интересным, и, возможно, если он не сделает ничего другого, он не вымоет некоторых бекасов из этих вытоптанных сорняков.
И последнее: мне бы хотелось увидеть временную шкалу с момента, когда полиция была предупреждена о стрельбе в убийстве Сета Рика, до того, как он был объявлен мертвым в любом лечебном центре, в котором он находился, когда его объявили мертвым. С того момента, как полиция нашла его на пути. Звонок в службу скорой помощи, когда они прибыли на место происшествия, когда его перевезли и доставили в лечебный центр И каждого человека, который был с ним в любое время в течение этого периода. Я считаю, что эта часть истории очень важна для того, чтобы положить конец истории смерти Сета.
Еще раз спасибо за вашу приверженность поиску истины.
Мой комментарий попал туда и попал в эфир. Если это будет опубликовано в качестве ответа «Реалисту», я приношу извинения за дублирование. Удали пожалуйста вторую попытку
Тест
Уважаемая модерация Новостей Консорциума!
Не могли бы вы удалить эти два замечания, теперь уже три, которые не имеют смысла для обсуждения? Я написал их только потому, что не было подтверждения комментария, что было бы нормально. Что-то на сайте было не так.
спасибо
После последней атаки на сайт CN публикация тестового сообщения для просмотра последних комментариев больше не работает. При публикации всех сообщений происходит задержка, и вам остается только дождаться ее.
Еще раз спасибо, Рэй, за подробное и всестороннее освещение того, что можно назвать сокрытием DNC. Если бы только мои прогрессивные левые друзья в Калифорнии увидели свет на это фиаско российского хакерства. Несколько раз я отправлял ваш превосходный анализ этим людям, но единственным ответом было молчание! Действительно грустно, что ненависть к Трампу и потере Хиллари ослепила их. Итак, как в эпоху Маккарти, чтобы привлечь людей, так и сегодня, с помощью разведывательного сообщества, они критиковали. Интересно, что бы написал Джон ле Карр о положении дел в Америке? Рэй, у тебя компания Гленна Гринвальда и Стивена Ф. Коэна. Я называю вас Голосами в пустыне. Продолжайте писать, высказываться. Страна нуждается в вас как никогда! искренняя благодарность, Кэролин Грасси, Pacifica, Калифорния
Я жду «вымышленного» отчета обо всем этом, который наверняка напишет Барри Эйслер. Он достойный преемник Джона ле Карра. В романе писателю не обязательно быть в состоянии доказать каждую точку зрения, чтобы дать замечательный «метасистемный» анализ происходящего.
Все еще жду, когда ей предъявят обвинения, пока не увижу одно из них за переход улицы в неположенном месте. Я твердо убежден, что глубинное государство не так близко к опасности, как некоторые могут подумать. Черт возьми, Джеффри Эпштейн давно ушел из средств массовой информации, и он был абсолютно самым могущественным педофилом, ходившим по улицам. Но Борг всемогущ, что еще раз доказывает защита молчания.
Когда пост правдив (мистер Макговерн: ура, ура!), то тролли засоряют комментарии, обычно (как в данном случае) по ОБЪЕМУ, КОЛИЧЕСТВУ, приводя доводы против некоего Четкого Качества тона в звучании кольцо Истины.
Когда в сообщении мало или вообще нет правды, тогда комментариев мало или они обречены на провал, и троллям не нужно запотевать перо, и они этого не делают?
ИМХО, этот пост, кажется, имеет больше комментариев, чем обычно. хммм….
Все, что я могу сделать, это покачать головой. Выборы 2020 года уже не за горами, и те, кто сфальсифицировал выборы Дональда Трампа в 2016 году, не только остались безнаказанными и сошли с крючка, мы позволили им стать больше и лучше, и мы собираемся позволить им это сделать. снова.
http://osociety.org/2019/07/22/the-great-hack-the-film-that-goes-behind-the-scenes-of-the-facebook-data-scandal
Но, но, но Путин...
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПРОФ: Большие технологические компании перенесли Хиллари «минимальный минимум» в 2.6 миллиона голосов в 2016 году
Профессор-либерал и «очень сильный общественный сторонник Хиллари Клинтон» поднимает тревогу по поводу манипулирования Google миллионами ничего не подозревающих избирателей на недавних выборах, а также потенциальных последствий этого для 2020 года.
Доктор Роберт Эпштейн, бывший редактор журнала «Психология сегодня» и известный психолог, основавший Кембриджский центр поведенческих исследований, во вторник обсудил свое исследование перед подкомитетом Юридического комитета Сената, и его показания были ошеломляющими.
«Вы свидетельствовали перед этим комитетом, что манипуляция голосами со стороны Google дала Хиллари Клинтон как минимум 2.6 миллиона дополнительных голосов в 2016 году. Это правда?» Сенатор Тед Круз допрошен
https://youtu.be/rNvgl38TLvI
СЛАДКИЙ! ОДНАКО…>> На моем местном кабельном спутниковом канале Vice Channel был показан сюжет о том, как это сделали русские.
Вы, люди, которые верят в VICE, снова играют со стороны МСМ.
Но как приятно поймать Клинтона, который ведет себя хуже, чем НИКСОН, репугникланы находятся там, где им и место, но, увы, тусклые люди все еще не знают, кого баллотировать. Вот и вся наша разрекламированная и бесполезная двухпартийная система.
Ты не можешь выдумать это дерьмо. А Бобби Кваснику я могу только сказать: «Что, черт возьми, ты пьешь, сынок?»
Вам понадобилось много времени, чтобы это понять, я понял, когда они впервые сосредоточились на горячих израильских женщинах в вооруженных силах. Это сплошная сионистская тряпка.
Отличный комментарий.
Мне особенно понравилось: «Мы с моим покойным мужем все время спрашивали: где и когда они действительно начнут обсуждать *содержание* самих писем? Никогда."
Увы, это правда.
Оставайся сильной, ЭннР. Не позволяйте им сбить вас с толку.
Вы очень доверяете бывшим экспертам, которые получили доказательства судебно-медицинской экспертизы Национального комитета Демократической партии, как?
и предположим, что улики не были хлебными крошками, которые могли ввести в заблуждение и обвинить Сета Рича.
(В некоторых случаях при идеальном взломе не останется никаких следов, но если данные утекут, злоумышленник оставит после себя вводящие в заблуждение доказательства.)
В рамках российского шпионского искусства оставлять вводящие в заблуждение улики, обвинять кого-то и
их убьют, чтобы скрыть это.
Я никогда не понимал, почему эти эксперты сделали больше, чем просто поддались на это.
не знаю, просто скажи
Доказательство? Джулиан Ассанж несколько раз говорил… Я сам его слышал… вот и все. Электронные письма были пролиты изнутри Национального комитета Демократической партии, а не взломаны русскими. Вот почему JA убивают и не дают доступа к публике. Кстати, компьютеры Национального комитета Демократической партии следователи так и не исследовали. Почему? В тот день, когда Хиллари сказала: «Семнадцать спецслужб…» Я знал, что это ложь, на которой она будет основываться вечно. Кроме того, я знаю Путина.
Вы очень доверяете сомнительной частной организации, нанявшей Национальный комитет Демократической партии. Ни один юридический орган США не проверял сервер Национального комитета Демократической партии. Crowdstrike, сомнительная организация, получающая деньги от Национального комитета Демократической партии, заявила о российском взломе, но не представила никаких доказательств. Они не только не предоставили доказательств, но недавно мы узнали, что они даже не составили отчет. CrowdSstrike заявила, что знала, что это был российский взлом, потому что обнаружила кириллицу и имя бывшего главы КГБ. Звучит чертовски неуклюже со стороны русских.
Уильям Бинни, бывший главный технический директор АНБ, на основе имеющейся информации смог определить, что технически невозможно, чтобы хакерская атака произошла из России. Материал был загружен на флэш-накопитель. Оценка Бинни подтверждает утверждение посла Грейга Муарри о том, что он получил загруженный материал. И Морри, и Ассанж публично просили ФБР дать им интервью. ФБР предпочло не проверять сервер DNC. Мюллер также решил отклонить просьбу Морри и Ассанжа об интервью. Мюллер заявил: «Было бы лучше, чтобы судмедэксперты ФБР осмотрели сервер, но CrowdStrike — это высококлассная организация». Это решительно не так. Основывать свои выводы на утверждениях частного лица, которое было далеко не незаинтересованной стороной, в лучшем случае небрежно, а в худшем — коррумпировано. Мюллер принял чрезвычайные меры, чтобы избежать каких-либо шагов, которые могли бы привести к результату, отличному от заявленного в его докладе.
Хуже всего приходится тем, кто верит в российское вмешательство. Федеральный судья пригрозил прокурорам неуважением к суду, предъявляющим иски против российской интернет-компании, чьи рекламные объявления якобы были попыткой вмешательства в президентские выборы в США, но у нее нет доказательств в поддержку. Мистификация о «российском вмешательстве» раскрыта.
Дэн, Рэй Я думаю, если вы вернетесь и прочитаете все, что Рэй смог только резюмировать в этом конкретном посте, вы обнаружите, что изложенный вами сценарий просто не соответствует известным фактам.
Вводящие в заблуждение доказательства остаются и в наших собственных спецслужбах. См. выпуски хранилища 7.
Во всех этих махинациях упускается из виду полная безнравственность Mdm. Клинтон и ее группа собратьев-психопатов попытались скрыть свои преступления и захватить власть. Обвинив Россию и Владимира Путина во «взломе» электронной почты Национального комитета Демократической партии, преступный клан Клинтон и их полезные идиоты в корпоративных СМИ усилили напряженность, которая могла бы привести к ядерной катастрофе.
Клинтон и остальные члены вонючей клоаки, руководившей ее кампанией, были готовы рискнуть уничтожить планету, чтобы Клинтон могла проскользнуть в Белый дом, где подливка взяток могла течь, как река Амазонка. Тем временем коррумпированное до мозга костей ФБР исправило ситуацию, и Mdm. Клинтон и ее приспешники не попали в ГУЛАГ, который создал ее муж, когда управлял соусным поездом.
В номере The Nation от 5 декабря 2016 года есть колонка «En la Lucha» («Борьба продолжается») Сезара Варгаса, содиректора Коалиции действий мечты: «Я знал, что Трамп станет президентом, как только стало известно, Демократическая партия сфальсифицировала праймериз в пользу Хиллари Клинтон».
Клинтон опередила Сандерса на 3.7 миллиона голосов. Сандерс никогда не говорил, что праймериз Демократической партии были сфальсифицированы, и не ставил под сомнение легитимность результатов. Да, Национальный комитет Демократической партии был предвзятым в пользу Клинтон, которая была демократом всю свою взрослую жизнь, в отличие от Сандерса, независимого кандидата, пока он не захотел баллотироваться на пост президента. («Прогрессисты, которые отказались голосовать за Хиллари Клинтон на всеобщих выборах, совершили «серьезную ошибку»» – Ноам Хомский. // В стране 50R/50D с системой «победитель получает все») кандидаты от третьих партий представляют собой незначительную разницу. Особенно в этом году в Ви, Ми и Пенсильвании.) Подробнее ниже**
Моей главной заботой на протяжении последних нескольких десятилетий был глобальный климатический кризис, который, вероятно, поглотит все остальное; «Пули» CO2 от «большого американского образа жизни» уже вызывают смерть и разрушения во всем мире. В 2015 году, хотя я и был сторонником Сандерса, я беспокоился, что Сандерс «сеет ветер», но, скорее всего, не выиграет праймериз Демократической партии. Тогда многие из его энергичных сторонников не поддержали бы кандидата от Демократической партии своими голосами и/или своей ядовитой и заговорщической риторикой, что усилило бы натиск Клинтон, возглавляемый правой машиной ненависти. Таким образом, страна и весь мир «пожнет бурю» с утверждением «изменение климата — это обман» Дональда Трампа, ускоряя гонку до катастрофы.
Роланд Джеймс
** «Печально известный взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии, который «доказал», что организация имеет решающее значение для Клинтон? Возможно, нет ничего более неприятного для людей в политическом бизнесе, потому что заговор основан на невежестве. Почти каждое электронное письмо, в котором были выдвинуты «сфабрикованные» обвинения, было датировано маем 2016 года. (Одно было в конце апреля; об этом я расскажу ниже.)
Даже в самых нелепых мирах грез Сандерс не мог бы выиграть номинацию после 3 мая — на тот момент ему нужно было еще 984 заявленных делегата, но в оставшихся конкурсах было только 933 доступных. А политические профессионалы могли бы сказать по математике делегатов, что гонка закончилась 19 апреля, поскольку для победы после этого ему потребуется выиграть почти каждого отдельного делегата, во что не может поверить ни один разумный человек. Избиратели Сандерса заявили, что суперделегаты, избранные должностные лица и члены партии, которые контролируют тысячи голосов, могут отказаться от своей поддержки и вместо этого проголосовать за кандидата, набравшего наименьшее количество голосов.
Другими словами, они хотели, чтобы партия свергла волю большинства избирателей.
То, что фанаты Сандерса желали свержения электората истеблишмента, более распространенного в банановых республиках или диктатурах, непристойно. (Одно примечание: сторонники Сандерса также придавали большое значение тому факту, что многие суперделегаты выразили поддержку Клинтон в начале кампании. Они сделали то же самое в 2008 году, а затем переключились на Обаму, когда он выиграл большинство обещанных делегатов. То же самое произошло бы и с Сандерсом, если бы он убедил больше людей проголосовать за него.)
Это важно, поскольку показывает, что сторонников Сандерса обманом заставили поверить в ложную историю. Если только один кандидат может выиграть номинацию, DNC, конечно, начинает работать от имени этого человека. Конечно, электронные письма того времени отражали поддержку человека, который явно будет кандидатом. А учитывая, что их работа заключается в избрании демократов, чиновники Национального комитета Демократической партии, конечно, были раздражены тем, что Сандерс не сказал своим последователям, что он не может быть кандидатом. Борьба ради борьбы породила у его сторонников ложную веру в то, что они все еще могут победить, и это усилило их все более ожесточенные чувства.
По данным источника в западноевропейской разведке, российские хакеры, используя ряд посредников, передали электронные письма Национального комитета Демократической партии WikiLeaks с намерением опубликовать их накануне съезда Демократической партии в надежде посеять хаос. И вот что произошло: всего за пару дней до того, как демократы собрались в Филадельфии, появились электронные письма, и внезапно средства массовой информации заполонили истории о травмах в партии. Бригады российских пропагандистов, работая через множество аккаунтов в Твиттере и веб-сайтов, начали распространять историю о том, что Национальный демократический комитет украл выборы у Сандерса. (Анализ, предоставленный Newsweek независимыми интернет- и компьютерными специалистами с использованием ряда алгоритмов, показывает, что такого рода пропаганда, использующая одни и те же слова, перешла из российских источников дезинформации [таких как Duran] в разделы комментариев на более чем 200 сайтах, обслуживающих либералов. консерваторы, сторонники превосходства белой расы, диетологи и множество других групп по интересам.)
Тот факт, что даты самых спорных электронных писем — 3 мая, 4 мая, 5 мая, 9 мая, 16 мая, 17 мая, 18 мая, 21 мая — были после того, как победа Сандерса была невозможной, почти никогда не упоминался, и был определенно проигнорирован пропагандистами, пытавшимися продать версию о том, что «праймериз были сфальсифицированы». (Да, один из них сказал что-то неуместное о своих религиозных убеждениях. Значит, парень из Национального комитета Демократической партии был придурком; это не изменило результата.) Два других электронных письма — одно от 24 апреля и 1 мая — представляли собой констатацию фактов. В первом ответе на заявление Сандерса о том, что он будет настаивать на оспариваемом съезде (хотя у него не будет для этого делегатов), представитель Национального комитета Демократической партии написал: «Вот и все для традиционного предполагаемого кандидата». Да, без шуток. Второй заявил, что Сандерс не знал, в чем на самом деле заключается работа Национального комитета Демократической партии, чего он не знал, очевидно, потому, что до своего участия в выборах он никогда не был демократом.
Итог: «скандальные» электронные письма Национального комитета Демократической партии были взломаны людьми, работающими с Кремлем, а затем российские пропагандисты исказили в Интернете доверчивых дураков, которые никогда не проверяли даты документов. А средства массовой информации, которые в потоке затаивших дыхание историй об электронных письмах время от времени упоминали, что все они были датированы после того, как любой разумный человек узнал, что номинация принадлежит Клинтон, подпитывали дезинформацию. В реальном мире произошло вот что: Клинтон получила 16.9. миллионов голосов на праймериз по сравнению с 13.2 миллионами у Сандерса. Правила так и не были изменены, чтобы остановить его, хотя сторонники Сандерса начали призывать к их изменению по мере того, как его потери накапливались», — Курт Эйхенвальд.
Вы случайно не являетесь представителем Демократической партии? Вы, конечно, похоже, действуете соответственно.
Россия (под которой каждый демократ, похоже, имеет в виду «Кремль», «Путина») *не* вмешивалась в эти выборы за или против «Струпета», за или против КПЧ. Кстати о «дезинформации»!
Итак, теперь вы (и вам подобные?) обвиняете сторонников Сандерса??
Насколько мне известно, ни DNC (купленный Клинтонами), ни сама HRC никогда не указывали пальцем на сторонников Берни или самого Берни как виновных в истории, которую вы придумали.
Ребята, вы никогда не сдаетесь, да? Если завтра появятся какие-либо реальные «доказательства» присутствия русского или, если уж на то пошло, любой другой «взлом», я буду крайне удивлен и рад вернуться на эту страницу, чтобы извиниться. Никакого не будет. Мюллер может попытаться предположить, что оно существует где-то в «редакциях». Но это будет ерунда.
Трамп и Клинтон были двумя самыми ненавистными кандидатами в истории США, а Хиллари даже выбрала ТРАМПА…….
с помощью MSNBC и CNN, которые были в кармане у Клинтон, это помогло Трампу получить 6 МИЛЛИАРДОВ бесплатного эфирного времени.
и MSNBC уволил Эда Шульца из-за желания освещать Сандерса… но это же не вмешательство в выборы, верно?
Неприязнь американцев к Трампу и Клинтон бьет рекорды
Ни один из прошлых кандидатов и близко не сравнится с Клинтон, и особенно с Трампом, с точки зрения возникновения сильной неприязни чуть более чем за шесть месяцев до выборов.
https://fivethirtyeight.com/features/americans-distaste-for-both-trump-and-clinton-is-record-breaking/
РЕКОРДНЫЙ!!
Хиллари Клинтон более непопулярна, чем Дональд Трамп. Пусть это утонет
«Дональд Трамп — один из наименее популярных политиков в истории США. Тем не менее, Трамп по-прежнему более популярен, чем Хиллари Клинтон. Пусть это усвоится.
Согласно последнему национальному опросу Bloomberg, чистая благосклонность Трампа составляет 41%, тогда как чистая благосклонность Клинтон составляет 39%. Если демократы хотят выбраться из политической пустыни, им придется оставить Клинтон и ее политику в лесу. »
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/19/hillary-clinton-donald-trump-unpopular-polling
Во время процесса выдвижения было много мошенничества... Мои родители простояли в очереди 6 часов в Аризоне, потому что они закрыли 90% избирательных участков в стране Марикопа, и люди изменили свои партии с демократических на республиканские. Даже сотрудники в государственной палате .
Такого никогда не случалось раньше.
Клинтон умела реализовывать недобросовестные схемы, но не умела извлекать из них выгоду.
Роланд, ты никогда не убедишь меня, что Хиллари Клинтон предпочтительнее Дональда Трампа. И то, и другое было результатом попыток очистить дно политической бочки США, но Трамп никогда не был тем поджигателем войны, которым явно была и является военная преступница Хиллари Клинтон. Поскольку даже Трамп двусмысленно высказывался о своей готовности использовать военную силу, в моей книге ни один из них не подходил для того, чтобы стать президентом. Я не голосую за военных преступников или их подражателей. (Я лично пережил войну.) Чтобы переступить мой порог права, нужно быть кандидатом от мира. Может быть, вы другой и хотите, чтобы на ваших руках было больше крови. Но понимаете ли вы, что после окончания Второй мировой войны США убили около 20 миллионов иностранцев? Вы не чувствуете ответственности за это, когда выбираете, за кого голосовать?
Что касается вашей чуши Russia-Gate, вы посещаете веб-сайт, который сделал больше, чтобы доказать, что Russia-Gate не имеет под собой реальной основы, чем любой другой. Чтобы начать знакомство с реальностью Russia-Gate, я рекомендую следующий поисковый запрос в Google:
сайт:https://consortiumnews.com/ «Репортаж новостей Консорциума о воротах России»
И, возможно, завершите это https://consortiumnews.com/2019/07/12/concord-management-and-the-end-of-russiagate/
Я особенно подозрительно отношусь к окончательным подсчетам первичных голосов в Калифорнии. Окончательные опросы перед голосованием показали гораздо более жесткую конкуренцию, чем можно было бы предположить по «подсчитанным» результатам. Сандерс собрал там огромные толпы людей (но не Клинтон). Я помню, как слышал о многих проблемах и жалобах. СМИ «назвали» борьбу за Клинтон ДО фактического голосования. Представь это. Так что, хотя я не могу оспаривать, что Клинтон набрала в ходе праймериз больше голосов, чем Сандерс, из-за «проблем». в Калифорнии и других местах, я думаю, можно с уверенностью сказать, что фактические цифры были намного ближе, чем вы сообщаете.
Более важный вопрос, который я хочу поднять, я только что коснулся. Корпоративные СМИ. С самого начала они учитывали суперделегатские «обещания» Клинтон в подсчете делегатов. Поэтому всегда создавалось впечатление, что у нее большое «лидерство». (И учитывая реальность коррумпированного истеблишмента Демократической партии, конечно, на самом деле избранный имел «большое преимущество»). Но это пощечина одному человеку – один голос и идее объективного освещения событий. На самом деле никакой объективной отчетности не было. Сандерс освещался минимально и с негативным уклоном, хотя его очевидная поддержка должна была стать заголовком новостей.
И я полностью поддержу утверждение Пола о том, что, как бы я ни презирал Трампа, Клинтон вряд ли можно назвать «предпочтительной».
Я не могу спорить с какой-либо уверенностью. Но я оспариваю «процесс» и предполагаемую разницу в 3.7 миллиона голосов.
Клинтон выиграла зарегистрированное голосование RIGGED с перевесом в 2.8 миллиона, а не в 3.7 миллиона. Трамп выиграл ИСТИННОЕ народное голосование, по крайней мере, с перевесом в 5 миллионов. МСМ — это дезинформаторы. Вот почему они утверждают, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии. Нет ни малейшего доказательства того, что русские изменили хотя бы один голос. Сет Рич передал электронные письма Ассанжу, который четко заявил, что электронные письма не были из какого-либо государственного (то есть российского) источника. Предвыборные и экзит-поллы были сфальсифицированы в пользу Клинтон социологами МСМ.
https://richardcharnin.wordpress.com/2018/05/01/the-myth-hrc-fbi-doj-deep-state-thought-clinton-would-win-easily/
https://richardcharnin.wordpress.com/2019/07/16/crowdstrikeout-muellers-own-report-undercuts-its-core-russia-meddling-claims/
Роланд Джеймс,
> По данным источника западноевропейской разведки,
Какой это будет «источник разведки»?
Итак, подытоживая, Бреннан, Коми, Клинтон и т. д. не признали законные результаты выборов и решили просто лгать, как будто ничего страшного, чтобы — на самом деле — попытаться приостановить американскую демократию, начать чрезвычайно прибыльную… для некоторых — вторая холодная война с Россией как избранным и необходимым «врагом» и возвращение власти «глубинному государству» и военным спекулянтам. Просто как тот.
Вся эта история становится все более странной. Помимо лжи и ложных новостей, а также вопросов о потенциальной загрузке с флэш-накопителя Сета Рича (который позже был убит, как и Джоди Фостер...) теперь мы видим https://www.zerohedge.com/news/2019-07-22/cia-wants-make-it-easier-jail-journalists-congress-isnt-stopping-it в котором говорится, что правительство соучаствует в уничтожении наших прав на первую поправку, чтобы выявлять их злые пути….
Ух!
Вы имеете в виду Винса Фостера. Теперь о доказательствах заговора Сета Рича.
https://richardcharnin.wordpress.com/2017/05/20/quick-mortality-probability-calculator/
https://richardcharnin.wordpress.com/2019/04/19/bill-binney-the-mueller-report-lied-about-the-dnc-server-it-was утечка-не-русский-хак/
https://richardcharnin.wordpress.com/2019/04/21/bill-binney-states-that-the-nsa-has-32-pages-of-communications-between-seth-rich-and-julian-assange-as-revealed-by-a-foia-request/
Ричард,
Я считаю, что Бинни поправился в 32-страничном рассказе. Невозможно узнать, относятся ли эти страницы к переписке между Ричем и Ассанжем, поскольку исходный закон по свободе информации запрашивал информацию о нескольких контактах Рича, и в ответе не было указано, с каким контактом(ами) были связаны 32 страницы. Клевенджер подал отдельные заявления о свободе информации для каждого контакта, и эти запросы находятся на рассмотрении.
Меня интересует ваше исследование вероятностей 19 смертей, связанных с DNC, но я не понимаю, почему вы использовали базовый уровень вероятности убийства, а не базовый уровень вероятности смертности (летального исхода). Кажется, что мы хотим знать, так это вероятность того, что такая группа людей умрет за такой короткий период времени по любой причине, будь то болезнь, несчастный случай и т. д. Очень низкая вероятность тогда предполагает, что избыточная смертность произошла из-за грязная игра.
Итак, подытоживая, Бреннан, Коми, Клинтон и т. д. не признали законные результаты выборов и решили просто лгать, как будто ничего страшного, чтобы — на самом деле — попытаться приостановить американскую демократию и вернуть власть Глубинное государство и военные спекулянты. Просто как тот.
Извините, дублирующий пост. Можешь удалить это, спасибо.
«Отчет судебно-медицинской экспертизы, в котором утверждается, что инсайдер Национального комитета Демократической партии, а не Россия, украл файлы у Национального комитета Демократической партии, полон дыр, говорят эксперты по кибербезопасности.
«Короче говоря, теория ошибочна», — сказал Джон Халтквист из FireEye, директор по анализу разведданных в FireEye, фирме, которая предоставляет судебно-медицинский анализ и другие услуги в области кибербезопасности.
https://thehill.com/policy/cybersecurity/346468-why-the-latest-theory-about-the-dnc-not-being-a-hack-is-probably-wrong
Перри, как ты думаешь, почему ФБР решило не использовать собственных судебно-медицинских экспертов? Почему Мюллер основывал свои крайне подстрекательские заявления исключительно на заявлениях частной компании, нанятой Национальным комитетом Демократической партии, сомнительной организации, которая утверждает, что ей даже не удалось подготовить отчет с изложением своих выводов? Почему ФБР отклонило просьбы посла Морри и Джулиана Ассанжа об интервью? Дело в том, что Мюллеру не удалось предъявить ничего, что разумный человек мог бы назвать доказательством. Для некоторых людей отсутствие доказательств не имеет значения. Они уверены так же, как уверены верующие.
Мюллер усердно работал над тем, чтобы свести к минимуму риск того, что он найдет доказательства, противоречащие результату, который он намеревался предоставить, когда проводил свое «расследование».
.
Я чую неладное в саге о Херше/Бутовском. Судя по всему, между Хершем и Бутовски произошел второй телефонный разговор после первого, который был столь показательным и который Бутовский мудро записал. Во втором звонке – насколько нам известно, он не записан – Херш сообщает Бутовски, что Эндрю МакКейб был его «глубокой глоткой» в ФБР, которое снабжало его информацией и/или документами. Для меня это похоже на отравленную таблетку, на которую Херш согласился либо добровольно (скорее – ради спасения собственной шкуры), либо неохотно, как полезный идиот (маловероятно – Херш не такой уж тупой).
Идея о том, что МакКейб был «Белой Шляпой», снабжавшей Херша информацией о том, что Аарон и Сет Рич были информаторами Демократической партии, смехотворна, и я думаю, что вполне вероятно, что Исикофф и/или Херш будут использовать эту ядовитую таблетку, чтобы изобразить Бутовски (и, в более широком смысле, Тай Клевенджер, его адвокат) как чудак, занимающийся заговорами. Все, что Хершу нужно сделать, это сказать: «Послушайте, я скормил этому парню кучу дерьма, а он его запорол. Только полный псих мог поверить, что моим источником был Маккейб. »
Первый записанный звонок мог быть правдой или это могла быть подстава с самого начала. Я подозреваю первое. Я предполагаю, что кто-то добрался до Херша между первым и вторым вызовом и предложил ему уйти с поля боя, чтобы не случилось чего-нибудь неприятного. «Ядовитая таблетка» Маккейба была его билетом на побег, и он был счастлив ею воспользоваться.
Херш, кажется, бросает Бутовского под автобус, а Исикофф с ликованием описывает произошедшую резню.
Надеюсь, я ошибаюсь во всем этом.
Марко, вы поднимаете несколько интересных вопросов о роли Херша во всем этом, но трудно сказать, какова она на самом деле, не имея стенограммы второго телефонного разговора с Бутовски. Существует ли такая запись? Или вы обращаетесь к какому-то другому источнику?
«Существует ли такая стенограмма? Или вы обращаетесь к какому-то другому источнику?»
Вторая попытка ответить:
Нет, к сожалению, единственным источником информации о втором разговоре с Хершем является заявление в иске Бутовского. Учитывая то, как повествования Херша имеют тенденцию к разбросу, легко представить, что Бутовский неверно истолковал упоминание Херша о Маккейбе в каком-то другом контексте как подразумевающее, что Маккейб был инсайдерским источником в ФБР. Я думаю, что единственная надежда на ясность – это если дело дойдет до суда.
Марко, во-первых, Сай Херш не «бросает людей под автобус». Никогда. Во-вторых, он пурист из всех журналистов. Если вы думаете иначе, вы не знаете этого человека, репортера, среди которого никто другой не имеет более высоких стандартов в своей профессии.
Херш признал, что не будет сообщать информацию, которая могла бы нанести вред его источникам или доступу к источникам.
Это конфликт интересов
Я понимаю, почему он не будет, но это все равно конфликт.
Хм, не уверен, что это конфликт интересов. В любом случае, я считаю, что это неправильный термин в данном контексте.
Если журналист обеспечивает источник, скажем, анонимности, сохранение анонимности является его/ее профессиональным долгом. Я думаю, что на этот счет есть закон. У журналиста очень высокий стандарт этической ответственности по отношению к источнику. Журналистов посадили в тюрьму за отказ раскрыть источники, которым они обещали анонимность или которым может быть причинен вред раскрытием личности.
«Марко, во-первых, Сай Херш не «бросает людей под автобус». »
Я не думаю, что Херш бросил бы свой источник под автобус, но я думаю, что он с радостью избавился бы от кого-то вроде Бутовски, чтобы спасти свою шкуру.
Давайте в качестве аргумента предположим, что Бутовский прав насчет второго телефонного звонка и может доказать это в суде. В конце концов, он только что научился записывать звонки во время своего первого общения с Хершем, так почему бы ему не записать его во второй раз? Таким образом, если заявление Бутовски подтвердится, Херш фактически бросит своего источника – Эндрю Маккейба – под автобус, полагая, что он говорил с Бутовски правду. Или он солгал Бутовски и скормил ему имя Маккейба как ядовитую таблетку, тем самым бросив Бутовски под автобус.
Если второй звонок произошел так, как описано, Херш бросил КОГО-ТО под автобус. Вопрос только в том, кто.
По моему мнению, Национальный комитет Демократической партии буквально застрелил посланника. Я знаю, что невиновен, пока его вина не будет доказана. Хиллари Клинтон и ее подчиненным необходимо попросить прощения у многих и многих людей в этой стране. Одна из самых печальных исторических сносок в нашей истории. Она такая грузная.
Я также хочу сказать, насколько мне понравились комментарии к этой и предыдущим статьям Рэя. Очевидно, читатели Консорциума — интеллигентные, умные и сардонические люди!!
Кто-нибудь, пожалуйста, покажет электронные письма, доказывающие, что Национальный комитет Демократической партии склонил праймериз в пользу Хиллари Клинтон? Хиллари Клинтон была более популярным кандидатом, она выиграла праймериз со счетом 28–12, а также стала жертвой партийных состязаний, которые явно отдавали предпочтение кандидату (Сандерсу), у которого было меньше сторонников. Сандерс преувеличивал свои победы на партийных собраниях, чтобы обмануть своих сторонников, заставив их поверить в то, что они так же важны, как и победы на праймериз.
Хиллари Клинтон также выиграла праймериз у Барака Обамы в 2008 году, хотя они были намного ближе, но проиграла, потому что Обама получил преимущество 2 к 1 в предвыборных собраниях, хотя Клинтон всегда лидировала в опросах или лидировала в штатах, где проводятся закрытые собрания.
Тот факт, что кража была внутренней работой, не означает, что это не был крот Сандерса. Тэд Дивайн и Пол Манафорт много лет вместе работали в Восточной Европе в качестве политических консультантов. Это будет российский сговор.
Еще одна замечательная статья, Рэй!! Я верю, что простая истина этого грязного дела наконец-то будет услышана. Что касается меня, который, как и вы и некоторые другие, особенно Патрик Лоуренс, Глен Гринвальд, Аарон Мейт и Кейтлин Джонстон, чуял чушь чушь, начиная с куриного переворота и мерзавца, я не могу дождаться, чтобы сесть сложа руки. , наливаю себе хороший Гиннес в высокий стакан и наблюдаю, как г-н Мюллер нервно возится, пытаясь ответить на все острые вопросы разгневанных демократов, которые будут обвинять его в том, что он недостаточно лжет от имени их призрака Рашагейта! В любом случае, Рэй, как обычно, отличная работа!!
Спасибо, доктор Фасфилд,
Между нами говоря, я пью только в четные дни. *** Так что — по крайней мере для меня — это была ОТЛИЧНАЯ новость о том, что показания Мюллера будут завтра, 24-го, а не 17-го, как планировалось ранее. Завтра будет день двух Гиннесса. Мой высокий стакан кристально чистый, а «Гиннесс» уже спрятан в глубине холодильника.
Я не могу припомнить, чтобы когда-либо у меня были более низкие ожидания от слушаний в Конгрессе, но я полагаю, что всегда возможно, что что-то поучительное может случайно ускользнуть. Если это так, то я уверен, что книга «Гиннесс» станет скорее подспорьем, чем помехой, поскольку станет музой для любого произведения, которое я мог бы предпринять на этом этапе.
луч
*** Что касается четных дней: это добровольная дисциплина — разумный способ справиться с моей проблемой слишком сильной любви к «существу» (как назвала его одна из моих ирландских бабушек). Слайнте!
Что знал Обама и когда он это узнал?
Обама знал, что он трясет русских, чтобы выставить их универсальными пацанами позже, когда он говорил с Медведевым о своей «гибкости» действий во внешней политике перед выборами 2012 года. (Сначала меня переизберут, затем у нас будет «перезагрузка», вы изо всех сил будете стараться приспособиться ко мне, и вы, ребята, никогда не узнаете, что вас поразило, когда я нанесу неприятный удар.) На самом деле, это началось задолго до того разговора.
Как только он был избран, каждое его действие было направлено против интересов России или с целью опорочить ее репутацию на общественной арене, даже несмотря на то, что Путин предпринял несколько действий, чтобы спасти шкуру Обамы, например, предоставив ему возможность уклониться от своих опрометчивых заявлений о «красной линии». по Сирии, когда было ясно, что ни американский народ, ни Конгресс не хотят, чтобы эта страна ввязалась в еще одну войну на Ближнем Востоке. Путин также изо всех сил старался учесть американские санкции против Ирана в его фальшивом крестовом походе против несуществующей иранской программы создания ядерного оружия.
Он раскритиковал Путина по поводу развертывания систем противоракетной обороны в Румынии и Польше после того, как Дубья нанес удар, «выйдя» из договора по ПРО (иначе это называется нарушением слова).
Он, под влиянием Гитлера, солгал Путину о своих истинных намерениях свергнуть и убить Каддафи, а не просто защитить некоторых бедных мирных жителей, оказавшихся между прицелами «злого диктатора» и «отважных борцов за свободу», защищающих Бенгази, он же глава вертолетчики из Аль-Каиды (или как там их зовут). Весна для Гитлера и ан-Нусры, зима для Каддафи и Ливии. Вот что происходит с лохами, которые верят всему, что говорит Вашингтон.
Он и Гитлер выпустили Викторию Нуланд и Джона Маккейна на Украину, где их приспешники свергли избранное правительство в результате кровавого переворота на Майдане. Поскольку он не собирался снова обманываться, Путин действовал быстро, чтобы сохранить важнейшие российские интересы (т.е. их единственную тепловодную военно-морскую базу и доступ к Средиземному морю в Крыму). Путин воздержался от вмешательства на стороне русского населения в Донбассе и не принял во внимание их просьбы об аннексии Россией, хотя пропагандистская машина Обомбера все равно обвиняла его в этих вещах.
Обама точно знал, что именно Украина сбила малайзийский пассажирский самолет ракетой «Бук», однако он скрыл все доказательства этого в судебном разбирательстве, организованном с целью оклеветать Россию за это ужасное событие. На самом деле, я бы не стал исключать, что его советники-призраки действительно приложили руку к действиям Украины, так же, как они это сделали на Майдане. Почему президент Малайзии так считает? И почему их, владельцев самолета, не допустили к участию в расследовании? Точно так же, как России, у которой действительно были важные доказательства, не было разрешено участвовать в этом процессе, а Украине была предоставлена свобода действий в сокрытии данных и манипулировании ими? Это более серьезная мистификация, чем убийства Джона Кеннеди, РФК и МЛК в одном лице.
Пропагандистская машина Обамы неоднократно обвиняла Сирию в использовании химического оружия против мирного населения, а также в качестве предлога для участия Америки в вооруженном конфликте на стороне его наемников-хедчоперов, хотя он чертовски хорошо знал, что у Сирии нет такого оружия, потому что американский флот сжег их после Асад передал их по соглашению, заключенному при посредничестве русских. Всегда больше обмана и предательства, направленных против Путина и России. Видим ли мы закономерность, которая началась задолго до того, как Гитлер организовал «Рашагейт» после разоблачений Wikileaks?
Обама часто использовал Джона Керри во многих уловках, используемых против Путина и Асада. Путин активно лоббировал как в Вашингтоне, так и в ООН альянс с американскими предателями для сдерживания террористов «ИГИЛ/ДАИШ/Аль-Нусра/Аль-Каиды» в Сирии. Сколько раз Путин и Асад думали, что у них есть соглашение, тщательно определенное прекращение огня, только для того, чтобы сирийская армия была обстреляна и уничтожена американскими военно-воздушными силами задолго до того, как высохли чернила на бесполезных соглашениях?
Кто подговорил турок сбить российский истребитель-бомбардировщик, когда он приближался, но не пересекал турецкую границу? Cui bono? Как это помогло Турции? Скорее, чьей повестке дня это на самом деле помогло? Что обещал Гитлер, как не стократное усиление этой тактики с помощью безответственной зоны «запрета для полетов», которую она предложила в качестве части своей внешней политики во время кампании? Без сомнения, безрассудное начало Третьей мировой войны отняло у ведьмы много голосов.
Кто помог внутренней оппозиции внутри Турции организовать неудачный переворот против Эрдогана? Конечно, это был не Путин, который, судя по всему, спас этому парню жизнь, предупредив его о новых мошенничествах Вашингтона. Если вашингтонское «глубинное государство» хочет обвинить кого-то в покупке Эрдоганом российской системы противоракетной обороны С-400 и его очень удачном побеге от гигантского контракта на F-35, обвиняйте Обомбера и Гитлера в их непродуманных ударах по иностранным лидерам. . Им обоим нужно вернуться и перечитать «Принца» для понимания.
Я уверен, что забываю большую часть возмущений и провокаций, которые Обама и госпожа президент Клинтон направили против Путина и России (которые бездумно продолжает нынешний президент Трамп). Но дело в том, что это очень яростное и целенаправленное антироссийское движение было жесткой политикой номинально правящих демократов с того дня, как они получили эстафету от Дубья Буша. Обама продолжал это делать еще долго после катастрофических выборов, которые Гитлер проиграл. Он продолжал это до дня инаугурации Трампа, резко обвиняя русских в краже выборов у Гитлера и наказывая их массовыми дипломатическими высылками в разгар праздников и конфискацией некомпенсированной собственности на миллионы долларов.
И все это без единого доказательства. Всегда. Точно так же, как постоянно растущий снежный ком антироссийских экономических санкций, который Обама, а теперь и Трамп при активном участии Конгресса начал сразу после переворота на Украине, никогда не имел оправданной основы и, казалось бы, никогда не закончится. Как я мог чуть не забыть о санкциях? Думаю, они теряются в огромной массе других безосновательных действий, предпринятых против России Обомбером и его музой Гитлером. Интересно, будет ли он гордиться тем, что сделал все это возможным, если ракеты с ядерными боеголовками все-таки начнут летать? Словами не описать, как я возненавидел этого обманщика, предателя всех принципов, ради которых он баллотировался на пост.
Продолжайте, мистер Макговерн. Я не знаю, как вы можете сохранить дух, чтобы справиться с трудной задачей - пытаться каждый день раскрывать все эти грабежи, в то время как преступники работают сверхурочно, пытаясь обмануть и ввести в заблуждение вас и других искателей истины. Должно быть, это ошеломляющий опыт (а не радостный), когда вам удается перевернуть подходящий камень, чтобы обнажить мерзких существ под ним. Забери их, Рэй, забери их всех, прежде чем они уничтожат мир в погоне за прибылями ВПК и всеми ресурсами, которые предлагает планета.
Марко, во-первых, Сай Херш не «бросает людей под автобус». Никогда. Во-вторых, он пурист из всех журналистов. Если вы думаете иначе, вы не знаете этого человека, репортера, среди которого никто другой не имеет более высоких стандартов в своей профессии.
Замечательный комментарий, Реалист, как обычно. Ты говоришь за меня.
Одна оговорка... согласно расследованию немецкого авиационного инженера, самолет не был сбит БУКом... он был сбит с воздуха другим самолетом, а не российским.
Он предлагает обширные доказательства.
Да, я знаком с такой возможностью. И то, и другое может быть правильным. Мне не хотелось становиться слишком многословным и пустозвоном. Нам нужны реальные данные, которые Вашингтон и ЕС скрывают, чтобы сосредоточиться на правде. Единственная гипотеза, которую следует отбросить при беглом рассмотрении, заключается в том, что Россия намеренно сбила этот самолет. Это такое же безумие, как утверждение о том, что Путин вторгся в Украину, чтобы захватить Донбасс. Можно предположить, что он любит ненужные и дорогостоящие трясины, учитывая то, как разворачивался конфликт, когда его войска могли бы оккупировать Киев в течение 48 часов, если бы он действительно вторгся. Трясины являются визитной карточкой американских военных действий. Пытливые умы хотят знать, почему украинский пилот реактивного истребителя, бродивший по окрестностям во время сбития, так и не дал показаний, а позже покончил жизнь самоубийством. Скромность говорит мне: совесть виновата.
Почти забыл зажигательный прощальный поцелуй Обамы Путину, когда он пообещал ответные американские действия против России, возможно, в форме кибератаки «в то время и в месте по нашему выбору», за предполагаемую кражу президентских выборов. У Путина был слишком сильный характер, чтобы использовать эту угрозу в качестве постоянного и универсального средства защиты от бесконечных американских провокаций. Он просто пошел дальше, всегда пытаясь улучшить отношения, что некоторые наблюдатели, такие как PCR, считают ошибкой.
Спасибо за вклад, РР.
По сути я с вами согласен, но даже вы все еще ездите на поверхностных деталях. Я пишу об этом уже более десяти лет, но поскольку я не журналист, не политик и не знаменитость, никто не обращает на это особого внимания. Это делает меня теоретиком заговора со всеми его негативными коннотациями. Я тоже не тот. Достаточно сказать, что я американец, который жил и работал во многих местах мира, а политика, внутренняя и международная, — это моя любимая страсть, за которой я следую десятилетиями.
Антироссийская кампания Обамы и Хиллари уходит корнями в антикоммунизм до Второй мировой войны, когда многие крупные капиталисты были друзьями и финансистами нацистской Германии. После войны братья Даллес взяли на себя всю американскую внешнюю политику в качестве государственного секретаря и директора ЦРУ. К ним присоединились многие сенаторы от Джо Маккарти до сенатора Прескотта Буша. Никто больше не слышал Трумэна, Эйзенхауэра, Кеннеди и Джонсона по международным вопросам, кроме Стейта и ЦРУ, а у ЦРУ была информация, которую можно шептать глубже, чем у Стейта. Вот почему мы пошли на потерю Кореи, Залива Свиней и Вьетнама. Потеряв все, они по-прежнему приносят огромную прибыль ВПК и прививают такое настроение всей бюрократии округа Колумбия. Затем прибыл сын Прескотта, лично ЦРУ.
По моему личному мнению, поскольку я работал в Арканзасе, когда Клинтон был губернатором, а коррупция была лишь частью ландшафта, я считаю, что власть имущие без труда смогли убедить Билла в том, что он может стать очень, очень богатым, если просто оставит принятие внешнеполитических решений самому себе. ими и сыграна роль. Они были правы. А когда внук Прескотта, Джордж, стал достаточно зрелым, он вмешался вместе со своей крайне правой толпой, готовой повсюду провести смену режима.
После Буша, когда зебра с демократическими полосками могла победить, учитывая катастрофу младенца Буша, я совершенно убежден, что они искали двух разных фигур меньшинства: женщину, одержимую идеей богатства и славы и очень поддерживающую определенный вид феминизма. Плюс человек, который желал богатства, но также имел дело с продвижением чернокожих. «Проигравший на съезде Национального комитета Демократической партии станет президентом после того, как победитель отслужит свой срок, но внешняя политика принадлежит нам, и вы будете ее провозглашать». Бинго.
Хиллари проиграла, потому что она была невероятно неумела лгать и прикрывать свою двуязычную роль речами демократов и речами на Уолл-стрит. Она также явно ничего не знала о международных отношениях, несмотря на то, что летала по всему миру для фотосессий, которые производили впечатление, что она это делает.
Когда Ассанж разоблачил ее профессиональную некомпетентность и намекнул, что у него есть нечто большее (в том числе и ее личные дела), у кого возникла антипутинская идея вернуться к холодной войне? Это, конечно, была не хорошо говорящая, но плохо информированная Хиллари. Это было классическое разведывательное агентство.
И она проиграла другому сумасшедшему, который считает, что идти по канату — это хорошая внешняя политика, невзирая на риск. Настрой ВПК и спецслужб почти взял его под контроль спустя два с половиной года, но демократы, которыми все еще управляет толпа Клинтон, настолько некомпетентны, что в конечном итоге мы можем оказаться в замешательстве между победой Трампа в 2 году или простым переворотом. d'etat.
Дорогой Аноним,
Очень полезные замечания: между вами и Реалистом и др. — какое богатое и поучительное обсуждение.
луч
Дорогой реалист,
Отличный учебник. Очень ценю.
луч
Реалист, один из лучших твоих комментариев.
Лауреат Нобелевской премии мира не только с радостью принял участие в перевороте на Украине вместе с «Победой» Нуланд, но им пришлось сделать это во время блестящего для мира момента России — зимних Олимпийских игр в Сочи. Какое высокомерие. И когда Обама сказал о России: «Ну, они ничего не производят», у меня кровь застыла в жилах.
Вы делаете еще одно хорошее замечание по поводу трагически сбитого авиалайнера. Зачем отправлять черные ящики в Великобританию? Все, что мы услышали, это «в них нет ничего интересного». Верно. Мы знаем, что Путин в тот день возвращался из Бразилии, и с тем уровнем мастерства, который Украина продемонстрировала за последние несколько лет, они могли перепутать самолеты. Сложно сказать.
А затем поручить USB провести расследование (как сообщил Роберт) вместе с Нидерландами (и австралийцами. Опять же, почему?), когда стало известно, что USB была той самой организацией, которая обошла все вышки УВД и конфисковала кассеты с записью? Россия отправила необработанные данные радара следственной группе в Нидерландах, и они вернулись с ответом: «Мы не можем их прочитать». Россия предложила помощь техническим экспертам, но это было проигнорировано, как и два испытания, проведенные создателями «Букс», «Алмез-Антей», доказывающие, что схема взрыва была старой моделью, которая больше не находится на вооружении России, а находится на Украине. И им сходит с рук вся эта ерунда?
И последняя мысль: Путин возглавляет страну, в которой 11 часовых поясов, а у нас 3. Почему так много людей думают, что он просто сидит и вертит пальцами, пытаясь сорвать выборы в США? И он поднял хороший вопрос, сказав, что в то время Палата представителей и Сенат контролировались республиканцами. Он тоже это сделал?
Он видит, как США аннулируют международные соглашения направо и налево, вызывая все большую и большую военную активность на его границах, поскольку НАТО нуждается в враге, чтобы оставаться актуальным, не говоря уже, конечно, об увеличении финансирования, которое во много раз превышает его собственное военное финансирование.
Зачем вмешиваться в выборы? У него достаточно забот со всеми своими этическими проблемами, а теперь и посягательством на его границы со стороны «хороших парней с оружием и ракетами».
Население США стало более провинциальным и этноцентричным, чем я когда-либо видел, и большинство из них не знает, насколько велика Россия. Это чудесная страна.
Из-за невежества США в отношении России создается впечатление, что они воспринимают ее как маленькую страну, где у Путина есть все время мира для игр, а не для его настоящей цели. Теперь он должен защитить свою страну от военной пропагандистской машины США/НАТО и ее оборудования, окружающего его страну. Должно быть, это отнимает у него все время, но невежественные люди все еще думают, что у него есть время вмешаться в коррумпированную избирательную систему США.
Это глупость до глубины души. Только у Мюллера и ему подобных есть столько времени и налоговых денег, чтобы тратить их впустую.
Любопытно, вы мимоходом упомянули Австралию. Для читателей, которые не знают, у Австралии нет независимой внешней политики. В международных делах Австралия реализует политику США, независимо от того, какая из двух основных политических партий находится у власти. Мы посылаем войска на войны в США, провоцируем китайцев, высылаем российских дипломатов, заявляем как факт, что Путин несет ответственность за MH17, заявляем как факт, что президент Асад газирует свой собственный народ – и так далее. Честь быть 51-м штатом США удостоена нескольких стран, но мы в Австралии считаем, что особая честь принадлежит нам.
Реалист. Как всегда, потрясающе точный и превосходный отчет о взаимоотношениях США с Россией во время правления Обамы и Хиллари.
Дэйв П.-
Да, это была фантастическая ветка комментариев. Спасибо всем.
Сразу после утечки Робби Мук сразу же сказал, что это сделали русские, и я помню, как подумал, откуда он знает, и посчитал это нелепым и смехотворным. Я был сторонником Сандерса и знал, что Демократическая партия, которая, как известно, поддерживает своих либералов, с самого начала хотела его ухода. MSNBC очень помог, поскольку на протяжении всей его предвыборной кампании они часто называли его старым скрягой.
«Таким образом, она начала свою кампанию под облаком, и по мере того, как все больше и больше американцев узнавали о мошенничестве, которое просачивалось через электронную переписку Национального комитета Демократической партии, включая фальсификацию праймериз Демократической партии, облако становилось все больше и темнее».
Дорогой Рэй,
Наиболее подробное описание того, как Национальный комитет Демократической партии сфальсифицировал первичный процесс, а также доказательства в пользу этого, содержится в книге «Потерянная демократия: отчет о фатально ошибочных демократических праймериз 2016 года». (Вы можете найти его в Интернете.) Это независимо от Wikileaks.
Он предоставляет как минимум шесть различных источников доказательств, подтверждающих обвинения в фальсификациях Национального комитета Демократической партии. [6] Прямое подавление избирателей, которое непропорционально сильно повлияло на Сандерса. [1] Подделка регистрации (с фотокопиями измененных бюллетеней). [2] Неточные результаты подсчета машин для голосования в пользу Клинтон (Клинтон получила необъяснимо больше голосов на избирательных участках, используя наиболее «взломаемые» машины. Во всех штатах Клинтон показала лучшие результаты на машинах, которые не Я не оставляю бумажного следа.) [3] Беспрецедентные расхождения в экзит-полах, которых не было на республиканских праймериз, состоявшихся в тот же день! [4] Злоупотребления на собраниях очевидцев, как в Айове и Неваде. [5] Сговор Национального комитета Демократической партии со СМИ с целью очернить Сандерса.
В нем говорится, что совокупного эффекта фальсификаций было более чем достаточно, чтобы выдвинуть кандидатуру Клинтон.
Я никогда не видел никакого опровержения этого отчета, который (по крайней мере, на первый взгляд кажется обоснованным) был написан заслуживающими доверия авторами.
Но, с другой стороны, я не видел независимого подтверждения отчета кем-либо, включая Consortium News.
Вы что-нибудь знаете об этом?
Ваш
мбоб
Так держать, Рэй. Я нахожу комментарий на тему: «Вот как низко вы оцениваете интеллект американских избирателей» интересным, потому что он настолько точен – пусть даже и скромный. При содействии (сговоре) МСМ вся грязная афера стала доминирующей парадигмой, особенно когда либералы ухватились за американскую традицию травли красных (даже несмотря на то, что бывшие красные являются набожными капиталистами), чтобы найти схематичные способы свержения Трампенфюрера. К сожалению, эти усилия направлены на то, чтобы игнорировать его более реальные недостатки и выставлять демократов дураками и неудачниками. Теперь он может играть в игру «ох, бедняга, меня выбирают в игре».
Семья Клинтон нанесла огромный ущерб нашей стране, от финансового дерегулирования, бомбардировок Югославии и Ливии, торговли влиянием и фальсификации результатов выборов, а также многих других грехов.
Соглашайтесь.
Только идиот мог подумать, что попытка свергнуть Трампа, по сути, выдвинув против него ложные обвинения, является хорошей долгосрочной стратегией. Конечно, они думали, что эта стратегия должна быть лишь краткосрочной, пока Хиллари не выиграет выборы, не станет президентом и тогда действительно не сможет доставить труп Трампа.
Но некоторые «левые» все еще придерживаются концепции, согласно которой Трамп настолько плох, что Мюллер, должно быть, прав в *чем-то*. Они до сих пор не понимают, что это ложное обвинение *помогло* Трампу, а не навредило ему. Тем временем ему сошло с рук убийство в другой части леса.
Эти умные люди такие глупые.
Спасибо, Рэй, за очень хорошее резюме, а также за то, что ты подчеркнул, как плохо The Nation обошлась с Патриком после того, как он дал им очень хорошую работу. Теперь все, что нам нужно, это чтобы люди, которые пишут историю в МСМ, начали говорить правду, и это было бы ловким трюком.
Если кто-то продаст свою душу, он не получит ее обратно… И сегодня Бреннер и Крэппер работают на МСМ. RT, вероятно, более основан на реальности, чем CNN. Этот новостной переворот готовился более 50 лет и нанес серьезный урон состоянию американского сознания. Итак, довольно трюк,
в самом деле.
Джефф,
Можете ли вы рассказать подробнее о том, «как плохо The Nation обошлась с Патриком?»
Спасибо
Несмотря на все это, средства массовой информации никогда не обращали внимания на сами электронные письма, по крайней мере, в какой-либо реальной степени. Стала ли информация доступной в результате взлома или загрузки, кажется второстепенным вопросом, поскольку кто-то намеренно пытается исправить выборы президента Соединенных Штатов.
Если, например, самый худший человек указал на настоящего убийцу, вы бы проигнорировали убийцу и пошли бы за человеком, который указал на него? Этого можно было бы достичь только в том случае, если бы те, кто имел на это власть, действительно сговорились сделать это.
М. Макговерн отлично справляется со своей работой, разъясняя в статье, что произошло. Но было ли так уж важно, по крайней мере столь же важно, что злые русские это сделали или не сделали. Объективный наблюдатель был бы благодарен, если бы кто-то или какое-то агентство купило информацию для освещения.
Вдобавок ко всему, это грубое лицемерие, окружающее этот вопрос. Мы выставляем Россию щуками, когда речь идет о вмешательстве и сравнении партий, которые вмешиваются в наши выборы, действительно ли мы хотим сосредоточиться только на России?
Хеман, я удивлен, что никто не попытался ответить на твои два комментария. Они оба бессмысленны. Троллинг ты?
Что касается Тулси, она ушла из Национального комитета Демократической партии задолго до того, как появились эти электронные письма, и по той же причине, что и то, что они разоблачили, но которое американцы из DEM проигнорировали. Что ее уход говорит о ней? Что ее нелегко обмануть. Честные искатели истины обычно таковыми не являются.
Рэю, отличная статья!
Все это приводит к сокрытию убийства Сета Рича, даже Донна Бразиль все еще обеспокоена убийством Сета Рича, но никому в Вашингтоне, округ Колумбия, не разрешено даже вспоминать об убийстве Сета Рича.
Это прикрытие превратилось в оправдание проигрыша на выборах, а сразу после выборов — в контур государственного переворота, конкретизированный профессионалами, которые делают это, чтобы обычно защищать нашу страну. Это сюжет, достойный профессионалов, написавших сценарий и сыгравших роли.
Переворот продолжается, и его легитимность и достоинство признаны всеми, за исключением немногих в Вашингтоне.
Никто не смеет ничего с этим поделать, Барр ждет выборов, чтобы посмотреть, сможет ли он отказаться от фарса беспокойства по поводу этого переворота.
Возможно, именно мы, люди, должны остановить этот переворот, и у нас нет возможности использовать суды. У нас есть другие варианты.
Блестящая статья!
Насколько это странное поведение и сюжетная линия можно сравнить с поведением наркоманов и алкоголиков, которым говорят, что они запутались, что у них есть проблемы?
Они внутри фантазии, им нужна фантазия, им говорят, что это фантазия. Многие люди видели, насколько причудливыми могут быть выходки, ложь, избегание, обман с такими людьми. Я думаю, мы видим, как это разыгрывается группой.
Есть огромная разница: один использует его как костыль, чтобы прикрыть рану и пережить день, другой использует его как пого-палку. Политикам и влиятельным людям эта фантазия не нужна – они сознательно используют ее как оружие.
Российский сговор = ОМП Саддама 2.0.
Также тест на распознавание листка по мышлению.
«Так низко вы оцениваете интеллект американских избирателей? …» Цитируется выше из статьи Лоуренса. Это был 2016 год, сейчас 2019 год, так что теперь вы знаете. Возможно, нас лучше характеризует нечто большее, чем интеллект. Легковерные, обусловленные, интеллектуально ленивые, которым слишком много о чем думать, — все это приходит на ум.
Во всем этом на ум приходит Тулси Габбард, ушедшая в отставку в знак протеста. Что это говорит о ней как о кандидате в президенты?
Если бы только правда могла дойти до купленных хакеров корпоративных СМИ, а не быть подброшенной.
Спасибо Рэй (ветеран разведки за здравомыслие) Макговерн.
Ваш рассказ о том, что произошло на самом деле, подобен бальзаму на открытую рану от того, что нам приходится слышать, как на нас до тошноты сваливают всякую чушь…….
И, возможно, самая печальная часть этой очень печальной истории о потере прогрессивного кандидата, который мог бы изменить курс этой страны к лучшему – (жертвами коленного удара кампании Сандерса являются наша демократия, миллионы людей, которые так проиграли) точно так же, как неолиберальная машина Национального комитета Демократической партии, включая Клинтонов, помогла отвести страну от защиты Нового курса, а также включить миллионы людей по всему миру, перемещенных или уничтоженных нашей коррумпированной внешней политикой, которая питает наш MICIMATT) - самое печальное то, что политический кандидат который боролся за трудящихся против коррупции в аппарате Национального комитета Демократической партии, затем был возбужден за то, что закусил губу и сказал, что г-жа Клинтон была лучшим выбором, чем г-н Трамп, возможно, потому, что Сандерс, возможно, счел важным, например, чтобы Верховный суд Клинтон выбор не включал бы Кавано…….
Ключевой сторонник сенатора Сандерса тогда и сейчас, философ Корнел Уэст, не последовал этому примеру (как и я, но в Техасе было легко проголосовать протестно).
Я уверен, что человеческая история полна такого рода уловок.
Мы переживаем неприятный урок, и не в последнюю очередь это то, как наших отважных информаторов и их издателей наказывают за то, что они просто делятся правдой, когда эта правда вредит влиятельным людям…
Ложь, искусно сплетенная, кажется, легче воспринимается. Даже несмотря на то, что они никогда не проходят тест на запах.
Да, генерал Пауэлл, эта проверка на запах включала в себя ваше неудачное выступление в ООН.
А госсекретарь Клинтон – если бы вы развернулись в 2016 году во время тех злополучных президентских дебатов и сказали: «Отойди от толстяка», больше избирателей, возможно, поверили бы вам настолько, чтобы отдать за вас свои бюллетени.
Но, как и полагается вам, расчетливая политкорректность, судя по всему, значила для вас больше, чем честность и смелость показать свое недовольство дурными манерами Трампа…
Re: Эвелинк
Отличный комментарий!! И спасибо Рэю Макговерну за признание предвидения и профессиональной журналистики Патрика Лоуренса, не только за то, что он увидел двуличность и трусливую коррупцию политических деятелей и их подхалимских стенографисток в СМИ, но и за его решимость информировать разочарованных, сбитых с толку и слишком часто враждебных электорат.
По-прежнему,
EA
Пожалуйста, не пытайтесь замаскировать свое безумие завуалированной любовной вечеринкой с мистером Макговерном. Как свидетельствуют новости этой недели о неспособности Сандерса даже управлять экономикой своей собственной кампании 2020 года, почему вы думаете, что он мог бы управлять экономикой нации? И после всего, что написал г-н Макговерн, вы по-прежнему соглашаетесь с Клинтон как сияющим светом на холме. Бред! При прочих равных условиях, по крайней мере, если бы президент Трамп не был избран… никто из нас даже не узнал бы обо всех махинациях и махинациях Клинтон и Национального комитета Демократической партии.
Разговор о бреде – вы его воплощение. Трамп ничем не лучше остальных – он просто не может удержать свои крохотные пальчики от щебетания и оранжевого рта от порчи…
Звучит как настоящая ненависть. Оставайтесь в своей полосе. Пожалуйста, отнесите свои работы о троллях в PMSNBC… они будут рады услышать ваше мнение. И постарайтесь развить понимание нюансов письма.
К сожалению, республиканцы, такие как Мюллер, поддерживают российское вмешательство в ситуацию. Это центральная часть всей этой грязной истории, и она, конечно, не имеет под собой никаких фактических оснований. Вытащите это из повествования, и все рухнет. Завтрашние показания — прекрасная возможность разоблачить обман, но, к сожалению, республиканцы не воспользуются этой возможностью.
Мужчина раскрывает массовые скоординированные ВНУТРЕННИЕ фальсификации выборов и коррупцию внутри демократической партии, и его заставили замолчать, чтобы защитить и обеспечить крупнейшую фальсификацию выборов в истории США, первичные выборы Национального комитета Демократической партии 2016 года… доказательства на серверах Национального комитета Демократической партии не только раскроют инсайдера, который слил информацию, это могло бы раскрыть чертовски много худших преступлений... таких как избирательная инфраструктура. Исправление прогнозируемых результатов... но также и то, кто это скрывал, и участие спецслужб, включая их представителя МСМ.....
Извини, Бобби Квасник, я не имел в виду, что Хиллари Дайан Родэм Клинтон – яркий свет – это далеко не так. Я не могу придумать ничего, за что она выступала или чего добилась, что не было бы рассчитано на достижение личной власти для нее. Многие из политик, которые она поддерживала как внешнюю, так и внутреннюю, очевидно, служили финансовым интересам олигархов, которые ведут нас по опасному пути, ведущему к неустойчивости и планетарному разрушению.
Опасный путь, о котором я говорю, описан в сегодняшней книге «Томграм», написанной Эндрю Басевичем.
Введя это в поисковую систему, если вам интересно, вы увидите это:
«Tomdispatch Андрей Бацевич будущая история»
Кстати, как вы, возможно, знаете, полковник в отставке и профессор истории Бостонского университета. Эндрю Басевич, я думаю, настоящий консерватор, что сегодня так редко.
Вы уверены, что избрание Дональда Трампа имело какое-то отношение к разоблачению «подделок и махинаций»? Я думаю, что во многом эта заслуга принадлежит работе, проделанной Wikileaks и их источниками.
(Существует множество других публикаций, разоблачающих машину Клинтон, одна из них – «Клинтон Кэш» Питера Швейцера. Кстати, неряшливым способом, которым Дональд Трамп заработал свое богатство, тоже не стоит гордиться.)
Мы все охвачены водоворотом безумия, ИМХО. Вера в то, что Дональд Трамп не является саморекламой, красноречивым собеседником и гениальным политическим манипулятором, может в конечном итоге разочаровать вас. Иногда он может поступать правильно по отношению к людям этой страны, но только тогда, когда он думает, что это послужит его собственным сиюминутным/денежным интересам.
Я готов открыто признаться вам, что мое психическое здоровье не лучше и не хуже, чем у большинства…
Удивительно, что мы все не бегаем с криками, лол.
Cheers.
«…самое печальное то, что…[Сандерс]…. затем его завели за то, что он прикусил губу и сказал, что миссис Клинтон была лучшим выбором, чем мистер Трамп…»
Нет, он получил то [презрение], которое заслужил. Самым печальным было то, что он на самом деле не боролся за номинацию. Он был компьютерным «джентльменом», который легко доставил Хильдабисту. Бобби Квасник понял вас больше, чем вы думаете. Трамп был лучшим выбором. Без него все махинации Национального комитета Демократической партии были бы заметены под ковер, и почти все снова уснули бы. Вместо участников марша в киске, «женщины» падали бы в обморок, как негры падали в обморок от Обамы.
Как бы плохо это ни было, это лучше, чем у президента. Хиллигула и слабость Сандерса лишили его значительной поддержки, которая уже не вернется и не должна возвращаться.
Извини, Бобби, Трамп действительно выиграл коллегию выборщиков.
а также:
«О чем свидетельствуют новости этой недели о неспособности Сандерса даже управлять экономикой своей собственной кампании 2020 года»,
В 2016 году меня действительно раздражали все эти тролли «Хилари в ударе».
И сегодня: многим в «культе Мюллера» необходимо признать, как заявил Ноам Хомский, что «Рашагейт», вероятно, обеспечил Трампу победу на выборах 2020 года.
Насмешка со стороны Культа просто оскорбительна. Помимо того, что Сандерс ошибается в своем утверждении, он не принадлежит к обсуждаемой теме.
То есть вы думаете, что президент «управляет экономикой страны»?
Что касается вашего заключительного абзаца: Хиллари никогда бы не сказала «отойди от толстяка», потому что именно она, Билл и Национальный комитет Демократической партии одобрили Трампа в качестве своего президентского оппонента «Крысолова». Если у вас есть какие-либо сомнения, просмотрите блог Роберта Райха с начала 206 года до всеобщих выборов 2016 года. Комментарии в его блоге заполнены троллями из СПЧ, требующими наших голосов, в то время как мы твердо утверждали, что она не достойна наших голосов. Да, основываясь на ее Wikileaks, на основе ее узурпации Берни, на основе ее CF, на основе ее поддержки супруга-насильника, одновременно называя нас «женоненавистниками», на основе ее стратегии «Крысолов» — мы сообщили Reichwing HRC Camp, что Трамп выиграет президентские выборы .
Хилли был ленив. Кампания Pied Piper не потребовала никаких усилий, и MSM с радостью реализовала стратегию Pied Piper для Hilly. Однако Хилли мог бы провести кампанию в Голливуде, сбор средств Creme de la creme Харви и Ротшильда в Кейп-Коде, Мартас-Виньярд и Хэмптоне - но игнорировать Висконсин и Пенсильванию, верно?
Отмечу и другие моменты, касающиеся ее «злополучных президентских дебатов». Требовать налоговые отчеты Берни, в то время как у CF была отозвана лицензия на благотворительную деятельность CF в штате Массачусетс из-за финансовых и других нарушений; одновременно Эрик Шнайдерман намеренно скрывал расследование МВ. Я факт, что Клинтоны были вынуждены оскорбить налоговые отчеты CF Нью-Йорка.
Платные речи Хиллари в Goldman Sachs стали еще одним важным аргументом, поднятым во время этих «злополучных» дебатов. Она обещала опубликовать их, но не сделала этого. Как мы получили содержание этих выступлений? Через инсайдеров, да, сотрудников GS и выдержки из WL.
Более того, не «политкорректность» удерживала Хилли от крика «отойди от толстяка». Это был страх быть разоблаченным в стратегии Крысолова; в конце концов, даже у WL были доказательства наличия у нее драгоценного камня «Крысолов». В своем последнем абзаце вы также упоминаете о дурных манерах Трампа, игнорируя при этом легендарные дурные манеры Хиллари. Через восемнадцать лет после «Сигарных каперсов BillyBoy» она приказала Vanity Fair отклонить приглашение Моники Левински на гала-концерт в Нью-Йорке, на который Моника уже ответила. Есть и бывшие сотрудники СС, которые также могут подтвердить ее плохие манеры.
В заключение я оставлю вам два имени, которые красноречиво говорят о дурных манерах Хилли и кипящем гневе после того, как ее разоблачили во лжи и коррупции. Хармон Уилфред и Джулиан Ассанж. Хармон был первым политическим беженцем Хилли просто потому, что у него были записи о финансовой коррупции губернатора Клинтона. Он был вынужден бежать в Канаду, куда Хилли отправил Майкла Горовица и других головорезов прокурора ложно заключить его в тюрьму и подать в суд. Позже, во время службы в Вашингтоне, тот же Майкл Горовиц (ныне И. Г. Горовиц) приказал отобрать у него детей Хармона. Да, Горовиц работал в Консультативном совете по жестокому обращению с детьми (добровольная должность) и организовал эту грубую судебную ошибку. Двадцать лет спустя Хармон сидит в Новой Зеландии, без гражданства, без паспорта, заключенный в тюрьму по соглашению типа Хилли и Five Eyes Mafiaosa. Если Хармон попытается покинуть Новую Зеландию, ему грозит немедленная экстрадиция в США. Если его канадская жена попытается навестить его, ей будет запрещен вход в большинство портов. Ей грозит арест.
Трамп победит в 2020 году. Берни не вариант, его полностью поддержали Хилли и Национальный комитет Демократической партии. Национальный демократический комитет намеренно наводнил президентскую гонку двадцатью одним кандидатом, одним из которых является демократ от Палаты представителей AWAN Тим «AWAN» Райан. Джулиан Кастро — брат-близнец Хоакина «Авана» Кастро. Если Кастро станет президентом или будет избран вице-президентом, Кастро будет иметь возможность помиловать своего близнеца и тридцать один член Палаты представителей АВАН. И чтобы внести ясность: мы знаем, что этот наплыв гонок призван помешать Берни получить наибольшее количество голосов выборщиков. Так что продолжайте флудить, продолжайте дергаться с правилами SuperDelegate. I DemExited 2016. Победил Крысолов. Иметь дело с этим.
Эй, Рэй, ты читал иск Эда Бутовски? Если нет, я настоятельно рекомендую вам и вашей команде сделать это – https://www.scribd.com/document/417578836/Butowsky-Complaint
И Рэю стоит посмотреть короткое видео, где Эллен Ратнер подтверждает на симпозиуме 9 ноября 2016 года, что несколько дней назад (3 ноября 5 года) у нее был трехчасовой разговор с Ассанжем, и он сказал, что это были не русские. (как он уже давно говорил), но это была внутренняя работа. В видео она не утверждает, что именно Сет и Аарон Рич передали электронные письма Ассанжу, но Бутовски в своем иске утверждает, что это именно то, что Ассанж сказал Ратнеру, и попросил ее передать родителям Рича, чтобы они дали им некоторое представление об убийстве Сета.
https://www.youtube.com/watch?v=0M3Z4eE6cJA
Если вы являетесь частным лицом и изобретаете и публикуете теории заговора, вас могут отправить в психиатрическое отделение и лишить свободы (включая свободу вероисповедания во многих штатах) и имущества без надлежащей правовой процедуры – то, что в противном случае предназначено для комбатантов противника (« террористы»), а теперь (по крайней мере, кажется) нелегальных иммигрантов.
Если вы работаете в массовой журналистике, политике или связях с общественностью, вы можете получить повышение.
Сама мысль о том, что Кремль взломал президентские выборы 16 года или что Москва каким-то образом вмешалась в них, является самым большим пропагандистским достижением, которое я когда-либо видел. В некотором смысле это даже превосходит фразу 2002–03 годов: «У Саддама есть ОМП! Саддам связан с делами «Аль-Каиды».
Несмотря на то, что не существует абсолютно никаких достоверных доказательств того, что такое вмешательство существовало, миллионы полуинтеллектуальных либерально мыслящих людей лакали эту «утку», как если бы это было молоко их матери. Мюллер ушел с яйцом на лице после того, как в своем докладе смущающе заявил, что вмешались русские. Какая чушь, в которой судья Фридрих легко усмотрела бессодержательность, что побудило ее наложить на прокурора заслуженный приказ о неразглашении информации. Прокурор, который, вероятно, в той или иной степени был связан с бандой Уинтер-Хилла!
Это сбивающее с толку групповое мышление либеральной интеллигенции должно было бы вызвать бурю смеха, если бы оно не было настолько глупым и опасным.
Да, Дрю Х., «либеральная интеллигенция», продолжает предаваться этому причудливому групповому мышлению, и явно охотно. Можно сказать, что это слишком для того, чтобы быть членами (самозванной) «интеллигенции».
Как только вся эта мешанина обрушилась на фанатов МСМ и они начали разбрызгивать свою чушь, прикрывающую DNC, мы с моим покойным мужем продолжали спрашивать: где и когда они собираются на самом деле начать обсуждать *содержание* самих писем? Никогда.
Таким образом, можно только заключить, что либеральная интеллигенция (многие из которых включают друзей моего покойного мужа – немногие из которых продолжают поддерживать со мной связь, потому что я гораздо более резкий, чем он) являются *истинными* сторонниками Демократической партии: то есть полностью буржуазными. , очень мягкие левые (идентитарная политика с небольшой общей медицинской помощью массам) и русофобские под тонкой патиной «прогрессивности» (что бы это на самом деле ни значило).
Конечно, можно простить вопрос: к какой значимой цели все это чрезвычайно дорогое среднее и высшее образование, если вы поддались и остаетесь преданными лжи Клинтона-ДНК и еще большей лжи о Рашагейте?
Единственный ответ, который я могу придумать, это то, что это соответствует их основному мировоззрению; что это позволяет им продолжать поддерживать воображаемую «левую» сторону единой партии. Сандерса вряд ли можно назвать ленинистом, но он был, кажется, слишком «революционным» для либеральной интеллигенции, владеющей собственностью и глубоко корпоративно-капиталистической (как, конечно, они и были бы либералами).
Причина, по которой это соответствует их «основному мировоззрению», заключается в том, что они являются пассивными потребителями пропаганды МСМ. Они не являются критическими мыслителями. Они также в основном изолированы внутри своей маленькой клики и намеренно отделены от наблюдения за ужасными последствиями нашей военной машины. Пока они могут пить латте в Starbucks, проверять свое портфолио на смартфоне, и никто не атакует их дронами, в их мире все хорошо. Причина, по которой они так ненавидят Трампа, заключается в том, что он сорвал маску и раскрыл лицемерие. Когда наш «главный военный преступник» был гладко говорящим черноватым человеком, было легко игнорировать уродливую изнанку безудержного капитализма, стремящегося к глобальной гегемонии. Вы можете поклеить на бампере своей машины наклейку с надписью «Сосуществовать» и забыть, что Обама устраивал свои «террористические вторники» в компании Джона Бреннана.
AnneR, героев нет: Берни поддерживает Russiagate. Он революционен только в риторике, большая часть которой никогда не будет принята ни одним Конгрессом. То, как он подчинялся Хиллари, какая надежда, что он сможет противостоять R2P, ястребиным демократам и ВПК?