MАйкл Т. Клэр предлагает обзор устойчивого влияния нефти на политику США на Ближнем Востоке.
By Майкл Т. Кларе
TomDispatch.com
Iэто всегда масло. В то время как президент Дональд Трамп дружил с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом на саммите G-20 в Японии, отмахиваясь от недавний отчет ООН о роли принца в убийстве Washington Post обозреватель Джамаль Хашогги, госсекретарь Майк Помпео посетил Азию и Ближний Восток, умоляющий с иностранными лидерами для поддержки «Сентинела». Цель этого плана администрации: защитить судоходство в Ормузском проливе и Персидском заливе. И Трамп, и Помпео настаивали на том, что их усилия были вызваны обеспокоенностью по поводу плохого поведения Ирана в регионе и необходимостью обеспечить безопасность морской торговли. Однако ни один из них не упомянул одно неудобное слово из трех букв — НЕФТЬ, — которое лежит в основе их иранских маневров (как и оно побуждало каждое второе американское вторжение на Ближний Восток со времен Второй мировой войны).
Теперь это правда, что Соединенные Штаты больше не полагаются на импортную нефть для удовлетворения значительной части своих энергетических потребностей. Благодаря революция гидроразрыва, страна теперь получает большую часть своей нефти — приблизительно 75 процентов — из внутренних источников. (В 2008 году эта доля была ближе к 35 процентам.) Однако ключевые союзники по НАТО и соперники, такие как Китай, продолжают зависеть от ближневосточной нефти для удовлетворения значительной части своих энергетических потребностей. Так уж получилось, что мировая экономика, главным бенефициаром которой являются США (несмотря на саморазрушительные торговые войны Трампа), опирается на непрерывный поток нефти из Персидского залива, чтобы поддерживать низкие цены на энергоносители. Продолжая выступать в качестве главного наблюдателя за этим потоком, Вашингтон наслаждается поразительными геополитическими преимуществами, от которых его внешнеполитические элиты отказались бы не больше, чем от ядерного превосходства своей страны.
Помпео прибывает в Абу-Даби, 24 июня 2019 года. (Государственный департамент/Рон Пржисуха)
Эта логика была четко изложена президентом Бараком Обамой в сентябре 2013 года в обращении к Генеральной Ассамблее ООН, в котором он заявил что «Соединенные Штаты Америки готовы использовать все элементы нашей мощи, включая военную силу, для защиты наших основных интересов» на Ближнем Востоке. Затем он отметил, что, хотя США неуклонно сокращают свою зависимость от импортной нефти, «мир по-прежнему зависит от энергоснабжения региона, и серьезный сбой может дестабилизировать всю мировую экономику». Соответственно, он заключил: «Мы обеспечим свободный поток энергии из региона в мир».
Некоторым американцам это изречение – и его продолжают поддерживать Трамп и Помпео – может показаться анахронизмом. Действительно, Вашингтон вел войны на Ближнем Востоке, когда американская экономика все еще была глубоко уязвима к любым перебоям в потоках импортируемой нефти. В 1990 году это было основной причиной, по которой президент Джордж Буш-старший принял решение выселить иракские войска из Кувейта после вторжения Саддама Хусейна в эту землю. «Наша страна сейчас импортирует почти половину потребляемой нефти и может столкнуться с серьезной угрозой своей экономической независимости», — сказал он. рассказала a общероссийская телеаудитория. Но разговоры о нефти вскоре исчезли из его комментариев о том, что стало первой (но вряд ли последней) войной Вашингтона в Персидском заливе после того, как его заявление спровоцировало широкое общественное возмущение. («Нет крови за нефть» стало тогда широко используемым знаком протеста.) Его сын, второй президент Буш, никогда даже не упоминал это слово из трех букв, объявляя о своем вторжении в Ирак в 2003 году. Тем не менее, как ясно показало выступление Обамы в ООН, нефть оставалась и остается в центре внешней политики США. Краткий обзор мировых тенденций в энергетике помогает объяснить, почему так происходит.
Неослабевающая зависимость мира от нефти
Несмотря на все, что было сказано об изменении климата и роли нефти в его возникновении, а также об огромном прогрессе, достигнутом в подключении солнечной и ветровой энергии к сети, мы остаемся в ловушке чрезвычайно зависимого от нефти мира. Чтобы понять эту реальность, все, что вам нужно сделать, это прочитать самое последнее издание «Статистического обзора мировой энергетики» нефтяного гиганта BP, опубликованного в июне этого года. Согласно этому отчету, в 2018 году на нефть по-прежнему приходилась самая большая доля мирового потребления энергии, как и каждый год на протяжении десятилетий. В целом, 33.6 процента мирового потребления энергии в прошлом году приходилось на нефть, 27.2 процента на уголь (что само по себе является глобальным позором), 23.9 процента природного газа, 6.8 процента гидроэлектроэнергии, 4.4 процента атомной энергетики и всего лишь 4 процента возобновляемых источников энергии.
Большинство энергетических аналитиков полагают, что глобальная зависимость от нефти как доли мирового энергопотребления снизится в ближайшие десятилетия, поскольку все больше правительств вводят ограничения на выбросы углекислого газа и поскольку потребители, особенно в развитых странах, переходят с нефтяных транспортных средств на электромобили. . Но такое снижение вряд ли будет преобладать во всех регионах земного шара, а общее потребление нефти может даже не снизиться. По прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА) Сценарий новой политики (что предполагает значительные, но не радикальные усилия правительства по сокращению выбросов углекислого газа во всем мире), Азия, Африка и Ближний Восток, вероятно, столкнутся с существенно возросшим спросом на нефть в ближайшие годы, что, как ни печально, означает, что мировое потребление нефти увеличится. продолжать расти.
Придя к выводу, что возросший спрос на нефть в Азии, в частности, перевесит снижение спроса в других местах, МЭА подсчитало в своем отчете за 2017 год. WМировой энергетический прогноз» что нефть останется доминирующим источником энергии в мире в 2040 году, на ее долю придется примерно 27.5 процента общего мирового потребления энергии. Это действительно будет меньшая доля, чем в 2018 году, но поскольку глобальное потребление энергии в целом, как ожидается, существенно вырастет в течение этих десятилетий, чистая добыча нефти все еще может вырасти — с примерно 100 миллионов баррелей в день в 2018 году до примерно 105 миллионов баррелей. в 2040 году.
Конечно, никто, включая экспертов МЭА, не может быть уверен, как будущие экстремальные проявления глобального потепления, такие как сильная жара, мучившая в последнее время, Европа и Южной Азии может изменить такие прогнозы. возможно, что растущее общественное возмущение может привести к гораздо более жестким ограничениям на выбросы углекислого газа в период до 2040 года. Неожиданные события в области производства альтернативной энергии также могут сыграть роль в изменении этих прогнозов. Другими словами, продолжающееся доминирование нефти все еще можно обуздать способами, которые сейчас непредсказуемы.
Тем временем, с геополитической точки зрения, во всем мире происходит глубокий сдвиг. спрос на нефть. В 2000 году, по данным МЭА, на старшие промышленно развитые страны, большинство из которых являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), приходилось около двух третей мирового потребления нефти; только около трети отправилось в страны развивающегося мира. К 2040 году, по мнению экспертов МЭА, соотношение изменится: страны ОЭСР будут потреблять около трети мировой нефти, а страны, не входящие в ОЭСР, — остальную часть. Еще более драматичным является растущая центральная роль Азиатско-Тихоокеанского региона в мировом потоке нефти. В 2000 году на долю этого региона приходилось лишь 28 — мирового потребления; в 2040 году его доля, как ожидается, составит 44 — благодаря росту Китая, Индии и других азиатских стран, чьи новые богатые потребители уже покупка автомобили, грузовики, мотоциклы и другая продукция, работающая на мазуте.
Откуда Азия возьмет нефть? Среди экспертов-энергетиков по этому поводу мало сомнений. Не имея значительных собственных резервов, крупнейшие азиатские потребители обратятся к одному месту с достаточная мощность для удовлетворения своих растущих потребностей: Персидский залив. По данным BP, в 2018 году Япония уже получала 87 процентов импорта нефти с Ближнего Востока, Индия — 64 процента и Китай — 44 процента. Большинство аналитиков полагают, что в ближайшие годы эти проценты будут только расти, поскольку добыча в других регионах снижается.
Это, в свою очередь, придаст еще большее стратегическое значение региону Персидского залива, который в настоящее время обладает более чем 60 процентами неиспользованных мировых запасов нефти, а также Ормузскому проливу, узкий проход через который ежедневно проходит примерно треть мировой морской нефти. Граничащий с Ираном, Оманом и Объединенными Арабскими Эмиратами, Пролив сегодня является, пожалуй, самым важным и спорным геостратегическим местом на планете.
Один из сотен нефтяных пожаров в Кувейте, устроенных отступающими иракскими войсками в 1991 году. (Джонас Джордан, Инженерный корпус армии США, Wikimedia Commons)
Управление патрубком
Когда Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году, в том же году, когда воинствующие шиитские фундаменталисты свергли поддерживаемого США шаха Ирана, американские политики пришли к выводу, что доступ Америки к запасам нефти в Персидском заливе находится под угрозой и военное присутствие США необходимо, чтобы гарантировать такой доступ. Как президент Джимми Картер я бы сказал в его Адрес государства Союза 23 января 1980 г.:
«Регион, которому сейчас угрожают советские войска в Афганистане, имеет большое стратегическое значение: он содержит более двух третей мировых экспортных запасов нефти… Советские усилия по доминированию в Афганистане привели советские вооруженные силы в пределах 300 миль к Индийскому океану и недалеко от Ормузского пролива, водного пути, по которому должна течь большая часть мировой нефти… Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено любыми необходимыми средствами, включая военную силу».
Чтобы придать силу тому, что вскоре будет названо «доктриной Картера», президент создал новую военную организацию США, Объединенную оперативную группу быстрого развертывания (RDJTF), и получил для нее базы в регионе Персидского залива. Рональд Рейган, сменивший Картера на посту президента в 1981 году, сделанный RDJTF в полномасштабное «географическое боевое командование», получившее название Центральное командование, или CENTCOM, перед которым по-прежнему стоит задача обеспечить доступ Америки к Персидскому заливу и сегодня (а также наблюдать за бесконечными войнами страны на Большом Ближнем Востоке). . Рейган был первым президентом, который активировал доктрину Картера в 1987 году, когда он приказал военным кораблям ВМС сопровождать кувейтские танкеры. сменил флаг со звездами и полосами, когда они путешествовали через Ормузский пролив. Время от времени такие суда подвергался обстрелу иранских канонерских лодок, что является частью продолжающейся операции. Танкерная война" сам был участником ирано-иракской войны тех лет. Нападения Ирана на эти танкеры были призваны наказать арабские суннитские страны за поддержку иракского диктатора Саддама Хусейна в этом конфликте. Американский ответ, получивший название Операция Серьёзная воляпредложил раннюю модель того, что Помпео пытается создать сегодня с помощью своей программы Sentinel.
Два года спустя за операцией «Серьезная воля» последовало массовое внедрение доктрины Картера в решении Буша в 1990 году вытеснить иракские войска из Кувейта. Хотя он говорил о необходимости защитить доступ США к нефтяным месторождениям Персидского залива, было очевидно, что обеспечение безопасного потока импорта нефти не было единственным мотивом такого военного вмешательства. Не менее важным тогда (и гораздо более важным сейчас) было то, что геополитическое преимущество, контроль над крупнейшим в мире нефтяным краном, давало Вашингтону.
Отдавая приказы американским войскам вступить в бой в Персидском заливе, американские президенты всегда настаивали на том, что они действуют в интересах всего Запада. Например, выступая за «смену флага» миссии 1987 года, министр обороны Каспар Вайнбергер утверждал (как он позже вспоминал в своих мемуарах): Борьба за мир ), «Главным для нас было защитить право невинной, невоюющей и чрезвычайно важной торговли свободно перемещаться в международных открытых водах — и, предлагая защиту, не уступать миссию Советам». Хотя этот же принцип редко признается так открыто, с тех пор он лежит в основе стратегии Вашингтона в регионе: только Соединенные Штаты должны быть окончательным гарантом беспрепятственной торговли нефтью в Персидском заливе.
Присмотритесь, и вы обнаружите, что этот принцип скрывается в каждом фундаментальном заявлении политики США, касающейся этого региона и среди вашингтонской элиты в целом. Когда дело доходит до содержательности, мне больше всего нравится предложение в докладе по геополитике энергетики, выпущенный в 2000 году Центр стратегических и международных исследований, базирующийся в Вашингтоне аналитический центр, в котором много бывших правительственных чиновников (некоторые из которых участвовали в подготовке отчета): «Как единственная в мире сверхдержава, [Соединенные Штаты] должны принять на себя особую ответственность за сохранение доступа к [] мировым энергоснабжениям». ». Вы не можете получить гораздо более явную информацию, чем это.
Конечно, наряду с этой «особой ответственностью» возникает геополитическое преимущество: предоставляя эту услугу, Соединенные Штаты закрепляют свой статус единственной мировой сверхдержавы и ставят любую другую страну-импортера нефти – и мир в целом – в состояние зависимости от дальнейшего выполнения этой жизненно важной функции.
Первоначально ключевыми зависимыми сторонами в этом стратегическом уравнении были Европа и Япония, которые в обмен на гарантированный доступ к ближневосточной нефти должны были подчиниться Вашингтону. Вспомните, например, как они помог заплатить для войны Буша-старшего в Ираке (получившей название «Операция «Буря в пустыне»). Однако сегодня многие из этих стран, глубоко обеспокоенные последствиями изменения климата, стремятся уменьшить роль нефти в своих национальных топливных балансах. В результате в 2019 году странами, которые потенциально больше всего зависят от милости Вашингтона, когда дело доходит до доступа к нефти Персидского залива, являются экономически быстрорастущие Китай и Индия, чьи потребности в нефти, скорее всего, будут только расти. Это, в свою очередь, еще больше усилит геополитическое преимущество, которым обладает Вашингтон, пока он остается главным хранителем потоков нефти из Персидского залива. Как она может попытаться использовать это преимущество, еще предстоит увидеть, но нет сомнений в том, что все участвующие стороны, включая Китай, хорошо осведомлены об этом асимметричном уравнении, которое может придать фразе «торговая война» гораздо более глубокий и зловещий характер. значение.
Иранский вызов и призрак войны
С точки зрения Вашингтона, главным претендентом на привилегированный статус Америки в Персидском заливе является Иран. В силу географического положения эта страна обладает потенциально командная позиция вдоль северной части Персидского залива и Ормузского пролива, как это узнала администрация Рейгана в 1987-1988 годах, когда она угрожала американскому нефтяному доминированию там. Об этой реальности президент Рейган не мог бы быть более ясным. «Хорошо запомните этот момент: использование морских путей Персидского залива не будет диктоваться иранцами», — сказал он. заявил в 1987 году — и подход Вашингтона к ситуации не изменился.
Ракетный эсминец USS Porter проходит через Ормузский пролив, май 2012 г. (ВМС США/Алекс Р. Форстер)
В последнее время, в ответ на угрозы США и Израиля разбомбить их ядерные объекты или, как это сделала администрация Трампа, ввести экономические санкции против их страны, иранцы неоднократно угрожали заблокировать Ормузский пролив для транспортировки нефти. сократить глобальные поставки энергоносителей и ускорить международный кризис. Например, в 2011 году вице-президент Ирана Мохаммад Реза Рахими предупредила что, если Запад введет санкции в отношении иранской нефти, «ни одна капля нефти не сможет пройти через Ормузский пролив». В ответ официальные лица США с тех пор поклялись не допускать подобного, как это сделал тогда министр обороны Леон Панетта в ответ на заявление Рахими. «Мы очень ясно дали понять», — сказал он. заявила, «что Соединенные Штаты не потерпят блокирования Ормузского пролива». Это, добавил он, стало для нас «красной линией».
Так остается и сегодня. Отсюда и нынешний продолжающийся кризис в Персидском заливе с жесткими санкциями США на продажу иранской нефти и угрожающими ответными жестами Ирана в отношении региональных потоков нефти. «Мы дадим врагу понять, что Ормузским проливом могут пользоваться либо все, либо никто», заявила Мохаммад Али Джафари, командующий элитными Корпусами стражей исламской революции, июль 2018 года. нападки нападение на два нефтяных танкера в Оманском заливе у входа в Ормузский пролив 13 июня вполне могло быть выражением именно такой политики, если бы — как утверждает США — их действительно осуществили члены Корпуса стражей исламской революции. Любые будущие нападения, скорее всего, лишь подстегнут военные действия США против Ирана в соответствии с доктриной Картера. Как заявил представитель Пентагона Билл Урбан авторов письма в ответ на заявление Джафари: «Мы готовы обеспечить свободу судоходства и свободное движение торговли везде, где это позволяет международное право».
В нынешнем положении вещей любое движение Ирана в Ормузском проливе, которое можно представить как угрозу «свободному движению торговли» (то есть торговле нефтью), представляет собой наиболее вероятный повод для прямых военных действий США. Да, стремление Тегерана к созданию ядерного оружия и его поддержка радикальных шиитских движений на Ближнем Востоке будут приводиться в качестве доказательства злонамеренности его руководства, но его истинная угроза будет заключаться в доминировании Америки на нефтяных путях, и Вашингтон будет рассматривать эту опасность как преступление. всех преступлений, которые необходимо преодолеть любой ценой.
Если Соединенные Штаты вступят в войну с Ираном, вы вряд ли услышите слово «нефть» в произнесении высокопоставленными чиновниками администрации Трампа, но не заблуждайтесь: это трехбуквенное слово лежит в основе нынешнего кризиса, не говоря уже о долгосрочная судьба мира.
Майкл Т. Кларе, TomDispatch регулярный, является почетным профессором пяти колледжей в области исследований мира и мировой безопасности в Хэмпширском колледже и старшим приглашенным научным сотрудником Ассоциации по контролю над вооружениями. Его последняя книга — Гонка за тем, что осталось". Его следующая книга, Разрушается весь ад: взгляд Пентагона на изменение климата (Metropolitan Books) будет опубликован в ноябре.
Эта статья взята изTomDispatch.com.
Они защищают доллар… Всемогущий доллар.
Основываясь на комментариях, читатели и авторы в подавляющем большинстве приходят к выводу, что внешняя политика США движима всеобъемлющей целью поддержки Израиля, а не обеспечением всех нефтяных богатств Ближнего Востока. Я всегда считал, что деньги являются мотиватором, а не идеологией. Идеология — это маска, скрывающая денежный интерес, и этот интерес невозможно защитить, поскольку он в конечном итоге коррумпирован. Что требуется, так это вторичная причина, которая была бы правдоподобной и имела все элементы интриги и тайны, которые есть в основе любого хорошего детективного романа. Вторичный мотив призван скрыть истинный мотив и часто описывается в терминах теории, согласно которой это сделал дворецкий.
Дело в том, что Дворецкий не имел к этому никакого отношения. Преступление совершил банк. Истинной целью любого преступления всегда являются деньги, и нет в мире большей денежной горшка, чем трехбуквенное слово — нефть.
Любой порядочный детектив всегда пойдет по следу денег и найдет истинных подозреваемых, у которых есть мотив и возможность заполучить деньги.
Деньги в нефти. На поддержку Израиля нет денег и нет возможности или мотива для этого.
Так почему же США поддерживают Израиль? Это побуждение и заговор с целью создать религиозное дело, подобное тому, как крестовые походы были мотивом для путешествия вглубь Ближнего Востока, чтобы вести грабительские войны за деньги.
Религия всегда была причиной, которая ввергала народы в грабительские войны, которые являются истинной причиной всех войн.
Деньги всегда являются мотивом. Это всегда было и всегда будет.
Проблема, которая является центральной для целей тех, кто ввергает страны в войны из-за денег, заключается в том, что деньги, в конечном счете, не являются причиной, по которой пешки войны соглашаются сражаться. Народ никогда не поддержит войну, чтобы сделать богатых еще богаче. Не существует призыва к митингу, который нашел бы отклик у людей, и призвал их вести войну на благо богатых. Граждане страны не положат свою жизнь ради обогащения и без того богатых. Однако они отдадут свою жизнь, основываясь на убеждении, что они борются за религию.
Это самая старая пьеса в сборнике пьес. Зацепите людей мыслью, что они борются за свою религию и что их религия поставлена на карту, и они подпишутся, чтобы защищать свое представление о воле Бога и о том, что государство предписывает как истинную борьбу за то, чего хочет Бог, и люди последуют за ней.
Это то, с чем мы сталкиваемся сегодня, когда деньги пытаются контролировать нарратив и стремятся вовлечь нас в религиозный нарратив, созданный из необходимости заручиться нашей поддержкой для войны.
Именно это и запрещали десять заповедей с заповедью о том, что люди и правители не должны произносить имя Господа всуе. Это заповедь, согласно которой лидеры наций и племен не должны и не должны заявлять, что их денежные мотивы для войны предопределены и благословлены Богом.
Мы попадаем в ловушку, запрещенную Богом, в которой мы объединяем всю нашу военную мощь в качестве кризиса религии с Израилем и Ближним Востоком в эскалации войны на религиозной почве.
Давайте, люди! Это битва за нефть и деньги, замаскированная под битву за религию. Вся история мира стала жертвой этого могущественного творца войн и гибели миллионов людей.
Деньги лежат в основе наших нынешних мотиваций в чистом виде. Остальное — это всего лишь разговоры, призванные замаскировать ситуацию.
«Нет денег на поддержку Израиля, и нет никакой возможности или мотива для этого».
Какая абсурдная ложь. Какой оппортунист. Какой аморальный пропагандист.
1. Все десять крупнейших доноров Клинтона были сионистами.
2. Крупнейшими донорами Трампа были сионисты.
3. Средства массовой информации на 60-80% принадлежат сионистам.
4. Все политики боятся обидеть сионистов.
И ты это прекрасно знаешь.
Когда я сказал, что на поддержке Израиля нельзя заработать деньги, я имел в виду большие деньги, а не деньги на кампанию. Политики все одинаковые. Почему особые интересы должны волновать, кто «в офисе». Большие деньги – это НЕФТЬ. Еще один источник больших денег, который следует принять во внимание, – это оборонные контракты.
Представьте, что вы — Израиль, одинокий на Ближнем Востоке, окруженный арабскими государствами. Вы были там со стороны ООН. У вас нет защиты. Что вы делаете? Подражайте старым добрым США и пообещайте им, что вы станете лучшим союзником в мире, если только они дадут вам немного оружия и боеприпасов.
США смотрят на это и говорят, что мы можем вооружить Израиль, чтобы защитить его от соседей, и это также установит, что народ Израиля навсегда станет лучшим другом США, потому что если они этого не сделают, то их враги будут пинать его. их задница.
Это совершенно последовательный взгляд на то, как США или, если уж на то пошло, любая страна обращается с другими странами как с друзьями или врагами. Дружеские страны обещают поддерживать интересы другой страны, исходя из общих целей. Эти цели не обязательно должны быть техническими или точными, поскольку законодатели и политики все равно все время действуют в стране причудливых представлений.
Короче говоря, я ошибся. Совсем забыл о сделках с военным оружием. Думаю, я был сосредоточен на масле.
Это действительно большая ошибка, поскольку Израиль получает миллиарды долларов от продажи оружия. Они также покупают много нефти.
Итак, да, я согласен повторить свое заявление о том, что на поддержку Израиля нет денег. На самом деле есть много.
Но вся чушь о какой-то сионистской чуши — это просто ненужный слой. Например, они покупают много нефти и оружия, и нам это нравится, но настоящая причина в том, что они сионисты. Объясните, почему имеет смысл обвинять любые экономические отношения между странами в заговоре между сионистами и остальным человечеством, страдающим от их злой власти, а не в простых торговых соглашениях, взаимовыгодных для обеих сторон.
Насколько я понимаю, вы можете создать любую связанную и объединенную вещь и считать ее истинной основной причиной. Это не означает, что утверждение верно.
Жизненно важным интересом является нефть: ее бесперебойный поток по низкой цене необходим против глобальной рецессии и тех зависимых от углеводородов обществ, которые останавливаются в случае перебоев в поставках. Стратегический контроль Вашингтона над потоками энергии «ставит все остальные страны-импортеры нефти – и мир в целом – в состояние зависимости». Очевидно, что правительство США хочет сохранить статус-кво; в равной степени другие желают его изменить. Нации воюют из-за ключевых интересов. Но история недвусмысленно показывает, что государства в конечном итоге в конечном итоге ведут ту самую войну, которой они стремятся избежать: экзистенциальное поражение. США все больше движутся к войне с Россией и Китаем – Иран может стать искрой. История также показывает, что лидеры и лица, принимающие решения, заблуждаются, полагая, что определенный конфликт можно выиграть. Имперские державы (за неимением лучшего термина) по-прежнему воюют из-за интересов; за исключением того, что сегодня у них есть ядерное оружие и доктрина, согласно которой оно будет использоваться в определенных сценариях. Сдерживание становится все более неспособным предотвратить сценарии, в которых, возможно, придется прибегнуть к гарантированному взаимному уничтожению. Приметы указывают на ядерную войну.
Жизненно важным интересом является нефть: ее бесперебойный поток по низкой цене необходим против глобальной рецессии и тех зависимых от углеводородов обществ, которые останавливаются в случае перебоев в поставках. Стратегический контроль Вашингтона над потоками энергии «ставит все остальные страны-импортеры нефти – и мир в целом – в состояние зависимости». Очевидно, что правительство США хочет сохранить статус-кво; в равной степени другие желают его изменить. Нации воюют из-за ключевых интересов. Но история недвусмысленно показывает, что государства в конечном итоге в конечном итоге ведут ту самую войну, которой они стремятся избежать: экзистенциальное поражение. США все больше движутся к войне с Россией и Китаем – Иран может стать искрой. История также показывает, что лидеры и лица, принимающие решения, заблуждаются, полагая, что определенный конфликт можно выиграть. Имперские державы (за неимением лучшего термина) по-прежнему воюют из-за интересов; за исключением того, что сегодня у них есть ядерное оружие и доктрина, согласно которой оно будет использоваться в определенных сценариях. Сдерживание становится все более неспособным предотвратить сценарии, в которых, возможно, придется прибегнуть к гарантированному взаимному уничтожению. Приметы указывают на ядерную войну.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Но вы не высказали никаких замечаний по поводу нефти и конфликтов: тот факт, что это «жизненный интерес», означает, что мы не должны вести войны в странах-производителях или рядом с ними. Американскую нефть никто не отрицал. Мы можем купить его, как и все остальные, где захотим, по той же цене, что и все остальные. Итак, к какому моменту, по вашему мнению, мы перейдем без споров? Войны США на Ближнем Востоке, очевидно, направлены на то, чтобы получить израильские взятки американским политикам, и ничего больше.
В вашем комментарии, судя по всему, предполагается, что США защищают «стратегический контроль Вашингтона над потоками энергии», который не установлен. Это также не является интересом защиты, поскольку подразумевает лишь намерение ограничить доступ других к ресурсам в качестве средства запугивания. Также нет необходимости использовать силу для защиты доступа США к нефти, поскольку только США каким-либо образом угрожали этому доступу посредством своих войн за кражу земель Израилем и взяток Израилем американским политикам.
Почему в этой тряпке нет кнопки отписки?
«Умри», как будто мы все умрем. Потому что мы зависим от ископаемого топлива так же, как мы зависим от насилия войны и нарциссизма веры в то, что мы, по сути, просто лучше всех, что дает нам право заставить всех умереть за наши грехи.
https://osociety.org/2019/07/17/its-the-end-of-the-world-as-they-know-it/
Те из нас, кто является учеными, десятилетиями указывали на горящий Рим. Я начал кричать в 90-х. Не принесло никакой пользы, потому что мы в Америке сопротивляемся фактам.
Эта публикация превратилась в такую чертову тряпку, что просто стыдно. Полагаю, в редакционной статье невозможно добиться чего-либо, не сказав об изменении климата пять раз подряд. Углерод является запаздывающим индикатором Норми, не говоря уже о том, что это новое соглашение Зеленых когда-нибудь материализуется со всем его багажом социальной справедливости, никто из них не возражает, что вы имеете какое-либо отношение к окружающей среде, но я отвлекся, если эта фигня произойдет. , все вы, идиоты-либералы, просто знайте, что вы, дети, сгорите первыми в фиаско «все против всех», которое обязательно произойдет, на брюхо Норми, потому что поездка станет еще интереснее.
Очевидно, «фаллоимитаторы», занимающие редакционную должность и подвергающие цензуре ваш пост, сумели найти в себе силы опубликовать ваш пост, даже несмотря на то, что это был снисходительный и пренебрежительный пост с обзывательствами, в котором вы кричали: «Если бы эта чушь случилась, все вы, либеральные идиоты». , просто знайте (вы), что ваши дети сгорят первыми в фиаско «все против всех», которое обязательно произойдет».
Угрожать детям людей, называть граждан, обеспокоенных глобальным потеплением, «либеральными идиотами» и обещать, что «поездка станет еще интереснее» — это не что иное, как угрозы.
Мистер Дандерхед, угрозы со стороны таких людей, как вы, которые занимаются устрашающими угрозами в адрес людей, обеспокоенных будущей пригодностью для жизни нашей планеты, вызывают серьезную озабоченность. Автор статьи – уважаемый военный аналитик, регулярно публикующийся в уважаемых военных изданиях. Серьезную обеспокоенность вызывают наши военные оборонные организации, которые пришли к выводу, что широкомасштабные социальные потрясения, вызванные глобальным потеплением по всей планете, представляют собой серьезную угрозу международной безопасности и иностранным интересам Соединенных Штатов.
Наш военный истеблишмент не разделяет вашу теорию, и у них определенно есть средства, чтобы предотвратить любую угрозу того, что «сгорят дети первыми» из-за «либеральных идиотов», против которых вы выступаете.
Граждане Соединенных Штатов могут свободно выражать свои взгляды, не угрожая смертью своим детям, как вы их поддерживаете, вследствие их обеспокоенности по поводу деградации глобальной окружающей среды. На самом деле они могут свободно выражать свою озабоченность тем, что главной угрозой будущему их детей является явление глобального потепления, вызванное сжиганием ископаемого топлива. Угрозы смертью детям с обещанием, что они «сгорят первыми» в ходе дебатов об изменении климата, являются высказываниями ненависти, а также террористическими угрозами.
Вы действительно имеете честь пользоваться своим правом на свободу слова на этом сайте, даже несмотря на то, что ваша риторика носит жестокий и ненавистный характер.
Хотя редакция решила предоставить вам свободу высказываний, не ждите, что ваши слова вызовут здесь сочувствие. Наша планета сталкивается с огромными проблемами, и глобальные выбросы парниковых газов являются одной из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся.
Фактически, мы сталкиваемся с перспективой того, что все наши дети унаследуют Землю, которая существенно изменилась и стала более негостеприимной, потому что мы сделали слишком мало и слишком поздно, чтобы обуздать глобальное потепление.
Угрозы, разжигание ненависти и т. д. никого не заставят замолчать. Слишком многое поставлено на карту, чтобы позволить таким тупицам, как вы, запугать кого-либо такими постами с угрозами, чтобы заставить их замолчать.
Но я отвлекся, заранее извиняюсь. Ты идиот.
«Когда Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году, в том же году, когда воинствующие шиитские фундаменталисты свергли поддерживаемого США шаха Ирана».
Забавно, как такая случайная ошибка может подорвать доверие к автору.
Попробуй это, https://www.voltairenet.org/article206955.html#nb2«Бжезинский организовал операцию «Циклон» в Афганистане. Воевать с СССР, пришедшим на защиту Демократической Республики Афганистан по его просьбе, приехали от 17,000 до 35,000 тысяч «Братьев-мусульман» из примерно 40 стран мира[2]. «Советского вторжения», как утверждала американская пропаганда, никогда не было».
[[2] «Бжезинский: «Да, ЦРУ est вход в Афганистан перед русскими…»», Збигнев Бжезинский, «Новый наблюдатель» (Франция), Réseau Voltaire, 15 января 1998 г.]
У меня была такая же реакция.
Советский Союз вторгся в Афганистан? Усама бен Ладен организовал теракты 911? Ложь — это топливо, которое скрывает преступления американского правительства! США свергают ЛЮБОЕ правительство, какое только могут, заявляя, что оно «борется за свободу и демократию», в то время как Советы решают реальную проблему вблизи своих границ и называются «оккупантами». Просто еще один день новостей во лживых США!
От начала и до конца статья Майкла Клэра меня беспокоила. На первый взгляд статья кажется правдоподобной, но ее поверхностность разоблачается просвещенными комментариями читателей. Они заполняют пробелы, отсутствующие в оригинальной статье, что полезно для представления более достоверного анализа и понимания того, что представляет собой иранский кризис.
Я озадачен и несколько возмущен тем, что г-н Клэр заканчивает свою статью словами: «Да, стремление Тегерана к созданию ядерного оружия и его поддержка радикальных шиитских движений на Ближнем Востоке будут приводиться в качестве доказательства злонамеренности его руководства, но его истинная угроза будет заключаться в том, чтобы Американское доминирование на нефтяных путях — опасность, которую Вашингтон будет рассматривать как преступление из всех преступлений, которое необходимо преодолеть любой ценой». Как будто иранское правительство на самом деле занимается созданием ядерного оружия? Да ладно, Клэр, что это дает? Они сделали все возможное, чтобы принять довольно обременительные условия, чтобы приспособиться и подписать СВПД, от которого США теперь отказались, а вы пишете всю эту статью, не упоминая об этом, и совершенно возмутительно намекаете, что Иран стремится к созданию ядерного оружия. Очень обидно
Во время спешки с освещением военной истории, кто будет освещать причину всех скандалов — скандал с детским сексом Джеффри Эпштейна?
13 июня 2019 г. Атака танкера в Персидском заливе: виноват Иран? Ложный флаг? Кюи Боно?
Когда премьер-министр Японии находился с историческим визитом в Иран (первым после революции 1979 года), принадлежащий Японии танкер (и еще один) подвергся нападению в Персидском заливе. Американские неоконсерваторы указывают пальцем на Иран. Имеет ли смысл нападать на Японию в разгар продуктивных переговоров? Будет ли пропагандистская машина активизировать разговоры о войне?
https://youtu.be/Q4G8USEdhuY
Я только что опубликовал комментарий, в котором заявил, что война против Ирана связана не с нефтью, а с желанием Израиля уничтожить Иран в интересах создания Великого Израиля. Интересно, почему CN решил не публиковать это.
Я не согласен с основной посылкой автора. Конечно, США любят нефть, а кому-то нет. Но это не причина, по которой США вторглись и разрушили арабский мир. Мы получаем много нефти от саудовцев, наших близких «союзников», а теперь они нам почти не нужны. Еще до 9 сентября стало известно, что сионистский Израиль имеет планы создания Великого Израиля с планами уничтожить 11 стран БВ, начиная с Ирака и заканчивая Ираном. Подобно послушным вассалам, США вторглись и разрушили Ирак, попытались уничтожить вторую на очереди Сирию и полностью разрушили бы ее, если бы Россия не пришла на помощь Асаду. Ливия была более или менее передана НАТО, но Израиль настаивает на том, чтобы США уничтожили Иран. Доступ к нефти можно было бы назвать нашим призовым фондом за победу после того, как мы пожертвовали жизнями американцев и взяли на себя финансовое бремя в триллионы долларов в этих иностранных войнах во славу и на благо другой нации. Эта статья должна действительно понравиться сионистскому Израилю, пытающемуся отвлечь внимание от того, кто на самом деле командует и развязывает все эти ненужные войны, которые, наконец, начинают выходить на свет после того, как слишком долго находились в тени.
Точный и проницательный, Виннио. Единственное дополнение, которое я хотел бы предложить: психопатическая жажда бесконечного богатства и глобального господства христианской/зиофашистской правящей элиты.
тест
Я не верю, что дело в нефти как таковой, а в том, кто зарабатывает деньги на ее продаже. Капиталисты всегда будут использовать нашу ВПК для борьбы с любой страной, которая решит иметь государственную нефтяную компанию и осмелится использовать доходы от ее природных ресурсов на благо своего собственного населения. Доходы должны идти одобренным корпорациям и доставаться мировой олигархии. Это глобальная гегемония наших любимых корпораций, спонсируемая ВПК США, в противовес многополярному миру, основанному на сотрудничестве и уважении суверенитета.
Скип — чрезвычайно сжатое описание противоречия между корпоративистской олигархической эксплуатацией и правами человечества.
Полезно отметить, что WallSt/Repubs выступают против государственных нефтяных компаний, как в Венесуэле, Ливии и Иране.
Я бы сказал, что жадность нефтяных компаний редко является сильным мотивом для войны, потому что:
1. Поставкам угрожают не интересы Ближнего Востока, которым противостоят США, а военная напряженность;
2. Убытки нефтяных компаний из-за войны, вероятно, превысят стоимость перевода контрактов и инвестиций;
3. Они не получили никакой выгоды от войн США на Ближнем Востоке со времени свержения США демократии в Иране в 1953 году.
4. Производители должны защищать, избегая войны, не меньше, чем потребители;
5. Нейтралитет – это политика всех, кто получит выгоду от международной торговли любыми товарами;
6. Оправдание нефти никогда не обсуждается, а просто утверждается, чтобы отвлечь внимание от израильской агрессии.
Если не будет надежных исследований, показывающих прибыль американских нефтяных компаний от различных конфликтов на Ближнем Востоке, мы можем смело отказаться от идеи, что нефть является здесь фактором.
MIC/WallSt/Repubs обучены групповым мышлением и нашими сионистскими средствами массовой информации утверждать, что войны на Ближнем Востоке каким-то образом защищают нефть, экономику, демократию и права человека. Но в этих областях нет реального рассмотрения, планирования, усилий или улучшений, потому что это не настоящие цели. Если бы у США были такие цели, по всему миру существовало бы бесчисленное множество гуманитарных проектов, которые были бы гораздо безопаснее и экономически эффективнее, чем войны на Ближнем Востоке.
Сэм Ф-
1. Военная напряженность не угрожает общим поставкам, а только поставкам из целевых стран. Исключением является Иран, поскольку они могут закрыть Ормузский пролив. Ограничение предложения увеличивает цену (и, следовательно, прибыль) для нецелевых стран. На самом деле добывать нефть, добываемую в США и Канаде, дороже, поэтому более высокая цена поддерживает ее добычу.
2. Хотелось бы увидеть данные о потерях из-за войны и увеличении прибылей из-за роста цен.
3. Если они не могут получить контроль над нефтью, следующим вариантом будет санкционировать ее покупку у целевой страны, тем самым увеличивая цену на товар и сохраняя нефть из целевой страны непроданной до тех пор, пока она не будет контролироваться «правыми» странами. компании.
4. Производители, которым не угрожает опасность, зарабатывают деньги на более высоких ценах и находятся под защитой нашего ВПК (также одного из их крупнейших клиентов).
5. Нейтралитет предпочитают компании, работающие не в нефтяной сфере, которые хотят иметь свободную торговлю.
6. Я только что привел «нефтяное оправдание» и не собираюсь отвлекать внимание от израильской агрессии. Я считаю их комплиментарными.
Хорошие замечания, Скип, и я знаю, что вы не отвлекали внимание от израильской агрессии. Те, кто получает прибыль от вызванного войной повышения цен, будь то спекулянты или отечественные производители, вполне могут быть сторонниками войны. Спекулянты будут мотивированы повышать цены, создавая страх перед войной, даже не стремясь к войне.
Я тоже хотел бы увидеть данные, сравнивающие убытки нефтяных компаний из-за войны со стоимостью переноса контрактов и инвестиций с прибылью от изменения цен и ценовых спекуляций. Было бы хорошо знать, какие производители и спекулянты в каких войнах выигрывают или теряют, и куда идут их политические взятки, информация, которую должно производить правительство.
Майкл информативен, но он истеблишмент. Он стал истеблишментом, если я правильно его понимаю. Его книга («Война без конца») о борьбе с повстанцами насыщена и информативна, но не слишком аналитична, но в тех немногих местах, где он кратко комментирует то, что сообщает, он выглядит достаточно прогрессивным. Но я уловил намеки (как они есть в приведенной выше статье, в которой он исчезает иранский народ и упоминает иранских экстремистов только в связи со свержением шаха Вашингтона), что Клер не на нашей стороне. Я не эксперт по Майклу Клеру (прочитал только две книги и не слежу за TomDispatch, «потому что» считаю его схематичным), но некоторые высказывания Майкла о Сирии меня не впечатлили.
Мне показалось интересным, что в статье выше не упоминается Венесуэла. Я также давно думал, что американский правящий класс (и правящий класс корпоратократии) желает, чтобы все стали зелеными, оставив истощающуюся нефть культовому 1%, но особенно его военным (поскольку это не так). наш, не так ли?) Вдохновленный и возглавляемый корпорациями «Новый зеленый курс» только подтверждает для меня, что они действительно так думают.
Я просто сказал.
Отличный комментарий, и я согласен со всем, за исключением того, что нефть «истощается». Саудовская Аравия добывает 10 миллиардов баррелей в год, однако их заявленные запасы остаются стабильными на уровне 268 миллиардов баррелей в годовом исчислении. Я подозреваю, что реальные их запасы ближе к триллионам баррелей. Если это правда, то это объясняет, почему частная саудовская компания Aramco так тянет с выходом на биржу. Можете ли вы представить, какое правдивое раскрытие фактических запасов повлияет на мировые цены на сырую нефть и прибыли нефтяных корпораций?
Возможно, вы только что сказали, но Клэр демонстрирует то, что мой босс давным-давно возлагал на себя: ползучий консервативный республиканизм. Когда он сказал мне это, его глаза были жалобными и извиняющимися.
Я видел это на Мондовайсе несколько дней назад. Я был разочарован, увидев это там, и я разочарован, увидев это здесь.
Честно говоря, многие статьи из Tom's Dispatch вызывают у меня ярость. Для человека, который открыт логике и разуму, даже если он находится на грани, откровенные пропагандистские материалы из таких «документов», как NYT, Guardian, BBC, Washington Post и т.п., легко опровергнуть: вы можете указать несоответствия, возмутительные заявления, запятнанная история этих публикаций как рупоров пропаганды, в том числе в очень публичных случаях, таких как заявления об оружии массового уничтожения в Ираке.
Но такая статья? Кажется, это имеет смысл. Кажется, это беспристрастно. Это снижает вашу бдительность, а затем появляется то, что метко описали другие комментаторы (и поэтому я не буду повторять): «наклонные прилагательные». Он критикует империалистические выходки США, но также не уклоняется от размазывания несправедливых претензий в лицо иранцам.
Самое приятное то, что единственное упоминание Израиля связано с его угрозами в отношении иранских ядерных объектов. В нейтральном смысле тоже. И нам не нужно гадать, почему: похоже, автор все еще считает, что «стремление Тегерана к созданию ядерного оружия» — это реальность. В 2019 году не меньше. Это похоже на то, как будто фетва Хаменеи против ядерного оружия ничего не значит для многих западных писателей. Может быть, узнать кое-что об исламе или, по крайней мере, о конкретной школе, которая придерживается учения Хаменеи и к которой относятся его указы? Или, может быть, кого-то, кто думает, что Иран обеспечивает «поддержку радикальных шиитских движений на Ближнем Востоке», это не должно беспокоить?
Пришло время заменить «это нефть, дурак» на «это Израиль, дурак».
Да, на «это нефть, дурак» следует возразить: «Это Израиль, дурак, и ты это знаешь».
Я думаю, связь TomDispatch с The Nation говорит нам о многом. Много лет назад я понял, что «Нация», которая просто хочет заполучить своего демократического монстра в Доме Уита, является полностью истеблишментом. Почему именно здесь поселилась восходящая звезда Аарон Мейт. Я был фанатом, но… почему?
КЛЭР РАЗРУШАЕТ СТАРЫЕ МИФЫ
Комментаторы статьи от 18 июля идут по своему пути. Мистер Клэр никогда не удосужился
прочитайте статью Патрика Лоуренса в CNN от 9 июля. Он не обращает внимания на события в Китае и
растущий восточноазиатский блок теперь включает в себя и другие страны. Клэр не понимает анализ Номи Принса
в своей книге «Сговоры», особенно в главе о Китае, подробно документирующей
События, произошедшие с 2009 года. Последствия для упадка гегемонии США и Запада огромны.
Конечно, некоторым полезно держать слона в комнате. Определенные политические стратегии
при этом не подвергаются сомнению.
На самом деле я слышал, что в 2o2o в США проходят выборы.
После темы я потерялся.
Особая благодарность комментаторам за их существенный вклад.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс
Я читал эту статью ранее на другом сайте и имел ту же реакцию, что и большинство предыдущих комментариев здесь. Абсолютно верно, что нефть является источником жизненной силы современного индустриального мира, а также верно и то, что контроль над поставками нефти занимает важное место среди соображений внешней/военной политики США (есть ли здесь какое-либо различие или разделение?), но это абсолютно верно. НЕправда, что это единственная причина, по которой США намерены уничтожить исламское правительство Ирана.
Здесь в своего рода хронологическом порядке перечислены все факторы, способствующие этому маршу к войне против Ирана:
Месть и возмездие: Исключительные люди, истинные верующие в превосходство и праведность США, никогда не могли смириться с тем фактом, что иранский народ выгнал США из Ирана в 79 году, а затем сказал: «И ДЕРЖИТЕСЬ в стороне!»
Двуличность и незаконность: Относится к первому пункту; Арабская улица может видеть, что Иран является единственной страной в регионе, которая полностью освободилась (хотя до сих пор это была довольно пирийная победа) от колониального господства и угнетения. Монархии Персидского залива очень боятся примера Ирана. Хотя режим Садама не был режимом королевского наследия, именно призыв аятоллы Хомейни к исламской революции в Ираке побудил Ирак к вторжению в Иран.
Израильский экспансионизм. Несмотря на то, что Израиль все больше и больше грабил палестинские, сирийские и ливанские территории, только Иран (после ликвидации Ирака Садама) стойко поддерживал те фракции и организации, которые сопротивлялись израильтянам. Иран – это заноза в глазу Израиля, которую Израиль намерен удалить.
Банкет корреспондента во время президентства Обамы: Обама публично пристыдил и высмеял Дональда Трампа на виду у всех, что редко когда-либо случалось с кем-то с таким эго и гордостью Трампа. Трамп ненавидит каждую клеточку существования Барака Обамы и сделает все, чтобы разрушить и уничтожить все, что Обама «достиг».
Христианское сионистское безумие: Майк Пенс, Джон Болтон, Майк Помпео. Нужно ли мне сказать больше? Ну да, на самом деле – сионисты-мегамиллиардеры, которые помогали финансировать кампанию(и) Трампа.
Я понимаю, откуда взялся Майкл Клэр, но он рисует очень неполную картину.
Все это второстепенные факторы; нефть, очевидно, является основным.
Например, вы испытываете боль по поводу 1979 года, когда США «выгнали» – но почему США вообще оказались там? Ответ заключается в том, что в 1953 году Мосаддык национализировал нефтяную промышленность, а это было нетерпимо для западных держав (главным образом Великобритании), которые ранее доминировали в иранской нефтяной промышленности. Поэтому Мосаддыка пришлось заменить податливым шахом и его новоявленной службой безопасности, обученной ЦРУ.
То же самое относится и к сионизму. Многие из этих комментариев, кажется, подразумевают, что сионизм является основным интересом американской власти. Не правда; Сионистская экспансия является основным интересом Израиля, но американцы не интересовались ею до 1967 года, когда Израиль доказал, что может быть надежным противовесом расширяющемуся арабскому национализму, который после Суэцкого кризиса продемонстрировал, что может угрожать американским нефтяным интересам. в причине. Никто из комментаторов здесь не объяснил, почему сионизм будет основным интересом американской власти, да и не смог бы.
Не ставьте телегу впереди лошади. Нефть – вот что имеет значение на Ближнем Востоке, и так было с 1920 года.
Извините, Иисус, но вам нужно потратить некоторое время на то, чтобы наверстать упущенное.
Вы не смогли ответить ни на один из многочисленных обоснованных вопросов, высказанных здесь.
Мне неясно, какие моменты я не затронул, возможно, вы могли бы мне помочь, дав более подробный ответ. Между тем, никто здесь не обратил внимания на мое наблюдение о том, что американская поддержка сионизма началась в 1967 году (см., например, «Индустрия Холокоста» Нормана Финкельштейна), в то время как американское преследование нефтяных интересов на Ближнем Востоке началось десятилетия назад. Америка начала вмешиваться в дела Ирана в 1953 году, когда ЦРУ свергло иранское правительство. Именно нефть (и, в конечном счете, та сила, которую представляет нефть) стимулирует американский интерес к сионизму, а не наоборот.
Клавит, Вы сказали, что здесь никто не сказал, почему сионизм может представлять интерес для американских властей.
Одной из причин может быть то, что, возможно, является одной из величайших мистификаций, которые когда-либо делал Израиль (по крайней мере, некоторые люди полагают, что Израиль каким-то образом стоит за этим), а именно внедрение в фундаменталистскую христианскую теологию того, что Израиль должен быть возвращен евреям до второго пришествия. произойдет. Вы знаете старую поговорку: «Следуй за деньгами». Та же самая фраза с изюминкой: «Следуй, кому выгодно». Кажется, во многих местах есть много растений, которые неоднократно приносят пользу одному человеку.
АИОК
A$I&P%A*C
Привет, Иисус. Просто интересно, стали ли вы членом класса ростовщиков. Вы наверняка говорите как один
Я не отрицаю важность нефти во всех внешнеполитических авантюрах США. Вы ведь прочитали первый абзац того, что я написал, да? Конечно, нефть была в основе Мосаддека и иранского националистического движения, но жгучее желание мести и возмездия является фактором, который сейчас стоит особняком и может стать результатом любого события, которое заставило американских гегемонов почувствовать, что они потеряли лицо.
Хотя Израиль является прекрасной и удобной кошачьей лапкой для США, желание Израиля добиться устранения влияния Ирана не имеет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО общего с нефтью.
Вы также могли бы упомянуть нефть, предоставляемую Китаю и Ирану, но даже если бы Иран был лишен нефти, эта страна по-прежнему занимает стратегическую часть недвижимости и все равно будет держать на себе прицел.
Я абсолютно признаю, что желание контролировать поставки нефти в отношении как друзей, так и врагов имеет первостепенное значение в рассуждениях тех, кто хочет, чтобы США диктовали условия остальному человечеству. Но когда дело доходит до Ирана, в игру вступают и другие факторы.
Давай, Виннио. Единственное, что я хотел бы добавить к вашей ясной оценке: психопатическую жажду богатства и глобального господства христианско-фашистской правящей элиты.
дополнение: Поместите это между двумя последними факторами; Подъем Китая и инициатива «Пояс и путь». Преобладает Иран, и, несмотря на все остальные удары «против» него, черт возьми, перекрестие кажется там неизгладимо нарисованным.
Точный и проницательный, Виннио. Я бы добавил одно дополнение: психопатическую жадность к еще большему богатству и глобальному доминированию со стороны христианской/зиофашистской правящей элиты.
Я скучаю по ответу Джеффу Харрисону. Очевидно, мой пост затерялся.
Нам сказали, что гидроразрыв сделает нас энергетически независимыми и снизит внутренние цены на бензин. Но цена на газ не снизилась, и мы все еще находимся на Ближнем Востоке. Кто покупает в США нефть, экспортируемую нефть.?
«При нынешнем положении вещей любое движение Ирана в Ормузском проливе, которое можно представить как угрозу «свободному потоку торговли» (то есть торговле нефтью), представляет собой наиболее вероятный повод для прямых военных действий США».
Да правильно. За исключением того, что «спусковой крючок» находится на пистолете, произведенном дядей Сэмом, которому нравится, когда он снимается с волос. Какая установка.
Единственная угроза свободному потоку торговли – это сфабрикованный «кризис», мотивированный играми за власть и жадность, от которых Вашингтон и Тель-Авив никогда не могут насытиться.
Джефф уже высказался по поводу остальной части этой чепухи Клариана.
Я согласен с большинством комментариев здесь о том, что нефть является лишь одним из факторов и причиной открытой враждебности против Ирана со стороны Американской Империи? Другие причины заключаются в том, что Иран практикует стратегическое неповиновение целям и программам Империи, не капитулируя перед ее требованиями? Гегемон США не может позволить продолжаться этому независимому мышлению, суверенитету и независимости или терпеть их? Иран должен быть раздавлен, иначе этот пример неповиновения может распространиться на другие страны, находящиеся под гнетом американских сапог? Успешное 60-летнее стратегическое неповиновение Кубы Американской империи стало образцом для Ирана! Другой причиной является отказ Ирана от доминирования доллара США в нефтедолларовой системе, что также является серьезной угрозой его незаслуженной и призывающей привилегии печатать деньги, бесконечно из воздуха, не страдая от дефляционных последствий этой финансовой преступной схемы и финансовой пирамиды! Это побудило другие страны отказаться от операций с нефтью в валюте, отличной от доллара США! Другая причина – это уважение американцев к Нации Израиля и ее программе апартеида! Это еще несколько причин, а не это упрощенное утверждение, что все дело в НЕФТЕ, НЕФТЕ и еще раз НЕФТЕ!
И что мы будем делать, если Иран построит трубопровод по дну Каспийского моря в Казахстан и Россию, чтобы нефть могла течь в Китай беспрепятственно со стороны ВМС США?
Честно говоря, я надеюсь, что Иран уже планирует это. Мертвая хватка США над остальным миром должна быть ослаблена.
Вероятно, было бы ошибкой полагать, что любая политика всегда ограничивается ОДНИМ аспектом. Тем не менее, кажется мало сомнений в том, что нефть и ископаемое топливо в целом будут продолжать доминировать в энергетических потребностях в обозримом мире.
Представление о том, что электричество может заменить эти виды топлива, является ребячески невежественным вздором, если принять во внимание топливо, которое генерирует такое электричество. Это то же самое, что предположить, что потребление воды можно сократить, употребляя молоко или апельсиновый сок!
В солнце много энергии.
Нет, г-н Клэр, нефть никогда не была причиной американо-израильских войн на Ближнем Востоке.
Очевидно, что США могут покупать нефть где угодно по той же цене, что и кто-либо другой, без войн.
Вы бомбите местную заправочную станцию, чтобы стабилизировать цену на бензин? Вам за это платят?
США всегда получали более высокую цену и меньшие запасы нефти для своих войн там.
с 1953 года, когда он сверг демократию в Иране ради 40% британской нефтяной концессии.
Я знал г-на Клера, когда он был сионистским фанатиком в Бостоне, лишенным человеческой порядочности.
Он прекрасно знает, что этот гамбит «Это нефть» является ложью, направленной на кражу израильской земли.
Да, анон, мистер Клэр, кажется, не учитывает слона в комнате, не так ли? Я не сомневаюсь, что нефть является и была *частью* «стратегических» усилий США по сохранению своего доминирования над остальным миром (контролируйте кран, и вы сможете сделать санкции еще более эффективными в качестве оружия), но это ни в коем случае не вся история.
>>> «Нет, г-н Клэр, нефть никогда не была причиной американо-израильских войн на Ближнем Востоке.
Очевидно, что США могут покупать нефть где угодно по той же цене, что и кто-либо другой, без войн».
Возможно, вам захочется прочитать статью еще раз, на этот раз внимательно. Похоже, вы упустили аргумент о ключевом мотиве интереса США к нефти и Персидскому заливу.
>>> «Я знал г-на Клера, когда он был сионистским фанатиком в Бостоне, лишенным человеческой порядочности».
Перевод: «Я очень не люблю автора и поэтому категорически отвергаю его доводы».
Там совсем неправильно. Я знал г-на Клера, когда он был сионистским фанатиком в Бостоне, лишенным человеческой порядочности. Вы, должно быть, не читали его абсурдные утверждения о том, что поставки нефти требуют геноцида на Ближнем Востоке и поддержки израильской кражи земель.
«Это всегда нефть».
Извините, но в случае с Ираном автор очень сильно ошибается в этом поверхностном обобщении.
Нефть не имеет абсолютно никакого отношения к необдуманным и опасным действиям Трампа против Ирана.
Если вы хотите понять, почему это происходит, см.:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/07/04/john-chuckman-comment-americas-shameful-treatment-of-iran-and-the-shameful-reasons-for-it-but-that-is-only-a-part-of-its-dangerous-behavior-today-likely-consequences/
Точно! Это не так, и речь шла не о масле! Нефть – всего лишь слабый аргумент, призванный скрыть настоящую причину политики США в отношении Ирана, начиная с 1979 года. Жаль тех времен, когда «сверхдержава» превратилась в израильского ротвейлера. «Г-н Клар» — это слово из шести букв, которого не хватает в так называемом иранском кризисе. У слона в комнате, которого «эксперты по Ближнему Востоку» делают вид, что не видят, есть имя – Израиль
Я думаю, что немаловажным фактором является и то, в какой валюте оценивается нефть.
Честно говоря, я думал, что никто об этом не скажет..
Вот слово из пяти букв, обозначающее «самообеспеченность» Америки нефтью – Понци. Проблема с гидроразрывом сланцевой нефти в том, что она не приносит прибыли – никогда не приносила и никогда не принесет. Технология известна уже много лет, но затраты – как внутренние, так и внешние – настолько непомерно высоки, что это нежизнеспособная бизнес-модель. Задайте себе один вопрос: будете ли вы инвестировать в индустрию гидроразрыва и рассчитывать ли на это?
У вас есть некоторые возможности для улучшения, мистер Клэр. Это правда, что в основе наших намерений на Ближнем Востоке лежит нефть, но во многих случаях я смотрю на ваши слова и говорю, без наклонных прилагательных, да. Например,
«Воинствующие шиитские фундаменталисты свергли поддерживаемого США шаха Ирана». Люди, свергнувшие Шах-эн-шахи Мохаммада Реза Пехлеви Единственного, не были ни боевиками, ни фундаменталистами. Я знаю. Я был там до тех пор, пока Фред (шах) не ушел. Очень широкие слои персидской общественности хотели покончить с Фредом. Во многом это было обусловлено второй половиной вашего предложения. Да, шаха поддерживали США, но, что более важно, он был установлен США.
«Да, будут упомянуты стремление Тегерана к созданию ядерного оружия и его поддержка радикальных шиитских движений на всем Ближнем Востоке». Этот старый образ? Иисус. Тегеран отказался от разработки ядерного оружия еще в самом начале. Даже Моссад это признал. Нетаньяху продолжает тыкать в эту тему, потому что безмозглые идиоты вашингтонского режима дают ему больше игрушек и несут с собой больше вещей израильского режима, когда он это делает. Миру не принесет никакой пользы, если такие, как вы, повторяют зажигательную чушь. Каждый раз, когда писатель хочет дискредитировать какую-либо группу, все, что ему нужно сделать, это пометить в описании прилагательное «фундаменталист», «радикал» или «воинственный», обычно без каких-либо объяснений, почему такие прилагательные уместны. Шииты не радикалы, для этого нужен суннит. У суннитов есть ваххабиты и салафиты. Эти ребята — настоящие воинствующие радикалы-фундаменталисты.
В этой части мира все и так опасно и запутанно. Миру не нужно, чтобы вы ухудшали ситуацию.
Я рекомендую статью на сайте asiatimes.com под заголовком «Иран использует быстроходные ударные катера в Персидском заливе», а также комментаторов, указывающих на использование прилагательных.
Я рекомендую статью на asiatimes.com под заголовком «Иран использует быстроходные ударные катера в Персидском заливе». Многие комментаторы также раскритиковали использование «наклонных прилагательных».
Спасибо, Джефф, за указание на дополнительные и важные моменты в статье г-на Клэра. Это имеет оттенок пропагандистского материала: упущение роли Израиля (и Саудовской Аравии, в несколько меньшей степени) в этой продолжающейся глубоко антииранской сюжетной линии вместе с использованием прилагательных и терминов, которые предназначены (как в МСМ). укрепить и овеществить *плохой* имидж Ирана, как этого хотят США-Израиль-Саудовская Республика.
Добавлю лишь, что нынешний аятолла несколько лет назад (не помню когда именно) издал фетву по ядерному оружию. (Обратите внимание, что для ярых суннитов Саудовской Аравии и все более ортодоксального контролируемого сионистского государства Израиль, не говоря уже о невероятно евангельски верующем христианском государстве США, обладание ядерным оружием и, в последнем случае, его применение, по-видимому, не является моральным, этическим или религиозная проблема вообще. Шииты ясно показывают их такими, какие они есть.)
Гегемонистские устремления Империи США лежат в основе мировых проблем; нефтяные опасения являются лишь симптомом этого безумного проекта. Многополярный мир «живи и дай жить другим», к которому стремятся Китай и Россия, является анафемой для тех, кто стремится к тотальному мировому господству. Международное право и Организация Объединенных Наций ничего не значат для тех, кто так мотивирован. Они рискуют Третьей мировой войной, преследуя свою безумную цель власти, и вполне могут спровоцировать ее своим безрассудным поведением.
Нет, г-н Клэр, это никогда не нефть, это чистая сионистская пропаганда, призванная объяснить милитаризм США на Ближнем Востоке.
США могут покупать нефть у кого угодно по той же цене, что и все остальные, без всякого милитаризма.
Вы бомбите местную заправочную станцию, чтобы стабилизировать цены на бензин? Предлагают ли они вам за это более низкие цены?
США украли нефть (40% британской нефтяной концессии), когда свергли демократию в Иране в 1953 году.
Но в результате сионистских геноцидов в Ираке, Сирии, Афганистане, Ливии и т. д. и т. п. она вообще не получила никаких нефтяных сделок. Никакой нефти.
Так что попробуй еще раз, Клэр, мы не все дураки из-за сионистской лжи.
Нет, ты ошибся. Нам не нужно больше нефти. Мы хотим МЕНЬШЕ нефти. Единственная нефть, которую мы хотим, — это саудовская нефть. Все, что конкурирует с саудовской нефтью, должно быть уничтожено.
В целом это относится ко всем действиям правительства и корпораций. Все направлено на устранение конкуренции и усиление монополий.
Нефть — отвлекающий маневр, удобный «козёл отпущения» Хасбары за криминальные агрессивные войны, которые ведутся на Ближнем Востоке.
Нефтяные компании рады работать с любым правительством или режимом.
Стабильные поставки нефти из региона гарантированы.
Единственная угроза энергопоставкам из региона заключается в агрессии США и экономическом удушении стран региона, что ставит под угрозу эти поставки.
Все эти войны, все угрозы войн, все экономические войны против стран региона являются продуктом сионистских неоконсервативных заговоров, подстрекательства и агитации в интересах Израиля. ЭТО БЫЛИ ВОЙНЫ ЗА ИЗРАИЛЬ, А НЕ НЕФТЬ. Нефть никогда не была чем-то большим, чем второстепенным вопросом. Стратегией неоконсерваторов было уничтожить 7 стран за 5 лет, и ЕДИНСТВЕННАЯ причина заключалась в продвижении сионистских интересов и сионистской экспансии. Все остальное является отвлечением.
Мейл, ты сказал то, что я собирался сказать. Странам нужна нефть, а производителям нефти необходимо поддерживать свою экономику за счет ее добычи. Если не считать нефтяного кризиса, вызванного реакцией Саудовской Аравии на военные действия Израиля в семидесятых годах, добывающие страны и нефтяные компании не заинтересованы в военных действиях на Ближнем Востоке, которые действуют против их собственных интересов.
Г-н Клер много говорил о нефти в прошлом, предсказывая, насколько я помню, надвигающийся дефицит нефти. Объяснение насилия в отношении нефти было уловкой, призванной отвлечь внимание от того, почему нас втягивают в войны. Просто вонючий отвлекающий маневр.