Огромный объем дезинформации, заключенный в этой статье, просто потрясающий, пишет Кейтлин Джонстон.
Стена с фотографиями в штаб-квартире CNN в Атланте. (WillieskoStudios.com через Flickr)
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
CNN опубликовал невероятно наглую и нечестную клевету на Джулиана Ассанжа, пожалуй, самую вопиющую статью такого рода со времен печально известной фальшивки. Доклад Ассанжа-Манафорта The Guardian в прошлом году. Он не содержит ни одного из «эксклюзивных» документов, которые, как он утверждает, подтверждают его клевету, полагаясь исключительно на расплывчатые, необоснованные утверждения и легко опровергаемую ложь, чтобы изобразить ложь. WikiLeaks основатель в негативном свете.
И давайте сразу проясним: это, безусловно, клевета. В статье, под названием «Эксклюзив: отчеты службы безопасности показывают, как Ассанж превратил посольство в командный пункт для вмешательства в выборы», признает, что существует с единственной целью — запятнать репутацию Ассанжа, когда он сообщает, без каких-либо доказательств, что, находясь в посольстве Эквадора, Ассанж однажды «от гнева размазал фекалии по стенам». Не «как сообщается». Не «заявления правительства Эквадора». CNN сообщил об этом как о факте, как о событии, о котором известно, что оно произошло. Это журналистская халатность, и это не случайность.
Всякий раз, когда вы видите какой-либо «новостной» репортаж, цитирующий это утверждение, вы являетесь свидетелем стандартная тактика клеветы плутократических СМИ. Всякий раз, когда вы видите, что они ссылаются на это утверждение как на конкретный, проверенный факт, вы являетесь свидетелем особенно агрессивной и преднамеренной психологической операции. Посольство Эквадора было под строгим наблюдением во время пребывания там Ассанжа и правительство Эквадора опубликовал фотографии жилых помещений Ассанжа средствам массовой информации в попытке изобразить его неряшливым гостем, нуждающимся в выселении, поэтому, если бы событие «фекалии на стенах» когда-либо произошло, вы бы увидели его фотографии, хотите вы того или нет. Это никогда не происходило.
«Новые документы, полученные эксклюзивно CNN, показывают, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж лично получал поставки, возможно, взломанные материалы, связанные с выборами в США 2016 года, во время серии подозрительных встреч в посольстве Эквадора в Лондоне», — говорится в статье. начинается.
«Потенциально» взломанные материалы
В самом первом предложении статья лишает законной силы все последующие утверждения, поскольку использование слова «потенциально» означает, что ни один из документов, которые, как утверждает CNN, не содержит никаких фактических доказательств. В настоящее время стоит отметить, что по сей день нет ни единого общедоступного доказательства того, что какое-либо электронное письмо Демократической партии, опубликованное WikiLeaksв 2016 году вообще были «взломаны» и вполне могли быть результатом утечки как утверждает бывший британский посол Крейг Мюррей, который утверждает, что обладает внутренними знаниями по этому вопросу.
Аарон Мате.
Вопиющие сюжетные дыры в утверждениях доклада Мюллера о том, что Россия является источником событий 2016 года. WikiLeaks капли уже были широко раскрыты журналистом Аароном Мате, который тщательно проанализировал хронологию доклада в статье с точным названием CrowdStrikeOut: Собственный доклад Мюллера опровергает его основные утверждения о вмешательстве в Россию". Клеветнический материал CNN, который претензии к «Добавьте новое измерение в отчет Мюллера», полностью полагается на этот проницаемый график для своего отчета. Дыры в сюжете включают тот факт, что Мюллер утверждает (и CNN повторяет), что русские передали электронные письма WikiLeaks примерно 14 июля, что, как отмечает Мате, «прошло целый месяц после того, как Ассанж публично заявил, что они у него есть».
CNN начинает свою клеветническую статью с подстрекательское заявление что «Ассанж встречался с русскими и хакерами мирового уровня в критические моменты», упоминая и «русских», и «хакеров» одновременно, пытаясь создать впечатление, что они связаны между собой. Это не до абзаца 43 и 46, спустя долгое время после того, как большинство людей перестали читать, авторы удосуживаются сообщить своим читателям, что упомянутые «хакеры» — немцы и имеют нет установленного соединения в Россию вообще. «Русские», включенные в число многочисленных посетителей Ассанжа, состоят из RT персонал, который всегда последовательно отчитывался о WikiLeaks, и "российский гражданин" о котором почти ничего не известно. [Спутник Громко и ясно радиопостановка сообщениях что один российский посетитель был продюсером Ассанжа, когда он вел шоу на RT.]
В статье ложно называет Ассанжа «хакером» a клеветническое заявление средства массовой информации распространяют информацию всякий раз, когда хотят запятнать репутацию Ассанжа. Ассанж, конечно, издатель. WikiLeaks публикует предоставленные ему материалы, а не «взламывает» их.
.@CNN выдвигает утверждение, что @RT публиковал статьи об электронных письмах Подесты ранее @wikileaks даже выпустил их. Серьезное заявление, для которого CNN скрупулезно не предоставляет доказательств. pic.twitter.com/jrasKm9O2V
— Джордж Самуэли (@GeorgeSzamuely) Июль 15, 2019
Давно развенчанная ложь
CNN также повторяет давно развенчанная ложь которые RT «опубликованные статьи с подробным описанием новых пакетов электронных писем до WikiLeaks официально освободили их» во время выборов 2016 года, не приведя никаких доказательств, поскольку этого никогда не происходило. RT сообщил о WikiLeaks освободить в октябре 2016 года после публикации WikiLeaks но до WikiLeaks Твиттер-аккаунт написал об этом, а западные пропагандисты умышленно смешали WikiLeaks публикации с твитами из WikiLeaks аккаунт в Твиттере, чтобы он выглядел так RT имел инсайдерскую информацию о публикациях.
На самом деле RT просто наблюдал за происходящим. WikiLeaks сайт внимательно следит за новыми выпусками, чтобы получить информацию раньше других СМИ, поскольку утечки электронных писем с участием Джона Подесты, председателя президентской кампании Хиллари Клинтон 2016 года, регулярно сокращались.
«Это ЛОЖЬ, которую разоблачали снова и снова». чирикнул RT Редактор журнала America Небойша Малич ответил на клевету. «Мы опубликовали ОДНУ статью о электронных письмах, которые уже были ВЫПУЩЕНЫ, но о которых еще не НАПИСАНО в Твиттере, потому что WikiLeaks публиковал их как часы, и мы обратили на это внимание. Это называется журналистикой, им стоит когда-нибудь попробовать».
«Да, это фейковые новости» чирикнул RT-х Айвор Кротти. «Я был редактором в команде, которая следила за Wikileaks, и к Podesta 6 мы знали, что они пишут в Твиттере каждый день в 9 утра по восточному стандартному времени (1:XNUMX в Дублине) — поэтому мы проверили базу данных путем обратного поиска и обнаружили новую свалку, написали об этом в Твиттере и о заговоре. теоретики подпрыгнули».
«RT уже говорил об этом в 2016 году, и это убедительно, если вы прочтете последовательность событий, которые они излагают: электронные письма Подесты появились на веб-сайте WikiLeaks до того, как WikiLeaks опубликовал об этом твит», — Мате написал в Твиттере у Маршалла Коэна на CNN. «Игнорирование этого допускает теорию заговора, которую вы предлагаете. Смешно предполагать, что RT-Wikileaks «координировали свои действия за кулисами», основываясь на том факте, что RT написал в Твиттере об электронных письмах Подесты ПОСЛЕ того, как они появились на сайте WL, но ДО того, как WL написал о них в Твиттере. Вы обвиняете RT в заговоре… ради журналистики».
Невозможно исследовать теорию заговора «RT заранее знала о утечках WikiLeaks», не наткнувшись на статьи, разоблачавшие ее в то время, поэтому авторы статьи, скорее всего, либо сознательно лгали, либо подчинялись диктовке кого-то, кто лгал.
«Испанская газета El Pais от 9 июля: "Испанская охранная компания шпионила за встречами Джулиана Ассанжа с адвокатами. Добавьте немного пропаганды безопасности государства, и через 6 дней вы получите от CNN: «Как Джулиан Ассанж превратил посольство в командный пункт за вмешательство в выборы». отметил, Теневой управляющий редактор Кевин Гостола в ответ на клевету CNN, напоминание о том, как небольшая корректировка повествования может перевернуть историю с ног на голову в поддержку сильных мира сего.
Это был бы тот же CNN, который сказал своим зрителям, что читать противозаконно. WikiLeaksс принцем Демократической партии Крисом Куомо лежащий «Помните, хранить эти украденные документы незаконно; В средствах массовой информации все по-другому, поэтому всему, что вы узнаете об этом, вы узнаете от нас». Тот же CNN, который ложно сообщил, что Ассанж — педофил, не консолидировать, но дважды. Тот же CNN, у которого есть был пойман на явной лжи в репортаже Russiagate, который пришлось уволить журналистов за неверное освещение «Рашагейта» в медиа-среде, где такое почти никогда не случается с материалами о России, что удалил доказательства своей журналистской халатности относительно Russiagate из Интернета без опровержений и извинений.
Так что последняя попытка запятнать репутацию Джулиана Ассанжа со стороны CNN неудивительна. Неудивительно и то, что в статье содержится ровно ноль «эксклюзивных документов», которые, по ее словам, подтверждают ее утверждения и инсинуации. Неудивительно и то, что CNN использует невидимые доказательства, которые почти наверняка попало в его руки через правительственное учреждение, чтобы придать вес своей клевете. Но тот объем дезинформации и обмана, который им удалось уместить в одну статью на этот раз, был просто ошеломляющим. Даже для CNN.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Читать жалобы Кейтлин Джонстон на клевету, преувеличения и необоснованные утверждения — это ирония дня. Ее произведения обычно полны инсинуаций, искажений и необоснованных утверждений.
Джон,
Ваше утверждение было бы сильнее, если бы вы привели полдюжины примеров.
В противном случае создается впечатление, что у вас действительно нет искреннего намерения обсудить обсуждаемую проблему.
Джон — тролль, и скорее всего проплаченный. Он приходит и уходит, но его комментарии всегда поддерживают повествование МСМ. И он никогда ничего не подкрепляет фактами или логикой.
Хотя я согласен с ее склонностью к инсинуациям, эта статья привела к тому, что мы проясним ситуацию, и я хвалю ее за это. Отличный кусок.
Ух ты! Фантастическая пьеса.
Даже если вы не верите, что Россия вмешивалась в выборы, вас должна беспокоить возможность использования Wikileaks иностранными партиями для вмешательства в выборы. И у Хиллари, и у Трампа есть скелеты в шкафу (как и у всех политиков), но, поскольку у Хиллари была жесткая позиция против России, были выкопаны только ее скелеты. Если американские кандидаты в президенты занимают негативную позицию в отношении интересов России, что может помешать Путину использовать такой сервис, как Wikileaks, для публикации компромата на них? Если вы не глобалист, вам не следует желать, чтобы иностранцы имели какое-либо влияние на местные выборы. Республиканцам: такому парню, как Рональд Риган, который жестко относился к России, будет труднее быть избранным с помощью таких сервисов, как Wikileaks.
Единственный изъян в вашей логике заключается в том, что дьявол Путин может использовать любого издателя, чтобы вмешаться в выборы… В Wikileaks нет ничего особенного. WaPo, NYTimes, CNN и т. д. регулярно влияют на выборы от имени глубинного государства и корпораций… вас это не беспокоит?
Надо быть сумасшедшим, чтобы поверить этой статье. Доказательства, которые являются допустимыми в соответствии с Федеральными правилами доказывания, являются подавляющими.
Видеозаписи, охранные компании, нанятые эквадорским правительством, не говоря уже о том, что предыдущий и нынешний президенты заявляли, что Ассанж участвовал в незаконных действиях. Давайте не будем забывать тысячи страниц документальных свидетельств.
Действия Ассанжа на самом деле были преступными.
Пожалуйста, просветите читателя, Стив.
Не могли бы вы рассказать нам, почему Мюллер не смог взять интервью у Ассанжа?
1 июля 2019 г. Демократ призывает технологических гигантов подвергнуть цензуре консерваторов из-за дебатов Камалы Харрис
Элизабет Уоррен призывает крупные технологические компании подвергнуть цензуре консерваторов из-за дебатов Камалы Харрис.
https://youtu.be/uq1n1kEst58
Сообщается, что Ассанж направил суду рукописное письмо с извинениями за отказ от освобождения под залог в Великобритании и передает свой запрос на слушание с целью смягчения приговора по освобождению под залог. (Эта информация была проверена судами, но еще не проверена его адвокатами.)
Пытки задумывались как способ добиться ложных признаний. В этом отношении пытки работают.
Я надеюсь, что кто-нибудь скоро попадет в эту тюрьму, чтобы увидеть, как поживает Ассанж, и там должен быть врач, который сможет оценить пытки. Это должно произойти СЕЙЧАС.
Я просто хочу добавить, что у меня была возможность услышать выступление назначенного правительством адвоката KSM. Знаете ли вы, что КСМ признался в убийстве Джона Кеннеди? Он подписал под этим заявление, так что я уверен, что это правда (нет). Только посмотрите, что для истины может сделать пытка водой и введение наркотиков в Гитмо!
Серьезно, каждый раз, когда я думаю, что наши «лидеры» не могут опуститься ниже, они меня удивляют. Я призываю людей прочитать «Файлы Wikileaks», чтобы понять, почему это привело к растерянности нашей правящей элиты. И да, демократы уже начали (несколько недель назад) готовить почву для обвинений России в ожидаемом поражении в 2020 году.
Tnx CN4, репаб Кейтлин… Хороший вкус, Джо!
Мы все помним фальшивый флаг администратора TMP Джима Акосты со стажером… такой интересный ругань CNNorgan2 об Ассанже с сомнительным отчетом…
Файл художественной литературы UMO Stick in2 MSGreedia
Tnx CN (читай репаб Кейтлин и Goodtaste Joe)… и tnx rogue! Мы все помним CNN '$ Нападение Акосты под ложным флагом на кого-то из Tmp… (Акоста Вик утверждает, что паб Джима выступает против расистского фамсепа)… Tryin2 лжет еще в далеком прошлом в «доброй милости правительства»… или просто поддерживает DCCC или кого-то еще?
Просто вставьте 2 типичных файла фальши MSGreedia!
Незадолго до ухода с поста президент Обама издал указ, легализующий пропагандистские инициативы правительственных учреждений – кампании по дезинформации – направленные на внутреннее американское население. Раньше это было незаконно.
Когда у нас НЕ было рутинных пропагандистских инициатив со стороны государственных органов? Так было стандартно с самого начала.
Звучит все правдоподобно, Фрэн.
Были бы у вас какие-нибудь ссылки по теме?
спасибо
Все «слишком» правдоподобно/извините
Я не понимаю, как Crappy News Network может публиковать столько лжи без последствий. Может ли в Америке быть нехватка юристов, которые пойдут сражаться за правдивую страну??
CNN описывал все виды повседневных дел как гнусные. Например, прием посылок («доставки»), решение, с кем вы хотите встретиться («управление гостевой книгой»).
Время от времени я слушаю вечерние новости «Ричард Френч Лайв» в Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк. Ричард Френч сам по себе идиот, но его гости Эндрю Уайтфилд и Домоник Картер, по крайней мере, пытаются сохранить некоторое подобие честного анализа.
Вчера вечером Ричард Френч продвигал в своем шоу историю CNN как «доказательство» сговора Джулиана Ассанжа с российским правительством с целью помочь Дональду Трампу победить на выборах 2016 года.
Конечно, Френч не предоставил никаких подтверждающих доказательств этим «предполагаемым» доказательствам, кроме нескольких размытых фотографий Ассанжа, разговаривающего с другими людьми в посольстве Эквадора.
Я смотрел этот отрывок только для того, чтобы посмотреть, как французы преподнесут эту информацию… Меня эмоционально вырвало…
Я и раньше видел, как Ричард Френч пропагандировал категорическую ложь или дезинформацию, но эта статья стала для него новым минимумом…
и я спою свою правду
и я не буду молчать
и это будет больно для твоих ушей
и отталкивание в твоих глазах
и горько на твоем языке
и ты препояшешь чресла свои
и окутать себя святостью
и вы объединитесь
и выть в праведном негодовании
и ты нападешь на певца
тщетно надеясь, что как-нибудь, каким-то образом
ты мог бы не слушать эту песню
Интересно отметить, что в то время как западные корпоративные СМИ, такие как CNN, BBC, Guardian и т. д., фокусируются на сомнительных обвинениях в хакерских атаках со стороны России и Wikileaks, содержание самих писем Подесты не обращает внимания. Совершенно очевидно, что это скоординированная попытка со стороны крупных новостных служб и их правительств отвлечь внимание от коррумпированного и преступного поведения своих политических лидеров.
Ты сделал это. Но нам не положено этого знать.
Wikileaks опубликовал файл электронной почты предвыборного штаба Хиллари, показывающий, что именно поэтому были сфальсифицированы «Раша Гейт». Чтобы люди не фокусировались на их контенте. И мы видим, что это сработало.
Я пытался опубликовать это вчера, но он постоянно возвращался к статье. Наконец, там сказано, что комментарий ожидает модерации. Я не вижу в этом комментарии нарушения правил. Вот еще одна попытка.
Я ожидал, что подобные статьи появятся ближе к слушаниям по экстрадиции Ассанжа. Поэтому мне было интересно, почему именно сейчас. Вот почему я считаю, что его скрепили и быстро отпустили.
Ссылка ниже ведет на судебный процесс, который обещает окончательно доказать, что Сет и Аарон Рич передали электронные письма в Wikileaks. Возможно, это лучшая история «Рашагейта», которую я когда-либо видел в одном месте. Он написан с позиций правых взглядов, но основан на фактах (которые не имеют идеологии). Согласно информации, содержащейся в этом иске, CNN знает сейчас и знал с самого начала Russiagate, что Сет и Аарон Рич являются истинными источниками электронных писем. Подумайте о последствиях для CNN и любого другого человека или организации, продвигающей Russiagate. Ставки для этих игроков огромны.
Вот ссылка на иск: файл: https://www.scribd.com/document/417578836/Butowsky-Complaint
Спасибо, Джилл, я только что прочитал всю информацию. Да, это наверняка написано с точки зрения правых, но в этом есть доля правды. Однако одна вещь заставила меня рассмеяться: адвокат снова и снова называет крыло Демократической партии Клинтона «левым», а CNN — «левым новостным сайтом». РЖУ НЕ МОГУ! Боже, люди в этой стране действительно запутались в своей терминологии, которую они используют для описания американского политического дерьма. Веселый.
У него есть доказательства. CNN знала, что они лгут с самого начала, и они знают это прямо сейчас.
Я согласен, что это вполне соответствует опасениям, что Америка станет социалистической нацией (за исключением богатых)!
Точно. Социализм для богатых жив и здоров, и его необходимо остановить. Мне просто интересно, появятся ли все эти доказательства в кратком изложении в «устаревшей» прессе. Они так много подавляют, что кажется сомнительным, что они дадут этому должное освещение. Как только придумают, как это раскрутить, может, тогда и начнут болтать. Тогда мы сможем начать распутывать их вероломство. Кстати, ваши посты прекрасны. Спасибо.
Миф о нашей «демократии» продолжает увековечиваться фашистским государством, в котором мы живем. Коллективная кома, вызванная наркотиками, в сочетании с системой образования, которая препятствует корковому мышлению, гарантирует нашу гибель. На БОЛЬШОЙ стене написано небо, но никто не поднимает головы.
Medium удалил всю работу этих ребят, когда он писал о Wikileaks и Сете Риче.
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/bix9jh/my_entire_body_of_work_at_medium_comprised_of_234/?depth=2
Вот статья, из-за которой всю его работу закрыли без объяснения причин.
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/bivkat/heres_another_article_of_mine_that_medium_has/
Кстати, обновление Сета: https://caucus99percent.com/content/reasons-suspect-seth-rich-participated-leaking-dnc-emails-wikileaks
Похоже, что идет скоординированная атака, Майкл Кинан, направленная против любого, чьи слова могут развенчать повествования о том, что власть желает доминировать и контролировать информацию, доступную хой палой.
Также следует отметить, что комментарии здесь исчезают, когда активирована функция «Опубликовать комментарий».
DW
Мир тошнит от больных нездоровых лживых историй, которые отправляют человечество в тупую монотонную депрессию покорную покорную боязливую и плохо утверждающую истину и справедливость для будущего поколения, за которые нужно бороться прямо сейчас
Спасибо, Кейтлин.
Давным-давно я решил, что ни в коем случае не буду переходить по ссылкам CNN и ни по каким причинам.
Чего это стоит?
Дубовые колья нужно было пронзить сердца Бреннана и Подесты?
Некоторые комментаторы пытались связать это исключительно с Бреннаном и Клэппером.
Я нутром чувствую, что всего этого бы не началось, если бы Обама не предупредил.
Всего за месяц или два до этого Обама продал контроль над Национальным комитетом Демократической партии компании Clinton Inc.
Трамп для меня поистине непристойное существо.
Я был генетически демократом до того, как началась травля России.
Все люди, которых я когда-то любил и уважал до того, как они пришли в Рашагейт.
Это был отрезвляющий урок для человечества.
Массовый Психоз – это реальная вещь. Близкие друзья и члены семьи теперь отдалились друг от друга, потому что я отказался от KoolAid.
Это и безумие после событий 9 сентября, две близкие стычки с фашизмом.
Надеюсь, это пройдет.
Вероятно, этого не произойдет, Кларк. У нас не было близких столкновений с фашизмом. США – фашистское полицейское государство. Принятие этой реальности необходимо, если мы хотим что-то сделать. У нас нет близких стычек, у нас просто нет элементов, мы не чем-то похожи. Мы фашистское полицейское государство.
Я переехал во Францию в 1977 году.
На тот момент это был лидер по численности полицейских на душу населения на «Западе».
(Подавляющее большинство судей в первых послевоенных правительствах были набраны из оккупированной Франции и Виши (а также многие полицейские).)
Это уже было достаточно плохо.
НО, к счастью, большая часть населения была циничной.
Здесь граждане, похоже, требуют KoolAid.
Я надеюсь, что Том Кэт (см. ниже) прав.
Нашим «журналистам» необходимо навести порядок, если мы надеемся сохранить некое подобие демократии.
Я подумываю о том, чтобы написать в нью-йоркское отделение ACLU, чтобы обсудить иск против Verizon, которая владеет сетью FIOS на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, за представление такой грубо ложной информации, о которой я упоминал в своих комментариях выше.
Возможно, это и есть путь…
Кларк – К сожалению, большинство американцев понятия не имеют об истории сразу после Второй мировой войны, в том числе о том, как США вернули домой многие сотни «бывших» нацистов, чтобы они разместились в нашем ЦРУ и других военных организациях; или назначение Райнхарда Гехелена и его ребят главой западногерманской разведки, операция «Гладио» и т. д. Нацисты, возможно, официально «проиграли» войну, но силы Запада, которые приняли фашизм и способствовали ему, безусловно, были победителями, как и наши десятилетия. послевоенная поддержка Франко продемонстрирована достаточно четко.
Мне посчастливилось прожить несколько лет во Франции (до двух лет назад) и заметить, как мне показалось, довольно значительную разницу в общем мировоззрении населения этой страны и здесь, дома, в США. Размер моей выборки довольно мал, поэтому вы может иметь совсем другой взгляд на этот вопрос, прожив во Франции несколько десятилетий. Я заметил, что на самом деле можно вести гражданский разговор о политическом мире и его структуре даже с незнакомцем, не опасаясь, что разница во мнениях приведет к тому, что незнакомец распадется от гнева, как двухлетний ребенок, получивший передозировку сахара, Похоже, дела обстоят и здесь, в США, в нашем абсурдно поляризованном обществе. Французы казались, как вы говорите, более «циничными» и не были настолько склонны поддаваться стереотипной идеологической чепухе типа «красные против синих» и «либералы против консерваторов», которая так эффективно разделяла и властвовала над нами здесь, в Америке. .
Другими словами, люди, похоже, не чувствовали себя настолько обязанными громко защищать какой-то кусок идеологической территории, независимо от того, насколько едины они были в отношении мира, возможно, признавая, что вся система коррумпирована, а не только какая-либо политическая партия или лидер, которого они придерживались. на данный момент не согласен. Я нашел такое отношение весьма освежающим. Попытка такого открытого политического разговора с незнакомцами здесь, в США, все равно, что бросить небольшую канистру с бензином на открытый гриль, чтобы посмотреть, что произойдет. Результат слишком предсказуем.
Собственно, ничего нового.
Некоторые сведения о CNN, нечестности, плохой журналистике и дезинформации см.:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/07/18/john-chuckman-comment-donald-trump-and-cnn-and-russia-some-clarity-americas-establishment-and-its-lasting-hatred-for-russia/
Конечно, такая вопиющая и крайняя пропаганда и злоупотребления служебным положением должны в какой-то мере способствовать дискредитации самой себя. – Считайте, что это достаточная верёвка, чтобы повеситься. CNN, безусловно, вызывает гораздо больше сомнений в точности своих сообщений, чем мы можем сделать здесь.
Я часто думал, что CNN и подобные им добиваются прямо противоположного тому, чего они намеревались добиться.
Они намерены создать послушное население, которое примет все, что им говорят корпоративные СМИ. На самом деле они создают возмущенных граждан, которые не верят ничему, что им говорят корпоративные СМИ.
Мои попытки комментировать и даже проделать трюк, когда мы просто набираем случайное слово, чтобы все невидимые комментарии к сообщению внезапно стали видимыми, больше не работают. Снова технические трудности с сайтом CN.
В любом случае, если кто-то прочитает этот комментарий, я добавил кучу ссылок на статью Кейтлин для всех, кто интересуется психологическими операциями, тем, как СМИ сотрудничают с правительством для распространения пропаганды, и как история Ассанжа, размазавшего фекалии, без сомнения, снята с толку. аналогичная история (на этот раз правдивая) рассказывала об Оззи Осборне и так далее, чтобы заполнить некоторые недостающие детали и предысторию для читателей CN:
http://osociety.org/2019/07/17/new-cnn-assange-smear-piece-is-amazingly-dishonest-even-for-cnn/
фсла
Это Бреннан за работой. Его последнее подергивание.
Роджер Стоун прав. Этого ублюдка надо повесить.
Что ж, его вот-вот разоблачат.
У Бреннана все еще есть допуск к секретной информации, и он, скорее всего, по-прежнему руководит ЦРУ (и уедет только на каталке). Очевидно, что неизбранный глава ЦРУ превосходит по рангу президента Соединенных Штатов и любые президентские указы.
Помните, Аллен Даллес продолжал неофициально руководить ЦРУ (читай «Шахматная доска дьявола») после того, как его уволили за фиаско в заливе Свиней. Даллес также руководил сокрытием деятельности Комиссии Уоррена и, возможно, убийством Джона Кеннеди.
Это Бреннан за работой. Его последнее подергивание.
Роджер Стоун прав. Его следует повесить.
Что ж, его вот-вот разоблачат.
Отличный репортаж, commo siepré….
Продолжайте писать правду об этом продолжающемся угнетении.
Спасибо за то, что продолжаете документировать преднамеренные журналистские злоупотребления CNN и других.