специальный докладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер; Журналист Аарон Мате и бывший сенатор США и кандидат в президенты Майк Гравел были среди гостей премьерного выпуска журнала. CN в прямом эфире! Посмотрите повтор по этой обновленной и теперь постоянной ссылке.
Oв премьерном эпизоде CN в прямом эфире!, Нильс Мельцер, специальный докладчик ООН по вопросам пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, присоединился к нам из Женевы, чтобы обсудить свою работу об условиях содержания заключенных в тюрьму. WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж. Журналист Аарон помощник говорил с нами из Нью-Йорка о своей последней статье: «CrowdStrikeOut: Собственный доклад Мюллера опровергает его основные утверждения о вмешательстве в Россию». Бывший сенатор США и первичный кандидат от Демократической партии Майк Гравел и Марджори Кон, почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона и бывший президент Национальной гильдии юристов, присоединился к программе из Калифорнии, чтобы обсудить гонку за Белый дом.
Фрэнсис Бойл, профессор международного права в Университете Иллинойса, разобрал разведывательные и политические махинации, стоящие за арестом финансиста Джеффри Эпштейна по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации; и автор и учёный Джордж Самуэли присоединились к хостам Джо Лаурия и Элизабет Вос из Будапешта, чтобы узнать последние новости об Ассанже и WikiLeaks.
Смотрите повтор CN в прямом эфире! на нашей Facebook, в Перископе и прямо здесь, на Консорциум Новости по этой постоянной ссылке:
Очень интересно. Чувство страха оправдано. Элизабет выглядела очень неуютно. Нильс Мельцер великолепен. Приятно снова увидеть Аарона Мэйта. Я отошел от TRNN, но все равно поддерживаю его. Я очень скучаю по Роберту Пэрри.
ПОДКАСТ ПЕРВОГО ЭПИЗОДА СЕЙЧАС ДОСТУПЕН ЗДЕСЬ:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
Это видео удалено… невозможно просмотреть… подскажите, где еще его найти?
Ссылка не будет работать в пятницу в 2:XNUMX. Получил повтор в субботу вечером. Очень хороший. CN становится все лучше. Отличные гости. Согласитесь с предложениями по подкасту, стенограмме и аудио.
Спасибо, Джо, команда Liz CN, если да… Думайте лучше о лучшем
Фрэнсис (если помните… перефраз): «Почему Blu Field переполнен?» Таким образом, ни один правый крайний, победивший в первом туре голосования, не сможет Генри Уоллеса провести процесс Супердела и заставить нас снова проголосовать за Джилл! Хорошо, если вы похожи на меня и Марджори из Калифорнии… Зажмите нос и оправдайте голосование за х-профессионалов, потому что: «Ваал… эта девчонка из нашего штата…»
Итак, это несколько голосов лекторов, НО… Г-ЖА ОБАМА? Жаль дураков в колеблющихся штатах!
Я не могу тратить время на истории, которые я уже знаю, или время на поиск интересующих разделов.
Отдельные интервью позволили бы избежать требования к зрителям зарезервировать все свободное время в день для одного сюжета.
Указатель часа:минуты:секунды для начала интервью будет полезен тем, кто предпочитает визуальные эффекты.
Интервью и стенограммы обычно полны «хм», смены тем и отклоняющихся предложений.
Текстовые отчеты обычно гораздо лучше сформулированы, короче и по существу.
Есть ли шанс, что аудио станет подкастом?
ПОДКАСТ ПЕРВОГО ЭПИЗОДА СЕЙЧАС ДОСТУПЕН ЗДЕСЬ:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
.
Привет, Скип! Я полностью с тобой в отношении Кона. Ее сайт покрыт ее TDS. Она кажется совершенно враждебной, и я прочитал достаточно ее произведений, чтобы просто пройти мимо ее части программы. Можно было бы надеяться, что ее ученики отнесутся ко всему этому с недоверием и будут думать самостоятельно. Ваше здоровье.
В интервью Марджори Кон отдала должное Трампу за его дипломатию в отношении России и Северной Кореи.
Обожаю новое шоу!! Продолжайте в том же духе!
Приятно видеть, но я согласен с комментарием выше о подкасте – он был бы полезен людям, чья деятельность позволяет слушать, а не сидеть и смотреть.
Аудиопрограмма будет доступна в подкасте.
[Примечание модератору: пожалуйста, удалите две дубликаты моих трёх комментариев ниже. Я получил два сообщения о том, что сообщение не прошло. Очевидно, сообщение было неверным, поэтому в программном обеспечении может быть небольшая ошибка.]
Спасибо за эту замечательную серию дискуссий! Высокообразованные, здравомыслящие люди, готовые взглянуть на факты и не запуганные, чтобы отказаться от своего здравого смысла. Отличный состав, отличное модерирование, все информативно и проницательно.
Я высоко оценил углубленное обсуждение Бойлем дела Эпштейна. Вопрос: Действительно ли «Глубинное государство» захочет сорвать одну из своих самых ценных операций-ловушек по свержению Трампа? Тем более, что это вовлекает Израиль (опять) в своего рода нападение на США (ближайшим инсайдером Эпштейна была дочь агента Моссада против агента ЦРУ). Я имею в виду здесь USS Liberty, украденные секреты ядерной бомбы и материалы. Кроме того, сейчас время, когда Израиль оказывается под пристальным вниманием альтернативной прессы. Хотел бы Израиль, чтобы это было раскрыто?
(Извиняюсь, если это повторяющийся комментарий. Борьба с системой.)
Будет ли транскрипт программы? Это было бы очень полезно.
Благодарю.
Мне оно очень понравилось, особенно интервью с Аароном Мэйтом, который стал одним из наших самых ярких и смелых молодых журналистов-расследователей. Было бы очень здорово, если бы зрители могли скачать подкаст, чтобы они могли смотреть его в любое время и в любом месте, а также иметь возможность пропускать те части, на просмотр которых у них нет времени или интереса.
Огромное спасибо Джо Лори, Элизабет Вос и всем, кто поддерживает нас.
После того, как я сильно пропустил еженедельное бдение в честь Жюльена Ассанжа, я очень рад видеть, что вы теперь работаете на CNN и вас можно увидеть еженедельно на YouTube в любое время. Просмотр трансляции в прямом эфире может оказаться неудобным для некоторых людей в Европе. Время сейчас 11:50 утра.
Это еще одна возможность распространить свою хорошую работу.
Может ли кто-нибудь сообщить мне, где я могу найти «Откровения Wikileaks № 1–3»?
Спасибо, я все нашел. Благодаря идеальной организации этого сайта.
CN Live — это прямая трансляция новостей Консорциума. Никакого отношения к CNN, которые публикуют ложь и пропаганду глубинного государства.
Сегодня субботний вечер, и я только что наконец увидел расширенный повтор здесь, на CN. Спасибо за ваше терпение.
ПОТРЯСАЮЩИЙ! Делитесь широко – вы, ребята, заслуживаете огромную аудиторию! Спасибо за добавление столь необходимой НАСТОЯЩЕЙ ЖУРНАЛИСТИКИ в медиапространство «фейковых новостей».
Поздравляем Джо Лаурию и Элизабет Вос с отличной новой еженедельной программой новостей.
Судя по уникально информативному и содержательному обсуждению, у него есть потенциал стать лучшим в бизнесе.
Я был разочарован тем, что Unity4J прекратил транслировать еженедельные бдения Джулиана А., но здорово, что теперь есть достойный преемник. Комментаторы Unity4J представляли собой лучших специалистов в альтернативных СМИ, и приятно видеть, что они вернутся в эфир.
Одно предложение: было бы здорово взять интервью у Макса Блюменталя и Яши Левина.
Рекомендация по улучшению (единственная): наймите видеотехника, чтобы устранить мелкие технические неполадки (например, разная громкость для разных динамиков, отсутствие ссылки на видео с сайта и т. д.).
Продолжайте хорошую работу!
Смотрите повтор премьеры CN Live! с @NilsMelzer, @aaronjmate и @MikeGravel по этой обновленной и теперь постоянной ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Видео полностью отредактировано с целью устранения технических проблем, оно имеет совершенно другой вид….
Трансляция была, однако был и глюк с Youtube. Вы должны смотреть любые прямые трансляции и трансляции. Кажется, было два видео/канала: один с тестовым экраном, другой с шоу.
Это не критика шоу, потому что шоу было великолепным.
Главный сайт Consortiumnews.com Consortium News подвергся злонамеренному вмешательству. Техники работают над восстановлением. Мы вернемся к нормальной работе. Смотрите премьеру на канале CN Live! на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Это явно самая ужасная (и продолжающаяся) атака.
Моя глубокая признательность всем, кто работает над восстановлением нормальной работы.
DW
Спасибо, Джо и Элизабет. Я заподозрил злонамеренность со стороны злоумышленников, когда вчера продолжал получать сообщения об ошибках 503 и пустые экраны. Новостям Консорциума и памяти прекрасного человека, с которого все началось, Роберта Пэрри! Ваше новое начинание ОЧЕНЬ необходимо, так что продолжайте проводить еженедельные выступления. Интересно, почему г-жа Кон так мало знала о процессе суперделегирования в Национальном комитете Демократической партии? Ее наверняка учили вы двое. Браво! И спасибо г-ну Мельцеру за потрясающе хорошее интервью, а также Аарону Мэйту, одному из лучших молодых журналистов во всех США. Приветствую всех вас, эксперты! Спасибо!
Может ли Турция угрожать Америке российской ракетной системой С-400? Америка опасается, что Турция пойдет на сделку по покупке российской системы противоракетной обороны С-400. Потому что, если Турция допустит в свою ПВО ракетную систему С-400, она станет сильнее. Таким образом, Америка сталкивается с трудностями при контроле над созданием правительства Турции. Америка боится того, кто захватил власть. Вот почему США ввели санкции против тех стран, которым они стараются ответить против Америки.
https://www.writenaregiven.com/2019/07/can-turkey-menace-america-by-russian-s-400-missile-system.html
Турция получает часть российского ЗРК С-400 в Анкаре 12 июля 2019 года, Анкара – столица Турции. Российское военное ведомство решило отправить дополнительную технику в будущем после создания одной части С-400. Америка недовольна шагом Турции к покупке российских ЗРК. Америка оказывает давление на Турцию, чтобы она расторгла с Россией сделку по покупке ЗРК С-400
Пожалуйста, также публикуйте видео CN Live за пределами Facebook. Лучше всего будет дать прямую ссылку на видео, размещенное на сайте consortiumnews.com. Ютуб будет приемлемым.
В истории, опубликованной с этой обновленной и теперь постоянной ссылкой, есть прямая ссылка на CN:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Поздравляю и спасибо с запуском! Отличные гости и контент. Слава со всех сторон.
В вашем двухчасовом выпуске новостей и аналитики больше реального смысла и значения, чем можно найти в любом продолжительном просмотре «устаревших» СМИ.
Технические сбои, которые вы преодолеете. Пока вы сможете поддерживать стандарты вдумчивого и заставляющего задуматься дискурса, которые вы установили своим дебютом – это окажется неоценимым для всех нас.
Спасибо. Сегодня основной сайт Consortium News подвергся злонамеренному вмешательству. Техники работают над восстановлением. Мы вернемся к нормальной работе. Рассказать всем Смотрите премьеру, CN Live! на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Почему я не могу посмотреть видео?
Смотрите повтор премьеры CN Live! с @NilsMelzer, @aaronjmate и @MikeGravel по этой обновленной и теперь постоянной ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Сенатор Гравел написал по электронной почте, что он преодолел лимит подписей и будет присутствовать на дебатах Демократической партии! Я буду рад видеть его здесь, в CN, чтобы лучше понять его. Те, кто хочет увидеть на дебатах реальных прогрессистов, должны пожертвовать 1 доллар на его кампанию, чтобы обеспечить достаточное количество подписей. Вот ссылка: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
«Отрицание» началось после 9 сентября 11 года. Лошади тогда покинули сарай, уже поздновато, чтобы закрыть дверь сарая. «Знать ужасную несправедливость — это трагедия, но не знать о трагедии и не говорить об ужасающей несправедливости само по себе является преступлением против человечества». Иуда Халеви
Это были очень познавательные и интереснейшие пару часов.
Прекрасная премьера!
CN в прямом эфире! будет в моем списке обязательных к просмотру.
Огромная благодарность CN, Джо Лории, Элизабет Вос и всем гостям.
Принимая во внимание все эти различные интервью, я задаюсь вопросом, не было бы уместным и своевременным дать определение тому, что на самом деле означает термин «прогрессивный».
Я осознаю, что неточный, даже расплывчатый и бесконечно податливый термин имеет огромную ценность, поскольку он может означать как «что угодно», так и вообще «ничего».
На протяжении ряда лет я спрашивал, осмелится ли кто-нибудь дать определение.
Пока что желающих не нашлось, и, как ни странно, вообще не последовало никакого ответа.
У меня были некоторые трудности с установлением первоначального подключения к трансляции, поэтому я присоединился, когда Фрэнсис Бойл уже говорил и отвечал на вопросы.
Судя по всему, дело Эпштейна, согласно тому, что я слышал, заключается либо в привлечении Трампа к ответственности, либо в принуждении его начать войну с Ираном, и в этом случае Эпштейн и Трамп будут немедленно забыты, поскольку ожидается, что люди сплотятся «вокруг флага». и Трамп.
Возникли резонные вопросы о том, откуда Эпштейн взял свои миллиарды, был ли он агентом разведки, возможно, использованным для получения голых фактов о влиятельных парнях, которые начинают это делать, что могло бы объяснить легкий тюремный срок с открытыми дверями, который Эпштейн получил во Флориде.
Хорошо. Таким образом, «Рашагейту» не удалось «достать» Трампа.
Таким образом, Трамп (вместе с Биллом Клинтоном и другими видными влиятельными парнями), а именно Трамп, теперь может быть смещен или вынужден начать войну, потому что это приносит пользу определенным интересам политической элиты, «глубинного государства» и «национальной безопасности».
Трамп, без сомнения, отстой.
Однако разве те, кто, предположительно, извлекает выгоду из ожидаемого изгнания или новой войны, не находятся в таком же плохом положении или даже еще хуже?
Мне показалось интересным, что Марджори Кон не знала о способности суперделегата Национального комитета Демократической партии вмешаться во второй тур голосования, и что она вообще не имела ни малейшего представления о том, что Duper Supes вообще все еще существуют.
Хорошо.
Мне действительно интересно, кто все еще воображает, что действительно «прогрессивные» кандидаты, что бы это на самом деле ни значило или не значило, могут быть избраны и, если они будут избраны, действительно смогут изменить внешнюю политику вечной войны?
Это связано с моей обеспокоенностью тем, что голосование действительно является священным обрядом. Это всего лишь пустой ритуал, призванный придать легитимность любой из священных политических партий дуополии, которые являются просто двумя правыми крыльями партии денег, собственности и войны, одновременно убеждая многих в том, что, выбрав кандидата, выбранного для них частным клубом, , не являющаяся государственной организацией, каким-то образом доказывает, что многие из них воспользовались своим правом голоса в «демократии» для улучшения и выгоды всех.
Это действительно довольно натянуто. Это было бы даже смешно, если бы это не было столь явно разрушительно для реального демократического участия.
Просто из любопытства, повлечет ли за собой аспект фактической «прогрессивности» четко заявленное противодействие вечной войне, предотвращению войны и сокращению военного бюджета, закрытию иностранных военных баз, выводу войск США из того, что это такое? 130, 170, другие страны, многие из этих войск находятся в разных местах, а общественность США даже не осознает, что они там ЕСТЬ?
Из стайки «прогрессистов», сигналящих о своих поверхностных, поверхностных товарах, шумно ковыляющих вперед с намерением сожрать президентскую премию, многие ли вообще говорят, хотя бы немного, о военной машине?
Я не имею в виду крики о том, что машину можно сделать «зеленой», но чтобы ее выключили, разобрали и, или использовали для других целей, например, для борьбы с экологическими катастрофами, ДО того, как она достигнет катастрофического состояния.
Камала Харрис была бы рада вести войну(и), продолжая свою долгую «службу» несправедливости и криминальной олигархии. Тем не менее, она могла бы стать прекрасной заменой Обаме: она фотогенична, бойка, двулична и самодовольна, как раз из тех, кто способен вернуть либеральный средний класс в комфортный сон соучастника.
Берни Сандерс и Элизабет Уоррен ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сбивают с толку олигархию, средства массовой информации и головорезов из аналитических центров, но представляют небольшую угрозу для машины убийств, которую ни один из них не признает с точки зрения альтернативных издержек, которые исключает их бюджет.
Насколько это «прогрессивно» на самом деле?
Майк Гравел.
Действительно порядочный, мудрый и смелый человек.
Его высказывания о ядерном безумии точны.
Его предположение о том, что лотерея с национализированным ФРС может превратить 100 миллионов человек в «миллионеров», заставляет меня задуматься о двух вещах.
Не будут ли остальные, кому не досталось богатства, чувствовать себя обделенными?
Станут ли «победители» внезапно мгновенно олигархическими и решат, что их «заслуги» вырвали их из безвестности и возвысили до ранга «создателей рабочих мест»?
Это приводит к следующему вопросу: не было бы более гуманным, устойчивым и справедливым обществом более вероятным, если бы все выиграли, даже те, кому наша империя нанесла вред, вы знаете, начиная с людей, чью землю мы украли с самого начала, тех, кого мы поработили, и тех, чьи народы мы вторглись и захватили?
Начиная с Гавайев.
Это подводит меня к Тулси Габбард.
Чьи слова о войне я очень ценю, но чья преданность определенному мышлению США, в частности, в отношении Израиля, а также других «друзей и врагов», она не упоминала и не обсуждала, кроме как на площадках и перед определенной аудиторией, которая не могу не вспомнить еще раз, что на самом деле означает «прогрессивность» ДЛЯ Тулси Габбард?
О других претендентах от Демократической партии, по сути, можно забыть.
Нил, кажется, «пессимистично» относится к тому, «поймут ли это» жители США и «Запад в целом».
Я думаю, что его пессимизм вполне обоснован, особенно если учесть, что он признает, что устаревшие СМИ манипулировали им, заставляя его «верить» в абсолютную чепуху об Ассанже, пока он не начал проводить собственное исследование.
Учтите, что унаследованные средства массовой информации — это унаследованные политические партии, по крайней мере, в долларах США, и что в других странах средства массовой информации могут быть даже более предвзятыми по отношению к конкретным унаследованным партиям и политике, как и здесь, и к конкретные нарративы, например, те, что распространяются вокруг Ассанжа и «Рашагейта».
Что, если «демократия» зависит от людей, живущих на «Западе», которые были запуганы средствами массовой информации, распространяющими официальную пропаганду, намеренно несовершенной системой образования и жестоким экономическим принятием неолиберальной политики жесткой экономии до такой степени, что «выученная беспомощность» преобладает?
Возможно, вы помните, что психологи Митчелл и Джессон назвали хитроумно разработанную ими программу пыток «Обучение беспомощности».
Может быть, программа имеет более широкое применение?
Это удручающе учитывать. Не так ли? Это может даже заставить человека стать немного пессимистичным.
Аррон Мейт хорошо излагает фарс Мюллера, как и многочисленные статьи и еще больше комментаторов здесь, в Consortium News.
Есть над чем подумать.
Есть о чем поговорить
Возможно, даже существует один или два термина, которые, как нам действительно следует рассмотреть, могут иметь хотя бы общее определение.
Или нет.
И снова замечательная премьера.
Потрясающий сайт.
И самая эрудированная, хорошо информированная, терпимая и понимающая группа комментаторов, которую можно найти где-либо на этой часто подвергаемой оскорблениям и слишком мало оцененной планете, нашем единственном доме в необъятности Вселенной.
До сих пор нам всем относительно повезло.
Если бы я рискнул предположить, я думаю, что впереди нас ждут очень трудные времена, которые потребуют от нас размышлений, сочувствия, сострадания и правильных действий.
Определение всех этих вещей я оставляю вам.
Мы имеем дело с системной коррупцией, организованным обманом, гнусными манипуляциями и порочным развратом.
Опять же, определяйте или отрицайте эти вещи по своему усмотрению.
Нам действительно нужно поделиться своими мыслями о том, осмелимся ли мы противостоять реалиям этого времени, отличным от любого времени, по «природе» этих реалий, чем когда-либо сталкивалось человечество прежде.
Мы находимся в экзистенциальной ключевой точке.
Пришло ли время для значимых перемен?
Как вы думаете?
Пожалуйста, сделайте свои комментарии более компактными: публичные выступления с бесконечными пробелами неудобны для других.
Привет, DW-
Я все еще просматриваю видео, но я тоже был поражен тем, что Марджори Кон не поняла роль суперделегатов во втором туре голосования, и что Национальный комитет Демократической партии намеренно наводнил поле, чтобы гарантировать это. Затем она, кажется, впадает в TDS, говоря нам, насколько важно для нас поддерживать спонсируемого корпорациями поджигателя войны из столбца B (если это результат) просто для того, чтобы «избавиться от Трампа». Сколько раз нам придется обмануться, прежде чем мы скажем БОЛЬШЕ НЕТ! Кон демонстрирует мышление типичного любителя латте и готов пожертвовать еще большим количеством жизней тех «других», которые оказываются на пути амбиций нашего глубинного государства, пока у нас дома есть туалеты без гендерной специфичности. . Мне противно, и я призываю всех, у кого есть совесть, проголосовать за третью партию, прежде чем соглашаться на «меньшее зло».
Скип, я с тобой и поддерживаю это!
Привет, Скип! Я полностью поддерживаю тебя в отношении Кона. Ее сайт покрыт ее TDS. Она кажется совершенно враждебной, и я прочитал достаточно ее произведений, чтобы просто пройти мимо ее части программы. Можно было бы надеяться, что ее ученики отнесутся ко всему этому с недоверием и будут думать самостоятельно. Ваше здоровье.
Привет, Скип! Я полностью поддерживаю тебя в отношении Кона. Ее сайт покрыт ее TDS. Она кажется совершенно враждебной, и я прочитал достаточно ее произведений, чтобы просто пройти мимо ее части программы. Можно было бы надеяться, что ее ученики отнесутся ко всему этому с недоверием и будут думать самостоятельно. Ваше здоровье.
Честно говоря, Скип Скотт Кон не впечатляет. Кажется, она несколько менее чем достаточно информирована и имеет несколько поверхностное знакомство с рядом важных, даже критических проблем и их глубинными причинами, а также со слишком готовностью принять точки зрения средств массовой информации, которые полностью лишены фактической основы. .
Не обращайте внимания на злоупотребляемый термин «прогрессивный».
стараться
«из народа и для народа» (всех людей) = гуманист.
Однако мы прошли точку невозврата.
Теперь единственной стратегией остается адаптация.
к грядущему коллапсу экосистемы и цивилизации.
Аарон Мате оказал выдающуюся услугу в противостоянии Мюллеру
и Рашагейтеры.
Д. У. Барту, вы второй раз подвергли критике Тулси Габбард. Почему?
Герман, я задаю вопросы о Тулси Габбард просто потому, что нам действительно разрешено мало существенной информации о любом кандидате.
Габбард говорила о прекращении вечной войны, но пока не прояснила свое отношение к Израилю и поддержке Израиля в долларах США.
Я отметил, что во время видео 2015 года, где Габбард разговаривает с христианской сионистской группой, она демонстрирует стандартную двухпартийную линию в отношении Израиля, а также стандартную двухпартийную линию в отношении Ирана.
Как я уже сказал, возможно, что ее взгляды изменились и развились за последние четыре года.
Однако, вспомнив, что Барак Обама сказал некоторые вещи, которые побудили многих нарисовать в своем сознании довольно позитивную (даже «прогрессивную») картину о нем, что, без сомнения, и было намерением, стоящим за этими обнадеживающими словами о переменах, реальность действий Обамы изменилась. выходит совсем по-другому.
Другая проблема заключается в том, что Габбард часто ссылается на исторические обещания и ценности основателей этой страны, а также на прошлое, когда эти идеалы и ценности существовали, предполагая, что эти вещи могут быть возрождены. Более честное прочтение реальной истории предполагает, что такого золотого (или великого) времени никогда не было. Теперь, если бы Тулси Габбард сказала, что мы могли бы, наконец, приложить усилия, чтобы добиться реальных перемен, описав, как эти перемены будут выглядеть (и ощущаться) для многих, которые теперь серьезно пострадали от расходов войн, которые она пережила, от неолиберальная политика, которая превратила многих в прекариат, а также создание двухуровневой правовой системы, в которой богатые и имеющие хорошие связи в худшем случае подвергаются деликтному праву и штрафуются, в то время как многие подлежат уголовному праву и заключены в тюрьму, и системой здравоохранения, охватывающей всех членов Конгресса, вплоть до клиники, полностью укомплектованной персоналом и всегда открытой для этих членов БЕСПЛАТНО, точно так же, как другая медицинская помощь предоставляется им бесплатно, в то время как многие находят стоимость такого ухода высока, даже непомерно высока или даже вообще недостижима, тогда я бы посчитал, что мы гораздо лучше понимаем Тулси Габбард, особенно если бы она ясно дала понять, какова будет ее реальная политика в отношении этих и других вещей. .
Чтобы вы не подумали, что я несправедливо выделяю Габбарда, будьте уверены: я считаю, что мы должны требовать того же от ВСЕХ кандидатов на пост президента (а также от всех других выборных должностей). Учитывая бесконечную продолжительность сезона изгнания, примечательно, хотя и намеренно, что мы так мало узнаем о кандидатах, за исключением заранее заданных вопросов средств массовой информации, которые не могут себе представить, почему может возникнуть острая потребность в чем-то большем, чем « две» стороны, две устаревшие партии, чьи разногласия по общей политике, внешней и внутренней, настолько незначительны, что их вообще не существует.
Нам дают заранее упакованные, вращающиеся картонные вырезки, немногим больше, чем драма о популярности/личности на уровне средней школы, лишенная содержания, полностью ориентированная на внешний вид, поверхностные и пушистые «дебаты», организованные для здравомыслящих менталитетов, способных на малое. больше, чем аплодисменты, очень похожи на зрителей на второсортных спортивных соревнованиях, где судьи отсутствуют и все, что имеет значение, — это победа, когда победа просто означает контроль над трофеями и кубиками, не требующими никакой дополнительной ответственности перед толпой, кроме увещевания их вернуться на следующий захватывающее «мероприятие», которое будет не только более дорогостоящим, но и более смехотворным, гарантируя пирамиду слонов, балансирующих на единственной чашке чая, и ослов, выполняющих трюки на проволоке, по крайней мере, в полудюйме от земли, играя в носовые казу. и размахивают патриотическими флагами на поднятых хвостах.
Я знаю, что стремление к сути, а не просто пустому позерству, выносливо в соответствии с давней традицией, но поскольку Габбард - единственный кандидат от Демократической партии, который хотя бы занимается внешней политикой, я действительно хочу, чтобы она могла говорить об экономической войне так критично, как она, кажется, рассматривает военной войны (возможно), объясняя, почему она проголосовала за усиление санкций против России, Ирана и Северной Кореи около одиннадцати месяцев назад.
Она говорит о «готовности» стать главнокомандующим», что гораздо больше, чем просто игра в военные шашки, это гораздо более широкий и сложный набор взаимодействий, более похожий на азиатскую настольную игру Го.
Какие движения во многих пространствах она обдумывает,
А как насчет всех американских военных баз? Военный след доллара США?
И так далее.
ВСЕМ кандидатам должны (но не будут) задаваться трудные вопросы.
Я жду кандидата, который возьмет на себя задачу активно решать множество грехов, кризисов и тяжелых проблем. Или, по крайней мере, признать, что многие из них существуют.
У меня нет особых проблем с Габбард, я просто ожидаю от нее гораздо большего содержания, чем от кого-либо из остальных.
Ожидаю ли я ее победы?
Нет.
Считаю ли я, что она могла бы осмелиться поднять планку компетентности и активно заняться многими серьезными вещами?
Это было бы хорошо.
Это может заложить основу для гораздо лучших результатов в следующий раз.
Тем не менее, я не думаю, что мы собираемся голосовать за выход из нашего опасного, если не смертельного, времени.
Мы также не будем просто говорить или игнорировать наш выход.
Однако серьезные вопросы действительно имеют значение и могут стать частью возможных коллективных действий осознанного осознания и, таким образом, проложить разумный и рациональный путь к выживанию человечества.
Тулси Хаббард на данный момент является единственным кандидатом (если только Майку Гравелу не будет разрешено присутствовать на свидании, поскольку моя младшая дочь говорит мне, что он получил достаточные индивидуальные пожертвования), который на данный момент хотя бы начинает заниматься империализмом доллара США, который на самом деле является движущей силой двух экзистенциальных пожертвований. проблемы, с которыми сегодня сталкивается человечество, как бы многие ни хотели отрицать эту реальность.
Поэтому позвольте Тулси Габбард максимально использовать этот момент.
В 2016 году у Сандерса был момент, когда он вполне мог изменить всю электоральную динамику. Я НЕ говорю, что он мог бы победить, если бы ушел от демократов, но он вполне мог бы довести демократов до точки Уход от вигов, а также полное разъяснение необходимости большего количества политических партий, не являющихся наследием.
Габбарду, возможно, представится столь же ценная возможность.
Ей вполне может хватить смелости и присутствия духа, чтобы спокойно и ловко изменить ход событий, открыть новые и необходимые потоки возможностей.
Я не вижу другого кандидата, который мог бы сделать это.
Трамп сделал империализм долларов США не только ясно видимым, но и сорвал смайлик и обнажил постоянно ухмыляющийся череп смерти в смокинге.
Габбард могла бы послужить началом чего-то совершенно иного, но не для своего собственного возвеличения, а для демонтажа имперской машины убийств.
Хорошие комментарии Д.В. Мы можем только надеяться, что Тулси «настоящая сделка», но у меня тоже есть вопросы о ней. Как только вы начнете принимать любую пропагандистскую версию (как мы видели на примере Тулси в прошлом), это будет скользкий путь к полной кооптации. Я надеюсь, что она просто молода и все еще учится на своих ошибках. Тем не менее, она и Майк Гравел — очень нужные голоса, и мы можем только надеяться, что у них будет возможность во время дебатов внести немного правды о многих пороках империи.
Приносим извинения за то, что прямая трансляция ведется только на YouTube, а не здесь, на сайте. Ссылка на YouTube, которая у нас была, была изменена до начала веб-трансляции, и была создана новая. Пожалуйста, посмотрите повтор, который работает на сайте выше. Это была наша первая интернет-трансляция, и мы решаем технические вопросы. Спасибо за ваш интерес и присоединяйтесь к нам в следующую пятницу в 2:XNUMX для просмотра второго выпуска CN Live!
Извините, нет ссылки или сайта, где вы упомянули; в конце этого фрагмента есть пробел. Вот и все.
Не хочу продолжать твердить об этом: я только что попробовал YT, и там есть кадр из того дня, который был на CN. Кажется, я не могу посмотреть этот выпуск, и меня нет на Face… Думаю, я посмотрю Periscope.
Это будет в пятницу в 2:XNUMX по восточному или тихоокеанскому времени??
Я хотел бы предложить вам провести прямую трансляцию с помощью Суперчата, чтобы люди могли отправлять $$ в CN, задавать вопросы гостям и т. д.
Рад видеть эту новую функцию CN! Отличная информация и гости.
Мне бы очень хотелось знать, что Джордж говорил о том, что Джереми Хант выпалил что-то о Джулиане Ассанже, пожалуйста.
Это заставляет задуматься, когда объявлено, что оно начнется в 2:00, а через пятьдесят минут все еще нет программ. Все в порядке?
Что случилось? Нет трансляции. Я думаю, что это замечательная идея, но у меня нет времени на дополнительную трансляцию продолжительностью два часа каждую неделю. Я подумал, что, возможно, смогу послушать один час и вернуться позже еще на час. Однако я надеюсь, что вы поймете, в чем дело.
Это мероприятие отменено?
Что случилось с трансляцией?
Работаю на YouTube, если не здесь.
На этой странице об этом не упоминается на YouTube.
К сведению для CN: ссылки выше не только НЕ работали, но и мы так и не смогли разместить их на You Tube. В конце концов мы опоздали примерно на 25 минут, когда попробовали Facebook и преуспели там. Будем надеяться, что на будущих сессиях будет улучшена техническая координация. Контент и гости были хорошими – однажды мы отказались от YouTube.
Я буду рад видеть сенатора Гравела здесь, в CN. Те, кто хочет увидеть на дебатах реальных прогрессистов, должны пожертвовать 1 доллар сенатору Майку Грэвелу, чтобы у него было достаточно подписей для дебатов. Вот ссылка: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
Это фантастическая группа людей! Спасибо, что собрали их вместе.
Будет ли когда-нибудь возможно в будущем разговаривать с небогатыми людьми? Их мнение редко выражается на публичных форумах. Это было бы формой демократизации средств массовой информации. И говоря о не известных людях, я имею в виду не только людей, которые согласны со многими идеями CN..
Например, библиотекарь моего родного города немедленно внедрил Newsguard во всей нашей библиотечной системе. Она с энтузиазмом поддерживает это и считает Newsguard важной защитой от просмотра посетителями «ложной» информации. Я хотел бы услышать интервью с ней и с кем-то, кто является знатоком реальной миссии и происхождения газетной службы.
Важно понять тех, с кем мы не согласны. Было бы интересно услышать ее ответ на точную информацию, предоставленную экспертом Newsguard. Нам нужно поговорить с другими. Возможно, она и не знаменита, но своим решением она повлияла на более чем 300,000 XNUMX человек. Это должно быть неагрессивное и честное обсуждение со стороны интервьюера.
Далее, было бы интересно посмотреть, как малоизвестные люди понимают то, что происходит в нашей стране. Этот голос почти полностью замолчал.
Еще одна вещь, которую, я надеюсь, можно будет сделать в будущем, — это взять несколько действительно интересных интервью с известными людьми. Кристин Аманпур сняла видеоролик о необходимости свободы прессы и защиты журналистов. Это было на конференции британских СМИ, которая проходила примерно в 7 милях от тюрьмы Белмарш. Мне эта конференция показалась сюрреалистичной, и я написал ей, чтобы сказать, что именно так я отношусь к ее видео, но может ли она помочь мне понять свою позицию в отношении Ассанжа? Может быть, я что-то упустил? Конечно, она никогда мне не ответит, но, возможно, согласится дать интервью CN. Мне бы очень хотелось, чтобы хорошо информированный интервьюер поговорил с ней и спросил ее об этом видео и этой конференции.
Если мы будем продолжать слышать только авторитетных людей, мы получим превосходную информацию, но мы упустим мысли подавляющего большинства нашей собственной нации. Как левый, я ценю эти голоса и хотел бы, чтобы они получили национальное признание.
Еще раз спасибо за прекрасную дискуссию в сегодняшней программе!
Лично мне бы хотелось услышать, как она защищает газету как нечто хорошее, а не то, чем она является на самом деле: инструмент, позволяющий сохранить повествование о Западе как можно более неоспоримым. Если принять во внимание, что газета «Нью-Йорк Таймс» получает отличные оценки газетной службе, несмотря на то, что они постоянно лгали и вводили в заблуждение своих читателей (см., например, Джудит Миллер и все их освещение «Рашагейта»), и тем не менее, Wikileaks, который никогда не публиковал ничего неточного, но все равно получает паршивые оценки. «газетная стража».
Джилл и Джефф Харрисон. Я согласен с вашим комментарием о том, что Кристина Аманпур более откровенна в отношении свободы прессы в наших нынешних обстоятельствах.
Скажите своей подруге, что ее беспечно ведут по садовой дорожке те, кто владеет и управляет Newsguard. Также спросите ее, слышала ли она когда-нибудь о парне по имени Оруэлл.
Сегодня вечером у вас замечательные гости. Я, как всегда, сделаю все возможное, чтобы подчеркнуть это, спасибо <3