Федеральный судья в Вашингтоне только что закрыл половину дела Роберта Мюллера о вмешательстве России, пишет Даниэль Лазар.
By Даниэль Лазар
Специально для новостей Консорциума
DНе будем смотреть сейчас, но федеральный судья в Вашингтоне только что закрыл половину дела Роберта Мюллера о российском вмешательстве.
В феврале 2018 года специальный прокурор обвиняемый петербургская ферма троллей под названием «Агентство интернет-исследований» вместе с двумя другими компаниями, их владельцем Евгением Пригожиным и 12 сотрудниками. Обвинение: мошенничество, поездка в США под ложным предлогом и использование социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, для «сеяния раздора» и «вмешательства в политические и избирательные процессы США без выявления их российской принадлежности».
Бывший дом в Санкт-Петербурге (Россия) Агентства интернет-исследований, концерна «онлайн-влияния». (ВикиМедиа Коммонс)
Обвинение было одновременно сомнительным с юридической точки зрения и грубым: речь шла об использовании кувалды, чтобы прихлопнуть муху. Но Мюллер пошел еще дальше в своем докладе, вычеркнутая версия которого была обнародована в апреле. ИРА уже не была просто российской компанией, теперь она стала инструментом российского правительства. «Расследование специального прокурора, — говорилось на первой странице, — установило, что Россия вмешалась в выборы 2016 года главным образом посредством двух операций. Во-первых, российская организация провела в социальных сетях кампанию в поддержку кандидата в президенты Дональда Трампа и унижала кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Во-вторых, российская разведывательная служба провела операции по компьютерному взлому организаций, сотрудников и волонтеров, работавших в предвыборном штабе Клинтон, а затем опубликовала украденные документы».
«Пригожин, — добавляется в докладе со ссылкой на владельца ИРА, — широко известен как имеющий связи с президентом России Владимиром Путиным». Несколько страниц спустя в нем говорилось, что усилия ИРА «представляют собой «активные меры»… термин, который обычно относится к операциям, проводимым российскими службами безопасности, направленным на влияние на ход международных дел».
Таким образом, ИРА сыграла важную роль в обширном заговоре Кремля с целью изменить исход выборов 2016 года и привести к власти Дональда Трампа. Но теперь у судьи Дэбни Фридриха есть приказал Мюллеру прекратить распространять такие истории, потому что они несправедливы по отношению к Concord Management and Consulting, еще одной компании Пригожина, которая удивила юридический мир в мае 2018 года, наняв дорогую вашингтонскую юридическую фирму и потребовав отсидки в суде.
Молчание о связи ИРА с Кремлем
Судья Дэбни Фридрих. (Twitter)
Вопреки интернет-болтовня, Фридрих не высказал мнения относительно того, правдива или ложна связь ИРА-Кремля. Скорее, она посоветовала специальному прокурору хранить молчание, поскольку такие заявления выходят за рамки первоначального обвинительного заключения и, следовательно, наносят ущерб обвиняемому. Но это может быть различие без разницы, поскольку единственное доказательство, которое Мюллер приводит в публичной версии своего доклада, — это New York Times статья от февраля 2018 года под названием «Евгений Пригожин, российский олигарх, которому США предъявили обвинения, известен как «повар Путина».»
Это дело о судебном разбирательстве посредством пресс-клипа, над которым следовало бы посмеяться во внесудебном порядке – и теперь, более или менее, так оно и есть. Без ИРА единственный аргумент, оставленный в записке Мюллера, заключается в том, что Россия украла около 28,000 XNUMX электронных писем и других электронных документов с компьютеров Национального комитета Демократической партии, а затем передала их WikiLeaks, который с большой помпой опубликовал их в июле 2016 года.
Но, как Консорциум Новости Как отметил в день публикации доклада Мюллера, это тоже сомнительно. [Видеть Пробелы в «Guccifer 2.0» в полном докладе Мюллера" 18 апреля.] Причина: это основано на временной шкале, которая не имеет смысла:
- Июнь 12, 2016: WikiLeaks основатель Джулиан Ассанж объявляет, что «утечки информации о Хиллари Клинтон» уже в пути.
- 15 июня: Guccifer 2.0, предположительно аналог российской военной разведки, выходит в сеть, чтобы взять на себя ответственность за взлом.
- 22 июня: Guccifer и WikiLeaks наладить контакт.
- 14 июля: Guccifer отправляет WikiLeaks зашифрованный файл.
- Июль 18: WikiLeaks подтверждает, что открыл его.
- 22 июля: Группа публикует огромную электронную почту, свидетельствующую о том, что Национальный комитет Демократической партии сфальсифицировал процесс выдвижения кандидатур в пользу Хиллари Клинтон и против Берни Сандерса.
Но почему Ассанж объявил об утечке электронных писем 12 июня, прежде чем услышать источник 22 июня? Был ли он ясновидящим? Зачем ему публиковать огромный файл всего через восемь дней после его получения и всего через четыре дня после его открытия? Как может быть достаточно времени, чтобы просмотреть содержимое и убедиться, что оно подлинное? «Если бы было обнаружено, что хотя бы одно из этих писем было злонамеренно изменено», — блоггер Марк Ф. Маккарти. указывает,, «Репутация WikiLeaks была бы подорвана». Совершенно верно. Так что, если хронология Мюллера не выдерживает критики, тогда оригинал Ассанжа заявление что «нашим источником не является российское правительство и не является государством-участником» по-прежнему остается в силе – что, очевидно, и есть.
Иду в дыму
Итог: «Рашагейт» превращается в дым. Утверждение о том, что российская военная разведка передала тысячи электронных писем WikiLeaks не выдерживает никакой критики, а Мюллер не только не в состоянии доказать связь между Агентством интернет-исследований и Кремлем, но и, согласно постановлению Фридриха, ему запрещено даже обсуждать ее, не рискуя получить обвинение в неуважении к суду. После 22 месяцев расследования всех тонкостей российского вмешательства Мюллер, похоже, наконец-то вышел сухим из воды.
Офис Рида Смита в Питтсбурге. (Викисклад)
«Месть олигархов» могла бы стать хорошим заголовком для этой истории. Обвинение ИРА первоначально казалось беспроигрышным вариантом для Мюллера. Он должен был хорошо выглядеть в прессе, средства массовой информации должны были позволить себе очередной раунд нападок на Россию, и, что самое главное, никому не нужно было ничего доказывать. «Обвинения Мюллера никогда не будут проверены в суде», — отметил Эндрю К. Маккарти, бывший федеральный прокурор, ставший экспертом правых сил. National Review. «Это делает его обвинение скорее политическим заявлением, чем инструментом обвинения».
Затем произошло неожиданное. Concord Management наняла Reed Smith, ведущую юридическую фирму с офисами по всему миру, и потребовала, чтобы ее выслушали. Этот шаг вызвал «настоящую головную боль», заявил один адвокат из Вашингтона. рассказала Buzzfeed, потому что Конкорд находился вне досягаемости закона США, и поэтому ему нечего было бояться обвинительного заключения и, очевидно, нечего было получить от обращения в суд. Но затем фирма потребовала реализовать свое право на открытие, а это означало, что она хотела получить доступ к огромному следственному досье Мюллера. По словам Мюллера, ошеломленный, он потребовал отсрочки «по удивительным причинам». Маккарти, «что ответчику не вручили должным образом – несмотря на то, что обвиняемый явился в суд и попросил привлечь его к ответственности».
Пригожин: Вынудил Мюллера показать свою руку. (YouTube)
Пригожин заставлял специального прокурора показать, что у него есть, продолжал Маккарти, без всякого риска для себя, поскольку он не находился на территории США. То, что когда-то было беспроигрышным предложением для Мюллера, внезапно стало беспроигрышным предложением для неожиданно умного повара Путина.
Теперь Мюллер оказался в еще худшем положении, поскольку ему запрещено упоминать большую часть своего доклада. Что он будет обсуждать, если Демократы удастся добиться от него дачи показаний перед комитетами Палаты представителей по разведке и судебным комитетам на следующей неделе – какова погода? Если его команда продолжит судебное преследование Конкорда, он рискует раскрыть конфиденциальную информацию, втягиваясь при этом в юридическую путаницу, которая может продолжаться годами, и все это без какой-либо мыслимой выгоды. Если он откажется от этого, результатом станет пиар-катастрофа первого порядка.
Как отмечают скептики, кампания ИРА в социальных сетях была одновременно более скромной и более неэффективной, чем можно было бы предположить из чрезмерных формулировок доклада Мюллера о «широком и систематическом» заговоре. Однако после того, как вице-президент Facebook Роб Голдман чирикнул что «большая часть расходов на рекламу в России произошла ПОСЛЕ выборов», он был вынужден просить прощения как обвиняемый на московском показательном процессе за то, что осмелился преуменьшить масштаб преступления.
Но не Голдман скрыл правду. Вернее, это был Мюллер. Благодаря неожиданному появлению Concord Management, теперь он расплачивается за это.
Дэниел Лазар — автор книги «Замороженная республика: как конституция парализует демократию» (Harcourt Brace, 1996) и других книг об американской политике. Он писал для самых разных публикаций из The Nation в Le Monde Diplomatiqueи блоги о Конституции и связанных с ней вопросах на Daniellazare.com.
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Цыплята возвращаются домой на ночлег.
Как странно, что страна свободных стала зеркальным отражением столь часто упоминаемых и вбитых нам в западные глотки сталинских показательных процессов.
Постскриптум: QUI TACET CONSENTIR VIDETUR
Доций Ин фундем: «История была бы чудесной вещью, только если бы она была правдой» ТОСЛТОЙ
«Их всегда будет элита» Джанбаттиста Вико
Извините, но Russiagate, в том или ином виде, с вами всегда, Америка.
Это была лишь последняя форма, которую приняла многолетняя ненависть Америки к России.
Американский истеблишмент рассматривает Россию как свой Карфаген, единственную силу, способную полностью уничтожить страну.
Фестиваль ненависти длится с 1950-х годов. Изменились только используемые слова.
В конце концов, никогда не предпринималось никаких усилий по очистке интенсивных программ Холодной войны в Америке. Остатки остаются в сознании американцев, которыми истеблишмент может манипулировать.
Однако ситуация меняется. Китай, который когда-то не представлял такой угрозы, какой казалась Россия, отреагировал на враждебность Америки, значительно увеличив свои разработки в области вооружений и установив тесные связи с Россией.
Это настоящее политическое достижение. Вашингтону действительно удалось укрепить Карфаген.
Это письмо хорошо подводит итог: https://medium.com/@m_weddle/13-russian-indictments-letter-from-putin-to-mueller-8f92939b0ddb
Массовое вмешательство: более половины после выборов. Равные части за и против Клинтон и Трампа, включая «щенячьи фотографии». Это был (опасный) фарс с самого начала. И это означает, что никого не волнует, что это ерунда. Люди склонны верить в то, во что хотят верить. Фактически, доказательства с самого начала никогда не имели никакого значения. Это более чем страшно, учитывая, насколько глуп и неинформирован американский электорат, верить в эту чушь.
сафдаса
Re: «Со свободой и справедливостью для всех гангстеров».
США потратили десятилетия, триллионы долларов и миллионы жизней, чтобы сделать СССР «таким же, как мы».
Я объявляю этот кровавый процесс безоговорочным успехом!
Примечание: цитируемый выше отрывок взят из комментария ниже.
То есть мой комментарий был неуместен.
В продолжение цитата из статьи: «Единственное доказательство, которое Мюллер приводит в публичной версии своего доклада, — это статья New York Times от февраля 2018 года под названием «Евгений Пригожин, российский олигарх, которому США предъявлены обвинения, известен как «повар Путина». .' »
Я не знал, что Джудит Миллер была вновь принята на работу в «Нью-Йорк Таймс».
Да ладно, Дэниел. Вы знаете, что не все VIPS согласились на это, но… очевидно, Бинни и Макговерн заставляют вас ловить Curveball, как выразился Томас Дрейк: https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
«Вы знаете, что не все VIPS согласились на это»
Овод, разъясните пожалуйста.
Представляется, что никакие противоположные комментарии не допускаются. Этот сайт подвергается жесткой цензуре со стороны левых и поэтому не пользуется нулевым доверием, поскольку слышится только одна сторона.
Насколько это коммунистично?
Функция модерирования и публикации комментариев сегодня не работает, J-Vo. Иди тролль в другом месте.
Люди, которые безуспешно пытались разместить пост, были заблокированы либо из-за какой-то «ошибки» в программе, либо из-за взлома какого-то нарушителя спокойствия, который хочет нарушить свободный обмен идеями, а не «коммунистической» редакцией CN. Те, кого, как и меня, заблокировали (о чем свидетельствуют «тестовые» посты, которые невозможно было удалить, вероятно, было гораздо больше тех, кто просто отказался от попыток публиковать сообщения, а не периодически тестировал систему) не были нацелены на правых инакомыслящих, которых не любили от «коммунистов». Обычно в таких комментариях выслушиваются все стороны, но это не означает, что какой-то другой читатель не будет критиковать вас, если он с вами не согласен. Существует процесс модерации, который, кажется, запускается случайно и раздражает многих читателей, но никто не представил никаких доказательств систематической предвзятости. Процесс модерации обычно просто замедляет публикацию ваших комментариев, поскольку их читает модератор-человек, проверяющий на наличие клеветы, нецензурной лексики и тому подобного; он редко блокирует их с помощью того, что можно было бы назвать цензурой. На выходных все было не так.
На случай, если это повторится – лол! https://medium.com/@m_weddle/reprint-of-intellectual-material-a4181bbedd2f
Я оставляю комментарии лишь изредка, но часто, они не публикуются. Последним был мой ответ Рэю Макговерну, которого я очень уважаю. В своем комментарии я отметил, что у демократов нет никаких моральных оснований для импичмента Трампу на основании нынешнего кризиса на границе с Мексикой. Ведь они вместе с представителями Республиканской партии создали политический и гуманитарный кризис, который заставляет выходцев из Южной Америки бежать из своей страны.
Я надеюсь, что некоторые комментаторы на CN не более равны, чем другие. Это было бы обидно
Главный сайт Consortiumnews.com Consortium News подвергся злонамеренному вмешательству. Техники работают над восстановлением. Мы вернемся к нормальной работе. Смотрите премьеру на канале CN Live! на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
тест
тест
Кажется, что многие статьи здесь, в CN, недоступны.
"503 Сервис недоступен "
"Нет доступных серверов для обработки этого запроса"
Будем надеяться, что вскоре все вернется на круги своя.
..
Показан ход русских. Удивительный шаг, достойный самого Путина. Поймал ложного обвинителя со спущенными штанами.
.
Но подождите – на самом деле произошло НАСТОЯЩЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
В обвинительном заключении Мюллера указаны 13 рекламных объявлений (из примерно 3,000, купленных ИРА!), которые пропагандировали Трампа или против Хиллари в период выборов. Технически это незаконно, поскольку иностранцам не разрешается приобретать агитационную рекламу. Если их стоимость равна средней сумме, которую IRA заплатила за рекламу в Facebook, мы можем оценить их общую стоимость – подождите – в 500 долларов!
Блин, я конечно рад, что Мюллер уловил эту безудержную угрозу нашей Демократии!
Насколько вы готовы поспорить, что эти хитрые русские также купили несколько рекламных объявлений, защищающих Хиллари или против Трампа – о которых Мюллер не упоминает, потому что они не соответствуют его повествованию?
Мюллеру также предъявлено обвинение в краже личных данных, которая позволила IRA получить оплату через PayPal. Жертва указанной кражи не испытала известных неудобств и даже не знала, что это произошло.
Он также обвинил двух сотрудников IRA в мошенничестве с визами, поскольку они заявили, что поездка в США в 2014 году была для удовольствия, хотя они также предположительно изучали деловую среду в США для IRA. Да, они посетили несколько национальных парков. Возможно, они пытались определить, будут ли медведи реагировать на рекламу в Facebook.
И это был наш «Новый Перл-Харбор».
По необъяснимым причинам вице-президент Facebook, который изучил каждую рекламу Facebook, купленную ИРА, написал в Твиттере, что деятельность ИРА в США имеет мало общего с влиянием на выборы.
«Большая часть освещения вмешательства России связана с ее попыткой повлиять на исход выборов в США в 2016 году. Я видел всю российскую рекламу и могу с уверенностью сказать, что влияние на выборы НЕ было *НЕ* главной целью».
Однако я уверен, что с тех пор его сильно вдохновили на то, чтобы правильно мыслить.
Но подождите – на самом деле произошло НАСТОЯЩЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
В обвинительном заключении Мюллера указаны 13 рекламных объявлений (из примерно 3,000, купленных ИРА!), которые пропагандировали Трампа или против Хиллари в период выборов. Технически это незаконно, поскольку иностранцам не разрешается приобретать агитационную рекламу. Если их стоимость равна средней сумме, которую IRA заплатила за рекламу в Facebook, мы можем оценить их общую стоимость – подождите – в 500 долларов!
Блин, я конечно рад, что Мюллер уловил эту безудержную угрозу нашей Демократии!
Насколько вы готовы поспорить, что эти хитрые русские также купили несколько рекламных объявлений, защищающих Хиллари или против Трампа – о которых Мюллер не упоминает, потому что они не соответствуют его повествованию?
Мюллеру также предъявлено обвинение в краже личных данных, которая позволила IRA получить оплату через PayPal. Жертва указанной кражи не испытала известных неудобств и даже не знала, что это произошло.
Он также обвинил двух сотрудников IRA в мошенничестве с визами, поскольку они заявили, что поездка в США в 2014 году была для удовольствия, хотя они также предположительно изучали деловую среду в США для IRA. Да, они посетили несколько национальных парков. Возможно, они пытались определить, будут ли медведи реагировать на рекламу в Facebook.
И это был наш «Новый Перл-Харбор».
По необъяснимым причинам вице-президент Facebook, который изучил каждую рекламу Facebook, купленную ИРА, написал в Твиттере, что деятельность ИРА в США имеет мало общего с влиянием на выборы.
«Большая часть освещения вмешательства России связана с ее попыткой повлиять на исход выборов в США в 2016 году. Я видел всю российскую рекламу и могу с уверенностью сказать, что влияние на выборы НЕ было *НЕ* главной целью».
Однако я уверен, что с тех пор его сильно вдохновили на то, чтобы правильно мыслить.
https://caucus99percent.com/content/hilarity-alert-moon-alabama-explains-what-indicted-russian-trolls-were-really-doing-0
Если Мюллер и Министерство юстиции дадут показания на предстоящих совместных слушаниях в Конгрессе, они могут подвергнуться неуважению к суду, если заявят или подразумеват, что «вмешательство российского правительства в выборы через Facebook» является доказанным фактом.
Любопытно, что «подразумевается» включает в себя неспособность исправить ложное впечатление, когда конгрессмен задает вопрос, в котором предполагается, что «вмешательство российского правительства в выборы через Facebook» является доказанным фактом.
Идея о том, что он может подвергнуться неуважению к суду за выступление перед Конгрессом, как в отрывке из статьи
«Что он будет обсуждать, если демократам удастся заставить его дать показания перед комитетами по разведке и судебным комитетам Палаты представителей на следующей неделе – погоду? Если его команда продолжит судебное преследование Конкорда, он рискует раскрыть конфиденциальную информацию, втягиваясь при этом в юридическую путаницу, которая может продолжаться годами, и все это без какой-либо мыслимой выгоды. »
Для меня это звучит сомнительно с юридической точки зрения. В конце концов, Конгресс тоже имеет право вызывать в суд. Он может оказаться в положении, когда одна ветвь власти требует, чтобы он говорил, а другая требует, чтобы он не говорил. Конечно, с более приятным парнем такого не могло случиться. Но я предполагаю, что расследование Конгресса по закону заменит постановление суда, особенно если это будет закрытое заседание, поскольку ему было всего лишь приказано не выступать публично.
Может ли Турция угрожать Америке российской ракетной системой С-400? Америка опасается, что Турция пойдет на сделку по покупке российской системы противоракетной обороны С-400. Потому что, если Турция допустит в свою ПВО ракетную систему С-400, она станет сильнее. Таким образом, Америка сталкивается с трудностями при контроле над созданием правительства Турции. Америка боится того, кто захватил власть. Вот почему США ввели санкции против тех стран, которым они стараются ответить против Америки.
Может ли Турция угрожать Америке российской ракетной системой С-400
Для большинства читателей CN это может быть устаревшей новостью, но, тем не менее, я хотел бы поделиться прекрасным репортажем Аарона Мейта по этому вопросу.
https://www.realclearinvestigations.com/articles/2019/07/05/crowdstrikeout_muellers_own_report_undercuts_its_core_russia-meddling_claims.html
Не стоит недооценивать уровень когнитивного диссонанса, TDS (синдрома Трампа) и полного отсутствия критического мышления у «либералов» и масс. Они будут верить всему, чему им говорят корпоративные пресс-секретари от имени глубинного государства.
Как стало известно вчера (пятница, 12 июня 2019 г.) в эфире CN Live!, Мюллер не будет давать показания перед комитетами Палаты представителей по разведке и судебным комитетам на следующей неделе.
Понятно, что Мюллер никогда не хотел давать показания и, скорее всего, не хочет этого делать.
Распространятся ли теперь слухи о том, что судья Фридрих, назначенец Трампа, пытается скрыть показания Мюллера, пытается скрыть правду, помешать правосудию и поддержать подлого российского олигарха?
Что скажут «либеральные» устаревшие СМИ?
Что будет делать унаследованная политическая дуополия?
И «Д», и «РС» хотят демонизировать Россию, и оба приветствовали бы войну с Ираном.
И мы уже в самом разгаре предвыборного сезона… и еще не достигли дна.
Ну, у сильных мира сего всегда есть Эпштейн.
Если «Рашагейт» не сможет добиться импичмента, тогда Эпштейн может:
Конечно, если бы преследование Эпштейна заставило бы Трампа атаковать Иран (MTAI), тогда вся жажда импичмента превратилась бы в счастливую жажду войны, и были бы совершены значительные убийства.
Однако, если бы эта столь долгожданная двухпартийная цель была реализована, все это могло бы принести Акосте гораздо больше, чем могли себе представить американские долларовые олигархи.
Тем более, если бы Россия и Китай возражали против полномасштабной американской атаки на Иран и пришли бы ему на помощь, то вполне возможно, что великое желание сианско-сионистских «конечных времен» будет реализовано.
Что, несомненно, было бы взрывом.
Это могла бы быть некоторая ирония, если бы три религии, которые заявляют об одном и том же, единственном божестве, могли бы вступить в сговор/столкновение, чтобы положить конец коллективному существованию, но я совершенно не уверен, кто мог бы насладиться (нет, Челл Спик, «спасителем» это не тот термин, который требуется в этом предложении) такие ироничные повороты. У потенциальных выживших вполне могут быть другие, более насущные проблемы.
Вопрос в том, должен ли кто-нибудь из нас беспокоиться по поводу того, как вещами (и нами самими) столь очевидно манипулировали, чтобы привести нас в это «место»?
Можно возразить, что все это просто случайность, капризы капризной судьбы.
Тем не менее, беспечное, расчетливое намерение нельзя отбрасывать как нечто сверхвозможное или даже менее вероятное.
Возникает последний вопрос: кто получил и ожидает еще большую выгоду?
Бонусный вопрос.
Вступают ли лемминги (или птицы додо) в какую-либо дискуссию перед тем, как броситься в пропасть?
Так много возможных путей к самоуничтожению.
Столько дураков спешат выбрать один.
Я сомневаюсь, что бездна им понравится больше, чем существование.
Будут ли они рады или огорчены, если даосы правы в том, что все это бесконечные циклы?
Мюллер рискует предъявить обвинение в лжесвидетельстве, если будет придерживаться той версии, которую изложил в своем докладе, поскольку большая часть ее была вымышленной. Он недвусмысленно заявил, что Россия вмешивалась в выборы, но единственным доказательством, которое он предложил, был доклад независимой комиссии о том, что люди ошибочно говорят: «все 17 спецслужб согласны с тем, что Россия вмешивалась в выборы», тогда как только Бреннан говорил, что он «имеет высокое доверие». ', что Россия сделала дело. Плюс есть много других областей, где Мюллер не предоставил доказательств. Он сказал, что два человека из предвыборного штаба Трампа привезли компьютерные файлы Национального комитета Демократической партии в Лондон, где передали их Wikileaks. Нет доказательств.
Худшая часть доклада Мюллера заключается в том, что он оставил у людей представление о том, что Трамп препятствовал правосудию. Он сказал, что его доклад не оправдывает Трампа, но он не сказал, что тот виновен в этом. Представьте, что прокурор оставляет присяжных с таким впечатлением. Присяжным придется признать себя невиновным. Мюллер оставил Трампа без возможности защитить себя. Но именно по этой причине Мюллер сделал это.
тест
Опровергая давние опасения, которые могут возникнуть у многих из нас относительно намерений высокопоставленных правительственных чиновников, которые отражены в нескольких комментариях, судья Дэбни Фридрих на странице 19 своего постановления делает это утверждение;
«Предполагается, что государственные служащие действуют добросовестно при осуществлении своих полномочий…»
Подобные общие утверждения вполне могут скрывать множество серьезных грехов или мелких правонарушений.
И все же, почему добрые жители США, которым с рождения было приказано слепо верить в эту нацию исключительной, в само воплощение добра и чистоты, когда-либо увидели повод для беспокойства или даже сомнения, если такие предположения никогда не подвергаются сомнению, даже когда последовательные модели «официального» поведения в течение длительного и устойчивого периода времени приводят к результатам сомнительной ценности или реального вреда, к войнам, начатым на основе официальной лжи, к незаконному надзору за всеми в массовых масштабах, к наказанию информаторов и издателей, раскрывающих преступления против человечности, в то время как виновные в этих преступлениях не только не наказываются, но и щедро вознаграждаются и им разрешается
продолжать осуществлять власть (и так далее, с ужасающе жадными и разрушительными «целями»)?
Как я сказал в предыдущем комментарии, приказ судьи Фридриха заслуживает серьезного прочтения, поскольку он охватывает удивительно широкую сферу: от глубоких глубин пафоса до высоких вершин головокружительного веселья.
Взглянуть.
(Но если вы это сделаете, обязательно положите его обратно.)
Интереснейшая статья.
Ознакомление с постановлением судьи Фридриха — весьма полезное занятие, которое стоит затраченных на это небольших усилий и времени.
Выясняется, что «… дата судебного разбирательства по этому делу не назначена». Страница 4
«Дело» представляет собой судебный процесс над Concord Management and Consulting LLC, организацией, стоящей за IRA.
Дело Роджера Стоуна упомянуто на странице 17.
Из заказа:
«Однако в Стоуне назначена дата суда». Страница 18.
Почему упоминается дело Стоуна?
Прочитав приказ, вы получите ответ на этот вопрос.
По сути, информация, содержащаяся в приказе о предвзятых заявлениях должностных лиц суда, весьма полезна.
«Короче говоря, суд приходит к выводу, что правительство нарушило Правило 57.7, сделав… заявления, которые связали предполагаемую деятельность обвиняемых с российским правительством и предоставили мнение о вине обвиняемых и доказательствах против них». Страница 10
Несмотря на то, что (наносящие ущерб) «заявления» могут быть забыты ко времени суда в делах, не подлежащих огласке и интересу средств массовой информации, обнаруженному в этом деле.
Почему до сих пор не назначена дата суда по этому делу?
Очевидно, что Мюллер (и другие правительственные чиновники, включая генерального прокурора) теперь предупреждены о том, что им следует проявлять осторожность в своих публичных заявлениях по этому делу.
Столь же очевидно, что средства массовой информации не имеют такого ограничения на выводы, которые они могут выдвигать в качестве убедительных «доказательств» «сговора», связи или успешных попыток посеять «разногласия» или разочарование.
Предположительно, цирк будет продолжаться до тех пор, пока не состоится суд, и, если последние два года можно считать «доказательствами», представление будет продолжаться независимо от того, какой бы вердикт ни вынес суд.
Очень бы хотелось, чтобы это сделала Россия!!! безумие и обман еще прекратятся, хотя большая часть публики, похоже, устала от этого, это все еще довольно золотая дойная корова, и жвачки не выказывают видимой усталости от своих размышлений.
Опять же, я призываю всех прочитать приказ судьи Дэбни Фридриха, он не очень длинный, однако он наполнен восхитительными кусочками прозрения и настоящими жемчужинами просвещения.
Да, язык юридический, ссылок много, но небольшой подъем в гору того стоит.
Настоящие левые видели в этом не что иное, как желание ВПК новой холодной войны, и знали, что это будет использовано против левых, чтобы остановить любой антивоенный прогресс.
«Российские ворота» пригодились для очень многих вещей, включая уничтожение свободы прессы
Может ли Америка бояться вмешательства России в дела Ирана? Россия неизменно оказывает поддержку Ирану вопреки давлению США. Америка хочет, чтобы Иран отказался от своего плана по производству урана для изготовления ядерного оружия. Но Ирану не удалось увеличить добычу урана.
Может ли Америка бояться вмешательства России в дела Ирана?
США хотят войны с Ираном
И все для Израиля
Эпштейн является частью этого
Дело Эпштейна «имеет все признаки крупного дела о шпионаже, возможно, связанного с Израилем… То, что Эпштейна воспринимали как человека, связанного с разведкой, стало ясно из комментариев Акосты, когда его оправдала переходная команда Трампа. Его спросили: «Создаст ли дело Эпштейна проблемы [на слушаниях по утверждению]?» … «Акоста объяснил, очевидно, беззаботно, что в тот день у него была только одна встреча по делу Эпштейна. Он заключил соглашение об отказе от судебного преследования с одним из адвокатов Эпштейна, потому что ему «сказали» отступить, поскольку зарплата Эпштейна была выше его уровня. «Мне сказали, что Эпштейн принадлежит к разведке и что я должен оставить ее в покое».
Филип Джиральди
https://israelpalestinenews.org/giraldi-did-pedophile-jeffrey-epstein-work-for-mossad/
Больше, чем друг Клинтонов-педофил?
Все дело в Беньяминах, которых сионисты платят обеим политическим партиям в США за ведение войн против стран Ближнего Востока на благо Израиля.
на данном этапе нашей истории 2016 год действительно не имеет значения. Главное, это DJT и его люди. Клетки, рейды, финансовые сделки. Мы страна даже не знаю чего. Наша коллективная история больше не имеет значения, потому что мы все основываем свои взгляды на том, что хотим увидеть/услышать. Существуют определенные истины, факты и мнения, но когда кто-то запутывает эти три, у вас не остается ничего, кроме путаницы. Например, как можно убедить человека в том, что высадка на Луну произошла, когда так много людей утверждают, что высадки на Луну не было? Это все не круто. и я не думаю, что это принесет пользу кому-либо из нас, если мы будем придерживаться своей собственной системы убеждений.
Дети в клетках появились при Обаме
Однако после имени у него есть (D), что по какой-то причине делает его нормальным.
Обвинениям во «вмешательстве» с самого начала не хватало легитимности. То, что началось с утверждений о том, что Россия каким-то образом взломала машины для голосования, переросло в «некоторые предполагаемые русские оскорбляли Клинтон». Это были не русские. Это были мы, американцы, которые выступали против правого крыла Клинтон с 90-х годов.
Означает ли «нанесение ущерба ответчику» то же самое, что и нанесение ущерба ответчику?
Юридический сленг «наносит ущерб обвиняемому» означает, что эффект таких показаний может предрешить судьбу обвиняемого, поскольку он имеет тенденцию неправомерно влиять на решение. Конечно, все федеральные судьи коррумпированы и предвзяты, поэтому на самом деле это означает, что показания могут подтолкнуть присяжных к противоположному пути, в котором судья подтолкнул бы их.
Только те, кто согласен с судебным решением, питают иллюзию, что оно не коррумпировано. Все судьи являются представителями политических партий, и этот «обвиняемый»-миллиардер, безусловно, должен был делать щедрые пожертвования в пользу республиканцев. Очевидно, он заплатил за то, чтобы назначенец Трампа принял решение по делу Трампа. …со Свободой и Справедливостью для гангстеров.
Благодарю вас!!!!!
Чего бы это ни стоило… лишь бы Трамп и его сторонники ПОБЕДИЛИ!
Это название игры…. победите своего противника и продолжайте побеждать...
Никто не умеет побеждать лучше, чем наш великий президент Дональд Трамп.
Чего бы это ни стоило, хммм… Я слышал, что некоторые люди платят 30 тысяч долларов за то, чтобы стать Трубами, притворяясь ПОБЕДИТЕЛЯМИ!!!
Это столько ты заплатил, Дюк?
https://theopensocietyorg.files.wordpress.com/2019/07/trump-university-diploma.jpg
Еще одна замечательная статья CN. Вот очень доходчивое и занимательное интервью известного журналиста Аарона Мате, данное политическим комиком Джимми Дором. Они уничтожили доклад Мюллера.
«Мюллер неоднократно противоречит сам себе и подрывает «Рашагейт»»
https://www.youtube.com/watch?v=52P7G7AHiDg
Миф о российском влиянии на выборах 2016 года, которое позволило Дональду Трампу «украсть» президентское кресло у Хиллари Клинтон, мог бы стать хорошим продолжением фильма 1966 года. Его название: «РУССКИЕ ПРИХОДЯТ! РУССКИЕ ПРИХОДЯТ!»
Это будет повод для создания весёлого фильма!
Единственное, что мне хотелось бы знать: Мюллер когда-либо предоставлял запрошенные документы или нет?
БРАВО, Дэн. И, как вы знаете, «хакерская половина» великого произведения Мюллера также не выдерживает пристального внимания.
Помните, где вы впервые услышали это: «Действующие и бывшие сотрудники разведки» рассказали мне, что Мюллер попросил свою мать написать записку, чтобы его освободили от поездки в Конгресс в следующий четверг, 17-го числа.
На мой взгляд, единственная симпатия, которую Мюллер должен быть в состоянии вызвать на данный момент, — это жестокая реальность, которую он решил выполнить последнюю работу для Глубинного Государства после того, как достиг установленного законом возраста старости. Его кураторы постараются поддержать его, насколько это возможно, но жребий уже брошен. Создание «Российских ворот» теперь может рассматриваться – по крайней мере, читателями новостей консорциума – как операция по принципу «лучшая защита – это хорошее наступление», направленная на запутывание реальности «Глубинных ворот государства».
В это трудно поверить, но вполне возможно, что тупые лидеры демократов до сих пор — и по сей день — верят в свою сюжетную линию. Как еще объяснить невероятную густоту Пелоси и Надлера, которым обоим следовало бы находиться на южной границе, а не возиться с ржавым Страдивари на воротах России — возиться, пока горят маленькие дети. Они должны выполнить свой конституционный долг по объявлению импичмента – не на основании бездоказательных обвинений, выдвинутых «в воротах России», – а потому, что президент сильно попирает детей, а также Конституцию.
Давайте послушаем больше от Тулси Габбард.
Опять же, отличная работа, Дэн. Я почти вижу улыбающегося Боба Пэрри.
луч
Я подозреваю, что демократы все еще пытаются спасти этот явно дырявый, тонущий корабль, потому что их финансовые кукловоды направляют их туда. Трамп, похоже, дает им так много того, чего они хотят (Иерусалим, Голанские высоты, налоговые льготы), что они хотят, чтобы он снова победил. Если он действительно помешает их планам новой войны, тогда они с этим разберутся.
Я согласен насчет Тулси. И доверять можно только кандидатам, отказывающимся от корпоративных денег. И те, вероятно, действуют осторожно, чтобы не вылететь из боя преждевременно.
Ты был прав с самого начала, Рэй. Цените все ваши точные расследования и отчеты.
Однако я должен не согласиться с вашим предложением об импичменте по двум фальшивым вопросам: дети и конституция. Вам следует сосредоточить свой гнев на демократах, которые не исправят наши иммиграционные законы. Единственная причина роста числа детей и семей заключается в том, что демократы и их радикальные либералы ясно дали миру понять, что если вы привозите с собой детей, вы можете свободно пересекать границу нелегально. Вас могут остановить, но дети, которых вы приводите с собой (свои или взятые напрокат), по сути, являются пропуском из тюрьмы. Теперь у нас есть африканцы из Конго с багажом, последняя группа - гаитяне, WTF?
Как иммигрант я поддерживаю наших иммигрантов, которые приезжают сюда легально, но не тех, кто нарушает закон. Разнообразие не является нашей силой, оно лишь усиливает раскол и конфликты внутри нашего общества. Трамп может быть вульгарным и неорганизованным, но его усилия по сохранению наших суверенных границ приветствуются и обеспечат его второй срок. 6 или 7 лет назад все высокопоставленные демократы (Байден, Хиллари, Шумер, Пелоси и т. д.) были против открытых границ и нелегальных иммигрантов. Их нынешняя позиция – это грубая политика, а не забота о благополучии людей.
Вы потеряли меня из-за «радикальных либералов». Где? В течение многих лет я не видел даже намека на радикализм и, конечно же, никаких левых, кроме «левых» капиталистов. Может быть, те «радикалы», которые призывают со временем поднять минимальную зарплату? Подскажи мне.
Разнообразие – наша сила.
Разнообразие никогда не может быть силой, никогда.
На протяжении всей истории правилом было «Единство – это сила». Правилом было «разделяй и властвуй».
Только дурак или шарлатан может считать разнообразие силой.
Ray,
Слава Богу, за Новости Консорциума! И да, давайте услышим от ТУЛСИ ГАББАРД и распространим информацию о том, что она наш лучший кандидат на пост следующего президента, который остановит незаконные жестокие войны.
Спасибо, Дэн, за очень информативное чтение.
Вы не должны быть носителем английского языка. Обратите внимание: единство не является ни противоположностью разнообразия, ни его отсутствием. Единство означает, что все собираются вместе, а не то, что все одинаковы. На самом деле ваш образ мышления порождает синдром ошибочного принятия решений.
Речь идет о просителях убежища, которые приходят к пограничникам. Ничего противозаконного. Задержка в обработке.
Я тоже, как легальный иммигрант, считаю, что каждая страна имеет право, а фактически обязана защищать свои границы от нелегальных иммигрантов.
Вина демократов не в том, что они не обвиняют Трампа в попытке защитить наши границы (хотя я не согласен с методами Трампа). Настоящая вина демократов заключается в том, что они не устраняют основную причину – наше вмешательство, перевороты и дестабилизирующую деятельность в странах, откуда приезжают мигранты. Ярким примером среди многих других является переворот в Гондурасе, когда ее величество Хиллари была государственным секретарем.
Я бы предположил, что и Республиканская, и Демократическая партии имели возможности решить большую часть иммиграционной проблемы, но ни одна из сторон этого не сделала. Самым последним из них были первые два года президентского срока Трампа, когда Белый дом и обе палаты Конгресса принадлежали республиканцам.
Многие из людей, отправившихся в долгий и опасный путь из Центральной Америки, были изгнаны на север в результате поддержанных США переворотов и последовавших за ними «эскадронов смерти». (Гондурас находится на коленях у SOS Клинтон и президента Обамы)
Любое фактическое разрешение потока иммиграции на север в США потребует изменения внешней политики США, которая зависит от темных сил Америки, дестабилизирующих демократию за рубежом. Просто говорю.
Говоря точнее, «темные силы» Америки стремятся дестабилизировать именно демократический социализм. Они должны обеспечить, чтобы максимальный объем капитала перетекал в 1%. Иммиграционный кризис (или, точнее, кризис беженцев) — лишь один неприятный побочный продукт этой политики. Здесь, дома, мы наблюдаем эпидемию героина как одну из многих программ по «выбраковке стада» избытка «меньших» и использованию решения «отряд смерти», которое мы используем на нашем юге.
Кстати, сегодня утром у меня возникли трудности с публикацией этой статьи, и при попытке перезагрузить страницу я получил множество результатов «ошибка 503».
Вы можете сколько угодно говорить «законно» и «незаконно», но фактическим определяющим фактором, как это ни удивительно, является настоящий ЗАКОН!
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1158
Никто не является нелегалом, если он не ищет статуса убежища или других законных способов въезда.
Любой, кто еще не проснулся, ЗНАЕТ, что проблема в значительной степени связана с внешней политикой США, которая оказывает массовое дестабилизирующее воздействие на МНОГИЕ страны к югу от США.
Война – это рэкет – достаточно посмотреть, кто здесь наживается, чтобы увидеть, что это не более чем нажива на войне в другом измерении (частные корпуса, занимающиеся арестовывающими сетями бегущих масс).
Д. У. Барту, я согласен.
Ray,
Слава Богу, за Новости Консорциума! И да, давайте услышим от ТУЛСИ ГАББАРД и распространим информацию о том, что она наш лучший кандидат на пост следующего президента, который остановит незаконные жестокие войны.
Спасибо, Дэн, за очень информативное чтение.
Будем надеяться, что Рэй продолжит свою отличную работу. Мы жаждем правды. А Рэй — один из редких людей, говорящих правду.
Все расследование Мюллера всегда было «театром», а не «законом». И не только «театр» Мюллера, но и средств массовой информации, и Демократической партии. И республиканцы не могут радоваться результату, поскольку – мало того, что Мюллер безосновательно отказался признать «оправдание» – доклад Мюллера сам по себе является шуткой в первую очередь. Эта статья указывает на это.
Так что же нам остается?
Было доказано лишь несколько вещей: Мюллеру нет доверия, «Министерство юстиции» нефункционально, ведущие СМИ — это шутка, а Национальный комитет Демократической партии смог сфальсифицировать праймериз и эффективно скрыть этот факт, используя туман фарса «Рашагейт».
Короче говоря, политическая система Америки полностью сломана.
Итог: Глубинное Государство было защищено.
Я очень сомневаюсь, что многие из них не знают, что империя находится в упадке. В тот момент, когда это станет очевидным для всех остальных, все это не будет иметь значения. Когда Дик Чейни сказал, что американский образ жизни не подлежит обсуждению, это произошло потому, что любые переговоры показали, что это большой карточный домик. Сильные игроки разыгрывают последние руки, и они это знают.
Tnx CN, Дэниел… должно быть, мне понравилась рекламная фотография Пригожина… «Нет, мистер Ницца!!!»
И что это за «р» в RT означает 4? Сможет ли MS Greedia когда-нибудь сказать правду?
?
Мы уже слышали имя судьи Дэбни Фрейдриха раньше. Здесь она является своего рода подстановочным знаком, поскольку она не обязательно делает то, чего от нее ожидают силы. Здесь она выбивает почву из-под ног Мюллера, когда он и банда Скуби-Ду, без сомнения, ожидали, что им никогда не придется обращаться в суд против российских вмешивающихся детей:
https://osociety.org/2018/10/21/judge-orders-mueller-to-prove-russian-company-meddled-in-election/
и здесь она поддерживает Кавано во время процесса его выдвижения в Верховный суд, когда он кричит о своем праве делать все, что ему чертовски приятно, потому что он наделяет богатых людей, которые учились в Йельском университете, частью клубной аристократии:
https://www.documentcloud.org/documents/4946213-Judge-Dabney-Friedrich-s-Letter-to-the-Senate.html
Об олигархе Пригожине, Википедия: «Фонд борьбы с коррупцией обвинил Пригожина в коррупционной деловой практике. По их оценкам, его незаконное богатство оценивается более чем в один миллиард рублей.[11]». Итак, оппозиционная группировка (а она существует в «диктаторской» России) обвиняет Пригожина в накоплении 16 миллионов долларов «незаконного богатства». Бедная Россия. В США один врач может получить больше, завышая счета за Medicare, Workers' Compensation и т. д.
Мюллер, Мюллер, Мюллер-Класс, кто-нибудь, кто-нибудь?? Выходной Ферриса Мюллера превращается в кошмар, а его отчет разбивается и горит быстрее, чем американский дрон, сбитый и взорванный в небе ИГГ в Хомузском море? Это все очень хорошо — обвинять людей в преступлениях и клеветать на репутацию, зная или надеясь, что при нормальных обстоятельствах обвиняемые не явятся, чтобы защитить свои обвинения, но эти обвиняемые русские готовы оспорить вымышленные выводы Мюллера? Что вы будете делать теперь, господин Мюллер, теперь, когда ваш блеф раскрыт? Еще один из многих гвоздей в гроб этой нелепой американской галлюцинационной мистификации под названием «Рашагейт»!
Мюллер думал, что он просто практикует реальную государственную политику по одурачиванию общественности бесконечными повторениями конного хоккея, которые Дубья пытался скрыть своим «обмани меня один раз, обмануй меня дважды…» разз-ма-тазз. Г-н Мюллер поедет на поезде «А» к шкафчику Дэви Джонса, пытаясь обмануть общественность в связи с этим фиаско, вместо того, чтобы получить религию и произнести более подходящее «mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa».
Приятно, мистер Лазар, очень, очень приятно. Остается только надеяться, что Мюллер и остальные заговорщики (а кто еще они?) получат полное возмездие. Однако я сомневаюсь в этом, учитывая прошлую историю и способность всех тех, кто находится у власти, избежать полного контроля и реального наказания (длительного тюремного заключения).
К сожалению и разочарованию, я также сомневаюсь, что истинно верующие, которых слишком много и среди которых слишком много высокообразованных и дорогостоящих, позволят чему-либо из этого хоть на йоту изменить свою, казалось бы, непреклонную позицию по «Рашагейте», их антипутинская русофобия. Или их столь же очевидное обожание HRC.
Можно поспорить, что такие люди, как Рэйчел Мэддоу, никогда не изменят своего мнения по поводу «Рашагейта». Однако, поскольку предвыборный сезон накаляется, для них может показаться разумным вообще начать петь другую мелодию, например, Сандерс и Уоррен слишком радикальны, чтобы иметь хоть какой-то шанс победить Трампа. Самое печальное то, что зацикленность демократов на России и Путине теперь возвращается, чтобы укусить их за задницу. Трамп не мог бы и мечтать о лучшем подарке.
Все эти обвинения (включая 12 обвинений ГРУ) были пресс-релизами, призванными разжечь шум «Я что-то делаю» и «Россия в этом замешана». Не юристы, а те, кто отмечает, что эти российские «обвинения» не только не содержали доказательств (которые были бы раскрыты в суде, если бы такое было намерение), но и выходили далеко за рамки простого обвинительного заключения и превращались в нечто, напоминающее OP ED для WoPo или Нью-Йорк Таймс.
В докладе разведки, заказанном Обамой (два из них), не было никаких доказательств, а последний продолжал и говорил о RT, как будто RT сговорился проникнуть в умы американских избирателей (громкий смех, учитывая их охват и тех, кто смотрит или слушает как правило, не нуждаются в убеждении в гнусных действиях правительства США).
Я читал и отчеты, и обвинения, и, как непрофессионал, мне было ясно, что они не имеют никакого содержания. В случае с докладом разведки даже Обама пришел к выводу, что ничего не было.
Тем не менее, двухлетний цирк продолжался и продолжался как безумие средств массовой информации ($$$). На самом деле это никого не волновало, и они не заботятся по сей день.
Вот как выглядит распад империи. Будем надеяться, что после краха нас ждет действительно новый и лучший день.
При сдувании воздушного шара необходимо следить за тем, чтобы он не разлетелся во всех направлениях, обнажая уровень навыков потенциальных исполнителей.
Также стоит рассмотреть и другие воздушные шары, включая, помимо прочего:
https://www.voltairenet.org/article206956.html
https://www.voltairenet.org/article205873.html
https://www.voltairenet.org/article205079.html
Вероятно, за ними будут следить более пяти глаз.
ОляПола
Июль 13, 2019 в 03: 50
Ваш комментарий ожидает модерации.
Еще одна возможная иллюстрация: «При сдувании воздушного шара необходимо соблюдать осторожность, чтобы обеспечить
он не разлетается во все стороны, обнажая уровень мастерства потенциальных исполнителей. «
http://www.informationclearinghouse.info/51906.htm
(Что-то пошло не так, ваш комментарий не удалось опубликовать примерно в 10–30 EST 13/07/19 и примерно в 13–15 EST 13/7/19)
Главный сайт Consortiumnews.com Consortium News подвергся злонамеренному вмешательству. Техники работают над восстановлением. Мы вернемся к нормальной работе. Смотрите премьеру на канале CN Live! на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Я так понял, улитки и их характеристики преобладают.
Возможно, ссылка на комментарии в теме «Оружие доллара», как показано ниже, может помочь в открытии:
ОляПола
Июль 13, 2019 в 10: 23
Ваш комментарий ожидает модерации.
«Это царь Мидас в обратном правиле: делай другим то, чего ты бы *не* сделал».
пусть они поступят с тобой».
Оппоненты поощряют других прибегать к простоте, смешивая «а» с
«этим» и прибегая к вере, чтобы преодолеть сомнения, поскольку вера является функцией
предвзятое мнение, хотя некоторые с этим не согласны.
Некоторые «стратеги» упрощенных убеждений считают, что нацеливание полностью
информировано о погружении оппонентов в тему «Делай другим то, что хотел бы».
«не» хочу, чтобы они поступали с вами», тем самым создавая «а» условие/компонент
смешивается с «этим» условием/компонентом, способствующим отклонению их
восприятия в «стратегические» тупики.
Другие практикующие специалисты знают о таких потенциальных путаницах и результатах.
отклонения/ограничения и, следовательно, формулировать и реализовывать более сложные
стратегии, включая, помимо прочего, поощрение других к участию в
прогноз, включая, помимо прочего, то, что все участвуют в стратегиях
в соответствии с пословицей «Делай другим то, чего ты «не» хотел бы, чтобы они делали»
тебе».
Самый полезный оппонент обычно тот, кто «наделен» уверенностью.
этому способствуют повторные обращения к убеждению, чтобы преодолеть сомнения и достичь «уверенности» -
этот процесс иногда является индикатором значительных проявлений страха –
усиливая проверки их соучастия в собственной трансцендентности,
ускорено их верой в «правила», аналогии и линейное построение.
Среди «уверенности» — вера в цензуру, в том числе со стороны
упущение и/или редактирование, представленное как «модерация», основанное на
представление о том, что «модераторы» знают лучше, и это необходимо для
защитить «нашу аудиторию» или «нашу публикацию» (оба притяжательных падежа).
Это еще одна иллюстрация «отупления», чьи выгоды в
«культура слежки» свойственна не только тем, кто занимается
«оболванивание», учитывая, что распространение осуществляется при передаче
не «публикация», и что «При сдувании воздушного шара необходимо соблюдать осторожность».
необходимо обеспечить, чтобы он не стрелял во всех направлениях, обнажая
уровень квалификации потенциальных исполнителей». уход зачастую неэффективен,
одновременно выявляя уровень квалификации потенциальных исполнителей
содействие их преодолению.
Спасибо за вашу постоянную помощь в иллюстрировании некоторых
содержимое чашки Петри культуры оппонентов.
Как г-н Макговерн и другие, похоже, в некоторой степени осознают:
«При сдувании воздушного шара необходимо следить за тем, чтобы он не разлетелся во всех направлениях, обнажая
уровень квалификации потенциальных исполнителей».
хотя другие по-разному интерпретируют уровень квалификации потенциальных исполнителей, и, следовательно, нет необходимости в «Рашагейте», как г-н Путин и другие любезно сообщали оппонентам в различных случаях, поощряя некоторых оппонентов прибегать к вере, чтобы преодолеть сомнения и достичь «комфорта». и/или прибегнуть к попытке сдуть воздушные шары, учитывая содержимое чашки Петри «культуры» оппонентов.
Поскольку распространение влияет на передачу, возможно, вы можете решить не прибегать к «модерации», но это ваше решение, которое, как указано выше, не имеет большого значения.
Вчера вечером я посмотрел отличный фильм «Игра на понижение», это был мой второй просмотр после просмотра в кинотеатре. Было больно смотреть, потому что речь идет о вопиющем провале и коррупции на Уолл-стрит, но помимо этого, речь идет о провале Нашей Системы и о том, что люди всегда являются главными проигравшими.
Мы здесь, в Consortiumnews, в основном знали эти факты после смерти Роберта Пэрри, почему? Потому что Роберт был выдающимся репортером, который действительно изучал основную динамику темы, о которой он писал. И, полагаясь на его честность, мы узнали о реальной истории, которая привела к этому.
Теперь, как и в фильме, который я упомянул, мы знаем, что были правы, доверившись CN, но мало радости видеть подтверждение провала четвертой власти и провального демократического эксперимента. Теперь мы беспокоимся о том, как исправить этот беспорядок…
Ну что ж, спасибо Consortiumnews.
https://www.imdb.com/title/tt1596363/
Чтобы убедить американцев в том, что «Россия» не вмешивалась в выборы и не взламывала Национальный комитет Демократической партии, нужен не судья, а экзорцист.
Действительно. Эта глубокая вера, основанная на выдумках Национального комитета Демократической партии, КПЧ и проплаченных за доказательства, во многих отношениях, если не полностью, сродни вере в НЛО и маленьких зеленых человечков (почему это всегда «мужчины»?). Тем не менее, те же люди, которые неистово говорят «Россия и Путин сделали это», являются теми, кто называет безумными сумасшедшими тех, кто верит в существование НЛО и этих людей цвета травы…
Возможно, Мюллеру следует попросить Путина о предоставлении убежища, прежде чем он признает правду и обвиняет Бреннана, Клэппера, Хиллари и Обаму в качестве вдохновителей Intelgate. Я не думаю, что он получит помилование от Трампа. Эта Хиллари была настолько умна в своем замысле фатально оклеветать и Дональда, и «Нового Гитлера» в Москве одной большой ложью, одновременно ловко нанося удар Берни ножом в спину, когда внимание было направлено на более крупную рыбу. Нет! Должно быть интересно посмотреть, чем это закончится, если у судебной власти хватит духа противостоять Логову Призраков.
Реалист,
Вы имеете на это право, как обычно. «Если судебная власть…» Очень БОЛЬШОЕ «Если».
Интересно, сколько таких судей, как Дэбни Фридрих, все еще находятся на скамейке запасных? Возможно, нам предстоит увидеть.
луч
Мне было бы интересно узнать, какой президент посадил Дэбни Фридриха на скамейку запасных. Была ли она когда-нибудь республиканской партизанкой или оперативником? Если это так, то она может быть открыта для обвинений в партийной принадлежности в своем недавнем решении суда по докладу Мюллера. Я думаю, что она права, но не могу не задаться вопросом.
Согласно Википедии, Трамп номинировал ее на скамейку запасных в 2017 году.
Она была назначена Трампом в декабре 2017 года.
Спасибо тем, кто заметил, что она всего лишь еще один проплаченный политработник.
Федеральные судьи без исключения коррумпированы, как доказал мой долгий опыт работы с ними.
Человек должен выбирать судей для политических процессов или форумов, контролируемых собственной партией.
Вот только форумы вообще выбирать нельзя, а результаты получают только богатые.
Те из нас, кто не предусмотрительно стал гангстерами, не имеют конституционных прав.
Держись там.
Я думал, МСМ сказали нам, что при обсуждении судебных решений не существует таких понятий, как «судья Обама» или «судья Буш». Президент, назначивший судью, не должен иметь никакого влияния на их судебную практику и не должен использоваться против них как политическая дубина. Я согласен с этим. Я думаю, что Трамп глубоко ошибается, когда называет решения, которые ему не нравятся, принятыми «судьями Обамы».
Но вы не можете иметь и то, и другое. Вы не можете ругать Трампа за его детскую зацикленность на том, кто назначил судью, а затем развернуться и использовать это против судей, назначенных Трампом. Левые презирают Трампа за нарушение политических норм и стандартов, а затем радостно нарушают те же самые нормы и стандарты и оправдывают его как «Сопротивление». Проблема в том, что как только эти нормы и стандарты попираются обеими сторонами достаточно долго, они перестают существовать. «Новая нормальность» утверждается, когда никто не доверяет судебной власти.
Рэй ~
Дэбни Фридрих — судья Трампа, так же как Брет Кавано — судья Трампа. Он назначил их по тем же причинам, в своих личных интересах. А именно, поддержка унитарной исполнительной теории, которая действительно делает Трампа пуленепробиваемым, независимо от того, что говорят доказательства, да или нет, в докладе Мюллера. Это его карты бесплатного выхода из тюрьмы в окружном суде округа Колумбия и Верховном суде.
http://osociety.org/2019/07/12/concord-management-and-the-end-of-russiagate
Я бы не стал отрицать, что президенты назначают судей по идеологическим соображениям, но предполагать, что судья каким-то образом скомпрометирован в данном случае, в этом постановлении, не подкреплено никакими заслуживающими доверия доказательствами. Примерно так же, как и сам доклад Мюллера.
Хорошая ясность, Сервечерос.
Я никогда не говорил, что Трамп выбирает Верховный суд и местных судей округа Колумбия по идеологическим соображениям. Позвольте мне быть более ясным:
У Дональда Трампа нет никакой идеологии, кроме «Я». Гитлер был искренним и преданным идеологом. Майк Пенс — искренний преданный идеолог. Дональд Трамп – нет. Трамп *не* выступает за аборты или против них. Трамп за «Я, весь я и ничего, кроме меня». Трамп занял 5 разных позиций по вопросу абортов за 3 дня, играя по обе стороны баррикад, полностью полагаясь ни на что, кроме того, что Трамп верит, что, сказав одно в одно конкретное время, он получит то, что он хочет, а высказывание чего-то совершенно другого в другое время будет тогда добудь ему то, что он хочет.
Трамп не выбирает судей на основе какой-либо идеологии, такой как аборты. Трамп выбирает судей исходя из того, что они будут делать для Трампа. А Трамп хочет единой исполнительной теории. Как сказал Людовик XIV: «Я есть государство».
Есть горы, сделанные из достоверных доказательств. Вот кое-что из уст самого идиота:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/04/03/donald-trumps-ever-shifting-positions-on-abortion
Судьи выносят приятные решения, когда за это платят или приносят пользу инсайдерам, и не делают этого, когда это не так. Так что да, некоторые решения можно поддержать, но они по-прежнему коррумпированы, поскольку нет намерения поступать так, как требует справедливость. Остановившиеся часы показывают время дважды в день, и в некоторых случаях коррумпированная судебная система может быть правильной, но не быть правой.
Судьи выносят приятные решения, когда за это платят и приносят пользу инсайдерам, и не делают этого, когда это не так. Так что да, некоторые решения можно поддержать, но они по-прежнему коррумпированы, поскольку нет намерения поступать так, как требует справедливость. Остановившиеся часы показывают правильное время дважды в день, и в некоторых случаях коррумпированная судебная система может быть правильной, даже не желая быть правой.
Кавано и Фридрих — бывшие любовники в Йельском университете. Давайте не будем обманывать себя. Они являются частью Клуба, который правит в пользу аристократов и против «Мы, народа». Трамп — аристократ, и эти судьи используют теорию унитарной исполнительной власти, которую Дубья использовал для оправдания вторжения в Иран без одобрения Конгресса. Кавано – лакей Буша, и его работа – дать право авторитаризму Трампа. Понятно, как работает эта игра «услуга за услугу» с назначением судей.