В параде военной техники Трампа 4 июля нет ничего чуждого или неамериканского, пишет Кейтлин Джонстон.
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
"PАмерика Утина». чирикнул Ананд Гиридхарадас, эксперт, который был создан с помощью генной инженерии в лаборатории Монсанто, чтобы обращаться к слушателям NPR на всех возможных уровнях.
Гиридхарадас использовал эти слова в подписи к короткому видеоклипу, на котором два танка везут по улицам Вашингтона, готовясь к отправке в бой. появление на параде ко Дню независимости, празднику, во время которого американцы собираются, чтобы съесть хот-доги и выпить Mountain Dew в честь годовщины их перехода от монархии к корпоративистской олигархии.
Путинская Америка. pic.twitter.com/27aN81jiRw
- Ананд Гиридхарадас (@AnandWrites) Июль 3, 2019
Команда парад военной техники происходит по указанию помощника президента Болтона по социальным сетям Дональда Трампа, и критики открыто осуждают его как чужеродный и антиамериканский. Пандиты, такие как Гиридхарадас и Стив Силберман говорили, что это то, что сделала бы Россия. The Independent заявила такое зрелище можно увидеть в «авторитарных режимах, таких как Северная Корея, Иран и Китай». Адам Бест и Чарльз Пирс оба сравнили это с чем-то, что могло бы произойти в «банановой республике», интересный выбор фразы для неоправданной демонстрации американской военной бравады, учитывая значение этого термина. кровавые истоки корпоративного колониализма США.
Все эти люди, конечно, смешны. В параде Трампа вообще нет ничего чуждого или неамериканского. Шовинистическая фетишизация армии так же американца, как жареный во фритюре торговый знак.
Весь этот парад, на самом деле, является лишь одним из многих случаев за последние два с половиной года, когда Трамп показал Америке ее истинное лицо, и американцам не понравилось то, что они увидели.
«Это не мое отражение!» американцы кричат в зеркало, которое он им держит. «Это Путин!»
«Это не мое отражение!» они протестуют. «Это Северная Корея!»
«Это не мое отражение!» они говорят. «Это банановая республика!»
Нет, Америка. Это ты. Это был ты все это время.
В конце концов, это та же самая страна, в которой простое упоминание о том, что они служили в вооруженных силах, часто вызывает благоговейное «О, спасибо за вашу службу!» от тех, кто их слышит, как будто четыре года, потраченные на защиту прибыли Raytheon и сырой нефти, — это то, за что обычные граждане должны быть благодарны. Ребята, вы знаете, что ни одна другая страна так не делает, верно? В Австралии, если вы расскажете кому-нибудь, что служили в армии, вам скажут: «Ой, приятель! Я сам водопроводчик. Это не проблема, потому что, когда вы не являетесь частью самой мощной военной силы в истории цивилизации, влиятельные люди не вкладывают столько же средств в то, чтобы что-то из этого сделать.
Культ идолопоклонства
Это та же самая страна, где над каждым вторым домом и над каждым Макдональдсом развевается флаг, культ идолопоклонства стал настолько повсеместным, что футболист, решивший встать на колени вместо того, чтобы стоять перед этим дурацким куском ткани, вызывает национальное возмущение. Та самая страна, где просто блеют «Поддержите войска!» или «Свобода не бесплатна!» сам по себе рассматривался как главный аргумент, выигравший дебаты в пользу изнасилования Ирака. Та самая страна, которая неделями подряд оплакивала смерть кровожадного психопата Джона Маккейна на том основании, что он «герой войны», тогда как в рамках телемарафона его бессердечный труп следовало погрузить в требушет и бросить в ближайший пожар шин. выгода для Сирии.
Все это считается совершенно нормальным в господствующей части Америки, а либералы запутываются в узел из-за нескольких танков и «Голубых ангелов» (еще один смешной все же совершенно нормализованное американское зрелище)? Черт, это даже не похоже на то, что Трамп придумал президентские парады, полные инструментов массовой военной бойни.
Посмотрите это фото из Инаугурационный парад Джона Кеннеди:
Или вот это из книги Эйзенхауэра:
Или вот это от Рузвельта:
И тот факт, что по поводу этого парада ворчат в основном демократы, особенно абсурден, учитывая, что в 2019 году им каким-то образом удалось стать еще более воинственными и шовинистическими, чем республиканцы. Это та же толпа, которая буквально на днях нападала на Трампа за то, что он имел наглость встретиться с Ким Чен Ыном, та же самая толпа, которая постоянно обвиняет Трампа в слабости в Сирии и Афганистане, та же самая толпа, которая сделала героев американской разведки. сообщество и «взрослые в комнате» генералы в администрации, а также та же толпа, которая последние три года истерически визжала, требуя все большей и большей эскалации против ядерной сверхдержавы. Самая большая проблема с танковым парадом Трампа будет заключаться в том, что присутствующим мужчинам-демократам будет трудно скрыть свою эрекцию.
Американцы — самый агрессивно пропагандируемый народ в мире, а военнослужащие США — самый агрессивно пропагандируемый народ в Америке. Это группа, к которой было приковано все это особое почтение и фетишизация: группа детей, которых манипулировали, заставляя убивать и умирать ради плутократических инвестиций и дыры в форме мамочки в сердце Джона Болтона. Именно для этого призван этот парад обеспечить еще большую поддержку в культуре, которая до краев пропитана неослабевающим шквалом военной пропаганды.
Признайся, Америка. Танковый парад Трампа никоим образом не чужд ничему, за что вы когда-либо выступали. Единственный способ сделать его более американским — добавить несколько монстр-траков и Кардашьян. Этот парад — ваше отражение. Этот парад — это ты.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Как всегда, статья мисс Джонстон была бы еще более убедительной, если бы ей каким-то образом удалось сделать это без всякой язвительности. Возможно, CN мог бы разместить подобные статьи в другом разделе, а не рядом с серьезными репортажами.
Это замечательный момент, но он читается как редакционная статья из саркастической студенческой газеты.
Tnx CN, Кейтлин… ВАУ, Роуг… МНОГО комментариев… Заслужено… ВЫДАЮЩИЕСЯ Исследования собирают и воспроизводят винтажные фотографии с 4-го парада
Какое великолепное чтение! И фотографии действительно донесли эту мысль до конца. Молодец, Кейтлин.
Ненавижу это говорить, но она права. Было отмечено, что за всю свою 16-летнюю историю было всего 243 лет, когда США не воевали – и мы все еще находимся в состоянии войны, и нет света в конце туннеля. Что еще хуже, причины большинства войн могут быть возложены на наши собственные ноги.
Мы обогнали Рим в стремлении к империи, и, по всей вероятности, нас постигнет та же участь.
Кто-нибудь еще задумывался над тем, насколько иронично было то, что такой печально известный уклонист, как Трамп, устроил такое милитаристское шоу? Хотя это было весьма несерьезно по сравнению с Днем взятия Бастилии, его вдохновение. Полагаю, нам следует возражать, что он не пытался возродить кирасиров, колесницы, боевых слонов и т. д.
Спасибо, Аноним.
Я отказываюсь произнести клятву, приветствовать чертов флаг плотины, я рву флаги, которые получаю в нашей КОНСЕРВАТИВНОЙ газете 2 раза в неделю, очень жаль, что я не могу иммигрировать в какую-нибудь ЦИВИЛИЗОВАННУЮ страну. Но мы ужасно перенаселены, бежать некуда, как обнаруживают многие нелегальные мигранты.
Я НЕНАВИЖУ НАШУ БЕСКОНЕЧНУЮ КРОВАВУЮ ВОЙНУ!
Мне противно то, как мы обращаемся с цветными людьми, представителями первых наций, бедняками, бездомными, психически больными детьми-иммигрантами, которых мы вырываем из рук их напуганных родителей. Мне противно то, как мы относимся к ЛГБТ, к тому, как мы навязываем всем нашу дурацкую РЕЛИГИЮ.
Болтон с таким же успехом может быть «президентом», мы его тоже не «выбирали», я ЗЛЫЙ, ОТВРАТЕННЫЙ И Встревожен этой плотиной недемократической воинственности, полицейского государства, фашизма, гомофобии, расизма, женоненавистничества, олигархии!
Остальной мир должен БОЙКОТИРОВАТЬ, САНКЦИИ И ДИСКРИМИНАТЬ США!
Так что!
Приятно разглагольствовать об ИМПОТЕНСТВЕ, не так ли?
Кейтлин делает это лучше!
После 210 комментариев, возможно, пришло время снова сосредоточиться на том, какова была здесь цель Кейтлин (если я могу быть настолько самонадеянным). Просто это: высмеять ложное возмущение демократических посланников Трампа, подчеркивающих, что весь мир должен увидеть реальность Военная империя США. Что посланники демократов — лицемеры, а Трамп — напыщенный осёл.
Наш национальный «диалог» в наши дни во многом похож на прослушивание оркестра Спайка Джонса (теперь я действительно устарел): веселый комедийный фарс в исполнении музыкантов, несомненно, высококвалифицированных в своем искусстве.
Спасибо, Аноним.
Я пошел в армию в 1959 году по программе, которая позволяла служить шесть месяцев на действительной военной службе, а затем пять с половиной лет в резерве. Я закончил институт, хотел жениться, а сквозняк дышал мне в затылок. Я провел шесть месяцев в Форт-Диксе и запасной срок в Национальной гвардии Нью-Йорка. Большая часть моей «службы» проходила в Оружейной палате на Парк-авеню и в том месте, которое тогда называлось Кэмп-Драм. Я отсидел время, продолжая жить своей жизнью. Вы понимаете, что это было задолго до того, как Вьетнам стал проблемой. Перенесемся на пятьдесят лет вперед или около того, и кто-то по какой-то причине или без нее, я совсем забыл, спросил меня, прошел ли я военную службу. Я сказал «да» и был поражен и немного смущен, услышав: «Спасибо за вашу услугу». В том, чтобы сделать немного, не было ничего страшного. Был проект. Большинство парней отслужили или нашли обходной путь. Ничто из этого не было проблемой, пока мы не ввязались во Вьетнам. Если людей, участвовавших в этих все более глупых войнах, благодарят за их службу, пусть будет так, пока их это устраивает.
Попробуйте отправить армию призывников в Иран. Я слышу эхо 1968 года: «Нет, черт возьми; мы не пойдем.
Показательный пример: Элвис служил. Все еще король в 1970 году.
https://www.youtube.com/watch?v=u4csFnpZXek
Возможно, если бы мы вернулись к призывной армии вместо полностью добровольческой, сопротивление всем этим чертовым войнам было бы больше.
Милые фотографии. Мэрилин ехала на танке на параде Джона Кеннеди? Какой-то подлый излишество здесь. Я имею в виду 99% населения страны, если нет, то 99.9% в любом случае не волнует парад в Вашингтоне, и пресса более чем накрутила это на Трампа по поводу его довольно показательной оплошности относительно того, что наши армии взяли под свой контроль аэропорты еще в 1810 году. Никогда. поверьте телесуфлеру, Глубинное Государство повсюду. Однако я бы пошел еще дальше по линии этого писателя. Я бы сказал, забудьте о параде, Трамп — именно тот президент, которого мы заслуживаем на данном этапе нашей истории. Мы люди. Это либо непопулярный демократ, либо непопулярный республиканец. Никаких других возможностей. Если бы только Трамп был в мешке, полупьяный, веселился как дурак, смотрел фейерверк 4-го числа, как большинство американцев, когда он сделал свой глупый комментарий, он был бы намного более симпатичным.. Он немного хромой и неуклюжий, но поскольку он гений, это нормально.
Интересный момент, хоть и не по теме:
Камала Харрис наняла Марка Элиаса из Perkins Coie. Элиас — юрист, нанявший компанию Fusion GPS, которая сыграла важную роль в создании концепции «Россия сделала это!» рассказ Хиллари Клинтон, 2016 год.
Я согласен с оценкой Кейтлин Джонстон в другой статье, не воспроизведенной в CN, о том, что Харрис вполне может быть кандидатом от Демократической партии.
Таким образом, этот прием на работу, скорее всего, является более чем случайным совпадением и вполне может намекать на будущие истории.
Да, я видел ту же статью. Харрис также, судя по всему, пытается наладить отношения с Твиттером, подобные отношениям Хиллари с Google, но не столь зловещие. Их руководитель по связям с общественностью Ник Пачилио до перехода в Твиттер был пресс-секретарем Харриса. Уже кажется, что сайт предвзят. Аккаунт Копмалы, высмеивающий прокурорское досье Харриса, был заблокирован с сайта, поскольку его «подозревали в троллинге». https://mobile.twitter.com/TJCornflake/status/1097305028472168449
6 июля 2019 г. · Парад Трампа 4 июля собрал огромную толпу
Сторонники Трампа со всего мира приехали в Вашингтон на празднование его 4 июля.
https://youtu.be/OPDGdIXFtYQ
Я полностью согласен, что поставить пару танков на этапе «Салюта Америке» не составляет большого труда, поскольку крупные военные державы торопятся разработать военный искусственный интеллект, который будет автономно управлять военными действиями с использованием беспилотного роботизированного оружия. С таким же успехом военные могли бы разместить минитменов в колониальной одежде, чтобы продемонстрировать свою военную мощь. Война будущего — это кибервойна, и мы уже находимся в середине ее развития. Массовые отключения электроэнергии в нескольких странах, вероятно, являются результатом взлома энергосетей этих стран. Китай взял на себя обязательства по разработке более совершенного военного ИИ, заявляя, что нация с лучшим ИИ будет доминировать в мире. По мнению некоторых оптимистов, это могло бы быть хорошо, но вполне вероятно, что любое развитие ИИ в целях мирового господства будет не слишком дружественным. Это также создаст новые угрозы традиционным мерам обороны, таким как ядерные ракеты, и, вероятно, сделает их бесполезными. Миром управляют компьютеры, и единственным ограничением контроля над ними являются наши собственные крошечные влажные мозги, которые обрабатывают лишь биты в секунду и совершенно неспособны понять всю полноту компьютерного мира, в котором мы живем, не говоря уже о том, как мгновенно захватить контроль. всего этого и использовать каждый транзистор внутри каждого компьютерного чипа в своих интересах, чтобы победить наших врагов или их врагов по своему усмотрению.
Было бы более угрожающе для наших врагов и более обнадеживающе для нашей нации, если бы мы разместили пару суперкомпьютеров по обе стороны сцены. Либо это, либо некоторые дроны, способные формировать автономные рои дронов, которые действуют без участия человека для нейтрализации вражеских угроз. Это оружие будущего, над которым лихорадочно работают развитые страны.
Пара танков – это не то, о чем нам следует беспокоиться. С другой стороны, в следующем году Трамп может просто выставить напоказ какое-то новое современное оружие, что приведет к другой дискуссии.
Полагаю, эти сумасшедшие никогда не слышали о Скайнете…
Война направлена на то, чтобы получить что-то для наших богатых людей. Лояльность дураков (патриотов или призывников) важнее, чем фактическое используемое оружие, потому что люди должны поддерживать сохранение статус-кво. Во всяком случае, для этого и нужны парады. Это просто шоу. В конце концов, машины отдадут нам приказ идти насмерть против других машин? Даже люди не настолько глупы. Весь ВПК станет ненужным. Вот почему ИИ — плохая идея, нелогичная, даже несмотря на потенциальные компьютерные сбои. На мой взгляд, ИИ — это тренд дня. Конечно, это страшно, и у него есть потенциал для защиты периметра, но это похоже на Императора, который не носит одежды. Мы, народ, не получаем от этого никакой выгоды, и все же мы платим за это. После всей этой шумихи все пойдет по пути братьев Ринглинг. парады не нужны.
Кажется, Четвертый отточил вас, ребята. Хорошо, возможно, у нас здесь есть некоторый прогресс.
Надеюсь, что все участники мероприятия «Дань Трампа Мерике» были рады услышать, что во время празднования было убито еще больше детей.
Судя по тому, что я слышал, фейерверки были нацелены на них.
Сколько еще чертовых дней пройдет, прежде чем этот клоун-виновник испортит то, что невозможно исправить. Ой. О да, для этого уже слишком поздно.
Кстати, Кэтлин, я предполагаю, потому что на самом деле понятия не имею, но я предполагаю, что вас не было в живых во время инаугурации Джона Кеннеди. Я тоже пережил Карибский кризис.
Военные сбежали под руководством Айка, и Айк нас предупредил. Как вы думаете, сколько дольше прожил бы Джон Кеннеди, если бы он придерживался тех же ценностей, что и Безумцы, выдвинувшие идею взаимно гарантированного уничтожения?
Проверьте свою историю, потому что некоторые из этих Проклятых действительно хотели смерти Кеннеди. Я понимаю, о чем вы говорите, но сравнение искажено. Возможно, вам просто нужно было быть там.
Военно-промышленный комплекс уже имел прочную власть над правительством США. Это называется ядерным шантажом. «Лучше оставьте нас в покое, иначе мы все можем умереть!» — кричали они каждый раз, когда кто-то хотел поставить под сомнение растущие военные бюджеты. . . . . ну вы поняли.
Так что слушайте, пока аппарат государственной безопасности не получит контроль над Конгрессом и не отберет у него суды, ССА будет руководить восстанием!
Так счастливо идет государственный корабль на Четвертом, настоящий корабль дураков. Но, черт возьми, пенсионные инвестиции зашкаливают.
Счастливый %&#* каждый день.
05 июля 2019 г. Джастин Раймондо, RIP (1951–2019)
Раймондо скончался после долгой борьбы с раком легких. Ему было 67. Джастин всю жизнь был борцом за мир и свободу. В 1995 году он вместе с Эриком Гаррисом основал Antiwar.l com. Он работал редакционным директором Antiwar com и ведущим обозревателем, написав для сайта более 3,000 статей. Его невозможно заменить, и бесчисленному количеству фанатов и последователей его будет не хватать.
https://original.antiwar.com/antiwar_staff/2019/07/05/justin-raimondo-rip-1951-2019-2/
Самое страшное то, как подобные Инстапундит приветствуют смерть Раймондо за его критику американских войн, которые ведутся за Израиль за счет 300 миллионов американских налогоплательщиков. В течение долгого времени они клеймили Раймондо, Пэта Бьюкенена и Пола Крейга Робертса как «ненавистников евреев» и «нацистов» только за «преступление» разоблачения израильского лобби и его вероломства. Я поражен тем, что эти неоконсерваторы могут игнорировать американский долг в размере 22 трлн долларов, одновременно поддерживая Америку, навязывающую ее зашоренную, близорукую версию «демократии» в глотки таких стран, как Иран, которые отказываются быть домашними собачками Американской Империи.
Должен признаться, что я никогда не был преданным читателем «Антивойны», и прошу прощения за выражение, но видеть, как эти неоконсерваторы мочатся на могилу Раймондо прямо здесь и сейчас, было страшнее любого скримера, с которым я когда-либо сталкивался. Если все, что они смогут сделать, это обвинить Раймондо в антисемитизме или нацизме, то это только докажет его правоту и положит конец его доводам. Говорят, что если вы прибегнете к ad hominems и другим формам детского обзывательства, то, достаточно сказать, вы проиграли спор.
Покойся с миром, господин Раймондо. Плевать на то, что говорят о вас эти неоконсерваторы.
«О, спасибо за вашу службу!» – да, это фраза, которую каждый в нашей стране «свободы» обязан произносить в присутствии военных. если вы этого не говорите или, что еще хуже, не согласны с американскими военными, вам лучше иметь телохранителя. Я вырос в шестидесятые годы, и то, что сделали пропагандисты, просто удивительно.
«Американцы — самый агрессивно пропагандируемый народ в мире, а военнослужащие США — самый агрессивно пропагандируемый народ в Америке. «
Попробуйте сказать «к черту войска» на Facebook, как я когда-то сделал. Люди похоже не понимают, что подписались на этот треш, а люди, которые добровольно идут на убийства, не заслуживают никакого уважения. К черту войска.
Пожалуйста, прочтите истории «Зимней пайки» из Ирака. Эти войска ТОЖЕ ЛОЖЛИ! Всю свою жизнь мы кормили ПРОПАГАНДОЙ, поэтому я больше не буду слушать КОРПОРАТИВНЫЕ СМИ.
Им сказали, что они должны принести мир и стабильность в эти бедные страны, но вместо этого они принесли смерть, террор и разрушения.
Некоторые из «наших войск» участвовали в НАСИЛИЯХ, ГРАБОРСТВАХ, ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТАХ И УБИЙСТВАХ беззащитных мирных жителей, другие делали все возможное, чтобы исправить вред, нанесенный их товарищами.
Некоторые вернулись домой разбитыми в мешках для трупов, они вернулись домой в гробах, задрапированных нашим кровавым флагом, некоторые вернулись разрушенными телом и разумом, никогда больше не увидев дома.
Слишком многие оказались БЕЗДОМНЫМИ И брошенными, они служили своим хозяевам, а теперь их пренебрегали, как одноразовым мусором.
Большинство понятия не имело, что их попросят сделать, многие сожалели о содеянном и хотели бы исправить это.
Не все войска заслуживают того, чтобы их заебали, многим нужна наша помощь.
Когда я был дома, мы все время говорили: «К черту твой флот».
Левые по праву славятся своим ребяческим, студенческим мышлением, и они редко не соответствуют ожиданиям, которые они тщательно культивировали на протяжении веков. Иногда, однако, попадается среди них всезнайка, который говорит или пишет настоящий крикун:
«…День независимости, праздник, на который собираются американцы… в честь годовщины их перехода от монархии к корпоративистской олигархии».
Что ж, отделение было скорее противоположностью перехода к «корпоративной олигархии». Можно сказать, что это было что-то вроде распада корпоративистской олигархии Королевства Великобритании или бегства от нее.
Левые любят визжать по поводу корпораций в духе Кейтлин, и «корпоратократия» — еще один из их любимых способов сделать это. Поэтому бесценно иронично то, что занятые левые благодетели постоянно сотрудничают с «корпоративистской олигархией», одновременно делая вид, что противостоят ей. Для доказательства сотрудничества нам достаточно отметить лишь их любовь к схемам (i) проникновения в олигархию, (ii) завладения ВСЕЙ ЕЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ и (ii) слияния этой собственности с государством, находящимся под исключительным контролем олигархии. левые.
Нам нужно создать совсем другое политическое движение, чтобы победить как «корпоративистскую олигархию», так и мародеров, которые хотят усугубить ситуацию. Для начала нам нужно отказаться от всякой сентиментальности. Это позволит нам отменить регистрацию, не беспокоясь о том, что многие ее сотрудники пострадают во время
Довольно скромное предложение, сэр.
Аллан, боже, как я люблю Кейтлин Джонстон! Благодаря ей и Рэю Макговерну США, возможно, в конечном итоге смогут вытащить голову из задницы и стать настоящей страной.
Общая критика «левых» не особенно полезна. Вы можете найти многое из этого на форумах Yahoo или Disqus. Кто именно, по вашему мировоззрению, является слишком левым? Кто оптимально центрист или прав? Я думаю, что обе основные политические партии в Соединенных Штатах являются правыми.
Демократы - новички в этой игре, но, поскольку Клинтоны впервые продали свои услуги тем, кто предлагал самую высокую цену на Уолл-стрит, бульваре Уилшир и Эль-Камино-Реал, если вы спросите меня, они теперь являются более крупными поджигателями войны и наиболее радикальными. (не прогрессивные) агенты, продвигающие социальные изменения с помощью своей политики идентичности. Они совершенно нежелательны, но они не являются «левыми», какими они были когда-то при Рузвельте и ЛБД. С согласия республиканцев они предоставят меньшинствам (расовым, этническим, религиозным, сексуальным) радикально измененные программы статуса и льгот в соответствии с законом, чтобы успокоить их, но они не будут радикально менять налоговую, банковскую или денежно-кредитную политику в ущерб «1% самых богатых» — одна йота.
Республиканцы всегда были ярыми сторонниками правого крыла аристократических привилегий в ущерб немытым массам. Однако они постоянно выдают себя за защитников религиозных или культурных «консервативных» прав и ценностей, чтобы сохранить критическую массу бедных, необразованных рабочих в своей избирательной базе. Но, как отмечалось выше, они достаточно прагматичны, чтобы при необходимости избавиться от этих мелочей и сохранить экономическую иерархию внутри страны.
Демократы отметили больший успех республиканцев в захвате Белого дома со времен Эйзенхауэра (7 сроков Республиканской партии против 3 сроков Демократической партии до того, как DLC Клинтона захватил власть в партии), и довольно скрытно подстроились к аристократам, дав 1% два укуса в партии. яблоко и меньше кусочка всему остальному спектру (99%), начиная от безработных и работающих бедняков, среднего класса и комфортной так называемой меритократии.
Ни одна из партий с тех пор не была ни в малейшей степени «левой» в отношении денежно-кредитной политики, финансов, экономики или налогообложения. Лучшим доказательством являются слова, которые и Митт Ромни, и Хиллари Клинтон адресовали своим истинным сторонникам, участникам их кампании по дойной корове, в речах за закрытыми дверями, которые были либо тайно записаны, либо просочились через Wikileaks. Когда в 47 году официант записал на пленку 2012% комментариев Ромни, для NYT, WaPo, CNN, NBC и остальных корпоративных СМИ по-прежнему было кошерно делиться грязью со всеми, кто читал или слушал. (Да, они принимали чью-то сторону, Обама явно был их мальчиком, хотя с Ромни они бы прекрасно ладили и). инсайдеры)… что ж, ситуация выходила из-под контроля, и истеблишменту пришлось обвинить Россию в старой доброй американской лжи.
Если вы хотите рассматривать проблему беглых нелегальных мигрантов (не только на мексиканской границе, но также в международных аэропортах и иностранных консульствах по всей стране) и внезапное господство ЛГБТК по всей Америке, которое активисты теперь требуют реализовать по всей планете, как драматические победы левой идеологии, я мог бы утверждать, что 1) проблема мигрантов вызвана как корпоративными требованиями дешевой рабочей силы, так и чьим-либо стремлением к социальной справедливости (поэтому это часть программ как правого, так и левого крыла), и 2) обе основные партии были замешаны в обоих явлениях. , как отмечалось ранее. Более того, если они когда-либо это делали, я не думаю, что либералы или прогрессивисты обладают монополией на всех феминисток, геев, бисексуалов, транссексуалов или кого-то еще в Америке. Какое отношение половая идентичность имеет к большинству важных вопросов, связанных с войной, миром, занятостью, экономикой, налогообложением и т. д.? Существует множество других личных эксцентриков и типов личности, которые не имеют ничего общего с полом и не разделяются по какому-либо политическому спектру слева направо.
Многие из других предполагаемых культурных столкновений между правыми и левыми на политической арене являются всего лишь подстрекательской риторикой, призванной расшевелить электорат. Вторая поправка? Устоявшийся закон. Верховный суд решил этот вопрос несколько лет назад. Аборт? После 45 лет поддержки «левой» позиции, поддерживающей право женщины выбирать, а не право государства диктовать (почему это называется «левым», а не наоборот?), ситуация, похоже, вот-вот изменится с добавлением Кавано к суд. Получите один балл за «правильный», верно? Социальное обеспечение, Medicare, Medicaid? Третий рельс политики. Ни один конец спектра (за исключением, возможно, самих правящих олигархов) не хочет, чтобы эти программы были отменены или сокращены. Однако их будущее, кажется, всегда балансирует на грани, особенно с учетом динамичных демографических изменений, которые переживает это общество. Зависимые мигранты и вышедшие на пенсию бумеры предъявляют повышенные требования к системе, в то время как число работников, платящих в нее, постоянно уменьшается – по крайней мере, в расчете на душу населения. Самопровозглашенный умеренный президент-республиканец Барак Обама был близок к значительному сокращению программ посредством «большой сделки», которая не была достаточно жесткой для Джона Бонера. Законодательство о гражданских правах? Устоявшийся закон. Две конституционные поправки плюс закон LBJ поддержали больше республиканцев, чем демократов. Право голоса? Постоянное наступление и отступление обеих сторон, в основном на государственном уровне. Ни один штат или населенный пункт не может по закону предоставить нелегальным иностранцам право голосовать, поскольку гражданство предоставляется федеральным правительством. Если они попытаются совершить такое мошенничество на выборах, привлекайте их к ответственности на основании реальных доказательств. Честно говоря, большинство других развитых стран и даже многие более бедные, такие как Венесуэла, проводят национальные выборы лучше организованными, более прозрачными и справедливыми, чем мы в Соединенных Штатах. В противном случае, я подозреваю, что большая часть этой шумихи и криков - это просто пустая болтовня, а не какое-либо продвижение реальной «левой» власти или идеологии на нашей прекрасной земле. В Америке нет движения к коммунизму или даже социализму.
Тебе следует пересмотреть свои мысли, Аллан.
1. Упрощенное мышление можно найти во всех точках зрения, но оно преобладает справа, где приземляются конформисты и трайбалисты.
2. Очень немногие левые готовы взять собственность олигархии в пользование олигархии левых: у вас нет понятия общественной пользы?
3. Для бизнеса нужны корпорации или что-то в этом роде; необходимо регулирование экономической мощи.
4. Что «отвержение всякой сентиментальности» даст человечеству?
5. Выражение лица Кейтлин было умным и правдивым, так зачем придираться к технической точности?
Корпоративное лицо, каким мы его знаем сегодня, было создано в середине 17 века в Англии. Он был специально разработан как новая форма мошенничества, призванная заставить инвесторов выкладывать капитал на то, чего на самом деле не существует.
До этого юридические лица представляли собой весьма временные воплощения, которые создавались для ведения определенного вида производства, а затем расформировывались в соответствии с предусмотренными уставами.
Как только британский парламент осознал, какими должны быть эти новые формы корпораций, он запретил их. И этот запрет остался в силе.
силы в течение примерно 200 лет.
Когда этим новым корпорациям снова разрешили регистрироваться, им было разрешено делать это на постоянной основе, но с крайними ограничениями и правилами относительно того, как они могут работать. Это включало строгое обеспечение того, чтобы все должностные лица корпорации несли немедленную ответственность за любые преступления, которые они могут инициировать или которым они способствовали.
В 1920-х годах в Соединенных Штатах строгое соблюдение ответственности было изменено в пользу должностных лиц корпораций.
Остальное уже история…
Ты говоришь со мной, Аллан? В конце ты как бы оторвался… что-то клише, что-то соломенное, что-то о страданиях во время… ЗЕВАТЬ
Похоже, вы беспокоитесь, что кто-то другой заберет все вкусности, и вам их не хватит; следовательно, вы проецируете на меня это психологическое мышление, называя меня «левым коллаборационистом» или кем-то в этом роде, чтобы избежать чувства когнитивного диссонанса.
Это верно? Я не хочу вкладывать слова в ваши уста…
Не только левые, Аллан. Смай, в США нет левых.
Действительно, Чжу. Они не левые, потому что в политике США уже 40 лет не было левых. Они неолибералы. Это не одно и то же, но это удобный аргумент, позволяющий спутать два термина, а затем поджечь все это и указать на него, как будто сжигают ведьму, что именно то, что Аллан – зеваю – сделал здесь.
https://osociety.org/2018/10/01/the-left/
4 июля 2019 г. · Что за свобода в этом национализме?
Сегодня 4 июля. Давайте поговорим о том, что это значит.
https://youtu.be/vAXW8xwvVVc
Хотя статья Кейтлин Джонстон посвящена военной навязчивой идее США и, я бы добавил, готовой готовности США официально игнорировать международное право и основные принципы ООН, необходимо также понимать, что НАШИ такое поведение побуждает других, в первую очередь Израиля, действовать с таким же презрением к международному праву. НАШ пример — готовое оправдание для других стран, обладающих превосходящим вооружением, вести себя так же, как мы.
Член Кнессета Бхадракумар, пишущий для «Checkpoint Asia», предполагает, что последняя атака Израиля «…через воздушное пространство Ливана» на «сирийских мирных жителей, в результате которой погибло 16 и ранено 21… представляет собой нарушение национального суверенитета и территории двух государств-членов ООН». Ливан и Сирия. Израиль совершил военное преступление, убив невинных безоружных мирных жителей».
«Израильтяне показывают, что они нейтрализовали российскую ракетную систему С-300… якобы охраняющую воздушное пространство Сирии. Это гневный ответ Израиля на отказ России порвать с Ираном в Сирии».
Точно так же, как МСМ мало освещают подобные «инциденты», они также не дают мало информации, противоречащей «принятым» израильским интересам.
Кейтлин, разве Эндрю Даунер не австралиец, хмммм?
И разве Австралия не участвовала во Вьетнаме, Ираке, Афганистане и т. д.?
Кейтлин, пожалуйста, прибери свою сторону улицы и забери бревно из своих «пяти глаз».
Что касается остальных тех, кто называет США воинственной империалистической страной, вступили ли Индия и Пакистан в войну? Разве Франция, на самом деле, какая крупная нация в новейшей истории не вела войну со своими собратьями?
Соединенные Штаты уникальны только тем, что так много граждан удобно сидят в кондиционерах, потягивая латте и печатая свои заявления о несправедливости, осуждая сам источник своего богатства.
Почему вы пытаетесь заставить замолчать критиков за пределами США, используя глупую идею о том, что в их стране тоже есть проблемы? Скорее всего, вы тролль, который не согласен с вами по карьерным причинам и стремится выдумывать ложную критику. Давайте посмотрим на вашу приверженность прекращению агрессивных войн США. Разве ты не любитель латте?
Защищать до конца любого преступника, кроме своего, так? Нет, я, как австралиец, должен задать вопросы Кейтлин, которые у меня есть. Вы можете называть троллем любого, кто (хотя бы слегка запятнает безупречного журналиста), но не забывайте о своей бесконечной борьбе за правду.
Очень мило с вашей стороны признать, что у «их страны» тоже есть проблемы. Так что «их» преступления в расчет не принимаются.
Нет, спасибо, я не позволю пятиглазым странам сойти с крючка. Вы можете продолжать называть США единственным преступником и делать вид, что они не являются их сообщниками.
Критиковать соучастие Австралии и т. д. — это нормально, но это не причина, по которой австралийцы не критикуют США. Мы критикуем не граждан, а национальную политику, и мы можем согласиться, что и то, и другое часто предосудительно. Часто осторожные комментарии приводят к более осторожным ответам.
Анон, что за ложная критика? А когда я выступал за молчание?
Кто больше ведет себя как «карьерист», вы или я?
Вы ведь знаете, какую роль мистер Даунер и «Пять глаз» сыграли в срыве последних президентских выборов, не так ли?
Я надеюсь, вы понимаете, что замалчивание критики критиков является частью проблемы, и я не предлагал заставить Кейтлин замолчать, скорее я задал ей вопрос или два. Что-то, о чем вы могли бы подумать.
Джимми, чего ты боишься? что Кейтлин может вызвать вражду к нам, старым добрым людям? Я почти уверен, что наши бомбы и морская пехота уже это сделали. Более того, нам приходится выходить в море, чтобы услышать такой голос, как ее, потому что на берегу все голоса такие же, как ваш: невежественные и малодушные. Боже, как я люблю Кейтлин Джонсон.
«Что касается остальных тех, кто называет США воинственной империалистической страной, развязали ли войну Индию и Пакистан? Разве Франция, на самом деле, какая крупная нация в новейшей истории не вела войну со своими собратьями?».
Ну да, они это сделали. И Англия разбила аргентинцев на Фолклендских островах и т. д. и т. п., но здесь дело не в «масштабе» – МАСШТАБ Как отмечают Си Джей и другие, у США около 800 военных баз по всему миру. Злые русские? Нуль. ГРУППЫ авианосцев (поскольку вы не можете использовать их как отдельный корабль, им «нужны» 7 или 8 эскортных кораблей) – в последнее время я слышал, что у США есть семь (7) групп, и они строят 8-ю, в то время как другие в стране было более одного (1), хотя Китай сейчас строит авианосцы, потому что устал от запугивания со стороны США. То же самое и с подводными лодками, ядерным оружием и т. д. и т. п. США в настоящее время участвуют в семи войнах, ни одну из которых нельзя честно назвать «оборонительной».
Вооруженные силы США наращиваются ОЧЕНЬ непропорционально тому, что может понадобиться любой мирной стране, и наши ежегодные военные расходы на «оборону» составляют около одного (1) ТРИЛЛИОНА долларов США в год, и с каждым годом они становятся БОЛЬШЕ. Наш законодательный орган буквально выделяет на военные нужды БОЛЬШЕ денег, ЧЕМ ОНИ ПРОСЯТ, и это в ситуации «торга» (т. е. когда вы намеренно просите больше, чем когда-либо надеетесь получить, потому что обычно ожидаете сокращения). Это потому, что политики здесь запуганы милитаризмом в этой стране (так же, как они запуганы здесь оружейным лобби, поэтому политикам также приходится рефлекторно преклонять колени перед мифической интерпретацией 2-й поправки к Конституции США).
Таким образом, никто не говорит, что все остальные страны мира мирные и невиновные — войны, несомненно, все равно будут, даже если завтра исчезнут США — но когда вы «игнорируете слона в комнате», вы не пытаетесь честно для решения проблемы войны.
С сегодняшними ракетными технологиями авианосные группы являются «сидящими утками». Бояться следует тем, кто над ними работает.
Кто-то из IIRC на этом сайте сказал, что у России есть военные базы за пределами России, за исключением того, что эти базы не только относительно немногочисленны и расположены далеко друг от друга, но и находятся в странах, которые имеют общую сухопутную границу с Россией. Все еще не так плохо, как ситуация в Америке.
(«Америка Путина», — написал в Твиттере Ананд Гиридхарадас, эксперт, который был генетически модифицирован в лаборатории Монсанто, чтобы обращаться к слушателям NPR на всех возможных уровнях.)
Ой! Блестяще познавательно! Мы, американцы, можем получать ежедневную дозу пропаганды войны в глубинном государстве вместе с приятными успокаивающими джазовыми и классическими интерлюдиями на NPR, в тандеме с тонко замаскированными расистскими и сексистскими шутками на канале FOX или выступать ученым Родса посреди ежедневной дикой суеты. Глазастая слюна, перемежающаяся летучей мышью, сумасшедшая русофобская напыщенная речь на MSNBC! Наш выбор в отношении предпочтительных систем доставки для повседневной военной пропаганды просто безграничен. Полагаю, это пример «чуда рынка»?
Теперь, когда Байден отметил, что НЕ вмешивался во время правления Обамы (и его), возможно, Конгресс сможет для разнообразия заняться некоторыми серьезными вопросами:
«В беседе с корреспондентом CNN Крисом Куомо кандидат в президенты 2020 года настаивал на том, что злые замыслы Кремля по влиянию на геополитические результаты не осуществятся под его наблюдением и не случались, когда он и президент Обама находились в Белом доме.
«Посмотрите, что происходит с Путиным», — сказал Байден. «Хотя Путин пытается отменить наши выборы, он отменяет выборы в Европе. Посмотрите, что произошло в Венгрии. Посмотрите, что произошло в Польше. Посмотрите, что произошло в Молдове. Думаешь, это произойдет под моим присмотром или под присмотром Барака? Вы не можете ответить на этот вопрос, но я обещаю вам, что этого бы не произошло, и это не так».
Эта цитата поразила меня. Неуклюжий Джо Байден надеется посадить Джона Бреннана в тюрьму этими словами, или, по крайней мере, так бы и сделал, если бы это были не США, страна зомби, где, если никто на MSNBC не укажет, что это значит, никто из наблюдателей не поймет этого за сами себя.
Журналистка Хелен Буйниски опубликовала на RT публицистическую статью:
«Отрицание — это американская
национальное развлечение, но
настоящий патриотизм
требует честности»
Это очень стоит прочитать и очень хорошо связано со статьей Кейтлин и многочисленными комментариями здесь, адресами и замечаниями.
Кроме того, в прошлую среду, 03 июля 2019 года, Рэй Макговерн появился в выпуске CrossTalk, также на канале RT.
«Перекрестный разговор о Северной Корее:
Дипломатия ДМЗ»
Это также заслуживает внимания комментаторов здесь, на CN.
Император Трамп наконец получил свой значок «Шпоры и диктатор» «Большой мальчик» с приветствием Трампмерике на «Огромном» параде, Югестском во всей мировой истории, если не во Вселенной? Как и День независимости кино, четвертое июля больше не будет американским праздником, а будет всемирным праздником, таким как День Земли, в честь новой Нации Трампмерики? Я должен сказать, что Дональд продемонстрировал очень посредственную военную демонстрацию, перемежающуюся с его обычным хамским, словесным поносом и речами, а также с его совершенно бессмысленной, преувеличенной ложью, которую он мастер рассказывать? А если вы хотите увидеть, как проводится настоящий военный парад, я предлагаю вам зайти на YouTube и посмотреть парад «Бессмертный полк» России, военный парад Китая в Монголии или парады Кореи? Вот так должен быть устроен настоящий Военный парад, а не дилетантское зрелище, которое вы предоставили? Фейерверк и шоу «Улица Сезам» были великолепны, так что поздравляю с этим? А что было со всем этим пуленепробиваемым стеклом, разве ты не доверял своим последователям Культа Мага, что они не сделают выстрел? Трамп может и невежественен, но он не совсем глуп? И Кэтлин действительно добилась успеха в своей статье здесь, где Трамп обеспечивает массы хлебом и зрелищами!
Кейтлин, с каждым днём я люблю тебя всё больше. Отличная работа.
Да, ранее на этой неделе я смотрел интервью DemocracyNOW! с AC Thompson. Он высказал несколько очень хороших замечаний, и в целом я считаю, что интервью прошло хорошо. Затем он сказал то, что меня всегда беспокоит, когда я это слышу:
Да, мы именно такие! Если мы откажемся признать проблему, мы никогда не сможем ее решить.
Вчера был очень занят; начал несколько комментариев к этому, но не смог закончить. Это была одна из лучших редакционных статей, написанных кем-либо, кого я читал за довольно долгое время. Ни одной одноразовой фразы. Вчера вечером я показала это нашей новой невестке, и теперь у Си-Джея появился еще один поклонник.
Отличный материал, много хороших комментариев. Просто подкрепляю послание Си Джея: здесь никто не чист.
В своей речи Трамп изо всех сил старался сделать войну снова великой, но, честно говоря, с нас хватит. Кстати, 60-90% погибших на войнах - мирные жители и их никто никогда не чтит.
К счастью для нас, война никогда не была такой сложной задачей, как сегодня. Роджер Эйлс, в своем неуважении к журналистской профессии, относился к средствам массовой информации как к любой другой форме развлечения и тем самым спровоцировал падение корпоративного нарратива, за поддержание которого «обеим сторонам» так щедро платят.
Элитных ведущих новостей больше нет — Корабль тонет:
https://www.opednews.com/articles/Elite-news-anchors-are-gon-by-Jon-Rappoport-Fake-News_Media_News-Anchors_News-International-190701-132.html?fbclid=IwAR0vcya-0F6UzVghMINTQDxDoBykizhN0GK4AhGi0utulaAbv-qvaC244IU
«По словам активиста и писателя Дэвида Свонсона («Война — это ложь», «Когда мир объявил войну вне закона»), нет никакой логической причины для войны — страдания перевешивают любое потенциальное благо».
https://www.youtube.com/watch?v=K84-2_CPGTk
Кейтлин продемонстрировала всем, что император голый.
Итак... вы думаете, что вся статья Кейти была просто для того, чтобы раскритиковать Трампа? Это оно?
Исторические фотографии могут отговорить читателя от беспокойного недоверия, свободно плавающей тревоги или нереального страха, ведь видите! есть исторический прецедент! Однако давайте пересмотрим реальность и мышление Америки до и после Второй мировой войны (примерно с 1932 по 1965 год). Сравнение-контраст показывает, что во времена IKE и JFK Закон Posse' Comitatus 1878 года защищал наших граждан в целом от любого внутреннего использования вооруженных сил или их военной техники. Это ограничение распространялось даже на стихийные бедствия или гражданское неповиновение. Каким-то образом после начала 60-х годов латунные пуговицы, синяя униформа и версия закона и порядка с дубинками слились с использованием «высшей силы» и нашли свое отражение во внутренних восстаниях, таких как штат Кент, беспорядки в Лос-Анджелесе, Уоттс, Чикаго. Семь беспорядков, а в Нью-Йорке произошло слишком много организованных забастовщиков, чтобы их можно было даже сосчитать…
Закон Posse' Comitatus запрещал подобные военные интервенции, но сегодня Закон о полномочиях национальной обороны отменил это ограничение, и, что еще более тревожно, в настоящее время сочетается с попытками хорошо финансируемых лоббистских групп или президентских исполнительных действий (Обама) ослабить или полностью устранить нашу право на ношение оружия. Демонстрация наших вооруженных сил четвертого июля означает новое послание или предложение от дяди Сэма. Что-то, к чему нашему населению лучше привыкнуть? Пример; Автоматические винтовки, светошумовые бомбы и бронежилеты для местной полиции. Подсказка, Джон Доу! привыкнуть к армейским танкам на главной улице? Напротив, во время президентства Рузвельта наша страна находилась в агонии мировой войны и осуществляла перевооружение с помощью командной экономики, но сегодня вооруженные силы проецируются повсюду и где угодно для ведения мини-войн, кинетических военных действий, проведения психологических операций в сотрудничать с ЦРУ, проводить операции по борьбе с повстанцами (COIN), создавать восстания (цветные революции) и после этого проводить небольшие, но прибыльные распродажи, также известные как саквояжи. Исторически четкие границы войны и мира исчезли, в наш лексикон проникло выражение «война против «полицейских действий», объявленное Конгрессом, и это отсутствие различия распространилось как на внутренние, так и на внешние конфликты.
КАК: Гражданская война больше не называется гражданской войной, поэтому появилось много новых эвфемизмов для того, что, как мы все теперь знаем, является подстрекательством банкиров, восходящим к Францу фон Папену. Он, немецкий дворянин, канцлер и военный атташе, был тесно связан с крупными банкирами и промышленниками, такими как Крупп и Фарбен. В конечном итоге Папену было предъявлено обвинение в попытке взорвать канадский канал Уэлленд (озеро Эри). Можно предположить, что подобная клика банкиров, действующая сегодня в духе Франца фон Папена, возможно, организовала теракт 911? широкая общественность (может) узнает об этом через пятьдесят лет?
Мысленные образы, вызванные использованием белоголового орлана и Макнаггетса, напомнили мне о моем увлечении формальными исследованиями в области орнитологии и пищевой науки. Наш орел (я не предлагаю менять его) принадлежит к виду птиц, который ждет, пока охотник убьет добычу, и только после этого пикирует и крадет свежую добычу. Как кстати! символизировать наших банкиров и их воинственные методы… Поэтому символ орла должен остаться. Опять же, кстати, я думаю, что именно Бен Франклин на самом деле хотел, чтобы нашей национальной птицей был голубь или индейка?! Что ж, это просто показывает, насколько удачная случайность играет в обожествляемых национальных эмблемах. Ах да, жареная курица! достаточно плохо, что мы моем тушки в концентрированном растворе хлора (что в европейских культурах кажется отвратительным), накачиваем птичек антибиотиками, а затем мясо нарезаем на маленькие восхитительные кусочки, сочащиеся панированным слоем высоконасыщенных жиров, ммммм, так хорошо, а? РЖУ НЕ МОГУ
У тебя есть привычка оставлять просто превосходные комментарии, elmerfudzie.
Все очень ценно.
DW
Д. У. Барту, спасибо! наслаждаться! Элмерфудзи
Военные силы здесь неоднократно применялись против гражданского населения. Посмотрите на Пулмановскую забастовку 1894 года, когда Гровер Кливленд мобилизовал войска против бастующих профсоюзов железнодорожников. Юджин Дебс проголосовал за Кливленд, вышел из Демократической партии после применения войск против забастовщиков и стал одним из основателей Социал-демократической партии, партии, которая, кстати, посмеялась бы над Берни Сандерсом и его разговорами о том, чтобы быть социалистический. Однако я хочу сказать, что если вы американец, который мешает финансам, правительство натравит на вас армию.
Спасибо, Кейтлин, за вашу статью. Прочитав комментарии, позвольте мне выразить простую признательность за использование вами фразы «Белоголовый орлан МакНаггетс», поскольку никто больше этого не делал. Зажаренный во фритюре белоголовый орлан почему-то кажется действительно американским. «Индейку» Бена Франклина уже много лет убивают и режут для столов по всей стране. Я боюсь за Орла, если он размножится.
Однако у меня есть один придирка к использованию вами фотографий военных парадов. Существует огромная разница между инаугурацией и 4 июля в этих США. Для многих 4-е число никогда не было праздником действующего президента, пока не появился г-н Нарцисс. Он был настолько раздут в похвалах военным, что говорил о «новеньких танках Шерман», которые вот-вот будут выставлены напоказ. Его невежество не знает границ, поскольку новеньких танков «Шерман» не существует, и постоянно удивляет, что его ящур до сих пор привлекает людей с таким же невежеством. Вместо «новеньких» им достались какие-то старые, помятые, ржавые обрывки со снятыми стволами. Довольно драматичная обстановка, которую желают те, кто тратит наши налоги на глупость, а не на парки, предназначенные для этих средств.
Но сегодня, если бы спросить 100 человек, почему США празднуют 4 июля, можно было бы получить как минимум 97 разных ответов, помимо очевидного «поднять шум и взорвать что-то» или некоего морфического резонанса в употреблении этого слова. «свобода» или что-то столь же тупое. Но для многих людей это празднование никогда не было партизанским, и неудивительно, что военные парады 4-го числа были редки или вообще отсутствовали.
Некоторые комментарии касались военных парадов после какого-то другого конфликта, который пропагандистам пришлось показать: «мы победили», «мы действительно победили», несмотря на нарушение договоров и международного права, а также множество забывчивостей о других Женевских конвенциях.
Очень, очень хорошо сказано.
Кейтлин, ты так сильно ударила гвоздь по головке, что он вылез с другой стороны. Я не американец. Я сын нацистских родителей и прекрасно понимаю вашу мысль. Вкусно, если бы не было так грустно и обидно.
Самый необходимый набор комментариев и бесед в ответ на эту статью Кейтлин Джонстон.
Можно надеяться, что это станет традицией «Дня независимости» для всех, кто принял в нем участие. Нет никаких причин, по которым «праздник» не должен быть возможностью рассмотреть то, что на самом деле празднуется, фактическое состояние нации и благополучие или нет народа, качество реальной, опытной демократии и является ли поведение нации по отношению к остальному миру благородным или враждебным.
Такой ежегодный обзор очень уместен в тот день, когда мы хотели бы заявить, что родилась эта нация.
Истинный патриотизм не заключается в слепой поддержке нации, «правой или неправильной», независимо от фактов, а в том, чтобы настаивать на том, что факты и истина имеют значение, даже если эта истина окажется нелестной, ибо только путем поиска истины с благородной прямотой и Считающиеся правильными действия могут позволить нации, обществу разоружить враждебность и укрепить доверие, чтобы все, а не только некоторые, могли процветать и участвовать в обеспечении мира и устойчивого будущего среди всех других стран и среди всех народов мира.
Это не праздная мечта и не призыв к утопии, это прагматическое признание того, что прошлые модели доминирования и угнетения не могут и не будут гарантировать наше коллективное выживание, но вместо этого, безусловно, будут гарантировать наше вымирание.
хм, вот тебе мысленный эксперимент.
представьте, что Колумб плывет на запад, и о нем и его людях на «Санта-Марии», «Нине» и «Пинте» больше никогда не слышно. Американского континента не существует.
пожалуйста, просветите нас всех о том, каким чудесным был бы мир.
вот еще вопрос, перед вашим ответом. Можете ли вы ответить на вопрос напрямую, не выбирая наугад что-то еще?
Вы предполагаете, старина, что если бы Колумб не «нашёл» это место или по какой-то причине не сообщил об «открытии» Фердинанду и Изабелле, то это место не существовало бы и остальной мир всё равно не существовал бы? даже знать, что оно существует?
У меня возникли небольшие затруднения с вашей логикой.
К счастью, у всех нас есть свобода запутываться.
Иногда нам удается сделать это самостоятельно.
В других случаях мы можем получить помощь от экспертов.
это было довольно простое утверждение: представьте себе мир без американских континентов.
Когда вы хотите, чтобы эти континенты исчезли?
В 1492?
Тогда, о боже мой!
Нас бы здесь не было, и «вмешательство» доллара США и существенное добро не принесли бы пользы всем этим неблагодарным – хотя вы можете возразить, что доллар США никогда не вторгался ни в одно место, где не было бы угрозы.
Или вы могли бы исчезнуть 65.5 миллионов или более лет назад, даже с самого начала?
66 миллионов лет назад динозавры вымерли.
Если бы это случайное событие, подтвержденное так называемой границей КТ, тонким слоем глины с очень высоким содержанием иридия, обнаруженным по всему миру (что предполагает событие глобального масштаба), не произошло бы «мы», люди бы, очень, очень вероятно, что его вообще не будет здесь и нигде.
Останки динозавров находят ТОЛЬКО под этим слоем и никогда выше.
Мы обязаны своим существованием одному из 25% видов, которые не вымерли, когда астероид шириной в семь миль врезался в Мексику, врезавшись в земную кору на 20 миль, создав ударный кратер диаметром более 100 миль, даже в земную кору. недалеко от Мексиканского залива.
Наш пушистый маленький предок млекопитающих пережил темную и холодную зиму, вызванную выбросами пыли высоко в атмосферу, исключительно потому, что его диета состояла в основном из насекомых, которым не требовался фотосинтез для обеспечения источников пищи, и семян, которые пережили этот темный и холодный век. Конечно, строго говоря, это всего лишь теория, однако было обнаружено достаточно взаимосвязанных подсказок, некоторые из которых были предсказаны более ранними подсказками, чтобы эффективно поддержать эту теорию.
Если вы пожелаете и вам это понравится, вы сможете исчезнуть с самого начала формирования планеты.
Но тогда все, вероятно, было бы еще более иным: тектоника, расширения и сжатия океана, большая часть всего геологического процесса могла бы быть другой.
А нас, скорее всего, здесь бы не было.
Так получилось, что континенты ЕСТЬ здесь.
Вероятно, они пробудут здесь еще долгое время.
«Мы» тоже здесь.
Сколько еще времени зависит…
Давайте не будем винить часть Америки за наше поведение или превозносить ее по той же неразумности.
Да, я просил вас дать определение этим «свободам», о которых вы говорили, что они существуют благодаря «Хорошим парням с оружием».
Вы указываете, что это будет означать вашу интеллектуальную честность или что-то в этом роде.
Вы могли заметить, что я не попал на подножку «Свободы»?
Причина в том, что я считаю, что эти хваленые «свободы» (те, о которых нам сказали, что другие «ненавидят» нас за их наличие) заслуживают серьезного расспроса в довольно конкретных деталях, а именно, что если они существуют только потому, что «Парни с оружием» «дали» эти «свободы» «нам» и эти «свободы» могут быть отняты в любой момент, и я вам привел пример именно этого, то разумно считать, что такие «свободы» не только условны, но по сути ИЛЛЮЗОРНЫ, что их на самом деле не существует. Тем не менее, мы все должны ВЕРИТЬ, что они это делают.
Я рад, что вы поняли суть того, что никогда нельзя давать власть тем, кто патологически жаждет власти, ибо это неизбежно ведет к какистократии, правлению худших.
Этому обстоятельству лучше всего помогают и поощряют те члены общества, которые предпочитают, чтобы его не обременяли мыслительным процессом.
Не трудитесь думать... Это мысленная мастурбация, которая сопровождается верой в заученное «превосходство» нарциссической модели мира.
Колумбий открыл Америку не больше, чем Иисус обнаружил, что вода влажная.
Ревизионистская история, которую излагают некоторые люди, служит лишь для смягчения коллективной вины за геноцид посредством переноса и когнитивного диссонанса.
https://www.history.com/.amp/news/the-viking-explorer-who-beat-columbus-to-america
Вы спрашиваете: «Откуда ваша свобода?»
Я пытался дать вам определение того, что вы подразумеваете под «свободой».
Без четкого определения терминов дискуссия или дебаты изначально основываются на простых предположениях.
Проблема с предположениями в том, что они исключают любое реальное исследование. Без какой-либо реальной мысли, без каких-либо усилий установить, что именно мы думаем или воображаем, что мы «знаем», чтобы быть правдой и не подвергаться сомнению, мы подвергаемся очень реальному риску ошибиться, совершить ошибки.
Ввязываться в драки, даже вступать в войну, когда действуют непроверенные коллективные предположения, что приводит к довольно ужасным последствиям.
Все это слишком легко выходит из-под разумных и рациональных «рук».
Тогда люди «теряют это», и презрение и насмешки вырываются на свободу.
Переход от оскорблений друг друга к бросанию камней и тому худшему подробно описан в человеческой истории, что радует тех, кто считает «человеческую природу» отвратительной, жестокой и в целом неприятной.
Я думаю, что гораздо более вероятно, что агрессивному поведению учат, что ему нужно учить, либо невольно, либо вполне сознательно.
Я подозреваю, что большинство людей склонны к сотрудничеству, а не к стремлению доминировать или контролировать других.
Я бы даже предположил, что те, кто хочет власти, чтобы контролировать или доминировать, на самом деле опасны для остальных из нас, причем патологически.
Судя по всему вы согласны с этим предложением, иначе какая была бы нужда вашим Ребятам с
Оружие? Они необходимы только в том случае, если есть Плохие Парни с Оружием?
Итак, ваше утверждение звучит так: «свобода» исходит от хороших парней с оружием. Было бы это правильно?
Теперь, если я позволю себе свободу выйти за рамки условностей неисследованной племенной лояльности, за пределы общепринятого хантинга об исключительности США, «доброте» и всего такого, тогда мне кажется, что наш вид заигрывает с вымиранием, потому что ребята с У оружия теперь также есть действительно большие бомбы, которые могут положить конец человеческому существованию.
Если мы преуспеем в этом праведном, даже «религиозном» начинании, тогда все вопросы станут спорными.
Планета будет продолжать свое существование, включая даже ту часть суши, которую «открыл Колумб», без нас, как если бы нас никогда не существовало.
Итак, очевидно, что «мы» имеем «свободу» уничтожать себя.
Я просто не уверен, что это самый мудрый шаг.
Даже если у всех нас есть «свобода» не плевать.
Это, как ни странно, порождает еще один вопрос:
Откуда берется ваше/наше существование?
Некоторые скажут: от Гауда.
Некоторые скажут от своих родителей:
вплоть до древних предков, живущих в тех отдаленных местах, которые они считают своим наследием.
Зачем останавливаться на достигнутом?
Почему бы не вернуться к тому маленькому млекопитающему, похожему на землеройку, суетившемуся во времена правления динозавров?
Или даже вернуться к первозданному рагу океанов, где «зародилась» жизнь на Земле?
Действительно, почему бы не вернуться к Большому взрыву?
Что, если это просто счастливая случайность, а не какой-то космический «план», позволивший нашему существованию?
Что, если это была просто глупая удача, серия случайных случайностей или мутаций?
«Свобода» исходит от «Парней с оружием»?
Должно быть, все было довольно мрачно на протяжении всех тех тысячелетий, когда у наших предков не было оружия.
По сравнению с условиями, как правило, ПОСЛЕ того, как «мы» получили оружие.
Честно говоря, просто нет никакого сравнения.
И было бы глупо не предполагать, что ситуация никогда не была лучше.
На самом деле, использование именно этого может быть выгодным с академической, социальной и финансовой точек зрения.
Лучший из всех возможных миров.
(И у нас есть «Хорошие парни с оружием», чтобы доказать это. Есть ли у «вас» еще вопросы?)
Если Хорошие Парни с Оружием принесли нам «свободу», то только представьте, что принесут дальнейшие удачные «развития» и более умные Хорошие Парни?
Ваша свобода исходит от хороших парней с большими бомбами!!!
ЭТО наклейка на бампер, которую я хочу видеть на танках в следующий День независимости.
ок, сэр
очень милая леди, самопровозглашенная выживальщица утопии, снизу презирает людей, которые несут ответственность за ее свободу. или, возможно, она тот, кого Ленин ласково называл полезной идиоткой. Однако я предполагаю, что она участвует в радикальной трансформации западной цивилизации. она базируется на сайте medium.com, и они очень верующие. Я читал этот сайт столько, сколько мог. Нассем Талеб, парень из «черного лебедя», разместил там несколько эссе. он острое печенье. его молодость весьма полезна как пример того, чего стране не следует делать.
Кажется, я дважды просмотрел ваш список тем и набросал краткий ответ. мне довольно сложно убедительно ответить на многие серьезные темы, которые вы выдвинули.
как бы то ни было,
Моя наклейка на бампер — это три съемных виниловых магнитных стикера. первый — белый фон с черными буквами, все с заглавной буквы; ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО
ниже — белый фон с большим, безошибочно узнаваемым черным изображением черепа в берете Че Гевары.
ниже — красный фон с желтыми буквами, написанными с заглавной буквы; КРОМЕ ВАС
Я убираю их перед возвращением домой, потому что я не похож на своих соседей, которые считают необходимым повесить у себя во дворе табличку с подробным описанием того, во что они верят. Бога нет в их списке докторов наук.
если ты действительно хочешь поспорить с кем-то, чьи костяшки пальцев не царапают землю, ты видел
quillette.com?
мое начальство (вы видели комментарий доктора И.П.?) поручило мне выпустить острый интеллект этого веб-сайта на этот спокойный веб-сайт конформистов.
Если бы вы заявили, откуда исходит ваша свобода, я должен признать, что пропустил это. вопрос «ПОЧЕМУ?», я считаю, более красноречивым.
моя маленькая вонючая бомба, как вы их называете, похоже, весьма эффективно разжигала комментарии, не так ли?
Я надеюсь, что вы наслаждаетесь праздником провозглашения независимости.
PS я никогда ничего не определяю. интеллектуально это обходной путь к дебатам. практически, я ненавижу прополку. Ниже вы можете найти мой ответ, который окажется полезным в отношении вашего вопроса о том, что для меня значит свобода.
Назвать Кейтлин Джонстон «полезной идиоткой» — это только подтвердит ее точку зрения. Пожалуйста, не оскорбляйте тех, с кем вы не согласны.
Представление об американцах, «защищающих нашу свободу», начинает превращаться в пропагандистскую мантру, если задуматься о том, как американские войска отправляются воевать в богатые нефтью страны Ближнего Востока, которые никогда не стреляли по США. Что именно там делают США в первую очередь? И я упомянул «богатые нефтью страны Ближнего Востока»?
Между тем, здесь, в США, наши свободы с тех пор уменьшились из-за этих войн, особенно свобода протестовать против этих аморальных войн и пролить свет на военные преступления, совершенные нашими войсками. Например, в период расцвета войны в Ираке любого, кто протестовал против вторжения в Ирак, называли «ненавидящим Америку предателем» только за то, что он выступал против войны, которая стоила 6 триллионов долларов и миллионов жизней, как американцев, так и иракцев.
Такая же потеря свободы распространяется и на другие страны «Пяти глаз», например, на Австралию. Если вы не спали последние несколько недель, если не месяцев, какой-то австралийский парень по имени Джулиан Ассанж был арестован после того, как пролил свет на военные преступления, совершенные войсками его страны. ABC (Австралийская радиовещательная корпорация) австралийская полиция совершила обыск в ее офисах после того, как в эфир был показан документальный фильм, разоблачающий то же самое.
Короче говоря, представление об Америке как о «защитнике свободы» — это фасад, скрывающий то, что происходит на самом деле: расширение Американской империи.
«Я бы даже предположил, что те, кто хочет власти, чтобы контролировать или доминировать, на самом деле опасны для остальных из нас, причем патологически. «
Я считаю, что это самая проницательная вещь, которую я читал от тебя.
Прекрасная едкая проза. Спасибо!
Кэтлин, Кэтлин, Кэтлин,
Какую огромную массу фотографических болюсов ты мог бы показать нам, Кэтлин: триумфальные снимки из Life, Look, Time, Newsweek, US News, Colliers, The Saturday Evening Post, Harpers, The Atlantic, Wall Street Journal, New York Times , Los Angles Mirror, The Los Angeles Times, Chicago Tribune и любое другое печатное издание, от корки до корки, страница за страницей, год за годом, поколение за поколением, и, по мере нашего роста, давайте не будем забывать о угловом газетном киоске. Памятные спецвыпуски, кинохроника соседского кинотеатра и всеобщий телевизор - бесконечно прожорливые и без малейшей молекулы питания: это мы? Вы правы конечно! Мы то, что мы эт. Пропаганда? Как говорится: «Каждый день во всех отношениях».
«Этот парад — ваше отражение. Этот парад — это ты». Правда, острая суть. Мисс Джонстон дает нам еще одну сильную встряску, чтобы пробудиться от американской мечты.
Глупо так же глупо. Кто-нибудь удивлен? Если да, спросите себя, почему вы еще не поняли…
Свобода приходит от убийства других.
https://osociety.org/2019/07/04/the-fourth-of-july-is-for-making-fun-of-canada/
Потрясающая вещь, Кейтлин!
Я помню, как наш «мирный» президент Обама время от времени заявлял, что «это не те, кто мы есть», и Шипл каждый раз проглатывал это и ставил Обаму на еще более высокий пьедестал. Но все остальные, у кого в голове была хоть капля серого вещества, знали, что именно такими мы и стали. И, конечно же, остальной мир тоже это знал.
В конце концов, нация, основанная на геноциде туземцев и на основе сальв, никогда не сможет быть благородной нацией, не говоря уже о том, чтобы быть великой, пока не придет к согласию с тем, как нация была построена. Дом, построенный на прогнившем фундаменте, не может простоять долго.
Основанная не только на рабстве и геноциде, но и от имени небольшой группы олигархов, которые определяли свободу как свободу действий для своей небольшой группы богатых торговцев и владельцев плантаций. Это не должно было включать в себя великих немытых.
Натан Малкахи,
> Дом, построенный на гнилом фундаменте, долго простоять не может.
Вы выбрали для этого неудачный пример: через пару лет США будут существовать четверть тысячелетия; это одно из старейших государств мира…
Может быть, но только потому, что Америку «защищают» целых два океана и ее соседи Канада и Мексика не представляют для нее угрозы. Верно?
О действии добровольческой армии написано много. У всех нас сейчас чувство вины, и это одна из причин для «спасибо за вашу службу». К сожалению, это также ослабляет любую критику Вечной войны.
Просто чудесное произведение.
Отлично сработано.
Приветствую Кейтлин Джонстон, всегда проницательную, проницательную и умную наблюдательницу нашего сумасшедшего мира, которая всегда знает правильный ответ на вечный вопрос: WTF???
Отлично, это лучшая дань уважения моей Шеро Кейтлин, которую я когда-либо читал! Мммвяааа! (это большая поцелуй!)
Кейтлин, я люблю тебя. Продолжайте делать то, что у вас получается лучше всего. И спасибо, что заставили меня смеяться.
Самый первый военный парад, который я помню из своих детских лет, где-то в конце 40-х, включал в себя танки. Вот они были всего в сотне футов или двух от нашего многоквартирного дома на главной улице Чикаго, разрывая трамвайные пути и оставляя огромные колеи на асфальте. В течение многих лет в Газу проводились парады в День независимости, День памяти (тогда он назывался Днем украшения) и День ветеранов (тогда он назывался Днем перемирия).
VFW, Американский легион, различные марширующие оркестры, бойскауты, девушки-скауты, общественные активисты, политики и покровительствующие им работники, а также, возможно, Союз работниц женской одежды, массово маршировали от одного военного памятника к другому, где раздались три ружейных залпа. был уволен, после чего горнист играл на чечетке, после чего политики раздавали патриотические банальности. После этого все участники и прихлебатели отправлялись в местный зал легиона, где еда, питье и азартные игры занимали остаток дня. К тому времени, когда я отправился в марш с скаутами и бойскаутами, они перестали показывать танки, но, я должен сказать, послевоенные американские граждане действительно были в восторге от этих мероприятий. Если бы вы были диссидентом, маккартисты устроили бы вам линчевание. Конечно, Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности заведет на вас досье.
Отношение изменилось к тому времени, когда Вьетнам просуществовал слишком долго, и с тех пор страна раскололась из-за своего милитаризма. На самом деле, если бы было проведено голосование, я бы сказал, что апатия безоговорочно победит. Большинству американцев не очень нравятся постоянные войны, но они не собираются рисковать своими задницами, чтобы остановить их. Если Трамп пытается возродить тот пылкий «патриотизм», который он помнил еще мальчиком после Второй мировой войны, он лает не на то дерево. Американцы сейчас не объединятся, чтобы вырваться из ада с легионами сатаны.
Твои воспоминания, Реалист, — настоящее сокровище, и я уверен, что многие здесь согласятся.
Спасибо вам за ясность вашей острой наблюдательной памяти, а также за человечность и остроумие ваших взглядов.
DW
Глупые комментарии: 1) «празднование годовщины их горизонтального перехода от монархии к корпоративистской олигархии». Этот трансфер произошел не 4 июля; 2) «футболист, решивший встать на колени вместо того, чтобы стоять перед этим ТУПЫМ КУСКОМ ТКАНИ, вызывает национальное возмущение». Этот «глупый кусок ткани» — СИМВОЛ свободы и великих промышленных достижений, которыми мы обладали и которыми большинство гордимся. К сожалению, многое из этого стерлось, но поскольку большинство больше озабочены выживанием и не являются «интеллектуалами», они впадают в понятное невежество. У вас нет такого оправдания.
Это символ (и не более) МНОГИХ вещей, как хороших, так и плохих, преднамеренных и непреднамеренных. Он стоит рядом с серпом и молотом во многих местах по всему миру. Не все так делают, и их не следует принуждать интерпретировать историю в соответствии с вашей главой и стихом. Откуда вы знаете, что вас не накормили? Вы были свидетелем всего этого лично?
То же самое можно сказать и о флаге Конфедерации, именно поэтому так горячо защищают его многие южане. Я не южанин и не слоняюсь вокруг, как герцоги Хазарда, выставляя напоказ звезды и решетки, но я могу слушать, что они говорят о своей истории, культуре, символах и намерениях. Я не придерживаюсь стандартной позиции, согласно которой они все до последнего человека, просто фанатичные расисты, точка, конец истории. Недавно статуи героев гражданской войны были снесены по всему региону, чтобы успокоить национальных активистов. Местные жители рассматривают это не как нападение на их расизм (который они отрицают), а как нападение на их региональную культуру и историю.
Нравятся они им или нет, но люди, изображенные на статуях и в учебниках, в свое время были творцами американской истории. Отрицать их существование — все равно, что пытаться отрицать историю. Противодействуйте этому с помощью риторики и повествований. Если вы это ненавидите, не смывайте это в дыру памяти и не притворяйтесь, что ничего из этого не произошло.
И вот здесь цыплята возвращаются домой на насест: теперь те же активисты требуют аналогичного искоренения из учебников истории и правительственных мемориалов имен и обликов многочисленных «отцов-основателей», которые владели рабами или руководили военными действиями против коренных американцев. Джексон отказывается от двадцатидолларовой купюры, а день рождения Джефферсона отмечали как праздник в его родном городе Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. Некоторые хотят демонтировать Мемориал Джефферсона и принизить роль горы Вернон как национальной исторической достопримечательности, возможно, даже снести памятник Вашингтону, потому что этот человек владел рабами. Мэдисон, Монро, Джексон и Ван Бюрен — другие отцы-основатели, также включенные в списки расстрелянных, чтобы очистить историю Америки. Харрисон, Тайлер, Полк, Тейлор, Джонсон и Грант не были отцами-основателями, но были другими президентами, которые владели рабами, когда это возмущение еще было конституционным. Должны ли их вечно судить по стандартам XXI века и стыдить (или избегать) в учебниках истории, или достаточно сказать, что они были людьми своего времени и не всегда совершенными.
Еще одной общей чертой всех этих исторических деятелей, даже тех, кто не был рабовладельцем, была принадлежность к элитной аристократии своего времени. Они постарались передать все права и привилегии гражданства своим коллегам из богатой элиты. Не лишает ли это их права на лесть в учебниках истории? Некоторые более поздние президенты были охвачены финансовыми скандалами, у некоторых члены семьи торговали с самыми гнусными врагами во время войны, некоторые пытались свергнуть избранного президента, а многие другие намеренно обманом втянули нас в войну по выбору. Следует ли тщательно пересмотреть наши книги по истории, чтобы они полностью соответствовали чувствам XXI века? Обязанности Уинстона Смита в Министерстве правды вскоре могут стать официальной должностью в бюрократии. Поклонение символам времени и массам кажется чреватым опасностями, в первую очередь преднамеренным манипулированием истиной в том виде, в котором она произошла на самом деле.
Да, Реалист. Некоторые фрески WPA в Сан-Франциско (которые никогда не были большими поклонниками фресок, хотя эти немногие бесценны) могут рухнуть. Это потому, что один человек был «встревожен», когда увидел их. Представь это. Одна снежинка срабатывает и мы теряем все. Когда это дерьмо прекратится?
после Алынского по этому поводу должно быть написано гораздо больше. но если вы прочтете его «правила для радикалов», то ответ – никогда.
Если вы найдете первое издание (в моей библиотеке была книга в мягкой обложке), вы увидите, что одним из существ, которым он посвятил свою книгу, был сатана.
но недобрый Саул сделал это умно…
Реалист – Как всегда, очень далеко идущие и проницательные комментарии, очень актуальные для происходящего, эта новая интерпретация американской истории – и мировой истории тоже. И всегда очень приятно и познавательно читать комментарии многих замечательных комментаторов на этом сайте.
Как я уже писал в некоторых комментариях, моя жена до сих пор смотрит CNN, MSNBC и PBS. Мне кажется, что они пытаются создать новый тип американца. Они хотят переписать свое прошлое. И это удается многим. Мы смотрим хоккейные матчи зимой; пение государственного гимна, это приветствие людям в форме, защищающим Свободу во всем мире. И показ какого-нибудь сержанта морской пехоты – латиноамериканца или чернокожего – в форме с приглашенной семьей посмотреть игру и все такое. Моя жена иногда поет гимн, размахивает маленьким флагом, который есть у нас дома, и празднует разнообразие – особенно это касается геев и трансгендеров.
Отец моей жены родился незадолго до Первой мировой войны в усадьбе. В 1890-х годах эти земли все еще раздавали под усадьбы, и ее дедушка переехал туда из Миссури. По происхождению дедушка был пенсильванским голландцем, который мигрировал туда из Голландии еще до того, как там появился Бен Франклин. Такое ощущение, что они хотят вымыть все эти вещи из ее головы. Точно так же, как они делали это в России во время Октябрьской революции 1917 года – все эти большевики; Ленин и его ближайшие товарищи Троцкий, Зиновьев, Каменев (имена изменены), Свердлов и остальные. И теперь этот новый бренд большевиков в Нью-Йорке, эта финансовая и медиа-олигархия со своими верными слугами в СМИ хотят переделать Америку и весь мир. Вся история будет переписана, и будет создан совершенно новый тип общества. Это будет тернистый путь.
Должно быть, в 19 веке это были захватывающие времена для фермерского хозяйства. Мои пра-пра-прадедушка жили на ферме в Миннесоте еще до Гражданской войны. Мои двоюродные дяди продолжали делать это до 1940-х годов. Я подозреваю, что им дали индейскую землю.
Переписать нашу историю, если в будущем большая часть ее будет заархивирована в цифровом формате, должно оказаться довольно просто. Хранение и поиск бумажных книг будут считаться слишком неудобными по сравнению с вызовом нужной информации на светодиодный монитор. Все наши книги и учебники по истории могут стать такими же гибкими, как Википедия.
Это может показаться чем-то из «Небесных станков» Урсулы Легин, когда вы просыпаетесь на следующее утро и обнаруживаете, что вся история, которую, как вам казалось, вы помните со вчерашнего дня, полностью ошибочна. Наиболее приспособленными членами общества будут те, кто сможет быстрее адаптироваться к меняющимся реалиям. Многие сойдут с ума.
Да. Да. Грядущий новый век не является чем-то надуманным или плодом гиперактивного воображения, мы уже можем видеть его отблески. Россия советских времен будет выглядеть как век интеллектуального рая. В то время в Советском Союзе не было, так сказать, потребительства, было много времени для чтения книг, и книги можно было найти в больших библиотеках. Я работал со многими профессиональными иммигрантами из России в 1980-х и 90-х годах. Это были начитанные люди.
Точно так же, как в Советском Союзе, они могут начать сажать в тюрьму людей, которые создают проблемы и не являются достойными членами общества.
@ «Этот «глупый кусок ткани» — СИМВОЛ свободы и великих промышленных достижений, которыми мы обладали и которыми большинство гордимся. »
Избавь меня от твоей чепухи с размахиванием флагом.
Я сомневаюсь, что большинство гордится флагом. Флаг во многом похож на клятву верности. Вы добросовестно повторяете это каждое школьное утро, начиная еще с того, как смогли понять слова, и так и не осознаете тот факт, что вы произносите клятву верности символу нематериального существа, правительства:
«Я клянусь в верности Флагу Соединенных Штатов Америки и Республике, которую он представляет, единой нации под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех».
Какому по-настоящему великому правительству нужна обязательная клятва верности, чтобы начать день каждого малыша?
Не у всех из нас есть хороший опыт взаимодействия с правительством США. Возьмите меня, например. Я был типографом-подмастерьем с многообещающей карьерой, когда меня забрала призывная комиссия, провела несколько недель обучения и отправила уклоняться от пуль во Вьетнам. Я связываю флаг с этим опытом. И когда перед моими глазами развевается этот флаг, когда над головой пролетает вертолет, когда я чувствую запах жареного мяса и т. д., мне вспоминаются ужасные поступки, которые я совершил, и я вновь испытываю чувство вины за то, что выжил. Меня от этого тошнит. И я не одинок. Вот из письма, которое я получил вчера третьего числа от Департамента по делам ветеранов:
«Общие симптомы, возникшие примерно 4 июля, могут включать:
* Световая чувствительность к фейерверкам и бенгальским огням, особенно ночью.
* Сильная реакция на звуки, такие как фейерверки и церемониальные ружейные и пушечные выстрелы.
* Беспокойство или чувство нервозности в толпе.
* Чувствую себя более нервным или легко испуганным.
* Воспоминания (ощущение, будто травмирующие события действительно происходят снова), часто в ответ на звуки или запахи.
* Чувство эмоциональной отстраненности или оторванности от семьи и друзей во время торжеств.
* Участие в рискованном поведении, например, чрезмерное употребление алкоголя, чтобы отогнать нежелательные травмирующие мысли».
https://www.blogs.va.gov/VAntage/62393/some-helpful-tips-to-remember-for-this-4th-of-july/
Множество взрывов и запах пороха? Именно то, что нужно ветерану боевых действий. Если он достаточно занимается самолечением алкоголем, он может даже спеть «Янки Дудл Денди!» Но будьте осторожны: «Недавние исследования показывают, что ветераны подвергаются гораздо более высокому риску агрессивного поведения, если присутствуют как посттравматическое стрессовое расстройство, так и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, чем если бы любой из диагнозов присутствовал отдельно». Там же.
В целом я рассматриваю тех, кто размахивает флагами, как невежд, ослепленных пропагандой почти с рождения, которые, возможно, никогда не познают реальность. Надеюсь, рано или поздно тебе удастся освободиться от этого.
Очень ценный комментарий, Пол Меррелл.
Спасибо вам за вашу совесть и за то, что вы говорите правду.
DW
Как всегда отличный комментарий, Пол.
Это не просто пропаганда. Это принуждение; это страх причинения себе вреда в результате несоблюдения требований. Это угроза/риск отчуждения и борьбы в результате. Если можете, посмотрите, как ваше отношение повлияло на вашу жизнь, если нет, попробуйте поговорить с другими людьми, которые смогут увидеть это таким, какое оно есть.
Кому-то может сойти с рук эксцентричность, но не все мы Илон Маск. Эта национальная ситуация не является результатом одной лишь риторики.
итак, вы хотите сказать, что разнообразие никогда не было таким большим?
Спасибо, Пол Меррел!
Ваш впечатляющий комментарий о жизни ветеранов войны очень ценен. Это должно стать откровением для многих.
Кто из этих разжигателей войны задумывается о том, что на самом деле поставлено на карту? Кажется, они даже не думают о последствиях своих отвратительных преступлений. Они не принимают во внимание ни невероятно травмирующий опыт солдат на войне, ни бесконечные годы страданий тех, кто выжил.
Спасибо. Я предлагаю идею о том, что «президент Болтон» отдает этой бесплодной организации лишь половину должного. Я считаю, что президент Болтон Помпео несет полную ответственность; эта гибридная сущность олицетворяет слияние вампиров с зомби. Поэтому встает вопрос, использовать ли деревянный кол или дробовик. Но я пацифист; Я тоже не собираюсь владеть.
Спасибо, Кейтлин. Можно мне еще?
Так в чем же дело? Таким образом, еще несколько долларов тратятся впустую. Неплохо для разоренной страны.
Правительства, которые печатают деньги, никогда не «банкротятся», пока люди во всем мире хотят иметь эту валюту. В обозримом будущем ситуация в США сохранится.
В любом случае, как отмечает Кейтлин, это не имеет большого значения. Это то, кто мы есть и кем мы всегда были.
Нас никто не любит, я не знаю почему
Возможно, мы не идеальны, но Бог знает, что мы стараемся
Но вокруг даже наши старые друзья нас унижали
Давайте отбросим большой и посмотрим, что произойдет
Мы даем им деньги, но благодарны ли они?
Нет, они злобные и ненавистные.
Они нас не уважают, так давайте удивим их
Мы уроним большой и распылим его.
Азия перенаселена, а Европа слишком стара
В Африке слишком жарко, а в Канаде слишком холодно
И Южная Америка украла наше имя
Давайте отбросим большой
Некому будет винить нас.
Мы спасем Австралию
Не хочу причинять вред ни кенгуру
Мы построим там всеамериканский парк развлечений.
Они тоже занимаются серфингом!
Бум идет в Лондон, бум в Париж
Больше места для тебя и больше места для меня.
И каждый город, весь мир вокруг
Будет просто еще один американский город
О, как мирно будет
Мы освободим всех
Ты носишь японское кимоно, детка.
Мне будут итальянские туфли.
Они все равно нас ненавидят
Итак, давайте отбросим большое сейчас
Давайте отбросим... большой... один... сейчас
«Политология» – Рэнди Ньюман, 1972 г.
Спасибо Кейтлин за это! Я бойкотирую этот день, как и большинство абсурдных «Праздников», закрывая шторы и читая хорошую антикапиталистическую книгу (сегодня предлагается «Простой радикал» Роберта Дженсена). Этот Патриархальный Парад Социопатии — это то, кем мы всегда были. Проблема в том, что взгляд на свое истинное лицо сродни тому, что старик из «Бесконечной истории» говорит Атрейо, когда идет лицом к лицу с зеркалом: Энгивук:
Ой ! Так думают все. Но добрые люди обнаруживают, что они жестоки, храбрые люди обнаруживают, что они на самом деле трусы. Столкнувшись со своей истинной сущностью, большинство мужчин с криками убегают!
Джеймс Болдуин намекал на нечто подобное: не столкнувшись со своим истинным лицом, мы никогда не исцелимся, никогда не изменимся и, в конечном итоге, самоуничтожимся.
СПАСИБО! Внезапный взрыв по поводу этого парада создал в моем сознании образ марионеток на веревочках, внезапно оживляемых кукловодами СМИ. Снова. Мы вновь слышим шокированные выражения возмущения по поводу того, что уже давно стало нормой. Пожилые люди узнают в старом сенаторе Джо Маккарти автора сценария этой пьесы по повторению таких глупостей, как «Путин-бот!» Критик напротив сидит и пишет: «Это лучшее, что может сделать Америка?» К сожалению, ответ уже ясен.
Пусть более холодные головы возьмут верх. Недавнее интервью Путина с редактором Financial Times предлагает ясный взгляд на нашу меняющуюся глобальную структуру:
«Что происходит на Западе? В чем причина феномена Трампа, как вы сказали, в США? Что происходит и в Европе? Правящие элиты оторвались от народа. Очевидная проблема – разрыв между интересами элит и подавляющего большинства народа.
Конечно, мы всегда должны помнить об этом. Одна из вещей, которые мы должны делать в России, — это никогда не забывать, что цель работы и существования любого правительства — создать стабильную, нормальную, безопасную и предсказуемую жизнь для людей и работать ради лучшего будущего.
Знаете, мне кажется, что чисто либеральных или чисто традиционных идей никогда не существовало. Наверное, они когда-то в истории человечества существовали, но все очень быстро заходит в тупик, если нет разнообразия. Все так или иначе начинает становиться экстремальным.
Различные идеи и различные мнения должны иметь шанс существовать и проявляться, но в то же время никогда не следует забывать об интересах широкой общественности, этих миллионов людей и их жизни. Это то, что не следует упускать из виду.
Тогда, мне кажется, нам удастся избежать крупных политических потрясений и неприятностей. Это относится и к либеральной идее. Это не значит (думаю, это перестает быть доминирующим фактором), что его нужно немедленно уничтожить. К этой точке зрения, к этой позиции тоже следует относиться с уважением.
Они не могут просто диктовать что-либо кому-либо, как они пытались делать в последние десятилетия. Диктат можно увидеть повсюду: и в СМИ, и в реальной жизни. Некоторые темы считается неприличным даже упоминать. Но почему?
По этой причине я не сторонник того, чтобы все быстро закрывать, связывать, закрывать, разгонять, всех арестовывать или разгонять. Конечно, нет. Либеральную идею тоже невозможно уничтожить; оно имеет право на существование и его даже следует в чем-то поддерживать. Но не следует думать, что оно имеет право быть абсолютным доминирующим фактором. В этом вся суть. Пожалуйста." ~ Владимир Путин
https://www.ft.com/content/878d2344-98f0-11e9-9573-ee5cbb98ed36
Он говорит о конце неолиберализма, экономического фашизма, который охватил мир более 40 лет:
«Если вы не готовы убивать всех, у кого идеи, отличные от ваших, вы не сможете иметь свободный рынок Фредерика Хайека. У вас не может быть Алана Гринспена или Чикагской школы, у вас не может быть экономической свободы, которая является свободой для рантье и сектора FIRE (финансы, страхование, недвижимость), чтобы свести остальную экономику к крепостному праву». ~ Майкл Хадсон
Давайте снова вернемся к использованию налогово-бюджетной политики в общественных целях, к предоставлению народам права на самоопределение и остановке безумных неолиберальных попыток изменить международные нормы путем установления фашистских диктаторов, чтобы отбросить мир назад, в то время, когда «усилия по институционализации стандарты прав человека и гражданских прав рассматривались как посягательство на суверенитет, еще в те времена, когда никто не задумывался об угнетенных народах».
http://tothepointanalyses.com/making-progressives-the-enemy/?fbclid=IwAR0ebXAngJpSZY0-WdB-zOgfqWnGsmYzqkYMP4A69kqbHrTI6WqjSpWM4Ow
Очень ценный комментарий, К.
Lee.
Путин и Хадсон имеют много смысла, и оба общаются простым языком, что побуждает других легко понять, как человеческое общество дошло до этой ключевой точки.
В России есть поговорка:
«Не вините зеркало, если ваше лицо выглядит кривым».
Мисс Джонстон, вы добились успеха. «Америка, Фуке, да!» Вот и все.
Ваша статья очень подняла мне настроение сегодня утром. Спасибо.
Это типа того, почему у нас есть дурацкий национальный гимн, прославляющий битву, с разрывающимися в воздухе бомбами и тканью с полосками, которую немногие могут спеть или даже попытаться спеть, а не красивый мирный национальный гимн, как в Канаде. Даже я могу спеть эту песню.
Есть примеры:
Прекрасная Америка
Слова Кэтрин Ли Бейтс на мелодию Сэмюэля Уорда.
О прекрасная для просторных небес,
За янтарные волны зерна,
Для лиловых горных величий
Над плодородной равниной!
Америка! Америка!
Бог пролил на тебя Свою благодать
И увенчай свое добро братством
От моря до сияющего моря!
Даже называть США «Америкой», как будто это целые два континента, — это грубое тщеславие.
Я точно знаю? Какое оправдание имели отцы-основатели того, что не придумали оригинальное название для своей страны? По крайней мере, названия Канады, Мексики и Бразилии были оригинальными.
Черт возьми, полное название Мексики — Мексиканские Соединенные Штаты, а ее испанское название — лос Эстадос Юнидос Мексиканос. Испанское название США просто Соединенные Штаты. По крайней мере, одно преимущество состоит в том, что в испанском языке есть слово, США, что конкретно относится к любому жителю или выходцу из США; «Американский» в английском языке звучит по-другому.
Примечание: я вижу аналогичную ситуацию с Австралией. Название относится как к континенту, так и к стране. По крайней мере, у континента есть альтернативные названия. Но все равно…
«Какое оправдание имели отцы-основатели за то, что не придумали оригинальное название для своей страны?»
«Отцами-основателями» были не только белые рабовладельцы-землевладельцы, но и интеллектуалы с чувством юмора, основанным в значительной мере на презрении к другим, воспитанным на голландском, французском и шотландском «просвещении», в том числе на опыте пореформационного периода. плантационный колониализм в Ирландии и других частях Британской империи.
Следовательно, название было выбрано намеренно: «Юнайтед», чтобы пропагандировать двойные понятия единства и «мы», чтобы запутать то, что оно принадлежит им навечно как очевидная судьба, и «Америка», как указание на их амбиции в отношении своей колониальной империи поселенцев как явная судьба, слегка переименованная в доктрину Монро и доктрину Трумэна, все еще оформленную в религиозном реестре, «исправить» распространение римского католицизма, когда представится возможность, путем исключения буквы «s» в «Америке», и, следовательно, название было первоначально дано:
ОляПола
Июль 6, 2019 в 04: 14
............ ..
«В понимании «отцов-основателей» «Соединенных Штатов Америки» никогда не было и не могло быть»
«Объединенные», учитывая, что это была/есть смесь социальных отношений, способствующая продолжению классового правления; линейный прогресс от «монархии к олигархии» – состояние постоянной войны снаружи и внутри в расширяющейся линейной структуре с истончением границ и терпимости.
Как понимали «отцы-основатели», оно было основано/основано на производных от указа – убеждениях других; отсюда неточная природа «Американской конституции», мантра «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными» и одно из применений фразы «Мы верим в Бога» на бумажной «валюте», усиленной с помощью различных форм принуждение, как фактическое, так и кинетическое, если это считается целесообразным.
Презрение «элиты» к другим широко практиковалось в странах торговцев и воображаемых людей».
Эй, Дон, ты знал, что это стихотворение написала лесбиянка-социалистка? Я полностью с вами согласен, это должен быть наш национальный гимн. У Питера Драйера есть статья о людях, написавших некоторые из наших самых любимых стихов и высказываний. Интересно, что все они были социалистами! Парень, принесший клятву верности, был социалистом и священником (которого выгнали из церкви за то, что он был социалистом). Увлекательная история, о которой, уверен, мало кто из нас знает.
Спасибо, Кейтлин, что поддержала для нас зеркало. Нам это действительно необходимо на регулярной основе.
У Соединенных Штатов есть несколько серьезных проблем с пониманием.
Мы не понимаем, что на самом деле означает разница в доходах для реальных людей, которые не могут свести концы с концами на мизерную зарплату, поскольку мы ожидаем, что они будут делать благотворительные взносы из своего несуществующего располагаемого дохода.
Мы не понимаем разницу между тем, какими мы себя видим, и тем, какими мы являемся на самом деле. На самом деле это применимо во всем мире, но это ярко проявляется на границе. Я слышу, как люди говорят, что жителям Центральной Америки следует знать, что лучше не приезжать в США, учитывая, насколько мы жестоки, бессердечны и нехристианские. Мой ответ: если бы мы не разрушили их общества и не свергли их правительства, возможно, они бы не так отчаянно пытались попасть сюда. Кажется, мы не понимаем, что некоторые вещи, которые мы делаем в мире, имеют последствия и что мы несем ответственность за эти последствия.
Это было апологетическое эссе Трампа, основанное на неуместном релятивизме.
Вы - Уловка, без доказательств и аргументов, что неудивительно.
Молодец, Анон!
Уловка под любым другим именем будет пахнуть как… . .?
Неверное предположение, мисс Рьюз. Попробуйте еще раз.
Взаимный неуместный ответ, тупо поддерживающий Трампа наоборот. Где мой Эшер?
Большое спасибо за добровольное участие в качестве живого образца в поддержку гипотезы автора.
Обман, чистый и простой. Не собираешься ли ты и ее подставить?
ВАУ! Впервые я читаю что-то от Кейтлин в «Новостях Консорциума», спасибо, мне бы хотелось, чтобы все новостные сайты воспроизводили это.
ДА!
Мисс Джонстон сегодня находится в редкой форме. Мне особенно понравился ее комментарий о трупе помешанного на войне Джона Маккейна, брошенного требушетом в горящую шину. Почетного упоминания заслуживают мужчины-демократы, пытающиеся скрыть свою эрекцию во время парада ракет и длинноствольных фаллических символов.
Продолжай, Кейтлин. Никаких каламбуров.
Это тоже были мои фавориты, но мне нужно идти под номером 1 – Маккейн загорелся шиной. Пошлите также Поппи Буша и некоторых, кто еще не совсем умер (трудно сказать), Чейни для одного, У. для другого, Болтона, Помпео и остальных неоконсерваторов, чтобы их можно было упомянуть - ох, и Хиллари , да, Хиллари.
Не забудьте включить злую ведьму Запада Элиотта Абрамса, а также Никки Хейли с раздвоенным языком, личного болельщика Нетаньяху. Джаред Кушнер тоже пострадал от пожара в шинах. Будьте готовы к следующей ядерной реакции.
Эй, Панкибой, исключи Джорджа Буша из своего списка, W был просто полезным идиотом, которого вели за нос Ченни и Рамсфилд и т. д.? На пенсии W наполовину порядочный парень? Сравните это с вашим нынешним императором, главнокомандующим диктатором, Дональдом Дж. (для придурка) Трампом? Чем можно сравнить Эйнштейна с глупостью и невежеством Дональда? Крайняя глупость этого человека была продемонстрирована на G20 на всеобщее обозрение, поскольку, похоже, это квалификационное требование для любого кандидата в президенты, так что, я думаю, легкомысленная блондинка Иванка - кандидат на роль следующего президента? И военные парады, как Трамп собирается с этим справиться, ведь все его танки, самолеты и т. д. заняты в других местах мира, в более чем 80 странах, бомбя и убивая всех остальных на планете! Так что устройте этот парад, чтобы отпраздновать этот печальный рекорд!
Этот парад, казалось, вызвал еще большую глупость Трампа: https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/05/flight-of-fancy-trump-claims-1775-revolutionary-army-took-over-airports
Этот разоблачение попадает прямо в шляпку гвоздя.
>Нет, Америка. Это ты. Это был ты все это время. Это отрезвляющее заявление, если задуматься. Сколько лет в истории Америки было потрачено НЕ на участие в каком-либо военном конфликте? Но горстка.
Эта история должна оттолкнуть всех, особенно в свете эскалации финансовых войн, санкций, угроз и т. д., поскольку США угрожают всей планете. Вместо этого у нас есть стадионы, заполненные поклонниками своего золотого принца МАГИ. Все они несут ответственность за миллионы погибших мирных жителей.
Оторвите их костяшки от земли!
Черт побери, ты их изнесешь до мозга костей.
Как я уже сказал, ваши вонючие бомбы, разбрасываемые так щедро, как вам хочется, и, к вашему большому удовольствию, на самом деле оттачивают мыслительные процессы и навыки ведения дебатов у тех, кто отвечает.
Кроме того, вполне вероятно, что Google, Facebook и Microsoft любят так же мало, как Raytheon, Lockheed-Martin и Boing-Boing.
Я знаю, что ты любишь будоражить людей, маскируясь под невоспитанного, волочащего кулаки, интеллектуально превосходящего неандертальца, старикашку, и, если это тебя сбивает с толку...
Это немного похоже на ломку надворных построек, это поднимает вонь, но дерьмо под зданием, как бы оно ни было приукрашено и эвфемизировано, очень похоже на основные недостатки военной, хищной культуры жадности и доминирования… остается.
И, в конце концов, с этим надо бороться.
Именно об этом говорил Гринфилд.
И почему он выступает за настоящие дебаты, а не зажигательное презрение.
Сатирическая дефляция, лучше всего иллюстрируемая Джорджем Карлином и Джонатаном Свифтом, направлена на отношение, предположения и культурную идеологическую обработку, а также открывает умы.
«Скромное предложение» Свифта сегодня имеет такую же актуальность, как и тогда, когда он его написал.
Посмотрите, вы легко можете найти его в Интернете.
«Если ты не можешь ослепить их блеском…
Тогда сбивайте их с толку
Бред сивой кобылы."
Действительно НЕ впечатляет.
В конце концов, какой бы яркой и привлекательной ни была приманка, поклевки не будет.
Должен старому чудаку.
Давай зададим другой вопрос, но тот, который связан с твоим вопросом, старина.)
Если люди с оружием проиграют войну, потеряют ли они свою свободу?
Теперь я спрашиваю об этом, имея в виду Гражданскую войну.
Вооруженные люди Юга потеряли свободу?
Если да, то конкретно, какая или какая свобода или свободы,
они проиграли?
Когда страны нападают на другие страны, которые не представляют для нападающих реальной угрозы, какую свободу или свободы может утверждать, осуществлять или поддерживать атакующая нация?
Предположим, просто предположим, что МЫ пойдём на войну и проиграем, не просто сунув хвост между ног и дуясь обратно на Родину, а подвергнувшись вторжению, скажем, марсиан, на чью планету МЫ вторглись и попытались колонизировать, забрав марсианские ресурсы обратно на Родину.
Можем ли мы действительно винить марсиан?
Учтите, что эта страна до последних семидесяти лет находилась достаточно далеко от других стран, чтобы их вооружения не могли опустошить НАШУ недвижимость.
Предположим, мы начали войну, которая обострилась до такой степени, что к ней присоединились страны с ядерными арсеналами, способными вернуть США в каменный век?
В этом случае НАША сладкая задница была бы травой, и, как пела Дженис: «Свобода была бы просто еще одним словом…»
Что, если НАШИ люди с оружием сделают какую-нибудь глупость, что случалось много раз.
Это свобода или просто глупость?
Я подвергаю сомнению само понятие «величия» Америки. У нас нет самой современной и сложной армии. Это даже не та лига, что у Китая. У нас есть истощенная в военном отношении страна со слабыми нитями, связанными по всей планете, больше напоминающая нежелательные скопления ос, вторгающиеся в страны по всему миру. Мир все больше хочет, чтобы эта угроза (нас) была искоренена. Наши ядерные бомбы не больше и не мощнее, чем у любой другой страны. После самой продолжительной и самой дорогостоящей войны в истории этой страны США оказались истощены в военном и экономическом отношении. Мы дали корпоративным боссам власть управлять этой страной с 1980-х годов, а они нас уничтожили. Тем временем наши средства массовой информации долго и упорно работали над тем, чтобы настроить нас всех друг против друга по классу, расе, политической идеологии. Где величие?
«Вооруженные люди Юга» потеряли свободу заставлять миллионы людей делать то, что они говорят, без компенсации, на всю свою жизнь.
Война за отделение имела мало или вообще ничего общего с рабством и почти полностью была связана с доминированием Северной столицы.
Возможно, именно поэтому события 9 сентября стали таким шоком, таким ужасом.
СПАСИБО НАЧАЛЬНИКУ!
Шеф говорит: «Сочные фрукты».
Только что посмотрел передачу на канале «История» о колонистах, борющихся за независимость от британцев, о всей этой затянувшейся кровавой истории с выходом из-под контроля британцев, о Вашингтоне и о страданиях Вэлли-Фордж – настоящая история от начала до независимости! Но теперь, чтобы осознать, как это трансформировалось в потребительство и настолько далеко ушло, что американцы теперь даже не осознают, что им нужно выбраться из-под сапога собственной энергосистемы! Революция снова необходима, но не та, которую поддерживают сумасшедшие левые! Хорошее письмо, Кейтлин, и эта болтовня по поводу Бетси Росс и американского флага показывает, насколько безумными здесь стали. Стирание истории не является решением.
Но что было бы без войны за независимость? Будем ли мы сейчас больше похожи на Канаду? С другой стороны, останемся ли мы на стороне США, когда посетим Ниагарский водопад. Хотя моя поездка в Канаду состоялась несколько лет назад, я был удивлен, насколько Торонто был намного лучше, чем мой родной город Филадельфия. Поэтому, когда мы празднуем эту Войну за независимость, я должен спросить: «Для кого, для чего?»
Танки, Кейтлин для тех фотографий, отмечающих эрекции, мимо.
Они привлекают к вещам должное внимание и успокаивают маленькие, робкие, съежившиеся умы.
«Вообще, как в публичном, так и в частном порядке, важно ранжировать растерянность и шокированное возмущение в соответствии с правилами взаимодействия, особенно в обществе, преданном доминированию, но польщенному корыстными мифами о том, что мы абсолютно отличаемся от всех остальных, которые «другие» вообще не было бы никаких проблем, если бы они просто делали именно то, что мы им говорим.
Итак, Трамп очень хочет ТАНКОВ.
И что?
Мы получили много.
Более, чем достаточно.
Это верно для большинства военных «вещей».
Да, к большому сожалению, у нас действительно не хватало бомб, когда наш президент Премии мира Обама пережил период буйного излишества, но это могло случиться с любым парнем или девушкой у руля. Мы, конечно, сбросили «Мать всех бомб», так что, наряду с «красотой» нашего оружия, так восхитительно воспетой в восхвалениях видного мужика, не говоря уже о ежегодных «модернизациях» бюджета, расточаемых на «Военная машина», несомненно, должна доказать нашу коллективную поддержку и сердечную поддержку самого лучшего и самого мощного оружия, которое можно купить за деньги.
Довольно большое количество таких «инструментов» можно увидеть на службе в местной полиции по всей стране.
Так?
В чем проблема выгнать их публично?
Нам не удалось стать самыми большими придурками на планете, трахаясь в отдаленных местах, вдали от глаз общественности..,
Ну ладно, вообще-то мы это сделали.
Но мы также вывели себя на всеобщее обозрение, продемонстрировав большое мастерство и силу.
По общему признанию, чертовы русские действительно надрали задницу большинству нацистов в «Хорошей войне», но это была случайность «локации», просто тупая удача.
Я имею в виду, подумайте о Хиросиме и Нагасаки!
Там мы действительно произвели впечатление.
Отправил сообщение Громко и ясно!
Правильно?
Эти цвета не идут.
Да, некоторые люди истекают кровью, даже наши уважаемые и прославленные (спасибо за вашу службу, извините, что вы мертвы, но это была цена, которую стоит заплатить, понимаете?)
Нацисты говорили: «Германия превыше всех!»
Нам не обязательно говорить или даже думать что-то подобное, это просто факт.
Что ж, это было весело, но мне нужно пойти и шлепнуть нескольких колибри, которые шумят и раздражают Смедли, дворецкого. Я просто пытаюсь решить, использовать ли двенадцатый калибр или зажечь старый огнемет.
Жизнь в наши дни довольно сложна.
Вот почему нам следует просто отправить всех плохих парней обратно в каменный век.
Дерьмо! Вот идет еще одна из этих чертовых птиц!
Долг зовет!
Спасибо, что подняли зеркало и показали гротескное лицо Америки, Кейтлин – жаль, что большинство людей в этой уродливой стране не откроют глаза на достаточно долгое время, чтобы ощутить полный эффект…
Когда торжество преобладает
Империи терпят неудачу
Возможно, острая перспектива.
Неудача не может наступить достаточно скоро!
«Этот дурацкий кусок ткани»????????? Почему бы тебе не позвонить Баззу Олдрину и не сказать ему, что к его лунному скафандру прикреплен дурацкий кусок ткани. Он бы тебя обучил. Хотя шестеро морских пехотинцев, поднявшие флаг на горе Сурибати, уже давно исчезли и забыты, у них наверняка были бы сапоги для вашей задницы, если бы вы могли вернуться в прошлое и сказать им, что это всего лишь дурацкий кусок ткани. Несмотря на все недостатки этой страны, она и ее флаг по-прежнему символизируют величие.
Получить контроль. Америка — одна из самых коррумпированных стран в мире, обладающая одной из самых больших машин для убийства — «величием»? Думаю, нет…
Это Kool-Aid, твое пьянство резко возросло, братан. Остерегаться
ты^^
Вы понимаете, я полагаю, что звездно-полосатый флаг, очевидно, основан на флаге Ост-Индской компании, только с измененным кантоном для звезд? Вы знаете ту британскую чайную компанию, которая контролировала – колониально и жестоко – различные штаты Индии и поставляла чай в Бостон…
И, честно говоря, я *никогда* не понимал фетишизма в отношении каких-либо флагов.
AnneR, как бывшая британка, ты наверняка хорошо «путаешь» с Yankee Doodlers.
Интересно, сколько американцев, как с флагом, так и с ослабевающим духом, имели какое-либо предварительное представление о том, чем вы только что поделились?
Нас всех учили, что первый флаг сшила Бетси Росс, а Джордж Вашингтон сидел и смотрел, как шьют знамя, тринадцать пятиконечных звезд на темно-синем поле, кантон, слева, вверху,
расположены на тринадцати полосах, семи красных и шести белых, отражающих некую символическую связь с кровью, чистотой и всей этой благородной высокопарной болтовней, которая с тех пор ускользнула из памяти… (правда, я не оплакиваю ее утрату, просто задаюсь вопросом, что еще утихло далеко, в банк памяти, все еще заполненный ячейками и написанными в уме заметками, застрявшими здесь и там в качестве давно забытых напоминаний и источника тайн, похожих на те старые библиотечные карточки, которые я когда-то с удовольствием долго и с удовольствием перерыл. раньше о гугле даже мечтали…но, я отвлекся).
Теперь вы сообщите нам новость (для меня это наверняка новость), что те самые тринадцать полос в той же красно-белой пропорции развевались на шесте на ветру, рекламный вымпел британской торговой компании с основанием. торговые и колониальные мотивы?
Единственная спасительная благодать для этой нации, если бы эта удручающая история каким-то образом была широко раскрыта, заключалась в том, что из-за концентрации внимания и размера озабоченной блохи большинство американцев забудут эту менее чем вдохновляющую историческую аномалию быстрее, чем это можно сделать. скажите: «Твой дядя Боба…»
Гор Видал не шутил, когда назвал состояния безмозглости «Соединенными Штатами амнезии».
Несмотря на мое шокированное и потрясенное чувство исторической неурядицы, когда я обнаружил, что первоцветный путь истории США совсем другой и немного менее ухоженный, чем я предполагал, даже заросший сорняками, рыхлой брусчаткой и подозрительными «ремонтами».
Тем не менее, я ценю и даже приветствую чувство свободы, которое предлагает эта истина.
И подумать только, оно исходило не от «Парней с оружием», а от бывшего «подданного», теперь гражданина, настоящего самоучки, который с обезоруживающей правдивостью и настоящим классом разбрасывает перлы мудрости.
Я могу только сказать: спасибо, AnneR, ты действительно сделала мой день.
Ta очень много Д. У. Барту – как говорим мы, жители северной Англии. Меня поразила ирония (при условии, что информация в Википедии правдива – и этот источник, как бы сказать, не обязательно безупречен) возможного/вероятного/может быть происхождения. Как Бетси Росс – возможно, она сшила это… спроектировала? Конечно, на ее предполагаемый дизайн мог повлиять флаг EIC – из которого, вероятно, поступала ее чашка чая до тех пор, пока не состоялось Чаепитие.
Анна говорит правду. Вот документация реальной истории, которую мы не узнаем в начальной школе:
https://osociety.org/2019/07/06/america-inc-the-stars-stripes-represents-a-corporation-and-has-from-the-beginning/
Находясь в бункере сразу за окопами, мы схватили наше лучшее оружие и приготовились начать «наступление». Бог и сапоги разворачиваются, чтобы сшить ткань и зашить раны исторических кочимимей. Мы, Марка, лучшие представители человечества, всего лишь инструменты нашей гнетущей навязчивой потребности стать чемпионами мира, управляемые, как мулы, безжалостными погонщиками, которые никому не подчиняются.
Вы НЕ МОЖЕТЕ иметь множество недостатков и при этом оставаться великим. Почему это так сложно понять??
Это была Вторая мировая война и полет на Луну. Очевидно, что ваш IQ находится на крайнем левом конце колоколообразной кривой.
Большое спасибо Кейтлин за эту статью и фотографии военных парадов.
Совсем недавно NPR (или Всемирная служба Би-би-си) поговорило с Энн Райт (которая также время от времени добавляет сюда статью — она что-то вроде отставного военного), потому что она участвовала в протесте в Вашингтоне против этого военного парада. И г-жа Райт сказала (к сожалению, не дословно), что проведение такого военного парада не по-американски. Именно это делают русские, китайцы и иранцы. Не нам. (Другими словами – мы не такие!!!)
Как отставной военнослужащий может прямым голосом (не лицом, не видеть ее) делать это совершенно бессмысленное и лживое заявление, мне непонятно – и это было до того, как я увидел фотографии, которые Кейтлин любезно добавила в свою статью.
ЭТО именно то, чем является вся эта страна. Ни одно другое национальное государство не имеет от 800 до 1000 военных баз по всему миру (например, у Китая есть 1); *ни одно* другое национальное государство (незаконно, преступно) не вторгалось в другие страны и не бомбило другие страны в таком объеме и количестве, как США со времен Второй мировой войны, конечно, ни одно из трех, которые она упомянула, более того, Иран не вторгался ни в одну другую страну в хорошем смысле слова. старше 100 лет и более; *ни одно* другое государство – определенно среди трех, которые она назвала – продолжает оккупировать те страны, в которые оно ранее вторглось или победило (последнее во Второй мировой войне).
Было бы гораздо *честнее* со стороны этого национального государства, если бы оно проводило такие военные парады ежегодно – не то чтобы это уменьшило бы пожатие плечами, это происходит там, кого волнуют смерти и разрушения, которые мы причиняем». такое отношение людей так распространено здесь. Позорно. Но честнее было бы в отношении военного преклонения, намекнуть на реальность милитаризации «сил правопорядка», на главенство ВПК в политических, финансовых, социальных и международных отношениях ДК.
Энн Райт, конечно же, не отрицала чрезмерный милитаризм, так зачем придираться к тому, «о чем речь»?
Она обратилась к истинному высшему смыслу США (гуманитаризму и конституционным правам).
Я уверен, что она согласится с вашим аргументом.
Ты что? «Она говорила о истинном высшем значении США (гуманитаризме и конституционных правах)». Какая связь имеет или когда-либо имела США с «гуманитаризмом»? Просто потому, что те, кто получает выгоду $$$$ (ВПК и политики) от сбрасывания бомб на другие народы, разрушения их культур, своих стран, *называют* то, что они делают *гуманитарной интервенцией», не делает это таковым.
Более того, геноцидные этнические чистки или то, как США захватили свою территорию, а также рабство или то, как они стали богатыми, вряд ли являются отличительными чертами гуманитарной нации.
Что касается конституционных прав – насколько я понимаю, они игнорируются тогда и когда это удобно политикам. И в любом случае изначально они не предназначались для включения афроамериканцев, коренных американцев или женщин. И, если честно, тех людей, у которых нет собственности.
Совершенно верно, Энн, но (судя по ее статьям здесь) я думаю, что Энн Райт упомянула ту же проблему, просто назвав истинные цели США (гуманитаризм и конституционные права, которыми они должны быть), о чем они «о» тогда как вы утверждаете, что речь идет о военных преступлениях. Я не думаю, что вы сильно расходитесь во мнениях по поводу исторических ошибок США.
анон – По моему, вероятно, далеко не скромному мнению, я верю, что: 1. притворяюсь и пропагандирую ерунду о том, что для каких бы то ни было целей это «хорошая» нация, исключительно хорошая, или была бы таковой, если бы мы просто следовали конституции и гуманитарные методы (будут ли это по-прежнему включать бомбардировки, санкции против других стран, заставляющих их подчиняться нашему диктату? не в моей книге) не просто неоправданно высокомерны, но также помогают «позволить» нам совершать некоторые из самых ужасных вещей по отношению к другим народам во всем мире. планета; 2. нам нужно заняться своими кровавыми делами и позаботиться о своей стране, исправить наши собственные ошибки, которые мы нанесли и продолжаем причинять тем, кто находится в наших границах – от коренных американцев до гуманизации нашей тюремной системы и правовой системы в целом. , афроамериканцам, демилитаризации полиции и так далее и тому подобное…
Я считаю очень лицемерным то, что Энн Райт указала пальцем на обычное трио (удивительно, что она не включила НК) тех наций, которые мы должны презирать, потому что они «не похожи» на нас. «Они» устраивают военные парады – вполголоса: потому что они плохие парни; «мы» нет, потому что мы хорошие люди. Как демонстрирует Кейтлин, мы проводим или проводили военные парады, но не 4-го числа (но, что интересно, во время инаугурации; и это двухпартийная вещь).
Если бы она «указала пальцем на обычное трио» (скажем, Венесуэлу, Кубу, Никарагуа или, возможно, на Сирию, Иран и Ливан) как на иностранных монстров, требующих военного ответа, то я бы согласился, что это неправильно.
Энн Райт очень благородный человек. Пожалуйста, прочитайте больше о ее борьбе с войной и антиимпериализмом, прежде чем осуждать ее.
Не совсем мое мнение о встрече с Ким Чен Ыном. Моя мысль, более уместная, заключалась в том, почему это произошло. Это отвлекало Трампа от поражения в торговой войне с Китаем на G20. Это также отвлекало от того, что на самом деле происходит в Гонконге. Многие ли из вас знают, что американские НПО финансируют и поддерживают те протесты, которые случайно становятся жестокими и разрушительными. Играл там роль ЦРУ.
Да, я тоже думаю, что Запад (США-Великобритания) определенно вовлечен в демонстрации/протесты в Гонконге и намерен усилить давление на Китай.
НПО — это ЦРУ. И как писал покойный великий Уильям Блюм:
Вопрос: Почему в Вашингтоне никогда не произойдет военного переворота?
Ответ: Потому что там нет посольства США.
Как говорит Тить Нат Хан: «Свободу нам никто не дает; мы должны культивировать это сами. Это ежедневная практика».
Точно так же мы не можем разорвать себя (и другие страны) на части и создать демократию. Как обычно, я благодарен г-же Джонстон за то, что она сохранила это в реальности и в данном случае продемонстрировала нам военное зрелище наиболее «почитаемых» из наших недавних президентов. Итак, для этого 4-го…
Я не буду присягать на верность флагу
или империи, которую он представляет.
Один глобальный угнетатель; потребляется с жадностью;
всегда делящий;
продаются «свобода» и «справедливость».
Том Граф, думаю, я прочту твою версию «Клятвы верности» на следующем собрании Садового клуба. Я давлюсь каждый раз, когда нам приходится отстаивать это, отказываясь приложить руку к сердцу. Наше природоохранное обещание НАМНОГО более уместно: «Я обязуюсь защищать и сохранять природные ресурсы планеты Земля и обещаю способствовать образованию, чтобы мы могли стать хранителями нашего воздуха, воды, лесов, земли и дикой природы».
МЛ, я часто размышляю над обещанием 4-H, которое мы произносили в детстве.
«Я обещаю, что моя голова станет более ясным мышлением». мое сердце к большей лояльности? мои руки к более крупному сервису? и мое здоровье для лучшей жизни? для моего клуба, моего сообщества и моей страны». И я вижу, что через какое-то время они добавили: «и мой мир».
Спасибо, что поделились обещанием Garden Club.
Великолепное письмо, а фотографии военных парадов в столице искусно придают реальности пикантность. Единственное изменение, которое я бы сделал, касается Monsanto Dew и хот-догов, но я оставлю это при себе.
Вот одно из моих любимых стихотворений Э. Каммингса. С Днем независимости! Пусть разум обычного гражданина обретет настоящую «Независимость».
я пою об Олафе, радостном и большом
Э.Э. Каммингс?—?1894–1962.
я пою об Олафе, радостном и большом
чье самое горячее сердце отшатнулось на войне:
сознательный объект - или
его любимый полковник(trig
вестпойнтер наиболее лаконично выведен)
вскоре взял заблудшего Олафа в свои руки;
но?—?хотя множество обрадованных
унтер-офицеры (первый стук по голове
ему) кататься по ледяной воде
та беспомощность, которую другие гладит
с недавно использованными кистями
по поводу этого грязного унитаза,
в то время как родственные интеллекты вызывают
преданность тупым инструментам?—?
Олаф(по сути
труп и жажду любой тряпки
на том, что дал ему Бог)
отвечает, не раздражаясь
«Я не буду целовать твой чертов флаг»
серебряная птица сразу стала серьезной
(торопливо уходит бриться)
но?—?хотя всякие офицеры
(голубоглазая гордость тоскующей нации)
их пассивная добыча пинала и ругалась
пока не надену свой боевой сигнал
голоса и ботинки были намного хуже,
и подстрекал первоклассных рядовых
его прямую кишку злобно дразнить
посредством умело примененного
штыки, прожаренные от жара?—?
Олаф (на том, что когда-то было коленями)
почти беспрерывно повторяет
«Есть какое-то дерьмо, которое я не буду есть»
наш президент, будучи членом которого
утверждения должным образом уведомлены
бросил желтого сукиного сына
в темницу, где он умер
Христос (Его милость бесконечна)
я молюсь, чтобы увидеть; и Олаф тоже
преимущественно потому, что
если статистика не лжет, он был
более храбрый, чем я: более блондинистый, чем ты.
Спасибо, что поделились этим стихотворением, Скип Скотт.
Я скорее подозреваю, что этому не учат на уроках английского языка в средней школе в США, так же как «Военную молитву» Марка Твена не читают вслух в местах отправления культа.
DW
Я помню, как читал это стихотворение в старшей школе. Это положило начало моему истинному образованию. Спасибо!
Стихотворение звучит как продукт своего времени. Людям, подобным этому вымышленному персонажу в реальной жизни, просто ставят диагноз «странный» или что-то в этом роде, и в наши дни они проходят через все испытания — это больше не имеет ничего общего с храбростью. Ты выходишь и ешь больше дерьма, чем кто-либо другой.
Добро пожаловать в 2019 год, где «от этого есть таблетка» — возможно, единственное, что кто-то когда-либо говорит.
ОляПола
Июль 4, 2019 в 05: 07
«их боковой переход от монархии к корпоративистской олигархии».
«Латеральные изменения – это качественные изменения, а линейные изменения – это количественные изменения.
фактор, способствующий идеологической предрасположенности оппонентов смешивать больше/лучше.
..........
Учитывая, что даже «монархи в новых одеждах» в какой-то степени усвоили такие понятия,
в том числе за счет опоры на проекцию, можно было запутать процессы латерального
изменения через оппонентов – включая, помимо прочего, временные социальные отношения
самопровозглашенные «Соединенными Штатами Америки» и воспринимающие это как линейные изменения».
Латеральные изменения основаны на понимании того, что все компоненты изменяются при взаимодействии с различными траекториями, скоростями и обратными связями, тогда как линейное изменение основано на представлении о том, что не все компоненты находятся во взаимодействии и, следовательно, некоторые компоненты могут изменяться, в то время как другие остаются неизменными – подкрепление понятий о том, что цели оправдывают средства, а не средства обусловливают цели, принцип «позволяй двигаться» и изменение, чтобы оставаться прежним в измененной форме, известной как «реформа / перестройка».
Поскольку целью оппонентов было/есть ограничить изменение линейным, это насыщает и формирует большую часть «мировоззрения» оппонентов, а также вытекающих из него «стратегий» и «тактик», направленных на содействие в латеральном «мире», отсюда и их «стратегии» — это воплощенные желания и их «тактики» — надежды.
Такое идеологическое погружение в различные анализы весьма распространено среди оппонентов.
Г-н Вилкерсон является «стратегом», имеющим некоторый опыт проверки своих гипотез или, возможно, в более строгой интерпретации, привлечения других для проверки его гипотез.
Следовательно, его мнение часто имеет определенное значение.
В начале своего изложения, полученного по ссылке ниже, он ссылается на демос, характеризует «конституцию США» и то, как «демократия» у некоторых увеличивалась с течением времени, а у некоторых уменьшалась с течением времени, в качестве иллюстрации и практики попытка погружения в линейную парадигму «демократии», которая, как и «конституция США», остается неясной.
Затем в качестве линейной экстраполяции он предполагает, что своего рода «равновесие/колебание» посредством акцента на интересах народа может стать решением нынешнего системного кризиса.
Это также было основой большевистского проекта, линейная структура которого представляла собой принудительные социальные отношения, подражающие отношениям оппонентов, а также г-на Горбачева и его роуд-шоу, стремящегося вернуться к
Элизиум, которого никогда не существовало.
Постоянно доказывалось, что любое обращение к объединению линейного и латерального не способствует продолжительному благополучию или хорошему бытию, хотя оно по-прежнему полезно для тех, у кого другие цели.
https://therealnews.com/stories/is-us-democracy-dying-a-slow-and-barely-visible-death
«Локальные изменения основаны на понимании того, что все компоненты изменяются в
взаимодействие с различными траекториями, скоростями и обратными связями, где линейное изменение
основан на идее, что не все компоненты находятся во взаимодействии и, следовательно, некоторые
компоненты могут меняться, в то время как другие остаются прежними – это основа понятий,
цель оправдывает средства, а не средства обуславливают цель, принцип «давай двигаться» и
меняясь, чтобы оставаться прежним в видоизмененной форме, т. е. «реформа/перестройка».
Поскольку целью оппонентов было/является ограничение изменений линейными, это насыщает и
формирует большую часть «мировоззрения» оппонентов, а также «стратегий» и «тактик», полученных
отсюда в содействии в боковом «мире», следовательно, их «стратегии» представляют собой пожелания
и их «тактические» надежды.
Такое идеологическое погружение в различные анализы весьма распространено среди оппонентов».
http://www.informationclearinghouse.info/51870.htm
Друг г-на Фейнмана, художник, утверждал, что ученые слишком аналитичны и поэтому не могут полностью оценить «красоту» цветка.
Г-н Фейнман объяснил, что это не так, поскольку в дополнение к восприятию явлений ученые также воспринимают модуляции и трансцендентности организмов в латеральных процессах, в том числе в отношении их посредников, траекторий и скоростей.
Г-н Фейнман ускользнул от преимуществ не ограничивать внимание внешними проявлениями/симптомами посредством погружения в линейные рамки и расширить фокус, включив в него вопрос «Как», основанный на развитии понимания латеральных процессов.
Всеведение никогда не может быть достигнуто, и, следовательно, сомнение является потенциальным катализатором и помощником горизонтального процесса понимания и бокового изменения.
На протяжении всей истории в различных анализах «элиты» понимали, что сомнение представляет для них экзистенциальную угрозу, и постоянно предпринимали усилия по отклонению/«управлению» этой экзистенциальной угрозой посредством веры, чтобы преодолеть сомнения и достичь «комфорта», включая, помимо прочего, к религиям и мантрам, таким как «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными».
Среди последствий усилий «элиты» — погружение других в различные исследования созерцания «красоты цветка», отклонение усилий других в созерцании вопросов, включая, помимо прочего, вопросы, основанные на некотором восприятии побочные процессы, происходящие в другой вымышленной стране «Советский Союз»:
1. Что такое «Соединенные Штаты Америки»?
2. Как это упрощается?
3. Можно ли его реформировать?
4. Ограничивается ли война вещами, которые взрываются?
В понимании «отцов-основателей» «Соединенных Штатов Америки» никогда не было и не могло быть.
«Объединенные», учитывая, что это была/есть смесь социальных отношений, способствующая продолжению классового правления; линейный прогресс от «монархии к олигархии» – состояние постоянной войны снаружи и внутри в расширяющейся линейной структуре с истончением границ и терпимости.
Как понимали «отцы-основатели», оно было основано/основано на производных от указа – убеждениях других; отсюда неточная природа «Американской конституции», мантра «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными» и одно из применений фразы «Мы верим в Бога» на бумажной «валюте», усиленной с помощью различных форм принуждение, как фактическое, так и кинетическое, если это считается целесообразным.
Презрение «элиты» к другим широко практиковалось в странах торговцев и воображаемых людей.
Реформа представляет собой линейный процесс модуляции, содействие которому зависит от боковых процессов и в лучшем случае может быть вариантом временной отсрочки при соучастии других, которые используют такое средство со стороны оппонентов в качестве ускорителя в достижении своей цели превзойти оппонентов:
«Поскольку целью оппонентов было/есть ограничение изменений линейными, это насыщает и
формирует большую часть «мировоззрения» оппонентов, а также «стратегий» и «тактик», полученных
отсюда в содействии в боковом «мире», следовательно, их «стратегии» представляют собой пожелания
и их «тактические» надежды».
Однако, как и в случае с Горбачевым и его роуд-шоу, гипотезы можно проверить.
Что касается того, что война ограничивается вещами, которые взрываются, эта вера в других всегда поощрялась, но не разделялась «элитами».
Война – это принуждение, которое проявляется в разных формах в разных контекстах, и, следовательно, «Соединенные Штаты Америки» всегда находились в состоянии внешней и внутренней войны (не ограничиваясь топорами зла в конкретный день), и были и продолжают оставаться состоянием войны. война запуталась в рамках принуждения.
Однако, как и в случае с Горбачевым и его роуд-шоу, эти гипотезы могут быть проверены, поскольку латеральные процессы трансцендентности поощрялись/облегчались растущей суммой некоторых в «Советском Союзе» и других странах.
https://www.youtube.com/watch?v=PIiQMsDQ0Uo
«Это идеологическое погружение в различные анализы довольно распространено среди оппонентов».
«Среди последствий усилий «элит» — погружение других в различные пробы в созерцании «красоты цветка»»
https://journal-neo.org/2019/07/06/academic-buffoons-are-public-enemy-no-1-the-worst-corruption-of-all/
«Академические шуты — враг общества № 1: худшая коррупция из всех»
Академические шуты, в том числе, помимо прочего, г-н Ослунд, являются полезными дураками для тех, кто может их таковыми представить – это способствовало продолжающимся боковым процессам выхода за пределы «Советского Союза» со стороны Российской Федерации, отчасти потому, что оппоненты верили/надеялись, что г-н Аслунд, г-н Сакс и другие, питавшиеся Гарвардским контрактом без торгов, были близки к тому, чтобы стать публичными врагами российского общества, способными способствовать целям оппонентов – разочарованная надежда привела к отмене Гарвардского контракта без торгов – и последующие усилия по интеграции г-на Ельцина и других, включая «обеспечение переизбрания г-на Ельцина», что было представлено другими, включая, помимо прочего, г-на Ельтина, г-на Жириновского и многих других, как инструмент, способствующий достижению цели выхода за пределы противники.
«Давайте сделаем это просто. Путин спас Россию от такого масштаба пиратства, какого мир еще не видел. «
В любой интерактивной системе простота – это синоним неправильности.
Г-н Путин не действует и никогда не действовал в одиночку в вопросах «борьбы с пиратством» или во многих других вопросах, как он признает и всегда признавал себя – общества устроены не таким образом, хотя, похоже, многие предпочитают верить в это. с небольшой помощью своих «друзей из элиты».
Что касается «описания/интерпретации» «антипиратских» усилий, г-н Батлер, похоже, прибегает к убеждениям, чтобы преодолеть сомнения, превращая себя в полезного дурака, полагающегося на линейные рамки для описания/интерпретации боковых процессов, тем самым иллюстрируя, что преимущества «отупление» достается не только тем, кто активно пытается «отупить».
Академические шуты могут быть землей возможностей, чему способствует отсутствие возможности выполнять их задания врагов народа и отправлять в ГУЛАГ.
Боже, но ты продолжай!
ОляПола
Июль 6, 2019 в 04: 14
"Мистер. Друг Фейнмана, художник, утверждал, что ученые слишком аналитичны и, следовательно,
не может в полной мере оценить «красоту» цветка.
Г-н Фейнман объяснил, что это не так, поскольку помимо восприятия
явлений, ученые также воспринимают модуляции и трансцендентности
организмы в латеральном процессе, в том числе в отношении их посредников, траекторий и
скорости.
Г-н Фейнман ускользнул от преимуществ не ограничивать внимание
проявления/симптомы посредством погружения в линейное обрамление и расширения фокуса на
включать вопрос «Как» на основе развития понимания побочных процессов».
Содействие:
https://www.rt.com/news/463479-polaritons-magic-dust-hybrid-particles/
где тем, кто считает себя реалистами, заключенными в линейное пространство/время, предоставляются возможности итераций преодоления сомнений посредством убеждения.
"Мистер. Фейнман ускользал от преимуществ не ограничивать фокус
проявления/симптомы посредством погружения в линейное обрамление и расширения фокуса на
включать вопрос «Как» на основе развития понимания побочных процессов».
Содействие:
https://www.rt.com/news/463479-polaritons-magic-dust-hybrid-particles/
где тем, кто считает себя реалистами, живущими в линейном пространстве/времени, предоставляются возможности итераций преодоления сомнений посредством убеждений».
«Шовинистический военный фетишизм такой же американский, как и белоголовый орлан Макнаггетс»
http://www.informationclearinghouse.info/51886.htm
https://www.youtube.com/watch?v=-Yfh_CpA9Sk
Перефразируя г-на Роува:
Мы империя
Мы создаем свою собственную реальность, на которую реагируют другие
Пока они реагируют
Мы создаем другую реальность, на которую они реагируют.
основано на убеждении, что:
Вы можете постоянно обманывать некоторых людей
и это те, на которых вам следует сосредоточиться.
Однако не все «купили» билет на представление.
ОляПола ~
Можем ли мы получить версию этого романа, драмы, учебника или сборника всего сразу в CliffNotes?
Как в кратких заявлениях. Я не хочу причинить тебе вреда. Серьезно. У вас наверняка есть несколько полезных источников и что сказать.
Проблема в том, что в этой многословности просто невозможно разобраться. Ваше сообщение теряется за время, необходимое людям для перевода ваших сообщений в удобный для пользователя вид.
Живи долго и процветай.
~ О
Я бросил читать всякую ОляПолу именно по этой причине. Однако он, похоже, наслаждается своей непрозрачностью. Я думаю, он принимает это за признак интеллекта.
Я также задавался вопросом, является ли ОляПола вообще человеком. Это почти похоже на какую-то форму эксперимента с искусственным интеллектом.
Вот интересный взгляд на то, почему Соединенные Штаты могут проиграть следующую войну:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/why-united-states-could-lose-next-war.html
Несмотря на попытки Дональда Трампа насытить военно-промышленный комплекс своей страны посредством этой демонстрации, становится ясно, что огромных инвестиций Америки в свою армию может оказаться недостаточно для победы в войне.
Крайнее оцепенение наблюдателей СМИ – прекрасный источник юмора.
Но на самом деле у них есть только претензии на веру, а не на какую-либо рациональную точку зрения.
Они смотрят телевизор, чтобы услышать, что им следует сказать о гарантиях занятости и социальном признании.
Они боятся себе подобных и ищут оправдания крайней коррупции в США.
В поисках мечты, оправдывающей очевидную потерю демократии и человечности.
Они потеряны в своей мечте, морально беспомощны, бесполезны и эгоистичны.
Хорошо, что Кейтлин высмеивает их глупость как причину нашего тяжелого положения.
Хотя демократию можно восстановить только путём уничтожения богатых.
Не уничтожение богатых, а скорее признание тенденции капитала по мере его концентрации усиливать худшие тенденции, присущие человеческому государству. Такое признание может привести не к уничтожению богатых (поскольку ни один человек не виноват в преступлениях капитала), а к разрушению представления о том, что некоторые могут быть богатыми, в то время как другие бедны.
Да, я имею в виду разрушение олигархии, но в истории это редкость без уничтожения богатых.
Большинство богатых людей несут большую ответственность за преступления капитала. Некоторые из них этого не делают или в меньшей степени.
Дискуссии с верхушкой среднего класса и высшим классом показывают полное отсутствие общественного долга.
Здесь, в Великобритании, мы не склонны хвастаться своим вооружением (на самом деле у нас его не так много. Дурак Гэвин Уильямсон, будучи министром обороны, сказал что-то вроде того, что он планировал послать паром с установленной на нем пушкой). это в Южно-Китайское море, чтобы держать этих китайских нарушителей спокойствия под контролем LOL) Здесь мы хвастаемся королевской семьей (они немного глупы, но совершенно безобидны), что гораздо лучше, чем хвастаться нашей способностью бомбить к черту чужие страны. Не поймите меня неправильно. Я знаю, что у нас поистине жестокое прошлое, и мы, по сути, абсолютные ублюдки. Однако в наши дни единственное волнение, которое мы испытываем, — это наблюдать, как наши идиоты-политики обзывают друг друга и выкрикивают лозунги о ЕС и России. Мы даже выдумываем странное фиаско Скрипаля/Новичка (очевидно, это полный фарс и не имеет ничего общего с русскими или кем-либо еще. Это были просто наркотики), поэтому лучшее, что мы можем сделать, это висеть на юбках США в надежде, что кто-нибудь Военная слава передастся нам.
Демократы не хотят повышать или понижать арендную плату или сокращать количество бездомных, поэтому им следует удвоить свою приверженность и шовинизм.
«их боковой переход от монархии к корпоративистской олигархии».
Латеральные изменения – это качественные изменения, а линейные изменения – это количественные изменения – фактор, способствующий идеологической предрасположенности оппонентов путать больше/лучше.
Следовательно, спектр от монархии до корпоративистской олигархии представляет собой линейное изменение в рамках парадигмы правители/"субъекты"/объекты/субъекты с возможностями/объекты с воображаемыми возможностями.
С самого начала «монархи в новых одеждах» стремились запутать эту структуру, используя понятия «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными».
Учитывая, что даже «монархи в новой одежде» в некоторой степени усвоили подобные представления, в том числе благодаря опоре на проекцию, можно было запутать процессы латеральных изменений через оппонентов – включая, помимо прочего, временные социальные отношения, которые они сами называют « Соединенные Штаты Америки» - воспринимая такое как линейное изменение.
Несмотря на то, что это эскизный набросок, это было способствующим условием/предрасположенностью к содействию продолжающемуся выходу за пределы – процессу латеральных изменений – «Советского Союза» со стороны Российской Федерации при соучастии восприятия оппонентов, включая смешение латерального и линейного.
Отмечено: меньше комментариев между примерно 11:30 по калифорнийскому времени и (на моих мобильных часах) 11:50…
Спасибо, Кейтлин и CN4, даю вам работу!
Re: Дж. Маккейн - хотя я голосовал против него 2 моих знаний несколько лет. Нам военнопленный, следовательно, заслуживает уважения… в отличие от многих президентов США, которые благодаря взяточничеству или образованию избежали выстрелов!
и повторите мой комментарий, который также появляется в ответной статье 2 «Антивоенная» ниже: США экспортируют военные убийства… Индия экспортирует ткань медраса!
Кстати… Всегда комментируйте свои вещи. Кейтлин и Лавд «Президент Болтон» (и его ролик с собакой)
Ни один ветеран не заслуживает уважения, вне зависимости от войны. Сопротивляющийся войне заслуживает уважения за то, что он исследует причину, прежде чем убивать невинных. Защищать политику правительства без изучения проблем аморально, это плохая гражданская позиция, и это причина того, что мы потеряли демократию и все инструменты для восстановления демократии. Живой ветеран войн США после Второй мировой войны, который не против войны, является опасным дураком или предателем Соединенных Штатов. Их обманом заставили пойти на военную службу, и они остаются слишком эгоистичными и трусливыми, чтобы отстаивать справедливость. В этом нет ничего достойного уважения, и им следует публично пристыдить за свои трусливые убийства и подрыв демократии ради социальной и финансовой выгоды.
Хорошие моменты, Сэм! Я никогда не мог понять, почему мы должны автоматически уважать парней, которым не повезло или достаточно безразлично, чтобы их призвали в армию, или тех, кто в наши дни упрощенно попался на бред вербовщиков о «защите наших свобод», или тех, кто делал это ради денег (реальных или воображаемых), или тех, кто сделал это просто потому, что их отец воевал во Второй мировой войне, или, тем более, некоторых фанатичных типов, которые, казалось, были СЛИШКОМ готовы участвовать в вооруженном бою, потому что они хотели убивать людей.
То же самое касается всей вашей статьи………..с момента создания этой «Республики» или Плутократии, американцы пережили 16 лет «мира»… дело закрыто.
«Все эти люди, конечно, смешны. В параде Трампа вообще нет ничего чуждого или неамериканского. Шовинистическая фетишизация армии так же по-американски, как и жареный во фритюре символ торговой марки».
Извините, Кейтлин, 4 июля в США будет.
Вы сделали в значительной степени невежественное обобщение о США.
Если бы вы потрудились проверить, что было бы несложно, последнее подобное событие в Вашингтоне произошло в апреле 1991 года – после Первой войны в Персидском заливе.
Подобные вещи действительно бесполезны и являются апологией Трампа и его фашистских действий.
В США НЕТ традиции проведения больших военных парадов 4 июля. Нет такой традиции и на Пасху.
Вы спутали недавние «празднования» Дня АНЗАК с 4 июля в США.
Ты умнее этого.
Неправильный. Как отмечает Кейтлин, именно Демократическая партия сейчас является партией выбора страстных молодых неоконсерваторов, и именно демократы создали самую фашистскую и милитаристскую мистификацию в недавней американской истории, гротескный «Рашагейт МакМиф», который привел к мир на грани Третьей мировой войны, а Америка на грани интеллектуального самоубийства. Кейтлин не апологет Трампа. Если вы хотите увидеть, где тусуются настоящие кровавые американские фашисты, пожалуйста, включите телевизор и посмотрите MSNBC или CNN или прокрутите вниз ура-патриотические страницы Washington Post или NY Times. Трамп больше похож на придворного шута военно-промышленного комплекса, который представляет собой полностью двухпартийный срез экономики США. Если вы не осознаете, что с 3 года США стали еще более милитаристскими и фашистскими, чем обычно, то, возможно, вы не следите за текущими событиями.
Показательный пример: в этой статье из WaPoo в 2015 году утверждается, что Россия убирает из супермаркетов западные бренды моющих средств. При этом около это русское видео на YouTube 2019 года (предупреждение: ругань) показывает те же западные бренды, которые все еще находятся на полках магазинов (на отметке 6:00). А читатели WaPoo такие же русофобы, как и писатели, слепо следующие своим повествованиям. Вы можете сказать то же самое об этом Статья NYT и его читатели; Для NYT открыто обвинять RT в дезинформации — это значит, что чайник станет черным.
Также этот:
https://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2015/07/22/europe-to-america-your-love-of-air-conditioning-is-stupid/
Что такого в таких глупых статьях, как эта, которые привлекают глупые комментарии?
Картинка стоит тысячи слов, Кейтлин! Правда ранит, но правда сделает нас свободными. Я хотел бы увидеть список того, сколько демократов проголосовали за войну в Ираке, а теперь разоблачают предательство ура-патриотического выражения Трампом ностальгического стремления к уничтожению. Я уверен, что большая часть Национального комитета Демократической партии отвечает всем требованиям. Отличная статья!
Очень точное наблюдение, Кейтлин. Многие (большинство?) людей испытывают глубокий стыд, когда их сущность раскрывается или разоблачается. Австралийцы съеживаются от «Замка» или дамы Эдны. Британцев оскорбляет символически поднятый мизинец, когда пьют чай. – И американцы приходят в ужас от зрелища самого типичного янки, которого когда-либо видели по телевизору.
Остается вопрос, кто гордится этим автопортретом? А чем бы гордились глубоко пристыженные?
Дорогая Кейтлин,
откуда именно берется ваша свобода? может конституция? и что защищает эта конституция?
ручка ? а как насчет реального мира? Храбрые люди с оружием
с наилучшими пожеланиями,
Старый чудак
Если слова этой Конституции что-то значат, то она не нуждается в защите. В противном случае будет достаточно военной диктатуры. Если сила — это все, что имеет значение, то нам не нужны писаные законы, поскольку они сразу же станут бессмысленными. Время сделать выбор.
не могли бы вы дать мне знать, как добраться до утопии? это не только к востоку от Гаваны, не так ли? Я очень надеюсь, что это не к северо-западу от Пекина, погода не такая хорошая, как на Кубе.
Кстати, действительна ли еще вторая поправка к Биллю о правах? или мы эволюционировали? (ты знаешь, у меня нет)
Firstpersoninfinite не упомянул ни о какой утопии. Извините, сэр, но если вы так отвечаете, то, достаточно сказать, вы, возможно, проиграли спор.
Если вам нечего сказать полезного, то какой в этом смысл?
конституция, которая не требует никакой защиты, существует в утопии.
@ Старый чудак
И даже если бы это было правдой, вы все равно вкладываете слова в уста firstpersoninfinite.
Ну, старина, Кейтлин — австралийка, так что, я полагаю, это кенгуру, бумеранги и диджериду…
Это всего лишь боевая раскраска или грим, своего рода напыщенная ритуальная демонстрация ухаживания.
Несколько взъерошенных старых перьев и удар в грудь Тарзана. Духовный Геритол для них, что нужно звездно-блестящему ворчуну,
Много танков, чтобы поиграть, как дела у остроумцев.
я сохранил своего друга dw для финала.
я не знал, что она из страны потомков каторжников :). Quantas — одна из величайших авиакомпаний в мире. если я не скажу очевидного, откуда берется ее свобода, будет ли это слишком очевидным?
вот финал
до сих пор никто прямо не заявил, откуда исходит их свобода. вопрос был сформулирован кратко, четко, практически без всякой лишней ерунды. вопрос был отклонен. ПОЧЕМУ ?
Ты свободен?? Кажется, ты заперся за решеткой, сделанной своими руками.
да, и я тоже летаю. Пока что я не забыл выпустить шасси перед приземлением. я на самом деле очень беспокоюсь об этом. этот самолет продается.
Возможно, вам нужно дать определение этому слову?
Вы говорите о «свободе»:
Из?
Из?
Делать?
Считаете ли вы «свободу»;
Значение «от» означает отсутствие угнетения,
жестокое обращение, болезни, голод или неспровоцированное нападение?
Чтобы означать «из», скажем, выражение, речь, действие (если оно не причиняет вреда другим) или мысль, религия и т. д.
Означать «делать» что угодно, при отсутствии каких-либо ограничений, представляет ли это опасность для других, причиняет ли это вред обществу, скажем, водоснабжению, или нет?
Является ли свобода «данностью».
Или вопрос в том, сколько вам сойдет с рук?
Предположим, вы сказали: «Ну, «свобода» — это то, что вы реализуете, когда оставляете здесь комментарии».
Вы могли бы сказать: «Это свобода слова».
Откуда возникло все это ?
Вы утверждаете, что именно «Парни с оружием» «жертва дала» нам эту свободу.
Я помню некоторых парней с оружием, которые стреляли и убивали студентов в штате Кент, которые «осуществляли» именно эту «свободу»?
Так кто же забрал эту «свободу» и жизни этих молодых людей?
Было ли это просто отклонением от нормы или такая «свобода» зависит от приказов, отданных «Парням с оружием»?
Если свобода может быть ограничена по прихоти власти, тогда очевидно, что власть предполагает, что свобода — это просто то, что власть решает.
Неужели «Парни с оружием» с Юга утратили «свободу» порабощать других людей?
Или эта «свобода», эта власть, эта «традиция» на самом деле не «свобода»?
Откуда взялась эта сила порабощать других?
Вы хотите утверждать, что «свободы», привилегии (как их назвала Карлин, я считаю, очень правильно и уместно – учитывая, что такая свобода/привилегия ЯВЛЯЮТСЯ условными и не распространяются на всех, по ужасно произвольному диктату), даже включая власть порабощать , линчевание или убийство исходят из того же самого места?
Конечно, власть убивать должна быть санкционирована властью и «законом», если это политика и дана стражам закона, солдатам и патрулям рабов.
На самом деле, старина, твой вопрос действительно должен заставить всех задуматься, должен спровоцировать дискуссию о том, что на самом деле означает «свобода» и как власть может уважать или уничтожать ее в любое время, когда она произвольно решит это сделать.
Теперь, почему бы вам не рассказать остальным, откуда, по вашему мнению, приходит свобода, что она означает, у кого она есть, а у кого нет, и почему она может быть ограничена, приостановлена или просто отменена, объяснив, кто или что , имеет власть (если не «право») давать или брать свободу.
Я благодарю тебя за поддержку мыслей и предметные дебаты, старина.
Ваш ход.
DW
Какая «свобода» — это свобода для многих быть бездомными, без медицинской помощи и системы образования, которая промывает мозги населению, заставляя его «думать, что мы свободны», а не быть бездумными потребителями? Кстати, я ветеран, мой двоюродный брат погиб во Вьетнаме, а мой отец служил в Корее в 65-й пехотной дивизии. Трамп, Болтон и компания ни разу не пролили крови ни за что в своей очень привилегированной жизни… миллионы трудящихся пошли на войну, чтобы увеличить прибыль «Военно-промышленного комплекса», который генерал и бывший президент США (Дуайт Д. Эйзенхауэр) в редкий момент честности предупредил граждан этой войны, как нации, чтобы они знали об этом и были бдительны. Правящие классы любят войну, потому что она наполняет их карманы огромными прибылями от опционов на акции военной промышленности. От этого гибнут трудящиеся и калечатся морально и физически……..
Вы имеете в виду, что только мужчины, служившие в армии, должны иметь право управлять?
спасибо, что защитил мою свободу. то же самое я говорю мужчинам в военной форме, женщинам тоже. я принимаю это на свой счет. некоторые люди не понимают, что такое свобода. ну, написание этого небольшого комментария - одно из них, не так ли?
кстати, я был одним из миллионов у микрофона. я помогал с b-2 и несколькими другими проектами. из-за дефекта спины у меня 4f, так мне сказал бывший врач морской пехоты, когда я учился в старшей школе. но мой младший брат все еще в армии. все, что я могу сделать, он может сделать лучше. он поступил на службу после школы. он позволил свинцу лететь против врага. теперь подполковник, мой зять, папа и отчим - все бывшие военно-морские силы. тампоны?
Вы видели прибыль Google и Facebook? Я не уверен, что Цук делает для развлечения, но у Сергея и Ларри есть несколько очень хороших Боингов и Гольфстримов, которые удобно расположены неподалеку в Moffett NAS. вы заметили множественное число для каждой марки? это все списание налогов.
Забавно, что никто не жалуется на непристойные прибыли, если прибыль получает одна из их любимых корпораций, а?
Джаазиэль Бонилья Ривера написал: «Кстати, я ветеран, мой двоюродный брат погиб во Вьетнаме, а мой отец служил в Корее в 65-й пехотной дивизии. . . . Правящие классы любят войну, потому что она наполняет их карманы огромными прибылями от опционов на акции военной промышленности. Трудящиеся умирают и калечатся из-за этого морально и физически…….».
По этому поводу есть впечатляющая статья Кейтлин:
Армия США спросила Twitter, как служба повлияла на людей. Ответы были душераздирающими. — Кейтлин Джонстон
https://caitlinjohnstone.com/2019/05/25/the-us-army-asked-twitter-how-service-has-impacted-people-the-answers-were-gut-wrenching/
Вас явно послали сюда, чтобы создавать проблемы.
Проблема в том, что «Храбрые люди с оружием» не имеют ничего общего со свободой, это гораздо больше связано с авторитаризмом, фашизмом, организованной преступностью, запугиванием и насилием, которыми люди вашего класса либо воспитаны, чтобы восхищаться, потому что авторитетные фигуры мужского пола заставляют вас подчиниться, и вы думаете, что со всеми, кто противоречит вашему образу мышления, нужно поступать таким же образом, или потому, что то, что вы хулиган, противоречит физическим и умственным недостаткам, с которыми вам приходилось иметь дело в себе все эти годы. Не обязательно быть храбрым, когда у тебя в руках пистолет, нужно быть храбрым, когда его нет!
Уважаемый доктор.,
Единственное, что ты понял правильно, это мои физические и умственные ограничения. dw bartoo уже становится очень скучно, когда я повторяю, мои костяшки пальцев тянутся.
позвольте мне напомнить вам, что у храбрых людей без оружия нет шансов. Будучи врачом, я полагаю, вы помните площадь Тяньаньмэнь?
«Храбрые люди с оружием» не имеют ничего общего со свободой. Могу я смиренно предположить, это зависит от мужчин.
Кстати, я приятно улыбнулся твоему комментарию о том, что меня послали сюда, чтобы создавать проблемы. сделал мое утро. теперь я должен доложить начальству, что им нужно будет разработать новую стратегию. их простые методы были обнаружены умным доктором и разоблачены!
С каких это пор США, самая милитаризованная, жестокая и агрессивная страна на планете, сама когда-либо находилась под угрозой вторжения? Просто спрашиваю!
И не говорите, что война за независимость была еще до того, как США действительно существовали.
некоторые люди сказали бы, что сейчас происходит вторжение.
хотя хороший вопрос. могу ли я перефразировать это, пожалуйста. должна ли Америка быть мировым полицейским. а может и нет... а может и нет.
поскольку сейчас мы фактически энергетически независимы, как говорят, возможно, нам следует позволить тому, кто когда-либо захочет украсть нефть Персидского залива, сделать это. Я думаю, это может решить несколько проблем. вероятно, создаст другие.
Я думаю, можно утверждать, что именно это, скорее всего, и произойдет. Однако, как я сказал хорошему доктору, у меня тянут костяшки пальцев и начинает болеть мозг.
Джон, почитай немного истории.
Вы обязательно найдете 1812 год и Перл-Харбор.
Нужна ли нам такая гигантская армия для защиты? Конечно, нет. Нужно ли нам атомное оружие? Нет.
Нужны ли военные силы для расширения международного корпоративного доминирования? Абсолютно.
От какого комфорта мы (богатые люди мира) готовы отказаться без боя?
Дорогой старик,
Как, скажите на милость, свобода, которую обеспечивает наша конституция, была защищена нашими бессмысленными, незаконными войнами по выбору?
С уважением,
Морин О'Брайен О'Рейли
Дорогая Морин,
я конечно понимаю вопрос. (насколько способен драглер с костяшками пальцев) на эту тему написано много книг. Что касается раздела интернет-комментариев, я думаю, я мог бы отметить, что два самолета авиакомпании, в которой я раньше работал, пытались использовать в качестве оружия для убийства американцев. одна из попыток оказалась успешной: южная башня Всемирного торгового центра была снесена.
вторая попытка оказалась неудачной.
снесли два здания (не совсем точное утверждение), мы снесли две страны.
Я полагаю, это напомнило миру, что может случиться, когда супердержава очень разозлилась.
Судя по тому, что произошло за это время, атака оказалась вполне успешной, американцы снова нападают друг на друга. Интересно, сможет ли государство наблюдения смягчить возможный ущерб? Интересно, станет ли состояние наблюдения началом конца? или, может быть, середина. ирония в том, что если бы природа беспрепятственно действовала со мной своим чередом, меня бы сейчас здесь даже не было. почему мне вообще наплевать?
С наилучшими пожеланиями,
Старый чудак
Не вините зеркало, если ваше лицо выглядит кривым. Я думаю, НАСТОЯЩИЙ вопрос заключается в том, какую роль сыграла самоубийственная внешняя политика Америки в терактах 9 сентября?
Еще один для старого чудака:
Джордж Карлин будет тебя учить
https://youtu.be/V3nezYU1IkU
он был гением, не так ли. куда пропали все комики? (не могу поступить в университеты)
https://m.youtube.com/watch?v=gQDJ45qJHBQ
этот тоже гениален. пропущу Юрия Безменова.
Счастливого дня независимости
Какая фигня, чувак. Ваши кумиры-предатели полностью извратили Конституцию деньгами, а вы до сих пор прячетесь за флагом, чтобы заявить о ложном патриотизме. Вы все трусы, боитесь себе подобных и боитесь правды.
повторяю вопрос, мне искренне интересно ваше мнение, откуда у вас свобода?
Никто не порабощен более безнадежно, чем те, кто ошибочно полагает, что они свободны.
Иоганн Вольфганг фон Гёте
Если вы имеете в виду только то, что некоторая военная готовность необходима и уместна, я соглашусь с этим. Но свободы, которые у нас остались, не следует приписывать процессам, которые развратили американскую демократию и стали причиной наших бесконечных агрессивных войн за взятки политикам. Эта свобода возникла вместе с революцией в США и с тех пор неуклонно деградировала.
За более чем два столетия не было ни одного случая попытки вторжения против США. Гражданская война была глупой ошибкой, полным провалом дипломатии из-за провала общественных дебатов. Первая и Вторая мировые войны не похожи ни на одну войну США с тех пор; вероятно, ни того, ни другого легко избежать.
Теперь наши враги полностью созданы агрессией США для получения взяток от сионистов и поджигателей войны. «Храбрые люди с оружием» нужны для гуманитарной интервенции ООН, которую США никогда не поддерживают. Возможно, 20% наших вооруженных сил могут быть полезны в качестве сил сдерживания и гуманитарных сил ООН. Почетны те, кто служит для таких целей, но не те, кого отправляют убивать за границу за предвыборные взятки политикам.
Возможно, на вас здесь напали, потому что вы, казалось, рефлекторно поддерживали милитаризм.
Предлагаю поддержать необходимую военную готовность, признавая, что она сейчас избыточна.
я задал вопрос,
откуда берется ваша свобода. я предложил практический ответ.
как было замечено уже много лет, чем глубже вникаешь в фундаментальные противоречия полезных идиотов, как ласково называл их Ленин, тем громче они...
Если храбрые люди с оружием, убивающие ради корпоративной выгоды, заставляют стариков гордиться, то у остальных пропагандируемых масс нет надежды.
повторяю вопрос, мне искренне интересно ваше мнение, откуда у вас свобода?
старик написал: «Мне искренне интересно ваше мнение, откуда у вас свобода?»
"Истина сделает вас свободным."
— Иоанна 8:32
https://theosophical.files.wordpress.com/2016/12/truth-set-free.png
Свобода приходит от убийства бедных, напуганных темнокожих людей в далеких странах, которые никогда не угрожали мне или вам.
Возможно, той свободы, о которой вы говорите, не существует в физической реальности. Возможно, это просто человеческое состояние ума, психологическая конструкция мозга, такая как фиолетовый или коричневый цвет. Возможно, вы охарактеризуете ощущения, которые генерирует ваш мозг, когда вы находитесь в состоянии благоприятного гомеостаза (поскольку вам ничего не угрожает и у вас есть ресурсы, необходимые для выживания – вы сыты, вы в безопасности, вы плодовиты, жизнь кажется хорошей) как, среди прочего, вещи, «свобода». У вас есть то, что вы имеете, потому что вы были свободны действовать так, как вы поступали, или так вы говорите себе.
Поскольку большая часть жизни представляет собой непрекращающуюся конкуренцию с другими формами жизни (жизнь питается смертью и все такое, это по сути игра с нулевой суммой), какая часть вашей «свободы» реализуется за счет гибели или порабощения другого существа. включая других людей? Если кто-то другой заявляет или чувствует «необходимость» в вашем принудительном труде или продовольствии для процветания, может ли он принять это? У них может быть возможность попытаться, а может и нет, но я думаю, вы ищете какой-то принцип, позволяющий разрешить такие действия. (Иначе вы бы просто сказали: «Сильный значит правильный». Я предполагаю, что вы этого не говорите, но я могу ошибаться.) Поиск такого разрешения может быть одной из многих причин, почему люди изобретают своих богов, которые, по сути, более человеческие ментальные конструкции, существование которых в физической реальности невозможно доказать.
В конце концов, чувак, я подозреваю, что ты будешь действовать так же, как и большинство других людей в отношении этого вопроса: ты будешь делать то, что тебе заблагорассудится, обычно то, что выгодно для тебя самого или для расширяющего возможности кокона твоего общества, и претендовать на данное богом право или свобода сделать это. Более того, вы будете утверждать, что такие права и свободы самоочевидны, как аксиомы геометрии, не нуждающиеся в каких-либо доказательствах. И это хорошо, потому что в любом случае нет обходных путей.
блестящий ответ, несомненно, лучший здесь, выходящий далеко за рамки стандартных клише. можно мне будет позволено перефразировать это.
я свободен стать лучше, стать больше, чем был когда-то. я не буду никому мешать при этом. Я мог бы даже стать достаточно хорошим, чтобы помогать другим, вероятно, тем, кого я люблю. … для костяшки пальцев это максимум, на что можно надеяться.
Я должен возразить против игры с нулевой суммой. если бы это было правдой, мы бы до сих пор копали личинок палками.
кроме того, основной аргумент атеиста заключается в том, что у него нет души. некоторые совершенно отклонились от этого, худшего психопата-убийцы в истории. при этом заявляя, что делают это «для людей».
ирония в том, как это работает.
Надеюсь, вам понравился день независимости.
PS, мне бы хотелось ответить вам раньше, надеюсь, вы увидите этот ответ.
Я думаю, что коррелирующим вопросом может быть: «Откуда берется отсутствие свободы у Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг?»
«Выходи за черту, мужчина придет и заберет тебя» Баффало Спрингфилд
Самые большие угрозы конституции этой страны исходят изнутри. Эти «храбрые люди с оружием» никого от этого не защищают; вместо этого они борются за власть имущих, которые неоднократно ей угрожали. Большинство из этих людей за рубежом, которые, как вы видите, хотят захватить страну, не заботятся об ограничении свобод среднего американца – это наши лидеры, которые много раз продавали нашу коллективную душу во имя таких вещей, как комфорт, экономический прогресс. , а иногда и просто свой публичный имидж. Именно законы, принятые за последние 18 лет, подорвали конституционные права на национальном уровне, а не те многочисленные люди, которых мы с тех пор убили в качестве мести и в ходе территориальных/политических завоеваний.
Я уверен, что в Северной Корее тоже есть такие люди, как вы, которые верят, что военные действительно сражаются за каждого человека, а не за своего дорогого лидера.
Ну, чувак, я отдам тебе должное как невежественному чуду, но тебе нужна доза реальности.
Да, мы хотели бы, чтобы армия защищала нас, когда нам угрожают. Кто именно нам угрожает? Страны, которые могли бы причинить нам вред, этого не делают. На самом деле, это мы им угрожаем. Вы явно один из тех людей, которые сидят и дрожат в темноте, напуганные воображаемыми страхами, которых на самом деле не существует. Все войны, которые мы вели после Второй мировой войны, были результатом имперских притязаний США или глупости президента, или того и другого. Наши войны в последние годы были связаны со «сменой режима», которую лучше всего можно перевести как смена правительства в стране, которая нам не нравится, и которая является нарушением устава ООН и международного права. Вы простите меня, если я буду смеяться над вашими потомками из своей могилы, когда кто-то навязывает «смену режима» режиму в Вашингтоне, потому что то, что происходит, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит. Вырасти позвоночник, Старик, и перестань бояться собственной тени.
Америка была хороша до Второй мировой войны
в Америке плохо после Второй мировой войны
что же произошло между «до» и «после». Я прошу прощения за все допущенные нами ошибки, которые впоследствии не соответствовали вашим стандартам совершенства. есть возможность отступить и ничего не делать. меня можно было бы убедить сделать это.
это были бы интересные времена, сидеть сложа руки и наблюдать издалека. обдумай это. в какой-то момент это может стать единственным жизнеспособным вариантом.
вас бы посмеялись над сменой режима в Вашингтоне… пока вы были мертвы.
спасибо, что признали типичное левое состояние.
вы свободны благодаря жертве лучших людей, чем вы, как и я.
я признаю их жертву и свою свободу.
оно тебя ест? еще немного… отбрось эту мысль.
вернитесь к своему самодовольному превосходству, это гораздо удобнее, не так ли?
Это не умаляет того, что говорит г-н Харрисон. Он прав.
«Вы свободны благодаря жертве лучших людей, чем вы, как и я.
я признаю их жертву и свою свободу».
Как даже г-н Паттон признавал, что вы не «выигрываете» войны, умирая за «свою страну», а заставляя своего противника умирать за «свою», хотя он не смог признать, что «выигрыш» в войнах такими средствами облегчает повторяющиеся «войны». », что исключает «победу», как вы, возможно, заметили, хотя и смутно.
Так что, возможно, ваше утверждение следует переформулировать следующим образом:
«Вы «свободны» благодаря усилиям по убийству и другим формам принуждения других людей, кроме вас, и вашему соучастию, как и я.
я признаю их усилия по убийствам и другим формам принуждения, включая мое соучастие в укреплении моей веры в «свободу».
Есть благословение на идише, которое я перефразирую:
Пусть вам будут благословлены мудрые друзья и глупые враги (что также ошибочно, поскольку обращение к обозначению «враги» является эмоциональным обрамлением, ограничивающим/подрывающим концентрацию, усилия и продуктивность).
Итак, позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить вас за вашу иллюстрацию некоторых содержимого чашки Петри «культуры» оппонентов.
вы утверждаете, что у потомков египетских рабов были ограничения и т. д.?
ты все еще не можешь ответить на простой вопрос.
это самое очевидное из всех левых противоречий. откуда твоя свобода?
от тех, кого ты презираешь.
Старый чудак-
Ваша ложь сегодня не более правдива, чем 3 дня назад. Мы гораздо менее свободны здесь, в США, чем люди во многих менее воинственных странах, которые тратят свой человеческий капитал на другие цели, кроме убийства невинных людей за границей ради максимизации корпоративной прибыли. Ваш разум находится в состоянии трупного окоченения. Оно застряло в клише.
Кстати, я создаю свою собственную свободу. Я стал свободным, когда отучился от той самой пропаганды, которую вы поддерживаете.
Старый чудак-
Вот хорошая история о состоянии «нашей свободы» сегодня.
https://www.paulcraigroberts.org/2019/07/02/keep-this-in-mind-while-celebrating-our-freedoms-on-july-4/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=keep_this_in_mind_while_celebrating_our_freedoms_on_july_4&utm_term=2019-07-06
Старый чудак-
Надеюсь, вы найдете это для прочтения, поскольку здесь уже поздно. Это история моего обретения свободы.
С 1 по 5 классы я учился в католической школе, где преподавали «Балтиморский катехизис». Если вы с этим не знакомы, то это промывание мозгов в лучшем виде.
Когда я был ребенком, мой дядя брал меня к себе домой на реку, чтобы проводить выходные. Моя мать поставила условие, что он должен отвезти меня на мессу в воскресенье. Пропуск мессы — это «смертный» грех, а это означает, что, если в нем не раскаялись, вы попадете в ад. Однажды в субботу к моему дяде приехал друг, и в воскресенье утром они решили отправиться на лодке в залив, чтобы порыбачить. Конечно, это означало отсутствие церкви. Когда я выразил свою обеспокоенность, мой дедушка (который тоже присутствовал) сказал мне: «Я даже не знаю, существует ли Бог; но если да, то я уверен, что он скорее предпочтет увидеть тебя завтра утром на рыбалке, чем застрять в какой-нибудь церкви. Так родилась моя свобода.
Оно исходило не от хороших людей с оружием. Это произошло от того, что мой дедушка научил меня думать самостоятельно.
Шовианизм является основой военного мышления. Это противоположность свободы. Это еще одна форма «Балтиморского катехизиса». Думать, что за нашу «свободу» отвечает милитаризм, — полная чушь. Массы погрязли в такой пропаганде, и результатом этого являются бессмысленные убийства невинных людей по всему миру.
«Храбрые люди с оружием» тысячами погибли в Ираке, защищая свою страну в начале 2000-х годов от иностранного угнетателя. Они не смогли победить, но они сделали захватчику слишком дорого остаться и полностью захватить контроль над Ираком.
Копай… преодолевая зоны комфорта… украшая моменты, когда мы шли прямо туда, где мы, люди, сошли с рельсов… любил напыщенную интонацию, поэт.
это был не комплимент, не так ли? если да, то спасибо :)
Это было адресовано не вам, а автору.
пропускать,
спасибо, что указали на это.
Если история ПЦР правдива, я надеюсь, что судья присудит семье много денег.
если это правда, несколько человек должны быть уволены.
членам спецназа следовало уйти, а не выбивать двери.
быстрый поиск дает больше информации, кажется, дело рассматривалось, если бы это произошло в Коммифорнии, судья присудил бы гораздо больше.
https://www.riverfronttimes.com/newsblog/2019/07/02/the-st-louis-county-swat-team-blasted-a-dog-now-the-county-owes-750000
Кстати, я живу в Кремниевой долине. Дом государства наблюдения 21 века. Я живу здесь с детского сада и мне противно. этот экземпляр тоже.
Поведение группы спецназа является типичным поведением американских военных, возвращающихся домой. Когда вы учите мальчиков становиться бездумными машинами для убийств, а затем они возвращаются домой, почему должно быть удивительно, что подобные вещи происходят в нашей «стране свободных»?
@пропускать,
re: к твоему 7/8 10:40
ты свободен, потому что твой дедушка научил тебя думать самостоятельно.
вполне естественно, что кто-то ставит под сомнение обоснованность какой-либо идеи. в третьем классе, Саннивейл, около 1968 года, миссис. Баучер рассказала своему третьему классу, что американская конституция — это живой, дышащий документ.
вполне утверждение, что, поскольку я пришел к другим выводам, я менее свободен?
Тогда возникает вопрос: действительно ли разнообразие — это хорошо. или это не относится к идеям, а только к цвету кожи?
Вы пришли к другому выводу, но вам еще предстоит представить обоснованный логический аргумент в его поддержку или успешно опровергнуть какой-либо контраргумент. Это не «обход дебатов» для определения ваших терминов, это сама основа любого логического аргумента. Возможно, вам стоит копнуть немного глубже?