Власть против прессы: дела об экстрадиции Пиночета и Ассанжа

Акции

Поскольку Джулиану Ассанжу грозит возможная экстрадиция из Великобритании в США за публикацию секретных секретов, Элизабет Вос размышляет о параллельном, но отличающемся деле пресловутого чилийского диктатора.

By Элизабет Вос

EЧерез восемь месяцев в Великобритании состоится одно из самых важных слушаний об экстрадиции в новейшей истории, когда британский суд и министр внутренних дел определят, является ли WikiLeaks Издатель Джулиан Ассанж будет экстрадирован в США, где ему будут предъявлены обвинения в шпионаже за журналистское преступление.

Двадцать один год назад в ходе другого исторического дела об экстрадиции Великобритании пришлось решать, отправлять ли бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета в Испанию за преступление массового убийства.

Пиночет в кортеже 1982 года. (Ben2, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons)

В октябре 1998 года Пиночет, режим которого стал синоним политических убийств, «исчезновения» и пыток, было за участие в Лондоне, находясь там на лечении.

Судья в Мадриде,  Бальтасар Гарсон, добивался его экстрадиции в связи со смертью испанских граждан в Чили.

Ссылаясь на неспособность стареющего Пиночета предстать перед судом, Великобритания в 2000 г. предотвратить его экстрадиции в Испанию, где ему грозило бы судебное преследование за нарушение прав человека.

На начальном этапе разбирательства адвокат Пиночета Клэр Монтгомери привела в свою защиту аргумент, который не имел ничего общего с возрастом или плохим здоровьем.   

«Государства и государственные органы, включая глав государств и бывших глав государств, имеют право на абсолютный иммунитет от уголовного преследования в национальных судах других стран»,  Опекун - процитировал Монтгомери. Она утверждала, что преступления против человечности следует определять узко в контексте международной войны, поскольку BBC сообщается.

Аргумент Монтгомери об иммунитете был отменен Палатой лордов. Но суд по экстрадиции постановил, что слабое здоровье Пиночета, друга бывшего премьер-министра Маргарет Тэтчер, не позволяет его отправить в Испанию.

Те же участники

Ассанж в 2014 году, находясь в посольстве Эквадора. (Cancillería del Ecuador, CC BY-SA 2.0, через Wikimedia Commons)

Хотя дела Пиночета и Ассанжа разделяют более двух десятилетий, двое участников одни и те же, но на этот раз играют совершенно разные роли.

Монтгомери снова появился в деле Ассанжа, чтобы выступать от имени право шведского прокурора добиваться европейского ордера на арест Ассанжа.

Ее аргумент в конечном итоге провалился. А Шведский суд недавно отклонил европейский ордер на арест. Но, как и в случае с Пиночетом, Монтгомери помог выиграть время, на этот раз позволив шведским сексуальным обвинениям продолжаться и запятнать репутацию Ассанжа.

Гарсон, испанский судья, который потребовал экстрадиции Пиночета, также снова фигурирует в деле Ассанжа. Он — известный защитник прав человека, «которого многие считают самым смелым защитником правовых норм в Испании и бичом инакомыслящих политиков и наркобаронов во всем мире», как выразился The Independent описал его несколько лет назад.

Сейчас он возглавляет юридическую команду Ассанжа.

Друзья и враги

Возникает вопрос, позволит ли британская правовая система уйти такому печально известному диктатору, как Пиночет, но отправит такого издателя, как Ассанж, в Соединенные Штаты, где ему грозит пожизненное заключение.

Волна политических настроений движется против Ассанжа.

Прежде чем министр внутренних дел Великобритании подписал запрос об экстрадиции Ассанжа в США, что привело к тому, что мировой суд назначил пятидневное слушание в конце февраля 2020 года, британцы законодатели публично призвали что дело против Ассанжа продолжается. Лишь немногие выборные должностные лица защищали Ассанжа (его имидж испорчен бездоказательными шведскими обвинениями и критикой выборов в США в 2016 году, которые не имеют ничего общего с запросом об экстрадиции).

У Пиночета, напротив, были высокопоставленные друзья. Тэтчер открыто призвал к его освобождению.

«Сообщается, что [Пиночет] имел привычку посылать [Тэтчер] шоколадные конфеты и цветы во время своих двухгодичных визитов в Лондон и при любой возможности пил с ней чай. Всего за две недели до ареста генерала Пиночета Тэтчер принимала в своем доме на Честер-сквер в Лондоне», BBC сообщается.  CNN сообщил о «знаменимо близких отношениях».

Подобная привязанность была также зафиксирована между Пиночетом и бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером. The Nation сообщил о рассекреченной записке частного разговора в Сантьяго, Чили, в июне 1976 года, в которой раскрываются «выражения Киссинджера о «дружбе», «сочувственном» понимании и пожеланиях успеха Пиночету в разгар его репрессий, когда многие из этих преступлений – пытки, исчезновения, международный терроризм – совершались».

Пиночет (слева) приветствует Киссинджера в 1976 году. (Министерство внешних связей Чили, CC BY 2.0, через Wikimedia Commons)

Систематическое и широко распространенное злоупотребление

Пиночет пришел к власти после поддержанного США насильственного переворота, совершенного чилийской армией 11 сентября 1973 года, в результате которого был свергнут демократически избранный президент страны, социалист Сальвадор Альенде. Переворот был вызван «один из самых жестоких в современной истории Латинской Америки».

ЦРУ финансировало операции в Чили с помощью миллионы налоговых долларов США как до, так и после избрания Альенде в Сенат США 1975 года. Церковный комитет сообщил. 

Хотя отчет комитета Чёрча не обнаружил никаких доказательств того, что агентство напрямую финансировало переворот, Архив Национальной Безопасности отметил, что ЦРУ «активно поддерживало военную хунту после свержения президента Альенде». Многие офицеры Пиночета были замешаны в систематических и широкомасштабных нарушениях прав человека. Некоторые из них были контактами или агентами ЦРУ или вооруженных сил США».

Насилие, причиненное Пиночетом, вышло за пределы Чили. Его заказы на убийство были связаны с убийством изгнанного чилийского диссидента Орландо Летелье в Взрыв заминированного автомобиля на территории США. В результате нападения также погиб Ронни Моффит, гражданин США.

Вилла Гримальди, один из крупнейших центров пыток во времена военной диктатуры Пиночета. (CC BY 2.5 через Wikimedia Commons)

Более 40,000 людяхМногие из них, лишь косвенно связанные с диссидентами, «исчезли», подверглись пыткам или были убиты во время 17-летнего правления террора Пиночета.

Чили при Пиночете почти сразу после переворота стала лабораторией экономической теории неолиберализма Чикагской школы, или новой невмешательство, применяемый под дулом пистолета. Тэтчер и президент Рональд Рейган выступали за систему приватизации, свободной торговли, сокращения социальных услуг и дерегулирования банковского дела и бизнеса, что привело к самому большому неравенству за столетие.

В отличие от этих преступлений и коррупции, Ассанж опубликовал тысячи секретных документов, свидетельствующих о том, что официальные лица США и других стран причастны к самим преступлениям и коррупции. 

Однако далеко не факт, что Ассанж получит ту же снисходительность в рамках британского процесса экстрадиции, которой пользовался Пиночет.

После смерти диктатора Кристофер Хитченс писал, что Министерство юстиции США какое-то время готовило обвинительное заключение в отношении Пиночета. «Но обвинительное заключение так и не было раскрыто», — Хитченс сообщило in Slate.

Обвинение Ассанжу, напротив, не только было раскрыто, но и было выдвинуто еще больше обвинений.

Учитывая давние трудности, с которыми он столкнулся при доступе к правосудию, справедливо будет сказать, что Великобритания и остальной западный мир совершают замедленное «насильственное исчезновение» Ассанжа.

Элизабет Вос — независимый репортер и постоянный автор статей в журнале Новости консорциума.

Это обновленная версия статьи, которая изначально появившийся on Непослушные СМИ.

70 комментариев к “Власть против прессы: дела об экстрадиции Пиночета и Ассанжа

  1. Сюзанна
    Июль 9, 2019 в 03: 13

    Спасибо. Ваша помощь будет очень признательна.

  2. Июль 2, 2019 в 12: 50

    Все грехи этой «несправедливости» были импульсивными из-за извращений элит, приватных дуэньяс де лос рекурсос и ла рикеса. Es lo más deleznable del ser humano. И desgraciadamente prevalecerá mientras este «orden» prevalezca»

  3. JMG
    Июль 2, 2019 в 05: 21

    Из другой замечательной статьи Элизабет Вос:

    «Великобритания заплатила судебные издержки за защиту Пиночета от попыток его экстрадиции в свете серьезных нарушений прав человека, а позже снова заплатила тому же адвокату за помощь Швеции в ее усилиях по экстрадиции журналиста Джулиана Ассанжа без предъявления обвинений. И все это в дополнение к оплате расходов, связанных с осадой посольства Эквадора в Лондоне».

    От Пиночета до Ассанжа: история двух экстрадиций – Непослушные СМИ – 15 июня 2018 г.
    https://disobedientmedia.com/2018/06/from-pinochet-to-assange-a-tale-of-two-extraditions/

  4. rosemerry
    Июль 1, 2019 в 16: 57

    Я видел эту статью на ICH и очень рад, что вы ее опубликовали, поскольку уверен, что многие другие, как и я, понятия не имели об этой связи.
    Как Великобритания может делать вид, что заботится о верховенстве закона?

  5. Дан
    Июль 1, 2019 в 12: 26

    Спасибо Элизабет Вос за эту замечательную статью. Оно прекрасно резюмирует один из тех исторических случаев, когда истинная природа имперской политики становится кристально ясной.

  6. Вера Готлиб
    Июль 1, 2019 в 11: 47

    Даже сегодня, спустя столько лет, я нахожу совершенно отвратительным видеть, как американец так сердечно пожимает руку диктатору и убийце. Но тогда… США знают только, как поддерживать/устанавливать диктаторов и т. д.

  7. реалист
    Июнь 30, 2019 в 23: 38

    Господи, я взгляну на фотографию Киссинджера вместе с чилийским Пиночетом, задумаюсь о том, сколько смертей и страданий Соединенные Штаты Америки навлекли на эту страну от нашего имени, используя наши налоговые доллары, а затем понимаю, что это было далеко не изолированное явление. инцидент. Это была стандартная американская операционная процедура на протяжении всей моей жизни, которая началась сразу после Второй мировой войны, пожара, который я пропустил, потому что моего отца призвали, чтобы он совершил свою долю убийств в этой праведной «хорошей войне». Его отец был призван дядей Сэмом до него, чтобы стрелять в большевиков в России в конце Первой мировой войны, потому что правящему классу Америки не нравился этот режим до того, как он пробыл у власти один день.

    Все мои прадеды были детьми или подростками во время Гражданской войны в США, пережили последующие индейские войны и Испано-американскую войну. Мои прабабушка и дедушка из Миннесоты, современники Лоры Ингаллс Уайлдер, жили в непосредственной близости от места знаменитой резни в Дакоте. Через моих бабушку и дедушку они передавали истории о том, каково было жить среди равнинных индейцев в фермерских и лесозаготовительных общинах на границе. Я читал истории, написанные соседними поселенцами. Коренные американцы считались близкими к садовым вредителям, которых необходимо искоренить, например, сусликов или ворон. Мои прапрадеды с обеих сторон семьи бежали из Пруссии в 1850-х годах, спасаясь от постоянных войн, призыва на военную службу и Kulturkampf в Европе, чтобы начать все сначала… и еще больше того же самого в Америке. Кровопролитие, навязанное им или от их имени, никогда не прекращалось, несмотря на множество благородных слов, опубликованных повсюду на английском языке королевы Виктории, который никогда не был более искренним, чем английский Бисмарка или немецкий кайзера.

    • Д.В. Барту
      Июль 1, 2019 в 12: 26

      Ваши комментарии очень ценны на многих уровнях, Реалист.

    • John
      Июль 2, 2019 в 07: 54

      Спасибо за эти истории о вашем прошлом. Реалист.

      • реалист
        Июль 2, 2019 в 23: 52

        Чем больше вещей меняется, тем больше они остаются прежними.

  8. jsinton
    Июнь 30, 2019 в 20: 18

    Я не думаю, что можно ожидать, что г-н Ассанж доживет до слушаний по его экстрадиции. Он знает слишком много и причинил им слишком много вреда и, вероятно, мог бы причинить еще больше, если бы его снова услышали. У Пиночета была похожая проблема. Он знал слишком много. Вероятно, они тоже не могли позволить себе предать его суду, он мог бы на них наброситься. Как и больной старик, которого убили в ванной в нижнем белье (Усама бен Ладен), мертвецы не рассказывают историй.

    • Д.В. Барту
      Июль 1, 2019 в 12: 23

      Ваше беспокойство вполне разумно, jsinton.

      Тем не менее, если бы Ассанж умер, находясь под стражей в Британии или США, вопрос «Насколько это было удобно?» сразу же соединился бы с, как вы говорите, «Мертвые не рассказывают сказки».

      Ассанж, хотя его критикуют правительство и средства массовой информации и даже презирают многие граждане США, еще не стал так ненавидим, справедливо или ошибочно, как бен Ладен.

      Такой судебный процесс, который может провести Ассанж, в долларах США, скорее всего, будет проводиться за закрытыми дверями, секретное разбирательство будет сделано так, как утверждается, из соображений «национальной безопасности». Это, конечно, не будет транслироваться публично по телевидению, хотя приговор может быть.

      Ожидайте, что конкретные обвинения не приведут к публичным доказательствам, просто утверждающим, что любые показания Ассанжа будут отредактированы, и осознайте, что Ассанжу запрещено положениями Закона, по которому его будут судить, защищать «общественную службу». .

      Кенгуру будет в изобилии.

      • Брайан Б.
        Июль 2, 2019 в 09: 32

        Даже если Ассанжа завтра отпустят на свободу, свободе будет нанесен ущерб. Ассанжу стал примером: любой, кто пытается раскрыть правду, теперь должен знать, что его ждет. Это, гораздо больше, чем любой мнимый ущерб «национальной безопасности», было довольно очевидной целью миллионов, потраченных на его преследование.

    • Июль 1, 2019 в 17: 45

      Отличные баллы

  9. Юн Ся
    Июнь 30, 2019 в 20: 12

    Великая статья!

  10. Сэм Ф
    Июнь 30, 2019 в 17: 36

    Замечательно наблюдать, как Гарсон защищает Ассанжа от экстрадиции, добиваясь экстрадиции Пиночета. Великолепное разоблачение коррупции в правительстве Великобритании: оно отказалось экстрадировать Пиночета, но сделает это с Ассанжем! Очевидно, что Ассанж был бы свободен, если бы его обвиняли в свержении демократии и исчезновении тысяч людей. Нужны ли нам дополнительные доказательства того, что правительство Великобритании так же полностью коррумпировано властью денег, как и правительство США? Я уже не в первый раз очень разочарован правительством Великобритании в его жалком и аморальном раболепии перед деньгами.

    • Юн Ся
      Июнь 30, 2019 в 20: 15

      Согласованный. Великобритания – это шутка!

    • Abby
      Июль 2, 2019 в 01: 12

      Это показывает лицемерие правительств мира, не так ли? Нести ответственность за тысячи смертей и никакого наказания. Но раскройте тайны мира, и вас за это привлекут к ответственности.

      То, что так много людей поддерживают выдачу Ассанжа и фиктивный суд по закону о шпионаже, просто ошеломляет. Я знаю многих людей, которые раньше были за все, за что выступает Джулиан, и против того, что он разоблачал, но теперь они совершенно противоположны. Это произошло во время правления Обамы, после того как они протестовали против войн Буша, но затем стали мириться с войнами Обамы в Ливии и Сирии. Столь же ошеломляет то, как у людей переворачивается сознание из-за того, кто это делает.

      Отличное эссе! Я поделюсь этим.

      • Сэм Ф
        Июль 2, 2019 в 09: 08

        Да, эссе действительно мощное, возможно, даже преуменьшенное. Большинство из них позволяют средствам массовой информации определять, что они должны говорить для обеспечения занятости и продвижения по службе. Как выразился Х. Л. Менкен, «обычный человек избегает правды, [потому что] она опасна, из нее не может быть никакой пользы и она не окупается».

  11. Июнь 30, 2019 в 17: 09

    Сегодня мы живем в оруэлловском кошмаре лжи, люди ничего не знают из-за лжи и пропаганды. Читая комментарии человека, который сказал, что при Пиночете им было лучше, как насчет того, чтобы оказаться одним из замученных или исчезнувших? И это после проведенной в Чили секретной операции, обычного «размягчения» со стороны ЦРУ. А теперь о Джулиане Ассанже говорят полную ложь! Мы только что потеряли Джастина Раймондо из Antiwar, который умер от рака, но писал до конца, как и Роберт Пэрри. Отчет Фонда стратегической культуры о кризисе беженцев, и, как и ожидалось, войны США за «смену режима» являются абсолютно наиболее ответственными: миллионы и миллионы людей не имеют домов (в то время как американцы смотрят телевизионные программы о ремонте домов) – наибольшее количество сирийцев, но еще миллионы из других стран. Страны Ближнего Востока и Африки и Венесуэла. США – страна-изгой, ее необходимо остановить. Европа может поддаться угрозам Трампа о покупке иранской нефти, трусы! Нам придется выйти на улицу, как во Франции, так продолжаться не может. Тулси Габбард игнорируют средства массовой информации, лжецы и поджигатели войны.

  12. JMG
    Июнь 30, 2019 в 14: 20

    Британские дела об экстрадиции Джулиана Ассанжа и Аугусто Пиночета

    – Ассанж: журналист-расследователь и издатель информации разоблачителей, представляющей общественный интерес в области прав человека.
    – Пиночет: массовый убийца и мучитель, положивший конец демократии в Чили государственным переворотом, диктатор почти два десятилетия.

    Обвинения в запросах об экстрадиции:

    – Ассанж: 18 федеральных обвинений США связаны с сотрудничеством с разоблачителем в публикации о военных преступлениях, защищенных секретностью.
    – Пиночет: 94 случая пыток испанских граждан, убийство в 1975 году испанского дипломата ООН Кармело Сориа и т. д.

    Кто призвал британское правительство освободить их:

    – Ассанж: рабочая группа ООН по произвольным задержаниям, Американский союз гражданских свобод, Комитет по защите журналистов, многочисленные средства массовой информации, работающие на основании Первой поправки, и многие другие.
    – Пиночет: бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, бывший президент США Джордж Буш-старший, крайне правые чилийцы.

    Ситуация во время процедуры экстрадиции:

    – Ассанж: Маленькая камера в тюрьме строгого режима Белмарш, лишенная компьютера, не может подготовить свою собственную защиту.
    – Пиночет: Под домашним арестом в комфортабельном съемном доме, живет с женой, которую навещает Маргарет Тэтчер.

    При плохом самочувствии:

    – Ассанж: переведен в медицинское отделение тюрьмы Белмарш. Министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид подписал запрос об экстрадиции в США.
    – Пиночет: выпущен министром внутренних дел Великобритании Джеком Стро. По прибытии в чилийский аэропорт нездоровье внезапно исчезает:

    Возвращение Пиночета в Чили после его освобождения в Лондоне по подозрению в плохом состоянии здоровья
    https://www.youtube.com/watch?v=ilxqhdgs4uU

    • Сьюзан Роудс
      Июль 1, 2019 в 15: 21

      Какое великолепное сравнение дел Джулиана Ассанжа и Аугусто Пиночета! Несправедливость действительно очевидна….

  13. Стивен М
    Июнь 30, 2019 в 04: 59

    Внимательно посмотрите на теплые улыбки Киссинджера и Пиночета, запечатленные на этой фотографии.
    Тогда подумайте, сколько смерти было замаскировано этими улыбками.

    Воспоминание о том, как Ассанжа вытаскивают из посольства Эквадора.
    Сжимая в руках книгу Гора Видала «История государства национальной безопасности»
    И интересно, улыбнется ли он когда-нибудь снова.

    Тогда извините себя за такую ​​мысль:

    В этом мире нет справедливости
    Только сила

    • Пропустить Скотт
      Июнь 30, 2019 в 08: 27

      Кратко и правдиво. Хорошо сказал Стивен М!

    • Д.В. Барту
      Июнь 30, 2019 в 11: 36

      Превосходный комментарий, Стивен М.

    • JMG
      Июль 3, 2019 в 04: 01

      Эта фотография Пиночета-Киссинджера является точным эквивалентом встречи мафиозного Дона и очень могущественного консильера родственной семьи, фактически действующего Дона. Только на самом деле они были боссами организованной преступности в огромных масштабах.

      Майкл Корлеоне: «Мой отец ничем не отличается от любого влиятельного человека, любого человека, который несет ответственность за других людей, например, сенатора или президента».
      Кей Адамс: «Ты знаешь, как наивно ты звучишь, Майкл?»
      Майкл Корлеоне: «Почему?»
      Кей Адамс: «Сенаторы и президенты не убивают людей!»
      Майкл Корлеоне: «Ох. Кто такой наивный, Кей?

      https://www.youtube.com/watch?v=rAdUuGsi30g

  14. Мария К. Буэнафе
    Июнь 30, 2019 в 04: 49

    Молодец, Элизабет Восс.
    Я считаю, что наряду с отстаиванием свободы прессы в судах решающее значение имеют закулисные дипломатические и политические шаги.
    Есть ли среди сторонников Джулиана друзья, занимающие высокие посты?

  15. Июнь 29, 2019 в 22: 24

    Нильс Мельцер, специальный докладчик ООН по вопросам пыток, сразу же заявляет, что все происходит так, как оно есть. Речь идет не об Ассанже, речь всегда шла о том, чтобы устроить настолько великолепное зрелище, что никто не обратит внимания на информацию, опубликованную Ассанжем. Потому что это правда.

    https://osociety.org/2019/06/28/demasking-the-torture-of-julian-assange/

    Все знают, что это правда, просто нам не следует об этом говорить. А именно, США находятся в постели с саудовцами – террористами-ваххабитами. Да, правительство США дружит с проклятыми террористами 9 сентября, и они оба связаны с израильским Моссадом. Тройка террористов: США, Саудовская Аравия и Израиль. А Демократическая партия сфальсифицировала первичные выборы Хиллари Клинтон в США. Все это знали, поэтому никто против нее не выступал, кроме этого сумасшедшего Сандерса. Пытки и преследования Джулиана Ассанжа призваны отвлечь всех от разговоров об этом. Там. Я сказал это вслух.

    • Д.В. Барту
      Июнь 30, 2019 в 11: 31

      Если бы «пресса» действительно боролась с властью, тогда доклад Нильса Мельцера оказался бы на первых полосах новостей. Фактически, основные американские СМИ убегают от очень ясной и краткой истории, которую представляет Мельцер, в пользу той самой шумихи, задуманной и предназначенной, как вы говорите, «О общество», создать спектакль огромных масштабов, чтобы затмить настоящая правда.

      Наряду с другими эффективными средствами блокировки или игнорирования источников, комментаторов и следователей, которые могли бы предоставить информацию и доказательства, которые могли бы подорвать нарративы власти.

      Последнее является необходимой функцией «прессы» в странах, поощряющих даже самое слабое присутствие мнимой «демократии» и одномерных требований «свободы слова» или «свободы мысли».

      В противном случае, как вы предполагаете, почти все знают, о чем нельзя говорить, даже без принудительного ограничения времени в 15 минут при разговоре с кем-либо.

      Продолжайте говорить вслух.

      Кто знает?

      Возможно, это станет модным.

      Затем мы могли бы предположить, насколько важно слушать, читать и задавать важные вопросы.

      • Старый чудак
        Июль 1, 2019 в 10: 30

        DW,

        https://www.frontpagemag.com/fpm/274138/greenfield-video-war-you-frontpagemagcom

        короче, чем чтение книги. Раньше я не знал о чувстве юмора Гринфилда. его комментарий относительно жены и свекрови был весьма любящим.

        То, как он упомянул о том, что сделало Маркса счастливым, заставило меня задуматься, а не мог ли Алинский быть перевоплощением Маркса.

        Однако Анне Р не рекомендуется это читать. Гринфилд — потомок египетских рабов.

        его диссертация представляет собой прямой комментарий о цензуре и целях цензуры.

        к вашему сведению

        • Д.В. Барту
          Июль 1, 2019 в 13: 19

          Теперь ты знаешь, старина, что я согласен со многим из того, что говорит Гринфилд.

          Я знаю, что это тебя действительно не удивляет.

          Я согласен, что подлинных, под которыми я подразумеваю уважительные, непредвзятые и честные дебаты, слова «политический», являющегося достаточно большим дескриптором, чтобы охватить его суть и глубину, к сожалению, не хватает.

          Я считаю, что термины «левый» и «правый» широко неточны, ими часто злоупотребляют и часто используют для унижения и принижения слишком легко, ОТСУТСТВУЯ дискуссию или опыт общения с теми, кого считают «противоположными».

          Честно говоря, демократы не более «левые», чем многие «консерваторы», и я использую этот термин СКОРЕЕ, чем республиканцы, «правые».

          Моя мера людей заключается в том, заботятся ли они о других людях, помимо себя и своих «в толпе».

          Мне бы хотелось увидеть серьезное исследование того, что слишком часто бойко называют «человеческой природой», но что часто означает просто «то, что я думаю, что это означает, и поддерживает мое представление о том, что мотивирует других, особенно если это оправдывает то, что я делаю». ».

          Я полностью согласен насчет культурных войн.

          Что они просто выражают ненависть и презрение.

          На заметку: (Где производятся кепки MAGA?)

          Как может место (люди) быть великими, если они не делают свои собственные кепки, чашки или машины?

          Я не понимаю такой большой озабоченности по поводу того, за кого женятся другие люди.

          Человеку (как правило) не обязательно жениться на том, на ком он не хочет жениться. Почему человека должно волновать, что делают другие?

          (Видите, вот как начинаются дебаты. Нам не обязательно соглашаться, мы просто должны прийти к как можно большему пониманию точки зрения друг друга. Речь идет не о том, чтобы заставить других согласиться, а об уважении честных различий, а не о том, как угроза, но как часть «человеческой природы». Речь идет о понимании этой разницы, пока мы не пытаемся навязать СВОЮ точку зрения другим.)

          Жестокое обращение с ветеранами является полностью двухпартийным, так же, как и отправка молодых людей на войну.

          Вы знаете мое предубеждение по этому поводу.

          Да, регуляторы должны выйти и полететь на этих самолетах, пройтись по этим полям и по-настоящему посмотреть, что задумал Уолл-стрит, и так далее…

          Я также считаю, что сегрегация людей, с которыми вы не согласны, не только неправильна и контрпродуктивна, но и снижает возможность обучения.

          Не только консерваторам запрещен доступ в социальные сети, ВСЕ запреты презрительны и разрушительны для доверия и социальной открытости в отношении того, о чем каждый из нас думает, ценит и считает моральными принципами.

          • Д.В. Барту
            Июль 1, 2019 в 13: 40

            Отсутствие детей сегодня, в долларах США, в такой же степени связано с экономическими проблемами, как и все остальное.

            Деградация окружающей среды — ЭТО то, что делают люди, и такое поведение отражает отношение, представления о том, что окружающая среда — это «внешнее явление», о котором не нужно заботиться или лелеять.

            Опылители исчезают из-за использования пестицидов.

            Разнообразие растений, которое влияет на качество почвы и местный «климат», теряется, поскольку виды, считающиеся «нежелательными» или «сорняками», безжалостно уничтожаются, что может способствовать истощению почвы, которую слишком большое количество Big Ag не пополняет тщательно.

            «Религии» контроля, а Кремниевая долина является именно такой «системой убеждений», ВСЕ заключается в тотальном контроле, своем собственном и контроле корпораций и правительств…

            В отличие от моральных принципов и чувств, основанных на живом социальном опыте и человеческом обществе.

            Я по-прежнему скептически отношусь к утверждениям о божественности и сверхъестественном влиянии, которые я считаю не предрассудком, а своим собственным наблюдением о том, что все боги, кажется, созданы по образу мужчины (иногда женщины) и слишком часто используются для объяснения или поддержки «авторитета». , всякий раз, когда оспаривается косяк или ритуал.

            (Это одна из причин, почему «голосование», практикуемое в долларах США, является скорее обрядом, чем правом, поскольку оно основано на вере, а не на рациональном рассмотрении последовательного результата, в результате которого ничего и никогда не меняется.)

          • Старый чудак
            Июль 2, 2019 в 01: 09

            Я думаю, когда кнопка ответа проходит определенное количество итераций, она сдается. так что это для вашего комментария выше и ниже.

            Вы посмотрели, есть ли книга Пиллсбери «в ближайшей к вам библиотеке». Я упоминаю об этом еще раз, потому что знаю, что это найдет отклик у вас так же, как и у меня. осторожность, однако, это заставило мою кровь вскипеть. я едва мог прочитать одну главу за раз.

            нынешний парень, проживающий по адресу Пенсильвания-авеню, 1600, был едва избран, никогда раньше не баллотировался ни на какую политическую должность (даже на ловца собак), потому что он обращался к достаточному количеству американцев, которых правящая элита обычно считает расходным материалом.

            после банальностей переходим к конкретике. Если продолжать идти по улице банальности, то на очереди будут пародии Скотта Адамса.

            лево и право совершенно неточны? я бы предпочел обратиться к конкретному, а не к ярлыку или лингвистическому определению.

            Моя мера заключается в том, принесет ли конкретное действие пользу стране в целом. страна состоит из граждан.

            человеческая природа… есть много характеристик. на эту тему можно написать множество диссертаций. я сослался на тезис Олсена о распределительных коалициях. хорошая фраза, о которой он пишет, чтобы описать склеротические практики, которые приносят пользу «внутренней» толпе (правящей элите) за счет нации в целом.

            позже в презентации Гринфилд сосредоточился на объективной, грубой силе. культурные войны являются средством.

            мой был сделан в США. но я получил свой только пару месяцев назад. было какое-то событие, я уже забыл (пишет старый чудак, а не молодой хвастун), которое наконец довело меня до крайности. возможно, я буду носить его когда-нибудь. Я помню, что парень, который собирал ранние заказы, упустил из виду эту очевидную деталь. вы думаете его уволили? я никогда не смотрел это шоу. возможно я что-то пропустил, но это напомнило мне Survivor. самолетов нет, переключите канал.

            Я часто задаюсь вопросом, насколько иначе я бы думал, если бы не был одним из парней, помогающих с запчастями для самолетов. я тоже делал детали из Кремниевой долины. DJT не единственный парень, который заметил, что американцы получают древко.

            Пример брака Гринфилда должен был показать, насколько сильно изменилась страна. Я думаю, это было очень легко заметить.

            у каждого есть переломный момент. Дэнни Сьюрсен задался вопросом, действительно ли ему следовало стать солдатом «Призрачных гонщиков Багдада». он подробно рассказал о своем очень сильном несогласии с одним конкретным приказом, который ему дали. затем он сравнил это с одной из своих ошибочных команд. так что же происходит, когда ребята наверху не понимают это правильно? они все злые? до конца? Нет, конечно нет. так покажите мне, где в человеческих делах большое количество людей все время поступает правильно.

            рад услышать, что вы предпочитаете немного осушить болото – Департамент сельского хозяйства переехал в Миссури.

            На Уолл-стрит сейчас есть очевидный пример промышленной политики. вы помните те дебаты в 90-х?

            вы не упомянули, что вы думаете о высших учебных заведениях США. мой профессор по физике (1 класс требуется для обучения по специальностям английского языка в Калифорнийском политехе) сказал, что половина оценки приходится на участие в дискуссиях в классе. наконец-то, подумал я, у меня есть шанс получить пятерку. Я понимаю, что требования к обсуждениям в классе теперь немного более строгие.

            В последней статье, которую я прочитал, сообщалось, что портлендские противники фа все еще хвастаются своими последними успехами в Facebook и Twitter. Я думал, что Стив Краудер был великим комиком в эпоху смерти комедии. кого забанят слева?

            помощь семьям в нашей стране. казалось бы, это не приоритет. совсем наоборот, и совершенно намеренно. почему ? вопрос ответит сам собой. но нам следует импортировать больше отовсюду (так в оригинале). ты тоже поможешь оплатить это, верно?

            большой аг. Неужели ребята из «Монсанто» были такими умными, а сотрудники «Байера» такими глупыми? вы должны увидеть, сколько воды используется в северной центральной долине Калифорнии для выращивания риса. но если вы действительно хотите увидеть настоящие неприятности, удвоьте или утроите цены на продукты питания во всем мире. Вы помните эти кривые эластичности из «Эконома 101»? это единственное, что я помню.

            Кремниевая долина больна. умственно.

            никогда не был поклонником организованных религий. Я думаю, что я понял это неправильно. В детстве католики меня очень раздражали, и я никогда не знал почему… в то время. Однако для меня интересно, когда атеист утверждает, что у него нет души.

            а что насчет общей картины?
            Целью является радикальное преобразование Америки?
            должно ли у нас быть мировое правительство?
            кто будет руководить шоу?

            что будет работать для граждан Соединенных Штатов? должны ли мы импортировать больше, чтобы свести на нет голосование такого человека, как я, за пределами моего штата? мой голос, очевидно, больше не имеет значения.

            вопрос во власти. По иронии судьбы, всего пару дней назад Гринфилд провел целую презентацию.

            продолжайте ошибаться, и страна погибнет. экономика тоже выглядит не очень хорошо –

    • Грегори Херр
      Июль 1, 2019 в 20: 25

      Откровенная готовность Нильса Мельцера открыто исследовать, как он был «ослеплен пропагандой», и его последующее понимание того, что Юлиан подвергся психологическим пыткам, заслуживают похвалы. И он понимает, что «когда говорить правду станет преступлением, а власть имущие будут пользоваться безнаказанностью, исправить курс будет уже поздно. Мы отдадим свой голос цензуре и свою судьбу безудержной тирании».

      Он также отчаялся, что люди даже не хотят «услышать правду». Я думаю, что это даже более серьезная проблема, чем «отвлечение зрелищем».

      «Отвлекающих факторов» предостаточно… конкуренция за короткую продолжительность концентрации внимания неослабевает. И людям это нравится, пока они чувствуют себя развлеченными. Постоянные усилия по развитию фактической и контекстуальной основы знания (истины), ведущей к прозрениям и пониманию, которые сами по себе часто являются «неудобными», могут быть утомительными или обременительными. А активно пропагандируемые американцы по большей части увлечены своей пропагандой, любя свой комфорт и иллюзии.

      Я не думаю, что именно зрелище демонизации и ареста Ассанжа удерживает людей от разговоров о разоблачениях Wikileaks (или любой другой информации о махинациях власти, а также о делах и событиях нашего времени и истории). Я думаю, проще говоря, понимание подобных махинаций и того, что они могут предвещать или означать, требует глубоко печального чувства трезвости и разочарования.

      Неутешительно осознавать, что «война с терроризмом» на самом деле является «войной с терроризмом», развязанной моим правительством. Продолжайте соединять эти точки, о общество. Эти взаимосвязанные «разведывательные агентства» — хорошее начало.

  16. Robyn
    Июнь 29, 2019 в 21: 07

    Хотя длительная задержка перед слушанием может быть оправдана, если рассматривать ее в юридическом контексте, и приветствуется командой юристов Джулиана, поскольку дает им время на подготовку его дела, в чисто личном смысле это просто затянувшаяся неопределенность, сомнения и страх за Джулиана. и его родители, которые уже столько пережили.

  17. Ник Муньос
    Июнь 29, 2019 в 21: 05

    Элизабет, позволь мне кое-что прояснить.
    В Чили НАМ БЫЛО НАМНОГО ЛУЧШЕ ПРИ РЕЖИМЕ ПИНОЧЕТА!!!

    • Джон А
      Июнь 30, 2019 в 02: 33

      «Мы», конечно, в данном случае — 1% Чили!

      • Хосеп
        Июнь 30, 2019 в 04: 30

        мне вспомнился фильм Machuca Действие происходит примерно во время государственного переворота 1973 года. Главный герой фильма Инфанте Гонсало принадлежит к богатой семье европейского происхождения и не согласен с Альенде. В конце концов, после 9 сентября Гонсало становится свидетелем преследования и, в конечном итоге, исчезновения целого трущобного городка и его коренных жителей, одним из которых является его новый друг Педро Мачука, и семья Гонсало переезжает в более роскошный и роскошный дом после событий 11 сентября. перераспределение богатства.

        Внезапно мне вспоминается политика Трампа по снижению налогов для богатых, которая, возможно, может объяснить, почему левые миллиардеры, такие как Тейлор Свифт, имеют огромное влияние в американской поп-культуре и ведут себя так, будто они выше закона.. Судя по комментарию по этой ссылке, похоже, это не Трамп:

        Оглядываясь назад, становится ясно, что Рональд Рейган, по иронии судьбы, открыл шлюзы глобализму и культурному левому движению, массово перераспределив богатство и, следовательно, власть от среднего класса, который является непропорционально националистическим и христианским культурным консерватором, в пользу миллиардеров, которые непропорционально консервативны. глобалист и культурный левый.

        Брежнев, с другой стороны, непреднамеренно взращивал национализм и социальный консерватизм в Восточной Европе, предотвращая появление самых крайних антиконсерваторов, когда-либо известных человечеству, – миллиардеров.

      • Раймон Комо
        Июль 1, 2019 в 16: 05

        Мне нравится ваш ответ. Там все сказано совершенно ясно!

    • Хосеп
      Июнь 30, 2019 в 04: 17

      Кажется, я помню, как читал о том, как люди, публично несогласные с политикой Пиночета, подвергались преследованиям (под этим я подразумеваю аресты, казни или ссылку) со стороны правительства. Что вы думаете?

    • Д.В. Барту
      Июнь 30, 2019 в 08: 04

      Мне интересно.

      КТО, а именно те «мы», о которых вы говорите, Ник Муньос?

      И КАК, опять же с некоторой конкретикой, те «мы», как вы утверждаете, были «богатее»?

    • Июнь 30, 2019 в 12: 02

      Пожалуйста, расширите свой комментарий, Ник, возможно, начав с определения того, кем были «МЫ».

    • JMG
      Июнь 30, 2019 в 12: 31

      Ник, вероятно, вы имеете в виду экономическую войну против Чили, которую приказал президент США Ричард Никсон создать условия для кровавого переворота Пиночета против демократически избранного правительства Сальвадора Альенде. См. например https://en.wikipedia.org/wiki/1973_Chilean_coup_d'état .

      Вы также можете посмотреть знаменитый трехсерийный документальный фильм «Битва за Чили», чтобы узнать о некоторых его аспектах, таких как длительная забастовка владельцев грузовиков, финансируемая ЦРУ, которая парализовала распределение продовольствия, бензина, топлива и т. д. Переворот Пиночета. Переворот, положивший конец демократии в Чили почти на два десятилетия.

    • анон4д2
      Июнь 30, 2019 в 17: 17

      Так почему же вы не можете ясно объяснить это, приведя некоторые доказательства и аргументы?

    • rosemerry
      Июль 1, 2019 в 17: 03

      Могу поспорить, что да, точно так же, как богатые в Венесуэле полны решимости обеспечить «избрание» режима, который НЕ помогает остальному народу. Это произошло в Аргентине, Гондурасе и, конечно же, в Бразилии: множество счастливых людей теперь пользуются привилегиями, доступными лишь немногим богатым.

  18. Д.В. Барту
    Июнь 29, 2019 в 20: 12

    Можно также понимать, что, хотя в деле Пиночета Бальтасар Гарсон был судьей, запросившим экстрадицию, а в деле Ассанжа он возглавляет защиту, он также продвигает фундаментальные интересы фактического правосудия с точки зрения фактического верховенства закона. а не какое-то податливое пустое притворство, маскирующееся под закон.

    Хотя внешние юридические «роли», которые «играют» Монтгомери и Гарсон, кажутся противоположными «сторонами», как должностные лица суда, в этих двух случаях философия, которой каждый служит, полностью последовательна.

  19. Д.В. Барту
    Июнь 29, 2019 в 18: 19

    Когда Клэр Монтгомери утверждает, что главы государств и бывшие главы государств должны иметь «абсолютный иммунитет» от преследования со стороны других правительств или, предположительно, Международного уголовного суда, она вспоминает, во-первых, утверждения, высказанные в Нюрнберге, о том, что немцы, обвиняемые в военных преступлениях, должны судить только по немецкому законодательству, которое было низведено до уровня пустой формы закона, и, во-вторых, она поднимала старый европейский стандарт, который гласил, что главы европейских государств, связанные между собой кровью или браком, никогда не должны сталкиваться с последствиями просто за участие в «Большой игре», поскольку это создаст плохой прецедент и, вероятно, побудит меньшие классы потерять уважение к своим лучшим.

    То, что она будет стремиться наказать Ассанжа за разоблачение военных преступлений и другого преступного поведения элитных классов, вовсе не предполагает подхода, противоположного ее предыдущей позиции, а плавное и плавное продолжение той же самой философии права, которая всегда стремясь поддержать привилегии, всегда стремясь жестоко расправиться с теми, чьи откровения угрожают таким привилегиям.

    Тем из нас, кто достиг определенного возраста, внушали такие понятия, как фраза Хамфри Богарта из фильма «Крайний срок», в которой он играет роль редактора газеты, чья газета вот-вот будет продана конкуренту;
    молодой потенциальный репортер просит персонажа Богарта о работе, и Богарт спрашивает молодого человека, знает ли он, что такое «профессия», молодой человек говорит: «Навык?», и Богарт отвечает: «Профессия — это представление». ради общественного блага».

    Это смехотворная наивность в нынешней философии «прессы». С самого начала существования американской «журналистики» среди «прагматиков» это была полезная фикция. Конечно, во времена Херста, «Больших газет», «записей», ценность этой фикции заключалась в создании гомогенизированных «Новостей», предназначенных для «добычи согласия», игнорирования диссидентских или расходящихся точек зрения сейчас, используя «вооруженное» оружие ЦРУ, известное как «теории заговора» или «фейковые новости».

    «Пресса» не более противостоит власти, чем упавший зонт противостоит ветру или даже посредственному сильному порыву осеннего бриза.

    • Пропустить Скотт
      Июнь 30, 2019 в 08: 23

      Немного не по теме: я жду, будет ли когда-нибудь разрешено дело Джулиана Ассанжа на первичных президентских дебатах Демократической партии. Насколько мне известно, Тулси Габбард — единственный кандидат, выступающий в защиту Ассанжа. Тулси уже «написал в чашу для пунша», пропагандируя внешнюю политику невмешательства на национальном телевидении; Интересно, дадут ли ей возможность поговорить об Ассанже? Если да, то будут ли еще раз аплодировать подброшенные «российские агенты»?

      • Д.В. Барту
        Июнь 30, 2019 в 12: 01

        Я бы сказал, что ты очень вовремя задаешь самые актуальные вопросы, Скип Скотт.

        Немного отклонившись от темы (немного дальше): в ответ на ваш комментарий мне бы хотелось, чтобы мы знали больше о других взглядах Габбард, в частности о влиянии Израиля на политику доллара США и ее позиции в отношении BDS.

        Я добавил сюда политику жесткой экономии и неолиберализм, здравоохранение и корпоративное регулирование, корпоративную собственность на политические и правовые системы, доступ к образованию и значимый политический выбор.

        Если Габбард переживет «сокращения», возможно, что звуковые «дебаты», какими бы ограниченными и контролируемыми они ни были, смогут прояснить эти обычно затененные проблемы.

        Обвинения «Рашабота», уже в полном буйном расцвете, будут выращены в теплицах синей команды до фантастических размеров.

        Что вполне может ускорить заслуженный конец демократов.

        2020 год вполне может стать их последним «Харумфом!», поскольку отвращение пустит прочные и существенные корни.

        Возможно, мы даже станем свидетелями рождения существенной новой партии.

        Вспомним вигов.

  20. Д.В. Барту
    Июнь 29, 2019 в 15: 11

    Я должен признаться в небольшом замешательстве.

    Название этой статьи Элизабет Вос следующее:

    «Власть против прессы: дела об экстрадиции Пиночета и Ассанжа»

    «Власть», о которой идет речь, — это правительство, его системы и главы правительств, если я правильно понимаю.

    «Пресса» мало обсуждается. Единственное упоминание, которое я вижу, — это упоминание об издателе Джулиана Ассанжа А.С., утверждение, с которым я вполне согласен.

    Если моя старая память служит «прессе» или «СМИ», по крайней мере, в долларах США, я никогда серьезно не подвергал сомнению роль, которую доллар США сыграл в приходе Пиночета к власти, никогда серьезно не разоблачал и не подвергал сомнению репрессивный и жестокий режим Пиночета. На самом деле, во время процедуры экстрадиции, он никогда не прилагал заметных усилий, чтобы предоставить честную историческую точку зрения о том, почему экстрадиция может быть уместной, и не поощрял ощущение того, что Пиночет избежал необходимого правосудия.

    Я никогда не видел, чтобы пресса США противостояла власти или бросала ей вызов, поскольку эта власть привела Пиночета к власти, поддержала его режим, а затем защитила Пиночета от последствий.

    В случае с Ассанжем «пресса» также пока не оспаривала власть, за исключением самых бессистемных способов. Действительно, на протяжении более семи лет пресса с радостью организовывала, постоянно расширяла свою деятельность и, очевидно, наслаждалась убийством Джулиана Ассанжа.

    Честно говоря, единственной «прессой», которая вела себя враждебно и оппозиционно власти, были Wikileaks и Джулиан Ассанж, а также такие сайты, как CN.

    МСМ вели себя как пропагандисты власти, охотно поощряя «преувеличение сексуальности» лжи ради усиления грубой силы, «прикрытия» и игнорирования последствий финансового мошенничества, неолиберальной «жесткой экономии» и подрыва прав человека и демократических институтов. , превращая «демократию» в простое притворство и притворство.

    Помимо этой небольшой путаницы, я очень ценю представленные истории Клэр Монтгомери, которая является настоящей служанкой репрессий, и Балтазара Гарсона, которого давно ценят за его общую готовность расти в своем понимании, действительно говорить правду власти, осмеливаться быть консультант МУС (так сильно ненавистный «власти» США) и его нынешняя роль в защите Ассанжа.

    • Боб Ван Ной
      Июнь 29, 2019 в 16: 36

      Спасибо Д. У. Барту за то, что я, изучая убийства 60-х годов и увлекаясь экономикой, не подозревал о глубокой коррупции до тех пор, пока Наоми Кляйн, канадка, не опубликовала «Доктрину шока» в 2007 году. Тогда сразу стало ясно, в чем заключается программа Речь шла о «глубоком и коррумпированном государстве». Поэтому я предполагаю, что меня насторожили опубликованные научные исследования, а не пресса. И я все еще немного ошеломлен скоординированными усилиями Дуополии.

      Я должен также сказать, что знакомство с Consortiumnews и Робертом Пэрри было единственной прессой, которой я верил почти всю свою взрослую жизнь после 22 ноября 1963 года…

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine

      • Д.В. Барту
        Июнь 29, 2019 в 20: 30

        Я думаю, будет справедливо сказать, Боб Ван Ной, что научные круги и средства массовой информации разделяют роль в продвижении мифологии статус-кво, одновременно усердно стремясь высмеять критическую мысль как «радикальную», непрактичную, «антисемитскую», опасную или иностранную глупость. .

        Несмотря на то, что оба «института» не терпят серьезной и честной критики ведения войны, неолиберализма или влияния сионистского лоббирования и убийства личности, как через одно, так и внутри другого.

        Можно отметить, что университеты в США теперь поощряются шпионить за своими китайскими студентами.

        Нападки на открытое и свободное исследование и глубокое изучение серьезных социальных ошибок становятся все более полномасштабными и вопиющими по своему сдерживающему эффекту и намерениям.

        • реалист
          Июль 2, 2019 в 02: 39

          DW,

          ФБР оказывает давление на профессоров университетов, чтобы они шпионили за китайскими студентами после демонстраций на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Ко мне пришел агент, который заставил меня поверить, что один из наших аспирантов был шпионом китайского правительства – не менее лидером ячейки. ! Он выпросил у меня всю информацию, которая у меня была о ней на тот момент (которая была значительной, поскольку я был консультантом по выпускным курсам факультета и председателем приемной комиссии), и попросил меня предоставить агентству любые записи о ней в наших файлах. Должен признаться, что тридцать лет назад я думал, что оказываю услугу своей стране, когда скопировал все ее файлы и отправил их в ФБР. Агент был настолько напряжен – как будто он применил какую-то форму гипноза – что было бы трудно сопротивляться его просьбам даже сегодня, когда я знаю лучше. Учатся ли они этому на тренировках психологов?

          • Д.В. Барту
            Июль 2, 2019 в 14: 53

            Реалист, я очень ценю этот рассказ о твоем личном опыте.

            Я думаю, что в прошлые годы «наблюдение» транслировалось меньше.

            Более чем несколько профессоров поделились
            Подобные истории со мной происходили на протяжении многих лет, особенно во времена Вьетнама.

            Я полагаю, что такое обучение способствует развитию самых искусных.

  21. Брайан Джеймс
    Июнь 29, 2019 в 12: 23

    «Главная трагедия — это не угнетение и жестокость со стороны плохих людей, а молчание по этому поводу со стороны хороших людей». Мартин Лютер Кинг младший.

    24 сентября 2013 г. 40-летие фашистского переворота в Чили — «Сделано в США».

    40-летие фашистского переворота в Чили — Сделано в США 11 сентября 2013 г. Сегодня исполняется сорок лет со дня фашистского переворота в Чили 11 сентября 1973 года, когда демократически избранное правительство Сальвадора Альенде было свергнуто в результате спланированного и организованного государственного переворота. и направлен из Вашингтона.

    https://www.youtube.com/watch?v=gRglyKHc7yc

  22. Джеймс Хендерсон
    Июнь 29, 2019 в 10: 52

    Очевидная разница заключается в том, что Пиночет и Киссинджер совершили военные преступления… (при поддержке Маргарет Тэтчер… которая также питала слабость к апартеиду в Южной Африке)… В то время как Ассанж разоблачал военные преступления, к большому смущению богатых и влиятельных людей. …….Всегда неблагодарное и опасное дело!

  23. ЭннР
    Июнь 29, 2019 в 10: 05

    При этом сохраняя полное молчание о том, что правительство Великобритании (и США) делает с Ассанжем – 50 недель в тюрьме строгого режима (похожей на американские тюрьмы Super Max, судя по всему) за *уклонение от залога*! – Би-би-си (NPR также абсолютно ничего не говорит об этом) всячески горячится из-за подлых иранцев, посадивших в тюрьму британско-иранского «журналиста».

    Судя по всему, она объявила голодовку, как и ее супруг-британец (он перед иранским посольством в Лондоне). Она прекратила голодовку вчера или ранее сегодня, и он тоже. (Нет четкой причины, по которой она прекратила свое - я подумал: это сработало не в ее пользу, так зачем продолжать.)

    Конечно, все Бибы были на стороне этой пары – и, конечно, чего можно ожидать от авторитарного правительства, кроме тюремного заключения «журналистов»? Это то, что *они* делают, чтобы предотвратить инакомыслие и выход «правды» на общественную арену. «Мы», западные СМИ, «журналисты» – раскрываем правду, объективны в своем репортаже, ничего не скрываем и т. д. и т. п. Конечно, последнее – полная чушь.

    Иранцы, если я правильно помню, судили и осудили эту иранскую британскую женщину-«журналистку», потому что они полагали, что доказали, что она была британской шпионкой (работающей на ЦПС или его сателлиты). Конечно, Биб назвала такое осуждение и последующее тюремное заключение полной чепухой – она британка, она работает на британские СМИ, поэтому она *честна*, объективна и *не* шпионка. Само собой разумеется. (Я думаю, что иранцы, вероятно, правы – Инициатива целостности и все такое…)

    Вызывает отвращение крайнее лицемерие правительств Великобритании и США, государственных корпоративных СМИ и их стенографисток.

    • Юрий
      Июнь 29, 2019 в 13: 00

      Если бы г-н Ассанж был гражданином России и сделал то, что он сделал против российского правительства, сейчас он был бы мертв.

      • Ричард Бейкер
        Июль 1, 2019 в 11: 57

        Если бы у лягушки были крылья, она бы не ударилась задницей в грязь.

        Это гипотетическое утверждение имеет ровно такое же значение, как и ваше.

      • Грегори Херр
        Июль 1, 2019 в 20: 48

        Если бы Российская Федерация 21-го века совершила то, что хотя бы отдаленно приблизилось бы к количеству растрат, мошенничества и жестокого обращения с человечеством, которое исходит от Туманного Дна и Лэнгли, вы могли бы быть правы. И даже если принять вашу предпосылку, это можно было бы считать милосердием по сравнению с тем, как США убивают Джулиана (и миллионы уже убитых).

      • реалист
        Июль 2, 2019 в 07: 49

        Вы хотите сказать, что это гонка вниз по отношению к правам человека?

    • Лили
      Июнь 30, 2019 в 10: 37

      Спасибо Д. У. Барто. Мне нравится то, что ты пишешь.

      Очень жаль, что пресса больше не является оппозицией, какой она должна быть. Кто еще может стать противником высшей и могущественной элиты и заставить граждан собраться, чтобы продемонстрировать свое отвращение к политическим преступлениям и свою симпатию к Жюльену Ассанжу? В субботу «Жёлтые Запады» снова вышли на улицы, демонстрируя против Макрона и Ассанжа.

      Мне очень жаль этого человека, которого все еще мучает изоляция и его страх перед неопределенным будущим, который страдает в тюрьме строгого режима, будучи уже больным и ослабленным. Надеемся, что Высокий суд Великобритании будет независимым и будет придерживаться закона. Бальтазар Гарсон тоже надежда.

  24. Июнь 29, 2019 в 09: 48

    Хммм – Преступления против человечности против утечки важной информации, которую общественность имеет право знать – этот мир настолько испорчен…

  25. Вишну Рам
    Июнь 29, 2019 в 07: 32

    Это очень правдивая и точная картина, изображенная журналистом без всякого страха и предубеждений. Давайте посмотрим, как сейчас работает британское правосудие – применит ли оно тот же принцип к больному независимому, но бесстрашному журналисту, осмелившемуся разоблачить власть имущих.

  26. JMG
    Июнь 29, 2019 в 05: 40

    Журналист-расследователь Джулиан Ассанж и массовый убийца и мучитель Аугусто Пиночет, безусловно, подвергались совершенно разным процедурам экстрадиции…

    Помните, как Пиночет по прибытии из Лондона в чилийский аэропорт чудесным образом бросил свою инвалидную коляску и начал идти один, а его приветствовали военные и правые политические лидеры?

    Он начал пользоваться инвалидной коляской, когда министр внутренних дел Джек Стро принимал решение о прекращении процедуры его экстрадиции из-за плохого состояния здоровья. До этого Пиночета видели по телевидению в добром здравии. Например, прогуливаясь со своей старой подругой, бывшим премьер-министром Маргарет Тэтчер, когда она навестила его во время его комфортного домашнего ареста, чтобы выразить свою поддержку.

    Март 2000:

    «Толпа аплодировала, оркестр играл. Его приветствовали главнокомандующий вооруженными силами, старые товарищи и политические союзники. Генерал Аугусто Пиночет светился от удовольствия. Мир наблюдал, как человек, предположительно слишком больной, чтобы предстать перед судом, уверенно шел по взлетной полосе, приветствовал своих детей, обнимал своих собратьев-офицеров и поднимал руку в триумфальном приветствии. . . .

    «Пиночет, с триумфом прилетевший домой, сильно отличался от хилого старика, прибывшего в больницу Нортвик-Парк в инвалидной коляске двумя месяцами ранее для обследования бригадой медицинских специалистов. Ему пришлось помочь лечь в постель и проверить слуховой аппарат.

    «Правозащитные организации утверждают, что чилийский военно-морской психиатр жила в Англии вместе с Пиночетом с августа прошлого года и что она учила его, как провалить тесты. . . .

    «Представитель военного госпиталя полковник Алехандро Кампусано объявил – после взятия анализов крови и мочи – что 84-летний мужчина находится в добром здравии».

    Диктатор нас обманул? | Мировые новости | Хранитель
    https://www.theguardian.com/world/2000/mar/05/pinochet.chile

  27. бардаму
    Июнь 29, 2019 в 02: 50

    Здесь нет ничего тонкого. Они просто преследуют тех, кто имеет смелость стать журналистом.

    • городской товарищ
      Июнь 29, 2019 в 13: 12

      Римляне тащили людей по улицам. Я тоже не думаю, что они стремились к тонкости.

  28. Эндрю Ф
    Июнь 29, 2019 в 01: 09

    «…справедливо будет сказать, что Великобритания и остальной западный мир совершают замедленное «насильственное исчезновение» Ассанжа».
    Это правда, но непонятно участие в том, чтобы заставить его замолчать тех самых людей, которых наиболее заметно изображают как «сторонников».
    Мы никогда не слышим никаких прямых сообщений от самого Ассанжа (единственным исключением за последние 15 месяцев является письмо Белмарша, опубликованное Гордоном Диммаком в мае 2019 года). Представители этого ближайшего окружения много раз посещали его как в посольстве, так и в Белмарше, и ни разу не передали прямого послания его сторонникам. Очевидно, кто-то дал людям указание (например, Джон Пилджер, отец Ассанжа Джон Шиптон, Ай Вэй Вэй и т. д.), что они не должны передавать какие-либо прямые сообщения.
    В разговоре с представителями СМИ после их недавнего визита (в сопровождении загадочного мужчины в синей кепке Nike) и Шиптон, и Ай Вэй Вэй ответили на вопросы, сказав слова следующего содержания: «Мне не разрешено говорить».
    Никаких юридических оснований для этого нет. Это преднамеренное замалчивание, «насильственное исчезновение» Ассанжа его собственной «командой».

    • переворот 63
      Июнь 29, 2019 в 12: 35

      Возможно, вам не захочется раскрывать свой юридический образ мышления….

      • Эндрю Ф
        Июнь 30, 2019 в 01: 13

        Может ли кто-нибудь объяснить понятным языком, что означает этот Ответ (под «переворотом 63»)?

Комментарии закрыты.