На фоне надвигающегося вопроса о преемственности нынешнего султана Марк Кертис рассказывает о том, как государство Персидского залива, по сути, превратилось в гигантскую британскую военную и разведывательную базу.
Вид на Маскат, Оман, около 1902 года. (Изображения книг из Интернет-архива, через Wikimedia Commons.)
By Марк Кертис
Рассекречена внешняя политика Великобритании
Sшестьдесят лет назад Британия выиграла давно забытую войны в Омане, установив особые отношения между двумя странами, которые продолжают развиваться и сегодня.
Юбилей выпадает как у главы британской армии недавно посетили Оман, и как две страны подписанный «Всеобъемлющая совместная декларация о вечной дружбе» и новое Соглашение о совместной обороне. В прошлом году эти двое сотрудничало о крупнейших за последние 20 лет военных учениях Великобритании на Ближнем Востоке.
Растущая поддержка Великобританией правителя Омана султана Кабуса столь же обширна, как и игнорируется в британских СМИ. Но возникает ключевой вопрос: кто станет преемником султана после его смерти, и продолжит ли Лондон тогда эти особые отношения?
Война 1957–9 годов в центральном Омане привела к подавлению восстания, угрожавшего правлению султана Саида бин Таймура, одного из самых репрессивных режимов, когда-либо существовавших на Ближнем Востоке. Рассекреченные файлы показать главному британскому дипломату в регионе Джорджу Миддлтону, признающему, что: «Положение народа плачевное, султан непопулярен, нет центральной администрации… и при нынешнем режиме не так уж много надежд на будущее». ».
Встреча султана Омана Кабуса бен Саида Аль Саида с госсекретарем США Джоном Керри в Маскате, Оман, 2013 год. (Госдепартамент США)
Но это не помешало Британии прийти на помощь султану, который держал сотни рабов в своем дворце в Салале, и задействовал Королевские ВВС (RAF) для бомбардировок повстанцев с воздуха, «чтобы показать населению силу оружие в нашем распоряжении» и убедить их в том, что «сопротивление будет бесплодным и приведет лишь к лишениям», файлы показывают.
Бывший премьер-министр Гарольд Макмиллан одобрил бомбардировки источников водоснабжения и сельскохозяйственных садов – гражданских объектов, которые представляют собой военные преступления – чтобы «удержать диссидентские деревни от сбора урожая» и способствовать «отказу в водоснабжении отдельных деревень с помощью авиации». Специальная воздушная служба также была развернута в конце 1958 года и в следующем году захватила последний оплот повстанцев.
Восстание, вспыхнувшее несколько лет спустя в провинции Дофар на юге Омана, также вызвало британское вмешательство. Восстание в Дофаре было «восстанием коренных народов против репрессий и пренебрежения» султана, как позже заявило министерство иностранных дел. отмечено в частном порядке.
Поскольку в стране почти не было школ и медицинских учреждений, даже к 1970 году было запрещено курить в общественных местах, играть в футбол, носить очки или разговаривать с кем-либо более 15 минут. Ответом султана на восстание было применение еще большей силы – в основном со стороны британских офицеров, контролировавших вооруженные силы Омана.
Когда британцы поняли, что султан, возможно, не выиграет войну в Дофаре, их военные советники в Маскате свергли его в ходе войны. дворцовый переворот в 1970 году и привел к власти своего сына Кабуса, который остается там до сих пор. По сути, Оман стал гигантской британской военной и разведывательной базой.
Файлы, слитые Эдвардом Сноуденом произошел что британский GCHQ имеет сеть из трех шпионских баз в Омане под кодовыми названиями «Тимпани», «Гитара» и «Кларнет», которые подключаются к различным подводным кабелям.проходит через Ормузский пролив в Персидский залив.
Эти базы перехватить и обработать огромное количество электронных писем, телефонных звонков и веб-трафика. Затем информация передается в Агентство национальной безопасности США.
Великобритания только что создала крупную новую военную базу в портовом комплексе Дукм в центральном Омане, на которой разместятся два военных корабля. 65,000 XNUMX тонн авианосцы строятся для Королевского флота. Это будет обеспечивать «стратегически важная и постоянная морская база к востоку от Суэца, но за пределами Персидского залива» и «служит перевалочный пункт для развертывания авианосной ударной группы Великобритании в Индийском океане».
В новом Совместная оманско-британская тренировочная зона в этом году также создается в Омане, чтобы облегчить постоянное присутствие британской армии в регионе. Отношения, как всегда, укрепляются экспортом оружия: Оман импортировал 2.4 млрд долларов США вооружений в 2014–18 годах, крупнейшим поставщиком которых была Великобритания.
Растущие коммерческие интересы
Коста Виктория и окружающий порт Султан Кабус в Маскате, Оман, вид с другого круизного лайнера.. (DXR, CC BY-SA через Wikimedia Commons)
Британские коммерческие интересы в Омане также растут, особенно в сфере нефти и газа, на долю которых приходится 30 процентов ВВП Омана. У «Шелл» есть 34 процентов годовых в Корпорации нефтяного развития, которая управляет нефтью страны, в то время как BP имеет 60-процентную долю в масштабном газовом проекте Хаззан, в который она инвестировала 16 млрд долларов США .
Эти интересы еще больше привязывают Великобританию к режиму султана, который является авторитарным и репрессивным даже по стандартам Персидского залива. Политические партии запрещены, а политические собрания запрещены. скорее всего, это приведет в арестах. Хотя в Омане проходят выборы в нижнюю палату, этот орган в основном беззуб.
Султан Кабус формально имеет место должности премьер-министра, главнокомандующего вооруженными силами, председателя центрального банка и министра обороны, иностранных дел и финансов.
Хотя Оман за последние десятилетия добился значительного экономического прогресса, изображать его как мягкую диктатуру вводит в заблуждение. В 2014 году специальный докладчик ООН словам «всепроникающая культура молчания и страха, затрагивающая всех, кто хочет говорить и работать во имя реформ в Омане».
В прошлом году Оман принял новый Уголовный кодекс, который содержит суровые наказания за свободу слова и другие права и дает широкие полномочия властям. Он предусматривает сажать кого-либо в тюрьму который публикует материалы, которые «бросают вызов правам султана и его прерогативам или позорят его личность» или которые «подрывают авторитет государства».
Нарушения прав человека
Активная поддержка Великобританией режима султана была подтверждена в 2017 году, когда Ближний Восток показало, что Полицейская служба Северной Ирландии реализовала программы обучения полиции, вооруженных сил и спецназа Омана методам управления забастовками и протестами.
Лондон хранит молчание о нарушениях прав человека в Омане, в то время как подчеркнув, их «исключительно близкие отношения». Действительно, когда недавно уволенный министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон был в Омане в феврале 2019 года, он высокую оценку «государственное мастерство, знания и мудрость» султана, даже называя его «провидцем».
Алан Дункан, министр иностранных дел Великобритании, является постоянным гостем султана и с 24 года посетил Оман 2000 раза, согласно данным британского парламента. реестр финансовых интересов. Эти поездки в основном оплачивались султанатом. С тех пор, как Дункан стал государственным министром в июле 2016 года, состоялось три визита.
Но сохранит ли Великобритания свои особые отношения после смерти нынешнего султана? Кабус, которому 78 лет и страдает раком толстой кишки с 2014 года, не имеет наследников и официально не назначил преемника. Основной закон Омана оговаривает что следующим лидером должен быть потомок мужского пола Сайида Турки бин Саида бин Султана, султана Маската и Омана в 1871-88 годах.
Двумя наиболее часто упоминаемыми лидерами являются двоюродный брат Кабуса Сайид Асаад бин Тарик аль-Саид и сын последнего Таймур.
Бизнес как обычно
Асаад, заместитель премьер-министра, регулярно встречается с иностранными дипломатами от имени Кабуса и считается наиболее вероятным преемник. Асаад, как и сам Кабус, прошел подготовку в британском военном учебном центре в Sandhurst в 1970-х годах, прежде чем стать командующим армией.
Таймура, которому всего 39 лет, описали в Госдепе США кабель, раскрывается WikiLeaks, как «представительный, приветливый и неформальный». Он учился четыре года в Великобритании, в Брайтоне, Галашилсе в Шотландии и Лондоне.
Великобритания будет использовать свои связи с кругом, окружающим своего нынешнего представителя в Маскате, чтобы обеспечить то же самое после кончины Кабуса.
Выход Великобритании из Европейского Союза побуждает британское правительство искать еще более тесные отношения со своими давними союзниками в Персидском заливе. Это будет продолжаться за счет содействия позитивным политическим и экономическим изменениям в регионе.
Марк Кертис — историк и аналитик внешней политики и международного развития Великобритании, автор шести книг, последней из которых является обновленное издание «Секретные дела: британский журнал CollU.S. ион с радикальным исламом».
Эта статья с его сайта, Рассекречена внешняя политика Великобритании.
Первоклассный репортаж Марка Кертиса. Он еще раз показал, как британские правительства вели бы дела с дьяволом, если бы это приносило прибыль.
Несмотря на то, что все внимание сосредоточено на Ближнем Востоке, я не видел упоминаний об Омане до тех пор, пока на прошлой неделе я не услышал, как саудовский апологет упомянул Оман как способ, которым Иран, возможно, передает оружие хуситам. Так что это долгожданная статья. Но нет ли упоминаний об отношениях Омана с остальным Ближним Востоком?
Интересно, держат ли британские сановники и бизнесмены рабов в своих резиденциях в Омане?
Сегодня в Иерусалиме США, Россия и Иран договорятся о судьбе войны против Ирана.
Араик Саргсян, академик, президент Академии геополитики, представитель АИК на Ближнем Востоке. https://hayacq.com/42704–.html
https://www.youtube.com/watch?v=wh8tRR9EXIc
Отличная информация здесь, большое спасибо. Спасибо.
Опять империалистический сапог и схема «знай своего хозяина». Поздравляю, Британия, с возвращением к Empire и Global Cop.
Еще одно незначительное замечание, на которое недавно обратил внимание Пепе Эскобар: в связи с нынешним инцидентом с дронами в Ормузском проливе нет «международных вод». Воды принадлежат либо Оману, либо Ирану. Таким образом, в этих странах осуществляется воздушное или водное сообщение. Прогонять через эту территорию военный беспилотник и сопровождающий его пилотируемый самолет - это конечно опасно и провокационно, при этом называя Иран агрессором и т.д. и т.п.
Наглое, небрежное, высокомерное, глупое – лицемерие растет в геометрической прогрессии в этих странах-«колыбелях свободы».
Отличная статья и комментарии тоже. Я понятия не имел об этом, но, к сожалению, ничему не удивлюсь. Подумать только, что так много «журналистов» не только действуют в соответствии с официальной линией, которую мы слышим, но и таких людей, как Ассанж и Сноуден, унижают за то, что они сообщают нам то, что вся общественность в Великобритании, США и т. д. ДОЛЖНА знать о прошлом своих правителей. и настоящее.
Спасибо, мистер Кертис, за эту разоблачительную статью. Вы никогда не прочтете это в корпоративных СМИ. Здесь, в Германии, Оман представлен как прекрасная туристическая страна, которая вот-вот превратится в современную страну. Я думаю, что это какое-то «современное состояние». недавно открылись исследовательские лаборатории. Но ничего о ее истории и репрессивном режиме, а также о ее значении для британской армии.
Спасибо, г-н Кертис! Как человек, родившийся в Великобритании более 70 лет назад, я, к моему позору, понятия не имел об этих конкретных «отношениях» и о том, что британские правительства (явно включая Лейбористскую партию Вильсона и более поздние правительства) сделали, чтобы обеспечить население остается полностью угнетенным. Я верю, что Оман граничит с Йеменом, что только усугубляет ужас того, во что там вовлечены британцы.
Есть ли что-нибудь ужасное, чего мы, жители Запада, не совершим? Хотя я полностью против так называемых «гуманитарных интервенций» (бомбардировки, хаос, разрушения, перевороты, «оранжевые обороты»), приносящих так называемую «демократию» репрессированным народам, это не значит, что мы должны помогать таким режимам (да, режиму). здесь подходящее слово), убивая людей, продавая им оружие, *поддерживая* и/или *игнорируя* то самое поведение, действия, которые мы осуждаем в других странах – то есть те жулики.
Странно, что мы, простые люди, никогда не слышим – даже в качестве «исторического» момента – по NPR или BBC или не видим по PBS – ничего о подобных западных преступных действиях против гражданского населения. Тем временем мы получаем репризы (часто в искаженном оруэлловском стиле), например, о площади Тяньэньмэнь. Или мы повторяли статьи о демонстрациях в Гонконге против договора об экстрадиции – конечно, с точки зрения демонстрантов. (Упоминается только имя Китая, однако, насколько мне известно, этот договор также включает в себя экстрадицию преступников на Тайвань.)
(И как ни странно – обычно, по крайней мере, на NPR и BBC, о демо-версиях Gilets Jaunes вообще ничего не говорится – если только они не могут очернить их «уничтожением собственности».)
Выражаю признательность Марку Кертису и CN за этот краткий ускоренный курс по британско-оманским отношениям.
Неудивительно, что британская общественность мало или совсем ничего не знает о британских военных и «разведывательных» операциях конца 1950-х годов.
Действительно, общественность США в равной степени едина в отношении того, что на самом деле произошло в Корее во время войны, которая велась против этой страны, изобилующей подобными бомбардировками источников водоснабжения и сельскохозяйственных территорий, вплоть до использования биологического и химического оружия.
Большинство жителей США до сих пор мало знают о том, что произошло в Иране в 1953 году, поэтому общественность мало что думает об Иране и Корейском полуострове. Тем лучше подбадривать враждебность и, возможно, войну.
Кроме того, неудивительно, что британцы «поддерживают» жесткую линию в отношении Ирана, который находится прямо через Ормузский пролив, практически в двух шагах от восточной оконечности Омана.
Местное восстание против репрессий и пренебрежения?
Естественно, британцы, выражаясь американским языком, встали на сторону ковбоев.
Носить очки? Разговариваете с кем-либо более 15 минут?
Насколько мягче репрессии в Великобритании и США в соответствующих хоумлендах, немного жесткой экономии, немного имущественного неравенства, монотонные СМИ, захваченные теми же корпоративными «интересами», которые владеют и определяют военную и «разведывательную» политику . В США все еще есть много людей, которых настолько успешно научили ненавидеть коммунистов, что они по сей день боятся, что ужасные звери могут оказаться под любой чашкой и блюдцем. Я предполагаю, что для вас, британцев, скрытой угрозой являются русские, у которых либеральные классы здесь также находятся в наиболее запорном состоянии. Однако достаточно скоро акцент может быть перенесен на иранцев. Нужно только, чтобы иранские орды (волшебное слово) возненавидели «нас за наши свободы». Обычно это работает как шарм. На этот раз, честно говоря, все может быть немного более сомнительно. В долларах США.
Как мило название британского трио, которое подпевает мелодиям, танцующим под морскими кабелями: Tootle, Strumer и Drum.
Ах да, и нефтяные компании, которые будут смягчать последствия Брексита, уходят в элитные классы.
Вы говорите, что присутствие британцев не сулит ничего хорошего обычному жителю Омана?
Скажите мне, могло бы что-то измениться, если бы Корбин стал премьер-министром?
Или благоговение британцев перед МИ, агентом 007 и всем остальным исключает любые преднамеренные, рациональные изменения?
Опять же, я ценю полученные новые знания и надеюсь, что среднестатистические британцы действительно смогут узнать, что делается с их налогами от их имени. И что им не нравится то, что они изучают.
(Я понимаю, что это может показаться не моим делом, что дела Британии есть дела Британии, но я не могу не подозревать, что между «разведывательными» пятью глазами происходит тайное свидание, независимо от того, носят ли во время покачивания очки или контактные линзы или нет. )
Кроме того, я действительно не понимаю, как продажа оружия (замечено, что Помпео в настоящее время находится в Индии, продавая ракеты и тому подобное) компенсирует разницу или создаст более мирное будущее для планеты.
Абсурд. Вы думаете, это все репрессии, которые существуют дома?
Я не могу говорить за Великобританию, но в США существует сильное социальное давление, заставляющее не говорить об этом. Если да, то вы отчуждены как явно безумный фанат заговора, который считает, что Канье - это НЛО. Вы скучаете по работе, ваша социальная жизнь колеблется, вы можете даже оказаться бездомным.
Но да, никаких репрессий дома. Мы все банальные идиоты, потому что нам нравится быть такими.
Аноним, я думаю, вы, возможно, пропустили небольшой ироничный поворот слова «нежный».
Действительно, описанные вами затраты реальны. Я очень хорошо знаю их, в самом личном, интимном смысле.
Однако большинство жителей США изучают «историю» в системе, хорошо описанной Х.Л. Менкеном:
«Цель государственного образования вовсе не в распространении просвещения; Это просто свести как можно больше людей к одному и тому же безопасному уровню, воспитать стандартное гражданство, подавить инакомыслие и оригинальность».
Подумайте тогда, насколько легко многие могут с готовностью принять пропаганду в средствах массовой информации о невиновности и чистоте американских долларов, которая служит определенной политике и элите.
Еще раз обращаемся к Менкену:
«Весь смысл практической политики состоит в том, чтобы держать население в тревоге (и, следовательно, требовать, чтобы его отвели в безопасное место), угрожая ему бесконечной чередой хобгоблинов, причем все они воображаемые».
U$ианцев с раннего возраста «учат», что допросы весьма опасны, почти так же опасны, как и вездесущие «монстры», которые «ненавидят» людей U$ за их «свободы».
«Распущенные губы топят корабли!»
Помните, что те, кто действительно умеет думать, всегда представляют угрозу власти.
Задействованный мозг может пустить под откос деньги и электропоезда.
Тогда для власти лучше, чтобы многие никогда по-настоящему не узнали, что делается от их имени.
Но лучше всего, если многие не хотят знать, предпочитают не знать.
Вспомните, как средства массовой информации критиковали Джулиана Ассанжа, чтобы многие могли его презирать.
Его «преступление», причина убийства персонажа?
Он раскрыл правду.
Какой урок, по вашему мнению, «преподают»?
Последняя колония Великобритании?
«бомбить… с воздуха, чтобы «показать населению мощь оружия, находящегося в нашем распоряжении» и убедить его в том, что «сопротивление будет бесплодным и приведет только к лишениям»
Если бы вы не знали, что это исторические слова султана Омана, вы бы могли поклясться, что это недавняя цитата из Белого дома.
Спасибо, Марк Кертис. В продолжение предыдущей статьи здесь, в Consortium News (содержание статьи Нортона), теперь ЭТО журналистика.