Агентство пытается добиться признания преступлений еще до их совершения, и это представляет собой угрозу свободе прессы.
By Джон Кириаку
Специально для новостей Консорциума
TЦРУ незаметно попросило сенатский комитет по разведке включить положение в следующем законопроекте о полномочиях, который значительно расширит определение «тайного агента», личность которого будет защищена от несанкционированного раскрытия.
Действующий закон, называемый Законом о защите разведывательных данных 1981 года, определяет тайного агента как любого офицера разведки, который служит за границей или служил за границей в секретном качестве. за последние пять лет. Новый законопроект расширит эту защиту, включив в нее всех непризнанных сотрудников разведки, даже если они никогда не покидали Соединенные Штаты.
Позвольте мне внести ясность: эта мера вовсе не направлена на защиту личности сотрудников ЦРУ, выполняющих свою работу. Речь идет о защите тех сотрудников ЦРУ, которые совершили преступления против человечности. Это прикрытие. Возьми у меня. Я имею непосредственный опыт работы с этим законом.
Штаб-квартира агентства. (Центральное разведывательное управление через Flickr)
Закон о защите разведывательной информации (ИИПА) с момента его принятия использовался только дважды. Его использовали для осуждения Шэрона Скрэнейджа, секретаря ЦРУ, у которого был роман с офицером разведки в Гане и который сообщил ему имена всех сотрудников ЦРУ в стране и личности жителей Ганы, работавших на ЦРУ. Ее приговорили к двум с половиной годам лишения свободы в тюрьме общего режима. Мое судебное преследование было вторым и произошло в отместку за то, что я разоблачил программу пыток ЦРУ. Я никогда не обнародовал имя какого-либо тайного агента, и в итоге мне дали 23 месяца.
Если отбросить эти два незначительных преследования, очень немногие раскрытия личности ЦРУ когда-либо приводили к судебным делам. Бывший заместитель госсекретаря Ричард Армитидж как известно, слил имя Валери Плейм двум обозревателям. Ему ни разу не было предъявлено обвинение в совершении преступления. Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус слил имена 10 тайных сотрудников ЦРУ своей прелюбодейной подруге, очевидно, пытаясь произвести на нее впечатление, и ему так и не было предъявлено обвинение. Бывший директор ЦРУ Леон Панетта раскрыл имя тайного члена команды SEAL, который убил Усаму бен Ладена. Он извинился и не был привлечен к ответственности.
Петреус со своим биографом/любовницей Паулой Бродвелл. (Викисклад)
Реализация шутки
Реализация этого закона – это шутка. ЦРУ не волнует, когда раскрывается личность оперативника — если только им не нравится политика человека, сделавшего разоблачение. Если бы их это волновало, половина руководства ЦРУ сидела бы в тюрьме. Однако их заботит защита тех сотрудников, которые совершают преступления по указанию Белого дома или руководства ЦРУ.
В 2011 году, когда я был старшим следователем сенатского комитета по международным отношениям, мне позвонил журналист и сообщил, что у него есть информация о том, что ЦРУ прячет офицеров, которые были видными участниками программы пыток агентства. Я написал ЦРУ письмо за подписью Джона Керри с просьбой дать разъяснения и сказать, что размещение людей под прикрытием исключительно с целью защиты их от судебного преследования является нарушением нормативных требований. Прошло шесть недель, прежде чем ко мне в офис зашел коллега и сказал: «Агентство наконец-то ответило на ваше письмо». Я сказал ему, что проверил почту менее часа назад и ничего не видел. Он сказал, что письмо имело гриф секретности и на тот момент у меня был только допуск к секретности. Я спросил, что сказано в письме. Его ответ был быстрым. «Это говорит о иди трахни себя.
Бывший вице-президент и нынешний лидер Демократической партии Джо Байден был одним из сенаторов, проголосовавших в 1981 году против IIPA, который, по его мнению, изначально был неконституционным. Байден сказал в статье in The Christian Science Monitor в 1982 году, что «язык (IIPA) настолько широк, что преследоваться будет не только за злонамеренное обнародование имен агентов, но и за попытки законных журналистов разоблачить любую коррупцию, должностные преступления или некомпетентность, происходящие в Американские спецслужбы». Это не что иное, как нападение на свободную прессу.
Однако ЦРУ не заботит свободная пресса. Предлагаемое положение в законопроекте о полномочиях избавит ЦРУ от необходимости объясняться перед СМИ, членами комитетов по надзору Конгресса или даже перед судами. И это вызывает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Почему такое положение вообще необходимо? Что именно он должен защищать? Что послужило толчком?
На эти вопросы, конечно, нет законных ответов. Ни один сотрудник ЦРУ не был разоблачен. Никому не угрожали. Никто из них не подвергал свою жизнь опасности из-за несанкционированного раскрытия информации. Это отвлекающий маневр. Это новое положение представляет собой захват власти. Это попытка добиться признания преступлений еще до их совершения. Это предварительное ограничение. Это не по-американски, и мы должны с этим бороться.
Джон Кириаку — бывший офицер ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям. Джон стал шестым разоблачителем, которому администрация Обамы предъявила обвинение на основании Закона о шпионаже — закона, призванного наказывать шпионов. Он отсидел 23 месяца в тюрьме за попытки противостоять программе пыток администрации Буша.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Масштабная коррупция затрагивает каждое правительственное учреждение США и большинство предприятий, и она включает в себя несогласованные испытания оружия направленной энергии, 5G и имплантированных мозговых чипов и сетей областей тела для контроля и кражи знаний. Практически каждое учреждение Лиги плюща, имеющее нейробиологическую лабораторию, вовлечено, Гарвард участвует, Джеффри Эпштейн участвует, Nxivm участвует, Министерство Обороны участвует, Ротшильды и Сорос участвуют. Практически каждая больница знает, что врачи, связанные с ЦРУ, имплантируют невинным американцам, а другие врачи и психиатры фальсифицируют медицинские заключения о пациентах, жалующихся на имплантацию и нападение с помощью дистанционного спутникового и беспилотного оружия. Врачи Северо-Западной Мемориальной больницы без моего согласия установили мне несколько имплантатов, в том числе мозговой чип, сеть областей тела, несколько биомем, тазовые имплантаты, обеспечивающие дистанционное возбуждение, кохлеарный имплант, обеспечивающий двунаправленный слух на большом расстоянии, своего рода аккумуляторный блок, который заряжается на большом расстоянии, с помощью устройства, которое отслеживает меня, как животное на равнине, и, похоже, тонких трубок, которые позволяют персонализированным химтрейлам, предназначенным для оружия, проникать в мой мозг и грудь. Меня пытали шесть лет, у меня украли дом, развалили семью, запятнали репутацию. У меня был дуплекс, и шпионы, связанные с ЦРУ и Моссадом, ползали по моему полу, поражая меня лазерами и оружием направленной энергии, а также выпуская токсины в мою спальню, которые влияли только на меня. Я выжил, и в этом году у них был РЕПОРТЕР, сидящий в трех футах от меня в маленькой газете, где я работал, собирая волны моего мозга, делая снимки экрана моей мозговой активности и ЗАГРУЖАЯ данные какой-то неопознанной стороне. Все это может показаться надуманным, но самое удивительное то, что ЭТО ПРОИСХОДИТ по всей стране, и ФБР этому способствует. Я призываю всех вас, образованных читателей, провести расследование и шумно спросить, что ФБР делает с #нерасследователями, которых они МЕДЛЕННО УБИВАЮТ ради мести и выгоды. Меня включил в программу Обама за то, что я подал в суд на Опру Уинфри.
Независимо от системы, как только вы сделаете тайную полицию неподотчетной, это агентство станет высшей властью, за пределами которой нет никакой апелляции. Даже Советы и якобы гражданские правительства восточноевропейских сатрапий сожалели о том дне, когда они вывели свои собственные тайные полицейские органы из-под контроля. Они стали арбитрами осуществления власти. Обратите внимание на вывески вокруг, где секретные агентства ведут внутреннюю пропаганду, пытаясь свергнуть президента, которого они не хотели, и их операции по смене внутреннего режима. Накануне президентства Трампа предыдущий президент подписал указ, впервые разрешающий открытую правительственную пропаганду, направленную на внутреннее население США. Прошли те времена, когда иностранный посол язвительно заметил: «Единственная страна, застрахованная от смены режима, — это страна без посольства США». Замените Лэнгли и Форт-Мид и получите нашу текущую ситуацию.
Очень верно. Для США тайная структура власти началась со скрытого экономического влияния на выборы, средства массовой информации и судебную систему. Распространение секретности на все действия секретных агентств делает их тайной полицией олигархии, работающей напрямую со средствами массовой информации и средствами связи для контроля общественной информации и наблюдения в частных целях.
Я бы сказал, что это необратимо, если бы не странный пример СССР. Была ли она реформируема, потому что она была более принципиальной, чем замаскированная американская олигархия, или она лишь упала до уровня США?
Я ответил, несколько пространно и с ужасными опасениями, на комментарий от 25 июня здесь вчера, так что он находится несколькими комментариями ниже… Я думаю, что этот ад хуже, чем многие из нас хотят даже представить, что здесь произойдет; Я уволенный осведомитель из Военно-медицинского промышленного комплекса… мощного университета, медицинской школы и давнего центра ЦРУ, который, возможно, до сих пор уступает по размеру только Лэнгли.
Я описал кошмар, такой антиконституционный и ужасный — все должны знать и протестовать СЕЙЧАС! Мы должны защитить пациентов и всех СЕЙЧАС!! Нет другого способа, кроме как протестовать, они/это вышло из-под контроля… Я собираюсь подать в суд, если кто-нибудь из адвокатов захочет этим заняться… Я также ссылаюсь на свой веб-сайт Ourconstitution.info, на который есть ссылка, хотя У меня есть гораздо больше.
Пожалуйста, ознакомьтесь с моими опасениями, изложенными ниже, и не стесняйтесь писать мне по электронной почте (см. сайт) и распространять эти опасения иным образом… Почему никто не подал в суд с требованием вывести ЦРУ из наших школ??? По какой-то причине (?) несколько дней назад они заблокировали мой Твиттер (rcnsti2ndotinfo), хотя я не набирал подписчиков, но недавно отписался от некоторых, чтобы иметь возможность следить за теми, кто связан с Ассанжем… Я ответил на их электронное письмо с просьбой о помощи, но не получил ответа. …Мы начали этот крутой и коварный спуск…
Почему они замаскировали здание штаб-квартиры ЦРУ так, чтобы оно выглядело как торговый центр?
Почему Дубья в своей первой речи после 9 сентября предложил нам всем пойти по магазинам?
И почему они называют его «таинственным Востоком», когда Америка является гораздо большей загадкой для большей части мира?
Большинство. секрет. место. в Тайване
Ну-ну, что тут может пойти не так! Сегодня это фактически дало согласие сенатскому комитету по разведке.
С таким же успехом можно было бы назвать это «Заставить Америку снова погрузиться во тьму» или, если это неправильно, «Сохранять Америку темной».
ДЭЙМОН ПОЛ НЕЛЬСОН И МЭТЬЮ ЯНГ ПОЛЛАРД
ЗАКОН О РАЗРЕШЕНИИ РАЗВЕДКИ НА 2018, 2019 И 2020 ФИНАНСОВЫЕ ГОДЫ
1. Охватывает 2018 год, означает ли это, что он имеет обратную силу? В какие части? это просто для того, чтобы они могли осветить дело Кашогги и получить отчет через 30 дней после его принятия (внизу страницы 7)? Или это делается для того, чтобы скрыть еще больше событий, произошедших в 2018 году?
2. Что случилось с разделом 305? Почему сейчас?
«Раздел 305. Расширение сферы защиты личности тайных агентов. Раздел 305 вносит поправки в определение «тайного агента» в Законе о национальной безопасности 1947 года (50 USC 3126(4)), чтобы защитить личности всех тайных офицеров разведки. и граждане Соединенных Штатов, чьи отношения с Соединенными Штатами засекречены, независимо от места прохождения государственной службы или времени с момента прекращения государственной службы. »
Кажется чрезвычайно широким, поскольку раньше оно применялось только к агентам, проработавшим за границей всего 5 лет назад. Боже мой, не могли бы вы вернуться в прошлое и защитить с помощью этого всех, кто участвовал в Шпионских воротах?
3. Действительно ли это улучшает работу генеральных инспекторов сообщества Intel или это Кловард и Пивен, генеральные инспекторы IC, навсегда связывают им руки? Мне бы не хотелось сейчас работать в одном из этих офисов.
4.И что же это за вся Россия! Россия! Россия!.. Где Китай? Китай? Китай? Хммм… Я думаю, Китай не вызывает большого беспокойства.
5. О, и вы, рабочие, выполняющие свою работу, работая над допуском к секретной информации… вы просто передадите эту информацию как можно быстрее, потому что, если вы этого не сделаете, есть целая группа из нас, которые точно будут знать, кого и где задерживают. Мы узнаем об этом в кратчайшие сроки, и вы можете ожидать звонков! И вы также можете ожидать звонков о тех, кто нам не нравится. хе-хе-хе
У меня не было времени прочитать все 57 страниц, но после быстрого чтения я хотел бы поблагодарить сенатора Берра и сенатский комитет по разведке за то, что они снова погрузили Америку во тьму! ;/
Полагаю, даже ConsortiumNews может ошибаться…
«Закон о шпионаже — закон, призванный наказывать шпионов».
Это не так. Возможно, его и продали таким образом, но он был разработан с одной целью — посадить Юджина В. Дебса в тюрьму за сопротивление Первой мировой войне.
Он, как и Закон об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, принятый за 110 лет до него, всегда был разработан в политических целях, чтобы преследовать тех, кто выступает против войн или интервенций США.
Деббс был привлечен к ответственности в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу 1918 года (поправками к Закону о шпионаже), который был отменен в 1920 году.
Два из многих вопросов о ЦРУ:
1. Какие тайны следует охранять и как долго. Если США готовятся на законных основаниях сделать что-то неизбежное, хорошо. Но что еще из того, что сейчас считается секретным, народ знать не имеет права. Если что-то в какой-то момент времени является секретным, в какой момент это должно быть раскрыто
2. почему у ЦРУ есть оперативное подразделение, способное создавать вред и финансировать его.
Аналогичным образом, новое правило бухгалтерского учета (FASB 56) позволяет вести учет любых данных, установленных правительством США. хочет объявить «секретные проекты» навсегда непрозрачными. Я думаю, это включает в себя бухгалтерский учет подрядчиков (например, Blackwater).
То есть позволяет скрыть большие расходы, даже не нарушая правил и принципов бухгалтерского учета. Я не знаю, имеет ли это большое значение в системе, которая не может отчитаться за 21 триллион долларов своих расходов за последние 20 лет, но, по крайней мере, это позволяет бухгалтерам чувствовать себя более непринужденно, подписывая все, что они делают. .
Роберт Новак взял на себя ответственность за утечку информации о Валери Плейн спустя много времени после того, как Ричарду Армитриджу не было предъявлено обвинение в утечке.
Но, возможно, будучи бывшим ЦРУ, вы знаете истинные факты и не пытаетесь создать политический нарратив или «разговор» на сегодняшнем прогрессивном языке.
Да, я думал, что источником утечки был Новак.
Может быть, Армитидж рассказал Новаку?
Особенно важное значение для защиты демократических прав имеет кампания в защиту Джулиана Ассанжа, которую отстаивают Джо Лаурия и другие присутствующие здесь. МСВС призвал к созданию Комитета глобальной защиты, который возглавил бы защиту его и Челси Мэннинг.
Оригинал можно прочитать здесь: https://www.wsws.org/en/articles/2019/06/20/pers-j20.html.
Я призываю всех читателей присоединиться к этой кампании.
Джон, я надеюсь, что вы, Consortium News, и комментаторы здесь, простите меня за то, что я поднял вопросы о ЦРУ и всех других «разведывательных» агентствах на более фундаментальный уровень.
Итак, Джон, вы и большинство других членов VIPS работали в различных, если не во всех, этих агентствах, так что у вас есть взгляд «изнутри».
Я считаю справедливым и разумным предположить, что ВСЕ эти многочисленные агентства гораздо более неконтролируемы, гораздо более могущественны и гораздо более вовлечены в деятельность, которая не просто неконституционна, но и мешает благополучию общества, подрывает даже претендуют на демократию и обязаны гораздо большей преданностью деньгам, карьеризму и «темной стороне», чем большинство людей могут даже себе представить.
Итак, мой вопрос, Джон, адресован тебе и другим членам VIPS:
Какова законная роль этих агентств и как можно лишить их скрытых полномочий, чтобы то, что сейчас называется «государством национальной безопасности», могло стать и оставаться подотчетным необходимому надзору, могло быть специально ограничено в использовании секретности, в том числе тайные суды и тайные законы, чтобы никогда больше народ нации не подвергался, во-первых, презумпции, что народ является «врагом», во-вторых, что шпионаж, развитие и т. д. НЕ являются прерогативой государства. ложные «доказательства», которые затем могут быть переданы различным «правовым» органам для формирования ложного, фиктивного судебного преследования, скрывающего происхождение «доказательств», в-третьих, то же самое относится к иностранным субъектам или государствам в качестве средства создания вымышленного
повод для военных действий или войны, в-четвертых, такие агентства НИКОГДА не должны участвовать в политическом поведении, направленном на отрицание демократических интересов людей, не только в США, но и повсюду, и, в-пятых, такие агентства НИКОГДА не должны быть разрешены или разрешены в соответствии с КАКОЕ-ЛИБО обстоятельство, для пропаганды гражданам США?
Это не такой уж большой вопрос, как может показаться.
Вкратце суть:
Служат ли эти агентства законным интересам людей, если да, то каковы конкретно эти интересы, и если такой интерес существует, то как можно держать эти агентства под контролем и на достаточно коротком поводке, чтобы предотвратить или ограничить опасные события? Вы обращаетесь к чрезмерному охвату и преступной безнаказанности?
Действительно, все эти «ограничения», о которых я упоминал выше, нарушались и продолжают нарушаться с той самой безнаказанностью, которая, как вы разумно предполагаете, является преднамеренной и скрытой и собирается быть узаконенной в рамках и посредством этого недавнего законодательства.
Если законодательная власть откажется от должной осмотрительности своих обязательств перед народом, если судебная власть самодовольно откажется от своих обязательств по поддержанию фактического верховенства закона, предпочитая пустую, податливую форму, и если исполнительная власть продолжит использовать эти органы как продолжение своей собственной, единоличной власти, если эти три сущности и дальше будут отказываться ограничивать, регулировать и даже строго ограничивать власть секретных агентств, которые действуют сверх верховенства закона, то какое будущее ждет человечество? ? Не только в долларах США, но где угодно и повсюду на планете?
Можно вполне реалистично утверждать, что любые воспринимаемые или воображаемые «внешние угрозы» меркнут при любом действительно честном сравнении с внутренними угрозами либо со стороны «истинно верующих», либо патологических «амбиций», стремящихся к тотальному контролю и манипулированию над многие.
Кроме того, связи с огромными богатствами, контролем над социальными сетями и тайными операциями, в том числе, особенно частными, выступающими в качестве подрядчиков официальных агентств или корпоративных интересов, наряду с частными военными силами, рисуют мрачную и тревожную картину власть полностью одержима фантазиями о доминировании, которые на самом деле должны касаться любого разумного существа, способного на нечто большее, чем просто абстрактное созерцание.
Проблема здесь, Д.У., если можно, и я, конечно, сочувствую вашей точке зрения, заключается в (что кажется все более) наивным представлением о том, что Система (была ли она когда-либо?) создана для функционирования в интересах людей, как это было бы подобает «демократии».
Все больше становится очевидным (и это давняя тема здесь, в CN), что это понятное стремление к порядочности и ответственности давно ушло в прошлое. Возьмем, к примеру, убийство Джона Кеннеди и, как теперь кажется, совершенно ясную роль ЦРУ. Список уловок и манипуляций длинный. Кроме того, с CN на протяжении многих лет мы сталкиваемся со значительной неясностью в отношении того, как реагировать/что делать. Конечно, обмен информацией и точками зрения полезен как своего рода бальзам, и мы, очевидно, готовы попытаться дать отпор языком.
Я хотел бы выразить благодарность Джону Кириаку за все, что он сделал, и за его смелые усилия. Надеюсь, Джон, ты очень внимательно следишь за своей спиной.
Я совершенно уверен, что ты уже догадываешься, хетро, что я согласен со всем, что ты говоришь.
Сомнительно, чтобы «Отцы-барахтающиеся» КОГДА-ЛИБО предполагали, что «Республика» будет чем-то иным, кроме наемнического образования, которое ценит собственность, в самом имперском смысле, как священную, а власть всегда зависит только от прихоти соответствующих классов.
Действительно, когда высказываются опасения по поводу демократии, нередко можно услышать насмешку: «Это не демократия, это республика!» раздастся крик, призванный очернить любую тенденцию к эффективному участию и вовлечению многих.
То, что технически это конституционная республика, изначально с узко определенным меньшинством, которому разрешено голосовать, позволило претендовать на участие и «влияние», что со временем привело к тому, что «право голоса» распространилось на более широкую «базу», возможно, с циничная цель позволить участию многих укрепить представление о легитимности любой из немногих, а обычно двух «партий», из которых ни одна изначально не существовала и сама идея которых, политических партий, мало аплодировала ФФ, некоторые даже полностью и очень открыто враждебно относятся к самой идее.
Тем не менее, миф о демократии, существующий в U$A, как и миф о плезиозавре в Лох-Нессе, стал фундаментальной пищей для воспитания уважения и трепета. Коммерческие возможности обоих были должным образом признаны.
Можно утверждать, что финансирование избирательной кампании ошеломило бедную Несси, которая так и не получила одобрения от «Гражданина», по сути, узаконив взяточничество и позволив регулирующим органам захватывать гораздо больше, чем любые углубленные поиски в ледниковых глубинах.
Поддержка демократии, даже защита подлинной демократии, основанной на широком участии, может показаться очень похожей на надежду на то, что седой «монстр» может восстать и сбить с толку самодовольных. В эпоху жесткой экономии плезиозавр, скорее всего, будет «спасен» по гуманитарным соображениям и измельчен в Несси Бургерс, чтобы покрыть расходы на мобилизацию, так же, как ожидается, что ожидаемые запасы нефти покроют расходы на вторжение.
Говоря о мифологизации во всем ее исключительном, необходимом великолепии, наряду с призывами к обязательному голосованию, в определенных кругах, где махинации и исключения стоят на одном уровне с опасениями, что коллегия выборщиков обманывает заслуживающих неизбежного вне «своей очереди», мы живем в «Родина», как ее стали называть все те, у кого самые «лучшие» бренды, которые думают о мире сами по себе, рассматривая мир как свою собственную устрицу.
Я полагаю, вы понимаете, что за всеми этими словами скрывается ряд важных точек столкновения не только внутри страны, но и с остальным миром?
Целая куча непроверенных предположений.
Во многом именно из этого и состоит мифология: из смеси тщеславия, включая культурное, технологическое, военное, научное и даже расовое «превосходство».
Сейчас, судя по всему, империя находится в упадке. Одно дело, если бы это была непостоянная судьба, которая сделала это, привела нас к этому моменту, скажем откровенно, моменту, когда искра могла вызвать новую мировую войну.
Отрезвляющая вещь.
Тем не менее, как выяснилось, то самое агентство, о котором Джон совершенно справедливо просит нас задуматься, сыграло ключевую роль в подготовке почвы для зародившейся вражды между Ираном и США. $.
В 1953 году… ну, все здесь знают о Кермите Рузвельте, о Моседеге, о Саваке, тайной полиции, созданной ЦРУ после того, как они свергли Моседега и установили шаха.
Поскольку вы упомянули об убийстве Джона Кеннеди и упомянули ЦРУ, мы можем предположить, что все здесь знают о братьях Даллес, «размолвке» с Джоном Кеннеди, ее связи с ракетным кризисом и роли некоего Даллеса в расследовании убийство,
И так далее.
И дальше…
Большинство здесь полностью осознают провалы «разведывательных агентств» вокруг «события»… «которое изменило все», возможно, помнят программу пыток, возможно, даже имеют некоторые знания о Билле Бинни, возможно, даже смотрели то очень информативное видео о Билле Бинни. на что Рэй Макговерн ссылается в своей последней статье здесь, на CN.
Возможно, бесполезно говорить об этих вещах, это просто разговоры, как вы справедливо заметили.
Тем не менее, всего лишь как некий противовес эффективному пропагандистскому режиму МСМ, с его готовностью принимать сомнительные «доказательства» или даже просто утверждение «весьма вероятно» не от 17 «разведывательных органов», как утверждалось вначале, а всего лишь от 3 В течение двух с лишним лет важные факты, ужасающие политические решения и любые исследования повсеместной коррупции в «системе» замалчивались, и все это замалчивалось, служа нарративу, который упорно изображает доллар США как жертву. почти в такой же степени, как Израиль и Саудовская Аравия в отношении Ирана как основной движущей силы «терроризма», хотя на самом деле под это определение подходят доллар США, Израиль и Саудовская Аравия.
Я понимаю, что мы уже давно в кроличьей норе, в Оруэлл-Хайтс, если это не кажется противоречием?
Фактически, буквально все, если верить Официальному Повествованию, противоречит Мифу, является совершенно абсурдным, сам язык подвергается нападкам, а здравое мнение пользуется большим уважением, чем тщательно продуманный фактический анализ.
Многие из комментаторов здесь регулярно и красноречиво излагают правду, разоблачают сфабрикованные повествования и внимательно слушают точки зрения и идеи, которыми делятся авторы, которые делятся своей работой в CN.
Рэй Макговерн задал важный вопрос в комментариях к своей последней статье.
Как нам пробиться к истине?
Он задал этот вопрос с точки зрения всего, что VIPS сделал на самом деле, и успешно опроверг всю подстрекающую ложь «Рашагейта» о том, что Национальный комитет Демократической партии был «взломан» Россией, показав, что на самом деле произошло.
Тем не менее, средства массовой информации не проявляют к этому никакого интереса, потому что они и их корпоративные владельцы довольны своим повествованием.
Таким образом, не существует платформы, которая позволила бы услышать или прочитать истину большему числу людей.
То, что это, по-видимому, не беспокоит многих, является ужасающим отражением поверхностного интереса и фундаментального отсутствия элементарного любопытства.
Почему даже у Трампа, которого должно волновать большое количество вещей, которыми члены VIPS могли бы с ним поделиться, уже есть своя «стена», группа, призванная гарантировать, что он никогда не столкнется с чем-либо, что могло бы хотя бы на секунду задеть его легендарно короткий продолжительность концентрации внимания.
Возможно, мы не сможем свернуть горы своими словами, но мы могли бы сдвинуть умы, если сможем пробудить интерес к возможностям, выходящим за рамки более смертоносных.
Безнаказанность, на которую Джон обращает наше внимание, никогда не должна допускаться.
Хотя, скорее всего, так и будет, как вы говорите.
Это происходит потому, что голоса, выражающие причины и обеспокоенность по поводу такой безнаказанности и ее последствий, не могут быть услышаны.
Тем не менее, если можно будет поставить под сомнение саму легитимность «разведывательных агентств», как многие здесь задаются вопросом, тогда можно будет привлечь внимание к гораздо большему набору проблем.
Это тяжелая борьба?
Да.
Возможно, это бесполезно?
Да.
Имеет ли значение усилие?
Это каждый из нас должен решить сам.
Но только подумайте, как было бы интересно, если бы специалисты разведки поставили под сомнение все это, особенно в том виде, в котором оно сейчас существует?
Я слушал/читал с пристальным вниманием.
Возможно, это будет один из самых лучших учебных опытов в моей жизни.
Стоит ли рисковать?
На этом этапе, сколько еще можно потерять?
Время?
Этого вполне может быть в дефиците.
Мир?
Насколько мы близки к тому, чтобы проиграть его из-за жадности или войны?
Очевидно, власть предпочла бы, чтобы многие вещи не обсуждались.
Скольких вещей нам следует избегать?
Особенно, когда правда хранится в мерзком корпусе размером с ту штуку, которую Колин Пауэлл считал «доказательством»?
Понравились ваши комментарии, DW, и я думаю, что мы придерживаемся схожих взглядов. Особенно понравилась ваша формулировка здесь:
«. . . мы живем на «Родине», как ее стали называть, всех тех, у кого самые «лучшие» бренды, которые думают о мире сами по себе, рассматривая мир как свою собственную устрицу».
Я не сдался, уверяю вас. Одно конкретное историческое событие запомнилось мне, замечательное событие, и оно продолжает приходить мне в голову. Это как-то связано с моим самым заветным желанием, чтобы американский народ проснулся. Возможно, это напомнит вам о других, и это произошло на Филиппинах в 1986 году.
Меня это интересует, потому что я провел время на Филиппинах, и в то время там был правитель в духе всех худших придурков, которых мы видели. Я лично видел этого человека по телевидению, находясь на Филиппинах, который заверял страну в своей власти в большой речи, часть которой он взял на поддержание бицепсов и их сгибание, тогда как (мне сказали, и это могло быть мифологии) помощники под ним и вне поля зрения камеры занимались его неконтролируемым кишечником и его побочными продуктами.
Я видел военное положение в городе Олонгапо, внезапное появление гестапо, медленную, сбившуюся в кучу толпу, идущую вперед, и в разгар жестокого режима. Но в 1986 году все изменилось. И все изменилось, потому что военные и силы безопасности не подчинились Маркосу. Он и Имельда были вынуждены бежать на Гавайи под защиту своего приятеля Рональда Рейгана. Президентом стала Корасон Акино, жена убитого Бениньо Акино. Что меня действительно интересует, так это мои изображения огромных толп людей того времени, находящихся под защитой сил безопасности, а не Маркоса.
Спасибо за рассказ о реальном опыте, hetro.
Именно идеи и личные наблюдения наполняют историю. Перспективы, не связанные с официальной историей или сообщениями СМИ, раскрывают аспекты, которые никто не замечает и не умалчивает.
Я часто задавался вопросом, каково это было с точки зрения народа, когда Корасон Акино стала главой правительства.
Возможно, вы могли бы рассказать нам больше о том, чему вы стали свидетелями и чему научились?
Уверяю вас, это будет оценено и оценено по достоинству.
Основная проблема заключается в структуре администрации, которая не является коррумпированной, чья структура предотвращает денежную коррупцию, которая заставила инструменты демократии служить денежной власти, включая все ветви федерального правительства и средства массовой информации.
1. Конституция не предусматривала такого контроля, поскольку денежная власть в то время не была достаточно сконцентрирована:
а. все государственные служащие в федеральных органах власти и средствах массовой информации должны быть проверены на финансовую и социальную зависимость, оценены по справедливости и уволены без пенсии за существенное нарушение.
б. Любое экономическое или иное влияние на государственных чиновников должно считаться уголовным преступлением, а если оно организовано, то должно считаться государственной изменой;
в. Финансирование средств массовой информации и выборов должно быть ограничено ограниченными зарегистрированными индивидуальными пожертвованиями;
2. Система сдержек и противовесов никогда не работала между федеральными ветвями власти, потому что они слишком различны, чтобы их можно было заменить по функциям, имели недостаточный контроль друг над другом, вся реальная власть принадлежала исполнительной власти, никто не контролировал судебную власть.
Система сдержек и противовесов требует:
а. как минимум три равные группы принятия решений на высшем уровне в каждой отрасли и в средствах массовой информации, которые должны согласиться на осуществление больших полномочий;
б. все члены проверялись на предмет финансовой и социальной зависимости, оценивались справедливо и увольнялись из-за предвзятости или влияния.
3. Конституция не запретила злоупотребление договорами с целью обойти предполагаемый запрет на агрессивные войны за границей:
а. Договоры должны быть исключительно защитой границ, не допуская расплывчатых определений интересов, которые можно «защищать»;
б. Членство в такой организации, как ООН, должно ограничивать военные/экономические полномочия аналогичной структурой власти и строго гуманитарными целями.
Отлично, Сэм Ф. Вы должны стать частью администрации, которая вернет эффективное регулирование государственным учреждениям.
Спасибо, план состоит в том, чтобы использовать эти и другие элементы управления для обеспечения неподкупного управления Коллегией политических дебатов, для создания комментированных резюме модерируемых текстовых дебатов, представляющих все точки зрения по всем политическим вопросам, доступных для общественности с мини-викторинами и рейтингами для политики.
Реализация на федеральном уровне потребует внесения поправок в Конституцию, которые мы вряд ли получим, поскольку инструменты демократии, подлежащие защите (выборы, средства массовой информации и судебная система), уже принадлежат олигархии и коррумпированы.
Восстановление демократии, скорее всего, последует за сокращением США в результате иностранных военных потерь и иностранных эмбарго, от тирании мира до тирании Южной/Южной Америки, тирании собственного населения, а затем, вероятно, столетий изоляции с сепаратистскими движениями, бросающими вызов олигархии. Так что особой надежды на внутреннюю реформу нет, но я всегда рад помочь.
Сэм Ф., ваши «дебаты в колледже политики» — это совершенно замечательная концепция.
Пусть он будет быстро создан и полностью готов к работе, с регулярными отчетами и даже с бродячими командами, путешествующими по миру и открывающими филиалы.
Я не знаю, намереваетесь ли вы создать кампус из кирпича и строительного раствора, и предполагаете, что это гораздо менее важно, чем мобильное присутствие, не скованное политикой, свойственной статичным институтам.
Честно говоря, само понятие «образование» должно осмелиться выйти далеко за рамки защиты корыстных интересов и сохранения статус-кво.
Вы выражаете динамическую чувствительность, жизненно необходимую в это время человеческого экзистенциального кризиса.
Вы рисуете довольно мрачную картину потенциального будущего доллара США.
Я признаю, что эффективно кастрированный и сдержанный U$, варящийся в собственных мерзких соках, на самом деле представляет собой гораздо меньшую угрозу для дальнейшего существования человечества, будь то ядерная война или разрушение окружающей среды.
Кроме того, я посчитал, что, если народ США не осмелился проверить преобладающие предположения по многим вопросам о том, что человечество находится в страшной опасности, то основная ответственность за изменение официальных политических курсов США лежит на самих людях, которые, если бы демократия не проявилась, человечество было бы уничтожено.
Все они основаны на вероятности того, что воинственность и непримиримость американского доллара будут продолжать доминировать и, таким образом, превзойти любые альтернативные возможности, просто потому, что вассальные государства подчинятся, а потенциальные равные будут стремиться к сдержанности, а не к конфронтации.
Теперь, когда Иран полон решимости, благородно или нет, отреагировать на экономическую войну, даже несмотря на угрозу более традиционной или даже ядерной войны, возможно, происходит сдвиг парадигмы благодаря явному расширению Трампа и расширению давно практикуемого «двухпартийного соглашения». «всеобъемлющая политика, как бы классно и ловко ее ни маскировали некоторые из его предшественников.
(Хотя нельзя не представить, что Хиллари, по-своему, добилась бы того же или даже большего).
Внезапно может оказаться вообще неважным, расцветет ли просвещение среди жителей США в целом.
Возможно даже, что доллар США превратился в такую угрозу, такой террор, такого очевидного и одиозного хулигана, что его падение из-под эффективной власти будет стремительным. Оставив в порыве ярости и досады только свой ядерный арсенал в качестве прощального послания.
Если будут даны гарантии, что доллар США присоединится к партии «Мы все пойдём вместе, когда мы уйдём», тогда разум может, как маловероятная возможность, возобладать.
Если бы это привело к будущему, которое вы себе представляете, то «цена, которую стоит заплатить» Мэдлин Олбрайт, возможно, просто придется вернуться домой, на Родину.
Это было бы затруднительно.
Но вполне заслужено.
Карма может быть настоящей сукой.
CPD будет интернет-организацией, но я рассматриваю возможность того, что администрация должна сформировать сплоченное жилое сообщество, разделяющее культуру справедливости и приверженность поиску истины, ускользающей от спорных группировок. Да, трудно избежать «политики, происходящей в статических институтах», особенно там, где корыстные интересы тратят ресурсы на влияние и проникновение. Могут существовать механизмы для перенаправления денежных потоков от взяточничества на счета CPD.
Да, США, возможно, действительно понесли достаточно потерь в войне за рубежом и настолько отдалили мир, что эмбарго может помешать им тиранить мир, возможно, в конечном итоге даже Южную/Южную Америку. У него есть ресурсы, чтобы обеспечить достаточное количество домашнего хлеба и зрелищ, чтобы почти бесконечно тиранить собственное население, но мы можем надеяться, что нестабильность нерегулируемой экономики, лучшая общественная информация и будущие депрессии в совокупности время от времени приведут к власти прогрессистов, и что они наконец-то готовы провести необходимые реформы и восстановить демократию.
@DW Барту: Я прибыл на Филиппины позже в тот же день, когда Бениньо «Ниной» Акино был убит (утром) в аэропорту Манилы по приказу Маркоса. В то время я оставался на авиабазе Кларк. Еще не видя новостей, по прибытии и транзите из Манилы я был озадачен ужасным настроением филиппинцев.
В качестве одного из последствий на базе произошло отключение электроэнергии на несколько часов. Затем я смотрел, как Маркос по официальному телевидению оплакивал, как сильно он любит Ниноя и т. д., и это продолжалось долгое время. Но затем он приступил к преступлениям Акино – очень длинному списку, в ходе которого он становился все более злым и охриплым. Ниной, видите ли, заслужил все, что произошло. Если бы он только вел себя должным образом – вот в чем заключалось послание. Заключенного-повстанца с завязанными глазами и стоящего держали на сцене рядом с президентом, пока он произносил свои увещевания. Итак, вы можете себе представить чувства в 1986 году, когда Маркоса, наконец, выписали из ПИ и отправили в ссылку на Гавайи, где он вскоре умер.
Я также вспомнил еще один исторический инцидент, который мог бы вдохновить тех из нас, кто смотрит «Могучих, когда они бьют и громят планету». Это произошло в Южной Корее с арестом в середине 90-х годов президента Чун Ду Вана и его вице-президента Ро Тэ У, еще одного примера диктаторов из консервных банок, служащих как США, так и самим себе. Этих джентльменов посадили в тюрьму, они были в полосатой униформе заключенных, их фотографии были на первой полосе The Korea Times. Опять народ обрадовался, поверьте.
Могу сказать вам, что в такого рода образах есть что-то очень приятное и даже вдохновляющее.
Спасибо, хетро!!!
Я надеюсь, что вы записали этот опыт и даже расширили его, поскольку он заслуживает того, чтобы его сохранили.
Как получилось, что ты оказался в обоих этих местах?
Если вы не возражаете, пожалуйста, расскажите нам немного больше о себе, немного личной истории, поскольку это не только придает контекст, но и позволяет получить авторитет, отсутствующий в банальных историях или репрезентациях средств массовой информации.
Своего рода «народная история», которую Говард Зинн прославил своим представлением, которая обеспечивает более глубокую и тонкую непосредственность событий, которые, зачастую намеренно, делаются устаревшими или безжизненными, а также придает человеческий элемент, который очень часто вырезают из более глубоких аспектов истории. «почему» и «как» происходят события и сдвиги парадигм.
DW
То, что описывает Барту, — это новый тоталитаризм, при котором мы сейчас живем и который распространяется и укрепляется день ото дня.
Тоталитаризм – это когда ты не можешь уйти. Каждый путь к бегству контролируется. Хотя у нас в США еще есть свобода передвижения, но она временная: Большой Брат знает, где мы находимся, и может контролировать нас в любой момент. Граждане также могут контролироваться с помощью «санкций», аналогичных тем, которые введены в отношении Ирана и других юридических лиц, чтобы ограничить их способность вести нормальную повседневную жизнь.
Я думаю, что смутное осознание такого положения дел является причиной того, почему «никто» не говорит о Далласе, о 9 сентября — террористических актах, целью которых было заставить граждан делать вид, что все в порядке.
Не все в порядке, ни в США, ни в мире.
Самодовольные американцы критикуют немцев за то, что они «не сделали ничего» с тоталитарными условиями, в которых они жили после прихода Гитлера к власти. И сторонники, и противники Гитлера находились под одним каблуком.
Только герои и мученики могут «что-то сделать» против власти тоталитарного государства.
Тоталитаризм еврейского государства в Палестине поддерживается большинством наших законодателей и граждан.
Я думаю, американцы думают, что они «привилегированы».
Возможно, вскоре мы увидим, сколько героев и мучеников смогут выставить США.
Превосходная оценка, Личфилд.
Жители США проходят тестирование.
Вопрос в совести и принципах.
Либо эти вещи существуют внутри нас самих, либо мы предпочитаем отказаться от них как от бессмысленной болтовни.
Без них истинное мужество не имеет смысла существовать.
Мужество не заключается в том, чтобы присоединиться к толпе, чтобы сжечь книги, линчевать чернокожего человека или оскорбить кого-то в тюрбане.
Совсем наоборот.
Речь не идет о запрете высказываний тех, с кем вы можете быть не согласны.
Это также не значит участвовать в убийстве человека, раскрывающего военные преступления и преступления против человечности, или приветствовать тюремное заключение тех, кто раскрывает программы пыток.
Это не значит верить удобной и бессмысленной лжи, преследовать или игнорировать тех, кто может развенчать эту ложь.
Ни один из этих действий не является актом совести или принципа, а является результатом условностей и удобства.
С точки зрения проверки совести и принципов, проверка стоит на первом месте.
Урок будет позже.
Иногда с разрушительными последствиями.
Некоторые избегут внешнего осуждения.
В конце концов, нет ни спасения, ни оправдания.
Если только суд истории или проклятие тех, кто заплатит за это.
Настоящие герои и мученики часто действуют непреднамеренно и почти всегда осознают смертность на уровне, который больше всего боится исследовать.
Еще раз спасибо за важную информацию, Джон. Это на самом деле прояснилось (?) — я только что прочитал комментарий выше — как страшно… Боже, у них есть шоры или они бегут в страхе… Видимо, как президенты со времен Джона Кеннеди… Я сообщил эту информацию — и ничего не делается.. Никаких предложения??? Действительно ли мы находимся за чертой черты — навсегда потеряны, находимся под контролем военных и ЦРУ? Мы не можем это принять и должны все протестовать, иначе ничего не изменится… Я прошу прощения за такую длину, но любой, кто читает это, поймет, что аппарат разведки, особенно некоторые сотрудники ЦРУ и, вероятно, некоторые в ФБР, а может быть и другие, действуя за пределами своего мандата, если не сказать совершенно незаконно и неэтично. Им ни в коем случае нельзя допускать меньшую прозрачность. Фактически их необходимо пересмотреть и, возможно, расформировать или реформировать. Как также намекает автор, есть гораздо более серьезные проблемы, о которых нам следует беспокоиться в отношении ЦРУ. Многие согласятся, что ЦРУ и без того осуществляет недостаточный надзор и что предупреждения Эйзенхауэра и Трумэна, сделанные десятилетия назад, до сих пор не были услышаны. Такая усиленная «защита», о которой говорится в этой статье, не только не оправдана, но и чрезвычайно опасна. Как бывший студент местного государственного университета здесь, в Майами, у которого был ужасный опыт с участием человека не из этого университета, который участвовал в моем проекте; и, во-вторых, как уволенный информатор из другого местного, крупного, частного университета и медицинского учреждения, также в Майами, который также является центром ЦРУ, я лично испытываю очень серьезные опасения по поводу деятельности ЦРУ в Штатах, чего они не должны делать. делать. Я задокументировал свои опасения на своем сайте, на сайте Ourconstitution.info, в разделах «Ссылки», «Домашняя страница» и «Военно-медицинская страница» под ним. Похоже, что этот человек, участвующий в моем проекте, также связан с агентствами Intel или определенно знает людей с «навыками» высокого уровня всех типов, и я думаю, что это должно было быть раскрыто, если это правда. Я мало его знал, и мне мало что рассказывали, хотя он получил докторскую степень в Техасском университете A&M, который также является крупным центром ЦРУ.
Как уже упоминалось, у меня есть и другие опасения в этом отношении, поскольку я являюсь осведомителем, сообщающим о манипуляциях с данными о раке в нарушение законодательства штата, в отношении чего штат не предпринял никаких действий, заявив, что эти сотрудники частного университета не были государственными служащими. Возмездие, включая гнусную угрозу и взлом на высоком уровне, а также график смертей, когда бы я ни жаловался, некоторые очевидные, кажущиеся естественными и/или ужасными, а другие вызывающие недоумение, последнее, вероятно, связано с «высокоуровневым» биологические, очевидно, недостаточно защищенные или без достаточного надзора (подробнее ниже). Был также случай, когда пожилая «пара» пыталась снискать расположение моих друзей и семьи, человека, которого, как я знал, мы не знали, хотя они утверждали, что знали нас много лет назад, даже с некоторыми фотографиями. (Было несколько человек, которые имели доступ к дому и которые, я полагаю, делали фотографии и другие вещи.) Как уже упоминалось, у меня на сайте гораздо больше информации, и ужасный 40-страничный документ будет отправлен по запросу ( почту на моем сайте). ЦРУ не только НЕ должно работать в США, они должны быть ВНЕ всех наших школ, но и для ярмарок вакансий и в качестве учителей-пенсионеров, с полным раскрытием информации (если они продолжат существовать). Люди никогда не должны подвергаться преследованиям, угрозам, запугиванию и/или ответным мерам, как это было со мной, или чему-то похожему на эти действия. Если ЦРУ действительно замешано в этом, их, безусловно, нужно «выгнать», и, тем не менее, ВНЕ наших школ. Руководитель в университете, где я работал, также многозначительно сказала мне, что у нее есть родственник в ФБР, и я так и не получил от них первого звонка… Эти вещи напоминают мне высказывание Трумэна о ЦРУ (и, вероятно, справедливое в отношении ФБР) — они создают проблемы, чтобы оправдать свое существование. Некоторые сотрудники, несомненно, не имеют того калибра, который мы требуем от людей, занимающих эти важные руководящие посты, и их необходимо отсеять. Эти организации должны иметь действительный, надежный и поддающийся проверке надзор. Им нужно больше контроля, а не меньше прозрачности. Сенатский комитет по разведке должен прислушаться к предупреждениям Эйзенхауэра и Трумэна, сделанным десятилетия назад – СЕЙЧАС – таково требование народа.
Каждый должен остерегаться того, что я называю медико-военно-промышленным комплексом; еще немного о подозрительных смертях. (См. убийство Джоан М. на моей домашней странице, оно не было подозрительным, но вполне очевидным, [помимо того факта, что она не была смертельно или смертельно больна], по ряду причин, которые я рассматриваю. Это произошло примерно месяц назад. или около того после того, как я сообщил об этом университете Объединенной комиссии — см. ссылку на домашней странице.) «Сенатор» Рубио не сделал ничего, чтобы спасти ее, несмотря на мои электронные письма, и, к сожалению, он также входит в «надзорный» сенатский комитет по разведке. Рубио также получает много денег от людей, связанных с университетом, из которого меня уволили — тем же самым местом, где Джоан М. была пациенткой… Рубио должен уйти в отставку… О преднамеренных убийствах я говорил выше; смерть может казаться естественной (индуцированный сердечный приступ, вызванное повышение лабораторных показателей и т. д.), или же причина может быть не найдена (жертвы просто не просыпаются через несколько часов после приема пищи, например, с этим конкретным биологическим препаратом [который ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ очень высокий уровень], мне неизвестны другие примеры в этом отношении). К сожалению, это происходит в больницах (а также не в больницах, особенно биологических). Все это оружие должно быть доведено до сведения общества (судебно-медицинские эксперты знают), и у нас должен быть регулирующий орган и строгий контроль над ним, а также за всеми людьми, имеющими доступ. Они должны быть надежно защищены (если не объявлены вне закона и не уничтожены); Могу вас заверить, несмотря на «высокую» классификацию биологических препаратов, они доступны сильным мира сего. Как упомянутый выше уволенный информатор из крупного университета/центра ЦРУ и медицинского учреждения, я могу с большой уверенностью рассказать вам об этом ужасе.
Как уже упоминалось, у меня много документации, и я действительно ищу адвоката, потому что хочу, чтобы это было известно, преступники были наказаны, а пациенты и все были защищены — в больнице, дома или где бы то ни было. Именно так, вероятно, выглядят невоенные убийства, направленные на уничтожение общества, по крайней мере частично (это не то, что мы знаем из прошлого), и они происходят сейчас. На моем сайте вы увидите, что причины варьируются от возмездия до слишком дорогого лечения пациента или просто ненависти, или, возможно, любой другой причины, которую можно придумать. Не стесняйтесь поделиться этим; люди должны знать, защищать себя (подробнее на моей военно-медицинской странице) и требовать прекращения такого варварства и неконституционности. Пожалуйста, обратитесь к адвокатам!
Я также предупреждал о яде, которым является наша нынешняя политическая дуополия, и большинство моих опасений, высказанных здесь и на моем сайте, связаны с годами пребывания Обамы у власти. На моей странице «Информационная деятельность» у меня есть другие недавно опубликованные письма с дополнительной информацией по этому поводу и другим темам. Обама предъявил обвинения в соответствии с Законом о шпионаже большему количеству информаторов (на данный момент), чем все его предыдущие администрации. Это позорно для любого президента, независимо от партии. Эта дуополия также крайне непродуктивна, и мы заслуживаем гораздо большего и лучшего. Секретность – это проклятие демократии: пересмотреть или отменить Закон о шпионаже, реформировать систему классификации документов, и то, и другое используется для того, чтобы заманить в ловушку и заставить замолчать тех, кто говорит правду, таких как г-н Кириаку, которого мы очень ценим за его службу и за разоблачение пыток и преступлений в США. черные сайты… Его надо простить! Освободите Ассанжа, Мэннинга и всех, кто говорит правду! Протестуйте вместе со мной в Майами или где бы вы ни находились, пока не стало слишком поздно. Присылайте фотографии протеста и я выложу. Требуйте, чтобы сенатская разведка прислушалась к предупреждениям Эйзенхауэра и Трумэна СЕЙЧАС!!
Пожалуйста, никаких больше тайн и прикрытий. Когда общественность получит передышку и увидит, как кто-то, виновный в тяжких преступлениях и проступках, будет обвинен и наказан соответствующим образом?
Я думаю о некоторых высокопоставленных бывших агентах национальной безопасности, скрывающихся на виду по телевидению. Видеть, как они выдают себя за экспертов, — это пощечина.
ЦРУ всегда было коррумпированным агентством-изгоем, имеющим свои собственные планы. Хоть раз возложите на ЦРУ ответственность за свои действия.
Это изменение предлагается в настоящее время для защиты ЦРУ и оплачиваемых ЦРУ оперативников, которые станут мишенью А. Г. Барра в расследованиях незаконного наблюдения, попыток подставить Трампа и его советников, а также сокрытия этих действий в докладе Мюллера. .
Зашиваем все незавершенные дела, которые могут привести к их разоблачению и преступлениям.
Блин, мне этот цвет шрифта в ветке комментариев трудно читать
На моем большом старом ЭЛТ-мониторе читать гораздо труднее, чем на любом ноутбуке, так что это может быть ваша настройка яркости или контрастности. Выпускники Toad Hall могут связаться со мной на сайте Springvaleschool.com.
Это совсем не по-американски. Это типично.
Организация Гелена и фашистские отбросы всех национальностей (элита денежной власти, как выражался Кэрролл Куигли) создали ЦРУ как средство отката или теории освобождения (нацистский план, чтобы пережить поражение), а «глобалисты» стремились к мировому господству. посредством картелизации, контроля над вооруженными силами, разведкой, средствами массовой информации……… Как выразился Элис Купер, «Добро пожаловать в мой кошмар»
Возможно ли вообще, чтобы какое-либо правительственное учреждение США действовало добросовестно? Должно ли все всегда сводиться к лжи и обману?
ЦРУ, по крайней мере, с 1953 года было террористическим крылом США. США — государство-изгой, где все основные институты существуют для обогащения крошечной олигархии за счет рабочего класса.
Спасибо за эту статью, господин Кириаку, но я не питаю никакой надежды.
Когда явный преступник (в здравом, этическом и моральном мире), такой как Джина Хаспел, может стать *главой* того самого агентства, добивающегося расширения своей уже существующей защиты (которой, как и само агентство, не должно было существовать с самого начала) место – выберите жизнь шпиона, зарабатывая на жизнь ложью, совершая преступления «во имя своей страны» – затем примите на себя риски, связанные с этим, включая уголовное преследование) каждый знает, что только недобросовестные несут ответственность .
По сути, ЦРУ — это полное проявление мужской привилегии над всем остальным. Трахни любую дырку, какую захочешь, и мы тебя поддержим. Независимо от того, как, кто, что, где и почему существует дыра, которую ты трахаешь. Пусть этим займутся мальчики и девочки, выбранные для операций ЦРУ.
Папины военные баксы в Пентагоне вас спасут, причем «легально», как и в случае с Трампом! Вы в безопасности, несмотря ни на что.
Наши так называемые «разведывательные» агентства полностью вышли из-под контроля, и так было всю мою жизнь. «Шахматная доска Дьявола» Дэвида Тэлбота «обязательно должна быть прочитана» каждым, кто хочет узнать правду.
Как сказал маленький Чаки Шумер: «Начиная с воскресенья у них есть шесть способов отомстить вам». Таким образом, они, очевидно, контролируют Конгресс, исполнительную власть и даже судебную власть. Сколько еще им нужно безнаказанности?
Я мечтаю, что когда-нибудь они будут взяты в лоб, и массовые публичные преследования руководителей «разведки» и военных преступников, включая бывших президентов, очистят наше правительство от зла и, наконец, установят «верховенство закона».
Я тоже мечтаю о мире, который извлекает выгоду из успехов друг друга и природы и больше никогда больше не будет страдать ни от кого, - это полное «безумие».
Мир, который извлекает выгоду из несчастий друг друга и природы любой ценой, — это «разумный» путь.
Вот как ад поддерживает свои стены в целости.
Знаешь, у ребенка сатаны тоже должны быть дома, работа и еда. ?
Существует множество статей о политических злоупотреблениях психиатрией в России. Здесь не так много о злоупотреблениях – но, конечно, все так же, как и было; разница в том, что эта страна понимает важность пиара и не будет действовать в отношении громких/хорошо известных целей, а вместо этого сосредотачивается на пресечении никого «в зародыше».
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я помню, как Рэй Макговерн заметил, как Аллен Даллес был настолько обеспокоен последствиями статьи Трумэна, критикующей ЦРУ, что попросил его написать опровержение. Поскольку Трумэн этого не сделал, Даллес изготовил фальшивую записку и приписал ее ему. Каким-то образом я нутром чувствую, что грядет расплата за Глубинное Государство и его мошеннических приспешников из АНБ/ЦРУ.
«Шахматная доска Дьявола» — это практически слоеная фигура. В этой книге отсутствует по крайней мере половина того, что сделали братья Даллес. Я передал свой экземпляр…. В горячем списке Дэйва Эмори гораздо больше, особенно в его серии «Как США проиграли Вторую мировую войну».
Как бы безумно это ни звучало, я не думаю, что «свободная пресса» тоже заботится о свободной прессе. Они заботятся только о том, чтобы доставлять воду своим владельцам, которые также контролируют правительство с помощью «предвыборных» денег, которые они «вносят» в избранные должностные лица.
Если они в аду платили за подписку на американские газеты, Гитлер и Геббельс должны чувствовать себя оправданными всякий раз, когда читают их.
Реакция корпоративных СМИ на начало расследования Трампа о происхождении «Российских ворот» и предоставление людям в Министерстве юстиции права рассекречивать информацию по своему усмотрению была весьма красноречивой: «репортеры» Кольцевой дороги *предупреждают* об *угрозе*, которую правительство раскроет *слишком* свои секреты.
Да, карьеристы служат своему боссу и выбирают или выбираются для племенного повествования своего времени с такой же готовностью, как и новобранцы в армию. Власть денег смело укрепила свой контроль над средствами массовой информации, выборами и судебной системой, поскольку люди развлекались. Наша нерегулируемая экономика лишила людей этики, научила их любить лжецов, украла у них сами инструменты демократии и сделала их неспособными к организации и беззащитными.
… «это работает одинаково во всех странах».
Спасибо, что написали об этом. Может ли предлагаемое положение защитить сотрудников или партнеров ЦРУ, незаконно осуществляющих слежку в США, например, проникающих в местные группы активистов?
У нацистов было гестапо, а у американцев - ЦРУ? Это сравнение - все, что вам нужно знать об этой злой организации, и она есть в каждом тираническом режиме, за исключением ЦРУ, которое является самым коварным из всех, поскольку ему поручено вмешиваться, свергать и организовывать государственные перевороты, всеобщий хаос и смену режима. Злой Империи США? Он действует как альтернатива варианту военного вторжения, менталитет которого заключается в том, зачем использовать ваши дорогие военные силы для свержения непослушных наций, если вместо этого вы можете экономически заморить их голодом и ввести эмбарго до смерти, пока люди предположительно не восстанут против своего собственного правительства и сами не совершят переворот. ? Хорошая попытка ЦРУ, если вам это сойдет с рук, но унижение фиаско в заливе Свиней на Кубе, неудавшийся марионеточный агент ЦРУ Гвидо в Венесуэле и другие неудачи и катастрофы ЦРУ, многие из которых можно перечислить здесь, позволяют не согласиться с этим. эффективность этого гнилого агентства!
Я не работал в ЦРУ и никогда не был. Я хочу, чтобы что-то было сделано с похищением моего сына и умышленным мошенничеством. Также угрозы со стороны Мелоди Хакаби и Скотта Бэнкса. Моя семья и я заслуживаем справедливости в этом деле. Я также отправил в Министерство внутренней безопасности, OSBI и FUN информацию о киберпреступлениях.
Знаете, до того, как Светлейшая Венецианская республика пала под властью Наполеона в 1797 году, в ней располагались самые опасные шпионские службы в Европе.
Верно. С каких пор мы узнали имена этих преступников? Кем, например, были фанатичные пилоты боевого вертолета, убившего журналистов Reuters и детей, о которых Wikileaks сообщил всему миру? Были ли это агенты ЦРУ? Итак, какая разница? Не имеет значения, являетесь ли вы сотрудником ЦРУ, совершающим преступление по поручению правительства, или армии, или государственного секретаря, или вице-президента, или кто вы, если вы находитесь в толпе. ЦРУ правила правила. Меня мучает то, что президент Кеннеди не прожил достаточно долго, чтобы «разбить его на тысячу кусков и развеять по ветру».
Я с тобой.
Я ожидаю, что Конгресс сделает все возможное и даст Агентству все, что оно хочет. Можно предположить, что демократы могли бы отрастить позвоночник, но их история — это история крайней пассивности в вопросах предполагаемой «национальной безопасности».
Он прав. ЦРУ подавляет свободу и оставляет Америку напуганным местом, где не проводятся серьезные дискуссии и где вся нация находится в страхе перед агентствами. Некогда блестящая демократия превратилась в фальшивую оруэлловскую демократию, где пропаганда правит миром, поэтому лидеры совершают одну глупую ошибку за другой.
Джон -
Вы великолепны, но использование цитаты Джо Байдена в поддержку вашей позиции только работает против нее. Я также оспариваю характеристику его как «фаворита» от Демократической партии – возможно, согласно мнению MSM, но уж точно не на основании способностей или послужного списка Байдена.
Джон Смит – Я полностью с вами согласен. Плагиатор Джо — пустая трата пытливых умов.
Я ясно выразил свое презрение к Байдену. Я думаю, что он ужасный кандидат, он был бы ужасным президентом, и он именно тот человек, которого нам НЕ следует управлять страной. При этом он и Гэри Харт — единственные ныне живущие бывшие сенаторы, голосовавшие против IIPA, и он единственный, кто когда-либо писал об этом. Также обратите внимание на опросы на сайте http://www.realclearpolitics.com. Мне больно, но он, безусловно, фаворит.
Чем человечество оскорбило богов, чтобы заслужить это?
Если Тулси Габбард чудесным образом не выдвинет свою кандидатуру от Демократической партии (а все, кто контролирует рычаги власти в этой партии, хотят, чтобы она ушла), страна, по сути, окажется перед тем же выбором, что и в прошлый раз: эксцентричный аутсайдер без союзников или последовательной программы, которому регулярно бросают вызов. назначенцами его собственного кабинета или каким-нибудь воинственным оппортунистом, готовым пойти на риск Армагеддона, потому что это целесообразно, поддерживается элитами и легко засунуть в глотку избирателям.
Миру нужны мир, сотрудничество, интеллектуальный обмен, настоящая свободная торговля, больше рабочих мест и лучший уровень жизни. От ведущих фракций в Вашингтоне он получает войны, санкции, тарифы, эмбарго, ложные повествования, клеветническую риторику, неприкрытую враждебность и неприкрытые угрозы. Страна не может найти общий язык или согласованные цели среди своего населения, чьи политические представители и представители средств массовой информации превращают беспощадное насилие друг в друга в национальный вид спорта. Как эти клоуны-убийцы из Туманного Дна когда-нибудь собираются объединить мир и решить его настоящие проблемы (помимо войн, которые он напрасно навязывает себе). На данный момент мир не заинтересован в том, чтобы прислушиваться к тому, что могут предложить Клоуны, потому что это только усугубит ситуацию.
«Как человечество могло оскорбить богов, чтобы заслужить это?»
Давайте я посчитаю пути…
Ведь это был 1982 год. Я не думаю, что Байден сегодня выскажет какие-либо возражения. Я согласен, что «мы владеем финишной чертой» Байден, грубый и коварный, представляет собой именно то, что нам больше не нужно.
В любом случае, результаты опросов на данный момент подозрительны и практически бессмысленны. Я думаю, что Сандерс выигрывает большинство праймериз, но, возможно, этого недостаточно, чтобы обеспечить себе номинацию в первом туре голосования. Если суперделегаты провернут трюк в пользу Байдена во втором туре голосования, они откроют дверь для переизбрания Трампа. Но, возможно, именно этого хочет демократическое руководство.
К сожалению, я также вижу, что Сандерс или Уоррен играют роль овчарки для Байдена, как это произошло в 2016 году. Вот почему нам нужно, чтобы настоящие прогрессисты открыли глаза и массово покинули Демократическую партию, контролируемую Демократической партии. Когда им не удалось избавиться от суперделегатов и намеренно заполонили поля, чтобы обеспечить повторное голосование, они закричали всем, кто обращал внимание, что партия не реформируема. Еще не поздно заставить кого-то выйти за рамки дуополии (совершив драматический выход во время первичных телевизионных дебатов), чтобы набрать 15% и попасть на дебаты на всеобщих выборах.
Если Трамп втянет нас в войну с Ираном или Венесуэлой и в результате обрушит нашу экономику, я думаю, что кандидат от третьей партии, выступающий на антивоенной платформе, будет иметь большие шансы на победу.
Если это произойдет, Сьюзен Сарандон сможет сказать: «Я же говорила, что он так или иначе встряхнет ситуацию».
Просто предполагаю, но я думаю, что прогрессисты видят для Сандерса лучшие возможности на этот раз, когда Клинтон будет в стороне. И хотя многие из них правильно критикуют общие внешнеполитические достижения Сандерса — они видят здесь «улучшение» (попытка остановить войну в Йемене и предотвратить войну с Ираном) и считают, что Берни был бы намного лучше на этом фронте, чем любой из них. Республиканцы или большинство других демократов. Короче говоря, массового выхода прогрессистов из демократов просто не произойдет… пока.
В прошлый раз я думал, что достаточная часть американского электората находится в достаточной степени за пределами обмана, созданного нашей двуличной дуополией, и кандидатура Джилл Стайн - такая яркая - наберет 15%, необходимых для того, чтобы «встряхнуть ситуацию» и дать голос разуму (особенно, когда Трамп и Клинтон были широко непопулярны). Боже, я ошибся.
Все еще слишком много американцев, которые, если они не думают, что Обама ходит по воде, то они думают, что Трамп - это МАГА. Если они не думают, что Хиллари была «самой квалифицированной на свете», а Джо Байден — хорошим человеком, то они думают, что «консерваторы» находятся там, где они есть. Интересно, есть ли хотя бы 15%, которые могут мобилизоваться в поддержку хорошо продуманных и этических политических позиций и политических рецептов? Возможно, это немного грубо, но мне интересно.
Мы, как народ, чтобы обрести некий суверенитет как нация людей (а не корпораций), должны использовать лидерство (внутри системы власти), которое будет преследовать «элиту», виновную в должностных преступлениях, и требовать некоторого общественного достояния над нашими «эфирными волнами». устранить необходимость мегафинансирования политических кампаний, потребовать документального подтверждения выборов и, как правило, установить в Конгрессе более эффективные «правила», которые они не могут изменить — например, законодатели не должны иметь возможности разрабатывать запутанные законы. Каждый «законопроект» должен быть достаточно конкретным по объему и не содержать ненужных дополнений. И нам нужен контроль над нашей денежной массой (государственные банки) и способность сотрудничать с остальным миром. Можно продолжать говорить о «реформах»…
Но такое лидерство потребует коалиции инсайдерской поддержки и активной общественности. Государство наблюдения представляет собой огромное препятствие для патриотически настроенных «инсайдеров», а общественность по большей части невежественна. Как будто они понятия не имеют о катастрофических последствиях нападения на Иран.
Я полностью согласен с тем, что Тулси (если она сможет получить настоящую поддержку высокого уровня) попытается выйти за пределы дуополии… но я думаю, что она, вероятно, думает, что лучшая надежда в настоящее время - это избрать Сандерса и работать изнутри.
Грегори-
Проблема с тем, что вы предлагаете Сандерсу как возможность, заключается в том, что ему придется пройти это в первом туре голосования. Национальный комитет Демократической партии намеренно наводнил поле кандидатами с целью обеспечить повторное голосование, в ходе которого «суперделегаты» снова будут саботировать Сандерса как «спонсируемого корпорациями поджигателя войны из колонки Б».
Когда Сандерс поддержал Клинтон в 2016 году, несмотря на разоблачения Wikileaks, он доказал мне, что у него нет честности, и охотно играл роль овчарки в DNC, а не оспаривал конвенцию. Мы не можем допустить, чтобы это повторилось. Обмани меня однажды…
И да, те, кто контролирует двуглавого монстра (включая Национальный комитет Демократической партии), скорее предпочтут переизбрание Трампа, чем появление в Белом доме прогрессивного человека.
Я думаю, это тоже проблематично, Скип. Вы абсолютно правы в своем анализе действий Национального комитета Демократической партии.
И я согласен, что наша страна отчаянно нуждается в том, чтобы ее электорат отошел от дуополии и сформировал политическую партию/движение, которое является решительно антивоенным и стремится к социальной и экономической справедливости. Однако, к сожалению, если не считать катастрофических последствий войны с Ираном, как экономических, так и других, я не думаю, что открытие глаз произойдет достаточно скоро.
Я не считаю, что прогрессисты должны пытаться исправить Демократическую партию или возлагать надежды на успех Сандерса – но мне кажется, что это так.
Третья сторона — это трудный расчет для таких людей, как Сандерс и Тулси. В конечном итоге все зависит от общественности — мы должны сделать это жизнеспособным расчетом.
Джон Кириаку – Гэри Харт был тем, за кого я одно время голосовал и думал, что он станет хорошим президентом.
Больше тембра Woodie-be Presidential…