Внешняя политика Вашингтона в отношении Ирана движима отчаянием, а не разумным пониманием мира, находящегося в исторически значимом движении. Это может привести лишь к продолжающейся череде неудач.
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
The Динамичные события прошлой недели в Вашингтоне, Тегеране и Персидском заливе были весьма показательными. Президент Дональд Трамп доказал, что он хранитель мира, а окружающие его поджигатели войны отменил воздушную атаку в Иране в четверг вечером. Иранцы продолжают действовать с поразительной сдержанностью перед лицом непрекращающихся провокаций.
Подобные провокации обязательно будут. На выходных Трамп объявил, что введет еще один уровень «новые крупные санкции» против Ирана в понедельник. После незначительной кибератаки на иранскую разведку на прошлой неделе Пентагон разработал список иранских организаций он рассматривает возможность проведения более обширной кампании кибервойны.
Трамп: Будут новые санкции и новые провокации. (Белый дом/Шила Крейгхед)
Но есть и более фундаментальные истины, которые можно извлечь из быстрой эскалации враждебных действий Вашингтона по отношению к Тегерану. Они приходят к четырем. Взятые вместе, они дают картину ускоряющегося упадка имперской державы.
Парализованные элиты
Во-первых, решимость Трампа избежать бессмысленных новых авантюрных войн расколола Вашингтон до беспрецедентной степени, по крайней мере, со времен разгрома во Вьетнаме. Помимо ястребиных фракций внутри администрации и аппарата национальной безопасности, очевидное большинство на Капитолийском холме – как либералы, так и республиканцы – отдают предпочтение войне как основному инструменту американской внешней политики на Ближнем Востоке.
Это убедительно свидетельствует о том, что внешнеполитическая элита Вашингтона фактически парализована, то есть неспособна встретить реалии нового века с помощью нового мышления. Санкционирование Трампом кибератаки на прошлой неделе и его последующее обещание новых санкций, похоже, являются попытками успокоить растущие ряды поджигателей войны, оказывающих на него давление с целью одобрить военную конфронтацию с Ираном. К чести Трампа, он до сих пор выдерживает сопротивление тех многих, кто выступает против него. Неясно, как долго он сможет это делать. Есть обоснованное предположение, что Трамп никогда не одобрял нападение он отменил встречу в последнюю минуту в четверг вечером.
Разрушение доверия
Во-вторых, способность Вашингтона навязывать глобальным событиям своекорыстный нарратив находится на последней стадии краха. Завоевание широкого признания официально одобренных отчетов о действиях и намерениях США имело важное значение для эффективного проведения американской внешней политики, по крайней мере, с начала холодной войны в конце 1940-х годов. Этот актив сокращается, о чем свидетельствуют примеры Украины, Сирии, а теперь и Ирана.
Отчет Вашингтона о событиях в Персидском заливе после нападения двух грузовых судов две недели назад встретил открытое сопротивление в течение 24 часов, особенно из Германии, Европейского Союза и Японии — всех давних союзников Америки. Значение здесь невозможно переоценить. Если США больше не смогут контролировать принятые версии, их глобальные альянсы будут постепенно ослабевать. Этот процесс уже очевиден, особенно в растущей напряженности между Вашингтоном и его трансатлантическими союзниками.
Фаза отчаяния
В-третьих, на закате своего длительного превосходства США вступили в то, что лучше всего можно назвать фазой отчаяния. Не имея необходимости в творческом мышлении или политических инновациях на протяжении более семи десятилетий, Вашингтон оказывается неспособным ни на то, ни на другое. Вместо этого он принимает позицию постоянного сопротивления по мере возникновения нового, многополярного и исторически неизбежного мирового порядка. Короче говоря, Америка теперь действует как спойлер везде, где возникает этот новый порядок.
Это проявляется в самых разных контекстах. Важнейшим из них является тесно переплетенная взаимозависимость Западной Европы с Россией, которая постоянно развивается, несмотря на Возражения Америкии всеобщее стремление достичь прочного мира в Северо-Восточной Азии. В случае с Ираном Вашингтон сопротивляется неоспоримому месту Исламской Республики как региональной державы, постоянно изображая страну, преданную региональной безопасности, спонсором террора, который намерен – по так и не объясненным причинам – дестабилизировать свое собственное окружение.
Президент России Владимир Путин во время посещения Версаля с президентом Франции Эммануэлем Макроном, 2017 год. (Кремлин.ру, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Внешняя политика, основанная на отчаянии, а не на разумном понимании мира, находящегося в исторически значимом движении, может привести только к продолжающейся череде неудач. Если многочисленные противники Трампа в Вашингтоне одержат победу в развязывании военной конфронтации с Ираном, нынешний кризис в Персидском заливе займет свое место среди них. Результат здесь может быть очевиден через несколько недель, если не раньше.
Isolation
Наконец, существует вопрос растущей изоляции Вашингтона. В послевоенные десятилетия США были «одними в мире» — по выражению итальянского журналиста Луиджи Барзини — в силу своего неоспоримого доминирования. К лучшему или к худшему, но лидировала Америка. Ситуация изменилась с ног на голову после терактов 11 сентября 2001 года: США теперь еще более одиноки, потому что они постоянно отшатываются от 21-го века, фактически отказываясь признать, что 20-й век прошел.
Открытого разрыва между США и их послевоенными союзниками еще не было. Но нетрудно представить, что кто-то находится где-то посередине — вероятность, которая была немыслима даже десять лет назад или около того. Очевидный теперь трансатлантический раскол неуклонно обострялся после того, как администрация Обамы заставила континент согласиться с санкциями, которые она ввела против России после организованного США переворота на Украине пять лет назад. Трамп очень резко расширил его, когда в прошлом году вышел из соглашения 2015 года, регулирующего ядерную программу Ирана.
Никто в Европе не упускает из виду, что нынешний кризис в Персидском заливе является прямым результатом – а возможно, и запланированным результатом – этого безрассудного решения. Если вашингтонские ястребиные фракции продолжат свои прозрачные попытки спровоцировать военный конфликт с Ираном, риск разрыва прямо посередине западного альянса станет еще ближе.
США, вне всякого сомнения, остаются самой могущественной страной в мире, как часто отмечают. Но жесткая сила теряет свою активность: это одна из основных особенностей нашего нового столетия. Сейчас важно различать сильные нации и просто могущественные. Большая часть того, что США делают за рубежом, демонстрирует противоположность их намерений. Америка становится мощной, но слабой нацией, ее руководство разделено и неспособно переосмыслить свое глобальное положение. А потеря сил – это сама суть упадка нации.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — «Время больше не существует: американцы после американского века» (Йель). Подпишитесь на него в Твиттере @thefloutist. Его веб-сайт Патрик Лоуренс. Поддержите его работу через его сайт Patreon.
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Найди Росса.
Но камень или то, что от него осталось, принадлежит миллиардерам. Во многом благодаря ЦРУ и Глубинному государству, которые играют по своим правилам.
Спросите Билла Браудера!
Спасибо, мистер Лоуренс.
Чалмерс Джонсон написал «Скорби Империи: Милитаризм, Секретность и Конец Империи», выпущенную 12 декабря 23 г. Я поспешил забрать свой экземпляр.
С тех пор я ждал, пока упадет второй ботинок. Кажется, я слышу, как это приближается!
Интересно, какой кандидат в президенты, которого двухпартийная система разгромила за то, что он не был в «В толпе», возможно, был в состоянии обратиться к теме империи?
Где редакционные карикатуры прошлых лет, может быть, такие, на которых изображена Статуя Свободы и дядя Сэм, утешающие друг друга, пока Леди Правосудия лежит в государстве?
Достаточно!
Спасибо, Пэт!
«…На закате лет своего долгого превосходства США вступили в то, что лучше всего можно назвать фазой отчаяния».
Великие нации восстают, обретают силу; однажды полученное, оно должно быть сохранено; однажды потерянное, предпринимается отчаянная попытка вернуть его. Такова модель истории. Сегодня ничего не изменилось. Задача в ядерный век состоит в том, как предотвратить мировую войну из-за проблемы, по которой велись все войны, власти, переходящей в ядерный холокост.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
«Задача в ядерный век заключается в том, как предотвратить мировую войну из-за проблемы, по которой велись все войны, власти, которая превращается в ядерный холокост».
Ваше предложение насыщено предположениями, некоторые, возможно, подсознательными, такими как ограничение «войны» вещами, которые происходят в линейных рамках различной интенсивности, и что мировая война в настоящее время не существует и, следовательно, ее можно предотвратить.
Несмотря на некоторые пропагандистские искажения полезности «чудесного оружия», по крайней мере, с 1980-х годов большинство участников стратегического анализа, формулирования, реализации и оценки пришли к единому мнению об опасностях и высокой вероятности «ядерной зимы» и «мертвой руки», включая но не ограничиваясь встречами в Обнинске и Северске в 1993 году.
Некоторые «специалисты», с явно ограниченным опытом и вытекающими из него взглядами, по-видимому, были преданы взгляду на полезность вариантов «Самсона», линейного варианта, родственного г-ну Трампу и его идеям возведения стен – в таких случаях являющихся в некоторой степени симптомами социальные отношения зависели от высокого уровня принуждения и указов, включая, помимо прочего, Израиль и «Соединенные Штаты Америки», хотя взгляды участников из этих мест не были однородными.
Другие находили такие убеждения удивительными/поражающими, исходившими от людей, в некоторой степени разбирающихся в термодинамике, а не сторонников убеждений/школы «палочек».
Начиная с 1960-х годов некоторые изменили анализ других способов реализации/отклонения/подрыва принуждения и распоряжений, осознавая, что использование ядерного оружия не является и никогда не было «волшебным средством» и не соответствовало своей цели – два, которые не привело к ожидаемым результатам в отношении «Советского Союза», что потребовало усиленной пропаганды мифа о капитуляции Японии – суммы некоторых изменившихся анализов амальги, увеличившихся в 1970-х годах – (включая, помимо прочего, те, которые считались другие — террористами) — и начиная с 1980-х годов этот рост ускоряется.
Следовательно, некоторые предложили бы изменить структуру вашего предложения, начинающегося со слов: «Вызовы ядерного века…».
читать:
Задача в ядерный век и на протяжении всей истории заключалась и состоит в том, чтобы преодолеть оппонентов, зависящих от принуждения и распоряжений, посредством латеральных процессов.
поскольку ваши представления о «власти» погружены в понятия принуждения и указа и, следовательно, не будут превосходить оппонентов, а будут подражать оппонентам и, следовательно, повторять оппонентов.
Приведенная выше линейная формулировка широко практикуется для укрепления убеждения в том, что те, кто стремится выйти за пределы, стремятся к гегемонии, а также представлений о:
«Такова модель истории. Сегодня ничего не изменилось».
нынешние оппоненты погружены в деятельность в попытках повернуть время вспять
все основано на забвении полезного напоминания в стратегических аналитических практиках:
Вы думаете, что ваш оппонент такой же глупый, как и вы?
«Задача в ядерный век заключается в том, как предотвратить мировую войну из-за проблемы, с которой сталкиваются все войны.
велась борьба, власть, погружающаяся в ядерный холокост.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
ОляПола
Июнь 27, 2019 в 07: 20
«Задача в ядерный век заключается в том, как предотвратить мировую войну из-за этой проблемы.
велись войны, власть переросла в ядерную катастрофу».
Ваше предложение насыщено предположениями, некоторые из которых, возможно, подсознательны, например:
ограничение «войны» вещами, которые взрываются в линейных рамках различной интенсивности, и
что мировой войны в настоящее время не существует и, следовательно, ее можно предотвратить.
Несмотря на некоторые пропагандистские искажения полезности «чудесного оружия»,….
….Поэтому некоторые могут предложить изменить структуру вашего предложения, начинающуюся со слов: «»
вызов в ядерный век…».
читать:
Вызовом в ядерный век и на протяжении всей истории было/есть преодоление
противники зависят от принуждения и распоряжений посредством боковых процессов.
поскольку ваши представления о «власти» погружены в понятия принуждения и указа, и
следовательно, не превосходил бы оппонентов, а подражал бы им и, следовательно,
повторю оппонентов.
Линейное построение, приведенное выше, широко практикуется (первоначально оно пишется с двумя буквами для обозначения версии) для укрепления убеждения в том, что те, кто стремится выйти за пределы, стремятся к гегемонии, а также представлений о:
«Такова модель истории. Сегодня ничего не изменилось».
нынешние оппоненты погружены в деятельность в попытках повернуть время вспять
все основано на забвении полезного напоминания в стратегических аналитических практиках:
Вы думаете, что ваш оппонент такой же глупый, как и вы?
В усилении:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/27/survey-americans-have-remarkably-ignorant-attitude-toward-nukes-and-north-korea/
Понятно, что всеведение никогда не возможно, и «знание» — это побочный процесс, хотя, очевидно, многие полагают, что это не «реальность».
Статья г-жи Джонстон, ссылка на которую приведена выше, направлена на то, чтобы избежать смешения понятий «верить» и «думать», даже в некоторой степени признавая, что в странах воображения такое смешение поощряется и оно широко распространено.
Однако С., по-видимому, утверждает, что такая вера является «гегемонистской» в некоторых кругах, как указано в ее утверждении:
«Поэтому люди, ответственные за формирование ядерной стратегии Америки, считают, что использование ядерного оружия не только приемлемо, но и потенциально полезно. «
основано на слиянии некоторых со всеми.
В отличие от проверенных гипотез некоторых практиков, она затуманивает одну из целей «ядерного оружия», основанную на слиянии «веры» и «мышления» – веры в полезность ядерного оружия как чего-то иного, чем в первую очередь инструмент шантажа. блеф у тех, кто предрасположен смешивать понятия «вера» и «мышление».
Хотя в вопросах полезности ядерного оружия это явно «нелогично», поскольку большая часть знаний представляет собой побочный процесс, некоторые в Иране не разделяют смешение «веры» и «мышления», практикуемое в других местах – хотя некоторые выражают это в «религиозный реестр».
Если США придется прекратить убийство людей, я не буду сожалеть.
Что ж, старина, верите вы или нет, я ценю, что вы нашли время и приложили усилия, чтобы расширить свой комментарий и поделиться своими точками зрения.
Нам не обязательно соглашаться по многим вопросам, за исключением взаимной потребности в некоторой элементарной вежливости и готовности вдаваться в подробности, ровно настолько, чтобы перспективы не казались кучей снарядов, закачиваемых в пространство, чтобы все ныряли на пол и начинали. чтобы стрелять в ответ.
Если вы согласны с тем, что «вещи» и нация находятся в упадке, то как вы думаете, что это за вещи и что, по вашему мнению, можно/нужно сделать, чтобы улучшить ситуацию?
Я бы предположил, что одна из проблем заключается в том, что люди не хотят или боятся разговаривать и СЛУШАТЬ друг друга.
Я знаю людей, которые знают друг друга много лет и не разговаривают друг с другом из-за выборов 2016 года. В основном это либералы, которые не хотят разговаривать с соседями, голосовавшими за Трампа.
Я думаю, что это граничит с глупостью просто потому, что нежелание слышать, что думают другие, приводит к подозрительности, за которой следует недоверие.
В чрезвычайной ситуации, наводнении, опустошительном пожаре, землетрясении или одной из сильных снежных бурь, которые могут возникнуть здесь, даже случайной ледяной буре, недоверие может быть смертельным.
Как вы думаете?
вы спросили, что я думаю, ок, вот сокращенная версия, но вы легко уловите суть.
Я думаю, что гражданские войны катастрофичны. Я думаю, что уровень самосознания среди проснувшихся антифа настолько обманчив, что у меня нет слов с отвращением. Я зол.
всякий раз, когда я вижу своих ближайших соседей, я поворачиваюсь спиной (потому что я засранец?)
Я помню, как избиратели моего штата проголосовали за то, чтобы разрешить гомосексуалистам преподавать в начальных классах. «Причина» заключалась в том, что мы просто не хотим их дискриминировать. теперь первоклассников учат, что маленькие мальчики могут быть девочками и наоборот. Вы читали о методе бразильской пары «сделай сам»?
тиф распространяется по улицам Лос-Анджелеса, на очереди чума.
и если бы не такие белые люди, как я, все было бы в нирване.
Думаю, хорошая новость в том, что жители Флинта, штат Мичиган, снова могут получать питьевую воду.
Я так стар, что помню, на что были способны люди, которые там жили.
что сделать лучше… это очень длинный список. очень краткий синопсис, сдвиг в обратную сторону.
Однако противоположное моему образу мыслей вполне преобладает. когда потомки франкфуртской школы руководили университетами в течение 40 лет, сейчас гниение достигло переломного момента. как раз вовремя, чтобы мы, бэби-бумеры, сдохли. наслаждайтесь тем, что завещали вам мои старшие братья, отпрыски величайшего поколения.
мой любимый эвфемизм: будь осторожен со своими желаниями.
как однажды заметил мертвый белый парень из Балтимора, здесь немного перефразировано; похоже, ты это получишь, хорошо и тяжело.
вы спросили, что я думаю, ок, вот сокращенная версия, но вы легко уловите суть.
Я думаю, что гражданские войны катастрофичны. Я думаю, что уровень самосознания среди проснувшихся антифа настолько обманчив, что у меня нет слов с отвращением. я злюсь.
всякий раз, когда я вижу своих ближайших соседей, я поворачиваюсь спиной (потому что я засранец?)
Я помню, как избиратели моего штата проголосовали за то, чтобы разрешить гомосексуалистам преподавать в начальных классах. «Причина» заключалась в том, что мы просто не хотим их дискриминировать. теперь первоклассников учат, что маленькие мальчики могут быть девочками и наоборот. Вы читали о методе бразильской пары «сделай сам»?
тиф распространяется по улицам Лос-Анджелеса, на очереди чума.
и если бы не такие белые люди, как я, все было бы в нирване.
Думаю, хорошая новость в том, что жители Флинта, штат Мичиган, снова могут получать питьевую воду.
Я так стар, что помню, на что были способны люди, которые там жили.
что сделать лучше… это очень длинный список. очень краткий синопсис, сдвиг в обратную сторону.
однако вполне преобладает противоположное образу мышления таких людей, как я. когда потомки франкфуртской школы руководили университетами в течение 40 лет, сейчас гниение достигло переломного момента. как раз вовремя, чтобы мы, бэби-бумеры, сдохли. наслаждайтесь тем, что завещали вам мои старшие братья, отпрыски величайшего поколения.
мой любимый эвфемизм: будь осторожен со своими желаниями.
как однажды заметил мертвый белый парень из Балтимора, здесь немного перефразировано; похоже, ты это получишь, хорошо и тяжело.
Могу я напомнить тебе, старина, что «старшеклассники» чаще всего подвергаются сексуальному насилию со стороны гетеросексуальных мужчин. Педофилия НЕ равна гомосексуализму. Педофилы, как правило, по большей части гетеросексуальные мужчины, просто чтобы прояснить ситуацию. Вам действительно нужно больше выходить из дома! Пока вы этим занимаетесь, возможно, вам захочется почитать о транссексуализме и его генетическом и гормональном происхождении. Обучайтесь, и, возможно, вам захочется поговорить со своими соседями, а это ВСЕ мы, кто делит с вами эту страну. Подпишите меня, прямо, но не узко.
Я, должно быть, старше тебя, я достаточно взрослый, чтобы помнить время, когда люди учились пользоваться грамматикой и пунктуацией к десяти годам.
Ах, старые добрые времена, когда цветным людям приходилось пользоваться отдельными питьевыми фонтанчиками и пляжами, полиомиелит убивал и калечил тысячи людей каждый год, дети в гетто и горах умирали от голода, а от тифа и чумы было нелегко вылечиться.
И капитализация тоже!
Я пытался опубликовать дважды, во второй раз я немного переписал. «ожидает модерации» было сообщением каждый раз.
Последняя песня Берни Лидона для Eagles, желаю вам мира
иногда кто-то понимает это правильно.
Возможно, об этом уже говорилось в комментариях, но я предполагаю, что Трамп выполняет приказы. Неоконовская клика «Проект нового американского века»/«Чистый разрыв» набрала на него выгоду (отмывание денег?) или угрожает ему и его семье, поэтому наш нынешний главный ястреб отменяет предвыборные обещания «Америка прежде всего» с небольшим сопротивлением. . Это не закончится хорошо.
Никто не несет ответственности. «Время и шанс важны для всех».
¿Означает ли что-нибудь для автора термин «Зачинщик»?
Не нормализуйте и не оправдывайте президента за разворот в отношении Ирана; Потус остается инфантильным хулиганом, невежественным и разочарованным.
Продолжайте репортаж!
Среди антиимперских писателей и мыслителей распространен миф о том, что европейские страны выступают против американской политики войн и гегемонистского диктата, правда в том, что все западные державы извлекают выгоду из злой политики империи зла. Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада и Австралия счастливы продавать оружие всем этим странам, разрушенным войной, отправлять своих подрядчиков на строительство этих разрушенных инфраструктур и городов только для того, чтобы они были снова разрушены в будущих войнах, и это порочный круг повторится снова.
Западные страны не имеют никаких преимуществ в современном развитом Китае, Индии, Африке или Латинской Америке, они хотят сохранить эти части мира вечно бедными и полностью зависимыми от того, и правда в том, что все западные страны являются партнерами и разделяют одно и то же. ответственность за преступления и геноциды, которые сионистская Американская империя распространяет по всему миру.
«Все западные державы получают выгоду…»
В разной степени в разных амальгах это правильно.
Однако всегда неразумно объединять временные социальные отношения – «национальное государство» – с его компонентами и/или верить в однородность «национального государства» или любой боковой системы, и/или прибегать к вере, чтобы преодолеть сомнения. когда ожидания и результаты расходятся.
Вероятно, более значимые компоненты запутываются из-за погружения в то, что вы видите, это то, что вы получаете; это усиливается самоприсвоением значимости, облегчая то, что вы получаете, — это то, чего вы не видите.
«Все западные державы получают выгоду»
Какие развивающиеся значения следует приписать и какие возможности можно из этого извлечь?
Как утопить тонущего с минимальной отдачей? учитывая, что связанные вместе мужчины часто тонут быстрее, а некоторые мужчины активно занимаются созданием сосудов, в которых можно утонуть, «распространяясь по всему миру».
«Полное принятие США Саудовской Аравии зависит от союза последней с Израилем. Политический и медиа-истеблишмент США резко ополчился бы против Саудовской Аравии, если бы Израиль счел, что это отвечает его основным национальным интересам. Невозможно, чтобы этот истеблишмент восстал против Израиля, потому что этого хотела Саудовская Аравия. Американский политический и медиа-истеблишмент полностью привержен сионизму; они никогда не будут приверженцами ваххабизма. Интересы и требования Израиля и сионизма являются определяющими для политики США в отличие от интересов и требований Саудовской Аравии.
«Итак, в конечном счете, как говорит Рэй Макговерн: «ПОЧЕМУ», проще говоря, – это Израиль. Невозможно понять политику США на Ближнем Востоке, не осознавая подавляющего влияния Израиля на нее и на лиц, формирующих общественное мнение». Это влияние является основным фактором, приводящим к огромным разрушениям, которые уже были причинены в регионе США в Ираке, Ливии и Сирии и будут вызваны войной с Ираном. Хотя всегда есть и другие соображения, мы бы не начали ни одну из этих войн, если бы не приверженность США Израилю и сионизму. И глупо утверждать обратное.
«И Израиль, и тех в американском истеблишменте, для которых интересы Израиля являются центральными, не волнует, потоплен ли авианосец или горит ли регион. (Почему перевозчики не могут покинуть опасную зону.) Вот чего они хотят! Они пытаются спровоцировать войну, в которой они – либо США от их имени, либо непосредственно Израиль с его ядерным оружием – смогут «уничтожить» Иран. Их не волнует, кто еще будет уничтожен в процессе, и они не могут себе представить, что это могут быть они. Я уже упоминал – кто-нибудь когда-нибудь? – Израильское ядерное оружие? Туз в рукаве, которым они будут играть, если понадобится украсть банк.
«Рука мертвеца»
«Отмена Трампом своего приказа о нападении, а также воздержание Ирана от сбития пилотируемого американского самолета — это хорошо и все такое, но эта игра не закончится, пока продолжается экономическая осада Ирана. А учитывая реально существующую политику США, я думаю, что чрезвычайно разрушительный конфликт с Ираном практически неизбежен.
«Что может остановить это безумие, так это то, что у ключевых «союзников» хватит мужества сказать президенту США, что (как это сделал Путин), что любая война с Ираном будет «катастрофой» для всех, и что они не только не будут соглашаться с это, но открыто осуждать это.
«Что больше всего помогло бы предотвратить бедствие, так это если бы больше американцев вместе с Ираном (и Израилем) поняли, какова на самом деле цель игры, и ясно дали бы понять, что они не хотят в нее играть. Для этого необходимо, чтобы достаточное количество американцев, среди населения и лиц, принимающих решения, особенно военных, отказались от идеологии непобедимости и исключительности, увидели и предупредили о реальных опасностях и просто сказали «Нет!»
Канун разрушения: Иран наносит ответный удар
Джим Кавана
https://www.counterpunch.org/2019/06/24/eve-of-destruction-iran-strikes-back/
«До сих пор не было открытого разрыва между США и их послевоенными союзниками. Но нетрудно представить себе, что он лежит на средней дистанции…».
Я предлагаю изменить это представление с точки зрения его неизбежности. Как и в любой другой день, если они умеют читать чайные листья. И я действительно думаю, что они способны и на это, и на чтение надписи на стене.
Рациональные государственные деятели, вынужденные следовать примеру христианина-фумблменталиста, такого как Воинственный Майк, пытающегося вызвать гребаное «Вознесение» за свой счет и за счет всего мира, сокращают эту «среднюю дистанцию» до типа «Прямо сейчас!» если они еще овладели реальностью.
Мы увидим. Коротко.
Я совершенно озадачен этим анализом. Нынешняя ситуация войны или отсутствия войны с Ираном была предсказуемым, неизбежным и, возможно, преднамеренным последствием выхода президента Трампа США из ядерного соглашения с Ираном в формате «5 плюс 1». Наши союзники по НАТО и несколько высокопоставленных советников администрации Трампа решительно выступили против его действия, поскольку считали, что оно в конечном итоге приведет к войне. Итак, могу ли я теперь поверить, что злодеи, которые тогда были против войны, сегодня подталкивают Трампа к войне с Ираном? Это не имеет смысла, как и представление о том, что Трамп — стопроцентный голубь. По статистике, 100% голубей пойдут на войну, если им представится две возможности. Если Трамп на 50% голубь, то нет ни малейшего повода для радости. Шансы теперь против вас.
И даже у 30%-го голубя есть шанс выбрать вторую возможность. Таковы законы случая.
Я удивлен позитивным отношением к Трампу, который, в конце концов, ВЫБРАЛ худших советников, которые призывают к более крайним мерам в ситуации, когда уже находится в состоянии войны против Ирана, который не совершил никакого преступления. Антииранская предвзятость Трампа известна, его жестокие санкции широко распространены и незаконны, его дружеские отношения с Нетаньяху более непристойны, чем у его предшественников, и он с каждым шагом усугубляет дикое стремление разрушить как можно больше стран, нет. важно, кто его поддерживает.
В большинстве случаев я достаточно проницательный человек, но ваш комментарий по большей части заставляет меня думать: «О чем, черт возьми, ты говоришь?» Возможно, у меня плохой день, но сопоставление вашего комментария с тем, что написал Патрик, для меня сейчас слишком далеко. Возможно, кто-нибудь из моих коллег, регулярно комментирующих, поможет мне с этим?
Это было @ Диди
Хорошая интерпретация, Диди.
Ценная статья, я хотел бы обратить внимание на ссылку, содержащуюся в фразе: «Существуют обоснованные предположения, что Трамп никогда не одобрял нападение». Он («Луна Алабамы») обеспечивает широкое обсуждение того, было ли когда-либо одобрение. Есть также отличный отрывок, в котором Такер Карлсон критикует Джона «ленточного червя» Болтона.
Вопрос в том, почему Дональд держит при себе таких, как Болтон и Помпус?
Ну, по моему мнению, они как две злобные собаки на поводке, но они заставляют Трампа хорошо выглядеть, пока он не отпускает поводок. Он всегда может действовать как миротворец (против новых войн, как он вел кампанию), позволяя им реветь и кричать, но
затем проявляя сдержанность. Конечно, он выставляет себя напоказ, чтобы выглядеть крутым (напоминает мне Муссолини). Это его популярная тактика: создать кризис, а затем решить его, как в реалити-шоу.
Как говорится в этой статье, Трамп ускоряет падение гегемонии Вашингтона, и это единственный положительный момент в его катастрофическом президентстве.
«...почему Дональд держит при себе таких, как Болтон и Помпус?»
Как насчет бесплатного предложения Фрэнсиса Бойла, профессора международного права Университета Иллинойса, написать законопроекты об импичменте?
«В качестве превентивной меры я бы посоветовал члену Палаты представителей США немедленно представить законопроекты об импичменте Джону Болтону и Майку Помпео. Настоящим я предлагаю свои услуги бесплатно любому члену Палаты представителей США, желающему это сделать».
https://www.counterpunch.org/2019/06/21/the-us-as-rogue-nation-number-1/
Иран атакует? * Предлог для войны * Импичмент Болтона
«В число книг профессора международного права Университета Иллинойса Бойля входит «Разрушение мирового порядка». Сегодня он заявил: «Иран не совершал «вооруженного нападения» на Соединенные Штаты, которое привело бы к реализации права на самооборону, закрепленного в статье 51 Устава ООН. Таким образом, в нынешних обстоятельствах военное нападение США на Иран будет представлять собой нарушение международного и внутреннего права. AUMF 2001 года определенно не санкционирует применение силы в этом случае, как утверждают некоторые.
«Учитывая то, как советник по национальной безопасности Джон Болтон настаивает на войне, член Палаты представителей должен немедленно выдвинуть против него законопроект об импичменте. Возможно, это лучший способ избежать катастрофической войны». Бойл был ведущим автором законопроекта об импичменте, выдвинутого членом палаты представителей Генри Гонсалесом в 1991 году против Джорджа Буша-старшего, который позже написал, что страх перед импичментом помешал ему совершить полное вторжение в Ирак.
Что касается Ормузского пролива, Бойл сказал: «Это не международный пролив или водный путь, как это определено Международным Судом в деле о канале Корфу. Таким образом, американским военным кораблям, самолетам и беспилотникам необходимо разрешение территориального суверена (Омана или Ирана) на проход через территорию, включая их соответствующее воздушное пространство».
http://accuracy.org/release/iran-attack-pretext-for-war-impeaching-bolton/
Отличная информация также упоминается в других местах на этих страницах. Последним конгрессменом, у которого хватило смелости сделать это, был Деннис Кусинич, предъявивший 35 июня 9 года 2008 статей импичмента W. Эта идея, а также идея Фрэнсиса полностью оправданы. В том же году В. и его соратники припарковали тягач с прицепом у казначейства и опустошили/разграбили его. Он отвлек людей от мыслей о своем импичменте. Эта преступная семья точно знает, как изменить ситуацию. У них большой опыт в этом. Вся эта чертова страна нуждается в депрограммировании.
Кроме того, в том же 2008 году произошел массовый пожар в тематическом парке Universal в Калифорнии. это разрушило хранилище, наполненное бесценными мастер-кассетами, и я имею в виду аудиокассеты исторического масштаба. 2008 год влияет на нашу жизнь и по сей день.
Я сам предлагаю это несколько недель назад.
Импичмент Помпео и Болтону.
Но без серьезности Бойля.
Оба этих мерзавца уже являются военными преступниками.
Они сами трубят о доказательствах этого.
Чего ждет Конгресс? Сообщение от грибовидного облака?
Привлеките их к ответственности сейчас и отправьте куда-нибудь на общественные работы на всю оставшуюся жизнь.
Они подвергают опасности США, любую другую страну на Земле, все живое на Земле. Земля.
Импичмент.
И Sputnik, и RT сегодня публикуют сообщения о том, что от Трампа через третью сторону (Оман) не было никакого сообщения о том, что удар приближается, и о том, что он запрашивает альтернативные (безобидные) сайты. Эту историю я рекомендовал в другой ветке, которая теперь кажется сомнительной ценности.
Об этой истории впервые сообщил Эли Манье, основываясь, по его словам, на надежных источниках (которые оказались иранскими), но иранское правительство на данный момент отрицает, что оно получило такое сообщение. Магнье также сообщил, что иранское правительство отклонило эту предполагаемую просьбу, заявив, что запрещено даже посещать безобидный участок пляжа.
https://www.rt.com/news/462578-oman-denies-helping-trump-iran/
Что касается анализа М по А, то он уже несколько дней предполагает, что иранцы замышляют какие-то трюки и, возможно, стояли за атакой танкеров (или связаны с ней, как в случае с нападением хуситов на Саудовскую Аравию), и будут продолжать эти действия. усилия как «максимальное давление», чтобы заставить Трампа отступить. Не все его комментаторы в MofA согласны с ним в этом.
Потому что он психически неуравновешенный идиот. Вот почему он держит Болтона и других социопатов при себе. Пока они говорят Трампу, что он их герой и лучший на свете, он с ними в порядке.
Похоже, мой предыдущий ответ, отправленный около шести часов назад, был удален. Попробую еще раз. Связь Джона со статьей Министерства финансов ведет к истории Элайджи Манье, которую сейчас отрицают. Магнье заявил, что весьма надежные источники (которые оказались иранскими) указали, что Трамп через несколько часов после сбития беспилотника проинформировал Иран об ударе и попросил предоставить по существу безобидные районы удара вместо военных объектов, официально атакованных.
В истории говорится, что иранцы отказались, заявив, что даже пустого места на пляже не будет — будет возмездие. Теперь говорят, что эта история исходит от агентства Reuters и является ложной. Эли Манье, я считаю, уважаемый журналист, так что это немного загадочно.
Если это правда, то сентиментальность решения Трампа проглотить еще труднее, поскольку, похоже, это было позой приличия в последнюю минуту. Если это неправда, то вполне возможно, что Трамп был на стороне в течение длительного времени, пока Такер Карлсон не отговорил его от этого. Трудно поверить, что он НЕ знал о вероятности гибели 150 человек, причем намного раньше времени.
«Вопрос в том, почему Дональд держит при себе таких, как Болтон и Помпус?»
Хотя, конечно, слишком много людей намерены обвинять Трампа во всем и во всем, некоторые люди наверняка придают слишком большое значение его выходкам, думая о 4D-шахматах и тому подобном. Искусство сделки Помните, это была книга, написанная призраком. Надо отдать должное Трампу, но глупо полагаться на него как на единственный поводок, удерживающий адских псов от развязывания горящего мира.
И Болтон, и Помпео являются протеже Шелдена Адельсона, одного из самых влиятельных доноров-республиканцев. Чтобы никто не забыл, это человек, который беззастенчиво заявил: «Я человек, занимающийся одной проблемой. Эта проблема — Израиль». Политика в США просто не движется без денег, и «вклады» всегда так или иначе вознаграждаются.
Дело не в том, что Трамп держит на поводке Болтона и Помпео; именно Адельсон держит Трампа на поводке. И до сих пор Трамп послушно следовал командам своего хозяина по созданию Большого Израиля. Иран является одним из последних препятствий, и именно поэтому Адельсон хочет, чтобы его боевые псы были рядом с Трампом, чтобы «направить» Трампа на «правильный» путь — путь крови, слез, огня и ярости.
Отличный анализ по этим четырем пунктам, как и в случае с «сильным, но слабым» парадоксом, который проявился во всем замешательстве вокруг Трампа, а также в самом Трампе: «паралич/доверие/отчаяние/изоляция». К этому списку можно было бы добавить «высокомерие» и «непоследовательность».
Я утверждаю, что неизбежный закат «полного спектра доминирования» является частью категории «отчаяния». Всего этого не может случиться с «единственной незаменимой нацией» и «исключительной нацией», привыкшей командовать миром и получать за это аплодисменты.
Отличная статья и замечательные комментарии.
Должны ли мы отнести «…Внешнеполитические элиты Вашингтона фактически парализованы…» и «Не имея потребности в творческом мышлении или политических инновациях на протяжении более семи десятилетий…» к трюизму У. Синклера – «Трудно заставить человека понять что-то, когда его зарплата зависит от непонимания этого» ?
Очень хорошая оценка текущей ситуации Патрика Лоуренса. Огромная раздутая масса укоренившейся власти – что на самом деле имеют в виду говорящие головы, когда говорят «США» – предпочла конфронтацию адаптации. Те, кто на вершине, намерены оставаться на вершине, будь прокляты последствия и все, кто не из них.
Автор понимает суть того, почему США НЕ являются исключительными. Лидеры США категорически отвергли идею о том, что распад Советского Союза принесет «дивиденды мира» (особенно Буш) и вместо этого приняли политику оппортунистической глобальной гегемонистской державы с помощью этого старейшего и наиболее типичного инструмента – военной мощи. В глобальном плане это не будет «Новый американский век»; эта хулиганская несбыточная мечта привела нас на тупиковый путь банкротства и морального разложения.
Мощная, но слабая нация не выживет, особенно когда она попытается плыть против течения реальности. Если климат/окружающая среда не рухнут (всегда нужно добавлять эту оговорку), Евразия интегрируется промышленно и экономически. Если не начать тотальную войну с Китаем, США не остановят это. Но я подозреваю, что любой конфликт, в который США вступят либо с Китаем, либо с Россией (или с ними обоими), быстро обнажит слабости США, которые должны были быть очевидны, но были скрыты высокомерием.
Чего я боюсь, так это того, что, когда США уйдут с Востока, они обратят свой взор на наших соседей в западном полушарии, которые, в свою очередь, могут навлечь на себя гнев раненого и мстительного хулигана. Захват США Бразилии (вдали от Рабочей партии и БРИКС) – это переворот, совершенно ничем не отмеченный нигде, и он совершался в ходе сменяющих друг друга администраций США – обеих партий! Колумбия также снова прочно оказалась в руках США. США не будут глобальным гегемоном этого столетия, но, вероятно, продолжат наносить огромный вред другим странам. Ничего из этого не должно быть. каждый должен – должен – задаться вопросом: кому это выгодно?
Да, США снова вернутся к запугиванию Южной/Южной Америки, а когда они наконец потерпят поражение, они перейдут к запугиванию собственного населения. Только тогда негодование приведет к восстановлению демократии. Но это не сработает. Демократиям будущего придется начинать с институтов, очень жестко защищенных от экономической и информационной власти. А без новых континентов, которые могли бы стать основой для таких стран, как США, и без крупных колоний, которые могли бы стать основой для таких стран, как Индия, мы, вероятно, не увидим новых демократий без крайних версий русской революции. Возможно, сейчас это даже невозможно; если это так, то бывшие демократии Запада могут в конечном итоге навсегда скатиться в тоталитаризм.
Там спрятана рука. Наши проблемы — это последствия многовекового произвола и насилия.
Исправление: нет скрытой руки.
Очевидно, военно-промышленный комплекс Конгресса.
После того, как вы приложите большие усилия и затраты для создания своего ядерного оружия и начнете думать о том, что вы могли бы с ним сделать, вы поймете, что ядерное оружие не дает всемогущества. В основном они поощряют ваших возможных соперников создавать свои собственные. Таким образом, вы сделали свое окружение значительно более опасным, не добившись доминирования или безопасности. Хорошим примером тщетности является ядерная программа Израиля. Или даже США, которым по-прежнему угрожают Россия и Китай (пока). Возможно, иранские правители уже обдумали этот вопрос.
Если вы просто хотите убить множество людей без разбора, биологическое и химическое оружие намного дешевле и проще в использовании.
...
Я не думаю, что это совсем правильно. Коренной причиной распространения ядерного оружия является политика первого удара или первого применения. Насколько я понимаю, на Земле есть только одна страна, которая отказалась подписать соглашение о неиспользовании первым. Отказ этой страны отречься от первого применения и первого удара заставляет все другие страны на Земле хотеть иметь ядерное оружие в качестве сдерживающего фактора против потенциального первого удара и первого применения этой страны. Дэниел Эллсберг излагает все это в своей последней книге.
Можно только догадываться, кто является страной первого удара и первого применения.
...
Я думаю, что вы смешиваете две достойные темы. Американское стремление к нокауту противника первым ударом за счет увеличения точности, скорости — и снижения урожайности в тщетной надежде избежать ответной реакции в виде радиоактивного неба над своей родиной — сверхопасно, потому что все-таки сделано и все деньги (в триллионов дальностей) израсходованы, противники вынуждены применить силу возмездия в виде «волосяного спускового крючка», увеличивая опасность уничтожения нашей цивилизации по ошибке.
Распространение происходит из-за политики объявления некоторых стран «вечными врагами» и нападения на них в момент слабости. Ливия отказалась от своей ядерной программы, пережила момент слабости, и теперь, как стабильная единая страна, это просто воспоминание. Иран явно усвоил урок, хотя его курс, похоже, заключается в концентрации обычных сил, ракет, ПВО, флота малых военных кораблей и т. д. по обе стороны Ормузского пролива. Северная Корея, не имея такого стратегического положения, придерживается ядерного оружия до тех пор, пока мы ему не позволим, вместо этого постоянно угрожая ему.
Брайан, поправь меня, если я ошибаюсь. Я предполагаю, что нация, которую ты подразумеваешь, - это слово из семи букв, начинающееся на А и заканчивающееся на А?
...
Бедным руководителям Raytheon тоже нужно кормить свои семьи.
...
На самом деле название страны — Соединенные Штаты Америки.
Америка – это не название Соединенных Штатов.
Биологическое и химическое оружие «отчасти ужасно», в основном по эстетическим соображениям (сжигать людей заживо или разбивать их на фрагменты, очевидно, нормально), но как эффективное оружие они не могут конкурировать со взрывчатыми веществами, которые быстро убивают и калечат и (обычно) там, где мы хотеть. Чего нельзя сказать о ядерном оружии.
...
У Израиля есть бомба, и есть сообщения, что ее хочет получить Саудовская Аравия. Иран был бы безумцем, если бы не хотел иметь это как экзистенциальный вопрос.
...
Брайан Мерфи, Иран в 2003 году решил НИКОГДА не иметь ядерного оружия. Они не изменили своего мнения. Что, черт возьми, они с ним сделают, кроме как отомстить, когда Израиль применит их? Я всегда думал, что если они есть у Израиля, то и у Ирана они тоже должны быть. Иран не нападает на людей, вы заметили? Израиль нападает на всех в этом районе и делает это уже много лет. Это гнилая страна (НЕ демократия), и пребывание там доставляет слишком много проблем. Иран – самая разумная страна на Ближнем Востоке. О, Ливия была самой стабильной и успешной страной в Африке, пока Хиллари не разрушила ее. Куда бы ни пошли США, жизни разрушаются.
Хорошая статья
...
Знаете ли вы, что мешает Израилю нанести первый удар по Ирану? Я ломал голову над этим.
Я мало что знаю об Иране. У меня не было времени искать полезную информацию об Иране. Но я изучал кое-что из древней истории. Персия — одна из величайших цивилизаций древности, история которой насчитывает многие тысячи лет. Думаю, особого уважения заслуживают цивилизации, выдержавшие испытание временем. Я не сомневаюсь, что это более просвещенная культура, чем в большинстве других стран на Земле, и, очевидно, более зрелая, чем США, которые в контексте мировой истории кажутся бушующим гормонами подростком или, возможно, даже нестабильным ребенком.
....
https://www.politico.com/story/2019/06/04/trump-nuclear-expertise-transfer-saudi-arabia-khashoggi-1353179
настоящая Америка
http://kssarkaria.org/Quotations%20Sources/Stannard.pdf
19 июня 2019 г. Чрезмерное влияние исполнительной власти: Помпео распустил Конгресс, настаивая на войне с Ираном
Госсекретарь Майк Помпео дал понять членам Конгресса, что он не считает, что для войны США против Ирана необходима какая-либо санкция Конгресса. Помпео утверждает, что разрешения на борьбу с «Аль-Каидой», полученного после 9 сентября, достаточно. Перевернется ли Конгресс?
https://youtu.be/oxI-LhC1_VY
9 июня 2019 г. ОСЬ ЗЛА
«Ось зла», взгляд на сопротивление Андрея Бечану – от Буша до Обамы и Трампа
https://youtu.be/Iw2DK5ScSAE
Мне нравится Патрик Лоуренс, и эта статья краткая и очень точная. Я не согласен с тем, что США — самая могущественная страна на Земле.
На самом деле, проблема в том, что США позволили капиталистам и капитализму (который на самом деле означает евреев и еврейский бизнес) контролировать и доминировать в стране. США были великой страной, и большинство граждан США были одними из лучших людей на Земле. Не думаю, что смогу сказать это сегодня. США растратили свою власть как лидер человечества, когда Джон Кеннеди был убит Глубинным Государством. От величия Америки 60-х годов не осталось ничего. Наука, технологии, возможно, разумные попытки социальной инженерии. Все это ушло. Теперь у нас есть мусорная наука, псевдотехнологии и дебилы-воины социальной справедливости на улицах и на выборных должностях. Мне жаль, что мне пришлось пережить это, потому что очень грустно наблюдать, как ваша страна самоуничтожается.
Но в долгосрочной перспективе это будет лучше для человечества.
Дай-ка я проверю, имею ли я это право. Если капитализм = евреи, то антикапитализм = антисемитизм? Британские СМИ использовали именно эту нелепую логику, чтобы очернить Джереми Корбина. Ты либо намеренно даешь капиталистам большую палку, чтобы они нас побили, либо просто дурак.
Хм,
Эта статья вернулась к комментариям «4».
Искажение времени?
Зона сумерек?
"День сурка"?
Обратно в Фортуру?
Очень странно.
Надеюсь, все в порядке.
ДВ-
Это СОП. Чтобы увидеть последние комментарии, вам необходимо опубликовать тестовый комментарий. Затем вы можете перезагрузить страницу, чтобы перейти к функции редактирования, а затем удалить свой тестовый комментарий. Если вы этого не сделаете, вам придется подождать, пока модератор обновит страницу, которая появляется при первом входе на веб-сайт. Я не знаю, почему это так, но это единственный известный мне способ оставаться в курсе комментариев.
С другой стороны, меня наконец-то отключили от постоянной модерации. Я не знаю, помилован ли я или мой приговор наконец истек, но с сегодняшнего утра мои комментарии публикуются без модерации. Я сделал пожертвование сегодня, чтобы выразить свою признательность.
Спасибо за «решение», Скип Скотт.
Модератор, наверное, сильно переутомился.
Кроме того, новых статей в ближайшем будущем, судя по всему, не будет, что также вызывает некоторую обеспокоенность.
Я не вижу, как получить какую-либо функцию редактирования.
Вам необходимо перезагрузить страницу в браузере. В Chrome рядом с панелью, где вы вводите адрес веб-сайта, есть небольшой кружок со стрелкой. В Safari он находится справа от адресной строки. Я не знаю других браузеров, но предполагаю, что символ тот же. После перезагрузки страницы это может занять несколько секунд, но в вашем комментарии должна появиться функция редактирования. Там написано «нажмите, чтобы редактировать».
У вас есть 5 минут с момента публикации, чтобы отредактировать комментарий.
Пользователь Firefox, я подтверждаю, что у меня значок «Перезагрузить» также имеет тот же символ.
Другие способы перезагрузить/обновить страницу:
В Windows и Linux используйте F5 или Control-R. В Mac OS X используйте Command-R.
В любой операционной системе щелкните правой кнопкой мыши или щелкните, удерживая клавишу Control, и выберите «Перезагрузить», «Обновить» или что-нибудь в этом роде.
Надеюсь это поможет.
Никогда нельзя забывать, что часть нашего правящего класса очень, очень сильно желает войны с Ираном. Они не глупы, не иррациональны и не невежественны в мировых делах — они точно знают, что делают и каким интересам служат. Теперь, признав это, существует также часть нашей правящей элиты, которая справедливо считает потенциальную войну с Ираном совершенно безумной и угрожающей их инвестициям и рынку деривативов.
На данный момент наша роль как масс состоит в том, чтобы обеспечить победу последней группы.
Не заблуждайтесь, строители военной империи и параноидальные и гегемонистские сионистские социопаты разгромили бы Тегеран много лет назад, если бы они не полностью понимали, что большая часть американской общественной поддержки очень тонка. Конечно, примерно 80% населения США относятся к Ирану «неблагосклонно», но это далеко не то, что они дают зеленый свет массированной бомбардировке страны, которая может выйти из-под контроля, перекрыть Ормузский пролив и т. д. и т. п.
Сионисты являются главными зачинщиками нападения Вашингтона на персидское государство. И многим это довольно трудно понять, но НЕСМОТРЯ на то, насколько безумным и потенциально катастрофическим это может быть, сионисты все равно будут настаивать на этом и доведут его до конца, если смогут. Это восходит к основополагающей книге Исраэля Шахака «Еврейская история, еврейская религия» (абсолютно необходимо прочитать!). В нем он демонстрирует, что политика Израиля часто диктуется определенными еврейскими религиозными принципами, которые будут правильно восприняты остальным миром как полное безумие (поскольку это действительно так), но ЦАХАЛ, конечно, выполняет их, несмотря ни на что. Именно это и происходит, когда Шелдон Адельсон, Берни Маркус и Пол Сингер подстрекают Вашингтон к кампании бомбардировок Ирана.
Интересно, что вы упомянули деривативы, Дрю Ханкинс, поскольку 20 июня 2019 года Пепе Эскобар опубликовал статью, в которой рассматривается именно этот вопрос, связанный с войной с Ираном.
Он писал о нефтяных деривативах на феноменальную сумму в 1.2 квадриллиона долларов, если цена барреля нефти взлетит до небес, что некоторые аналитики Goldman отстойны, опасаясь, что реальное прекращение поставок может привести к повышению цены за баррель до 1000 долларов.
Эффективное повышение цены за галлон в долларах США примерно до 30.00 долларов США или выше.
Времена могут стать весьма интересными, поскольку вполне вероятно, что мировая экономика в этот момент рухнет.
Это, скорее всего, приведет к тому, что политический класс во всем мире будет меньше раздражаться, а скорее быстро падать без «бахромы» наверху.
Именно ДВ.
Я думаю, что среди хедж-фондов нашего правящего класса будут преобладать более здравомыслящие люди, но кто знает?
Достаточно!!! этой «элиты», держащей за яйца весь мир. Пришло время всему миру провести черту: так далеко и не дальше.
Вера, Китай, Россия, Венесуэла и Иран уже говорят, что хватит? Пока мы говорим, все шахматные фигуры передвигаются на места, чтобы вызвать предстоящий крах Американской Империи как сверхдержавы? Ключевым фактором является отказ от непомерных привилегий доллара США как мировой резервной валюты, ничем не обеспеченной и созданной из воздуха, позволяющей печатать валюту или подделывать наличные деньги, ничем не обеспеченные, кроме привязанности к системе «Нефтедоллар США, нефть за доллары»? Как только крах этой мошеннической финансовой схемы рухнет, то же самое произойдет и с американской схемой Понци-гегемоном, поскольку она движется к банкротству из-за своих огромных долгов и дефицита? Тогда Империя рухнет, а это значит, что она больше не сможет финансировать свою армию или что-то еще в этом отношении!
Точный. Хотя я бы добавил, что слово «отчаяние» может быть не совсем справедливым. Я бы заменил слово «бредовый» или «галлюцинаторный». Дело не в дыхании, а в умственных способностях и восприятии, неспособных уловить или понять… и поэтому идеология имеет тенденцию диктовать глупые или глупые действия.
Революция происходит, когда методы прошлого перестают работать. Методы прекратились. Революции требуют времени и происходят постепенно… мы наблюдаем одну из них.
Комманданте сказал несколько лет назад, что «время оружия прошло»… кто-нибудь хочет попытаться разъяснить это Болтеру?
Верно… бред. Не способен видеть реальность.
Бедняги… Как скоро Аляска проголосует за воссоединение с Россией? (ставка на это)…Ответить…
Когда пиво стоит в рублях…
Отличный анализ американской политики и реакции на нее в Европе.
Никто в Европе не согласен с санкциями против России, кроме правительства, которое является одним из самых преданных вассалов США. К сожалению, Партия зеленых, возникшая тридцать лет назад как партия мира, теперь также принадлежит к трансатлантической фракции.
Тем не менее, между Германией и Россией ведется активный бизнес. Также растут демонстрации против американских военных баз, которые являются поворотными моментами для убийств с помощью дронов на востоке. Как и везде, у народа гораздо больше здравого смысла, чем у элиты.
Спасибо, Патрик, за очень хорошую статью.
«После незначительной кибератаки против иранской разведки на прошлой неделе Пентагон разработал список иранских организаций, которые он рассматривает для проведения более обширной кампании кибервойны».
Потоки данных подобны улиткам; они оставляют за собой след, несмотря на попытки «обмана», попытки «обмана» также являются потоками данных.
Наша политика не движима отчаянием, эмоциями или логикой, хорошей или плохой.
Им управляет Шелдон Адельсон.
Это все.
В самом деле.
Отличная статья и бесспорно правдивая. Однако существует непреодолимое беспокойство по поводу того, что «старый мировой порядок», «глубинное государство», «истеблишмент» или какие бы расплывчатые названия мы им ни давали, вообще НЕ являются американскими! Он использует военную мощь США, но о личном составе, солдатах или людях США заботится не больше, чем о людях ИГИЛ, Европы, Китая или Ирана.
Этому «образу мышления» теоретически (или на практике) могла бы с таким же успехом служить любая другая мировая держава, которая поддерживает лежащую в ее основе фундаментальную веру во власть денег.
Кто в наши дни НЕ верит, что это неоспоримый факт? – Деньги тем самым полностью заменили все другие возможные ЦЕННОСТИ и мораль.
Я неоднократно говорил, что ошибочно думать о США и остальных странах «Пяти глаз» как об отдельных образованиях. Это единая империя, а отдельные «нации» и их правительства — лишь для галочки. Правительства ни одной из этих стран не служат своим гражданам. Они обеспечивают театр, пока империя занимается своими делами.
Том Кэт, это конец эпохи Божественного права денег.
Когда ВСЕ, что ВАЖНО, это деньги, то то, насколько плохо они получены, не имеет значения: чем презрен метод, тем больше престижа присущ «клейму» разбойника.
Я вполне согласен со Скипом Скоттом в том, что на самом деле не существует отдельных философий среди объединенных вредоносных «разведывательных» государств, которые на самом деле представляют собой всего лишь корпоративный конгломерат общих «интересов».
Эта «субъектность» связана с извлечением, безграничной властью, тотальным принуждением и жестоким подавлением критического мышления и человеческой, гуманной точки зрения.
«Козырная карта», если вы простите такое выражение, — это готовность этого существа уничтожить большую часть жизни на Земле, если оно почувствует, что его «амбиции» достаточно мешают.
Однако в своем чрезмерном изобилии, или буйном избытке, оно неуклонно и неуклонно занимается своим «я», его маска соскользнула, обнажая лицо смерти, давно скрытое, но теперь совершенно очевидное для всех, кто осмелится заглянуть в прошлое. кабуки и завесы мифа, чтобы снять шоры культурного и расового превосходства.
Есть ли еще в Мире достаточно и времени?
Будущее?
Может быть, нам нужен подарок?
Тем не менее, это должно быть то, что мы даем и делимся между собой.
ФИАТНАЯ ВАЛЮТА — ЭТО НЕ ДЕНЬГИ. У НАС есть технологии и ресурсы для создания устойчивого и эффективного изобилия (а не роскоши). Нам не нужны деньги, и 90% наших проблем вызваны ими. NLRBE — это решение.
хммм…. оранжевый человек плохой, Америка плохая.
так что именно предлагает автор, чтобы не дать муллам получить бомбу?
молния, нет
оранжевый человек плохой, Америка плохая
(но еврабийцы такие просвещенные, их социалисты самые лучшие)
Я знаю, вам будет трудно в это поверить, но Совместный план действий работал очень хорошо, чтобы достичь цели, которую вы преследуете, но является ли это вашей настоящей целью? У меня есть сомнения.
Старый чудак,
Вы спросите: «Так что именно автор предлагает, чтобы не дать муллам получить бомбу?» По оценкам, 1,000,000 2,000,000 4,000,000 невинных иракских мужчин, женщин и детей погибли после того, как военные преступники Буш, Чейни, Блэр и т. д. лгали о том, что они не позволяют Саддаму Хусейну получить «оружие массового уничтожения». По оценкам, от XNUMX XNUMX XNUMX до XNUMX XNUMX XNUMX невинных вьетнамцев погибли после того, как военный преступник президент США Линдон Джонсон солгал американскому народу и миру о несуществующем инциденте под фальшивым флагом в Тонкинском заливе.
Для пожилого человека – при условии, что вы осведомлены об этих (и многих других) ужасно печальных исторических фактах и не страдаете болезнью Альцгеймера – такие язвительные, чрезмерно минималистичные и поверхностные комментарии кажутся несовместимыми с понятием «просвещенный», но, вместо этого он иллюстрирует противоположность тому, что большинство старейшин на основе длительного опыта воспринимают как мышление просветления.
Мир.
Старик Гизер доказал нам, что мудрость не обязательно приходит с возрастом.
Мудрые пожилые люди существуют, но новейшие исследования показывают, что это уже существующее состояние.
Во-первых, Иран всегда заявлял, что не намерен приобретать ядерный потенциал, и анализ американской разведки подтверждает это.
Во-вторых, на Ближнем Востоке уже есть ядерная держава, то есть бешеная собака, злобно кусающая во все стороны. Почему США не разоружат эту бешеную собаку или, что еще лучше, кастрируют ее и не сделают единым государством без апартеида с равными правами всех своих граждан и беженцев, которых они лишили собственности?
Джон А, отличная идея. Этого не произойдет, но мы можем мечтать.
Аятолла заявил, что ядерные бомбы – это инструменты сатаны. Они никогда не хотели бомбы и никогда не собирались ее делать. «Разведка» США даже заявила, что у них никогда не было ядерной программы. Так продолжалось до тех пор, пока им не сказали отменить свой анализ. Все это был мусор, придуманный Израилем и неоконсерваторами, который повторяют корпоративные СМИ и корпоративные политики.
Вы хотите, чтобы Иран не получил «бомбу»? Перестаньте им угрожать, перестаньте применять к ним санкции, перестаньте загонять корабли и дроны на их территорию, вырастите и поговорите с ними. Или продолжайте делать то, что делаете, и продолжайте не оставлять им другого выбора, кроме как делать то, чего они никогда не хотели делать.
Иранцам было бы разумно получить несколько сотен ядерных боеголовок. Это самый быстрый способ избавиться от приходящей в упадок американской империи.
Просто оставь людей в покое, Гизер. Все наши лидеры со времен Трумэна только нажили себе врагов.
Бомба погубила Америку... Я наблюдал за процессом, который продолжается и который может стать темой статьи.
Зачем иранцам это нужно?
Пересмотрите свои предположения, Друг. Если бы вы знали больше, вы бы не говорили глупостей.
Такое впечатление, что вы не читали статью и пришли только для того, чтобы троллить.
Боюсь, вам придется изучить эту новую, чистую газировку. (Не такой новый, не такой чистый, и когда я уронил его в ведро с водой, там не было ни шипения – Уолт Келли)
Для создания бомбы с нуля требуется 60 тонн оксида урана и металлического урана. Места (например, Австралия), где много урана, но нет бомбы, она не нужна. Такие страны, как Иран, которые хотят его, но не имеют, не имеют необходимого количества урана (у Ирана есть около 10 тонн). В таких местах, как КНДР, у которой около 1,000 тонн есть бомба, и они не откажутся от нее, пока весь полуостров не будет лишен ядерного оружия, то есть США, Россия, Китай, Индия, Пакистан, Великобритания и Франция все откажутся от своей бомбы.
Так что Иран не получит бомбы, но сможет ответить. Русские и китайцы отреагируют очень плохо, если США применят ядерное оружие, а без ядерного оружия США не смогут победить в Иране.
К сожалению, США заявили, что MAD больше не существует.
В 45-м году Трумэн приказал американским военным сбросить на Японию весь свой ядерный арсенал, поскольку Япония уже потерпела поражение и не могла ответить.
В 49-м году СССР взорвал ядерную бомбу, и мир обезумел.
В 51 году Макартур сказал Трумэну: «Единственный способ победить КНДР и КНР — это нанести им ядерный удар», полагая, что Трумэн согласится, как он это сделал в 45 году. Вместо этого Трумэн сказал: «У СССР есть MAD. Ты уволен.'
Таким образом, США и СССР вели прокси-войны (которые США всегда проигрывали), пока СССР не развалился. Но были опасения, что остатки СССР и Китая все еще имеют MAD. Таким образом, США не пытались разбить Россию на крошечные бессильные кусочки, а Китай разрабатывал армию, которая могла бы сравниться с США.
Но США не верят ни во что из этого, они полагают, что американская армия, которая стоит примерно столько же, сколько вооруженные силы остального мира вместе взятые, должна быть в состоянии сразиться со всем миром и победить, что оборона США не означает ничего другого. у нации больше нет MAD, есть только AD всех конкурентов Америки. Это неправда, но тот факт, что американские генералы верят в это, означает, что мы должны надеяться, что Трамп — это скорее Трумэн, чем Хиллари, которая пообещала, что будет сражаться и выиграть Третью мировую войну в первый день.
Вот это, MIchaelWme, действительно потрясающий комментарий.
По своему эффекту напоминает мне старую песенку Alka Seltzer Tee Vee, немного переработанную для стариков повсюду в этой исключительной, незаменимой и великой нации.
Bombs Away!
Бросьте!
Бросьте!
Физзззззззз!
Физзззззекс!
О!
Вуда облегчение…
Я изззззз!
Однако, если Иран действительно «захочет» бомбы, то, скорее всего, это будет не ради гегемонистской экспансии, а, скорее, просто для того, чтобы сдержать именно ту угрозу, с которой Иран сейчас сталкивается.
Подчинись или умри.
Довольно суровый и абсолютно лишенный моральных и гуманных достоинств.
Поведение помешанного на власти и богатстве хулигана, который настаивал на контроле над всем и вся.
Больное, патологическое дерьмо со стороны определенной нации, а также ее бегающих собак и щенков на коленях.
Серьезно, MIchaelWme, образовательная ценность вашего комментария очень, очень ценна.
«Но были опасения, что остатки СССР и Китая все еще имеют MAD. Таким образом, США не пытались разбить Россию на крошечные бессильные кусочки, а Китай разрабатывал армию, которая могла бы сравниться с США».
Признание единственной/первичной и/или однозначной причинности – это процесс самоослепления, который поощряют оппоненты.
Объединение сопутствующего компонента причины с (единственной) причиной, которая не может существовать ни в одной боковой системе, также является процессом самоослепления.
Следовательно, то, что следует ниже, является всего лишь эскизным наброском.
Некоторые в «Советском Союзе» и некоторые за пределами «Советского Союза», включая «Соединенные Штаты Америки», с конца 1960-х годов и далее все глубже, масштабно и количественно понимали, что «Советский Союз» был неустойчивым и что, когда это произойдет, взорваться, некоторые другие попытались бы «выгоду» от этого, и поэтому обдумывали потенциальные способы выхода за пределы «Советского Союза» и создания суверенного государства на значительной части географической территории России, включая Сибирь.
Следовательно, вывод войск из «ближнего зарубежья» (Польша, ГДР, Чехословакия и Венгрия) и «прибалтики» (Эстония, Латвия и Литва), за исключением Калининградской области, а также возвращение войск из этих территорий воспринимались все более растущим интересом. сумма некоторых (первоначально за исключением г-на Горбачева и его соратников) как имеющая высокую оценку выгоды (поэтому представления о том, что Российская Федерация теперь стремится к их включению, смехотворны, хотя и основаны на ненадежности внутри этих государств путем объединения Российской Федерации с Советским Союзом). Союз), в то время как на высокую оценку выгод повлияли изменившиеся отношения с Беларусью и Украиной в СНГ, частично обусловленные вопросами национальностей в Украине, а также более подвижные отношения с Кавказом и Центральной Азией.
Учитывая, что некоторые другие попытались бы извлечь из этого выгоду и что даже сильное государство обычно не может вести все потенциальные сражения одновременно, часть трансцендентных стратегий была основана на возможностях, возникающих из расхождения интересов между некоторыми другими, которые стремились бы получить выгоду, что противники были Я наиболее уязвим, когда они «верят», что они победили, что оппоненты склонны к проецированию по разным причинам, и эти проекции ожиданий/предубеждений/предубеждений следует поощрять, а также путем строгого выбора приоритетов и поэтапности.
Еще одним полезным фактором была предрасположенность многих иностранцев путать Россию и/или Советский Союз с Ленинградом (Санкт-Петербургом) и Москвой.
Некоторые оппоненты, в том числе внешние оппоненты, продолжали искать выгоду на протяжении всего периода (и раньше; г-н Суслов придерживался мнения, что война Соединенных Штатов Америки с Советским Союзом началась в 1922 году (помощь голодающим после гражданской войны в России) и никогда не прекращалась. просто мутировал через несколько модальностей), но некоторые справедливо считали вредным для общей стратегической цели привлекать к этому чрезмерное внимание, зная, что затронутые этим люди достигнут своего собственного понимания на основе «культурных практик» (отсутствие заставляет сердце становиться более любящим и знакомство порождает презрение) тех, кто ищет выгоды, а также через «параллельные информационные сети», созданные и развитые в течение этого периода, поскольку большинство из тех, кто достиг собственного понимания, имели опыт воображаемой страны – «Советского Союза», в то время как те, кто искал выгоды, были заняты реакцией на голограммы своей собственной проекции, тем самым способствуя росту своих будущих собеседников, включая, помимо прочего, Китайскую Народную Республику и Российскую Федерацию - хотя многие продолжают полагать, что это не является правдоподобным убеждением.
«Признание единственной/первичной и/или однопричинности – это процесс самоослепления, который поощряют оппоненты.
Смешение сопутствующего компонента причины с (единственной) причиной, которая не может существовать ни в одной боковой системе, также является процессом самоослепления».
https://journal-neo.org/2019/06/25/vladimir-putin-wants-you-to-do-your-own-thinking-that-s-all/
«...сознавая, что пострадавшие достигнут своего собственного понимания на основе «культурных практик» (отсутствие заставляет сердце расти сильнее, а знакомство порождает презрение) тех, кто ищет выгоды, и, кроме того, посредством созданных «параллельных информационных сетей». и развивались на протяжении всего периода, поскольку большинство из тех, кто достиг собственного понимания, имели опыт пребывания в воображаемой стране».
Идеология иммерсивная, это похоже на бассейн: выйдя из него, вы все еще несете в себе капли воды.
Эта связь в значительной степени является примером всех этих компонентов, приведенных выше, и одновременно примером построения на основе прогнозов ожиданий, включая, помимо прочего, понятие «лидерство».
В лилипутии мистер Гулливер был связан множеством нитей, как и в других воображаемых странах.
Что, старина, ты предлагаешь?
Ты жаждешь немного войны?
Сколько ты хочешь?
Немного?
Или много?
Вы испытываете отвращение к Трампу?
Вы знаете, конечно знаете, что он просто разозлился и решил, что убийство 150 человек, даже «иранцев», как он отметил, несоразмерно?
Просто из любопытства, сколько людей,
Как вы думаете, изначально иранцев следует убивать, потому что именно это и делает война?
вы знаете, это просто грубая, жесткая оценка?
В самом деле.
Сколько?
Не стесняйся.
Сейчас не время для малодушных колебаний.
Уже действующие санкции представляют собой экономическую войну, и не только в том смысле, как это могут воспринимать иранцы, но и о чем свидетельствует нехватка продовольствия и медикаментов.
Только представьте, как бы вы, да вы, старикашка, себя чувствовали, если бы вашу семью лишили еды и лекарств.
Я понимаю, что это тяжело.
Это даже попахивает сочувствием, способностью представить, что могут чувствовать другие. Как-то противно, да?
Однако легко говорить жестко.
Особенно когда у тебя лично скина в игре нет.
Это не в твою старую задницу будут стрелять, верно?
Ну, старина, а как бы ты себя почувствовал, если бы удар по иранской заднице положил начало Третьей мировой войне?
Позвольте мне предвосхитить ваше весьма вероятное предположение, что все «дерьмо» останется «там», потому что «Мы» нанесем «Первый удар» по всем, позвольте мне перефразировать это по ВСЕМ остальным, верно?
Это ваша точка зрения?
«Мы», самые большие и лучшие, собираемся просто продолжать «вести дела как обычно», ходить на работу, водить машины, смотреть спортивные передачи в метро по воскресеньям, пить пиво, снова делать себя великими — это а что насчет сути твоей болтовни?
Весь остальной мир, муллы, русские, чинки, тлеют, все сожжены «обратно в каменный век», их народы «превратились в стекло», а мы, весь Дикий Запад, суровые, жесткозадые индивидуалисты, полный «Пионерского духа», просто сидеть сложа руки и отрываться по полной?
Потому что «Мы верим в Бога»?
Помните золотое правило?
Не избитое «У них золотые правила», а другое, о том, что не делай другим того, чего не хотел бы, чтобы сделали себе или своим близким, ТОТ, помнишь?
Обновленная версия:
Не будь Диком!
(Потому что собственное дерьмо может развернуться и укусить кого-нибудь за сладкую задницу.)
Я рад, что мы немного побеседовали.
Сколько задниц ты хочешь еще раз надрать?
Немного или много.
Подумай.
(Надеюсь, что немного жесткого и откровенного разговора не слишком напрягли ваше терпение и не повредили ваше чувство диванного юмора. И, раз уж мы заговорили о прямых разговорах, то, что, по вашему мнению, произойдет с ценой на бензин на заправке, если Могу поспорить, что долларовые нефтяные магнаты поднимут цену, почему даже Goldman - отстой, аналитики беспокоятся, что цена на нефть может достичь 1000 долларов за баррель, что приведет к увеличению стоимости галлона в десять раз. сбросьте карты и обрушьте мировую экономику. Но эй! Это небольшая цена. Я думаю, вы «хороши» с такой возможностью.)
Хорошего дня и спасибо за твою службу, старина.
И почему, скажите пожалуйста, у Ирана (очерненного вами) не должна быть «бомба»? (Не то чтобы она проявляла к этому какой-либо интерес *после* революции 1979 года.)
Почему Израиль – террористическое государство-изгой апартеида, созданное в результате геноцида и этнической чистки – может иметь «бомбу», если Иран не может?
Почему Пакистан и Индия могут иметь «бомбу», если Иран не может?
Что касается этих самодовольных наций исключительной доброты:
Почему Великобритания и Франция могут иметь «бомбу», если Иран не может?
Почему у США может быть «бомба» – и они могут быть невосприимчивы к любым призывам отказаться от них – а у Ирана нет?
В конце концов, какая страна на самом деле применила «бомбу» против гражданского населения и совершенно без необходимости? Дважды? Неужели именно эта преступная нация должна отказаться от своего арсенала?
Я не включил Россию, Китай или Северную Корею – потому что *они* не лицемерно призывают Иран прекратить делать то, чего он не делал.
Конечно, потому что угрозы и запугивание полностью лишат их желания вооружиться.
Договор 2015 года работал. Иран уже получил большую часть своего урана (ссылка не найдена, но, кажется, я помню, что именно Россия получила 98% своих запасов или что-то в этом роде) и работал с международными экспертами, чтобы выполнить условия договора. И знаешь почему? потому что, как вы их называете, «муллы» не хотят бомбы. Они хотят безопасности режима. Они хотят быть в безопасности от, как вы поняли, США (и их союзников, Саудитов и Израиля). Потому что они чувствуют, что США могут понравиться их обильные запасы нефти. И не любят их шиитское правительство.
Они могут получить это с помощью бомбы, но они также могут получить это с помощью международного соглашения, заключающего контракты с ЕС, Китаем, Россией и США. Если они это получат, США не смогут добросовестно напасть на них. Доказательством тому является то, что США разорвали соглашение еще до начала военных действий.
Решение автора и, чего стоит, всего МИРа за пределами США, Израиля и саудовцев? Возвращайся за дипломатический стол, оранжевый придурок.
Автор не предлагает ничего, что могло бы удержать мулл от получения бомбы, потому что он знает, что проблема не в этом. Как и никто другой, кто понимает ситуацию на Ближнем Востоке. И вы бы не стали, если бы прочитали эту статью вместо просмотра Fox News.
На самом деле, Fox News Network иногда оказывается на стороне ангелов в этом вопросе. Они берут интервью у критиков текущей политики и т. д.
До сих пор Иран занимался исключительно защитой региональных держав.
Напомним, что США свергли демократию в Иране в 1953 году и установили военную диктатуру в 1953-1979 годах.
Почему их не беспокоит агрессия Израиля и США?
Они помогали шиитам в плюралистическом Ираке и даже суннитам в преимущественно суннитской Сирии.
Они не управляли революционными группами против светских правительств.
Как и Северной Корее, им понадобится ядерное оружие для защиты от США, но они отказались от него.
Так что же вас беспокоит, «чтобы муллы не получили бомбу»?
Договор 2015 года был недостаточно хорош? Почему? В сделке не было военных прибылей? Или Обама сделал это, поэтому давайте отменим его. Только хорошо, что он сделал.
Обама сказал: «Даже когда мы реализуем ядерную сделку… мы признаем, что между Соединенными Штатами и Ираном остаются глубокие разногласия. Мы по-прежнему твердо выступаем против дестабилизирующего поведения Ирана в других местах, включая его угрозы в адрес Израиля и наших партнеров в Персидском заливе, а также его поддержку насильственных прокси в таких местах, как Сирия и Йемен. У нас все еще действуют санкции против Ирана за нарушения прав человека, за поддержку терроризма и за его программу баллистических ракет. И мы продолжим энергично обеспечивать соблюдение этих санкций».
Нет ничего лучше, чем делать «хорошие дела». При этом врать, наживать врагов и хвастаться санкциями, нарушающими права человека.
Терроризм, обрушившийся на народы Ливии, Сирии, Йемена и Восточной Украины, лежит на голове Обамы.
Его менталитет времен Холодной войны в отношении России был почти ребяческим из-за отсутствия каких-либо признаков чувствительности.
Я подозреваю, что вы знаете и согласны с этим, Брюс. Но ущерб, который нанес Обама, взяв на себя мантию Чейни/Буша и действуя с ней – ползучий фашизм и все такое – неисчислим.
Иран не преследует «бомбу», как это подтверждают все партнеры по СВПД, агентства ООН, ответственные за проверку ядерных объектов Ирана, и собственные разведывательные службы США. Иран имеет право, как и все страны, подписавшие ДНЯО, обогащать уран для производства электроэнергии.
Не знаю, как социалистическая ссылка вписывается в эту дискуссию.
Учитывая, что США являются единственной страной, которая применила ядерное оружие против другой страны, в то время как ни у кого другого его не было, позволить США решать, кто может, а кто не может иметь ядерное оружие, - это все равно, что позволить нацистам решать, кто может, а кто может. газовых камер.
Никогда не поздно чему-то научиться, старина. Или это?
Если вы хотите лучше понять упадок Америки как империи, помимо того, что освещается в этой статье, пожалуйста, ознакомьтесь с «Падением империй: Рим против США» Майка Мэлони на Youtube вместе с другими его замечательными статьями. Майк вдается в подробности о поздней стадии упадка гегемона на пути к краху, и сравнения с упадком Рима точно коррелируют с упадком Америки как Империи, и все это связано с обесцениванием денег гегемоном? Одним из конкретных аспектов поздней стадии упадка является неспособность слишком сильно подчинить другие нации своей воле? Мы видели это на примере вопиющего провала в Венесуэле, даже на пороге Америки, на неудавшемся государственном перевороте с целью свержения Мадуро, а также на отчаянных попытках запугать, запугать и запугать Иран, который недавно назвал Америку блефом и бахвальством. выдержал это издевательство. Стратегия максимального давления Америки разваливается в клочья в Венесуэле, Иране и повсюду, и ее ослабление влияния стало чрезвычайно очевидным для всех, потому что никто больше не верит и не поддается фальшивым флагам Америки и чуши? Это верный признак того, что Империя США разваливается прямо на наших глазах. Поскольку долларовая система находится на грани краха, а Америка бросает кости, чтобы напасть на Иран, Трамп должен знать, что, если он нападет на Иран, вся нефтедолларовая система США будет разрушена? Трамп ускоряет упадок Империи, он на стероидах, и на Стене написано о крахе Америки! Как произойдет этот коллапс, является насущной дилеммой, т.е. будет ли это вариант ловушки Фукидида, когда Америка откажется признать многополярный мир и сожжет все дотла со злобой: «Если мы не сможем победить, никто не сможет победить», как эта статья намекает на роль Америки как спойлера, или они решат присоединиться к остальному миру в качестве еще одного члена? Я предполагаю, что они скорее сожгут все дотла, чем откажутся от своего колеблющегося и законченного однополярного статуса!
«США, вне всякого сомнения, остаются самой могущественной страной в мире»
Чепуха. Это фейковые новости. Не подлежит сомнению? Давайте зададимся этим вопросом.
США в последнее время не выиграли ни одной из своих многочисленных войн, особенно на Ближнем Востоке и в Северной Африке, и, конечно же, в Афганистане, и в результате ошибочных вторжений и попыток смены режима Иран стал доминировать в этом регионе.
В непосредственной близости от Ирана, в том числе в районе Персидского залива, Иран превосходит США в вооружении, и, вероятно, именно поэтому Трамп мудро отступил.
Иран имеет:
> Тысячи баллистических и крылатых ракет нацелены на американские объекты, на которых размещены 50,000 XNUMX американских военнослужащих, — легкие цели
>сотни небольших лодок с ракетными установками, способными атаковать группировки кораблей и береговые объекты
>более тридцати подводных лодок, вооруженных торпедами, способными нанести серьезный ущерб авианосной группировке «Линкольн» в Аравийском море залпом из шестидесяти торпед
>тысячи военнослужащих, способных противостоять любым попыткам проведения береговых экскурсий спецназа
>союзник Хезболлы в Ливане с тысячами ракет, которые могут уничтожить Израиль, если эта страна начнет буянить
Так что, если США что-то начнут, произойдет множество разрушений и сотни алюминиевых гробов прибудут на базу ВВС Дувр в самой могущественной стране мира. Это наверняка помешало бы переизбранию Трампа; это не способ снова сделать Америку великой.
и после того, как они станут ядерными,
тогда что, приятель?
Ты сильно отстал от событий двадцать первого века, Старый Гейзер. Как однажды сказал Марк Твен: «История, возможно, не повторяется, но она определенно рифмуется». Здесь позвольте мне проиллюстрировать, что он имел в виду (тринадцать лет назад, когда эта ближневосточная катастрофа, которую он сам себе устроил, начала пожирать американские завтраки, обеды и ужины, как подобный приступ глупости не случался со времен Вьетнама, Лаоса и Камбоджи). сорок лет назад).
Кто потерял Ирак
(после песни Боба Дилана «Кто убил Дэйви Мура?»)
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Это был не я», сказал президент,
Его твердая голова застряла в твердом цементе.
«Я просто разжигаю пожар в умах людей;
Время от времени подливайте газ в пламя.
Я выполнил свою миссию, когда ограбил магазин,
Затем, чтобы скрыть преступление, я пошел и начал войну.
Еще через несколько лет кто-то другой захочет развлечься;
Я дам им беспорядок; тогда я скажу, что я выиграл!
Они потеряют Ирак
Кто не мог видеть, как я вручаю им мешок?
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Это были не мы», — кричало военное начальство.
«Мы только что отдали честь Рамсфелду и поцеловали его дряхлую задницу.
Мы давно поклялись не думать слишком усердно и много;
Просто делайте то, что нам говорят, и используйте это как опору;
Поэтому, когда надежды не оправдались и дерьмо попадает в вентилятор,
Мы всегда можем просто сказать: «Мы выполняли приказы этого человека».
С нашими медалями, нашими пенсиями и нашими частными авиалайнерами.
«Это единственная война, которая у нас есть», и это самое лучшее.
Они потеряли Ирак:
Костюмы, которые связали нам руки за спиной.
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Это был не я», — сказал рэп-секретарь.
Говорить слишком скучно и звучит очень страшно.
«Мы знаем, что не знаем, чего не знаем, что знаем
Но мы знаем, как устроить небольшое шоу собак и пони.
Сенаторы и конгрессмены, чьи округа получают свинину
Думайте, что мясо хорошо прожарено, поэтому оно втыкается в вилку.
Армия не та, которую мы хотим, но позвольте мне сказать вам вот что:
Мы должны начать с этим войну, иначе наше финансирование будет сокращено.
Они потеряли Ирак
Кто бы мне не дал семантической слабости.
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Да какая разница», — пожимает плечами телеевангелист.
Проповедовал за кафедрой и стучал кулаком
«Я говорю людям: «Голосуйте за республиканцев, если не хотите умереть»
(Смотрит кабельное телевидение; смакует ложь).
Я кормлю дураков фантазиями о Дне Армагеддона,
Когда Иисус на своем космическом корабле прибудет, чтобы забрать их всех.
Я их пугаю, им это нравится, и они возвращаются за добавкой.
Голосовать за чужого ребенка, который будет сражаться на их войне.
Они потеряли Ирак
Кто бы не помешал мне продавать крэк Crusade?
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Надо было кого-то ударить», — сказал измученный журналист
Листая свой Rolodex и составляя список
О контактах в правительстве, которые сливают имена шпионов
Чьи мужья иногда говорят правду, а не банальную ложь.
«Меня зовут Том Фридман, и «мир плоский»;
Эта чушь о глобусе, которую вы слышали, просто не там, где она есть.
Я приветствовал войну Дубьи, как ястреб.
А потом, когда дела пошли плохо, я обвинил в этом ливанского имама.
Они потеряли Ирак:
Кто бы не купил мои книги со стойки».
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Я все это объяснил», — сказал представитель Белого дома.
Бормочет мантры с бесстыдным порывом.
«Наш зигзагообразный курс ведет нас прямо через участки
Если просто подогнать кривую под разброс точек.
В суверенном государстве оккупированного города
Мы могли бы «выдержать их всех», если бы они перестали падать.
Но независимо от того, какая резня или количество скорбящих
Просто помните: «Держись курса» означает, что мы никогда не уйдем».
Они потеряли Ирак
Который нанял в качестве представителя какого-то усталого репортёра из FOX NEWS.
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Это были не мы», — кричали испуганные демократы.
Такая же оппозиция, как десяток комаров.
«Мы голосовали за войну короля Георга и ни разу не покраснели.
С лишь намеком на злобу он заставил нас замолчать.
Мы купились на синдром подхалима
Кто с радостью променяет осла на слона.
Но теперь, когда все наши компромиссы сошли на нет,
Нам слишком стыдно делать то, что нам действительно следует.
Мы любим Ирак
И хотел только помочь клаке Чалаби.
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Не смотри на нас», — простонал нерешительный блок.
Надежные потребители полного черепка.
Нам нравится, когда правительство выдумывает эту ложь
И продает их нам, как жирную картошку фри из Макдональдса.
Просто покажите нам рекламу Томаса Гоббса.
О нашей отвратительной, жестокой жизни, в которой мало хорошей работы.
Тогда напугайте нас до полусмерти рассказами о женатых гомосексуалистах.
Мы проглотим что угодно, например наше паршивое пиво.
Что такое Ирак?
Это зубная паста, которая избавляет от налета?»
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Это был не я», — сказал Саддам Хусейн.
Сидя в своей придворной клетке, выкрикивая свой припев:
«Я управлял делами лучше, и у нас было государство;
Теперь у нас есть только Малики, беспозвоночное животное.
Кто делает «шаг и принеси» своим ежедневным трудом
За Дубью и его дружков, которые крадут нашу нефть.
Но Бешеный Пес и его англичанин погибли,
Шествие по кругу под полуденным солнцем.
Буш потерял Ирак
Когда он и Блэр начали свою неразумную атаку».
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
— Кем, черт возьми, ты думаешь? – сказал Эхуд Ольмерт.
«Вы хотите сказать, что не знали, что израильтянам просто все равно?
Разрушенная, разрушенная арабская земля вполне вписывается
С сионистскими иллюзиями о рае
Где арабские беженцы заявляют, что любят евреев
И поклянитесь каждому заявлению Карен Хьюз.
Гои в Америке оплатят счет
Предоставление всего оружия, которое нам нужно, чтобы убить.
Забудьте Ирак;
И принимайте приказы от AIPAC.
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Кто вообще говорит о потере?» спросите мулл в Иране.
Насколько нам известно, Джордж Буш — всего лишь Человек.
Он спотыкается и спотыкается, а затем сдается
Даром все, за что мы с радостью заплатили бы.
Дик Чейни пишет чушь, чтобы он катапультировался
Кто никогда не встречал мысли, которую он не мог бы оскорбить
Шииты в Ираке действительно получат нашу помощь.
Покончить с оккупацией, которая им не нужна.
Мы выиграли Ирак
Кто позволил Бушу делать работу, пока мы сидели сложа руки».
Кто потерял Ирак?
Куда оно пропало и как его вернуть?
«Кто сказал, что мы когда-либо принадлежали тебе?» крикнул народ Ирака.
«Кто просил вас о вашей кровавой войне и неспровоцированном нападении?
Кажется, ты думал, что убьешь нас и разрушишь все, что у нас есть.
Может выиграть выборы для Джорджа Буша и заставить его выглядеть не так плохо.
Нашу нефть мы продадим кому захотим. Почему бы тебе не найти свое?
И сделайте себе президентом хоть немного подросшего.
Если ты не заметил, это тот, кого тебе следует бояться.
Чьи слова пахнут зловонным газом, вырывающимся из его задней части.
Пожалуйста, покиньте Ирак
Тогда посмотрим, сможешь ли ты вернуть свои души.
Майкл Марри, «Рассказчик несчастий», Copyright 2006 г.
Майкл Марри,
Это величайший, поистине великий шквал!
Вы хорошо заметили крыс, которые куда-то снуют.
Отстраняясь от последствий богатства и власти, благосклонностью которых они заискивают.
Кроме них, что снова и снова возвращает мир к еще большему беспокойству…
Пожалуйста, побольше рифм, чтобы их боевые слова воспринимались как грязная грязь.
DW
на DW, ваш ответ 25 июня в 11:20. Я бы ответил сразу после этого сообщения, но поле для ответа не отображается.
Я быстро излагаю свою точку зрения, черт возьми, несколько раз мне нужно услышать свой собственный голос.
мой первоначальный комментарий в нескольких словах говорил о многом: статья обвиняет Америку, обвиняет DJT.
извини, я перестал покупать эту линию много лет назад.
мир — опасное место. есть враги внешние и внутренние. Лучшая идея тощего Тони Грамши заключалась в том, чтобы внедрить коммунистов в правительство. наберитесь терпения, сказал он, зарплата стабильная, вас не уволят, а пенсия потрясающая.
исходная мысль: как не дать аятолле стать ядерным оружием? сводный брат пытался получить крупную взятку. пожалуйста, не говорите мне, что это сработало. если только тебе не понравится звук моего смеха.
автор просто игнорирует вопрос, стоящий перед его носом. но он замечает евразийцев. сумасшедший летучая мышь, гуано, герр меркель и команда сжес решают отключить свои атомные электростанции и зависеть от русских в вопросе поставок природного газа. как сказать самоубийство? «Интеллектуальные» западные левые – это не что иное, как последовательность. казалось бы, их много.
@Старый чудак
Сомневаюсь, что вам стоит с этим согласиться, но в культурном отношении Россия имеет больше общего с континентальной Европой, чем когда-либо будет иметь США. Россия использует электричество в 220 вольт, использует метрическую систему, говорит на языке с грамматическим родом и использует гражданское право. Если оставить в стороне эти мелкие детали, Россия не отделена целым океаном, поэтому транспортировать нефть из России в Европу становится проще и дешевле.
Нет ничего «самоубийственного» в создании союза со страной, которая не развязывала войны по своему выбору на Ближнем Востоке под ложными предлогами (например, с применением оружия массового уничтожения). Совершенно очевидно, что, поскольку Америка имеет базы в более чем 80 странах за рубежом, английский язык является международным языком, Голливуд доминирует в киноиндустрии, а доллар США* является мировой резервной валютой, США представляют собой реальную угрозу миру во всем мире. Почему еще у Америки долг в 22 триллиона долларов?
*Факт: США под дулом пистолета вынуждают другие страны использовать доллары США — бумажную валюту, напечатанную из воздуха и ничем не обеспеченную. Любая организация, которая попыталась отказаться от долларов США в пользу другой валюты, сталкивается со «сменой режима» в попытке заставить эту организацию продолжать использовать доллары США. Саддама Хусейна, например, фактически казнили за продажу нефти в евро вместо долларов. Благодаря этому Москва и Пекин скупают большие объемы золота, чтобы избежать зависимости от нефтедоллара.
привет Майкл,
Интересно, вы видели мой предпоследний комментарий на сайте Уильяма Астора? если не суть, я был одним из маленьких панков, которые выросли в безопасности в Кремниевой долине, потому что там были такие люди, как вы и мой отчим, которые служили на флоте. а также мой отец, мой зять и нынешний младший сводный брат, который пошел в армию после школы. теперь он подполковник. он был в Сандистане несколько раз.
Похоже, я действительно задел нервы по этому поводу. Всем честное слово, я не тролль. Майкл, ты в 5 раз умнее меня. Судя по комментариям здесь, большинство остальных тоже в несколько раз умнее. Я уже признавался, что у меня тянутся костяшки пальцев.
Но я не ненавижу свою страну
Судя по проявленной язвительности, кажется, что по крайней мере некоторые из них пережили то же самое с США.
Я пишу несколько комментариев с полной надеждой, что никто не передумает. а также ни одно замечание, высказанное в интеллектуальном смысле, не изменит моего мнения. язвительные атаки ad hominem (на прошлой неделе я выучил новое слово) просто подтверждают мое презрение. я не неправильно написал, это подтверждает мое презрение.
Чтобы дать только один ответ людям, которые отмечают упадок США, я согласен. В чем моя точка зрения сразу же расходится, так это в том, что я начну с Франкфуртской школы, Грамши и остальных постмодернистов. они очень умная компания.
но куда ведет весь этот высокий IQ? в утопию? Как я спросил Уильяма Асторе, остается ли целью все еще марксистская концепция исчезновения государства? Имфао
за ответы, которые устраивают, что Иран получит бомбу…
лмфао снова. Будь осторожен с желаниями.
пс Майкл,
сегодня я закончил книгу Дэнни Сьюрсена. один из детей, с которыми я вырос, был из Нью-Бедфорда. но по милости Божией.
Сразу скажу, старина, я не считаю тебя менее умным, чем любой из нас.
Однако мне интересно, пришли ли вы на этот сайт с намерением провести серьезное обсуждение.
Ты пишешь; «Я пишу несколько комментариев с полным расчетом не изменить чье-либо мнение, а также ни одно замечание, сделанное в интеллектуальном смысле, не изменит моего мнения».
Вы продолжаете: «Яростные атаки ad hominem (на прошлой неделе я выучил новое слово) просто подтверждают мое презрение. Я не неправильно написал, это подтверждает мое презрение».
Вы говорите, что согласны с тем, что доллар США падает.
Затем вы упоминаете: «… Франкфуртская школа, Грамши и остальные постмодернисты».
О которых вы говорите: «… они очень умные люди».
Ничто из того, что вы пишете и как вы пишете, не предполагает волочения костяшек пальцев.
Однако почему бы не поделиться причинами вашего пренебрежения «… Франкфуртской школой, Гамши и остальными…»?
Расскажите нам, почему вы находите то, что вы называете «интеллектуальным чувством», по-видимому, презренным.
Вы пишете о «государстве»
Что вы считаете «государством»?
Правительство?
Военные, бюрократия?
Люди?
«Государство» в упадке?
Если да, то как?
Что можно сделать, чтобы улучшить ситуацию?
Вы упомянули Уильяма Дж. Астора и Дэнни Сьюрсена.
Очевидно, что они оба, будучи военными офицерами США и не разделяющими политику «полного спектра доминирования», имеют некоторые мысли и опасения по поводу военной империи США.
Оба являются или были профессорами истории, оба используют интеллектуальные способности и, похоже, ценят ее эффективность в рациональном, основанном на фактах понимании, а также ее ценность и ценность для информированных дебатов.
Асторе известен своими серьезными вопросами о авиации и бомбах, а также о роли прибыли, связанной с использованием того и другого.
Сьюрсен придерживается очень серьезного, непатриотически-мифического взгляда на историю США и не приукрашивает ни геноцид и рабство в его начале, ни ложь и обман, использованные для того, чтобы вовлечь нацию в войну.
Хорошо, что вы узнали об атаках ad hominem, которые нападают на человека, а не на идеи, откровения или факты, которые он представляет.
Римляне и греки не были дураками, они давно-давно распознали и дали определение риторическому обману.
Другой вариант — (argumentum) ad baculum, спор с угрозой.
Помните, когда Джордж Буш сказал: «Вы либо с нами, либо против нас!»?
Цель состояла в том, чтобы положить конец дебатам, дать понять, что те, кто задавал вопросы, не были «хорошими» украинцами, а встали на сторону плохих парней (и заслужили все, что могло случиться с такими «иностранными марионетками»).
Существуют и другие формы ошибочных аргументов, которые могут быть использованы для того, чтобы общественность не разбиралась в умном (или не очень умном) использовании языка, чтобы сбить с толку, обмануть и ввести в заблуждение.
Нам действительно следует рассказывать о них молодым людям в школе. На самом деле, когда-то, очень давно, так было и в старшей школе, и в колледже.
Однако, осознавая, как людьми можно манипулировать, чтобы они поверили в абсолютную чушь, особенно в ту ложь о людях или нациях, на которую лидеры хотят «напасть» не только словами, но с помощью тюремного заключения или бомб, позволяя «им это получить!» , создал слишком много тех, кто сказал: «Подождите минутку. Какие у нас есть доказательства того, что Испания взорвала Мэн, или что вьетнамские маленькие лодки атаковали американский линкор, или что у Ирака есть «оружие массового уничтожения»?
Вопросы создают «проблемы» для власти.
Вопросы возникают у людей думающих.
Мышление – это проблема.
Хуже того, что, если люди начнут задаваться этими вопросами?
Если болтливые губы топят корабли,
тогда функционирующий мозг может сорвать денежные поезда.
Черт, только представьте, что произойдет, если люди заглянут за кулисы мифов и доктрин «судьбы»?
Из-за этого приключения в Сандистане могут выглядеть как хлесткие, сексуальные приземления на скейтборде в унитазе.
В этом случае нас всех захлестнет избыток.
Разговор о прикосновении к нерву…
Достаточно ли вы взрослые, чтобы вспомнить слова воодушевляющей песни Тома Лерера «We'll Go Together When We Go»?
Мы приближаемся к полуночи?
Армагеддон обеспокоен.
А как насчет вас?
Думаешь, мы только что попали в небольшую турбулентность?
Или ситуация выходит из-под «контроля»?
Если думать плохо, то разве не стоит думать о хорошем?
Помните: если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаете, значит, вы используете свой ум, и это «интеллектуальная» деятельность.
Что важнее: смысл или центы?
Если мир превратится в царство, это будет творить историю,
Но тогда кто будет рядом, чтобы оценить это и воскликнуть, насколько все это исключительно чудесно?
И все потому, что какой-то болван задал вопрос.
Интересно, какой был первый вопрос?
Что это?
(Это пальцы твоих ног.)
Хммм.
Что произойдет, если я воткну эту палку в осиное гнездо?
(Я не буду тут выяснять! Но у меня есть неплохая идея. Ты сам по себе, малыш.)
«Ненавижу свою страну»
Вы, видимо, заблуждаетесь, полагая, что у вас есть страна, которую вы можете назвать своей.
«Ваши элиты», как правило, придерживаются другого мнения, но склонны держать его при себе, как и большинство «льгот».
Что касается ненависти, то она, как правило, контрпродуктивна, как и различные формы эмоциональности, хотя «обучаются/расширяются» посредством «программ обучения» различными организациями, включая, помимо прочего, «военные».
Даже некоторые оппоненты осознают это, но по «культурным причинам» часто не могут реализовать свои идеи на практике – например, из-за злорадства, пыток и мстительности.
Пожалуйста, сохраняйте свои иллюзии, поскольку полезные дураки полезны тем, кто может их таковыми представить.
Пакистан ядерный, приятель.
Израиль ядерный, приятель.
Индия ядерная, приятель.
Северная Корея ядерная, приятель.
Сейчас никто не нападает на их территорию, приятель.
Но Иран уже давно решил не становиться ядерным, приятель.
Американские муллы хотят вернуть свои нефтяные деньги и поэтому издали еще одну фетву через своего Верховного лидера.
Старик, ты знаком с термином «гарантированное взаимное уничтожение»? Любая ядерная атака будет встречена ядерным ответом со стороны атакуемой страны! Это не 1945 год, когда Америка могла бы нанести ядерный удар по Японии и избежать наказания за это? На дворе 2019 год, и у многих стран есть ядерное оружие для сдерживания ядерных атак США? В двух словах, это БЕЗУМИЕ!
Кто сказал, что Иран станет ядерным, Геззер? Если он обычные лжецы.
А что, если иранцы разработали ядерное оружие? (Не то чтобы они собираются это делать – как они заявляли снова и снова. Но ведь они не такие кровожадные, какими всегда кажутся англо-американцы.)
Честно говоря, если бы они сделали это, США-ЕС-Великобритания с гораздо меньшим желанием разбомбили бы свою страну вдребезги – и все это ради выгоды своего более западного соседа (средней страны выше). НК это понимает. К сожалению, Каддафи этого не сделал.
И снова – я повторяю: какое национальное государство *использовало* такое оружие: дважды? Только один. (Не говоря уже об активном использовании той же страной обедненного урана – разумеется, вдали от своих берегов – в виде пуль и снарядов.) Очаровательно.
это ты, Джон?
Иран должен стать ядерным. США не трахаются со странами, у которых есть бомба. Чем скорее Иран сможет помешать Вашингтону, тем лучше будет для мира. Вашингтону придется завести еще одного конька.
Сколько поколений в вашей семье было инбридингом? Было ли это частью плана правительства США по созданию расы идиотов? Без сомнения, нам удалось сделать вас, сделать Форреста Гампа похожим на Эйнштейна. Продолжайте публиковать сообщения, по крайней мере, это может удержать вас от улиц.
Им это не понадобится. Все, что им нужно сделать, это забаррикадировать Ормузский пролив и разрушить мировую экономику, которая зависит от нефти из стран Персидского залива. Никогда не упоминается в корпоративных СМИ (МСМ), которые хотят войны. Последовавшая за этим депрессия не будет похожа ни на одну другую.
@ Старый чудак:
Мой друг, ты получаешь слишком много новостей из ведущих СМИ, находящихся под влиянием Израиля. У Ирана не было программы создания ядерного оружия с 2003 года (если она у него была даже тогда, что сомнительно). Это консенсусная позиция всех спецслужб США, Моссада и ряда европейских спецслужб. См. ссылки в моей статье на https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html
Более того, как резюмирует Дон Бэкон, Ирану не нужно ядерное оружие, чтобы сдерживать США.
Наконец, несомненная способность Ирана перекрыть все поставки нефти через Ормузский пролив (30 процентов мировых поставок) означает, что у Ирана есть возможность поставить западную экономическую систему на колени. Кому нужно ядерное оружие?
Являются ли Китай и Россия странами, обладающими ядерным оружием, в мире, который в значительной степени стал рассматривать США как непредсказуемую и диктаторскую угрозу? Возможно, слишком велика угроза, чтобы позволить этому продолжаться?
Кто такие «они»? Официальные лица США уже говорили о ядерных атаках на территории Ирана. Великая «демократия» США не такова. Его криминальная психопатия исходит прямо из Израиля – вопреки желанию большинства американцев. Вашингтон, округ Колумбия, болен.
Тогда что ты сам, Боже? Что, по вашему мнению, иранцы сделают с ядерным оружием и почему они это сделают? Из всех стран мира, обладающих ядерным оружием, только одна применила его, и это были США в 1945 году. Бесформенные тревоги малоинформативны. Так сообщите нам, Боже.
Тогда мы относимся к Ирану как к равным, как к людям, а взаимно гарантированное уничтожение является сдерживающим фактором. План состоит в том, чтобы спровоцировать Иран на нападение на саудовцев и евреев, чтобы Израиль мог нанести ядерный удар по персам. Израиль хочет быть единственной державой на Ближнем Востоке. Мы десятилетиями провоцировали Иран по настоянию Израиля. Иран ни на кого не нападал за 1500 лет. Мы уже участвуем в 7 войнах. Вы можете прочитать о Смидли Батлере.
Это вопрос на 64,000 XNUMX долларов.
(Интересно, почему они выбрали именно это число...)
Это был главный приз викторины. В тот момент это казалось огромным состоянием.
Как вы понимаете, 64 — это число, делящееся на шесть раз, вплоть до приза первого раунда в размере 1000 долларов.
Я сам предлагаю это несколько недель назад.
Импичмент Помпео и Болтону.
Но без серьезности Бойля.
Оба этих мерзавца уже являются военными преступниками.
Они сами трубят о доказательствах этого.
Чего ждет Конгресс? Сообщение от грибовидного облака?
Привлеките их к ответственности сейчас и отправьте куда-нибудь на общественные работы на всю оставшуюся жизнь.
Они подвергают опасности США, любую другую страну на Земле, все живое на Земле. Земля.
Импичмент.
Я *знаю*, что это был главный приз викторины.
Вопрос все тот же: интересно, почему они (разработчики викторины) выбрали это число.
«Литчфилд
Июнь 25, 2019 в 09: 31
Я *знаю*, что это был главный приз викторины.
Вопрос все тот же: интересно, почему они (разработчики викторины) выбрали это число».
1 + 1 = 2
2 + 2 = 4
4 + 4 = 8
8 + 8 = 16
16 + 16 = 32
32 + 32 = 64
Телепрограмма была поэтапной: 3 вопроса перед рекламой ведущего, облегчающего поэтапность, включая временные метки, 3 вопроса после рекламы ведущего, облегчающего поэтапность, включая временные метки, в его различных проявлениях на различных «рынках».
Ранний пример «коммерческой» трансляции по телевидению «стратегии напряжения», частично основанной на газетах Травники, чтобы стимулировать анализ подсознательной фокусировки на рекламе посредством остаточной фокусировки на предыдущем вопросе/ответе, хотя темп (время) в Спектакль/театр имел значение с самого начала, но темп (время) менялся в зависимости от конкретных социальных отношений, поэтапность и «формат», которые широко использовались в течение примерно 70 лет, не ограничиваясь «телевидением» с уменьшением потенция.
Реестр, включающий «производственные ценности» и редактирование (время), также варьировался в зависимости от конкретных социальных отношений, отчасти в зависимости от воздействия словарей предыдущих темпов, увеличивая сопротивление подсознательным целям и фокусируясь на сообщении, хотя многие из них включают в себя тех, у кого есть самостоятельный подход. Интересы быстро не соглашаются со скоростью, которая предполагает рефлекторную и/или условную реакцию – те, кто стремится притворяться, становятся верующими.
ОляПола
Июнь 27, 2019 в 18: 33
«Хотя темп (время) в спектакле/театре имел значение с самого начала, но темп (время) менялся в зависимости от конкретных социальных отношений.»
На иллюстрации изменения темпа:
От «тоски»
https://www.youtube.com/watch?v=oSNsc0_SS6A
к «позитивному мышлению/давайте двигаться онизму»
https://www.youtube.com/watch?v=0GDzPyHspSs
После того, кто станет ядерным, придурок? Ирану сейчас не хватает такого потенциала. У него нет достаточного количества достаточно расщепляющихся материалов. МАГАТЭ подтверждает это. Более того, создание атомной бомбы требует гораздо большего, чем просто поместить в банку связку плутония-239 или U235 и прикрепить взрыватель. Вам нужна критическая масса, которая может быть создана только в момент взрыва. Фактически это делается путем столкновения двух или более субкритических масс с использованием достаточной взрывной силы для создания критической массы, которая затем вызовет бурную и неконтролируемую цепную реакцию. Вы узнаете об этом только после испытаний, которые Иран, в отличие от Израиля, не проводил.
Если бы вы не были таким дураком, вы бы поняли, что большую опасность представляют США. При первом Обаме и продолжающемся при Трампе, США, в прямое нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (да, того самого, по которому США набрасывались на Иран), разрабатывали новое ядерное оружие относительно низкой мощности, о котором, по мнению США, можно использовать для победы в войне. США начали обвинять Россию в испытаниях ядерного оружия, что является явным свидетельством того, что мы, по сути, делаем именно это, чтобы испытать это новое ядерное оружие.
тогда что, приятели?
а. бежать по холмам
б. использовать велосипед как альтернативу машине
Выполнив а. и б. (Живу в холмистой местности), мне гарантирован спокойный сон.
Конечно, можно импровизировать и другие меры.
Мне вспоминается анализ MAD и холодной войны, сделанный покойным Карлом Саганом. Он сказал (перефразирую), как будто два человека стоят по пояс в бензине. У одного парня целая пачка спичек, а у другого всего несколько. Какая разница?
Мы должны научиться сохранять мир в многополярном мире. У нас нет выбора, если мы хотим выжить как вид. Глобальная гегемония невозможна. Остальной мир начинает относиться к США как к хорошо вооруженному и слабоумному человеку.
Проповедуй это, брат?
мне кажется, у нас меньше времени, чем мы понимаем, что мы все путешествуем по одному и тому же куску скалы.