Учитывая пример Челси Мэннинг, молчание, должно быть, распространяется быстро, пишет Кейтлин Джонстон.
Челси Мэннинг в 2017 году. (Вимео)
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Wинформатор Челси Мэннинг сейчас находится оштрафован на 500 долларов за каждый день, когда она остается в тюрьме из-за неуважения к суду за отказ дать показания в секретном большом жюри против Джулиана Ассанжа. В следующем месяце она увеличится до 1,000 долларов в день.
Опять же, это в то время как Мэннинг также находится в тюрьме. Недостаточно повторно посадить разоблачителя, который уже отсидел годы тюремного заключения, в том числе почти год в одиночной камере, Для занимать принципиальную позицию против непрозрачной и несправедливой системы большого жюри; они также потенциально могут разрушить ее жизнь огромными долгами. Единственный способ сделать это более жестоким и необычным — начать забрасывать ее водой или угрожать членам ее семьи.
И все за отказ участвовать в коррумпированном и неподотчетном судебном разбирательстве, призванном заключить в тюрьму издателя, которому она передала доказательства военных преступлений США в 2010 году.
Люди видят это. Люди наблюдают за этим и учатся на этом так же, как люди наблюдали и учились на городских площадях казням тех, кто плохо отзывался о своих средневековых лордах. И, как и в случае с теми средневековыми казнями, многие зрители были обучены радоваться и радоваться судьбе обвиняемых; взгляните на комментарии, посвященные поклонению власти и подлизыванию правительства под мой недавний твит о преследовании Мэннинга как прекрасный тому пример. Людей учили тому, что происходит с теми, кто дает сигнал сильным мира сего, и их учили чувствовать себя комфортно с этим.
И, конечно, в этом вся идея.
Челси Мэннинг будет платить штраф в размере 500 долларов в день за отказ от дачи показаний, размер которого планируется удвоить в следующем месяце. Обвинять кого-то в огромных долгах за принципиальную позицию против воинственных тиранов в некотором смысле так же драконовски, как и заключать его в тюрьму.https://t.co/CiLfzK3Efu
— Кейтлин Джонстон? (@caitoz) 16 июня 2019
Кто собирается разоблачить должностные преступления США после просмотра того, что делают с Челси Мэннинг? Серьезно, кто? Не могли бы вы? Кто-нибудь, кого вы знаете?
Рост рисков
Я думаю, что большинство людей, подавляющее большинство людей, отказались бы от шанса дать империи правдивый привкус в обмен на годы тюрьмы, финансовый крах и то, что их имя оклеветано и опорочено по всему миру. Большинству людей уже слишком много можно потерять и слишком мало выиграть, чтобы уже идти на такой риск, а война с информаторами и журналистами-расследователями только обостряется.
И это только население в целом. Какой процент людей, которые были бы готовы пострадать от драконовских последствий, если бы они рассказали правду о сильных мира сего, на самом деле в состоянии сделать это? Большинство людей, способных раскрыть серьезные государственные преступления, — это люди, которые уже были выбраны и назначены на свои должности, поскольку они проявили определенные качества, указывающие на лояльность и послушание. Чем больше секретов, к которым у вас есть доступ, тем выше вы должны находиться в командной цепочке и тем больше обручей лояльности и послушания вам придется преодолеть.
Какой процент этого населения, получившего доступ к конфиденциальной информации, продемонстрировав лояльность и послушание, был бы готов столкнуться с суровыми наказаниями, которые налагаются на любого, кто разоблачает злые деяния сильных мира сего? Почти ничего. И чем выше вы поднимаетесь по иерархии управления, то есть чем к более важной информации может иметь доступ кто-то, тем меньше вероятность того, что он сообщит о любой порочности, которую он обнаружит.
(Джошуа Дэвис, фотография через Flickr)
Это действительно ловкая двойная ловушка, в которую они нас всех втянули, если подумать. Попробуй разоблачить злодеяния правительства изнутри, и ты предатель; вы виновны в нарушении правил порученной вам должности. Ты попадешь в тюрьму. Попытайтесь разоблачить злоупотребления правительства извне, и это хакерство, это шпионаж. Ты попадешь в тюрьму.
В любом случае, вы попадете в тюрьму. Прямо в тюрьму. Не проходите Го. Не собирайте 200 долларов.
Когда можно разоблачить должностные преступления правительства, не попадая в тюрьму? Конечно, когда правительство так говорит.
И все это было для меня длинной преамбулой, чтобы добраться до того, что я действительно хочу здесь сказать, а именно: подумайте о том, сколько правительственных инсайдеров не разоблачение.
Мы знаем очень мало
Серьезно, просто сделайте паузу и подумайте об этом на минутку. Пусть оно утонет до конца. Мы знаем лишь о крошечной, крошечной части зла, которое наши правительства затеяли за кулисами, потому что люди, которые в состоянии разоблачить это зло и которые готовы это сделать, чрезвычайно редки. И из-за публичного бичевания таких информаторов, как Челси Мэннинг, мы можем быть уверены, что их становится гораздо меньше. Похоже, мы быстро движемся к миру, в котором вообще не будет Челси Мэннингс.
Знаменитый писатель, журналист и историк Уильям Блюм однажды сказал: «Каким бы параноиком или склонным к заговору вы ни были, то, что на самом деле делает правительство, хуже, чем вы себе представляете».
Уильям Блюм на антивоенной акции протеста в Вашингтоне, округ Колумбия, 2007 год. (Томас Гуд, CC BY-SA 4.0, через Wikimedia Commons)
Я понятия не имею, как много знал покойный Блюм, и не преувеличивал ли он, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, но если вы посмотрите на то, на что я здесь указываю, станет самоочевидным, что, по крайней мере, то, что мы знаем о должностных преступлениях правительства, является затмевается тем, чего мы не знаем о должностных преступлениях правительства. У людей так много препятствий для того, чтобы разоблачать сильных мира сего, и так много стимулов для того, чтобы этого не делать, что можно с уверенностью сделать ставку на то, что за завесой правительственной тайны происходит экспоненциально больше зла. чем мы осознаем.
Если бы вы посмотрели через крошечную щель в двери и увидели тысячу людей в этом узком уголке вашего поля зрения, было бы очень глупо с вашей стороны предполагать, что снаружи стоит всего лишь тысяча человек. Если вы можете увидеть это множество людей, основываясь лишь на очень небольшом фрагменте информации, к которой вы имели бы доступ, если бы вы, скажем, стояли на крыше, можно было бы с уверенностью предположить, что существует еще много тысяч людей, которых вы не могу видеть с вашей нынешней точки зрения. Сколько тысяч? Вы тоже этого не видите.
Сделайте паузу и подумайте, как много вы знаете о зле, в котором виновен ваше правительство. Может быть, вы только что узнали об этом, может быть, вы глубоко информированы, это не имеет значения, потому что поймите: сколько бы вы ни знали, это только то, что вы можете увидеть через крошечную щель в двери. Через очень небольшое количество брешей в государственной тайне, через которые истина могла проглянуть. Независимо от того, насколько много вы думаете, что знаете о порочности вашего правительства, это обязательно затмевается тем, чего вы не знаете.
Вот почему империя, централизованная США, так упорно борется за сохранение государственной тайны и закрытие всего, что представляет угрозу этой секретности. Это потому, что если бы мы могли увидеть, что на самом деле происходит за завесой непрозрачности правительства, это взорвало бы нам мозги. И тогда они никогда больше не смогут вернуть нас под контроль.
Означает ли понимание этой самоочевидной истины, что вы питаете сильную подозрительность ко всему, что говорит и делает ваше правительство? Несомненно. Но альтернатива – жить в фантастическом мире. А неудобная правда всегда превосходит комфортную фантазию.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга»Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий".
Эта статья была переиздана с разрешения.
Прямо на Кейтлин! Я согласен на 200%, что мы видим лишь верхушку айсберга того, что на самом деле делает Американская Империя. Я бы указал на участие ЦРУ в незаконном обороте наркотиков, операцию «Гладио» и доказательства использования биологического оружия в Корейской войне как всего лишь три примера, подтверждающих эту точку зрения. Когда империя США рухнет (а это произойдет), мы увидим, что было сделано, и это будет не очень приятно.
В этом нет ничего нового. Агентства разведки ВСЕГДА совершали самоубийство среди тех, кто разглашал информацию. Правда на протяжении тысячелетий.
Краткий список смелой работы, которую покойный инсайдер/разоблачитель Уильям Блюм выполнил от имени «мы, народа» США и всего мира на протяжении более полувека; документирование доказательств иностранного вмешательства США и должностных преступлений инсайдерских правительственных чиновников, предположительно действующих в лучших интересах Америки и мира:
https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Несколько случайных отрывков из «Божественной жизни» Шри Ауробиндо могут послужить вдохновением для любых потенциальных информаторов, которые проходят этим путем, в частности – и для обычных мужчин и женщин со всей Земли в целом.
«Вселенная — это диффузия божественного Всего в бесконечном Пространстве и Времени, индивидуум — его концентрация в пределах Пространства и Времени.
«Именно психическая личность в нас расцветает как святой, мудрец, провидец; когда он достигает своей полной силы, он обращает существо к Познанию Себя и Божественного, к высшей Истине, высшему Благу, высшей Красоте, Любви и Блаженству, божественным высотам и величиям, и открывает нас для прикосновения к духовная симпатия, универсальность, единство.
«Эти два суть одно: Дух — это душа и реальность того, что мы ощущаем как Материю; Материя — это форма и тело того, что мы осознаем как Дух.
«Уходя от долговечности формы, мы приближаемся к вечности сущности; удаляясь от нашего равновесия в стойком разделении и сопротивлении физической Материи, мы приближаемся к высшему божественному равновесию в бесконечности, единстве и неделимости Духа.
«Принцип, лежащий в основе этого постоянно восходящего опыта и видения, выходящего за рамки материального оформления вещей, заключается в том, что все космическое существование представляет собой сложную гармонию и не заканчивается ограниченным диапазоном сознания, в котором довольствуются заключением обычного разума и жизни.
«Божественная жизнь в проявлении тогда не только возможна как высокий результат и искупление нашей нынешней жизни в Неведении, но, если эти вещи такие, какими мы их видели, это неизбежный результат и завершение эволюционного усилия Природы.
«Там мы понимаем, что на самом деле представляет собой мир; мы во всех отношениях познаем себя в других и как других, других как самих себя, и всех как всеобщего и самоумножившегося Единого».
Мир.
Как это вообще относится к обсуждаемой теме?
Anonymous,
Привет. В «Божественной жизни» Шри Ауробиндо делится своим глубоким философским мировоззрением, о котором потенциальные разоблачители, если бы они познакомились и осознали такую философскую точку зрения, несомненно, привели бы к тому, что они выступили бы с трагическими и ненужными высказываниями о человеческих действиях. причинение вреда другим священным людям. Если людям, проходящим этот путь, и/или вам интересно, вот книга Шри Ауробиндо, записанная для чтения по главам. С наилучшими пожеланиями.
https://www.youtube.com/watch?v=FARAcg_dhEs&list=PLSWHQIwuNzW29JJDtI1bejhWfUhoD04CU&index=1
Это глубоко. Совсем вылетело из головы - спасибо за ссылку.
Я думаю, что большинство людей в той или иной степени осознают, что «власти» будут лгать и предпринимать подрывные действия, направленные на принуждение, влияние (промывание мозгов) и манипулирование обществом. Очень многие, если не большинство, согласятся, что это необходимо.
Что НЕ согласовано и не понято, так это различные возможности, ПОЧЕМУ это необходимо. Вопрос в все более сомнительной мотивации самих манипуляторов. Когда-то предполагалось, что эти мудрые люди будут действовать В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА. Альтернативы, конечно, заключаются в том, что они действуют в своих личных интересах или в интересах очень небольшого числа избранных бенефициаров.
Поэтому возмущаются не ложь и промывание мозгов, а служение мотивационным интересам. Казалось бы, это указывает на то, что, по крайней мере, наша ФОРМА демократии потерпела более убедительное поражение, чем большинство диктатур.
Мне кажется, вы слишком высоко цените людей в целом. Психиатрия никогда не смогла бы патологизировать маргинальное мышление (особенно то, которое связано с теориями, касающимися правительственных манипуляций) на том уровне, на котором она это делает, если бы большинство людей в этой стране принимало эти вещи так, как вы предполагаете.
Да, у меня побитый рекорд в психиатрии, но здесь это лакмусовая бумажка.
Вместо того, чтобы сажать в тюрьму парней, которые думают, что НЛО посетил их маму прошлой ночью или что правительство приготовило в микроволновой печи их домашнего пуделя, будут просто издевательства и шлепки по запястьям, как это бывает с детьми, которые верят в глупости. Вместо того, чтобы быть «опасными», они будут (точно) рассматриваться как абсурдные и рассматриваться на гуманистическом уровне (спорить, обсуждать и т. д.), смещая их фокус в область возможного.
Вопреки вашему мнению, что люди не против манипулирования/промывания мозгов, я утверждаю, что ложь и промывание мозгов вызывают настолько негодование, что среди мейнстрима существует иронический уровень заблуждений, где их не только не существует, но и просто не может существовать. Люди будут регулярно позволять, так сказать, застрелить посланника (говоря это без особого подтекста за пределами метафоры), чтобы нежелательное сообщение никогда не рассматривалось – чтобы оно не повлияло на их индивидуальную способность выступать в более серьезной конкуренции по подлизыванию сапог.
Бернштейн: «Я хочу вернуться и напомнить людям о структуре, которую Джулиан Ассанж создал в WikiLeaks для защиты информаторов. Это очень важно, потому что теперь мы видим, что другие журналисты стали немного более небрежными, и мы видим, как источники выслеживаются, арестовываются и им грозит тюремное заключение. И я думаю, что именно то, как Джулиан Ассанж оказал честь информаторам, защищая их, является важной частью того, кем он является и что он сделал».
Пилджер: «Он изобрел систему, благодаря которой невозможно было определить, кто был источником, и которая позволяла людям использовать почтовый ящик для утечки материалов без раскрытия их личности. Система WikiLeaks дает им такую защиту. Вероятно, это так разозлило тех, кто его преследует. Это означает, что люди совести в правительствах, внутри систем, которые обеспокоены, как Челси Мэннинг, которая была глубоко обеспокоена тем, что она увидела, имеют возможность рассказать миру, не опасаясь, что их личность будет раскрыта. К сожалению, Челси раскрыла свою личность тому, кто ее предал. Это беспрецедентный способ узнать правду».
Джон Пилджер: Глобальная война с Ассанжем, журналистикой и инакомыслием – Новости Консорциума
https://consortiumnews.com/2019/06/14/john-pilger-the-global-war-on-assange-journalism-dissent/
Информаторы Агентства по охране окружающей среды на воде во Флинте являются лишь еще одним примером того, против кого принимаются ответные меры. Тот факт, что Обама преследовал больше информаторов, чем все предыдущие президенты вместе взятые, приводит к вопросу: что они пытаются скрыть? Точка зрения Блюма пугает.
Чем это отличается от того, что О'Брайен сделал с Уинстоном Смитом в комнате 101?
Чем она отличается от сцен допросов нацистов или коммунистов, всегда изображаемых в американских фильмах?
Не в детальных действиях, линейных, перевернутых, тангенциальных или перевернутых ОляПола, а в принципе узурпации свободы другого человека и беспощадного истязания его физически, психологически, а теперь и экономически, пока он полностью не подчинится воле тех, кто претендует на управление страной. государство и управлять своим народом. Что случилось с принципом принятия 5-й поправки без каких-либо наказаний или ущерба для виновности? Раньше вам не нужно было говорить ни черта ни полиции, ни суду из-за шанса, а не уверенности, что вы можете оговорить себя, чего у вас нет никаких обязательств по нашей конституции. Когда конституция, хартия или какой-либо организующий документ, используемый Третьим Рейхом, заменили кусок пергамента, подписанный в Филадельфии в 1789 году?
Жаль, что Мэннинг не выбралась из этой тюрьмы под открытым небом, раскинувшейся по всему континенту, когда у нее была такая возможность. Ей следовало бы найти дорогу в Россию, поскольку я бы не доверил даже королеве Англии или Папе Римскому защитить чьи-либо права человека в нынешнем режиме американской гегемонии на большей части планеты.
Вашингтон утверждает, что каждый дышащий человек несет ответственность перед ним и только перед ним. Только оно обладает суверенитетом, и только его законы (или прихоти) подлежат исполнению во всем мире. Он делает это во имя «свободы и демократии!» Какое извращенное мышление. Возможно, быть мучеником ей нравилось больше, чем быть изгнанником, проклятым теми самыми людьми, которым ты пытался помочь. Она по-прежнему проклята, несмотря на все недостатки де-факто «вражеского бойца» (еще одна новая концепция дивного нового века!). Могу поспорить, что некоторые из бывших шпионов, взявшихся за перо против этого антиамериканского режима, существовавшего на протяжении последних нескольких избирательных циклов, продолжавшихся тридцать или сорок лет, могли бы тайно вывезти ее из страны. Возможно, она приняла это предложение. Позор. Настоящее хоррор-шоу.
Кровь мучеников – семя Церкви. Своими страданиями такие мученики, как Мэннинг, гарантируют, что преследовавшая их система обречена на поражение.
Эта цветистая проза звучит красиво, Лисия. К сожалению, история говорит об обратном.
Такие люди, как Мэннинг, оказывают влияние только в том случае, если люди осознают, что они сделали, и смысл их действий не искажается в глазах общественности. Вот почему мы рассматриваем вражеских комбатантов, которые нападают на гражданское население и часто даже на военные цели (обратите внимание, не используя этот термин в том смысле, в котором его использует «Реалист»), как «террористов», а людей, которые бомбили японское гражданское население, как «героев»; как полицейских, стреляющих в безоружных людей за неподчинение приказам, в худшем случае увольняют, а тех, кто стреляет в полицию, называют «худшими из худших».
«Новый» Завет был написан очень давно. Несомненно, Римская империя использовала тактику пиара, и людьми манипулировали, но с тех пор ситуация значительно изменилась.
P, пожалуйста, не используйте выравнивание по всей странице.
Это сбивает расстояние между словами и делает невозможным чтение.
Несколько выдержек из замечательного письма Челси Мэннинг судье:
«Тайные разбирательства придают незаслуженную легитимность решениям прокуратуры, которые защищают власть имущих от ответственности и чрезмерно наказывают маргинализированных. Неудивительно, что члены адвокатуры, как правило, не поддерживают разбирательство большого жюри. Даже Министерство юстиции опубликовало отчет, в котором признается, что «большие жюри печально известны тем, что являются «штампами» для прокурора практически по всем обычным уголовным делам». . . .
«Большие жюри также могут быть использованы для того, чтобы заставить подсудимых отказаться от своих прав на судебное разбирательство и принять просьбы, либо путем угрозы предъявить более серьезные обвинения, чем это оправдано (что, как мы знаем, можно легко сделать), либо путем угрозы позвонить близкому обвиняемому. перед большим жюри в качестве свидетелей. Сама угроза тайного разбирательства сама по себе пугает людей. Тайна заседаний большого жюри разжигает паранойю и страх, противоречит нашим идеалам открытых судов и разжигает наше презрение к тайным показаниям. Я обнаружил, что, когда я объясняю секретность работы больших жюри, люди часто по-настоящему шокируются тем, что они конституционны, и часто сравнивают их с Судом Звездной палаты. . . .
«Только две системы общего права используют большое жюри: Соединенные Штаты и Либерия. Даже в Соединенных Штатах половина штатов отказалась от использования большого жюри. Хотя они гарантированно заканчиваются предъявлением обвинений, они не всегда заканчиваются правосудием. . . .
«В эпоху Маккарти, когда людей публично допрашивали об их убеждениях и ассоциациях, общественность в конечном итоге возмущалась, и слушания Маккарти широко рассматривались как позорный эпизод современной истории. Однако такого рода допросы обычно проводятся в рамках системы большого жюри. Из-за секретности заседаний большого жюри общественность меньше об этом знает и меньше возмущается, и поэтому она продолжается без перерыва. Однако это происходит потому, что они не осознают, что это происходит, и не могут почувствовать его последствий.
«Большое жюри расследований в том виде, в котором мы его знаем, было создано после Маккарти, в годы правления Никсона. Он был разработан якобы для борьбы с организованной преступностью, но был быстро использован для вызова в суд членов антивоенных групп, женского движения и групп освобождения чернокожих. Прокуроры выдавали повестки в суд вместе с предоставлением иммунитета, чтобы добиться дачи показаний, и регулярно сажали в тюрьму сопротивляющихся активистов за неуважение к суду. Например, пока федеральные агентства расследовали движение за независимость Пуэрто-Рико, несколько общественных организаторов отказались подчиниться из солидарности со своими общинами. Их арестовали под дулом пистолета за неуважение к суду. Сенатор Тед Кеннеди не постеснялся выразить свою тревогу:
«За последние четыре года при нынешней администрации мы стали свидетелями рождения новой породы политических животных — большого жюри кенгуру — порожденного в темном уголке Министерства юстиции, вскормленного администрацией, стремящейся исказить закон. принуждение для достижения собственных политических целей, опасная современная форма тайной инквизиции Звездной палаты, которая попирает права американских граждан от побережья до побережья».
Письмо Челси Мэннинг судье Энтони Тренге
https://www.aaronswartzday.org/chelsea-manning-letter/
Спасибо за ссылку на письмо Челси судье. Это очень умное, информированное и сострадательное письмо. Интересно, требуется ли судья, в данном случае судья Тренга, или удосужился ли он ответить на него? Разве эти судьи не работают на правительство и не получают зарплату из денег налогоплательщиков?
Ответа от этого судьи я нигде не нашел.
Как возможно, что так много судей и адвокатов, якобы отстаивающих почетную профессию, требующую нескольких лет обучения в университете, не оспаривают удручающее обращение с Челси Мэннинг? (Включая других»…)
Сейчас их время проявить себя и сделать так, чтобы годы учебы что-то значили.
Я предлагаю им:
Сделай что-нибудь!
Вы можете изменить ситуацию, если ответите цифрами.
Кейтлин отмечает, что даже те немногие, кто непосредственно сталкивается с коррупцией в правительстве, могут видеть лишь небольшую ее часть или аспект. Часть, которую я видел, - это коррупция Министерства юстиции и судебной системы. Они почти на 100% коррумпированы; гораздо менее 1% вообще имеют какие-либо моральные или человеческие ценности, помимо эгоистических выгод, связанных с служением олигархии и эксплуатацией бессмысленной племенной лояльности.
Большая часть коррупции настолько противоречит тому, во что мы хотим верить, что тем, кто ее видел, не верят. Публика скрывается от правды, чтобы сохранить свое счастье. У США больше нет чувства устойчивого общественного договора: там, где каждый человек обманывает каждого, никто не помогает благородному защитнику человечества. Они посмеются и почувствуют себя мудрее мученика, даже обличат мученика, чтобы отвести подозрения себе подобных.
Хуже всего адвокаты всех мастей: опытные и гордящиеся одной лишь коррупцией. Судьи — это всего лишь адвокаты, выбранные для фальшивой чести, каждую минуту дня служа коррупционерам. Из более чем 50 судей, которых я знаю, от мелких исков до Верховного суда США, только судьи по мелким искам всегда заслуживают уважения. Судебная система продает деньги тому, кто предложит самую высокую цену, через политические партии, все остальное — обман.
Комментарий и ссылка очень приветствуются, jmg.
DW
Давай, Кейтлин! Написать на. Мне очень нравится читать ваши эссе.
Уильям Блюм: «Каким бы параноиком или склонным к заговору вы ни были, то, что на самом деле делает правительство, хуже, чем вы себе представляете».
Однажды я знал молодого человека, чей отец работал в АНБ. Отец сказал ему: «Поверьте мне, американская общественность НЕ хочет знать, чем они занимаются в АНБ!» «
И это называется справедливостью? Мне кажется, что этот период времени аналогичен Германии примерно 1938 года.
Я согласен с вами, но то время (1938 год) прошло давно, и большинство людей больше не имеют о нем реальных воспоминаний, если они когда-либо имели. В то время не было ни телевизора, ни телефона, был телеграф, но не было никакой быстрой связи, такой как Интернет и телефон сегодня.
Проведение параллели с настоящим несколько уменьшает ужас дерзкой лжи и личностей, создающих и распространяющих эту ложь. Мы можем прочитать о них мгновенно и не можем ничего с ними поделать. Но мы можем быстро узнать об этой лжи, читая достоверные новости от CN и некоторых других источников.
Многие люди в 1938 году знали, когда в газетах печатали ложь, но не могли ее опровергнуть. Точно так же, как в настоящее время. Если вы опровергнете ложь, вы обречены. Единственный способ защитить себя для людей, у которых были семьи, — это притвориться, что они ничего не знают.
Крайне актуальная статистика! СКОЛЬКО, какая часть человечества «защищается, делая вид, что ничего не знает»? Чего они делают вид, что не знают? Смогут ли они когда-нибудь положиться друг на друга?
ПС. Я рад подвергнуть сомнению любые ваши ответы.
Обама заключил в тюрьму больше информаторов, чем все его предшественники вместе взятые. Трамп просто продолжает хорошую работу. До Обамы, когда разоблачитель доказывал, что правительство виновно в чудовищных преступлениях, это настолько ослабляло правительство, что разоблачителя было трудно наказать. Когда Washington Post опубликовала документы Пентагона, Никсон подал на них в суд, и суды вынесли решение в пользу Post. Это было в 70-х.
После избрания Обамы ведущие американские СМИ согласились с тем, что любая критика Обамы запрещена. Великобритания публиковала «Сеймура Херша» в течение года, пока Великобритания не согласилась: никакая критика США или Великобритании не будет разрешена ни в одном из британских средств массовой информации, а Guardian была вынуждена полностью изменить свою редакционную политику в 2013 году на политику, которая восхваляет только США и Великобританию. правительства Великобритании.
Теперь все, что осталось, — это крошечные издания, такие как Consortium News, к которым терпят, потому что у них такая маленькая аудитория. Если бы это когда-либо привлекло значительное внимание, были бы приняты юридические меры и поддержаны судами.
Закон именно такой, как его описал Фрасимах. Сократ показал изъян в определении «Справедливости», предложенном Фрасимахом, но сегодня у нас есть ответ на критику Сократа: у Сократа есть предписывающее определение справедливости, а у Фрасимаха — описательное определение.
Насколько умна элита.
Вы должны дать им это.
На самом деле они просто могут забрать все.
Даже твоя жизнь.
В такой «социальной» среде, в которой мы все сейчас живем, даже не обязательно занимать высокое положение у власти.
Действительно, на низком уровне тех, кто осмеливается задавать вопросы, кто осмеливается стремиться вовлечь своих собратьев в честный и серьезный разговор о том, что происходит в нашем коллективном человеческом опыте, существуют серьезные последствия того, что их избегают, называют «депрессивными» и «придирчивым», «негативным» и «подрывным», не говоря уже о «непатриотическом» или даже «антисемитском».
Просто для того, чтобы указать на то, насколько комфортным самоуспокоением и легким соучастием может быть возможность лично противостоять или даже признавать, с чем больше всего боятся столкнуться.
Можно потерять друзей, возлюбленных и других родственников просто из-за того, что осмелился последовательно изучить существующую реальность, последствия войны, вызванной наркозависимости, жесткой экономической экономии и политической подлости.
Общество может стать парализованным, парализовано страхом, подлым подозрением, искусно созданным сомнением, имплантированным как профессиональными психологическими манипуляциями, так и местными защитниками статус-кво, будь то полиция или самопровозглашенные умственные коричневые рубашки, которые праведно патрулируют ветки комментариев. или посидеть в местных водопоях.
Можно задаться вопросом, как целые общества могут прийти к принятию варварской политики.
Тем не менее, когда внутренняя область сознания находится под достаточной угрозой или запугиванием, когда человек переживает этот процесс, становится совершенно очевидно, насколько хорошо и насколько легко порочность приходит к власти.
Кейтлин, как всегда, ваша проницательность, честные слова и точка зрения очень ценятся и уважаются.
DW
Я знаю слишком много любителей фэнтези. Г-жа Джонстон делает это реальным для тех, кто готов рискнуть взглядом на реальность.
В этом мысленном эксперименте есть ошибка. Вы считаете каждого сотрудника государственного учреждения совершенно независимым. Когда кто-то дает сигнал, раскрывается работа тысяч, если не десятков тысяч. Вам не нужен каждый сотрудник, чтобы разоблачить это, достаточно лишь нескольких из них, чтобы раскрыть все, что делает ваше правительство.
Я не говорю, что вы не игнорируете множество плохих поступков, совершаемых любым правительством. Я просто говорю, что на самом деле у вас нет возможности узнать, насколько много вы знаете об этих плохих действиях, основываясь только на количестве информаторов. Вы даже не имеете ни малейшего представления о том, сколько таких плохих действий, какой объем коррупции вы ищете. Возможно, 20% действий агентств являются плохими, возможно, 1%, возможно, 99%, вы не можете этого узнать. На самом деле вы могли бы знать все. Или вы действительно могли бы знать смехотворную часть этого.
Однако остальная часть аргумента верна: если правительство пытается наказать разоблачителя, это нормально, я имею в виду, что оно для него буквально враг, люди в целом не должны следовать примеру и обвинять посланника. Однако такова человеческая природа, и истории древнейших времен и каждой культуры доказывают, что так было всегда.
«Я более чем уверен»
Больше, чем абсолют – возможно, непорочное зачатие?
Спасибо за иллюстрацию того, что вы считаете «правдоподобным убеждением».
«Людей учили тому, что происходит с теми, кто дает сигнал сильным мира сего, и их учили чувствовать себя комфортно с этим».
В странах воображения попытка совместить попытку с достижением становится все более популярной.
В отсутствие другого моего поста, Кейтлин, вот еще одна мысль: Я информатор.
Когда вы поддерживаете меня и Duran, а он поддерживает Consortium News, The Slog и Moon of Alabama, MediaLens, ICH и Zerohedge, мы можем столкнуться с заметным сопротивлением. Когда все те, у кого ДОСТАТОЧНО, встанут вместе, тогда у нас может быть революция. Вместо того, чтобы сражаться между собой и ВСТАТЬ и сражаться с НИМ, у нас может быть шанс – мы не можем сделать это в одиночку!!
На самом деле, Боб, хотя вы, я и мы, читаем сайты, которые вы упомянули, и, возможно, еще дюжину или около того, удивительно, как мало таких сайтов в сети. Теперь, когда государство, похоже, получает контроль над сетью через Google, Facebook и т. д. и т. п., наши мышиные голоса вскоре также будут задушены. Я предсказываю, что лет через десять такие сайты, как новости консорциума, станут лишь далеким воспоминанием.
Тогда нам придется возродить мимеографы, какими они пользовались в старом Советском Союзе. Информационными бюллетенями придется обмениваться вручную или обычной почтой, если только все там не подвергнется цензуре. Электронная связь полностью скомпрометирована, поскольку ВСЕ они собираются и анализируются АНБ. Будущее выглядит более мрачным, чем предсказывал Оруэлл.
При таких темпах, когда потенциальные разоблачители знают огромную жестокую правду и по-прежнему отказываются делиться ею со всем человечеством, и когда обычные граждане знают жестокую правду и отказываются делиться ею со своими семьями, друзьями, коллегами, знакомыми и т. д., – проницательные денежные инвесторы вероятно, ставка на возможное возвращение к почтовым голубям…
Святые, конечно, очень редки. Челси Мэннинг и Джулиан Ассанж находятся на правильной стороне истории и добра. Они являются примером праведности. Вы так же хороши, как они, все вы, самодовольные твиттеры и «репортеры»? Нет, ты не можешь делать то, что они делают. Вы трусы.
Я боюсь, что все мы, американцы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО живем в фантастическом мире, где только плохие парни погибают от наших бомб, где информаторы заслуживают страданий и т. д.
Спасибо, CN, Кейтлин… ниже приведены 2 статьи о: нечестный судья в Бразилии, вступивший в сговор с прокурором2, выдвинул сомнительные обвинения против политического оппонента… Может ли это случиться в США?
Кейтлин… мне очень жаль2 have2 сказать: ты только что показала, что это возможно!!!
НИКТО ИЗ НИХ НЕ СВИДЕТСЯ
В Великобритании, ПОКА ОККУПАЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ТРЕБУЕТ СТРАНУ ВЫКУПА В отношении «кампании за лидерство», СМИ ПРОСТО ПРИСОЕДИНЯЮТСЯ К ШАРАДЕ И ОПИСЫВАЮТ БЕЗУМИЕ, ВМЕСТЕ ТОЛЬКО ПРИЗЫВАЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТ ИМЕНИ НАРОДА.
ЛЮДИ САМОСТОЯТЕЛЬНО