Появляется ясность вокруг политического преследования Лулы, бывшего президента Бразилии. Но что для многих до сих пор неясно, так это фактическое дело против него, пишет Виджай Прашад.
By Виджай Прашад
Триконтиненталь: Институт
по социальным исследованиям
BБывший президент Разила Луис Инасиу Лула да Силва находится в тюрьме с апреля 2018 года. Более 400 бразильских адвокатов подписали соглашение заявлении это выражает тревогу по поводу, по их мнению, процессуальных нарушений в деле против него. Они призывают к немедленному освобождению Лулы. Американская ассоциация юристов – неправительственная организация с консультативным статусом при ООН – назвала Лулу политическим заключенным. Лулу признали виновным в коррупции и отмывании денег, несмотря на отсутствие веских доказательств. Два иска против него остаются незавершенными.
Теперь появляется больше доказательств сговора ведущего судьи и ведущего следователя в судебном преследовании Лулы благодаря превосходным репортажам из Перехват. Политические мотивы теперь официально известны: они, от имени олигархии, не хотели, чтобы Лула, который остается чрезвычайно популярным, стал кандидатом в президенты от Рабочей партии (ПТ) в 2018 году. Правые в Бразилии начали ужасную кампанию по очернению журналистов Перехват, особенно его редактор Гленн Гринвальд. Они надеются, что использование той же тактики ненависти, женоненавистничества и гомофобии для опорочения своих журналистов отвлечет внимание от разоблачающих доказательств их коррумпированной тактики и лишит их легитимности.
Теперь появляется ясность вокруг политического преследования Лулы. Но что для многих до сих пор неясно, так это фактическое дело против него. Детали его дела остаются неясными, и многие из тех, кто сочувствует Луле, не знают, как понимать обвинения в коррупции и его очевидное осуждение. Этот информационный бюллетень посвящен Луле и делу против него.
Кто такая Лула?
Луис Инасиу Лула да Силва (73 года), рабочий-металлист и профсоюзный лидер, помог основать PT, главную левую партию Бразилии. Он выиграл два последовательных выборов на пост правительства Бразилии с 2003 по 2010 год. К концу своего второго срока Лула имел рейтинг одобрения 86 процентов – самый высокий показатель в истории страны. Его программы по сокращению бедности – особенно его схемы борьбы с голодом – заслужили похвалу правительства во всем мире, поэтому некоторые из них требуют чтобы его номинировали на Нобелевскую премию мира. Перераспределение доходов посредством социальных программ, таких как Bolsa Família, Brasil sem Miseria, расширение кредитования, увеличение достойного труда и повышение минимальной заработной платы вывели из бедности почти 30 миллионов (из 209 миллионов) бразильцев. Число кампусов государственных университетов увеличилось более чем вдвое, что привело к 285 процентов увеличение числа афро-бразильцев, посещающих высшие учебные заведения. Бразилия выплатила свои долги МВФ, а правительство обнаружило новые огромные запасы нефти в бассейне Сантос, у побережья Сан-Паулу. Эта нефть в конечном итоге изменит стратегическое положение Бразилии в мире.
Поль Гирагосян, «Цветочная ярость», 1985.
Почему Лулу арестовали?
Существуют две версии, позволяющие ответить на этот вопрос. Первая — официальная версия, пропагандируемая буржуазией — заключается в том, что Лула находится в тюрьме по обвинению в коррупции и отмывании денег. Его дела продолжают рассматриваться в судах. Прокуратура Куритибы, возглавляемая Дельтаном Далланьолом, отвечала за расследование обвинений в коррупции в бразильской государственной энергетической компании Petrobras. Поскольку автомойка стала частью расследования по отмыванию денег, оперативная группа была известна как Lava Jato (Автомойка). Оперативная группа обнаружила деятельность таких подрядчиков, как OAS и Odebrecht, которые, как выяснилось, реконструировали квартиру на побережье и ферму внутри страны, которые предположительно принадлежали Луле. Эти фирмы, как заявила Рабочая группа, получили концессии от Petrobras. Оперативная группа утверждала, что Лула получил выгоду от подрядчиков, которые, в свою очередь, получили выгоду от щедрости государства. В этом заключалось обвинение. Вторая версия, дополнительно подтвержденная недавними сообщениями из Перехват сговора между главными судьями по делу против Лулы — свидетельствует о политическом преследовании и скоординированной попытке помешать Луле победить на президентских выборах и остановить прогрессивную социальную повестку дня страны. В этом повествовании обвинения в коррупции против Лулы были сфабрикованы с целью восстановить контроль правых над правительством, несмотря на отсутствие доказательств против него.
Лола Альварес Браво, «Унос Субен и Отрос Баян», 1940 год.
Есть ли доказательства против Лулы?
Вообще-то, нет. Прокуроры не смогли доказать, что Лула когда-либо владел этой квартирой или фермой. Они также не смогли доказать какую-либо выгоду подрядчикам. Лулу осудили – как ни странно – за неуказанные действия. Бывший директор ОАГ Лео Пиньейру, который был осужден за отмывание денег и коррупцию в 2014 году и должен был отсидеть 16 лет, дал показания против Лулы; за эти доказательства его приговор был смягчен. Никаких вещественных доказательств против Лулы не было.
Кто осудил Лулу?
Судья Серджио Моро признал Лулу виновным. Он стал знаменитостью и сейчас является министром юстиции в правительстве президента Жаира Болсонару. Очевидно, что Болсонару победил на выборах, потому что Луле не разрешили баллотироваться. Осуждение Моро передало президентское кресло Болсонару, который затем наградил Моро назначением на пост министра. Моро судил Лулу не только своим судом, но и судом общественного мнения. Корпоративные СМИ были на стороне обвинения, а утечки из суда создали образ Лулы как врага народа. Как ни странно, пресса часто получала информацию из суда до адвокатов Лулы. Когда адвокаты Лулы подали ходатайство о хабеас корпус, чтобы вызволить его из тюрьмы, главнокомандующий армией направил в Верховный суд сообщение в Твиттере с указанием не удовлетворять ходатайство. Ходатайство было отклонено.
Ютака Таканаси, «Токио-дзин», 1983.
Нужно ли было разрешить Луле баллотироваться на пост президента?
В Уголовно-процессуальном кодексе Бразилии говорится, что в тюрьму можно попасть только тогда, когда закончится срок апелляции. Статья 5 Конституции гласит: «Никто не может считаться виновным до вынесения окончательного и не подлежащего обжалованию приговора к тюремному заключению». Почему Лула вообще попал в тюрьму, требует расследования. Судья Моро утверждал, что это произошло потому, что он был признан виновным Апелляционным судом на основании сделки о признании вины. Это мрачно. Комитет ООН по правам человека заявил, что Луле следовало разрешить баллотироваться на пост президента в прошлом году, поскольку его апелляции не были исчерпаны. Судебная власть и прокуратура не только не позволили Луле баллотироваться, но также не позволили ему встретиться с прессой и таким образом повлиять на выборы.
Какова была роль Соединенных Штатов в расследовании дела Лава Джато?
Странно, как представители Минюста США посещали судью Моро во время расследования и как помощник генерального прокурора США Кеннет Бланко заявила В 2017 году представители юстиции США получили «неформальное сообщение» об исключении Лулы из президентской гонки. 6 марта 2019 года Министерство юстиции США заявила что оно передаст 80 процентов штрафов, полученных от Petrobras, в прокуратуру для создания «антикоррупционного инвестиционного фонда». Справедливости ради стоит сказать, что это оплата команде Lava Jato за работу по исключению Лулы из президентской гонки.
Густав Климт, «Смерть и жизнь», 1910 год.
Какова была реальная коррупция в этом случае?
Казалось, между Моро и командой Лава Джато, возглавляемой Далланьолом, постоянно происходил обмен сообщениями. Теперь они были раскрыты Перехват и тщательно изучено рядом судебно-медицинских и политических аналитиков. Очевидно, что судья и прокурор вступили в сговор, чтобы признать Лулу виновным и запереть его. Первым примером коррупции является этот наглый сговор между двумя частями правительства. Второй пример коррупции — это роль США в этом деле и выплаты департаменту Далланьоля за оказанные услуги.
Преследование Лулы — это история не только о Луле и не только о Бразилии. Это пример того, как олигархи и империализм пытались использовать оболочку демократии, чтобы подорвать демократические устремления людей. Это методология демократии без демократии, потемкинская деревня либерализма.
В Институте социальных исследований «Триконтинентал» мы внимательно изучаем этот феномен. Вы уже видели нашу досье о гибридной войне против Венесуэлы и нашей досье по вопросам юриспруденции в Бразилии. Арест правозащитников от Джулиана Ассанжа до Олы Бини, а также арест информаторов от Челси Мэннинг до Дэвида Макбриджа являются частью этого сдерживающего воздействия на стражей демократии.
Мы серьезно относимся к такому уничтожению демократии. Мы собираемся рассмотреть роль денег на выборах (тестовый пример: Индия) и подавлении избирателей, а также сведение «политики» к празднику выборов, позволение штатам разрушать основные институты гражданского общества. и роль обнищания в поражении демократического духа. Нам нужна новая теория реально существующей демократии.
Виджай Прашад — индийский историк, журналист, комментатор и интеллектуал-марксист. Он является исполнительным директором Триконтиненталь: Институт социальных исследований и главный редактор журнала Книги левого слова.
Эта статья взята из Триконтиненталь.
Что ж, Великие США были основаны олигархами-рабовладельцами, такими как Джефферсон, Вашингтон и все остальные. США никогда не меняли свою природу. Это всегда была коррумпированная до мозга костей империалистическая «республика».
https://www.facebook.com/GuerraJudicialEnLatinoamerica/videos/2216014971787286/ Militar de Estados Unidos объясняет законность в Латинской Америке как «Техника обезглавливания лидеров для обеспечения военных целей», заявляя, что «Allá abajo lo llaman Guerra Juicial, есть другая терминология: yo lo llamo Lawfare». Фрагмент документального фильма «Судебная война в Латинской Америке – Закон на заднем дворе» –
Великолепная статья! Спасибо, Виджай и Консорциум.
Американский фашистский лозунг «Демократия сейчас» для продолжения институционализации империализма, в котором страны проникли, сведен к колониальным льготам для граждан финансово оккупированных стран.
Что ж, лучше марксист, чем троцкист, в любом случае Прашад прав в своей оценке Бразилии, не говоря уже о Болсонару. С другой стороны, Прашад не упомянул о очередной идиотской поддержке, которую Болсонару получил от правых либертарианцев, особенно от толпы журнала Reason, не говоря уже о бразильском либертарианском движении, которое, похоже, просто не могло пройти мимо Болсонару, не представленного Рабочая партия – это трагедия, клеймящая сотрудничество между либералами и консерваторами вообще. Хотя я лично не верю в голосование, поскольку оно, как правило, приводит к тому, что победитель терпит все фиаско, в которых никто не обслуживается, однако было бы неплохо, если бы люди могли найти способ избрать своих представителей, не пытаясь лишить избирательных прав другого парня.
Действительно информативная статья о Бразилии. Ни одна страна не имеет эффективных средств защиты информаторов и хороших политиков, таких как Лула, от махинаций олигархии и плутократии. Полностью обновленная судебная система кажется очевидной. Его ждет подлинная свобода слова – общественный доступ к средствам массовой коммуникации.
Как и Б.В. Барту, мне хотелось бы услышать больше.
Извини. Я должен был написать Д. У. Барту
Вам должно быть стыдно публиковать такую журналистику! Истина там, а не в этой статье! Лула заявляет о своей невиновности по всем восьми уголовным делам. Он просто переживает последствия своих собственных действий и находится в нужном месте в нужное время, и благодаря судье Моро мы сейчас не очередная «Венесуэла».
Кажется, мы подошли к тому моменту, когда единственные, кто удостоен награды Альфреда, заключены в тюрьму. По крайней мере, они это заслужили, в отличие от некоторых других, которых я знаю.
Спасибо CN4 за публикацию статьи Виджая и спасибо Vijay4 за добавление контента об Оле Бини.
Может ли американский гражданин, как Ола, быть задержан в США без предъявления обвинений? Давино Уотсон за 1!
Свод закона AUMF и закона о боевых действиях противника?
Залив Гонтанамо по состоянию на 12: более 11 задержанных Habeus Corpus!
«Его программы по сокращению бедности – особенно его схемы борьбы с голодом – заслужили похвалу правительства во всем мире, поэтому некоторые призывают выдвинуть его на Нобелевскую премию мира. Перераспределение доходов посредством социальных программ, таких как Bolsa Família, Brasil sem Miseria, расширение кредитования, увеличение достойного труда и повышение минимальной заработной платы вывели из бедности почти 30 миллионов (из 209 миллионов) бразильцев».
Автор экономически безграмотен. Как неловко. Автору следует прочитать, как повышение минимальной заработной платы убивает малый бизнес, помогает крупным корпорациям и ускоряет рост автоматизации. Взгляните на штаты/города США, которые ввели минимальную заработную плату в размере 15 долларов в час: это не только привело к увольнению работников, но и те, кто сохранил свои рабочие места, работают меньше часов.
Бразилия уже много лет находится в состоянии экономического спада… так откуда вы берете свои цифры? Это жалко. Я хотел бы обсудить этого марксистского «интеллектуала» и выбросить его в мусорный контейнер… Я утверждаю, что Виджай Прашад работает от имени крупных транснациональных корпораций и ненавидит работающих бедняков.
Дорогой Крис, кем ты себя возомнил?
Ну, как ничего не знающий, вы говорите только грубые ошибки, вы ничего не знаете о том, как работает бразильская сеть социального обеспечения в маленьких городах глубокой глубинки, бедные земледельцы, когда им исполняется 65 лет, получают минимальную заработную плату в месяц, когда она увеличивает этот ресурс, потребление увеличивается и заставляет экономическое колесо работать, 60% ВВП Бразилии приходится на потребление.
Эта статья заслуживает высокой оценки, как и большая часть работ ее автора Виджая Прашада.
Я надеюсь, что Виджай не воспримет неправильно, если я попрошу его рассмотреть возможность написания статьи о необходимости серьезной организации усилий тех многих, кто читает и комментирует статьи на этом сайте, по разработке эффективных средств повышения осведомленности среди многие не просто нарративы, такие как «Рашагейт», но и более глубокая и всепроникающая коррупция во многих обществах, как он описал в Бразилии вокруг вопиющего преследования Лулу, как комментаторы в этой теме описали доллар США, даже несмотря на то, что он «весьма вероятно», что доллар США сыграл какую-то роль в преследовании.
Реальность в долларах США такова, что опасения и перспективы тех, кого когда-то называли «левыми», по сути, не имеют убедительной силы и не имели ее на протяжении десятилетий.
Неудача тех, кто в долларах США поддерживает разумное, гуманное и устойчивое будущее человечества, как необходимость эффективной организации либо убедительных повествований, которые вызвали бы интерес и энтузиазм по поводу изменений, которых требует такое видение, либо попытки организовать эффективные политические альтернативы (нужно задуматься о ревущем молчании Партии зеленых США между выборами, когда серьезные усилия по информационно-пропагандистской и образовательной работе, выяснению точек зрения и пониманию важнейших потребностей многих, то есть выслушиванию, как равные, выраженной озабоченности люди и задаются вопросом, какие решения многие считают необходимыми, например, стремление к гарантированному медицинскому обслуживанию, а не страхованию, как фундаментальному праву человека, можно развивать и распространять на другие вещи.
Права на доступ к доступному жилью, к чистой воде, к образованию, даже включая колледжи или профессионально-технические училища, должны быть доступны всем, каждому человеку, равно как и право на справедливо вознаграждаемые стоящие усилия, значимый труд,
Это немедленно позволяет изучить само общество в его нынешней форме, с его вопиющей несправедливостью и эксплуатацией.
Кришнамурти однажды описал общество как то, как люди относятся друг к другу.
По этому показателю наше общество отражает не сострадание или сочувствие, а нечто совершенно иное. Действительно, Маргарет Тэтчер позорно заявила, что не существует такой вещи, как общество, тем самым делая заботу о других ненужной и препятствующей неограниченной жадности и алчности.
Тем не менее, если люди, которые понимают эти вещи и заботятся об этих вещах, не смогут организовать свои мысли и сами, не смогут организовать вовлечение других в общее стремление как к воображению, так и к изменению, мы останемся неэффективными и изолированными.
Часть того, что необходимо решить, — это текущая политическая экономия.
Политика и экономика не разделены, как мы притворяемся церковью и государством, а переплетаются.
Когда-то это было широко понято.
В настоящее время, несмотря на явное социальное разрушение неолиберализма с его неуклонно растущим неравенством в богатстве, существует намерение партии дуополии видеть, что даже самая мягкая форма «социализма» будет подвергаться нападкам и клевете, будет рассматриваться как «несерьезная». , неосуществимым и разрушительным для несуществующей социальной вежливости.
Честно говоря, это был бы отличный момент для настоящих марксистов, чтобы начать создавать достаточно мощные нарративы, чтобы многие могли начать чувствовать, какой может быть и какой может быть социально ориентированная политическая экономия, приносящая пользу всем.
Еще раз выражаю признательность Виджею и Consortium News за предоставление нам этой доступной и поучительной статьи.
DW
Виджай — марксистский интеллектуал…
и причина, по которой он не живет в стране, которой управляют марксисты, заключается в том?
(ему придется жить как марксист, а свобода имеет свои преимущества)
Лучше бы он осмелился жить в странах, явно терпящих неудачу в своей политической экономии, старина, чтобы он мог предложить возможности необходимых перемен и воссоединения человечества.
Мне интересно.
Сколько Маркса лично вы читали или изучали?
Что вы думаете о его всестороннем анализе капитализма?
Находите ли вы ироничным, что те, кто первыми осмелились свергнуть систему привилегий, не были, как предсказывал Маркс, членами индустриального общества?
Пожалуйста, поймите, что нас, жителей США, уже давно пропагандируют страх перед Марксом, приравнивание его анализа к «безбожному коммунизму».
Фактически «Капитал», том I, остается самой тщательной и «… острой критикой частной собственности и порождаемых ею общественных отношений», когда-либо опубликованных, и, если вы его не читали, то вы не имеете ни малейшего представления о ней вообще. , о чем речь на самом деле.
Это не план принуждения, тирании, эксплуатации или власти сверху вниз.
«Пожалуйста, поймите, что нас, жителей США, уже давно пропагандируют страх перед Марксом, приравнивание его анализа к «безбожному коммунизму».
Крупнейшие социалисты работают на Уолл-стрит. Вы ничего не знаете ни об истории, ни об экономике. Каково быть идиотом?
В лучшем случае автора следует отметить за указание на коррупцию. В противном случае он полный идиот.
Ах, Крис, очевидно, что вы более чем способны прояснить свое утверждение о том, что «крупнейшие социалисты работают на Уолл-стрит».
Вероятно, вы имеете в виду корпоративный социализм, процесс, с помощью которого, например, крупные банкиры недавно были спасены от собственной, назовем это «глупости», с помощью финансовой помощи в триллионы долларов и дополнительным вознаграждением в виде непристойных бонусов за продолжение вести себя так же «проницательно»?
Хотя стоимость этой помощи была переложена на многих.
Это то, что вы предлагаете?
По сути, социализм для богатых и капитализм для многих, вы так утверждаете?
Если так, то я вполне согласен.
Поскольку вы, судя по всему, хорошо и глубоко разбираетесь в серьезных и тонких пониманиях политической экономии, не подумали бы вы о том, чтобы помочь «идиоту» стать мудрее? Не могли бы вы уделить время сравнению и противопоставлению того, что Адам Смит (несколько известный политэконом того времени, с которым вы, без сомнения, хорошо знакомы) назвал «мерзкими максимами» тех, кого он называл «мерзкими максимами»? мастеров», с тем, что сейчас называется «неолиберализмом», и мерами жесткой экономии, принятыми, скажем, в долларах США, Великобритании и Франции?
Вы можете подумать, что это тривиальный вопрос, не стоящий вашего времени и внимания, но он может выявить определенные параллели в поведении элиты тогда и сейчас, которые могут иметь историческую ценность, перспективу и все такое, а также способствовать дальнейшему пониманию последствий. то, что некоторые могут посчитать опасным, — чрезмерное накопление богатства, сосредоточенного в слишком немногих руках.
Знаете, помимо поверхностного: «Ну, они, должно быть, что-то делают правильно, посмотрите, сколько денег они зарабатывают!»
Кроме того, поскольку вы находитесь в непосредственной близости, вы можете заняться приватизацией ресурсов, по сравнению с Законами об ограждении Англии, и потерей палаты общин.
Видно, что ваш литературный стиль немногословен и краток, но даже «Ба, вздор!» будет принят со смиренным почтением и большой признательностью.
Что же касается недостатков автора, то вам придется его отчитать совершенно самостоятельно, если предположить, что он осмелится даже показать свое лицо после такого разгрома, какой вы ему учинили в этот роковой день.
старику нужно активировать клетки своего мозга!
Самая правдоподобная оценка на данный момент.
Для меня это неудивительно. Когда Дилму Расселофф привлекли к ответственности не за тяжкие преступления и проступки, а просто потому, что голоса были в законодательном органе, я предположил, что США в очередной раз обманывают какую-то несчастную страну в пользу военных и олигархии. Как обычно, я был прав. Нам пока это сходит с рук. Будем надеяться, что это взорвется нам в лицо достаточно скоро. Я устал от того, что моя страна возится с остальным миром, делая людей несчастными и бедными, чтобы и без того грязно богатые люди могли стать неприлично грязно богатыми.
С тех пор, как много десятилетий назад я прочитал «Я Клавдий» Роберта Грейвса, предпоследняя строка главы 2 оставалась в моих мыслях, когда я размышлял о том, как так много власти стало принадлежать доллару США, как внешне, так и внешне. и открыто, в исполнительной власти и, гораздо менее открыто, в так называемых «разведывательных» агентствах, которые действуют в мрачной и опасной секретности, ценой огромных затрат, богатством, доверием, а также путем создания и ужасных последствий « ответный удар», и при этом он свободен от ограничений или значимого «надзора» — идея фигового листка, призванная убедить доверчивых граждан в том, что все находится под их «демократическим» контролем.
Это предложение гласит: «Если бы их единоличная и произвольная власть не была замаскирована под формы древней свободы, они никогда бы не удержали ее долго».
Книга рассказывает о процессе, в результате которого Римская республика превратилась в тиранию, власть которой принадлежала не римскому сенату, а скорее тому, что быстро стало наследственной императорской властью цезарей.
Грейвс утверждает, что после убийства Юлия Цезаря Август и его жена Ливия разработали «… правовые, социальные, административные, религиозные и военные реформы», что привело к «… казалось бы, замечательному восстановлению государства… которое стало возможным только благодаря военным действиям». поражение, тайное убийство или публичная казнь почти каждого человека, бросившего вызов силе этой энергичной пары».
Теперь, конечно, трансформация нашей Республики была одновременно более тонкой, но и более явной, как и подобает более современной и гораздо более могущественной империи, которая убедила многих своих граждан, что это вообще не империя, что ее единственная цель является гуманным и пользуется своей гегемонией не благодаря «праву» на «силу», а потому, что у него есть завет с богом, которому поклоняются, по глубокому совпадению, три религиозные группы, вовлеченные в настоящее время в войну, но не полностью провозглашенную. , но долго воевали и особенно в результате определенного события, которое «изменило все» для нашей империи, открыв эпоху, которая видела войны, не «выигранные», но весьма выгодные для некоторых, использование пыток в качестве политика, защищаемая как «необходимая» и признанная «законной» «офисом юрисконсульта», несмотря на то, что широко распространенная, глобальная и внутренняя, слежка была узаконена для защиты того, что называется «государством национальной безопасности», как от иностранцев, так и от граждан. , все из которых могут быть признаны «террористами», если тайным судам будет угодно использовать ныне пустую форму закона для разрушения верховенства закона.
Тем не менее, несмотря на то, что все больше граждан «незаменимой и исключительной» нации, которую теперь называют «Родиной», начинают понимать, что происходит, многие еще не имеют реального представления о том, что происходит, даже несмотря на то, что растущий экономический рост нестабильность большинства из-за умной экономической теории, названной «неолиберализмом», современной интерпретацией того, что Адам Смит назвал «мерзким максимой» тех, кого он называл хозяевами,
до сих пор верят в глупые мифы, а военный бюджет раздувается почти до 70% бюджета, если деньги этих секретных «разведывательных» агентств честно включаются в расчет реальной стоимости всеобъемлющая политика империи долларов США, известная как доминирование полного спектра.
Август и Ливия никогда не могли себе представить, что сегодня власть находится в руках немногих, так же, как и «средний» гражданин.
«Теперь, конечно, трансформация нашей Республики была одновременно более незаметной, но и более явной, как и подобает более современной и гораздо более могущественной империи…» На самом деле сходство глубже, чем вы можете себе представить. В Риме была смешанная политическая система с элементами олигархии, демократии и ограниченной диктатуры (диктатор — это орган Римской республики с диктаторскими полномочиями). Дрейф к постоянной диктатуре занял по меньшей мере 100 лет «более тонких, хотя и более явных» событий.
В конце концов, жадность, узкогрупповой интерес и жажда власти появились не в последнее время, а политические формы демократии были скопированы у Рима, поэтому следует ожидать множества параллелей.
Параллелей много, как вы говорите, Петр Берман, с существенной разницей в улучшенных «технологиях» наблюдения, социальной обусловленности и оружии массового уничтожения, способном нанести хаос в масштабах, о которых не могли и мечтать в Древнем Риме.
Возможно, если бы жители ЮАР были более близко знакомы с реальной историей Рима, наша республика, возможно, не была бы потеряна, как правильно предполагал Франклин, и могла бы быть направлена от ее олигархической основы к реальной демократии, основанной на широком участии.
Как вы думаете?
«Демократические институты?» Западный мир — это то же логово гадюк и воров, которым мы были последние 500 с лишним лет, в течение которых мы столетие за столетием изводили остальную часть человечества геноцидом, рабством и бесконечным грабежом, увенчанным двумя мировыми войнами. теперь последовали наши продолжающиеся неоколониальные убийства и хаос. На Западе нет «демократических институтов», поскольку мы, простые граждане, не имеем никакого права голоса в наших реальных институциональных структурах. Мы здесь просто для того, чтобы периодически отдавать свой «символический голос», чтобы придать видимость легитимности тому, что по сути является крупным международным преступным предприятием – правительствам, разведывательным службам и корпорациям Запада. Выборы позволяют нам лишь участвовать в нашей собственной мистификации.
Чем скорее мы смиримся с этой реальностью, тем меньше времени мы потратим на ожидание, пока Amnesty International прекратит позорное финансирование войн за смену режима или наконец объявит Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг «узниками совести». Тем скорее мы перестанем ожидать честных и правдивых отчетов от «Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)» вместо еще более сфабрикованной западной военной пропаганды. Чем скорее мы поймем, что нет, Европа не собирается окончательно противостоять США и отказываться следовать нашим последним преступным действиям по разжиганию войны или смене режима, потому что Европа является «частью этого международного преступного предприятия Запада». Посмотрите, как быстро и легко Меркель, Мэй и Макрон расстались со всем общественным уважением к международному праву, одновременно приняв незаконное и аморальное назначение «оранжевым» «случайного Гуайдо» президентом Венесуэлы. Похоже, что европейским лидерам суждено покорно следовать за буквально преступными и безумными внешнеполитическими действиями США, пока они, наконец, не увидят грибовидные облака, формирующиеся за окнами их офисов.
Превосходный и всеобъемлющий комментарий, Гэри Вегларц, я очень признателен!
Это олигархия, которая контролирует наиболее важных политиков и полицию/судебную систему. В США высшее руководство ФБР/ЦРУ является инструментом олигархии. МСМ ведут круглосуточную пропаганду и фальсифицируют выборы. 24 год встречает дивный Новый Свет
«Нам нужна новая теория реально существующей демократии».
Чувак, мы когда-нибудь. Теперь мы можем взглянуть изнутри на предысторию цветных революций в режиме реального времени.
Пора положить им конец и заняться расследованиями следователей. И, что наиболее очевидно, это должен быть внеправительственный процесс из-за глубины коррупции. Он удивляет только размерами и глубиной. Большинство людей, которые обращали внимание, осознали это уже много лет…
Спасибо Виджаю Прашаду и Consortiumnews!
Вчера я прочитал это на сайте The Saker Site:
http://thesaker.is/understanding-americas-regime-change-strategy-in-russia/
«Во время кубинского ракетного кризиса 1962 года президент Кеннеди едва сдерживал руководство Пентагона, которое хотело начать ядерную войну с Советским Союзом. Мир оказался на грани. Эти события следует изучить. Кеннеди заявил своим ближайшим советникам после душераздирающих дебатов внутри правительства о том, как справиться с кризисом, что военное руководство «сошло с ума».
Цитата из следующей связанной статьи:
https://www.globalresearch.ca/exposed-pentagons-cyberwar-against-russia/5681226
Боб – и, к сожалению, совершенно очевидно, что наши военные лидеры сегодня буквально так же «сумасшедшие», как и во времена Джона Кеннеди.
Я надеюсь, вы знаете, что в Коста-Рике нет вооруженных сил. Буквально. В 1948 году произошел военный переворот, и после того, как они восстановили гражданское правительство, они просто упразднили армию. С тех пор переворота не было.
«Мы можем ответить на эти вопросы, используя правило меньшинства. Да, нетерпимое меньшинство может контролировать и разрушать демократию. На самом деле, как мы видели, в конечном итоге это разрушит наш мир». https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15