Решение о судьбе Ассанжа будет принято не раньше, чем через восемь месяцев.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
A Решение о том, будет ли Джулиан Ассанж экстрадирован в США для предъявления ему обвинений по Закону о шпионаже, будет принято не раньше конца февраля 2020 года, постановил в пятницу Вестминстерский мировой суд.
Тристан Кирк, Лондон Evening StandardСудебный репортер написал в Твиттере:
Полноценное слушание по вопросу об экстрадиции Джулиана Ассанжа состоится только в следующем году, как заслушал суд. Пятидневное слушание будет назначено на дату после 24 февраля.
— Тристан Кирк (@kirkkorner) 14 июня 2019
Кирк сказал, что он пробрался в зал суда после того, как ему и остальным представителям СМИ охранник не разрешил ему присутствовать на публичных слушаниях, которые длились менее 30 минут.
Агентство Рейтер сообщило:
Когда Бен Брэндон, адвокат, представляющий Соединенные Штаты, кратко изложил выдвинутые против него обвинения, включая то, что он взломал пароль сети обороны США, Ассанж сказал: «Я не взломал ни одного пароля».
Команда WikiLeaks издатель сообщил суду, что «на карту поставлены 175 лет моей жизни». по данным Небесные новости. Он обратился к судье как к леди Арбетнот и сказал: «WikiLeaks не что иное, как издатель». Марк Саммерс, адвокат, представляющий Ассанжа, заявил суду, что в деле об экстрадиции существует «множество глубоких вопросов», сообщает Sky News.
«Мы говорим, что это представляет собой возмутительное и прямое нападение на права журналистов», — сказал он.
Ассанж разговаривал с судом по видеосвязи из тюрьмы Белмарш, где он отбывает 50-недельный срок за отказ от освобождения под залог по делу о сексуальном насилии в Швеции. Ассанж искал убежища в посольстве Эквадора в Лондоне в июне 2012 года, чтобы избежать дальнейшей экстрадиции из Швеции в США. Он был арестован 11 апреля, когда Эквадор позволил британской полиции войти в посольство.
Министр внутренних дел Великобритании подписал запрос США об экстрадиции в среду. Саджид Джавид сказал четверг: «Я хочу, чтобы правосудие восторжествовало всегда, и у нас есть законный запрос об экстрадиции, поэтому я подписал его, но окончательное решение теперь за судом».
У обеих сторон в битве за экстрадицию теперь будет около восьми месяцев на подготовку своего дела.
Приговор Ассанжа в Белмарше истечет в конце марта 2020 года, то есть он останется в тюрьме строгого режима до слушания по делу об экстрадиции.
Команда #Assange Речь идет о прекращении журналистских расследований и общественных расследований, говорит Джон Пилджер возле Вестминстерского магистратского суда. https://t.co/VdBdOuONjR
— Флик Руби (@FlickRubicon) 14 июня 2019
Это интересный рассказ о судье в британском процессе и ее «конфликте интересов».
https://www.thecanary.co/uk/analysis/2019/06/17/assange-judge-refuses-to-step-down-despite-evidence-of-intelligence-and-defence-links/
у элит нет границ, нет принципов и тем более нет понимания своей мерзости
Боб, было бы замечательно, если бы это было правдой – к сожалению, это не так.
Заголовок статьи «Канарейка» предполагает, что (явно противоречивую) судью леди Арбутнот попросили уйти в отставку, но она отказалась.
Единственное свидетельство, подтверждающее заголовок, — это ссылка на статью Криса Хеджеса на «Truth Dig».
Единственное намек на это в этой статье — это отдельный абзац в одну строку, странным образом помещенный в середину его краткого изложения интервью с Нильсом Мельцером, где он пишет:
«Адвокаты Ассанжа попросили судью взять самоотвод. Она отказалась».
К счастью, у RT есть стенограмма интервью Мельцера из шоу Хеджеса «На контакте». К сожалению, нигде в этой стенограмме нет ничего, что могло бы поддержать заголовок «Канарейка».
Ближе всего это отсылка к слушанию по обвинительному приговору 11 апреля, где «по всей видимости» (напомним, ни Хеджеса, ни Мельцера там не было) адвокат Ассанжа в общих чертах упомянул о конфликтах. Судью в этом деле звали «Сноу», Арбутнота там не было. Вот часть стенограммы, о которой я говорю:
«НМ…Адвокат во время… адвоката… защитника во время слушания представил судье дело, в котором говорилось, что у одной из судей был серьезный конфликт интересов, поскольку ее муж был разоблачен WikiLeaks. Итак, возник конфликт интересов, который необходимо было расследовать, поэтому он возражал против этого слушания. Судья, видимо, отмахнулся от этого и сразу сказал: «Я… вы знаете, пожаловался: «Как вы смеете, адвокат, обвинять одного из наших судей в конфликте интересов?».
Никогда не было просьбы к ней «отказаться». Без просьбы отказ быть не может. Кто-то снова выдумывает что-то из ниоткуда, и это становится очень утомительно. Я считаю, что большинство из нас хотят, чтобы к Ассанжу вернули голос, а также как можно скорее освободили его. Я говорил это уже много раз и буду говорить дальше – у меня очень серьезные сомнения относительно того, что «команда» контролирует в данный момент все, что связано с Джулианом Ассанжем.
С тех пор, как стало ясно, что судья Арбутнот участвует в деле об экстрадиции, я говорю, что его адвокаты должны возражать, исходя из предполагаемой предвзятости, учитывая ее предыдущие пренебрежительные комментарии в адрес Ассанжа во время дела об отмене ордера на арест в феврале 2018 года. Я озадачен тем, что решение также не было обжаловано – но уже слишком поздно беспокоиться о том, что «команда» Ассанжа не сможет этого сделать.
Вы совершенно правы в том, что «у элиты нет границ и принципов», но меня поражает то, что так много людей, кажется, думают, что одни и те же элиты не могли проникнуть в «команду» Ассанжа!! Неоднократные обвинения и продолжающееся замалчивание его голоса делают очевидным, что такое проникновение выходит далеко за рамки просто возможности.
Внимание: ДЖО ЛАУРИЯ
БЕРЕГИСЬ! В воскресенье The Duran сообщает, что Ассанж будет быстро экстрадирован и обвинен в управлении шпионским агентством, в котором Мэннинг был (подразумевается?) сотрудником, нанятым для шпионажа в пользу Wikileaks. Конечно, я не знаю, правда ли это.
ОДНАКО, я знаком с федеральным законом, который определяет «отношения между работодателем и работником». Это осуществляется посредством законов и решений отдельного агентства — Комиссии США по равным возможностям в сфере занятости. Я проработал там 24 года; Я знаю, о чем говорю.
Чтобы Ассанж мог руководить каким-либо «агентством», он должен был иметь контроль над своими «сотрудниками» по типу «работодателя». Чтобы Wikileaks «нанял» Мэннинг по федеральному определению, Ассанж/Wikileaks должны были контролировать/устанавливать/устанавливать часы работы и согласовывать с Мэннинг, где находится ее основное рабочее место, даже если это было ее место жительства. Это не могло быть совместное рабочее место с другим работодателем. Если бы Wikileaks не имел «контроля» над некоторыми аспектами рабочего места и часов работы Мэннинга, то не было бы никаких отношений между работодателем. Следовательно, в отсутствие этого Мэннинг не был «агентом» Wikileaks/Ассанжа. См. CFR (Свод федеральных правил) и политику/решения EEOC США.
Надеюсь, это поможет.
Исправление: отношения между работодателем и работником.
Мы все знаем, что Великобритания является вассалом США, и их министр иностранных дел Хант уже подписал документы об экстрадиции Джулиана Ассанжа, борца за СВОБОДУ ПРЕССЫ и особенно конституционное ПРАВО журналиста на СВОБОДУ ВЫРАЖЕНИЯ СЛОВ. СЕЙЧАС мы знаем, что демократия уходит в прошлое, а «1984» Джорджа Оруэлла стал РЕАЛЬНОСТЬЮ. Это также доказывает, что 1% ЭЛИТЫ и МСМ жестко контролируют манипулирование и промывание мозгов 99% западного населения! Наша единственная надежда состоит в том, что такие лидеры, как Путин и Си Цзиньпин, защитят нас от вашингтонской тирании и рабства!
Две вещи я не могу понять: почему Джулиан все еще должен быть в Белмарше к тому времени, когда начнется слушание об экстрадиции? Разве он не будет иметь право на условно-досрочное освобождение после отбытия части срока?
И действительно ли они ограничивают слушание об экстрадиции всего несколькими днями? Итак, как же они могли в то время охватить все аргументы такого сложного дела? (Я слышал, как адвокат Джен Робинсон сказала, что дело может затянуться на несколько лет.)
И последний момент меня беспокоит, поскольку в средствах массовой информации эти вопросы практически не освещаются. На самом деле существует только одна аудиозапись интервью с Джен Робинсон за пределами суда на последнем слушании (сделано Ruptly). И поэтому, если они пробудут в суде всего несколько дней, то у средств массовой информации будет мало времени для анализа и осмысления проблем, не говоря уже о том, что почти не останется времени на реакцию общественности до того, как все будет решено.
Сай,
Я адвокат. Когда кто-то проходит процедуру экстрадиции, он может содержаться под стражей до завершения этого процесса (который также может включать длительный период апелляции).
Если нет особых причин держать человека под стражей, его обычно отпускают под залог. Одной из очень веских причин НЕ предоставлять им залог является то, что они ранее были судимы за нарушение залога (особенно, как в данном случае, если они были осуждены за нарушение залога во время предыдущего процесса экстрадиции).
При обвинении в нарушении залога существует защита «разумной причины». По моему мнению, поиск и получение политического убежища будет представлять собой «разумную причину».
Джулиан Ассанж был признан виновным и приговорен к почти максимально возможному наказанию за нарушение условий залога. Если бы кто-нибудь из его «команды» был заинтересован в том, чтобы он когда-нибудь снова увидел свет, они бы немедленно обжаловали как обвинительный приговор, так и приговор. Вероятно, это заняло бы некоторое время и, вероятно, вошло бы в юридическую историю, но оно того стоило бы. Если бы приговор был отменен, то приговор не имел бы значения. От приговора до апелляции у них было всего 28 дней, и, похоже, они этого не сделали.
И, что самое главное, почти не будет аргументов в пользу того, что его не следует отпускать под залог, пока идет нынешняя процедура экстрадиции. Следовательно, при определенных условиях залога он будет свободен продолжать свою жизнь и работу, а также общаться с миром.
Меня как юриста удивляет, что его «команда» не пошла по этому пути. Мне бы очень хотелось услышать их доводы в пользу отказа от этого, но сомневаюсь, что они мне покажутся убедительными.
Эндрю,
Спасибо за это объяснение. Вызывает беспокойство тот факт, что его команда юристов могла подать апелляцию, но, по всей видимости, этого не сделала. Поскольку здесь так много поставлено на карту общественных интересов, не последним из которых являются психологические пытки журналиста, а также исторически беспрецедентные незаконные действия эквадорского правительства Морено и т. д., можно было бы ожидать услышать гораздо больше. Однако во многом виноваты официальные СМИ. Тем не менее, я был удивлен отсутствием протестов со стороны его команды юристов против очевидных предубеждений, выраженных судьями. Я не понимаю их несколько кроткого признания неоднократных отказов в правосудии Ассанжу как «разочаровывающих» результатов, вместо того, чтобы более решительно осудить их такими, какие они есть. Итак, судья может вести себя позорно высокомерно и предвзято, делать язвительные личные высказывания в адрес подсудимого, легкомысленно отмахиваться от принципиальных положений доводов защиты… и адвокату остается с этим смириться? Я никогда не видел ничего настолько абсурдного. Насколько это законно? Наверняка они бы возражали?
Tnx CN, Джо… обратите внимание, что в 1 другом комментарии содержится расширенное предложение «Челси» (и штраф).
Вероятно, большинство согласны с комментариями ниже (и к статье Пилджера выше) по поводу «феномена RT», в котором свободные КОММИ предоставляют более высокие стандарты свободы прессе (и, следовательно, индивидуально).
чем дом дамы в гавани…
ЧТО ДАЕТ?
В нашем «свободном» капиталистическом обществе вы обнаружите удивительное количество свобод, уступающих тем, которые в других странах ранее считались (по крайней мере, в рамках западного PR) репрессивными. Я не говорю, что это одностороннее решение (см.: Позиция России в отношении гомосексуализма), но мне интересно, где же результат в конечном итоге…
Был ли на самом деле нарушением закона отказ Саджида Джавида подписать его? Если не . Почему его не рвут в клочья команда юристов Ассанжа? Я что-то здесь упускаю? ?
1. Британский режим является незаконным, недемократическим монстром, и его пародии сходят с рук, потому что в Великобритании нет им оппозиции.
2. Британцы привыкли действовать в интересах Америки, а не в какой-либо форме справедливости.
3. американцы не владеют планетой
4. американцы не только глупы, но еще и трусы
5. это не правосудие, просто лед
Организация Объединенных Наций должна сделать больше, чтобы помочь Ассанжу. Я американец и раньше работал в правительстве США. То, что я увидел в правительстве США, меня очень расстроило. Я бунтарь и горжусь тем, что борюсь с коррумпированными Штатами Америки.
Неспособность австралийского правительства помочь Джулиану Ассанжу должна быть осуждена всеми. Очевидно, что такое бездействие, заглушенное «обязательствами» Альянса ANZUS (Австралия, Новая Зеландия, США), является небрежным, жалким и достойным международных санкций. Линда Клейманс Сидней, Австралия.
Как ни ужасна перспектива того, что Ассанж проведет эти месяцы в Белмарше, я с облегчением узнал, что он выступил сегодня. Ходят слухи, что ему вкололи БЗ. Боже упаси.
Было бы здорово, если бы вы добавили, что все «обвинения в сексуальном насилии» уже давно сняты.
Никаких обвинений никогда не было. Его разыскивают только после того, как расследование дважды прекращалось.
это означает, что он останется в тюрьме строгого режима до слушания по делу об экстрадиции.
и в этом цель этой шарады
держать его в тюрьме
У Великобритании будет время до февраля 2020 года пытать Ассанжа в Белмарше. И она присоединилась к США, объявив не только поиск, но и получение убежища уголовным преступлением. Хорошее шоу, ребята.
не ранее конца февраля 2020 года
ты затянешь это на многие месяцы, может быть, даже на годы, и все это время они могут/будут держать его в тюрьме
Как это решение повлияет на «Челси»? Будет ли она тоже оставаться в тюрьме до марта 2020 года?
Масштаб ненависти Хиллари, ее злобность, направленная на то, чтобы заставить замолчать информаторов, бесконечна и жестока. Ее первой жертвой политического беженца стал Хармон Уилфред. Джулиан — второй политический беженец Хиллари. Челси — ее третья жертва.
Хармон, подрядчик ЦРУ, у которого были доказательства отмывания денег Клинтоном, прожил тридцать лет в адском кошмаре. С помощью Канады, Новой Зеландии и коррумпированных чиновников США, а именно: Майкла Хорвица (ныне Министерство юстиции США) и Грега Крейга (сейчас предстает перед судом FARA), Хармон был лишен паспорта, стал лицом без гражданства и не имеет юридического статуса. Если он попытается покинуть Новую Зеландию, ему грозит немедленный арест и тюремное заключение. Правительство Новой Зеландии попыталось обанкротить Хармона и занесло его в черный список, сделав невозможным трудоустройство. Его канадской жене запретили въезд во все порты захода благодаря Хиллари и ее клике. Если жена Хармона попытается навестить его, ее паспорт тоже будет изъят.
CrowdSource The Truth провела отличные интервью с Уилфредами. Вы можете изучить юридический путь Хармона на сайтеharmonwilfred.com или luminadiem. Мир должен быть осведомлен о темной, мстительной и психопатической природе HRC. Пожалуйста, прекратите дни ее психологических пыток и заключения в тюрьму невинных жертв за ее военные и финансовые преступления. Именно Хиллари должна быть заключена в тюрьму и привлечена к юридической ответственности за разрушение жизней разоблачителей и их семей.
Войны больше нет
Это стало серьезной угрозой для средств массовой информации в Великобритании при Кэмероне и в США при Обаме. BBC потеряла свою независимость. Старая и честная Guardian была закрыта и заменена организацией, которая лишь повторяет официальную линию США и Великобритании. Обама заключил в тюрьму больше информаторов, чем все остальные президенты вместе взятые. Американские СМИ согласились не публиковать никакой критики в адрес Обамы и отвергли все материалы, обнаруженные с указанием источников и доказательств журналистом-расследователем Сеймуром Хершем.
А война Обамы и Кэмерона за честные репортажи только что стала более интенсивной при Трампе и Мэй и в конечном итоге приведет к тому, что только официальная правительственная версия будет легко доступна, и любой, кто говорит иначе, может быть заключен в тюрьму на пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения, что кажется неизбежным для Ассанж.
То же самое относится и к средствам массовой информации истеблишмента ЕС. Практически никогда не читается критика в адрес институтов ЕС, не говоря уже о денежно-кредитной политике ЕЦБ. Вам следует переключиться на хорошо известную швейцарскую газету Neue Zürcher Zeitung (NZZ) или средства массовой информации, которые не укоренены в ЕС.Швейцария не является членом ЕС.
Добавлю еще, что Швейцария тоже не является членом НАТО и лишена американских военных баз.
К сожалению, это не помешало Балобан не будет подвергнут цензуре/черному списку за протест против бомбардировок Югославии. Я спросил его почему и он ответил.
На Truthdig недавно была опубликована красноречивая речь Криса Хеджеса перед группой в Лондоне, поддерживающей Ассанжа, под названием «Полиция мыслей приближается». Хеджес показывает, что сначала это будет Джулиан, а затем все, кто не согласен. Вот почему мы должны организовать поддержку как на местном, так и на национальном уровне в период до даты экстрадиции Джулиана. Репрессии происходят во всем мире, но жестокие в США под руководством Помпео, Хаспела и всех государственных игроков, которые хотят, чтобы их поведение было похоронено. Разоблачение лжи о Джулиане будет иметь решающее значение, многие люди этого не знают.
Тем временем журналист-расследователь Иван Голунов был освобожден после того, как российские СМИ объединились, чтобы поддержать его. Президент Владимир Путин уволил двух высокопоставленных генералов полиции, причастных к аресту журналиста.
Разумеется, суета со стороны «демократического Запада» взяла верх, и «Министерство иностранных дел Джереми Хант», обвиняющий Ассанжа в его работе, сделал вид, что ему небезразличен россиянин-нольбургер.
Я чувствую себя евреями НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ФАШИСТСКОГО НЕМЕЦКОГО КАПИТАЛИЗМА, которые наблюдают, как каждый так называемый «либеральный институт» деградирует в СУДЕБНЫЙ ФАШИЗМ, полицейский фашизм, испорченный годами корпоративной, классовой, имперской коррупции, бесконечными предательствами, бесконечными компромиссами правого крыла. Надо сказать, что вся западная система с ее фашистскими альянсами, фашистскими режимами, фашистскими переворотами использует закон, как туалетную бумагу, для осуществления незаконного шпионажа, незаконного преследования социальных критиков, журналистов, информаторов. Те же самые фашистские элиты, как в Великобритании, так и в США, празднующие военное поражение НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, в Нормандии, которое было в значительной степени достигнуто, НО ИГНОРИРУЕМОЕ всеми западными элитами, в бывшем Советском Союзе, являются теми же самыми ФАШИСТСКИМ КЛАССОВЫМИ СИЛАМИ/ЭЛИТАМИ, которые воспроизвел Гитлера, а после Второй мировой войны ОТКРЫЛ ШЛЮЗЫ капиталистическому деспотизму, который привел к сегодняшней ГЛОБАЛЬНОЙ ФАШИСТСКОЙ МАТРИЦЕ.
Празднование Дня Д в Германии было довольно печальным событием. Я считаю, что ложь о роли, которую сыграла Россия, включая ее жертвы и количество русских, погибших в этой войне, должна быть наказана так же, как и отрицание Холокоста.
Я от всего сердца надеюсь, что Жюльен Ассанж продержится так долго. Новости о его физическом и психологическом состоянии совсем не хорошие. Пусть он победит и в конце концов станет свободным!
По крайней мере, у основных средств массовой информации есть время осознать, что поставлено на карту, и начать петь другую песню – и есть время для движения #freeAssange, чтобы продолжать расти.
Да благословит тебя Бог, Жюльен!
И почему советский марксизм был настолько лучше?
Я думаю, что точка зрения комментатора заключается в том, что фашизм жив сегодня.
Советский марксизм — нет (AFAIK).
Так что это звучит как тролльский комментарий.
Это стало нашим уровнем?
Довольно много. Взгляните на состояние западной «цивилизации». Ничего, кроме крушения поезда в замедленной съемке.
Не имеет значения. По крайней мере, Сталин помог своей стране бороться с нацистами и победить.
Время может помочь. Ассанж, конечно, не Христос, но Джавид следует традициям Понтия Пилата. Он просто разрушил свою жизнь.
И все это в то время, как настоящие слизни могут отправить мир в забвение – справедливости нет,,,
Когда ему дали 50-недельный срок, широко сообщалось, что ему придется отбыть лишь половину этого срока. Теперь похоже, что он может находиться в Белмарше даже дольше, чем полный приговор – до тех пор, пока не будет решен следующий ход.
Вполне возможно, что такой приговор обычно отбывается наполовину, но команда Wikileaks никогда не подтверждала это. Упомянутый в этой статье журналист Тристан Кирк подтверждает, что Ассанж подает апелляцию на 50-недельный приговор (он пишет: «Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж подает апелляцию на 50-недельный тюремный срок… суд заслушал сегодня»). Нильс Мельцер также сообщил, что Ассанж работает над апелляцией на приговор. Мы не получили абсолютно ничего от Wikileaks или адвокатов по поводу этой апелляции – для такого громкого дела это кажется мне необычным. Как адвокат, я не могу придумать никакой причины, по которой они также не обжаловали сам приговор об освобождении под залог (на это у них было 28 дней с момента вынесения приговора). На мой взгляд, это безумие. Им следовало бы прибегнуть к защите «разумной причины» по обвинению в неявке под залог. Им следовало обжаловать приговор и приговор. Теперь, когда он осужден за освобождение под залог, вероятность того, что его отпустят под залог, пока он будет бороться с процедурой экстрадиции, практически равна нулю. Все это означает, что да, даже если обычный срок отбывания наказания составит половину, он будет находиться в тюрьме до тех пор, пока процедура экстрадиции, которая вполне может включать в себя годы апелляций, не будет окончательно завершена. У меня есть очень серьезные сомнения по поводу круга людей, которые, судя по всему, в настоящее время руководят всем, что связано с Ассанжем. Кроме того, как мы видели в его письме Гордону Диммаку и сегодня, всякий раз, когда Ассанж получает возможность общаться напрямую, он делает это – весьма решительно. «Команда» до сих пор не передала внешнему миру ни единого прямого слова от Ассанжа за 15 месяцев, прошедших с тех пор, как ему впервые отключили связь в посольстве, и еще меньше причин продолжать делать это сейчас, когда он находится в посольстве. тюрьма. Не существует никаких юридических или иных ограничений, которые могли бы объяснить такое замалчивание, и тот факт, что это, очевидно, делает его собственная «команда», глубоко тревожит и очень расстраивает.
Эндрю Ф., я надеюсь, что ваша линия рассуждений будет продолжена, то есть состав команды Ассанжа, их стратегия и их действия. В деле с такими высокими ставками необходимо рассмотреть все.
«Команда» до сих пор не передала внешнему миру ни единого прямого слова от Ассанжа за 15 месяцев с тех пор, как ему впервые отключили связь в посольстве, и еще меньше причин продолжать делать это сейчас, когда он в тюрьме. Не существует никаких юридических или иных ограничений, которые могли бы объяснить такое замалчивание, и тот факт, что это, очевидно, делается его собственной «командой», глубоко тревожит и очень расстраивает».
Тревожно.
Спасибо, Герман. Я надеюсь, что больше людей также зададут эти вопросы, и мы получим ответы.
Еще одним свидетельством того, что Ассанж никогда не выйдет на свободу, является то, что в интервью возле Белмарша на этой неделе его отец сказал, что он «с нетерпением ждет» конца приговора, потому что тогда он будет «под стражей» (что означает, что он все еще находится в тюрьме, но с немного большим количеством прав на посещение и т. д., чем в тюрьме по приговору).
В тюремной системе Великобритании ему разрешено писать неограниченное количество писем из тюрьмы. Для человека, который был таким плодовитым «твиттером» до 28 марта 2018 года, невероятно, что у него вдруг пропало желание писать что-либо, чтобы люди могли его услышать (опять же, письмо Гордона Диммака доказывает обратное – и что характерно, Твиттер-аккаунт Wikileaks даже не признал ни это письмо, ни незаконные тюремные изображения/видео. Почему бы и нет?).
Ассанжа определенно заставляют замолчать темные люди, которые, очевидно, составляют его «команду». Да, это тревожно.
Будем надеяться, что нам удастся отстранить это бесполезное, коррумпированное правительство Тори до слушаний по делу Ассанжа. Лейбористское правительство под руководством Корбина не будет так стремиться умиротворить США в их сокрытии военных преступлений.
Я не верю этому ни на минуту. Мы увидим больше театра Кабуки, поскольку основные левые — это всего лишь еще одно купленное и оплаченное крыло глобалистов.
Я надеюсь на это и думаю, что у Корбина хорошие шансы.
Как это возможно, что доклад Нильса Мельцера до сих пор не имеет последствий? Я что-нибудь пропустил? А как насчет вмешательства Красного Креста или Amnesty International во время встречи с Ассанжем в тюрьме Белмарш? Великобритания могла бы легко убить его. Есть много разных способов добиться этого.
Довольно иронично, что Владимир Путин, президент Страны крайнего зла, предлагает убежище Эдварду Сноудону и только что освободил журналиста. Я очень рад, что еще есть такие дипломаты, как Путин и его министр иностранных дел Лоуроу.
Спасибо, Лили.