Человеческий разум очень легко взломать, пишет Кейтлин Джонстон, и это создает серьезную проблему для демократии.
By Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Fшары сообщает, что генеральный директор Crowdstrike, чрезвычайно теневой корпорации кибербезопасности, которая сыграла основополагающую роль в построении официальной истории о российских хакерских атаках ЦРУ/CNN, теперь стал миллиардером.
Джордж Курц возглавил рейтинг миллиардеров благодаря растущие акции Сразу после того, как компания стала публичной, она, без сомнения, разнеслась по ветру международной славы, которую она получила благодаря своей роли главного героя в самой известной хакерской новостной истории всех времен. Верный слуга империи, хорошо вознагражденный.
Курц во время Web Summit 2018, Лиссабон, Португалия. (Себ Дейли/Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Не говоря уже о том, что инсайдеры США, такие как Хиллари Клинтон, готовился к эскалации против России задолго до выборов 2016 года, и что их ранее существовавшие программы убрать геостратегическое препятствие с мировой арены история о хакерстве выиграла так же, как и Джордж Курц.
Неважно, что Crowdstrike привязан к НАТО фирма по повествовательному управлению известный как Атлантический совет, который получает финансирование со стороны США, ЕС, НАТО, стран Персидского залива и влиятельных международных олигархов. И неважно, что Crowdstrike финансировался на колоссальные деньги. 100 миллионов долларов от Google, который имеет были теплые отношения со спецслужбами США с самого его создания.
Неважно, что по сей день серверы Национального комитета Демократической партии не проверены ФБР. их даже не осмотрели Специальным советником Роберта»У Ирака есть ОМПМюллер, предпочитая вместо этого заняться анализом этой чрезвычайно теневой организации с обширными и хорошо документированными связями с олигархическими лидерами империи, централизованной США. Также неважно, что Аналитик Crowdstrike кто проводил судебную экспертизу на этих серверах DNC на самом деле имел работал и продвигался Робертом Мюллером пока они оба работали в ФБР.
Генеральный директор Crowdstrike, связанной с Атлантическим советом, который лег в основу официальной версии российского хакерства ЦРУ и CNN, теперь стал миллиардером. Я говорю вам, что настоящая валюта этого мира — это повествование и способность его контролировать.https://t.co/XsBCvkIDzJ
— Кейтлин Джонстон? (@caitoz) 12 июня 2019
Реальная валюта
Как я никогда не устану повторять, настоящая основная валюта в нашем мире — это не золото, не бюрократические указы и даже не грубая военная мощь. Настоящая основная валюта нашего мира — это повествование и способность его контролировать.
Слева направо: исполнительный директор Intel Виндоу Снайдер; Курц из CrowdStrike; исполнительный директор Darktrace Эмили Ортон; Генеральный директор Threatscape Дермот Уильямс. Web Summit 2018, Лиссабон, Португалия. (Себ Дейли/Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Как только вы действительно уловите эту динамику, вы начнете замечать ее повсюду. Джордж Курц сегодня является ярким примером центральной роли нарративного контроля в поддержании и расширении существующих властных структур, а также иллюстрацией того, как империя устроена так, чтобы вознаграждать тех, кто продвигает проимперские нарративы, и наказывать тех, кто им вредит; просто сравните, как у него дела, с тем, как поживает, например, Джулиан Ассанж.
Но примеры появляются каждый день:
- Госдепартамент США только что арестовали используя ферму троллей стоимостью 1.5 миллиона долларов манипулировать общественным дискурсом в социальных сетях об Иране.
- Видеоматериалы и только что всплыл генерального директора Организации по запрещению химического оружия, признавшего, что ОЗХО действительно намеренно упустила в своих официальных выводах какое-либо упоминание об отчете о ее собственном расследовании, который противоречит версии истеблишмента о химическом ударе в Думе, Сирия, признание, которое отвечает на спорные вопросы критиков западного империализма как я сам, и которого основные средства массовой информации даже не затронули.
- Новости Минтпресса сломал историю на днях о новой операции по управлению повествованием, известной как «Проект доверия» — скоординированной кампании дружественных истеблишменту средств массовой информации по «игровым алгоритмам поисковых систем и социальных сетей в сговоре с крупными технологическими компаниями, такими как Google и Twitter».
- В одном из Интервью КанарскиеСпециальный докладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер прямо назвал средства массовой информации главной ответственной за психологические пытки Ассанжа, раскритиковав их за то, что они «продемонстрировали поразительное отсутствие критической независимости и внесли значительный вклад в распространение оскорбительных и намеренно искаженных повествований о господине Ассанже». Ассанж».
- В новом эссе Освобождение Джулиана Ассанжа" Журналистка Сьюзи Доусон сообщает, что «бесчисленные статьи, похоже, были стерты из Интернета» об Ассанже и WikiLeaks, что составляет около 90 процентов проверенных Доусоном ссылок, которые были опубликованы в твитах кем-то или около того. WikiLeaksи Ассанж с 2010 года.
- Я только что закончил читать это превосходно Швейцарское пропагандистское исследование сочинение о малоизвестном факте, что «большая часть освещения международных новостей в западных СМИ обеспечивается только тремя глобальными информационными агентствами, базирующимися в Нью-Йорке, Лондоне и Париже».
Я пишу об этом, чтобы заработать на жизнь, и даже у меня нет ни времени, ни сил писать полные статьи о каждом отдельном инструменте управления повествованием, который централизованная США империя внедрила в свой арсенал. Их чертовски много, и они появляются слишком быстро, потому что они чертовски важны для поддержания существующих властных структур.
Потому что тот, кто контролирует повествование, контролирует мир.
Раньше в нашем обществе власть было гораздо легче определить: просто найдите парня в блестящей золотой шляпе, который сидит в очень большом кресле и командует всеми вокруг. Однако по мере философского развития нашего общества люди начали бороться за идеалы, называемые «свобода» и «демократия» в своих странах. И, насколько нас учили наши родители и учителя, свобода и демократия — это именно то, что мы имеем сейчас.
Вот только это все чушь. Свобода и демократия существуют внутри западной империи только в той мере, в какой она поддерживает видимость. Потому что проблема демократии, оказывается, в том, что человеческие умы очень легко взломать, если их преследовать с помощью достаточных ресурсов. У богатых и влиятельных людей есть ресурсы, а это означает, что богатые и влиятельные люди вполне могут манипулировать массами, заставляя их голосовать таким образом, чтобы это постоянно приносило пользу богатым и влиятельным. Вот почему миллиардеры и нарративный контроль последовательно идти рука об руку.
Эта динамика позволила западным властным структурам действовать таким образом, который западная демократия была явно призвана предотвратить: на благо сильных мира сего, а не на благо избирателей. Итак, теперь у нас есть люди в так называемых либеральных демократиях, голосующих за сохранение правительств, которые разжигают войны, которые им не приносят пользы, за продвижение навязчивого наблюдения и политики полицейского государства, которая их угнетает, за продвижение политики жесткой экономии, которая им вредит, за продвижение труда политику, которая их эксплуатирует, и поддерживать экоцидную экологическую политику, которая угрожает самому выживанию нашего вида. Все потому, что богатые и влиятельные люди могут использовать свое богатство и власть, чтобы манипулировать тем, как люди думают и голосуют.
Я помню, как накануне войны в Ираке друг, которого я знал всю свою жизнь, внезапно сказал мне: «Мы должны что-то сделать с этим монстром в Ираке». Я спросил: «Когда ты впервые об этом подумал?» Он честно ответил: «Месяц назад». #Пропаганда @medialens
— Малкольм Прайс (@exogamist) 12 апреля 2018
Вот почему я уделяю гораздо больше внимания нарративному контролю, чем политике. Политика является следствием нарративного контроля, поэтому президентская гонка в США в 2020 году уже представляет собой соревнование за то, какой уровень демократических корпоративистских поджигателей войны будет соревноваться с действующим республиканским корпоративистским поджигателем войны. Класс, контролирующий повествование, делает все возможное, чтобы скрыть тот факт, что с системой что-то фундаментально не так, а затем, когда люди замечают, что она глубоко сломана, они поощряют их использовать совершенно бессильные инструменты, чтобы исправить это. «Не нравится, как все устроено? Здесь голосуйте за нашего другими кукольный!"
Корень всех наших проблем сейчас заключается в том, что человеческие умы очень легко взломать при наличии достаточных ресурсов, а также в том, что войны, угнетение, эксплуатация и экоцид очень прибыльны. Эта динамика привела к тому, что человеческое коллективное сознание в целом зашло в тупик и превратилось в своего рода пропагандируемое, зомбированное состояние, в котором все наши знания и все наше мышление движутся в соответствии с программами существующих властных структур. Гораздо легче продолжать верить официальным версиям, чем перебирать все, что вам говорили о вашем обществе, вашей стране и вашем мире со времен начальной школы, и выяснять, что правда, а что ложь. У многих нет времени. Еще многим не хватает смелости.
Мы останемся в этом коллективном тупике, мчась либо к оруэлловской антиутопии, либо к вымиранию через климатический коллапс или ядерный Армагеддон, пока не найдем выход из него. Это не произойдет из-за инструментов, которые дали нам наши правители, и не из-за повторения каких-либо старых моделей, которые привели нас сюда. Чтобы уйти от все более искусных матрица управления повествованием которое строится вокруг нашего коллективного разума сильными мира сего, нам придется полностью изменить наше отношение к повествованию. Мы либо пройдем это великое испытание, либо провалим его, и у нас есть полная свобода пойти в любом случае.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий". Эта статья была переиздана с разрешения.
Отличные комментарии в этой теме.
Моя постоянная признательность всем за глубину и широту мысли и внимание, а также открытую преданность совести и человечности, которые встречаются так редко, что отмечают этот сайт, авторов, представленных здесь, и, особенно, информированных и четко сформулированные комментарии, которые критически необходимы для любого будущего нашего вида (и тех других видов, чье существование на этой планете имеет решающее значение, хотя и мало ценится для нашего собственного), могли бы или могут иметь.
Дорогая Кейтлин, проблема не в человеческом разуме и его готовности быть «взломанным». Возьмите хакеров и отправьте их всех к черту.
Любая психушка. Они уже там, и они управляют этим местом.
Алан Даллес, вероятно, был самым значительным бюрократом, который ясно понимал силу управления «нарративом», и одним из основных строительных блоков самых ранних манипуляций «Глубинного государства» было использование некоторых из самых ярких и грамотных людей на раннем этапе формирования того, что впоследствии стало ЦРУ. На ум сразу приходят два таких человека:
https://spartacus-educational.com/SSangleton.htm
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerC.htm
Ага.
Именно об этом я думал и сомневался (из-за апатии и энтропии, которую вижу каждый день), что у нас есть коллективные средства (способность собраться воедино), чтобы преодолеть преимущество Владельцев. Ох, как бы мне хотелось ошибиться.
Пожалуйста, поймите меня неправильно.
Чего идиоты в обеих американских политических партиях не осознают (или не беспокоятся, если они имеют представление), так это то, что они всего лишь марионетки теневого правительства (так называемого «Большого клуба»). Они не думают дальше, чем то, какой будет сумма в долларах по следующему чеку, который они получат от своих веревочек, скрывающихся в тени.
Трамп — всего лишь актер, играющий роль генерального директора. Он служит в интересах своих собратьев-олигархов. Пока его политика, как внешняя, так и внутренняя, соответствует их политике, они не приведут в действие механизм импичмента и отстранения от должности. Итак, все, за что он выступал на выборах, было благополучно отправлено в дыру памяти, и он стал хорошим неоконсервативным поджигателем войны.
Демократы — такие же дураки, которыми манипулируют. Они и их последователи верят или притворяются, что верят (как и их проформальная республиканская оппозиция), что они работают ради свободы, справедливости и проявленной воли какого-то старика на облаке, проводящего политику разрушения планеты и угнетения остального человечества, чтобы продвигать и защищать «американский образ жизни», включая все коррумпированные, извращенные и совершенно нелогичные ценности, которые из него вытекают. Прямо сейчас они требуют головы Трампа, хотя и они, и Трамп за кулисами работают на одного и того же босса.
Это всего лишь часть повествования, сочиненного и написанного для них специализированной группой лакеев (стратегов, пропагандистов, экспертов, сотрудников аналитических центров и т. д.) в иерархии «Большого клуба». У некоторых могут быть двойные назначения, охватывающие как теневое правительство, так и предполагаемое реальное правительство, предположительно управляемое народом и от его имени. Некоторые из них являются позерами, напрямую взаимодействующими с публикой (такие экспонаты, как Болтон и Помпео). О многих других вы не слышали и никогда не услышите, если только у них не возникнет кризис совести, и они в конечном итоге не будут застрелены на улицах Вашингтона, пытаясь загладить свою вину, разоблачив Большой Клуб и его планы перед вами и всеми, кого вы знаете.
Если вы никогда не поймете реалии того, кто на самом деле управляет этой страной (и миром) и как они этого добиваются, вы навсегда останетесь в сонном сумеречном мире, не обращая внимания на матрицу ложных повествований, которые они полностью окутывают вас в школе. социальные институты, средства массовой информации и все современные электронные устройства, к которым вы целенаправленно пристрастились, чтобы контролировать вас и навсегда ограничить то, что в противном случае вы могли бы оставить на произвол ваших собственных ресурсов и талантов. Они намерены держать вас в напряжении до конца вашей жизни, если вы не изо всех сил пытаетесь проснуться!
Я думаю, что весь шум вокруг его королевской оранжевости направлен на то, чтобы сделать TDS как можно более острым для тех, кто пьет латте, до такой степени, что они будут счастливы, когда дела «вернутся в норму», а наш президент станет мягко говорящим поджигателем войны, спонсируемым корпорациями, а не грубый карнавальный зазывал. Тогда они смогут иметь туалеты, не зависящие от пола, со своей «Вечной войной», притворяться, что Закон о доступном медицинском обслуживании доступен по цене, и что бедные смуглые люди вдалеке не умирают ежедневно от рук наших подростков-видеогеймеров в униформе.
Вот что я сказал Скипу Скотту, когда он вчера прислал мне прямую ссылку на это эссе Кейтлин в ее собственном блоге:
Удивительно, как много внеклассной чуши, финансируемой полностью всеобъемлющим теневым правительством, обслуживающим исключительно население-миллиардеров, происходит за пределами официальных правительственных операций специально для того, чтобы направить, помешать или перенаправить эти правительственные функции и политику. «Атлантический совет» и «Crowdstrike», упомянутые Кейтлин, являются лишь двумя такими движущимися частями этого теневого правительства. Я уверен, что теневое правительство имеет большее влияние на Глубинное Государство, чем кто-либо, избранный на этот пост за долгое время.
Я бы только добавил, что теневое правительство миллиардеров, вероятно, гораздо лучше финансируется, чем реальное образование, которое борется за существование в соответствии с конституцией, плюс у него нет такой долговой нагрузки, как у предполагаемого народного правительства. Теневое правительство миллиардеров (также известное как «Большой клуб» Джорджа Карлина) — это настоящий кулак в перчатке, выдающий себя за народное правительство (которое включает формально структурированное Глубинное государство с его штатными сотрудниками, получающими зарплату из налоговых поступлений). Даже «Глубинное государство» подотчетно независимому «Большому клубу», которым он владеет и управляет. К сожалению, каждая пресловутая черепаха, доведённая до бесконечного регресса в этой конструкции, испорчена.
Реалист, вот ссылка на статью, о которой ты говоришь (думаю). Я знаю, что у некоторых есть проблемы с языком Кейтлин, но мне нравится ее непочтительность к МСМ. И спасибо…
https://caitlinjohnstone.com/2019/06/14/this-assange-supporter-excoriating-the-press-is-the-best-thing-youll-watch-all-day/
Знать, как наши умы взломаны пропагандой, не является решением. Знания — лучший способ жить и выжить, взламывая разум и продолжая эволюцию нашей великой Планеты, чтобы наш маленький свет сиял.
Хорошо и печально констатировано, Кейтлин. Пропаганда народа в США началась всерьез с истерии, разжигаемой Херстом по поводу того, что впоследствии стало испано-американской войной, и на самом деле началась чуть более 100 лет назад, чтобы продать вступление США в Первую мировую войну общественности, которая избрала президента менее чем годом ранее под лозунгом «он удержал нас от войны». Доступные тогда методы были грубыми и трудоемкими, но в сочетании с серьезными репрессиями против левых другими средствами, включая Закон о шпионаже 1917 года, были очень эффективными. Настолько, что нацисты восхищались ими и изучали их. Новые технологии, которые были разработаны, вместе с огромными исследованиями того, как лучше всего «взломать», как вы выразились, человеческий разум, сделали его намного более эффективным. Сейчас это настолько эффективно, что подавляющее большинство наших граждан не могут иметь ментальных связей, позволяющих истине стать постижимой.
Следующая остановка в захваченной повествовательной цепочке логики — где взять достоверную информацию, не относящуюся к Velveeta? Как и Джонстон, мы не можем проанализировать каждое мошенничество с МСМ. Становится все сложнее и сложнее, как будто какая-то невидимая петля затягивается с каждым новым обновлением iPhone iOS и пересмотром политики конфиденциальности Facebook. Слишком много мошенничества с МСМ.
Я доверяю Джонстону, Хеджесу и некоторым другим. Я даю дополнительные 10 баллов авторитета писателям из CN, которые хорошо проверяют. Раньше с Truthdig чувствовал себя довольно комфортно – пока они не начали публиковать Роберта Райха, парня из либерального крыла Национального комитета Демократической партии. Telesur сейчас выглядит неплохо. Дар Джамаил из Truthout — отличный источник нефильтрованной экологической информации. Я хотел бы увидеть список статей/прогрессивных ресурсов CN о том, кого читать и куда обращаться за какой информацией.
Джек,
Консорциум – это всегда хорошо. Попробуйте электронную интифаду, Mondoweiss, Counter Punch, greystone (Макс Блюменталь), rt (Россия сегодня в Америке). Вы можете скачать Pluto на свой телефон или ноутбук, чтобы получить около 100 бесплатных станций, но я смотрю только rt и получаю действительно хорошие новости. репортаж… Крис Хеджес ведет программу «На контакте» на этой станции, кстати, и отличный интервьюер Оксана Бойко на Worlds Apart на канале rt) globalresearchnewletter тоже хорош. Аль-Джизера по-прежнему хорош. Я отказался от Guardian, хотя Intercept все еще можно прочитать, в зависимости от журналиста. Наш долг перед собой, особенно перед нашими детьми, — искать эти хорошие источники. Я читаю Сая Херша, когда нахожу его; он подвергся остракизму со стороны МСМ, как и другие, когда они говорят правду, полученную в результате глубоких и превосходных исследований.
Спасибо, Кейтлин, за отличную статью.
«Было забавно наблюдать, как New York Times и другие ведущие СМИ выражают тревогу по поводу роста и распространения «фейковых новостей». Эти публикации воспринимают как очевидную истину то, что они предоставляют прямые, беспристрастные и основанные на фактах сообщения. Они действительно предлагают такие новости, но они также обеспечивают постоянный поток своих собственных разнообразных форм фейковых новостей, часто путем распространения ложной или вводящей в заблуждение информации, предоставленной им органами национальной безопасности, другими ветвями власти и сайтами корпоративной власти.
«Важная форма фейковых новостей в основных средствах массовой информации — это те, которые подаются, одновременно скрывая информацию, которая ставит под сомнение предпочтительные новости. […]
«The Times идет нога в ногу с Washington Post, разжигая опасения по поводу информационной войны с Россией и незаконного сотрудничества с Трампом. Газета «Таймс» теперь легко смешивает фейковые новости с любой критикой устоявшихся институтов, как в статье Марка Скотта и Мелиссы Эдди «Европа борется с новым врагом политической стабильности: фейковые новости» от 20 февраля 2017 года. Но что еще более необычно, так это единообразие, с которым Постоянные обозреватели газеты принимают как данность оценку ЦРУ российского взлома и передачи данных WikiLeaks, возможность или вероятность того, что Трамп является марионеткой Путина, а также настоятельную необходимость проведения Конгрессом и «беспартийного» расследования этих утверждений. Это поглощение новой линии военной партии широко распространилось в либеральных СМИ. И Times, и Washington Post молчаливо поддержали идею о том, что эту угрозу «фейковых новостей» необходимо обуздать, возможно, с помощью той или иной формы добровольной цензуры, организованной СМИ, или вмешательства правительства, которое, по крайней мере, разоблачило бы фейк.
«Самым примечательным медиа-эпизодом в этой кампании по борьбе с влиянием стала статья Крейга Тимберга в «Пост»: «Усилия российской пропаганды способствовали распространению «фейковых новостей» во время выборов, говорят эксперты», в которой содержался доклад группы анонимных «экспертов». организация под названием PropOrNot, которая утверждала, что выявила двести веб-сайтов, которые, сознательно или нет, были «обычными распространителями российской пропаганды». Очерняя эти веб-сайты, многие из которых являются независимыми новостными агентствами, единственной общей чертой которых является критическая позиция по отношению к внешней политике США, «эксперты» отказались назвать себя, предположительно из-за страха стать «мишенью легионов опытных хакеров». Как написал журналист Мэтт Тайбби: «Вы хотите занести в черный список сотни людей, но не ставите свое имя в своих заявлениях?» Прогуляйся.' Но газета «Пост» приветствовала и пропагандировала эти маккартистские усилия, которые вполне могли быть продуктом информационной войны Пентагона или ЦРУ. (И эти организации сами хорошо финансируются и активно занимаются пропагандистским бизнесом.)
«23 декабря 2016 года президент Обама подписал Закон Портмана-Мёрфи о противодействии дезинформации и пропаганде, который якобы позволит США более эффективно бороться с иностранной (а именно российской и китайской) пропагандой и дезинформацией. Это будет способствовать увеличению усилий правительства по борьбе с пропагандой и предоставит финансирование неправительственным организациям для помощи в этом предприятии. Это явное продолжение утверждений о российском хакерстве и пропаганде и разделяет дух списка двухсот инструментов Москвы, представленного в Washington Post. (Возможно, PropOrNot получит право на субсидию и сможет расширить свой список.) Либералы хранят молчание по поводу этой новой угрозы свободе слова, несомненно, под влиянием своих опасений перед российскими фейковыми новостями и пропагандой. Но они все же могут заметить, пусть и с опозданием, когда Трамп или один из его преемников заставит это работать над своими собственными представлениями о фейковых новостях и пропаганде.
«Успех кампании партии войны по сдерживанию или обращению вспять любой тенденции к ослаблению напряженности в отношениях с Россией стал совершенно очевидным в быстрой реакции администрации Трампа на бомбардировки, произошедшие 4 апреля 2017 года в Сирии от химического оружия. The Times и другие редакторы и журналисты ведущих СМИ приветствовали этот агрессивный шаг почти с одинаковым энтузиазмом и в очередной раз не потребовали доказательств вины Асада, помимо утверждений их правительства. Эта акция нанесла ущерб Асаду и России, но принесла пользу повстанцам.
«Но ведущие СМИ никогда не спрашивают: cui bono? в таких случаях. В 2013 году аналогичное обвинение против Асада, которое поставило США на грань полномасштабной бомбардировочной войны в Сирии, оказалось операцией под чужим флагом, и некоторые власти полагают, что нынешний случай не менее проблематичен. Тем не менее, Трамп действовал быстро (и незаконно), нанеся удар по любому дальнейшему сближению между Соединенными Штатами и Россией. ЦРУ, Пентагон, ведущие демократы и остальная часть военной партии выиграли важную схватку в борьбе за перманентную войну».
Фейковые новости о России и других официальных врагах: The New York Times, 1917–2017 гг.
Эдвард С. Херман
https://monthlyreview.org/2017/07/01/fake-news-on-russia-and-other-official-enemies/
Я сохранил это в закладках на случай, если кто-то пропустил это:
https://consortiumnews.com/2018/01/28/unpacking-the-shadowy-outfit-behind-2017s-biggest-fake-news-story/?fbclid=IwAR13U8hGgpE9mRrIaWB2qOjyeteK5Sj7crpXdV_pi4jf-s20p2FaDkgIEGo#comment-306927
Эд Херман, вероятно, наиболее известен разработкой пропагандистской модели критики СМИ (в соавторстве с Ноамом Хомским) в книге «Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации» (1988).
Модель пропаганды — это концептуальная модель политической экономии, предложенная Германом и Хомским для объяснения того, как пропаганда и системные предубеждения функционируют в средствах массовой информации. Модель объясняет, как населением манипулируют и как согласие на экономическую, социальную и политическую политику «производится» в общественном сознании благодаря этой пропаганде.
Согласно модели пропаганды, способ структурирования новостей (например, посредством рекламы, концентрации собственности СМИ, государственных источников) создает внутренний конфликт интересов, который действует как пропаганда для недемократических сил.
Модель пропаганды постулирует пять основных классов «фильтров», определяющих тип новостей, представленных в средствах массовой информации. Этими пятью классами являются: владение средством массовой информации, источники финансирования средства массовой информации, поиск источников, критика и идеология страха.
Зенитный фильтр заметен в запутанной ситуации в Washington Post/PropOrNot в 2016 году и продолжающейся истерии вокруг «российских ворот». Flak описывает попытки дискредитировать организации или отдельных лиц, которые не согласны или ставят под сомнение преобладающие предположения, благоприятные для установленной власти.
Зенитная артиллерия характеризуется согласованными усилиями по управлению общественной информацией в поддержку политического и экономического истеблишмента, кульминацией которых является прямая цензура.
Модель пропаганды рассматривает частные СМИ как предприятия, заинтересованные в продаже продукта — читателей и аудитории — другим предприятиям (рекламодателям), а не в продаже качественных новостей для общественности.
В книге «Политика геноцида» (в соавторстве с Дэвидом Петерсоном, предисловие Ноама Хомского, 2010 г.) Герман утверждает, что некоторые геноциды широко разрекламировались на Западе с целью продвижения конкретной экономической программы, что часто приводило к созданию про-правительственных правительств, контролируемых меньшинствами. Западные и про-бизнес-группировки, в то время как другие геноциды в значительной степени игнорировались по той же причине.
Особого внимания заслуживает статья Германа и Петерсона «Иранская «угроза» в кафкианском мире» (2012). Авторы рассматривают еще один яркий пример «крайнего применения двойных стандартов» Соединенными Штатами:
«Союзник и клиент США Израиль с самого начала получал активную помощь в развитии своего ядерного потенциала, и с тех пор с помощью США, Франции и Германии он создал значительный арсенал. Сюда входят около 150-250 ядерных боеголовок (точное количество неизвестно), а также системы доставки по суше, морю, воздуху и баллистические ракеты. И на протяжении более чем сорока лет такой беспрецедентной помощи Израиль отказывался подписывать ДНЯО и подвергаться инспекциям МАГАТЭ, и его никогда не принуждали к этому. В 1969 году даже было заключено секретное соглашение между президентом США Ричардом Никсоном и премьер-министром Израиля Голдой Меир, согласно которому Соединенные Штаты согласились принять – и хранить молчание – израильскую программу создания ядерного оружия. Это соглашение, часто называемое «американо-израильским ядерным соглашением», было подтверждено президентом США Бараком Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в мае 2009 года. Нетаньяху хвастался этим в сентябре того же года после Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН). Саммит, сообщив израильскому телеканалу Channel 2, что на своей встрече с Обамой в мае он «попросил получить от него подробный список стратегических договоренностей, которые существовали в течение многих лет между Израилем и Соединенными Штатами по этому вопросу». Обама обязался. По сути, «президент дал Израилю карту освобождения из тюрьмы в соответствии с договором о нераспространении ядерного оружия», — рассказал газете Washington Times один из сотрудников Сената.
«Эти двойные стандарты настолько глубоко укоренены, что, когда Генеральная конференция МАГАТЭ в Вене в сентябре 2009 года сорок девятью голосами против сорока пяти проголосовала за принятие обязательной резолюции, которая «призывает Израиль присоединиться к ДНЯО и разместить все свои ядерные объекты». под всеобъемлющими гарантиями МАГАТЭ (другими словами, что к израильской программе создания ядерного оружия следует относиться так же, как и к гражданской ядерной программе Ирана), англоязычные СМИ хранили почти полное молчание об этом событии. Единственной крупной газетой, которая сообщила об этом, была «Айриш Таймс», вышедшая на следующий день, и ни в одном крупном печатном издании США ничего не появилось.
Точно так же не упоминается тот факт, что Соединенные Штаты сами нарушают ДНЯО (как и все члены «пятерки-основателей» – США, Россия, Великобритания, Франция и Китай – которые испытали ядерное оружие до 1 января 1967 года). ). Статья VI ДНЯО требует, чтобы все участники договора «добросовестно проводили переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении при строгих условиях». и эффективный международный контроль». Но «Пятерка-основательница» этого не сделала. Соединенные Штаты открыто стремились модернизировать свое ядерное оружие, чтобы сделать его использование более практичным в условиях обычной войны, и как Соединенные Штаты, так и НАТО публично заявили о важности, которую Североатлантический союз придает «надежной» ядерной позиции «для сохранения мира и безопасности». предотвращать принуждение и любые войны». Тем не менее, в кафкианском моменте, резолюция 1887 СБ ООН, принятая с большой помпой в первую неделю сессии ГА ООН 2009 года в сентябре, призвала «участников ДНЯО» выполнить требования договора о «сокращении ядерного оружия и разоружении». . Показателем глубины институционализированного отрицания реальности был тот факт, что безудержные нарушения и двойные стандарты никоим образом не смягчили негодование Соединенных Штатов и их союзников по поводу предполагаемых нарушений Ираном ДНЯО».
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/JPS165_Herman_Final.pdf
Герман был почетным профессором финансов Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета. Выдающийся ученый и поборник мира, Герман был медиа-аналитиком и специализировался на корпоративных и нормативных вопросах, а также политической экономии. Он также преподавал в Школе коммуникации Анненберга при Пенсильванском университете. Он скончался 11 ноября 2017 года в возрасте 92 лет.
Хорошая информативная цепочка комментариев, Эйб. Отличная работа.
Хомский и Герман определенно перевернули мое мировоззрение еще в 80-х. Или, что более важно, помогло мне подтвердить то, что я уже подозревал, подчеркнутое полезными навыками критического мышления, к которым я до сих пор прибегаю. Что меня беспокоит, так это то, что я потерял счет количеству людей, которые когда-то были полностью сведущи и знакомы с критикой Хомского/Германа, но сегодня полностью поддались пропагандистской буре, которая всерьез разразилась примерно в 2014 году. Это связано с крахом того, что когда-то считалось «нормальным», начиная с прихода Буша-младшего в Белый дом, экономического кризиса 2007 года и т. д. Добавление политики идентичности к империалистическому повествованию также помогло.
Кроме того, агентство Reuters – одно из трех крупнейших источников повествования – сообщает своим читателям, что чиновники ООН, непосредственно расследующие спорные вопросы, а не повторяющие предпочитаемую версию, – это плохо:
https://uk.reuters.com/article/uk-china-rights-un/u-s-others-object-to-u-n-counterterrorism-chief-visit-to-chinas-xinjiang-idUKKCN1TF2NU
«Изготовление согласия» Хомского и Германа — отличная критика американских МСМ, особенно пяти фильтров, которые вы цитируете выше. Книга написана очень доступно, без лишнего жаргона и, ИМХО, действительно необходима к прочтению прогрессивным людям. Спасибо, что обратили на это внимание людей!
Отличная работа! Я предлагаю вместо того, чтобы так сильно сосредотачиваться на пропаганде и повествовании, лучше всего использовать время, чтобы пойти глубже на уровень Структуры.
https://opensociet.org/2019/06/08/the-structure/
Тот, кто контролирует СМИ, контролирует диалог.
Тот, кто контролирует диалог, контролирует повестку дня.
Как добиться успеха в бизнесе, не прилагая особых усилий… Нет, на самом деле добиться успеха в чем-либо — это скорее нечестно.
Я действительно не вижу решения и не нашел его здесь. Я думаю, что американцам слишком удобно надевать желтый жилет, и я даже не уверен, добьются ли они успеха. Брексит/Трамп/Желтые жилеты/Ла Лига (Сальвини) – все это признаки одного и того же. Эти «движения» более-менее работают… Трамп – провал, Ла Лига может иметь успех. Я поддержу кого-то вроде Тулси Габбард, но у меня мало надежды на ее успех… они совершили ошибку, позволив Трампу быть избранным, и я не вижу, чтобы это повторилось. И если каким-то чудом она станет президентом, она столкнется с теми же непрерывными жестокими атаками, что и Трамп. Мои «либеральные» друзья просто не могут этого понять.
Здесь, в США, буквально невозможно избежать непрерывной пропагандистской пропаганды 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. На этой неделе я взял двух своих маленьких внуков на детский фильм «Тайная жизнь домашних животных 2». Какие качества, как вы могли бы задаться, характеризовали злодея в этом совершенно новом детском фильме? А как насчет невероятно сильного, безошибочно узнаваемого русского акцента, стереотипных русских черт лица, мехового воротника на его черном плаще и стаи злых волков в качестве приспешников, которые также говорили с сильным злым русским акцентом?
Теперь я ни на минуту не думаю, что эта почти подсознательно заложенная антироссийская пропаганда была предназначена для моих 2-х и 4-х летних внуков. Он был там для мамы, папы, бабушки и дедушки и всех взрослых в комнате. Большинство взрослых вообще осознавали, что их пропагандируют? Я действительно в этом сомневаюсь. Жуткая, по-настоящему коварная природа нашего полноспектрального западного пропагандистского аппарата действительно захватывает дух. Вы даже не сможете избежать необходимой ежедневной дозы нынешнего повествования о ненависти, когда смотрите детский фильм для малышей. Не нужен «ГУЛАГ» с колючей проволокой, когда здесь, на Западе, ГУЛАГ — это теперь просто наши собственные, полностью пропагандированные умы.
Я не знал, что фильм уже вышел (черт возьми, я забыл дату его выхода), и даже планировал его посмотреть, пока не прочитал ваш комментарий. Аналогично, читая Позиция генерального директора Disney по поводу абортов исключил любые планы увидеться Toy Story 4 и Замороженные 2 среди других предстоящих фильмов Диснея. Это печальное положение дел, когда Голливуд (Disney, Universal и Illumination расположены в Калифорнии) навязывает своим потребителям пропаганду, будь то аборты или толерантность к ЛГБТ.
Пока у меня не будет возможности и средств уехать из Америки в другую страну, я буду просто читать краткий обзор каждого нового фильма американского производства в Википедии. Конечно, это будет не так захватывающе, как просмотр самого фильма (то есть без визуальных эффектов), но, по крайней мере, это означает, что создатели не получат моих денег. Ведь разбудишься, разоришься.
Примечание: Да, хотите верьте, хотите нет, но TSLoP2 официально вышел в России. и дублирован на русский язык. Вы правильно прочитали. Было бы интересно посмотреть, будут ли злодеи говорить с иностранным акцентом, не говоря уже о том, какие именно акценты используются в дубляже.
«Пропаганда процветает повсюду»
http://www.informationclearinghouse.info/51758.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51759.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51765.htm
Некоторые читают 1984 год как «что есть», некоторые читают 1984 год как «как», а некоторые читают 1984 год как описание соучастия.
В 1984 году анализ соучастия был более выражен, чем в 1990 году, что в значительной степени не воспринималось некоторыми, читающими 1984 год как «что есть», а некоторые читающими 1984 год как «как делать», чему способствовало чтение 1984 года как описание соучастия и выработка / реализация стратегий. в этой связи.
Не все «выгоды» от отупления достаются тем, кто погружен в практику «оболванивания», особенно в странах притворства и зрелищ, хотя «верующие» часто этого и не замечают.
«…страны притворства и зрелищ, хотя зачастую и незамеченные «верующими».
https://journal-neo.org/2019/06/16/when-the-deep-state-controls-deep-thinking-and-russophobia/
«И именно поэтому я пишу этот отчет сегодня, чтобы проинформировать и выразить свое отвращение к тому, как моя любимая страна была захвачена мелкими недоумками. «
Идеология погружения сродни бассейну: когда вы начинаете выходить из него, вы все еще несете в себе капли воды.
Капли мистера Батлера включают, помимо прочего:
«Моя любимая страна»
Кино широко используется оппонентами в качестве инструмента идеологического погружения и поддерживается «агентствами», оказывающими поддержку в той или иной форме, подлежащей редакционному надзору/проверке.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Good_Shepherd_(film)
В сцене из фильма «Добрый пастырь» персонаж ЦРУ, которого играет мистер Дэймон (вероятно, это больше похоже на мистера Биселя, чем на мистера Ангелтона, хотя оценки расходятся) встречается с доном мафии, которого играет мистер Пеши ( скорее всего, это скорее проверка г-на Джанканы, чем г-на Траффиканте), чтобы договориться.
Персонаж, которого играет г-н Пеши, задает персонажу, которого играет г-н Дэймон, вопрос, который я перефразирую:
Дон: Что у вас есть?
ЦРУ: Что вы имеете в виду?
Дон: Ну, у ниггеров есть своя музыка, а у нас есть семьи, а что у тебя?
ЦРУ: У нас есть «Соединенные Штаты Америки», остальные здесь гости.
Дон: Вы меня пугаете.
ЦРУ и другие агентства не являются и никогда не были однородными, но, как показывают многочисленные примеры, «элиты» обладают уровнем презрения к другим, достаточным для того, чтобы иногда «говорить правду» в ожидании, что другие ей не поверят – сцена выше является примером среди многих.
По замыслу ни у г-на Батлера, ни у других «граждан Соединенных Штатов Америки» никогда не было «страны, которую я мог бы назвать своей» с самого начала, когда студенты из клиентуры «Прокопа» написали и опубликовали сценарий, включающий пролог «Мы, люди считают эти истины самоочевидными».
https://www.youtube.com/watch?v=qKYQNtF11eg
Возможно, пришло время отбросить еще несколько иллюзий?
Спасибо, Кейтлин, за эту статью. Депрессивно, но не неожиданно. И если судить по друзьям моего покойного мужа в ФБ (как я уже упоминала здесь ранее), подавляющую часть буржуазной толпы будут продолжать *охотно* пропагандировать русофобскую, синофобскую и иранофобскую ложь о совершении и бездействии, которая их потчует. через MSDNC, NPR, PBS, BBC и так называемую «прогрессивную» прессу (например, The Guardian, Jacobin, NYT).
Эти друзья публикуют продемратовские и пророссийские посты, считают, что выбор стоит между Уорреном и Клобушаром (?), и концентрируют свои мысли на *прогрессивных* идеях: сексуальные предпочтения/"гендерная" идентичность/расовая/этническая идентичность и время от времени немного об изменении климата (особенно через «зеленый Север» – спасение капитализма, который все поглощает или игнорирует). Ни слова о неравенстве доходов, о продолжающейся бойне в Йемене, о продолжающемся, нескончаемом кошмаре палестинской жизни, о том, что мы сделали с Ливией, Ираком или Афганистаном или делаем с Сирией. Ни слова о безнравственности, незаконности наших экономических санкций против НК, ВЗ, Ирана... нееет. Ни слова о том, что мы (США-Великобритания-Австралия) делаем с Ассанжем…
Эти реально существующие реалии, в которых живут «другие», будь то бедняки в этих границах или темнокожие люди вдали от этих берегов, не имеют *ни* значения ни на йоту, конечно, не по сравнению с возможностью провести отпуск в том или ином месте, купить дом побольше, больше одежды, продемонстрировать свою *прогрессивность.*
Вздох…
Так много их там, в своих пузырях пропагандистской конструкции.
AnneR – похоже, что люди, о которых вы говорите, — это тот же тип прогрессистов, которых я знаю здесь, в Fanta Se. Пока у них есть вещи, все хорошо.
ЭннР,
Очень понимаю ваш комментарий; это то, что я замечаю постоянно. Иногда мне кажется, что я могу разразиться криком, когда разговор никогда не заходит о том, что происходит в мире… и все это с благословения США и Израиля. Я остаюсь в США только из-за находящейся здесь семьи и друзей; в противном случае есть несколько других стран, которые были бы предпочтительнее. Мне нравится читать комментарии на ConsortiumNews, потому что это одно из редких мест, где можно пообщаться с такими людьми, как вы и другие здесь. Спасибо.
Я согласен с предпосылкой, что НАРРАТИВ – это средство, с помощью которого олигархия управляет массами.
Например, нас сейчас заваливают РАССКАЗАНИЕМ о том, что Иран атакует японские нефтяные танкеры. Чистая чушь, но СМИ – это придаток банкирского/военного/нефтяно-промышленного комплекса.
Политики — всего лишь марионетки, выполняющие приказы своих хозяев.
Да, денежный контроль средств массовой информации является проблемой. Такие статьи могут помочь некоторым, у кого есть сомнения, сформулировать осознание, которое приведет к признанию проблемы. Основным фактором при поступлении является редкий непосредственный опыт, который может включать в себя историю, близкую к дому, личную потерю из-за контроля повествования. Конечно, большинство ищет информацию в средствах массовой информации, потому что она направляет их к безопасности и выгоде в их социальных и экономических зависимых отношениях. Наша нерегулируемая рыночная экономика поощряет эгоизм, который порабощает людей власти денег. Как заявил Менкен (приблизительно), «обычный человек избегает правды, [потому что] она опасна, из нее не может быть никакой пользы, и она не окупается».
Я надеюсь создать коллегию политических дебатов CPD, созданную для защиты всех точек зрения, и проводить модерируемые только текстовые дебаты среди экспертов нескольких дисциплин о статусе и возможностях каждого региона мира, а также о вариантах политики. Резюме дебатов, прокомментированные всеми сторонами, должны быть доступны для публичного изучения и комментариев. CPD внесет знания общества в публичные дебаты, обучит электорат, препятствует пропаганде и разоблачит ошибки общества и коррупцию правительства, которое отчаянно нуждается в реформах.
Дебаты потребуют более высокого стандарта аргументации во внешней и внутренней политике как справа, так и слева, обеспечения того, чтобы все точки зрения были услышаны, и потребуют ответа на все вызовы. Это значительно уменьшило бы групповое мышление, которое привело к нашим безумным войнам после Второй мировой войны. Экстремальных и наивных политиков будет легче разоблачить, а у комментаторов СМИ появится отправная точка и стандарт для расследования и анализа.
Я приветствую эту идею CPD! Если я правильно понимаю, дебаты будут «идеями» или «мудростью», основанными на скрытых или игнорируемых «личностях». Тогда заявления или мнения ДОЛЖНЫ оцениваться по существу заявления, а НЕ по лицу или личности, сделавшей его. – Я надеюсь услышать об этом больше.
Сейчас я концентрируюсь на процессах и рабочих процессах.
Дебатные заявления должны касаться противоположного вопроса и модерироваться как исходящие, так и входящие.
Дебаты должны быть сосредоточены на предметной области и будут состоять только из текста, с вопросами и ответами.
Все точки зрения должны быть защищены, особенно неудобные решения, которые так часто в ретроспективе оказывались альтернативой войне. Победителей, индивидуальности и эмоциональности следует избегать.
Основная цель — разобраться в терминах и понятиях. Широкие идеологии могут быть представлены, но с меньшей вероятностью будут решены или рационально обсуждены сами по себе, поэтому решаемые конкретные политические вопросы являются лучшими предметами дискуссий. Продукт представляет собой резюме дебатов, прокомментированные всеми сторонами, а также планы расширенных, связанных и повторяющихся дебатов. Административные процессы будут принимать решения по второстепенным вопросам для обсуждения, что может отложить продолжение обсуждения.
Центральные процессы дебатов сопровождаются уровнем экспертной дискуссии, на котором группы с общими точками зрения могут выбирать участников дебатов по конкретным вопросам. Группы точек зрения должны контролироваться во время дебатов на предмет реагирования на вызовы, новой информации, соблюдения правил и т. д. Дебатёры должны контролироваться на предмет знаний, честности, соблюдения правил и способности представлять тему.
Уровень публичного доступа позволит комментировать, создавать группы точек зрения, мини-викторины и оценивать широту знаний, соответствие правилам и выступать в качестве наблюдателей за дискуссиями. Это должно стать огромным онлайн-университетом. Такие оценки могут быть общедоступными, что позволяет политикам и другим лицам оцениваться по знанию фактов и точек зрения в конкретных областях политики.
Отслеживаемость всех процессов важна, поэтому идентификационные данные должны быть доступны, по крайней мере, для внутренних наблюдателей. Серьезной проблемой является обеспечение постоянной неподкупности администрации, поскольку для контроля над дебатами потребуется много денег и силы. Это, конечно, важнейшая проблема демократии, поэтому процессы, обеспечивающие ее обеспечение, могут широко применяться при проектировании и реформировании демократий.
Американцы — пропагандисты с детства, и им очень трудно вырваться на свободу, даже если они этого захотят. В моем случае довольно жестокое детство заставило меня не принять общепринятую точку зрения.
«Масса людей живет жизнью тихого отчаяния». Я забыл, кто на самом деле это сказал, но это кажется уместным для нашего времени. Я думаю, что масса людей прекрасно осознает, что происходит. Пресловутый обыватель прекрасно понимает, что капитализм/политика – это рэкет, и открыто говорит об этом. Об этом свидетельствует снижение числа тех «демократий», которые сейчас удосужились голосовать, равно как и растущая политическая нестабильность в самом сердце англо-сионистской империи. Невозможно «обманывать всех людей постоянно». А вот сделают ли они что-нибудь с этим – другой вопрос. Если принять во внимание феномен Дэвида Айка, то можно отметить растущую осведомленность простых людей о преступлениях богатых и влиятельных людей.
Сейчас опасные времена, но это обычное состояние, когда структура любого социального и политического порядка начинает рушиться. В конечном счете, англо-сионистская империя, если использовать определение Ленина, является «колоссом на глиняных ногах». Ни одна империя не может существовать вечно, и США в этом отношении не являются исключением. Настоящая проблема заключается в том, что крах американского гегемонистского проекта уничтожит вместе с собой и остальную часть планеты.
«Тихое отчаяние» принадлежит Торо. Колосс на глиняных ногах — библейская книга Даниила, сон Навуходоносора.
Ни рептилоны, ни сионисты не заставляют нас, американцев, совершать те преступления и безрассудства, которые мы совершаем. Мы сами несем ответственность.
Кейтлин Джонстон в этой статье кратко и точно представила сборник идей и источников, объясняющих, как власть имущие посредством контроля над пропагандой развращают демократию до глубины души. Лень, невежество и принятие статус-кво не позволяют подавляющему большинству признать, что это так. Как утверждает Кейтлин, требуется смелость, чтобы отвергнуть «матрицу контроля нарратива» сильных мира сего, а этого можно достичь, только изменив наши отношения с этим нарративом. Это, конечно, требует времени и усилий, но, тем не менее, освобождает.
Я немного удивлен размещением вашего видео ЗДЕСЬ. У меня возникает искушение описать это как чистую пропаганду для девочек препубертатного возраста.
Ваша более взрослая борьба с проблемой легковерия заставляет меня еще раз процитировать разницу между «коммунистическими и диктаторскими» государствами и нашими: они ЗНАЮТ, что им лгут, а мы думаем, что это не так.
Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в нашем глубоком желании верить в демократию в сочетании с нашим отвращением к тому, во что на самом деле верит большинство!
Я собирался пропустить видео, пока не прочитаю этот комментарий. В видео прекрасно изложена проблема и есть надежда на несуществующее решение.
Новые и улучшенные короли владеют Интернетом, Facebook и Google. Google решает, что можно искать, и с тех пор превратился из студенческого докторского проекта в одно из крупнейших прибыльных предприятий на планете. Вначале кто-то создал сайт, критикующий освобождение Филиппин США, куда США щедро посылали миссионеров, чтобы обратить язычников из католицизма в христианство, и использовали методы, аналогичные тем, которые использовали римляне в своей инквизиции. Google удалил этот сайт из Google, поэтому никто не смог его найти. Поищите Филиппины, и вы поймете, как США оказали им огромную услугу, принеся цивилизацию дикарям, точно так же, как сегодня, если поискать в Google, можно найти только аналогичные анализы о Вьетнаме, Гренаде, Панаме, Ираке, Афганистане, Югославии. , Ливия и т. д. Любой анализ, в котором не говорится, что США поступили правильно, принеся большую пользу всем этим дикарям и принеся им цивилизацию, не находится в Google, поскольку он помечен как Фейк. Аналогичные анализы показывают, что сервер электронной почты Национального комитета Демократической партии, возможно, не был взломан русскими, поскольку Google говорит нам, что ФБР и Crowdstrike надежны и всегда говорят правду, всю правду и ничего кроме правды.
Это также относится и к Facebook, хотя Цукерберг любит деньги больше, чем госсекретарь Клинтон, и позволил Трампу купить эффективную рекламную кампанию у Cambridge Analytica, которая, возможно, и дала Трампу колледж.
Нелегко найти Новости Консорциума (я узнал об этом, потому что стараюсь смотреть все пропагандистские каналы, а не только BBC и CNN) или что-то еще в Интернете, что не соответствует тому, во что Короли хотят, чтобы мы верили.
«Видео прекрасно раскрывает проблему».
Возможно, совершенство не было достигнуто, учитывая, что видео было основано на убеждениях, что стремление достичь контроля над другими было/есть/будет постоянной тенденцией к «категорическому императиву», одновременно иллюстрируя, что идеология иммерсивна, как плавательный бассейн – на Выходящие из бассейна капли воды задерживаются.
Солидная статья, но акцент на пропаганде, распространяемой только по радиоволнам, упускает как вторую половину своей монеты, так и часть более широкой картины. Стандартизированные учебные программы в школах гарантируют, что учителя преподают то, что хотят преподавать власть имущие, а также стандартизированное тестирование, которое гарантирует, что буквально все, что преподается вне повествования, приводит к более низким рейтингам для любой конкретной школы.
Что касается более широкой картины, то как насчет всей отрасли психиатрии, которая почти полностью сосредоточена на социальном контроле и мало чем еще? Пропаганда сама по себе, как намекали другие, не обязательно оставляет население слепым и оставляет места, где принудительная психиатрия не была так широко принята или широко применялась, как сейчас (например, классификация развития ребенка с точки зрения патологии и принятие мер по ограничению индивидуального развития). свободу или полностью изменить свой образ мышления без бремени доказывания и иммунитета от требований надлежащей правовой процедуры).
Да, я знаю, я побитый рекорд. И дело не только в том, что я прошел через это, а в том, какое огромное влияние это оказало на меня и других, а также на то, как я видел таких людей, как мой отец (которые совершили ряд преступлений, которые можно было бы назвать уголовными преступлениями). некоторые потенциально жестокие, если бы его привлекли к ответственности) проскользнули бы мимо хотя бы из-за своих националистических догм.