Уильям Дж. Асторе анализирует ошибочность стремления США вести войну с воздуха.
By Уильям Дж. Асторе
TomDispatch.com
FОт Сирии до Йемена на Ближнем Востоке, от Ливии до Сомали в Африке, от Афганистана до Пакистана в Южной Азии — американская воздушная завеса опустилась на огромную территорию планеты. Заявленная цель: борьба с терроризмом. Его основной метод: постоянное наблюдение и бомбардировки — и еще бомбардировки. Его политическая выгода: сведение к минимуму количества американских «сапог на земле» и, следовательно, американских потерь в бесконечной войне с террором, а также в любых общественный протест о многочисленных конфликтах Вашингтона. Его экономическая выгода: множество высокодоходных предприятий для производители оружия для кого президент теперь может объявлять чрезвычайную ситуацию национальной безопасности, когда он пожелает, и поэтому продаст свои военные самолеты и боеприпасы предпочитаемым диктатурам на Ближнем Востоке (одобрение Конгресса не требуется). Это реальность для разных иностранных народов: устойчивая диета из Сделано в США бомбы и ракеты рвутся здесь, там и повсюду.
Воспринимайте все это как культ бомбардировок в глобальном масштабе. Войны Америки все чаще ведутся с воздуха, а не на земле, и эта реальность делает перспективу их прекращения еще более пугающей. Вопрос в том, что движет этим процессом?
Для многих лиц, принимающих решения в Америке, авиация явно стала чем-то вроде абстракции. В конце концов, если не считать терактов 9 сентября, совершенных четырьмя угнанными коммерческими авиалайнерами, американцы не был цель таких ударов со времен Второй мировой войны. На полях сражений Вашингтона на Большом Ближнем Востоке и в Северной Африке военно-воздушные силы всегда практически в буквальном смысле являются односторонним делом. У противника нет ни ВВС, ни значительной ПВО. Небо является исключительной собственностью ВВС США (и союзных ВВС), а это означает, что мы больше не говорим о «войне» в обычном смысле. Неудивительно, что вашингтонские политики и военные чиновники считают это нашей сильной стороной, нашей сильной стороной. асимметричное преимущество, наш способ сведения счетов со злодеями, реальными и воображаемыми.
Bombs Away!
Летчик стоит на страже на базе ВВС Дэвис-Монтан недалеко от Тусона, штат Аризона, где хранятся самолеты стоимостью более 32 миллиардов долларов. (ВВС США/ Мелисса Коупленд)
Замена количества тел
Как ни странно, можно даже сказать, что в 21 веке количество бомб и ракет заменило количество жертв вьетнамской эпохи в качестве показателя (ложного) прогресса. Используя данные, предоставленные американскими военными, Совет по международным отношениям подсчитал, что США сократили как минимум 26,172 XNUMX бомбы в семи странах в 2016 году, большая часть из них — в Ираке и Сирии. Только против Ракки, «столицы» ИГИЛ, США и их союзники потеряли более 20,000 XNUMX бомбы в 2017 году, сократив этот провинциальный сирийский город до буквально развалины. По данным, в результате артиллерийского огня в результате бомбардировки Ракки погибло более 1,600 мирных жителей. Amnesty International.
Между тем, с тех пор, как президентом стал Дональд Трамп, заявивший, что он вытащит нас из бесконечных войн, американские бомбардировки участились не только против Исламского Государства в Сирии и Ираке, но и в других странах. Афганистан также. Это привело к повышению число погибших среди гражданского населения там даже такие "дружественные" афганские силы иногда принимают за противника и убил, слишком. Воздушные удары из Сомали в Йемен при Трампе также растет, а число жертв среди гражданского населения в результате бомбардировок США продолжает расти. занижены в американских СМИ и сглаженный администрацией Трампа.
Сегодняшние воздушные кампании США, какими бы смертоносными они ни были, бледнеют по сравнению с мимо такие, как бомбардировка Токио в 1945 году, в результате которой погибло более 100,000 250,000 мирных жителей; атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки позднее в том же году (около 600,000 XNUMX); число погибших немецких мирных жителей во Второй мировой войне (не менее XNUMX XNUMX); или мирные жители во Вьетнамской войне. (Оценки различаются, но когда напалм и долгосрочные последствия кассетные боеприпасы и дефолианты, такие как Агент апельсин добавляются к обычным фугасным бомбам, список убитых в Юго-Восточной Азии вполне могло превысить один миллион.) Сегодняшние воздушные удары более ограничены, чем в тех прошлых кампаниях, и могут быть более точными, но никогда не путайте 500-фунтовую бомбу со скальпелем хирурга, даже риторически. Когда хирургический применяется к бомбардировкам в сегодняшний век лазеров, GPS и других технологий точного наведения, он лишь скрывает реальную человеческую бойню, производимую всеми этими бомбами и ракетами американского производства.
Два самолета ВМС США сбрасывают бомбы (500 фунтов) над Вьетнамом, 1969 год, операция Rolling Thunder. (ВМС США)
Склонность этой страны верить в то, что она способна идти дождь адское пламя с неба обеспечивает победную методологию своих войн, которая оказалась фантазией нашего века. Будь то в Корее в начале 1950-х годов, во Вьетнаме в 1960-х годах или совсем недавно в Афганистане, Ираке и Сирии, США могут контролировать воздух, но это доминирование просто не привело к окончательному успеху. В случае Афганистана такое оружие, как «Мать всех бомб» или MOAB (самая мощная неядерная бомба в арсенале вооруженных сил США) были прославлены как меняющие правила игры, даже если они ничего не меняют. (Действительно, Талибан лишь продолжает становиться сильнее, как и филиал Исламского государства в Афганистане.) Как это часто бывает, когда дело касается военно-воздушных сил США, такое разрушение не приводит ни к победе, ни к какому-либо закрытию; только к еще большему разрушению.
Такие результаты противоречат обоснованию использования военно-воздушных сил, которое я усвоил за свою карьеру в ВВС США. (Я вышел на пенсию в 2005 году.) основные принципы Военно-воздушные силы, которые я изучил и которым до сих пор учат, говорят о решительности. Они обещают, что авиация, которую называют «гибкой и универсальной», будет иметь «синергический эффект» с другими военными операциями. Когда бомбардировки являются «концентрированными», «настойчивыми» и «осуществляются» должным образом (то есть без микроуправления ничего не знающими политиками), авиация должна иметь основополагающее значение для окончательной победы. Как мы привыкли настаивать, на самом деле вся суть заключается в наведении бомб на цель. Конец истории — и мысли.
Учитывая банальность и бессодержательность этих официальных принципов ВВС, учитывая 21stВековая история авиации прошла через ад и обратно, и, основываясь на моем собственном опыте преподавания такой истории и стратегии в армии и за ее пределами, я хотел бы предложить некоторые собственные принципы авиации. Это то, чему меня не научили ВВС, но о чем наши лидеры могли бы подумать, прежде чем начать следующую «решительную» воздушную кампанию.
Разрушена часть Ракки. (Махмуд Бали/Голос Америки через Wikimedia Commons)
10 предостережений относительно авиации
№ 1: Тот факт, что американские военные самолеты и беспилотники могут наносить удары практически по любой точке земного шара с относительной безнаказанностью, не означает, что они должны это делать. Учитывая историю авиации со времен Второй мировой войны, легкость доступа никогда не следует путать с эффективными результатами.
№ 2: Бомбардировки сами по себе никогда не станут ключом к победе. Если бы это было правдой, США легко одержали бы победу в Корее и Вьетнаме, а также в Афганистане и Ираке. Американская авиация разгромила и Северную Корею, и Вьетнам (не говоря уже о соседних странах). Лаос и Камбоджа)Однако война в Корее закончилась тупиком, а война во Вьетнаме — поражением. (Это рассказывает миру о таком мышлении, которое энтузиасты ВВС, вспоминая фиаско во Вьетнаме, склонны утверждать, что США следовало бомбить еще больше — еще больше.) Несмотря на полное господство в воздухе, недавняя война в Ираке стала катастрофой, даже несмотря на то, что война в Афганистане продолжается уже 18-й катастрофический год.
№ 3: Независимо от того, насколько это рекламируется как «точное», «разборчивое» и «измеренное», бомбардировки (или использование ракет, подобных Томагавк) бывает редко. Гибель невинных гарантирована. Воздушная мощь и эти смерти связаны между собой, в то время как такие убийства только порождают гнев и ответную реакцию, тем самым продлевая войны, которые они призваны положить конец.
Возьмем, к примеру, удары по «обезглавливанию» иракского диктатора Саддама Хусейна и его высокопоставленных чиновников в первые моменты вторжения администрации Джорджа Буша в 2003 году. За всю историю 50 из этих атак, предположительно основанных на лучших разведывательных данных, не привели к уничтожению Саддама или ни одного из выбранных им чиновников. Однако они стали причиной «десятков» смертей среди гражданского населения. Думайте об этом как о чудовищном повторении высокоточных воздушных атак, предпринятых в Белграде в 1999 году против Слободан Милошевич и его режим, поразивший Китайское посольство вместо этого убили трех журналистов.
Итак, вот вопрос дня: почему, несмотря на все разговоры о «точности», авиация так регулярно оказывается в лучшем случае грубым инструментом разрушения? Во-первых, интеллект часто ошибочен. Тогда бомбы и ракеты, даже «умные», сбиваются с пути. И даже когда американские войска действительно убивают цели высокой ценности (HVT), всегда есть больше HVT. В результате почти 18-летней войны с террором возникает парадокс: неточность действий авиации приводит только к повторяющимся циклам насилия, и даже когда воздушные удары оказываются точными, всегда оказываются новые цели, новые террористы, новые повстанцы, которых можно нанести удар. .
Белые и красные флаги, обозначающие гибель иракцев и американцев, на кампусе Университета штата Орегон в рамках передвижной выставки «Подсчет жертв в Ираке». (Пархамр – собственная работа, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons)
№ 4. Использование авиации для передачи политических сигналов о решимости и серьезности действий редко срабатывает. Если бы это произошло, США одержали бы победу во Вьетнаме. Например, в период президентства Линдона Джонсона Операция Раскаты грома (1965-1968), поэтапная кампания бомбардировок, должна была, но не убедила Северный Вьетнам отказаться от своей цели по изгнанию иностранных захватчиков — нас — из Южного Вьетнама. Перенесемся в нашу эпоху и рассмотрим недавние сигналы, посланные Северная Корея и Иране администрацией Трампа посредством развертывания бомбардировщиков B-52, среди других военных «сообщений». Нет никаких свидетельств того, что какая-либо из стран существенно изменила свое поведение перед лицом угрозы со стороны этих стран. Bаби-бумер-эра самолеты.
Трамп с членами кабинета министров, законодателями и лидерами оборонной промышленности, 2018 год, база ВВС Люк, Аризона. (ВВС США/Ридж Шан)
№ 5: Воздушная энергия чрезвычайно дорога. Расходы на самолеты, вертолеты и боеприпасы к ним составили примерно половину стоимости войны во Вьетнаме. Точно так же в настоящий момент ввод в эксплуатацию и последующее обслуживание Lockheed Martin бесполезное занятие реактивного истребителя F-35, как ожидается, будет стоить не менее $ 1.45 трлн в течение его жизни. Новый Б-21 стелс-бомбардировщик просто покупка будет стоить более 100 миллиардов долларов. Содержание и эксплуатация военно-морских авиакрыльев авианосцев ежегодно обходятся в миллиарды долларов. В эти дни, когда небо это предел для бюджета Пентагона такие затраты могут быть (едва) терпимыми. Однако когда деньги, наконец, начнут заканчиваться, военные, скорее всего, почувствуют серьезное похмелье из-за чрезвычайно расточительных расходов на военно-воздушные силы.
№ 6. Воздушное наблюдение (как и в случае с дронами), хотя и полезно, но может и вводить в заблуждение. Владение возвышенностями не является синонимом богоподобия. "Общее ситуационной осведомленности". Вместо этого это может оказаться своего рода заблуждением, в то время как война, практикуемая по своему духу, часто становится не чем иным, как упражнением по разрушению. Вы просто не можете договориться о перемирии, взять пленных или предложить другие варианты, когда находитесь высоко над потенциальным полем боя, и ваш главный выход — взрывать людей и вещи.
№ 7. Воздушная мощь по своей сути является наступательной. Это означает, что это больше соответствует проецированию имперской мощи, чем национальной обороне. По сути, это подпитывает имперские предприятия, одновременно способствуя развитию такого рода глобальный охват, глобальная власть мышление, которое в эти годы контролировало генералов ВВС.
№ 8: Несмотря на фантазии тех, кто отправляет самолеты, авиация часто удлиняет войны, а не сокращает их. Возьмем еще раз Вьетнам. В начале 1960-х годов ВВС утверждали, что только они могут разрешить этот конфликт с наименьшими затратами (в основном в американских организациях). При достаточном количестве бомб, напалма и дефолиантов победа была гарантирована, а наземные войска США — своего рода второстепенная мысль. (Первоначально их послали в основном для защиты аэродромов, с которых взлетали эти самолеты.) Но бомбардировки ничего не решили, и тогда армия и морская пехота решили, что, если ВВС не смогут победить, то они, черт возьми, смогут. Результатом стала эскалация и катастрофа, которая оставила в прах первоначальную концепцию войны, выигранной быстро и дешево благодаря американскому превосходству в воздухе.
№ 9: Воздушные силы, даже Шок и трепет разнообразие, со временем теряет свое влияние. Противник, испытывая его недостаток, тем не менее учится адаптироваться, разрабатывая средства противодействия — как активные (например, ракеты), так и пассивные (например, маскировка и рассеивание), даже если те, кого бомбят, становятся более устойчивыми и решительными.
№ 10. Обстрел крестьян с высоты двух миль — не совсем идеальный способ занять моральное превосходство на войне.
Дорога к погибели
Если бы мне пришлось свести эти принципы к одному принципу, я бы сказал следующее: все радостные разговоры о техно-чудесах современной авиации затмевают ее темные грани, особенно ее способность вовлечь Америку в то, что фактически является односторонними войнами с тупиковые результаты.
По этой причине высокоточная война является поистине оксюмороном. Война не точна. Это отвратительно, кроваво и убийственно. Присущая войне природа — ее непредсказуемость, ужасы и тенденция пережить первоначальные причины и цели — не меняется, когда бомбы и ракеты наводятся по GPS. Более того, враги Вашингтона в войне с террором научились приспосабливаться к воздушной мощи мрачным дарвиновским способом и имеют преимущество сражаться на своей территории.
Кто не знает старой загадки: если дерево упадет в лесу и никто этого не услышит, издаст ли оно звук? Вот вариант ВВС двадцать первого века: если иностранные дети умирают от американских бомб, но ни одно из средств массовой информации США не сообщает об их смерти, будет ли кто-нибудь горевать? Слишком часто ответ здесь, в США, — нет, и поэтому наши войны продолжаются в бесконечное будущее глобального разрушения.
В действительности, этой стране, возможно, было бы лучше просто земля здесь множество истребителей, бомбардировщиков и дронов. Парадоксально, но вместо того, чтобы добиться высоты, они держат нас на низкой дороге к погибели.
Подполковник в отставке (ВВС США) и профессор истории Уильям Дж. Асторе TomDispatch регулярный. Его личный блог — Бодрящие взгляды".
Эта статья взята из TomDispatch.com.
Отличная статья, давно об этом думал. Я называю это «войной непорочного зачатия», никаких ботинок (жертвы США в ожидании) на земле просто взорвут их. Эта тактика также показывает отсутствие заботы Америки об иностранцах.
«Эта тактика также показывает отсутствие заботы Америки об иностранцах».
Нет, это просто наша невинная уверенность в Исключительности в ЕГО Доминионе.. :-)
«Другой» просто оказался не в том месте и не в то время..
Никаких обид…
Не могу сказать, было ли это самосознанием, сатирическим пренебрежением или настоящей догмой – но я, конечно, надеюсь, что это было не последнее.
Ковровые бомбардировки немецких городов и деревень, как известно, не завершили войну. В основном советские сапоги на земле, нехватка всех видов ресурсов (солдат) поставили Германию на колени. То же самое и с Монте-казино в Италии. Союзники Силы разбомбили монастырь до руин, хотя в монастыре не было ни одного немецкого солдата или какой-либо военной техники. Было решено, что монастырь закрыт для немецкой армии.
Хорошая мысль, но это еще не все. Армейские ВВС провели исследование эффективности бомбардировок Европы после войны. Они обнаружили, что удары по гражданским и жилым районам не уменьшили решимости немецкого общества, как ожидалось. Это сделало наоборот, усилило их поддержку режима и желание победить. Так что на самом деле это было контрпродуктивно.
Я помню детское увлечение WJC умными бомбами, делавшими военные экскурсии «безболезненными», поскольку в игре не было скина; гробы не возвращаются.
Если мы хотим ограничить ВПК, нам нужна армия, состоящая на 51% из призывников, с позитивными действиями для наших более удачливых. (и повысить минимальный возраст до 21 года и потребовать степень младшего специалиста)
№ 5: Воздушная энергия чрезвычайно дорога! И очень хорошо для прибыли. Основная причина, почему мы бомбим, бомбим, бомбим!
Я понимаю, что мы не можем полностью игнорировать истеблишментские СМИ и неправительственные организации, такие как AI. Тем не менее, когда несколько из них прослушиваются для статьи, мои усики поднимаются вверх. (И я считаю, что TomDispatch достаточно фальшивый. Майкл Клэр, например, является огромным источником информации, и он поддерживает линию истеблишмента по Сирии.) Список Уильяма Астора местами вызывает тревогу. Его первый пункт заканчивается словами: «Учитывая историю авиации со времен Второй мировой войны, легкость доступа никогда не следует путать с эффективными результатами». Мы бы не хотели, чтобы убийственный дядя Сэм не был «эффективным» сейчас, не так ли? В заключение он придерживается аналогичного тона, когда отмечает, что «на самом деле этой стране, возможно, было бы лучше просто остановить свои многочисленные истребители, бомбардировщики и беспилотники». Опять же, мы хотим только успеха дяди Сэма? Во втором его пункте недвусмысленно говорится, что США проиграли войну во Вьетнаме. Да и нет. Как отмечает Хомский (который, возможно, пропал без вести сегодня, но не всегда), США многого добились, уничтожив Вьетнам, сделав его примером неспособности коммунистической страны продвигаться вперед. Конечно, нужно быть умным, чтобы не видеть, что это не совсем то, что доказывает разрушение Вьетнама Соединенными Штатами. Тем не менее, упомяните об этом. И если вы действительно обеспокоены тем, что война имеет моральное превосходство (?), когда вы говорите о войне во Вьетнаме, упомяните совершенно непристойную программу «Феникс», которая была нацелена на политиков и гражданских лиц, опиралась на террор и пытки и в конечном итоге стала бандитский перебор всей страны.
Есть еще один фактор, который следует учитывать при таком анализе. Несколько поколений назад основным источником богатства была и почти всегда была пахотная земля. Хотя в некотором смысле это может оставаться правдой, это в значительной степени затмевается углеводородной экономикой, валютными манипуляциями, медицинскими монополиями и другими относительно краткосрочными и искусственными, но в остальном чрезвычайно эффективными дорогами к богатству.
Учитывая постоянное чрезмерное использование Соединенными Штатами военной техники и секретных операций, несмотря на их почти всеобщий успех в уничтожении вещей и их почти универсальную неспособность удерживать вещи каким-либо действительно эффективным способом, мы должны признать почти несомненную возможность того, что значительная часть ВПК не имеет желания микроуправлять или часто оккупировать захваченную территорию в чем-то похожем на то, что обычно делали британские имперские силы.
По-видимому, по какой-то причине считается более эффективным или действенным просто уничтожать места и не предпринимать прямых попыток управлять ими, возможно, за пределами некоторого короткого списка команд.
Я прочитал эту статью с чувством страха, углубляющейся депрессии из-за того, что мы полностью сбились с пути. Если бы эти налоговые поступления были направлены на инфраструктуру и образование, страна стала бы намного богаче; и если бы мы не разрушили так много стран и не убили так много иностранцев, у нас все еще была бы репутация честного и справедливого человека. Хорошо, что деньги сейчас заканчиваются.
Что мы должны сделать, так это обеспечить, чтобы история помнила: мы должны раскрыть всю проблему: не сказки государственных историков, а реальные события. Если это приведет к тому, что слово «Америка» станет синонимом глупости, пусть будет так. По крайней мере, будущие поколения поймут это послание.
Да, хотя распространение информации сейчас почти полностью зависит от Интернета, наиболее уязвимой среды.
Средства массовой информации и крупные издательства не критикуют политику олигархии: сионизм, антисоциализм, воровство ресурсов.
Наша местная библиотека только что удалила большую часть раздела современной истории и заполнила остаток такими рассказами.
Посмотрите глубже на федеральное финансирование, и ваш ужас только усилится — им не нужны ваши налоговые доллары для финансирования этой или любой другой федеральной программы.
http://bilbo.economicoutlook.net/blog/wp-content/uploads/2010/04/taxes-for-revenue-are-obsolete.pdf
https://www.huffpost.com/entry/taxes-for-revenue-are-obs_b_542134
WJA пишет отличные антимилитаристские статьи. Спасибо CN за этот звездный пример.
Колин Пауэлл заявил что-то по этому поводу; ты сломаешь это, ты владеешь этим.
что касается Ирана; что, если мы этого не сделаем? владеть им после того, как мы его сломаем?
в наши дни для полного «Кертиса ЛеМэя» потребовалось бы значительно меньше тоннажа.
затем, когда мы закончим, ничего не делайте. это может быть достойный эксперимент.
Ваш анализ Кореи и Вьетнама упускает явно очевидную политическую составляющую. как указывал генерал Зяп, его военные потери не имели никакого значения для результата его войны.
Полковник Басевич сказал, среди прочего, что мы пытались вести ближневосточные войны по дешевке. хотя, насколько я помню, он никогда не рекомендовал нам по-настоящему мобилизоваться, чтобы сделать это дорого.
на данный момент кажется, что иранцы слишком умны, чтобы провоцировать ДЖТ. надеюсь, они такими и останутся. ради них. Их стратегия, как и у остальных безосновательных оптимистов этой страны, состоит в том, чтобы дождаться следующего президента. Джей Ф. Керри говорит, что это правильный путь, меня вполне устраивает.
что меня беспокоит ?
Я недавно упомянул постмодернистов и франкфуртскую школу. Уильям, ты гораздо больше в теме, чем кто-то вроде меня. было бы интересно прочитать ваш анализ текущей эволюции, к которой в настоящее время пришло это мировоззрение.
возможно, несколько наблюдений массовых миграций. Кловард Пивен, современная денежная теория, «Новый зеленый курс», 11-летние трансгендеры. несостоявшиеся национальные государства, правительства, кишащие тараканами, которыми управляют наркокартели, апокалиптические ближневосточные религии, никогда не позволяющие кризисам пропадать впустую. может быть, даже цель. это все еще марксистская утопия, в которой правительство исчезает, поскольку оно больше не требуется в этой соседней утопии?
Кстати, если 1984 год действительно окажется руководством по эксплуатации, нам лучше побыстрее разобраться с программой. Я предполагаю, что признание О'Брайена гораздо ближе, чем афера Маркса.
или есть ли вообще надежда на правительство согласных граждан, основанное на свободе личности. признаюсь, я никогда не был большим оптимистом. но, имея место сбоку от ринга здесь, в глупой мошеннической долине, похоже, что Хаксли выиграл дебаты… на данный момент. у них есть автострады, полные программистов, совершенствующих систему наблюдения, всего в нескольких углах отсюда. и судя по тому, как они ездят, им лучше получить в серийное производство беспилотные автомобили, управляемые центральным государством.
(с картинками баффов людям вроде меня просто кажется, что вы сражаетесь в последней войне)
поэтому новости консорциума сочли мою точку зрения на фотографию B-52 обоснованной.
за исключением моего признания в моем комментарии, первоначально опубликованном на веб-сайте Уильяма.
возможно, я был слишком оптимистичен по поводу иранского iq
Статья и все комментарии, кажется, считают само собой разумеющимся, что цель состоит в том, чтобы выиграть или «покончить» эти войны? Существует множество свидетельств того, что такой политики НЕ было со времен Вьетнама.
Я, конечно, согласен, что ЕСЛИ целью было прекращение войны, то сбрасывание бомб не имело бы смысла.
Я очень признателен за комментарий Уильяма Астора, особенно как человека, имеющего особый опыт работы в военно-промышленном комплексе и оценивающий его из первых рук.
То же самое и с отчетами Рэя Макговерна, Филипа Джиральди, Уильяма Бинни и других, которые предложили свой профессиональный опыт в войнах за доверие, с которыми мы сейчас сталкиваемся.
Концепция «войн за доверие» является ключевой в их усилиях, как и в случае с этим сайтом и другими, противостоять настойчивой стене пропаганды, возводимой к ошарашенному населению с помощью различных рычагов коррумпированной машины истеблишмента. (И, как много сказано здесь, в CN, на протяжении многих лет ПОЛНОСТЬЮ коррумпирован.)
Извините, если следующее слишком далеко от темы.
Есть три фактора, которые я хотел бы видеть более развитыми и настаивать на их дальнейшем обсуждении (включая авторов, занимающихся этими темами).
*Один из возможных вариантов развития событий, к которому будет двигаться машина истеблишмента, чтобы подавить растущее волнение недовольства, которое, очевидно, носит глобальный характер и включает в себя только что упомянутых авторов.
Например, возможно ли, что сам Интернет станет контролироваться, чтобы такой сайт можно было официально закрыть? Этому могла бы способствовать кампания, направленная на то, чтобы сайт населяли те, кто «содействует» и «помогает врагам государства, таким как Ассанж».
*Второе – это попытка оценить, насколько велик и значителен этот «растущий беспорядок».
Например, по этому второму вопросу Министерство финансов буквально на днях опубликовало данные о том, что с момента его создания в 2006 году количество просмотров страниц превысило 40 миллионов. В настоящее время в день публикации он получает около 7 тысяч просмотров страниц. Было бы интересно узнать, сколько просмотров страниц CN получает в день.
Несмотря на то, что население США в значительной степени неосведомлено и промыто мозгами, у нас также есть живые выступления Джимми Дора, указывающие на несколько бешеных и восторженных последователей Джимми Дора, который недавно назвал себя «обычным человеком», то есть не человеком с профессиональным опытом.
Внезапно у нас возникла толпа левых радикальных женщин, которые теперь подвергаются полному кричащему обращению как одурманенные радикальные невежды, полные социалистического бреда.
Разумеется, Трамп также был избран в должность, по крайней мере частично, потому, что он, казалось, бросил вызов Машине истеблишмента и до сих пор ложно изображает из себя таковую.
У нас был Брексит; протесты желтых жилетов; неудачный греческий эксперимент по восстанию до этого.
*Третья проблема заключается в том, как стимулировать больше информации, понимания, раскрытия истории и способов ненасильственного сопротивления все более авторитарному давлению со стороны безумия истеблишмента.
Веб-сайт под ложным флагом мог бы стать ценным дополнением, прослеживая эти предлоги с момента создания ЦРУ в 1949 году до настоящего времени.
Обсуждение исторических событий под ложным флагом, а также наблюдение за разрабатываемыми и текущими операциями под ложным флагом могут оказаться полезными в борьбе за доверие.
Настоящая статья, которая должна иметь широкую читательскую аудиторию, особенно наших представителей в Палате представителей и Сенате. Но, естественно, этого не произойдет.
Спасибо, что добавили фотографию красно-белых флагов Университета Орегона. Это было невероятное откровение – я предполагаю, что белый цвет символизирует вьетнамский язык. Все эти белые точки не только выстилают дорожки, но и заполняют лужайку, а красных точек не видно. Это должно быть размещено везде.
Спасибо Консорциуму за включение Асторе в свой пантеон.
Ковровая бомбардировка Камбоджи:
«[Никсон] не хочет ничего слышать», — говорит доктор Киссинджер, подчеркивая необходимость секретности. «Это приказ, он должен быть выполнен. Все, что летает, на всем, что движется. Ты понял?"
Записи Киссинджера привлекли внимание к лжи Никсона – Telegraph
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1463099/Kissingers-tapes-put-Nixon-lies-in-spotlight.html
Чего ожидают американские военные, когда мирное население подвергнется ковровым бомбардировкам? Я предполагаю, что некоторые выжившие побегут из страны как беженцы, но большинство просто затаится на корточках и попытается выжить. У них нет реальной альтернативы. Они не в состоянии навязывать политику своему правительству, даже если бы они этого хотели. Они не собираются выполнять работу врага и свергать собственное руководство. Они также не собираются сдаваться и совершать массовое самоубийство, чтобы облегчить обманчивые мечты дяди Сэма о завоеваниях. Они просто продолжают жить и размножаться, как могут, часто скрываясь, живя за счет ресурсов, ввозимых контрабандой, в то время как их потомство становится гарантированными рекрутами в вечной войне против Великого Сатаны.
Каждый ребенок должен был усвоить принципы такой асимметричной войны к семи-восьми годам. Он бы выучил их, просто наблюдая за муравьями и за тем, как они реагируют на то, что их колонии топчут злющие маленькие человеческие ножки. На первый взгляд это выглядит как легкая победа над обитающими в грязи членистоногими. Затем на поверхность прибывает их замена. Итак, ребенок поднимает еще больше пыли, создавая еще большую муравьиную бойню. И так может продолжаться до тех пор, пока не зайдет солнце и его не позовут домой ужинать. Но что же он находит на следующий день на месте своих масштабных военных преступлений против муравьиного рода? Даже его самые преданные попытки геноцида не смогли уничтожить избранных им врагов.
Они перегруппировываются, восстанавливаются и никогда не уступают право агрессора на свою землю, если только он не готов постоянно жить в грязи на их месте. Такая постоянная колонизация редко бывает успешной. Наиболее заметные успехи были достигнуты в Соединенных Штатах и Аргентине, где местные жители были доведены до почти полного исчезновения и заменены европейцами. Это сейчас копируется в Палестине. Но чтобы не предполагать слишком многого, похоже, что прямо сейчас в Северной Америке на протяжении всего нескольких поколений происходит продолжающаяся реконкиста. А в «Израиль?» История, кажется, никогда не заканчивает свое развитие там. Это географический водоворот, который не терпит стабильности. Если евреи не враждуют ни с кем, они очень искусны в разделении на фракции и борьбе друг с другом из-за таких мелочей, как диета, одежда и раввинские директивы.
Однако ребенку повезло… у муравьев нет письменной истории и чувства справедливости, как у корейцев, вьетнамцев, камбоджийцев, лаосцев, мексиканцев, большинства жителей Центральной и Южной Америки и большинства островов Карибского бассейна. , Югославия, Украина, Филиппины, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Сомали, Судан, Пакистан, Иран Мосаддыка, Иран Хомейни, Злодей дня в Иране, Япония, Красный Китай, Германский рейх, большевистское правительство после Русская революция, Британская империя короля Георга IV… ну, вы поняли. Список стран, на которые США НЕ нападали с применением военной силы, был бы гораздо короче.
Вы все правильно поняли, Реалист. Э.О.Уилсон убедительно доказывал бы, что муравьи — высшая форма жизни…
https://m.youtube.com/watch?v=Xq7hHP-2fP8
Прекрасное осуждение, которое в чуть лучшем мире прочитал бы каждый гражданин Соединенных Штатов.
Надеюсь, вы там перевернули фразу. Мы находимся в нескольких световых годах от этого, по крайней мере, в Америке (и я бы сказал, что, скорее всего, в любой точке мира), даже если благодаря сахарному покрытию разрыв кажется меньшим.
Связанный:
Сколько миллионов было убито в войнах Америки после 9 сентября? Часть 11: Ливия, Сирия, Сомали и Йемен – Consortiumnews
https://consortiumnews.com/2018/04/25/how-many-millions-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-3-libya-syria-somalia-and-yemen/
Превосходные наблюдения Уильяма Асторе, великолепно написанные, показывающие, что глупое использование превосходящей силы просто порождает больше врагов, увеличивает их гнев и решимость, превращает фракционные конфликты в укоренившиеся восстания, которые никогда не могут быть решены с помощью силы, увеличивает проблемы безопасности США. и не достигает ни одной из своих ложно заявленных целей.
В первую очередь США помогали исламской воинственности на Ближнем Востоке (с 1953 года по настоящее время), намереваясь свергнуть там демократические, социалистические и светские правительства из-за страха перед «коммунизмом» (там никогда не встречавшимся) и облегчить путь Израилю. Именно США увеличили Аль-Каиду с 6 саудовских террористов до тысяч в АфПаке, поставляя оружие через Пакистан для «Вьетнама для СССР» Бжезинского, игнорируя тот факт, что это не имело никакого значения для США, и нравились они нам или нет, их идеология. Вероятно, это был лучший современный путь к светской демократии для «кладбища империй». Затем мы попали в собственную ловушку, снова вторгшись под заведомо ложным предлогом «оружия массового уничтожения» под абсурдным предлогом, что крайнее насилие разрешит, а не увековечит трудноразрешимую фракционную рознь.
Действительно, США поступили бы (и сейчас делают) гораздо лучше, перенаправив 80% своих вооруженных сил на строительство инфраструктуры в развивающихся странах. Если бы мы сделали это после Второй мировой войны, мы бы построили там большую часть дорог, школ и больниц, спасли бы половину человечества от крайней нищеты, нигде не имели бы врагов и имели бы настоящий американский век. Вместо этого мы убили почти 20 миллионов невинных людей, используя нелепые и неконституционные оправдания того, что они принимают чью-либо сторону в трудноразрешимых фракционных спорах по всему миру, чтобы кого-то бомбить и делать вид, что мы продвигаем демократию, просто размахивая ее флагом.
Мотивом и механизмом всего этого являются деньги, которые американские политические партии получают от американских фракций и иностранных держав, включая ВПК, антисоциалистов и Израиль/КСА на Ближнем Востоке. США не смогли защитить институты демократии (СМИ, выборы и судебную систему) от растущей мощи экономической концентрации (1870-1920 гг.), так что у нас больше не может быть этих инструментов для восстановления демократии.
Кто бы мог подумать, что эти двуногие обезьяны с большим мозгом, по большей части безволосые, с противопоставленными большими пальцами будут настолько раздражающе медленными в обучении и к тому же почти лишенными сочувствия к своим сородичам. Пришло время Древним Пришельцам прекратить эксперимент.
Примечательно, что столь медленный исторический прогресс на пути к расцвету Просвещения регрессировал, как только нерегулируемая рыночная экономика позволила олигархии контролировать средства массовой информации. Я напоминаю себе, что исторический прогресс действительно был очень медленным и чреват неудачами, что наше упавшее дерево в лесу демократий может, наконец, загнить и возродиться заново. Но поскольку у нас больше нет инструментов для его сознательного реформирования, кроме как для сохранения истины, мы должны исследовать долгосрочные процессы упадка и обновления.
Предположим, что каждая бомба, сброшенная американским долларом, должна была перевозить как минимум трех долларовых пассажиров, военного офицера, политика и генерального директора или члена правления корпорации, изготовившей бомбу?
Предположим, что действительно Большим Матерям пришлось перевозить дополнительных пассажиров, члена исполнительной власти, члена судебной власти, говорящую голову СМИ, скажем, например, эксперта, который приходит в восторг от «красоты» такого оружия», как а также «ученый», который помог разработать оружие, и «нейтральный» академик, чья работа заключалась бы в том, чтобы очень бесстрастно и без предубеждения зафиксировать путь к «эпицентру» и клиническое «воздействие», которое может оказать такая бомба. воздействовать на местную флору и фауну, в том числе на «целевых» плохо ведущих себя двуногих без перьев, которые навлекли на себя бомбы за то, что представляли угрозу, пусть даже и потенциальную, для чудесной, милой, всегда справедливой и уравновешенной, незаменимой и явно исключительной величайшей нации что когда-либо было или когда-либо будет.
Я понимаю, что найдутся те, кто скажет: «Это безумие!!»
Тогда возникает вопрос: какая часть сбрасывания бомб является безумием?
Если аргумент заключается в том, что убийство других, причем без разбора, является здравомыслящим, то готовность умереть в ходе этого весьма разумного и здорового процесса должна быть самым минимумом, чего не следует ожидать от тех, кто пропагандирует бомбардировки как решение, или как «маленькие» решения, чтобы принять вытащить несколько плохих парней или поболтать какому-нибудь нахальному журналисту, фотографу, издателю или похоронному бюро, или «большие» и «окончательные» решения по уничтожению нахальных стран, таких как Россия или Китай, или даже Иран или Венесуэла.
Ожидание того, что бомбы могут быть использованы безнаказанно и без каких-либо последствий для (благоговейной торжественности, пожалуйста) Великой Родины, является, откровенно говоря, безумным предположением, основанным на понятии «приемлемых потерь», означающем X-число «маленьких, неважных потерь». люди», если будут использованы действительно Большие Матери, ядерное оружие.
Если те, кто делает все расчеты, подсчитывает капиталы (орел) и прибыльные будущие контракты или поездки через вращающиеся двери, не имеют «скина» в «игре», то, возможно, пришло время немного поболтать о том, что на самом деле является разумным, мир, и что действительно безумно, так это война.
Итак, должны ли быть исключения?
Если персонаж настолько критически важен, что ему нельзя «уходить», то следует ли допускать замены?
Абсолютно.
Муж, жена, ребенок.
Ага. Это подойдет. Никаких других.
Опять же, сценаристы будут кричать: «Вы переходите на личности, это безумие!»
Нет, я просто предполагаю, что bu$ine$$, как обычно, делает вид, что ничего личного, давайте просто продолжим притворство и добавим понятие «равенства» перед законом о непредвиденных последствиях.
На данный момент бомбардировка, кажется, лишена какого-либо реального мышления, есть заговоры и расчеты, но мало что касается обдуманного сомнения, обдуманного разветвления, взвешивания реальных альтернатив, таких как уход от господства, опустошения и разрушения, ВСЕ из которых являются культурные представления о высокомерии, высокомерии и превосходстве, которые в некоторой степени отдают патологической бесчеловечностью и безжалостным имперским возвеличиванием.
Что ж, это хорошо для первых, но адское проклятие для большинства остальных. Не говоря уже о большей части жизни на планете, если будет применено ядерное оружие.
Следует напомнить, что лидеры, короли и т.п. редко когда-либо были наказаны за разжигание междоусобных войн в Европе, вплоть до окончания Второй мировой войны, главным образом потому, что все короли и королевы были родственниками…
Те лидеры, которые сейчас планируют ядерное «решение» «Первого удара», не имеют чувства связи с гражданами своих собственных стран, рассматривая многих как таких же врагов, как и созданных СМИ монстров, которых гражданам приказано ненавидеть, будь то Путин или Ассанж. или целые нации и общества.
Те, кто принимает решения и деньги в сфере оружия и войны, совершенно безразличны к тому, кому причиняет вред их поведение.
Разве не было бы мудро со стороны остальных из нас поставить на первый план личные последствия для тех, кто надеется остаться невредимым и стать более богатым и могущественным, если их враждебные и смертоносные амбиции будут реализованы?
Наши истинные мучители «там»?
Или прямо здесь?
Настоящие террористы вынашивают маленькие гнусные заговоры или ведут бесконечную войну в эфире?
Да, «настоящие террористы» — это вдохновители «террористической мечты» (Сьюзен Фалути), которая сделала США величайшим террористом.
Что касается принудительного участия в войне цыплят-ястребов,
1. Призыв в армию должен принимать в первую очередь тех, кто голосует за любую войну, и их потомков, и такое голосование должно быть обязательным;
2. Агрессивная внешняя война запрещена, поскольку Конституция разрешает только отражение вторжений, и это должно быть разъяснено поправкой, чтобы исключить взятки ВПК/Израиля/КСА/Уолл-Ста за войны.
Нам также очень нужна поправка, чтобы сделать изменой любой акт (косвенной) прямой выплаты политикам, кроме ограниченного индивидуального пожертвования.
В то время как основные средства массовой информации — это пряник на кнуте, психиатрия — это вторая палка, готовая к быстрому удару по заднице. В этой стране распространено мнение, что его политическое использование является/было явлением только во время правления коммунистов [тиранов], совершенно игнорирующих такие вещи, как «оппозиционное вызывающее расстройство» и постоянно растущее значение того, что отклонение от основного направления является, в и сама по себе психопатия.
Черт возьми, есть немало людей, которые сочтут вас сумасшедшими только из-за вашего предложения (и/или немного о «гнусных маленьких заговорах»).
Думать. Думайте глубоко, пока вы еще можете, ради всех нас, это возможно, но уже не совсем благодаря этой конкретной системе.
Вы забываете упомянуть, что стратегии, которые вы изложили выше, во многом были стратегиями Германа Геринга. Это не принесло немцам особой пользы против Британии и, как вы заметили, не приносит особой пользы и нам сейчас.
Возможно, вы видели кинохронику очень оживленного Гитлера, кричащего: «Мы сбросим на Англию десять миллионов килограммов бомб!» при этом члены Рейхстага яростно ревут в знак одобрения. Что ж, вот вам идеальный снимок злого безумного тирана и его безумных последователей, верно?
Или, может быть, фильм, который вы видели, был смонтирован, поэтому вы не услышали первую часть предложения Гитлера, которая гласила: «За каждый миллион килограммов бомб, сброшенных на нас Британией…» Или, может быть, вы не знаете, что британские ВВС устроили постановку ночные бомбардировки немецких городов в течение нескольких месяцев, прежде чем Германия ответила тем же блиц-налетом на Лондон. Или что в ходе британской бомбардировки погибло в десять раз больше немцев, чем в результате их ответных вылетов погибло британцев. Или что в той же речи Гитлер сказал британцам, что он отзовет Люфтваффе, если они остановят рейды Королевских ВВС, которые представляли собой преднамеренное массовое убийство мирных жителей в масштабах, беспрецедентных в анналах войн. Эту политику инициировал лично Уинстон Черчилль. Он приказал провести первую бомбардировку немецкого города, тайную ночную атаку на Гамбург, в тот же день после того, как стал премьер-министром.
Или, может быть, вы никогда не слышали о британском плане Линдеманна, согласно которому нападения на гражданское население стали официальными. Фредерик Линдеманн, друг и научный советник Черчилля, представил план, призывающий к тому, чтобы дома немецкого рабочего класса были нацелены, а не на военные цели. Военный кабинет одобрил план, и впервые он вступил в силу 28 марта 1942 года, когда 234 самолета атаковали старый портовый город Любек. Он не имел ни военного, ни промышленного значения, но был выбран потому, что, как заметил маршал авиации «Бомбер» Харрис, город был «построен скорее как разжигатель огня, чем как человеческое жилье». Его старые средневековые дома и собор были уничтожены, что Харрис назвал «первоклассным успехом» Королевских ВВС. Два месяца спустя тысяча самолетов сбросили фугасную взрывчатку и зажигательные вещества на средневековый город Кельн, сжег его от начала до конца. Разрушения были тотальными, как и искажение того, что там произошло с тех пор.
Поскольку способность государства защитить себя зависит от его промышленной и сельскохозяйственной производительности и морального духа его военнослужащих, в беспощадной логике современной тотальной войны победная стратегия должна включать убийство промышленных и сельскохозяйственных рабочих и деморализацию солдат на передовой путем убийства их семей. и разрушая их дома.
Это поистине ужасное, но всегда невысказанное наследие «хорошей войны».