Выборы в ЕС поднимают вопросы о территориальной целостности Великобритании, пишет Джоанна Росс.
Лондон, столица Англии, а на данный момент Великобритании. (Колин, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Джоанна Росс
в Эдинбурге, Шотландия
Специально для новостей Консорциума
Tэто были выборы, которые не должны были состояться, но оказались весьма значимыми для британской политики. К настоящему времени Великобритания должна была выйти из ЕС в соответствии с обещанием премьер-министра Терезы Мэй: «Брексит означает Брексит». Но поскольку ее руководство оказалось не таким уж «сильным и стабильным», Великобритания все еще оказывается частью Европы. В результате 23 мая избиратели на выборах в Европейский парламент воспользовались шансом послать громкий сигнал традиционным центристским партиям о том, что дуополии, которая доминировала в британской политике со времен Второй мировой войны — консерваторов и лейбористов — больше нет. Изменения уже происходят.
Несмотря на два года провальных переговоров по Брекситу, когда сделка за сделкой блокировалась вестминстерскими политиками, и значительные попытки сторонников остаться (в ЕС), включая бывшего премьер-министра Тони Блэра, лоббировать второй референдум по Брекситу, неутомимый Найджел Фарадж возглавил свою Партию Брексита. к решающей победе, набрав 32 процента голосов. Взятый за чистую монету, этот результат подкрепил результат референдума ЕС 2016 года четким посланием: Великобритания хочет выйти из Европы.
Найджел Фарадж: Привел партию Брексита к решающей победе. (Гейдж Скидмор, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Шотландия всегда более проевропейская
Но карта соотношения голосов в Шотландии говорит об ином. Как и предполагалось, это был исторический результат для правящей Шотландской национальной партии, которая стояла на платформе «оставаться в ЕС» и выступала за второй референдум. Их 38 процентов голосов выросли с 29 процентов на последних выборах в ЕС пять лет назад. Партия Брексита, напротив, получила чуть менее 15 процентов. Как заключил первый министр Шотландии Никола Стерджен, Шотландия усилила свою проевропейскую позицию.
Со времен Старый Альянс с Францией, задолго до объединения с Англией в 1707 году, Шотландия имела свои собственные отношения с континентом. Связи с такими университетами, как Лейденский в Нидерландах, и торговые связи с Брюгге (Бельгия) и Гданьском (Польша) существовали задолго до того, как аналогичные связи были установлены с Англией.
Шотландия всегда была более проевропейской, и результаты выборов подчеркнули это. Его уже называют необходимым катализатором второго референдума о независимости Шотландии или «IndyRef2», как его называют ближе к дому. Националисты призывали к этому с тех пор, как они потерпели поражение с результатом 45 процентов против 55 процентов на выборах 2014 года. Но Стерджен настояла на своем, заявив, что время еще неподходящее; как подтвердили опросы. Однако менее чем через неделю после выборов в ЕС ШНП уже опубликовала новый законопроект о независимости, объявив результаты выборов в ЕС «новым стартом» для Indyref2. Срок установлен на май 2021 года.
Стерджен: Проевропейская позиция Шотландии усиливается. (Wikimedia Commons)
Вестминстер, конечно, может попытаться заблокировать любой второй референдум. По крайней мере трое из кандидатов на замену Мэй заявили, что сделают это. Но это может вызвать серьезную негативную реакцию. Все больше и больше шотландцев считают, что Лондон больше не интересуется их взглядами ни на что, и переговоры по Брекситу наглядно это демонстрируют. Как сказал шотландский историк Том Дивайн , имея в видуПереговоры по Брекситу продемонстрировали, что любая идея союза, основанного на «партнерстве и взаимном уважении», является «обманом и мифом». В сложившихся обстоятельствах нетрудно представить себе ситуацию в стиле Каталонии, в которой Шотландия продвинется вперед, проведя второй референдум, несмотря на Вестминстер.
В таком случае Шотландия может получить большую поддержку от союзников по ЕС, чем Каталония. В конце концов, репутация Великобритании в Европе серьезно пострадала из-за Брексита, и ЕС, возможно, с большей вероятностью поддержит страну, заинтересованную в присоединении к Европе, чем ту, которая его отвергла. В любом случае, это будет не первый раз, когда Шотландия делает такой шаг. В 1320 году Папе была отправлена Арброатская декларация, подписанная 50 шотландскими дворянами и провозгласившая независимость Шотландии.
Копия «Тайнингемской» декларации Арброата 1320 года. (Шотландские бароны через Wikimedia Commons)
Тогда возникает вопрос о лидерстве. Стерджен, в отличие от своего коллеги из Вестминстера, пользуется большим доверием и уважением в Шотландии. В отличие от Мэй, она обеспечила единственное, что граждане ценят в лидере: последовательность. Несмотря на критику за то, что она до сих пор не назначила еще один референдум, она придерживалась своей стратегии – и она принесла свои плоды. Следующая кампания за независимость на этот раз наверняка будет более эффективной. Было широко признано, что экономические аргументы в пользу независимости были самым слабым звеном в кампании «Да» еще в 2014 году. Понимая это, националисты публикуют руководство по этому вопросу, которое этим летом будет разослано 2.4 миллионам шотландских семей.
Все индикаторы сейчас указывают на Брекзит без соглашения, что только усилит позиции националистов. Это также потенциально может создать хаос в другой части Соединенного Королевства — на острове Ирландия.
Границы Ирландии
Уход без сделки был бы худшим сценарием для любого, кто помнит о Северной Ирландии. Неприятности. Есть опасения, что жесткая граница между севером и югом, которая возникнет, если Северная Ирландия, как часть Великобритании, выйдет из ЕС, со всем строгим контролем и таможенными проверками, которые ЕС требует на своих границах, может спровоцировать возвращение к дней бомбежек и расстрелов и поставить под угрозу все, достигнутое в рамках Соглашение Страстной пятницы XNUMX года. Это было бы величайшей провокацией для ирландских националистических военизированных группировок, которые верят в Объединенную Ирландию.
Таким образом, жесткая граница будет рассматриваться как шаг назад в темные дни конфликта, которого никто не хочет, учитывая все человеческие жертвы, потерянные в течение 20-х годов.th век. Действительно, времена изменились, как и политический ландшафт на Изумрудном острове. Ирландская Республика выиграла от членства в ЕС и еврозоне и для многих на севере он казался маяком экономического процветания. Напротив, в Северной Ирландии даже нет правительства — поскольку соглашение о разделе власти между националистами и профсоюзными деятелями распалось два года назад — а экономические перспективы омрачены Брекситом.
Граница Великобритании и Ирландии пересекает эту дорогу в Киллине, отмеченную только ограничением скорости в км/ч. Северная Ирландия использует мили в час. (Оливер Диксон, CC BY-SA 2.0, через Wikimedia Commons)
Эти факторы, а также большинство жителей Северной Ирландии, проголосовавших за то, чтобы остаться в ЕС на референдуме 2016 года, породили идею, которая казалась немыслимой всего несколько лет назад: идею воссоединения Ирландии. Ранее в этом году несколько министров кабинета Великобритании указал на «очень реальную» перспективу что Брексит без соглашения приведет к голосованию по воссоединению Ирландии. Опросы как к северу, так и к югу от границы, обе стороны выразили растущее желание, чтобы это произошло. Конечно, объединенная Ирландия, естественно, создаёт свои собственные препятствия, и не стоит рассчитывать на то, что это произойдет завтра. Примечательно, однако, что это вообще обсуждается.
Все это повышает реальную возможность распада Соединенного Королевства. Плохое, непоследовательное руководство Мэй и Вестминстерский парламент, который поставил партийную политику и собственные интересы выше Брексита, создали нынешний кризис, который, в свою очередь, стал подарком шотландским и ирландским националистам.
То, что раньше могло считаться рискованным и нестабильным вариантом для некоторых избирателей – независимость – теперь, без сомнения, выглядит более безопасной ставкой, учитывая трясину Брекзита. Избирателям теперь придется взвесить, в их интересах ли оставаться в профсоюзе, который больше не служит шотландскому народу (некоторые утверждают, что никогда и не служил).
В роли Роберта Бернса, 18-летнего шотландцаthБард века сказал: «Я давно уже говорил себе: какие преимущества Шотландия извлекает из этого так называемого Союза, которые могут уравновесить уничтожение ее независимости и самого ее имени?» Спустя более 200 лет шотландцы все еще размышляют над тем же вопросом.
Джоанна Росс — журналист-фрилансер из Великобритании.
Я не думаю, что ни для кого не секрет, что Шотландская национальная партия в конечном итоге хочет провести еще один референдум, и Брексит даст им прекрасную возможность, и ей будет труднее напугать шотландских избирателей тем, что они потеряют, освободившись от Матери-Англии. Конечно, если через пару лет пройдут национальные выборы, существует вполне реальная вероятность того, что Лейбористская партия и Шотландская национальная партия вместе окажутся в правящей коалиции, поэтому референдум о независимости придется подождать некоторое время. Если Корбин и Стерджен получат власть, могут произойти некоторые изменения. Я предполагаю, что Шотландия получит большую часть своих доходов от нефти, и вопрос ядерной базы получит серьезное рассмотрение. Шотландия в любом случае получит больше прав. К тому времени, когда эти вопросы будут решены, ЕС, возможно, умрет сам по себе, а Ирландия, возможно, уже будет находиться в процессе воссоединения. Если, конечно, Борис Джонсон не станет премьер-министром и ВСЕ не испортит, тем самым ускорив процесс.
Точно так же, правда.
В этой статье утверждается, что Шотландия всегда была более проевропейской, чем остальная часть Великобритании.
Не правда.
На референдуме 1975 года о членстве в ЕЭС Шотландия была одной из наиболее евроскептически настроенных частей Великобритании. В то время как Англия ответила «за» 67.8% голосов за то, чтобы остаться в ЕС (и Уэльс — 64.8%), в Шотландии только 58.4% проголосовали «за».
Ты говоришь правду, Джон! Также ниже, где вы указываете на логику МАЛОГО правительства.
Странная и не очень полезная статья человека, который явно является фанатом Sturgeon и питает слабость к Фаражу. Голосование за партию Брексита было протестным голосованием за партию без платформы, но с очень четкой правой неолиберальной повесткой дня.
Настоящая угроза дуополии в Вестминстере исходит от левых лейбористов, которые все еще пытаются взять под контроль партийную организацию и очистить «Пятую колонну», составляющую антилейбористское большинство на парламентских собраниях.
Оппозиция ЕС среди трудящихся проистекает не из фанатизма и невежества, а из очень четкого понимания того, что Брюссель — это неолиберальный проект, который презирает демократию. У ЕС есть возможность помешать британскому правительству проводить радикальную эгалитарную политику, в том числе поставить командные высоты экономики под общественный и демократический контроль, и рабочий класс, первые жертвы неолиберализма Тэтчер, знают это. Именно поэтому они настаивают на Брексите.
Что касается ШНП, то она становится очень удобной буржуазной партией, в которой Хиллари Клинтон и Джо Байден чувствовали бы себя очень комфортно.
Я помню ежедневные выпуски новостей о насилии в Северной Ирландии, когда рос в Германии. Пришло время Великобритании отказаться от буквы U в своем названии и вернуться в скучную старую Англию! Воссоедините Ирландию и позвольте шотландцам проложить свой собственный курс!
Еще лучше было бы иметь Английскую Республику, Республику Уэльс, Республику Шотландию и Ирландскую Республику с открытыми границами между ними и отсутствием барьеров для торговли.
Монархия несовместима с демократией, и религия должна быть вне политики.
Я считаю, что обсуждение автором многих сделок, отвергнутых парламентом, слегка вводит в заблуждение. Единственное неизменное соглашение Терезы Мэй неоднократно отклонялось, и я никогда не видел каких-либо серьезных попыток Тори добиться соглашения, которое имело бы шанс на одобрение Палаты общин.
«что, в свою очередь, стало подарком шотландским и ирландским националистам».
Писатель немного сбит с толку, как и члены Остатка в Шотландии и Ирландии, как и Стерджен. ЕС не принимает «националистов». Их называют грязными именами, такими как «крайне правые», «популисты» и даже хуже. Точно так же ЕС не признает «независимости» и имеет полный финансовый контроль над страной, используя евро, чтобы сделать каждую страну долговым рабом ЕС. Посмотрите на бедных греков. Станьте свидетелями того, как ирландцев заставляют платить по долгам частных банков. В то время, когда это кристально ясно для любого, кто может прочитать о тяжелом положении бедных и о том, что осталось от среднего класса во Франции, Италии, Испании, Греции в результате контроля ЕС, нужно притворяться, что ЕС не является вопиющим государством. сила для корпоративных фашистов, банкиров, поджигателей войны, чтобы контролировать население любой «страны», достаточно заблуждающейся, чтобы называть себя «независимой», еще находясь в ЕС. Если Шотландия хочет «независимости», то покиньте Великобританию и ЕС и выпустите собственную валюту. То же самое с Ирландией и Северной Ирландией: объединиться в одну страну и выйти из ЕС.
Большой! Если бы мы только могли добиться отделения наших 50 штатов от Вашингтона! Чем больше бюрократия, тем меньше подотчетности перед обществом. Это был бы отличный способ остановить необъяснимую империю. Маленький – это красиво!
«Маленький — это красиво!»
Абсолютно! Я живу в Шотландии, и меня очень забавляет то, что ШНП говорит о независимости, но хочет остаться в ЕС. Я за настоящую независимость. Я хочу выйти из ЕС и Великобритании. Но даже Шотландия слишком велика. Я не хочу, чтобы мной управляли из Эдинбурга. Я хочу, чтобы Шотландия разделилась как минимум на 20 независимых государств. ЭТО действительно привело бы к созданию правительства, которое было бы более подотчетным обществу.
Хорошо сказал Джон.
То, что Шотландия хочет независимости от Великобритании, но, очевидно, счастлива оставаться вассальным государством Политбюро ЕС, находится за пределами понимания.
Ее Величество королева некоторое время назад открыто заявила, что она станет последней королевой Англии. Будем надеяться, что если это произойдет, то все эти ослепительные безделушки (я думал, она загорелась), украшавшие ее шею и голову во время недавнего визита Трампа, будут возвращены африканским народам. Я предлагаю провести международный аукцион, на котором доходы пойдут в сейф и специальный фонд, контролируемые Организацией Объединенных Наций, подальше от цепких рук коррумпированных политиков, корпоративных благотворительных организаций и/или других правительственных органов (военных хунт). Это сделано для содействия любому африканскому студенту, который стремится продолжить свое образование, но не имеет других средств спасения, таких как; получение стипендий, грантов или обладание редкими талантами и способностями (признанный гений)… Это предложение не является ехидным комментарием, скорее, оно служит напоминанием о том, что спонсируемые государством грабежи, рабский труд и другие виды насилия могут, по крайней мере незначительно, , исправьтесь. В то же время я не надеюсь, что это или любое подобное компенсационное действие сможет когда-либо обратить вспять постоянно увеличивающийся разрыв между имущими и неимущими странами.
Англия, как и другие островные государства, была вынуждена в силу различных обстоятельств увековечивать ту или иную жестокость по отношению к внутренним и внешним врагам – и все это ради национального выживания. Примеры; Императоры Японии, коммунистическая Куба, королева Мадагаскара Ранавалона и другие... Я не могу избавиться от мысли, что «ущерб уже нанесен», или, что более уместно, достаточно комментария Иисуса Христа: «бедные всегда будут с нами».
Отличная мысль, хотя и очень угрюмая.
Хотелось бы, чтобы вы освоили использование двоеточий, а не злоупотребление точками с запятой.
Рудольф. Полагаю, я мог бы использовать этот программный помощник, с точки зрения грамматики? но, черт возьми, нет, я хочу, чтобы моя школьная учительница английского языка перевернулась в гробу!
В этом конкретном комментарии моему настроению нет места для маневра, особенно когда я, хотя и неохотно, вижу некоторый логический смысл в плане Пентагона Рамсфельда-Цебровски. Не то чтобы я защищал хаос как целенаправленную стратегию, скорее я принимаю политический хаос как данное или постоянное состояние, независимо от наших внешнеполитических решений в отношении стран второго и третьего мира.
Жадные капиталисты и их варварский и разрушительный капитализм являются причиной Брексита и всех других бед людей и нашей планеты Земля.
Брексит — рецепт децентрализации
Это расширило мои знания. Мне было приятно получать информацию на кончиках пальцев.
Меня постоянно удивляет, почему люди не проводят столь очевидное и простое различие между географическим положением (Европа) и правительственным альянсом (Союз). Вы НЕ МОЖЕТЕ вывести Англию из Европы, но МОЖЕТЕ вывести Союз из Европы (или Европу из Союза). То же самое, очевидно, относится и к другому Союзу (Великобритании).
Ничто из этого не должно исключать торговлю, дружеские отношения, соглашения о поездках, совместные проекты или взаимное сотрудничество.
Европа существовала задолго до и намного позже Европейского Союза.
«Британия по-прежнему остается частью Европы. «Ну… конечно, Европа – это континент, ЕС – это что-то другое. Поклонники ЕС пытаются представить ЕС почти как закон природы. Оно существует всего несколько десятилетий.
Немецкая пропаганда объединила ЕС с «Европой». К черту ЕС и к черту Германию.
Граждане Германии осознают, что ЕС – это не то, чем он должен был быть. Элиты думают иначе, потому что они спекулянты. Все немецкое правительство — не что иное, как лакей США. Германия все еще находится под оккупацией США, но элите, похоже, это нравится. Меня бесит подчинение приказам из США. Хуже всего – это разжигание войны ведущих СМИ против России. Известный телеведущий даже выразил сожаление по поводу того, что граждане так неохотно принимают русский народ за врага. В государственных СМИ нет правдивой информации. Чтобы получить информацию, нужно поискать зарубежные и немецкие блоги, Russia Today, Sputnik или YouTube.
Просто общий комментарий на сайте.
Хорошо, что на целевой странице с обзором статей теперь указано имя автора в синопсисе.
Спасибо.
Имя автора стояло на первой странице как минимум последние восемь лет.
Видимо, на днях, несколько недель назад, у меня сложилось другое впечатление. Посмотрев сейчас на страницу 1 из 258, я вижу, что в большинстве аннотаций статей указано имя автора (и признаю, что мое утверждение выше в значительной степени подрывается им) - но не во всех случаях; Я вижу два, где это неясно или не упоминается:
вот этот:
Великобритания, Комментарий, Эквадор, Права человека, Международный, Юридический, США, WikiLeaks
«Никто не выше закона» (кроме США)
5 июня, 2019 • 29 комментариев
Австралийский адвокат Джулиана Ассанжа и европейский адвокат по правам человека утверждают, что поведение США в отношении издателя WikiLeaks явно игнорирует многочисленные законы.
и этот:
Великобритания, Разведка, Международная, Юридическая, Швеция, WikiLeaks
Еще одна хорошая новость для Ассанжа: шведский суд заблокировал экстрадицию; США заявили об отсутствии обвинения в отношении Убежища 7
4 июня, 2019 • 48 комментариев
Шведский суд заблокировал запрос прокуратуры о выдаче европейского ордера на арест, требующего интервью с Ассанжем в Лондоне, и Politico сообщает, что Ассанжу не будет предъявлено никаких обвинений в Убежище 7.