Менее чем через два месяца после ареста журналиста Джулиана Ассанжа и через две недели после предъявления ему обвинения по Закону о шпионаже осмелевшие правительства направили полицию в поисках журналистов, бросивших вызов государству. Об этом сообщает Джо Лаурия.
By Джо Лаурия
в Сиднее, Австралия
Специально для новостей Консорциума
FПосле ареста и предъявления обвинения Джулиану Ассанжу в соответствии с Законом о шпионаже ряд действий полиции против журналистов за публикацию секретной информации и другую журналистскую деятельность усилили опасения среди ведущих журналистов, что они могут стать следующими.
Полиция в Сиднее, Австралия, в среду провели рейд офисы Австралийской радиовещательной корпорации, финансируемой налогоплательщиками, копируя тысячи файлов, связанных с трансляцией ABC 2017 года, которая показало, обвинения в военных преступлениях австралийского спецназа в Афганистане.
Трое офицеров федеральной полиции Австралии и трое технических специалистов полиции вошли в штаб-квартиру ABC в Сиднее с ордером на обыск, в котором были названы два журналиста-расследователя ABC и директор новостей телеканала. Полиция потребовала просмотреть электронную почту журналистов, передает ABC сообщается.
Дэвид Андерсон, управляющий директор ABC, сказал, что это «весьма необычно, когда на национальную телекомпанию нападают таким образом».
«Это серьезное событие, которое вызывает законную обеспокоенность по поводу свободы прессы и надлежащего общественного контроля над вопросами национальной безопасности и обороны», — сказал он. «ABC поддерживает своих журналистов, будет защищать свои источники и продолжать без страха и предвзятости освещать вопросы национальной безопасности и разведки, когда есть явный общественный интерес». Джон Лайонс, исполнительный редактор ABC и руководитель отдела журналистских расследований, написал в Твиттере:
Лион заявила федеральная полиция просматривала десятки электронных писем, имея право удалить или даже изменить их содержание. Работа главного героя Уинстона Смита в произведении Оруэлла 1984 было переписать архивы новостей.
«Я помню, как давным-давно писала об австралийском законодательстве, дающем австралийскому правительству право «добавлять, изменять или удалять» целевой материал», — сказала австралийский психолог и социальный критик Лисса Джонсон. Новости консорциума. «МСМ тогда едва моргнул веком. Теперь эта власть направлена против ABC».
Гэвен Моррис, директор новостей ABC, сказал: «Журналистика – это не преступление».
«Наши журналисты выполняют действительно сложную работу, я горжусь тем, что они делают, они делают это в интересах общества», - сказал он. «Я бы сказал всем журналистам ABC и всем журналистам по всей Австралии: не бойтесь своей работы».
Маркус Стром, президент союза журналистов Австралии, Альянса СМИ, развлечений и искусств, назвал рейд «тревожным».
«Это должно охладить общественность, а также журналистов», - сказал он. «Эти рейды направлены на запугивание журналистов и запугивание информаторов, чтобы ошибки, допущенные правительством, включая потенциальные преступления со стороны военных, оставались скрытыми, оставались секретными, и не попадайте в общественное достояние».
Дом политического редактора подвергся обыску
Во вторник утром в ходе несвязанного с этим случая полиция Канберры вошла в дом политического редактора газеты, принадлежащей Мердоку. Daily Telegraph. «Журналистка Анника Сметерст открыла входную дверь и обнаружила, что ее ждут семь офицеров AFP. И все потому, что она осмелилась выполнять свою работу и держать нацию в курсе того, что делает ее правительство», — заявила она. Телеграфный сказал в редакции.
По иронии судьбы, статья в Сметхерсте в апреле 2018 года, вызвавшая гнев правительства, «показала, что министерства обороны и внутренних дел рассматривают возможность введения новых полномочий, впервые позволяющих контролировать австралийцев». Телеграф сообщил. "Ее здесь включены изображения совершенно секретных писем между министром внутренних дел Майком Пеззулло и министром обороны Грегом Мориарти».
Французские журналисты арестованы
Ассанж был арестован в Лондоне 11 апреля. Полиция в Париже за участие два журналиста, освещавшие акции протеста «Желтых жилетов» 20 апреля. Один из журналистов, Алексис Краланд, сказал, что был взят под стражу после того, как отказался пройти обыск и передать камеру полиции на вокзале Гар-дю-Нор. Крупнейший союз журналистов Франции потребовал объяснений от полиции.
Полиция Сан-Франциско совершила обыск в доме журналистов
А 10 мая в Сан-Франциско полиция с помощью кувалд выломала дверь. провели рейд дом Брайана Кармоди, журналиста-фрилансера, чтобы заставить его, находясь в наручниках, раскрыть источник, который слил ему полицейский отчет о внезапной смерти избранного общественного защитника города. Полиция забрала компьютеры, фотоаппараты, мобильные телефоны и заметки.
Начальник полиции Сан-Франциско Уильям Скотт первоначально заявил, что Кармоди «перешел черту» своим отчетом. После общественного протеста и требований Скотта уйти в отставку, начальник полиции принес извинения.
Опасения оправданы
Хотя прямой связи между арестом Ассанжа и обвинением в хранении и распространении секретных материалов и последующими действиями полиции не существует, западное табу на арест или преследование прессы за ее работу явно ослабло. Возникает вопрос, почему австралийская полиция отреагировала на передачу, выпущенную в 2017 году, и статью, опубликованную в апреле только после ареста и судебного преследования Ассанжа.
Через несколько часов после выступления Ассанжа на ESPЗакон об ионаже обвинение 23 мая крупные издания и деятели СМИ, жестко отнесшиеся к Ассанжу, начали выстраиваться в очередь в его защиту из корыстных интересов. беспокойство что правительство может применить к ним такое же преследование за регулярную публикацию секретной информации.
Их опасения начинают сбываться.
Джо Лаурия, главный редактор Консорциум Новости и бывший корреспондент TWall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times Лондона и многих других газет. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe .
Утверждение о том, что арест и тюремное заключение Джулиана Ассанжа не связано напрямую с внезапной эскалацией правительственных рейдов на журналистов и их средства массовой информации в других местах, кажется в лучшем случае довольно наивным. Существует множество свидетельств того, что «война» будущих правителей с источниками нежелательной информации, которая во многих местах уже привела к убийству и/или убийству, теперь в полной мере разворачивается в якобы последних бастионах «свободы».
Когда официальное похищение и ныне мучительное тюремное заключение Ассанжа не только не вызвало должного возмущения среди так называемых (и обычно «самозванных») крупных медиа-тяжеловесов, но и было активно поддержано многими из них, полицейские-государственники знали, что у них есть зеленый свет для следующего этапа их операции… публичное подавление любого источника любой информации, не соответствующей официальной линии. «Правовая база» для подавления любого «высказывания», которое может бросить вызов целям и методам владельцев/операторов пирамидальной системы «глобальной» системы ГУЛАГа, уже повсюду. Аппарат для его осуществления находится в рабочем состоянии.
Это определенно все взаимосвязано….несмотря на принятие желаемого за действительное со стороны таких, без сомнения, благонамеренных людей «НАДЕЖДА!», как Джо Лаурия здесь. Леонард Коэн, не носящий розовых очков, вероятно, сказал это лучше всего: «Я видел будущее, чувак. Это убийство!»
это не остановит. Журналиста, который, возможно, все еще работает в основных средствах массовой информации, [[если таковые имеются]] будет закрыто их боссами, поскольку владельцы являются виновниками/преступниками, которые являются неотъемлемой частью этой программы неоконсерваторов. как только джин выйдет из лампы, все кончено для журналистики и для нас. Посмотрите также, что происходит по всему миру. Война с Ираном, Кореей, Россией, Китаем, Венесуэлой, Гондурасом. Гаити, а также в Африке и во мне еще около 50 стран. да, у нас есть войска в Африке в 54 графствах.
Эти рейды настолько очевидны, что они ищут все, что выглядит так, будто правительства поступают неправильно. В Великобритании, США и Австралии. Они не боятся, что будут. Выяснил. Конечно, они делают что-то за кулисами.
Они ели так напуганно, что ничего не известно, что подлили что-то порей и хотят избавиться от улик.
«Полиция принимает меры против большего числа журналистов за публикацию секретных материалов»
Некоторые считают, что стакан наполовину пуст, другие считают, что стакан одновременно наполовину пуст и наполовину полон.
Те, кто считает, что стакан лишь наполовину пуст, также склонны путать ответ с возможными ответами (во множественном числе), тем самым ограничивая вопросы «почему», а также выработку и реализацию стратегий, зависящих от «почему» – полезная глупость, которую следует поощрять в довольно простых попытках «управления восприятием».
Журналисты являются переносчиками, а не источниками секретных материалов.
Однако спектакль «Полицейские действия против большего количества журналистов» направлен на борьбу с векторами, а не с источниками.
Почему?
Возможно, переносчики все чаще получают питание из растущих источников?
Почему?
«Возможно, переносчики все чаще питаются растущими источниками?
Почему?"
Единой причины и всеведения никогда не существует, есть лишь изменение амальги разных проб.
Социальные отношения оппонентов в стране вымышленных «Соединенных Штатов Америки» всегда зависели от некоторой пробы мистификации, и продавцы поощряли мистификацию, в том числе с помощью таких лозунгов, как «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными». », «В Америке утро», «Сделаем Америку снова великой» и т. д.
Однако, несмотря на бесчисленные попытки оппонентов пропагандировать/навязывать представления о том, что истины самоочевидны, не все с этим согласны; даже некоторые, живущие в стране воображаемых «Соединенных Штатов Америки», не согласны с этим.
Отсутствие единства в согласии можно представить по ссылкам ниже.
Из российских источников:
https://www.globalresearch.ca/roosevelts-world-war-ii-lend-lease-act-americas-war-economy-us-military-aid-to-the-soviet-union/5449160
https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-americas-was-providing-military-aid-to-the-ussr-while-also-supporting-nazi-germany/5449378
Из источников «Нас»:
https://www.globalresearch.ca/boeing-obama-gold-watch-346-dead/5679898
Считать истины самоочевидными имеет множество последствий; Одним из последствий, зависящих от других последствий, является то, что переносчики все чаще питаются все более возрастающими источниками.
«Социальные отношения оппонентов в стране выдуманных «Соединенных Штатов Америки» всегда зависели от некоторой пробы мистификации, и продавцы поощряли мистификацию, в том числе с помощью таких лозунгов, как «Мы, люди, считаем эти истины самостийными». очевидно», «В Америке утро», «Сделаем Америку снова великой» и т. д.».
Идея конвергенции, основанная на прогнозах и убеждениях, стала вызывать повышенный интерес с начала 1960-х годов как на «Западе», так и на «Востоке», равно как и понятия системных угроз и их содействия, включая, помимо прочего:
ИСТОН, ДЭВИД (1965) Системный анализ политической жизни (Нью-Йорк: Wiley).
Это были компоненты содействия «разрядке», которая, в свою очередь, была компонентом содействия «неолиберализму», а также большая проба в реализации различных надежд и желаний, ложно представленных как стратегии и тактики, что способствовало продолжающемуся процессу преодоления «неолиберализма». Советский Союз» Российской Федерацией, что является побочным процессом, который продолжает существовать на практике в развивающихся формах.
Нынешние оппоненты, подобные некоторым из «Советского Союза», имеют тенденцию быть погруженными в убеждения и прогнозы.
Не все в «Советском Союзе» были настолько погружены в убеждения и полагались на убеждения, что «Советский Союз» можно «реформировать» посредством исследования гипотез, включая, помимо прочего, вопрос «Что такое Советский Союз и как это облегчается?», хотя многие в «Советском Союзе» склонны полагаться на собственный опыт и опыт своих соратников, в том числе и семьи – блат многоцелевой.
С конца 1960-х годов все большее число жителей «Советского Союза» иллюстрировали свое отчуждение от «Советского Союза» в различных формах, как это описано в различных современных исследованиях, включая, помимо прочего, книгу г-на Роберта «Отчуждение и советская экономика» 1971 года. который был переиздан в 1990 году:
https://www.paulcraigroberts.org/pages/books/alienation-and-the-soviet-economy-the-collapse-of-the-socialist-era/
Понимание того, что опора на предыдущие практики отчуждения сама по себе недостаточна.
Выход за пределы или исключение выхода за пределы «Советского Союза» был ускорен различными событиями, включая войну в Афганистане и события в Чернобыле, а также случайные практики.
Те, кто верил, что «Советский Союз» можно реформировать, стремились опираться на гласность и перестройку, в то время как те, кто анализировал вопрос «Что такое Советский Союз и как его облегчить», занимались разными видами деятельности.
Опора на убеждения и прогнозы по-прежнему широко распространена, в том числе в надеждах и желаниях некоторых членов корпорации RAND, в надеждах и желаниях тех, кто стремится «восстановить демократию в Америке», и, очевидно, в
https://www.rt.com/op-ed/461500-chernobyl-lies-transparency-soviet-west/
все возможности для облегчения анализа вопроса «Что такое Соединенные Штаты и как это облегчается?»
формулирование и реализация вытекающих из этого стратегий.
Возможно, для людей с религиозным складом ума вышесказанное можно было бы перевести так: «Остерегайтесь золотых тельцов».
См. Также в Северной Ирландии:
https://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-48510558/
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/may/31/northern-ireland-judge-rebukes-police-for-seizing-papers-from-journalist/
Всегда вызывает сомнение сама система классификации, которая имеет меньше общего с национальной безопасностью, чем защита информации о критических, смущающих и незаконных действиях. Что-то, за чем власть имущие могут спрятаться.
Это напоминает мне, что происходит в моем родном штате в первый день сезона охоты на оленей. Уже перед рассветом более миллиона охотников нападают на леса, и основная часть всех трофеев оленей, собранных за трехдневный сезон, упаковывается в считанные часы (оставшиеся существа, вероятно, глубоко прячутся, не беспокоясь о жажде и голоде, пока не прекратится стрельба).
Французы преследовали тех, кто сочувствовал «Жёлтым жилетам», австралийцы более двух лет вели раздор с журналистами, у полиции Сан-Франциско были свои любимые цели, но все послушно ждали начала сезона открытых дверей, который так громко провозгласила администрация Трампа. . (На самом деле я не уверен насчет французов, они могли начать охоту до официального начала сезона открытых дверей для журналистов, но после того, как стало ясно, что он будет. Их фишка в том, чтобы одновременно проявить послушание и независимость.)
Если они хотят революции, они могут ее получить, только на этот раз без пленных. Общественности гораздо легче уйти в подполье, чем правительству, и приходится задаваться вопросом, в какую сторону ветер будет дуть для полицейских войск на местах? Я говорю, что правительства могут быть удивлены.
Будем надеяться, что это произойдет. Будет интересно посмотреть, окажется ли механизм болезней США, таких как жадность, трусость, лицемерие, эгоизм и злоба, более или менее стабильным, чем монархия или диктатура. Там, где никто не ожидает взаимности, все готовы продать доверенных лиц, и никто не может поддерживать социальный контракт более высокого уровня, вполне возможно, что реформаторские движения не смогут избежать внутренних предательств и будут постоянно подавляться.
Сэм Ф
Я полагаю, что всегда есть опасение, что мы придем к моменту, когда тоталитаризм станет пуленепробиваемым. Если это можно представить, то это возможно.
Такая реакция повлечет за собой более масштабную реакцию, влекущую за собой более репрессивные меры, оправданные «тайными подпольными» нападениями на полицию, которая является всего лишь пешкой для сильных мира сего. Что нужно делать, так это продолжать искать и раскрывать правду о вещах.
Правительства вводят уголовную ответственность за публикацию фактической информации о военных преступлениях и убийствах, спонсируемых государством. Это фокус. Отсюда следует, что у этих правительств есть намерение убивать людей, а те, кто совершает убийства, будут защищены анонимностью и будут иметь иммунитет от судебного преследования. Журналисты или кто-либо еще, кто не согласен с спонсируемым государством террором, убийствами, пытками и исчезновениями, будут строго наказаны, исчезнут или убиты. В этом смысл. Это стало очевидным с момента начала судебного преследования Ассанжа и Мэннинг за раскрытие военных преступлений США и подписания Обамой NDAA в 2012 году.
МСМ нарушили свой долг противостоять авторитаризму и в результате согласились с ограничением свободы слова и частной жизни. Они помогали и аплодировали самым вопиющим военным преступлениям. Они стали врагами демократии. Рауль Хильберг рассказал, как этот процесс изменился за годы пребывания в нацистской Германии: «Сначала были законы, затем были декреты, вводящие в действие законы, затем были приняты законы, в которых говорилось, что законов не должно быть, а затем были приказы и директивы, записанные, но все же опубликованные. в министерских газетах и было правительство посредством объявлений, как это появлялось в газетах, а затем это были тихие приказы, приказы, которые не публиковались внутри бюрократии. Это были устные приказы, а в конце концов это вообще не были приказы. Каждый знал, что ему нужно делать». Дорога к гибели проложена неоконсерваторами, плутократами и олигархами, но еще есть время изменить курс и у МСМ раскрыть правду и разоблачить ложь. Это их обязанность согласно первой поправке. Если они потерпят неудачу, мы все потерпим неудачу. Именно такие СМИ, как Consortium News, другие подобные новостные агентства и информаторы помогли остановить волну и, будем надеяться, дали нам достаточно времени, чтобы изменить курс.
Я бы добавил, что упомянутая вами «обязанность» — это не юридическая обязанность, а «миссия», которая подтверждает ценность их франшиз. В частности, значительная часть общественности, особенно те, кто имеет как минимум средний доход и образование и, следовательно, востребована рекламодателями, считает, что они слушают или подписываются на «серьезные надежные новые источники». Владельцы Плутократов раньше ценили необходимость следовать этой миссии или, по крайней мере, производить такое впечатление.
Однако у «серьезности» было и другое требование, такое как «глубокое понимание потребностей национальной безопасности», то, что они разделяют с большей частью судебной власти. OTOH, небольшая волна преследования, желательно беззубая, может добавить блеска их «серьезной» патине.
Связанный здесь материал, который, среди прочего, содержит коды, определяющие нападения на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года, не является секретным и опубликован в 1997 году при полном свете дня в Лэнхеме, штат Мэриленд… https://sites.google.com/site/doculeaks/executive-docs. Сначала прочтите буквы. Не стесняйтесь скачивать и распространять.
Отделить журналистов от пропагандистов должно быть легко.
Просто посмотрите, кого это беспокоит.
Одна из наших ведущих журналисток написала мне это об Ассанже, когда я призвал ее использовать узнаваемость своего имени, чтобы публично выступить в защиту человеческих, гражданских прав Ассанжа и прав Первой поправки:
«Вам и мне придется согласиться, чтобы не согласиться по этому поводу – но я просто скажу, что Ассанж взрослый человек, и он знал, что то, что он делал, будет иметь последствия, и теперь он не хочет с ними сталкиваться. Я уважаю гражданское неповиновение, но дело не в этом. Мир, [имя]»
Излишне говорить, что я был потрясен банальностью и невежеством этого ответа. Интересно, о чем сейчас думает этот человек, думает ли он вообще?
И теперь, возможно, уже слишком поздно спасать свободу прессы и свободу инакомыслия.
Обратите внимание, что источником этих нападок на журналистов является военный сектор стран НАТО. Никто другой. И причина, по которой они так одержимы секретностью своей военной кампании против Азии, Африки и Латинской Америки, заключается в том, что их существование на сотнях военных баз на чужих землях не может продолжаться, если вся правда будет известна. Их война против всех на земле может вестись только как тайная война убийств, взяточничества, нападок на журналистику и всякого рода грязных уловок с целью причинить вред и манипулировать, разделить и обмануть людей мира.
Тот факт, что Маркус Стром, президент Союза австралийских журналистов, должен ссылаться на «ошибки» правительства, когда раскрывается политика и одобренное поведение, позволяет предположить, что он надеется на то, что сможет снизить уровень официального гнева.
Обычно, когда политика определяется как «ошибка», это происходит, скажем так, с «исторической» точки зрения, только ПОСЛЕ того, как эта политика была реализована.
Почему да, оказывается, хотя в то время это было неясно, но весьма очевидно, что реализация «Окончательного решения» была «ошибкой», по нескольким причинам, даже помимо ужаса, мало признаваемого в то время, в «жаре» или волнение момента.
Когда доллар США участвовал в применении пыток в качестве ПОЛИТИКИ, а не несанкционированного и аномального поведения «нескольких плохих парней», как утверждалось в то время, когда информацию о них уже нельзя было скрывать, «ошибкой» была сделал. Несмотря на то, что по сей день слишком многие все еще аплодируют эвфемистическому «усиленному допросу», который Обама отказался возбуждать в судебном порядке, поскольку его администрация определила, что пытки - это просто «политическое разногласие», которое он не будет «криминализировать».
Конечно, Обама, будучи ученым-конституционистом, без колебаний объявил Челси (тогда Брэдли) Мэннинг «виновной» еще до того, как Мэннинг предстал перед судом.
Несомненно, об очень многих «ошибках» книги под названием «Да…
Мы имели в виду как лучше», найдет готовую аудиторию во многих странах.
В большинстве случаев такие преступления, как втягивание нации в войну, отношение правительства к «народу» как к врагу, шпионаж за ним, его пропаганда, запугивание тех, кто сомневается или не согласен, даже не нуждаются в объяснении. Ибо до тех пор, пока достаточное количество людей с радостью верят в свою национальную мифологию, их лучшие представители могут продолжать убеждать этих многих, что общественность должна знать о как можно меньшем количестве «мер безопасности», чтобы предполагаемый, описанный враг или враги в данный момент не получат подсказок относительно того, что происходит.
Подвергаются ли скромные комментаторы такому же риску, как и журналисты, либо те, кого считают «официальными» и «законными», либо те, кого считают «опасными» или разрушительными обманщиками, как задается вопросом Скип Скотт?
Смогут ли те друзья и члены семьи, которые не хотят знать ничего действительно глубокого, которые даже не будут слушать Ноама Хомского, потому что, по их словам, «он слишком пессимистичен», которые твердо верят, что чтение книги Коми дало им глубокое понимание недра честного и честного управления окажутся наиболее безопасными и надежными?
Ведь сначала «они» придут за (…….)
(заполните пробел своим любимым козлом отпущения или козлом отпущения) и, поскольку «мы» хорошие, лояльные и патриотичные по отношению к желтым лентам и «спасибо за вашу службу», как это могло когда-либо обернуться плохо или даже неудобно для нас?
Мы соблюдаем все правила. И долг, как нам говорят.
Мы по-прежнему поверхностны в своем понимании, поверхностны в своем понимании и полностью внимательны к спортивной статистике и восхитительным выходкам королевских семей, а также к последним тенденциям Facebook, Google и YouTube.
Мы с благоговением закрываем наши уши и наши разумы и терпеливо ожидаем политического спасителя, который, как заверила нас наша самая исключительная и незаменимая демократия, спасет нас от злых монстров, ненавидящих нас за наши свободы.
Их так много.
Но мы – Непобедимая Родина,
Просто Байден нашего времени.
Если надо, возьмемся и вывезем весь мир.
Кем они себя считают?
Подарок Гауда миру?
Мое самое любимое клише в США: «Раньше мы переживали гораздо худшие ситуации, без сомнения, мы победим еще раз».
Кто хочет сделать ставку!
Каковы шансы?
Ой, подожди! Скорее всего, у тех, кому нужно надеть намордник…
Разве наша страна не лучшая из всех возможных наций?
Есть вопросы!
Странно.
Наше не подлежит сомнению…
Вы были предупреждены.
Комментаторы подвергаются риску?
Кто хочет знать?
Слишком много вопросов.
Зачем вообще спрашивать?
? Более …
Или нет.
Совсем.
@ «Обама не колебался, конституционный ученый, он…»
Давайте не будем воздавать этому человеку больше доверия, чем ему причитается. В течение одного семестра он читал лектор на одном курсе конституционного права, но не был профессором и даже не адъюнкт-профессором. Конституционное право — это предмет, который преподается практически во всех (?) юридических школах США. К этому классу прилагаются руководства для учителей, сопровождающие учебники учащихся. Можно преподавать конституционное право, практически не зная конституционного права.
Конституционное право в основном представляет собой исследование ключевых судебных дел, интерпретирующих статью о торговле. Оно не предполагает изучение гражданских прав или прав человека.
Обама может быть многим, но знатоком конституционного права он не является.
Спасибо, Пол, приятно знать, что на курсах конституционного права изучаются судебные дела, интерпретирующие статью о торговле, а не гражданские права или права человека. Почему судебная система США, не говоря уже о юристах, должна беспокоиться об изучении прав человека и конституционных прав, которые они так усердно пытаются подорвать? Я совершенно уверен, что в судебной системе США нет ни патриота, ни гуманиста.
Это вызвано вашим утверждением: «Можно преподавать конституционное право, практически не зная конституционного права». Я ищу «учебный курс по конституционному праву». Первым хитом, сделанным в юридической школе в США, был учебная программа Калифорнийского университета в Беркли. Кажется, что подготовка 26 лекций по этой программе должна улучшить знания по наиболее важным темам, включая раздел о торговле, который был предметом трех из них.
Обама заслуживает похвалы за то, что он был достаточно хорошо осведомлен о законах и Конституции, чтобы знать, что он нарушает, и за умение делать это с некоторой осмотрительностью и неправильным направлением. Смягчение приговора Мэннинга можно рассматривать как неверное направление.
Да, юристы и будущие судьи узнают кое-что о конституционных правах. Они узнают о распространённых сейчас случаях, когда федеральная судебная система попирала эти права с помощью уловок и ловушек. Они используют всякую аферу, придумывая интерпретации, не имеющие вообще никакой юридической основы.
В качестве одного из сотен примеров я приведу фальшивую цитату Суда по федеральным претензиям США (CoFC) о Законе Такера, который создал этот суд и в том же единственном предложении перечислил четыре области его юрисдикции, ограничив последнее положение претензии, не связанные с правонарушениями. Стремясь подорвать финансовую ответственность США за причиненный ими ущерб, их судьи с 2004 года просто неправильно цитируют Закон, исключая первые три с половиной класса деликтов (убытков), чтобы добавить последнюю фразу «не звучащие». в деликте» к первой части предложения, чтобы создать явно сфальсифицированную иллюзию о том, что COFC был создан только для рассмотрения исков, не связанных с возмещением ущерба. Это вопиющее и ребяческое мошенничество, которое они скрывают, цитируя список своих собственных случаев с тех пор, в которых приводится их собственная очевидная неверная цитата, не включая случай с неправильной цитатой, так что читатели должны поработать целый день, чтобы найти ее, и обманули, что с этим согласились многие осторожные судьи, а не несколько негодяев.
Это один из сотен примеров полного, последовательного и энергичного предательства народа Соединенных Штатов, прямого и преднамеренного подрыва наших прав, предусмотренных Конституцией, федеральной судебной системой. Судебные органы штатов точно такие же, хотя обычно прилагают меньше усилий, чтобы скрыть свою радикальную оппозицию правам людей. Они просто прямо заявляют об этом, например: «Государства не могут нарушать Закон о гражданских правах, потому что они не люди», что прямо и намеренно противоречит Закону о гражданских правах, который конкретно запрещает подобные нарушения со стороны штатов.
Как эта старая цитата повторяется сейчас?
«Сначала они пришли за журналистом, но я ничего не сказал, потому что я не журналист. После этого никто не знал, за кем они приехали и что они делали, потому что журналистов не осталось».
Интересно – в мрачном смысле – что ничего из этого я не слышал ни на Всемирной службе Би-би-си, ни на NPR. Если бы какие-либо из этих арестов, рейдов, актов полицейского запугивания произошли с журналистами, скажем, в Иране, Китае или России (нашей стороне самых любимых мерзостей мира), это были бы непрерывные репортажи и осуждение.
Не было и слуха о состоянии Ассанжа, о его одиночном заключении, об ужасающей продолжительности его приговора (не говоря уже о чрезмерном наказании за незначительное нарушение), об отказе шведского суда в экстрадиции. Опять же, если бы *что-либо* из этого произошло против журналиста в любой из вышеупомянутых стран, протест в средствах массовой информации (и особенно на BBC и NPR) был бы продолжительным и громким. Ни единого звука – во всяком случае, я это слышал.
ЭннР, надеюсь, вы не будете возражать, чтобы я добавил сюда, чтобы держать нас всех в курсе, ссылку на Крейга Мюррея. В блоге Крейга всегда важно читать комментарии…
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/#tc-comment-title
То, что сказал Докладчик ООН по вопросам пыток – что у него были признаки продолжительных психологических пыток – было опубликовано корпоративной прессой. Это не для их защиты, а просто для точности.
Спасибо за поддержку журналистики. На первый взгляд может показаться, что сообщение о нападениях на журналистов со стороны государства со стороны такого человека, как Джо Лаурия, является своего рода самосохранением, основанным на личных интересах. Без сомнения, это как-то связано с этим…
Однако, если мы посмотрим на общую картину, становится ясно, что происходящее во всем мире — это движение к авторитаризму. Следовательно, нам следует беспокоиться не только о журналистах. Они пришли за всеми нами, под словом «все» подразумеваются все и вся, кто сомневается в правдивости или привкусе чуши, которой нас кормят власти.
https://opensociet.org/2019/06/05/authoritarianism-post-truth-politics/
Хорошо, что Джо Лаурия указывает (ссылка на статью об аресте двух французских журналистов 20 апреля), что нападки на журналистику не ограничиваются исключительно англоязычным миром.
В тот же день был арестован еще один студент-журналист, просто мешавший полиции сзади. Он провел 83 часа под стражей в жестоких условиях (как и почти все в наши дни во Франции), описанных в
https://www.les-crises.fr/comment-intimider-un-journaliste-recit-de-83-heures-de-procedure-par-brice-i/ .
Читатели, знающие французский язык, будут впечатлены этим рассказом.
В контексте нового закона Макрона о борьбе с фейковыми новостями даже журналисты основных СМИ становятся мишенью. Восемь журналистов газеты Le Monde недавно были допрошены французским аналогом ФБР, которое искало источники их информации. В офисе известного новостного интернет-сайта недавно произошел обыск, думаю, по той же причине.
Контекст тот же, где все решают финансовые интересы. Это указывает на то, что крупные финансовые круги больше, чем когда-либо, боятся того, что думает широкая общественность.
К сожалению, «хорошо известный новостной сайт» — «Mediapart».
Ну вот, началось. Прислужникам МСМ и силовикам империи должно быть стыдно за себя. Последние остатки иллюзии жизни в свободном обществе исчезли. Маска снята, и империя зла показывает свое истинное лицо. Сколько времени пройдет, прежде чем они начнут преследовать таких журналистов, как Джо Лаурия, Кейтлин Джонстон, Джон Пилджер и других? Как скоро они начнут приходить за нами, скромными комментаторами?
Лицо, которое вы видите, — это не то лицо, которое видит кажущееся большинство американцев. Источники новостей, подобные этому, считаются маргинальными и не пользуются заслуженным уважением среди тех, кто предпочитает подчиняться, а не заботиться. Думать, что правительство – это то, что ждет нас, комментаторов, наивно; думать, что это произойдет в будущем, невежественно.
Реальность более безвкусна, чем какой-то мрачный секретный бред, основанный на черепах и костях глубокого государства. Вместо этого у нас есть отчуждение и связанная с ним экономическая/социальная борьба, тюремное заключение, перевоспитание (принудительная психиатрия — это буквально отголосок различных вещей, которые мы публично приписываем диктаторам, хотя и в новой упаковке) и другие методы борьбы с нас надоедливыми маргинальные чудаки, которые не верят, что жизнь — это летающие щенки и единороги.
Ванденберг и Трумэн действительно совершили потрясающую вещь, когда выдвинули идею «Свободного мира». Удивительно, но когда люди у власти говорят: «Вы свободны», все рабы этому верят.
Люди верят ради своей безопасности, а те, кто не верит, являются изгоями. Единственная удивительная вещь в классической обусловленности — это то, что она говорит о человечестве в целом, по обе стороны медали…
Очень страшно. Поскольку Австралия уже по-пудельному поддерживает США, несмотря на правду, эта атака на журналистов ABC может стать лишь началом новых репрессий. Если вмешаться даже в документы Мердока, ситуация будет ужасной.
Здесь этого не может быть, говорю тебе, моя дорогая, здесь этого не может быть…. Фрэнк Заппа
Здесь уместна еще одна фраза Заппы: Назови любой овощ, назови его по имени, когда сойдешь с поезда… Назови любой овощ, и шансы хорошие…. что овощ ответит вам!
К сожалению, я не могу воспроизвести музыку Фрэнка, соответствующую этим. Но добро пожаловать в чудесный «либеральный, основанный на правилах порядок», который мы навязали остальному миру и принесли в ваш город.
Рутабехеага – Рутабехеага – Рутабахеага – Рутабага!
Кто такая полиция мозга
Пластиковые люди
Я Слизь
и многое другое, что произойдет от него в последующие десятилетия.
Мистер Фрэнк Заппа был одним из наших лучших провидцев.
Спасибо, что освежили мою память о Заппе. Вот старая цитата:
«Иллюзия свободы будет продолжаться до тех пор, пока продолжать эту иллюзию выгодно. В тот момент, когда поддерживать иллюзию становится слишком дорого, они просто снесут декорации, отдернут шторы, уберут столы и стулья, и вы увидите кирпичную стену позади театр». – Фрэнк Заппа (около 1977 г.)
«Иллюзия свободы будет продолжаться до тех пор, пока продолжать эту иллюзию выгодно. В тот момент, когда поддерживать иллюзию становится слишком дорого, они просто снесут декорации, отдернут шторы, уберут столы и стулья, и вы увидите кирпичную стену позади театр.» Фрэнк Заппа
Джинкс!
Спасибо, Джо. Если бы у нас была свободная пресса, это были бы заголовки новостей! Вот интервью пропавшего AV от MSM.
Примечание. Звук здесь плохой, и я ничего не знаю об интервьюере. Важным аспектом этого интервью является то, что Билл Бинни излагает свой опыт, говорит правду власти (IC) и объясняет, почему это важно… Ирония в том, что это интервью отсутствует в хваленом МСМ.
И, конечно же, Билл Бинни может быть наиболее важным источником для выяснения всей дезинформации о «Рашагейте». Г-н Бинни довольно просто объясняет, как избавиться от цифрового наблюдения и как сделать сбор данных безопасным и законным. Спасибо Роберту Стилу за ссылку на эту статью.
https://phibetaiota.net/2019/06/bill-binney-with-dustin-nemos-on-everything-blockbuster/
Спасибо за информативную ссылку.
Г-н Ван Ной, я ценю ваше упоминание о плохом звуке, хотя Уильям звучит четко, и это главное. Многие из этих интервью в сети мучительно сидеть из-за звука. Очень хочется услышать то, что говорят примерно 85% из них. Уильям позволил этому высказаться и упомянул пару вещей, о которых я до этого не слышал. Он особенный человек, и я молюсь, чтобы он добился успеха.
Всем спасибо. Самый лучший и информированный комментарий в сети…