Крейг Мюррей критикует специального прокурора за то, что он называет имена и осуждает людей, даже не допросив их.
By Крейг Мюррей
CraigMurray.org.uk
SСпециальный советник Роберт Мюллер либо дурак, либо глубоко коррумпирован. Я не думаю, что он дурак.
Я не стал сразу комментировать Доклад Мюллера поскольку я был настолько шокирован этим, я ждал, чтобы увидеть, выяснятся ли какие-либо другие факты в оправдание. Ничего не произошло. Я ограничусь здесь той областью, о которой имею личные знания — утечкой информации из Национального комитета Демократической партии и электронными письмами Джона Подесты, WikiLeaks. По более широкому вопросу о том, что коррумпированный 1 процент россиян ведет деловые отношения с коррумпированным 1 процентом западных стран, все, что я могу сказать, это то, что если вы считаете, что в США это ограничено партийными политическими границами, то вы дурак.
Говоря об утечке информации из Национального комитета Демократической партии, Мюллер начал с предубеждения, что это были «русские», и сознательно и систематически исключал из доказательств все, что противоречило этой точке зрения.
Мюллер: Пропущены ключевые шаги. (Белый дом/Викисклад)
Мюллер, руководствуясь решительной политикой, опустил ключевые шаги, которые предпринял бы любой честный следователь. Он не заказывал судебно-медицинскую экспертизу серверов Национального комитета Демократической партии. Он не брал интервью у Билла Бинни, бывшего технического директора Агентства национальной безопасности, американской организации по надзору с оборотом 14 миллиардов долларов в год. Он не брал интервью у Джулиана Ассанжа, издателя Викиликс. Его неспособность сделать хоть одну из этих очевидных вещей делает его отчет бесполезным.
Ни один правоохранительный орган или орган службы безопасности США никогда не проводил судебно-медицинскую экспертизу серверов Национального комитета Демократической партии, несмотря на то, что утверждение о взломе этих серверов является сутью всего расследования. Вместо этого службы безопасности просто приняли «доказательства», предоставленные собственными консультантами Национального комитета Демократической партии по ИТ-безопасности, Crowdstrike, компанией, которая политически близка к Клинтонам.
Это в точности эквивалентно телефонному звонку в полицию со словами:
"Привет? Моего мужа только что убили. В спине у него был нож, на котором кириллицей были выгравированы инициалы россиянина, живущего по соседству. Я нанял частного детектива, который пришлет вам фотографии тела и ножа. Нет, тебе не обязательно видеться с кем-то из них.
Нет честный полицейский
В мире нет ни одного честного полицейского, который согласился бы на это предложение, и Мюллер тоже не согласился бы, если бы он даже отдаленно не был честным человеком.
Два факта усугубляют эту неудачу.
Первое — это абсолютно ключевое слово Билла Бинни, признанного мирового лидера в области кибернаблюдения, который гораздо более квалифицирован, чем Crowdstrike. Бинни говорится, что Скорость загрузки для «взлома», предоставленная Crowdstrike, составляет 41 мегабайт в секунду, чего даже близко невозможно достичь удаленно на месте: таким образом, информация должна быть загружена на локальное устройство, например, на карту памяти. У Бинни есть дополнительные доказательства форматирования, подтверждающие это.
Идентификация Мюллером компаний «DC Leaks» и «Guccifer 2.0» как российских служб безопасности — это то, что Мюллер пытается осуществить простым утверждением. Мюллер доказывает, что утечки DNC Leaks были источником других несекретных электронных писем, отправленных WikiLeaks которые были получены по запросу о свободе информации, а затем Мюллер просто предполагает, без каких-либо доказательств, что тот же маршрут снова использовался для утечки материалов Национального комитета Демократической партии. Его отождествление персонажа Guccifer 2.0 с российскими агентами настолько ненадежно, что вызывает смех. Также нет никаких доказательств конкретной передачи просочившихся электронных писем Национального комитета Демократической партии из Guccifer 2.0 в WikiLleaks. Бинни утверждает, что если бы это произошло, АНБ сразу же смогло бы идентифицировать пакеты.
Билл Бинни: Интервью не давал. (Мигель Таверна / CCCB через Flickr)
Билл Бинни не является «жалким человеком». Он бывший технический директор АНБ. Госсекретарь Майк Помпео встретился с ним, чтобы услышать его мнение именно по этому вопросу. Бинни предложил Мюллеру дать показания. И все же Мюллер вызвал его в качестве свидетеля? Нет. Голос Бинни в отчете совершенно не слышен.
Отказ Мюллера позвонить Бинни и рассмотреть его показания не был поступком честного человека.
Выпуск Убежища 7
Второе важное доказательство, которое мы имеем, получено от WikiLeaks Публикация из Убежища 7 материалов ЦРУ, в которых сами ЦРУ описывают свою способность совершать хакерские атаки «ложным флагом», оставляя после себя неверные подсказки включая обрывки иностранного письма и языка. Именно это, по утверждению Crowdstrike, обнаружилось в ходе операции «российского взлома».
Итак, здесь Мюллер пропускает ключевые этапы независимой судебно-медицинской экспертизы серверов Национального комитета Демократической партии и заслушивает показания Билла Бинни. Однако это произошло не из-за нехватки времени. Сознательно не предприняв никаких шагов для получения доказательств, которые могли бы опровергнуть историю о «российском хакерстве», Мюллер имел безграничное время и энергию, которые можно было тратить на поиски беспочвенных гусей после совершенно несуществующих связей между WikiLeaks и предвыборная кампания Трампа, включая фиаско интервью с Роджером Стоуном и Рэнди Кредико.
Стоит помнить, что ни одно из обвинений против американцев, выдвинутых в ходе расследования Мюллера, не имеет ничего общего с российским сговором или Трампом.WikiLeaks сговор, которого просто не существует. Все обвинения касаются совершенно посторонних вопросов, раскопанных в рамках чрезвычайной американской системы «правосудия» с целью шантажа обвиняемых в несвязанных преступлениях, выявленных следствием, с целью фабрикации доказательств российского сговора. Официальным термином для этого процесса шантажа, конечно же, является «сделка о признании вины».
Мюллер предъявил обвинения 12 россиянам, которые, по его словам, являются агентами ГРУ, ответственными за «взлом». Большинство из них оказываются реальными людьми, у которых якобы работа и жизнь не имеют ничего общего с ГРУ. Мюллер был ошеломлен, когда вместо того, чтобы просто присутствовать заочно, некоторые из них имели представителей в суде для оспаривания обвинений. Мюллеру пришлось отступить и попросить о немедленной отсрочке заседания, как только дело будет открыто, в то время как он боролся за ограничение раскрытия информации. Вся его энергия с тех пор была сосредоточена на этом деле. подача ходатайств ограничить раскрытие информации, индивидуально, с целью гарантировать, что обвиняемые россияне могут быть осуждены, даже не видя или не имея возможности ответить на доказательства против них. Что точно так же, как и его отношение к противоположным доказательствам в его докладе.
Джулиан Ассанж: Несправедливо обвинен. (Эспен Мо)
Неспособность Мюллера проверить серверы или принять доказательства Бинни меркнет по сравнению с его нападками на Джулиана Ассанжа. Не имея убедительных доказательств, Мюллер обвиняет Ассанжа в получении электронных писем из России. Самое главное, он не дал Ассанжу возможности ответить на его обвинения. Для кого-то с опытом Мюллера в правоохранительных органах объявление кого-либо фактически виновным, не давая ему никакой возможности изложить свою точку зрения, является явным свидетельством злого умысла.
Например, необъяснимо, что в докладе Мюллера цитируется сообщение СМИ о том, что Ассанж утверждает, что у него есть «физические доказательства» того, что материал пришел не из России, но Мюллер просто отвергает это, даже не предприняв никаких попыток спросить самого Ассанжа.
Это также особенно трусливо, поскольку Ассанж содержался и содержится без связи с внешним миром, без возможности защитить себя. Ассанж неоднократно заявлял, что этот материал исходил не из России или какого-либо другого государства. Он был очень готов дать показания Мюллеру, что можно было сделать по видеосвязи, путем интервью в посольстве Эквадора или посредством письменного общения. Но, как и в случае с Бинни и серверами Национального комитета Демократической партии, полностью коррумпированный Мюллер не желал принимать никаких доказательств, которые могли бы противоречить его заранее определенной версии.
«Курьер» игнорируется
Раздел Мюллера, озаглавленный «Передача ГРУ украденных материалов Wikileaks», представляет собой нелепую мешанину интернет-контактов между WikiLeaks и лица, не доказавшие свою принадлежность к России, передавшие материалы, которые не были признаны утечками из Национального комитета Демократической партии. Это тоже уничтожен Бинни и настолько жалкий, что, притворившись, что он доказал факт передачи через Интернет, Мюллер затем выдает игру, добавляя: «Офис не может исключить, что украденные документы были переданы посредниками, которые посетили их летом 2016 года». Он называет Эндрю Мюллер-Магуна возможным курьером. И снова он не попросил Мюллер-Магуна дать показания. Он также не спрашивал меня, и я мог бы помочь ему в некоторых из этих вопросов.
Проводить «расследование» с заранее определенным представлением о том, кто является виновными, а затем называть и осуждать этих участников в отчете, не заслушивая показаний тех, кого вы обвиняете, — это метод судебного разбирательства, который ставит трусливый и коррумпированный Мюллер, подвергающийся презрению.
Мюллер не приводит никаких доказательств в поддержку своего простого заявления о том, что Сет Рич не был источником утечки информации из Национального комитета Демократической партии. Он обвиняет Джулиана Ассанжа в «притворстве», ссылаясь на убийство Сета Рича. Интересен тот факт, что службы безопасности США проявили к проверке компьютеров Сета Рича точно такой же уровень интереса, как и к проверке серверов DNC. Интересно также, что это убийство фигурирует в отчете об исторических последствиях, подобно отчету Мюллера, но при этом практически не было вложено серьезных ресурсов в поиск убийцы.
Осуждение Мюллером Джулиана Ассанжа за то, что он якобы воспользовался смертью Сета Рича, было бы бесконечно более убедительным, если бы официальный ответ на вопрос «кто убил Сета Рича?» не было «кого это волнует?»
Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год. Эта статья впервые появилась на его сайте. ..
Вопрос господину Мюррею:
Я читал отчет Мюллера и очень ценю ваше толкование его, которое во многом подтверждает мое собственное мнение: то, что он не смог расследовать и что он предполагал, ставит любые претензии на то, что его отчет является «последним словом» по очень зыбкая земля. Однако одно из утверждений Мюллера заключается в том, что разведка США подтвердила, что ГРУ провело поиск определенных фраз в сообщениях Guccifer 2.0 до того, как эти сообщения были обнародованы. Я следил за работами Адама Картера и поэтому предположил, что Guccifer 2.0 был американским творением, но как насчет этой истории с нажатием клавиш? Заранее благодарю за ответ.
Если Сет Рич был вашим источником, то, БЛИН, ДОКАЗЫВАЙТЕ ЭТО! Их ставки слишком высоки, чтобы вести себя скромно. Две ядерные сверхдержавы ближе к войне, чем когда-либо с тех пор, как Карибский кризис и свобода прессы оказались под угрозой во всем демократическом мире. Доказательство Wikileaks, что Рич был их источником, разрушило бы версию «Рашагейта». Просто подразумевать награду за раскрытие убийства недостаточно.
Мы должны требовать, чтобы Джон Дарем взял интервью у Мюррея, Ассанжа, Кима Доткома, Сая Херша и других, которые могут дать показания об источниках, а не просто призывать их обнародовать полные описания того, что им известно. И мы должны требовать иммунитета от самих сохранившихся источников в обмен на их показания. В конце концов, у WikiLeaks есть моральное обязательство защищать свои источники. Можно сказать, что они уже нарушили это обязательство, резко намекнув или даже прямо заявив, что Сет Рич был одним из их источников. Но если Сет Рич БЫЛ одним из их источников, то публичные заявления Ассанжа и Мюррея, а также предложение денежного вознаграждения вполне могли бы выразить их моральное обязательство перед источником с точки зрения желания добиться справедливости путем раскрытия его убийства.
Я хотел бы подчеркнуть, что WikiLeaks не только подразумевал, что Сет Рич мог быть одним из источников денежных вознаграждений, но Ассанж и Мюррей также подразумевали это (или, по крайней мере, очень близко подошли к этому) в своих публичных заявлениях. а в случае с Ассанжем, судя по всему, рассказал об этом другим наедине.
Предприниматель по обмену файлами Ким Дотком утверждает, что лично знает, что Рич был причастен к утечке информации из Национального комитета Демократической партии.
Журналист-расследователь Сай Херш в просочившейся аудиозаписи утверждает, что видел или читал ему отчет ФБР, в котором указывается, что Рич был в контакте с WikiLeaks, отправил WikiLeaks образцы электронных писем и запросил деньги за остальное.
Инвестиционный менеджер Эд Бутовски утверждает, что его информация получена от человека, который только что вернулся из визита к Ассанжу (человек, которого бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон утверждает, что также знает), и утверждает, что Рич загрузил электронные письма Национального комитета Демократической партии на компьютер Western Digital за 56 долларов. внешний жесткий диск; что брат Сета Аарон Рич также был замешан; что родители Сета Рича впервые признались, что знали об этом, когда он впервые связался с ними; и что 23 июня 2016 года произошла транзакция, в ходе которой Ричу было выплачено чуть более 48,000 XNUMX долларов.
Мэтт Коуч из America First Media заявил, что «человек из СМИ», который встречался с Ассанжем в посольстве Эквадора, передал ему слова Ассанжа: «Я не говорю, что это произошло именно так, но я мог купить что-нибудь на Ebay, верно?…» и «Я заплатил детям».
Совершенно очевидно, что адвокат Бутовски Тай Клевенджер также разговаривал по крайней мере с одним из этих основных источников, помимо своего клиента.
Ларри Джонсон указывает (см. мой пост ниже), что источник, отличный от упомянутого выше, подтвердил ему, что ФБР знало, что Рич был в контакте с WikiLeaks.
Совершенно очевидно, что Крейг Мюррей утверждает, что утечка информации из Национального комитета Демократической партии произошла из американского источника, находившегося внутри Национального комитета Демократической партии. Его конкретные заявления относительно Сета Рича следует воспринимать как предполагающие рациональное основание (набор объективных фактов) для того, чтобы думать, что Рич действительно был разоблачителем (с оговоркой о том, что он не подтверждает, был он на самом деле или нет).
Но Мюррей ясно заявил, что сам он никогда не встречался с Сетом Ричем и что его информация об источнике утечки информации о Демократической партии является косвенной (по сравнению с его личными знаниями об источнике утечки информации о Подесте). Предположительно, он знает личность лидера Демократической партии, потому что Ассанж рассказал ему об этом.
Заявление Мюррея о прямых знаниях касается человека, которого он встретил 25 сентября 2016 года на Массачусетской 39-й тропе возле Американского университета (как мы можем заключить из его описания, найденного в интервью на канале Джейсона Гудмана в июне 2017 года). Мюррей ясно дает понять, что утечка информации о Подесте имела другой источник, чем утечка информации Национального комитета Демократической партии, но он настаивает на том, что этот человек также был американцем. Из его интервью Скотту Хортону и Дэвиду Суонсону мы можем ясно сделать вывод, что человек, с которым он на самом деле встречался, был замешан в утечке информации о Подесте (в отличие от утечки информации о Национальном комитете Демократической партии), и что этот человек имел законный доступ к американской разведке.
Стив Печеник не относится к числу тех, кому я доверяю с высокой степенью доверия, но он также утверждает (1 ноября 2016 года и в нескольких местах), что знакомые ему источники в разведке передали WikiLeaks материалы Подесты.
Рассказ Майкла Капуто о том, как подрядчик АНБ связался с ним через друга, выступающего в качестве посредника (отдельно от подхода информатора ФБР «Генри Гринберга»), также может представлять возможный интерес в этой связи, включая его заявление о том, что он услышал один бит информации через это канал, который позже всплыл в утечке Podesta.
Работа Билла Бинни и Ларри Джонсона над файлами DNC и Podesta, опубликованная WikiLeaks (первоначально опубликованная в блоге Sic Semper Tyrannis в феврале), показывает, что файлы DNC были сохранены на носителях в формате FAT (таких как флэш-накопитель, компакт-диск или жесткий диск Western Digital стоимостью 56 долларов) примерно в то же время, когда они были получены — 23 и 25 мая 2016 года (поскольку последние электронные письма Национального комитета Демократической партии датированы 25 мая 2016 года), и до того, как их получил WikiLeaks. С другой стороны, они не обнаружили форматирования FAT в файлах Подесты. Это согласуется с утверждением Мюррея о том, что два набора файлов имели разное происхождение. В этой связи следует также обратиться к более подробному недавнему исследованию Forensicator по электронной почте WikiLeaks DNC.
Да, я могу понять нетерпение узнать больше. Но я надеюсь, что тем временем будет полезно собрать воедино утверждения, уже находящиеся в открытом доступе и о существовании которых известно.
Я написал длинный ответ, в котором соответствующие утверждения уже находятся в открытом доступе, но, поскольку мой комментарий не виден, можно предположить, что он ожидает модерации. Моему предыдущему длинному посту (ниже) потребовалось целых три дня, чтобы он появился публично. Поэтому, пожалуйста, следите за обновлениями.
Редактировать: Теперь мой комментарий, упомянутый здесь, кажется, снова становится видимым – намного быстрее, чем в прошлом опыте.
Там слишком драматично и узко. Я полагаю, что повторное нападение на Персию было бы гораздо более тупым в историческом смысле. В конце концов, Иран – это, по сути, шиитский ислам. Это значит, что в долгосрочной перспективе мы, США, империя зла проиграем. Занимайтесь математикой. Забудьте о ядерной войне, которая является пропагандой. 100% ерунда. Когда я была ребенком, я помню, как католические монахини, всех по имени Сестра Мэри Что-то, учили меня «Пригнуться и прикрыться». Чушь тогда, чушь сейчас, даже несмотря на то, что Обама-сан потратил 1 триллион долларов на модернизацию арсенала ядерной войны США. (Нет, это не футбольная команда в английской премьер-лиге. Это наш сдерживающий фактор советской агрессии). То, что наши фейковые новости в корпоративных СМИ не указывают на эту чушь, весьма показательно. Убийство Сета Рича было незначительной дорожной неровностью. Я сожалею о влиянии этого бессмысленного убийства на всех и каждого, кто в конечном итоге испытал и будет продолжать чувствовать последствия этого смертного преступления.
г-н Мюррей,
Вы определенно умеете использовать красочный язык, который искажает правду: «погоня за дикими гусями, обесценивание отчета, взломы под ложным флагом, раскопки дел. Звучит так, будто это часть словаря Дональда Трампа, который используется, чтобы обмануть американцев, которые, как вы считаете, покупают эти вещи. Что меня действительно оскорбляет, так это фраза: «Мюллер объявляет Ассанжа виновным, не давая ему возможности высказать свою точку зрения». Разве не то же самое делает Дональд Трамп с каждой женщиной, каждым меньшинством и каждым человеком, который отличается от других?
Крейг Мюррей и Джулиан Ассанж заявляют, что знают реальные источники, которые предоставили WikiLeaks электронные письма Национального комитета Демократической партии и Подесты, утверждая, что они не были русскими. Мюррей конкретно утверждает, что оба источника были американскими: первый из Национального комитета Демократической партии, второй из американской разведки, и ни один из них не имел никакого отношения к Guccifer 2.0.
В докладе Мюллера утверждается иное, но не оспаривается тот факт, что WikiLeaks уже 12 июня 2016 года располагал утечками информации, касающейся Хиллари Клинтон Ассанж, которую намеревался опубликовать.
Он утверждает, что файлы, переданные WikiLeaks персонажем Guccifer 2.0 (который, как он утверждает, был российским ГРУ, несмотря на радикальную неправдоподобность) 14 июля, были теми же файлами, которые он опубликовал 22 июля, а это слишком короткий промежуток времени для проверки их подлинности. Единственная релевантная цитата (которая также фигурирует в обвинительном заключении предполагаемых офицеров ГРУ) настолько эллиптична, что ее нельзя рационально рассматривать как устанавливающую какую-либо связь между передачей 14 июля и публикацией 22 июля.
Действительно возмутительно, что в докладе Мюллера Ассанж обвиняется в уклонении от упоминания Сета Рича без какой-либо попытки выслушать рассказ Ассанжа о том, что произошло, или взять интервью у других свидетелей, убедительно претендующих на осведомленность, таких как Мюррей, Ким Дотком или Сай Херш. Если они лгут, он может обвинить их в этом. Но поразительно то, что, обладая практически неограниченными ресурсами, он даже не попытался взять у них интервью.
Я полностью за резкие разногласия по поводу Дональда Трампа, но ваше последнее предложение попахивает сумасшествием Трампа.
Что вернуло меня к вашему комментарию, так это то, что я только что посмотрел полностью потрясающие показания Джорджа Галлоуэя в Сенате 2005 года, где ему наконец разрешили «рассказать свою версию истории» после того, как он уже был «осужден» в суде. мнения неокон-неолибов о коррупционной выгоде от программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Параллели между ложью, используемой для оправдания войны в Ираке, и пропагандой «Рашагейт», которую теперь поддерживает толпа «любых синих воля», поразительны.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=j5u1skEoqLs
И основывать все расследование на российской дезинформации (фальшивом досье) от кремлевских руководителей, купленных Хиллари и Национальным комитетом Демократической партии (Стил, Fusion GPS, Перкинс Койе).
Единственный российский сговор, который можно доказать.
На каком основании вы приписываете дезинформацию в досье Стила России? Слова Стила и постоянное повторение Шона Хэннити? Стил и его «бывший» работодатель МИ-6, истеблишмент национальной безопасности Обамы и их сотрудники на Украине никогда бы сами не стали намеренно создавать дезинформацию для продвижения антитрамповской и антироссийской программы, не так ли?
Это нельзя выразить точнее. Мне кажется любопытным, что Гленн Гринвальд с его выдающимся юридическим умом принимает априорное предположение доклада Мюллера о том, что русские взломали электронную почту Национального комитета Демократической партии и Подесты. https://www.youtube.com/watch?time_continue=414&v=kOk7B4AkWzM
Почему вам это кажется любопытным? Такого рода ловкость рук уже «априори» следует считать устоявшимся протоколом в регионе. Мы совершенно очевидно публикуем правду, и поэтому ни один источник в средствах массовой информации не заслуживает доверия, если у него есть доступ к массовому распространению. Все это дезинформация. Добро пожаловать в мой мир. Кстати, я помню, когда и как Гринвальд. внезапно стал «достоверным». Ты? Со мной такие вещи никогда не сработают. , я был прислужником. Я знаю, какие на самом деле эти парни. Хаха, извини, это совсем не смешно, да? Время полушуток. Писателя Стивена Кинга, которого сбило на пробежке в результате несчастного случая, в результате которого он серьезно пострадал, любопытный интервьюер спросил: «Каково это – получить повреждение мозга?». Кинг ответил: «Ну, я не заметил никакой разницы, пока не посмотрел фильм «Титаник» и не заплакал в конце»… Не забудьте ткань.
Крейг Мюррей похож на задницу. Он расследовал сговор России с предвыборным штабом Трампа и никто другой
Так будешь ли ты есть ворону, если ни одна из твоих теорий не осуществится?
Вот почему Мюллер изо всех сил борется в суде, чтобы предотвратить раскрытие информации. Он не может доказать, что русские взломали Национальный комитет Демократической партии. Он не может доказать предполагаемое преступление. Основным доказательством, использованным им в обвинении против русских, на самом деле являются взломанные электронные письма, взломанные украинской дезинформационной организацией и размещенные в русскоязычном блоге. Их происхождение ничего не стоит, поэтому у него нет шансов доказать их подлинность.
В прошлом году на эту тему было несколько серьёзных дебатов, как на сайте Climateaudit.org. Если вы помните, подразделения по исследованию климата сделали то же самое заявление «Русские взломали нас», когда их информация была раскрыта.
Обсуждая ту часть доклада Мюллера, о которой, как он утверждает, он знает лично, но оставаясь сдержанным в отношении деталей этого личного знания, Мюррей дает пару дополнительных намеков, которые можно с пользой скомпилировать и сравнить с тем, что он сказал в другом месте.
Однако большая часть его приведенных выше рассуждений основана на аргументах, истоки которых не связаны с его личными знаниями. В данных обстоятельствах это понятная стратегия, но там, где преобладает ряд заблуждений, некоторым из них было позволено проникнуть в его собственные комментарии. К сожалению, в результате некоторые различия, которые сам Мюррей, вероятно, хотел бы лучше оценить в отношении его собственной версии об утечках информации из Национального комитета Демократической партии и Подесты, оказались размытыми.
Если читать между строк, то основная версия Мюррея выглядит следующим образом: Утечки информации от Национального комитета Демократической партии и Подесты в WikiLeaks поступили из двух разных источников, оба из которых были американцами, первый из которых был из Национального комитета Демократической партии, а второй из разведки США (вероятно, АНБ).[1] И он прямо заявил: «Guccifer [2.0] не является источником WikiLeaks». То есть Guccifer 2.0 не имел ничего общего ни с одним из двух источников опубликованных материалов.
Знания Мюррея о личности разоблачителя Подесты основаны на личной встрече в Вашингтоне, округ Колумбия. Однако, вопреки широко цитируемому отчету Daily Mail, в котором Мюррей сам выступал в качестве курьера при одной из утечек, никакой передачи «флэш-накопителя» не было, поскольку к тому времени (25 сентября 2016 г.) материалы были уже готовы. уже благополучно с WikiLeaks. Цель тайного свидания была исключительно «административной». «Вы никогда, никогда не должны верить всему, что читаете в Daily Mail», — предупредил Мюррей в интервью 19 июня 2017 года.
Мюррей, судя по всему, также знает личность лидера Демократической партии, предположительно потому, что Ассанж рассказал ему об этом. В этом контексте Мюррей предложил альтернативную интерпретацию высказываний Джулиана Ассанжа относительно Сета Рича. В связи с этим Ассанжа беспокоило то, что Рич мог быть убит кем-то, кто _думал_, что он был источником информации – правильно или неправильно. Это хороший способ избежать прямого подтверждения того, что Рич действительно был источником информации. Но это по-прежнему предполагает наличие какой-то рациональной основы для существования такого мышления (независимо от того, знал ли об этом настоящий убийца Рича и действовал с такой мотивацией). Возможно, Рич был в контакте с WikiLeaks, но на самом деле не был источником материалов Национального комитета Демократической партии. Или, возможно, Ассанж знал, что Рича ошибочно выставили похожим на автора утечки информации. (Я бы не назвал это очень вероятным, но эту общую возможность можно отличить от обвинения Мюллера в том, что сам Ассанж нечестно связал Рича с утечкой информации из Национального комитета Демократической партии, чтобы отвлечь внимание от реального источника.) Или, возможно, Сет Рич действительно был главным человек, ответственный за утечку информации о Национальном комитете Демократической партии (это кажется наиболее вероятным).
См.: «13 декабря 2016 г. – Крейг Мюррей: электронные письма Национального комитета Демократической партии и Подесты утекли, но не были взломаны – Эпизод 4328» Канал Скотта Хортона YT
«Крейг Мюррей: Россия вообще не играла никакой роли в утечках электронной почты, интервью Дэвида Свенсона» (13 декабря 2016 г.)
«Освободите Ассанжа!» Канал Джейсона Гудмана YT, 19 июня 2017 г. (в середине интервью с Мюрреем)
Итак, переходя к ошибкам в посте Мюррея выше, ключевая ошибка – это ошибка, которую допустили и многие другие. Исследования Бинни и других относительно скорости загрузки, достижимой через Интернет, относятся к одному конкретному набору данных, который Guccifer 2.0 опубликовал в сентябре 2016 года. Метаданные относятся к событию загрузки, произошедшему 5 июля 2016 года, которое из-за указанных скоростей не могло быть выполнено посредством удаленного взлома, а должно было быть локальной загрузкой. (И Guccifer 2.0 сделал публичные заявления 4 и 6 июля, по-видимому, ссылаясь на это событие – см. хронологию Адама Картера на g-2.space.com.) Затем люди делают этот вывод, заявляя, что «это была утечка, а не утечка информации». hack» – как будто этот вывод может быть применим к материалам Национального комитета Демократической партии или Подесты, опубликованным WikiLeaks.
Но, как отмечалось выше, Мюррей в другом месте отрицает, что материалы Национального комитета Демократической партии или Подесты исходили от G-2.
Добавляя путаницы, Мюррей затем пишет: «У Бинни есть дополнительные доказательства относительно форматирования, подтверждающие это». Это предложение относится к недавней работе Бинни с Ларри Джонсоном (и отдельно к The Forensicator), которая на самом деле ДЕЙСТВИТЕЛЬНО относится к метаданным в материалах DNC и Подесты, опубликованных WikiLeaks (в отличие от предыдущей работы, относящейся к G-2). Они обнаружили, что все метаданные DNC имеют формат FAT, а метаданные Podesta — нет. Обратите внимание, что этот вывод согласуется с описанным выше утверждением Мюррея о том, что два набора материалов имели разное происхождение. Форматирование FAT предполагает, что материалы были скопированы на носитель, такой как флэш-накопитель или компакт-диск – ИЛИ жесткий диск Western Digital за 56 долларов, если назвать конкретный носитель, о котором Эд Бутовски сообщил своему источнику, возвращающемуся из Лондона после визита к Джулиану. Ассанж [2] указал, что Сет Рич действительно использовал его.
Другая ошибка в статье Мюррея путает обвинение Мюллера в отношении 12 предполагаемых офицеров ГРУ с обвинением Агентству интернет-исследований/Concord Catering. Кроме того, по моему (нетехническому) мнению, возможности ЦРУ по запутыванию могут быть интересны сами по себе, но не имеют отношения к рассматриваемому делу. Это возможность осуществлять взломы, скрывая при этом личность государственного субъекта, совершившего взлом. Но это совершенно другая ситуация, чем если бы кто-то только притворялся хакером, и именно в этом, я думаю, и заключался образ G-2. Более того, я понимаю, что шаги, посредством которых «российские хлебные крошки» были фактически вставлены в некоторые из документов, выпущенных G-2, были объяснены иначе, в частности, Адамом Картером.
Приложение:
[1] 15 апреля я написал в Твиттере следующее:
«Бывший британский дипломат Крейг Мюррей утверждает, что файлы Национального комитета Демократической партии и Подесты были получены от двух разных источников информации, оба — американцев, и намекает, что первое было получено от инсайдера Национального комитета Демократической партии, а второе — от кого-то из разведки или правоохранительных органов. См. его интервью со Скоттом Хортоном, декабрь 2016 года».
Мюррей ответил следующим образом: «Спасибо, Стивен, это первый твит, который я видел за многие годы, который действительно понял то, что я сказал об утечках!» https://twitter.com/CraigMurrayOrg/status/1118099287513104384
В интервью Дэвиду Свонсону Мюррей говорит о двух утечках: «И в основном это либо Национальный комитет национальной безопасности, либо АНБ, позвольте мне сказать так».
[2] В интервью Бутовски лишь намекнул, что его источник разговаривал с Ассанжем. Однако в иске, поданном от его имени Тай Клевенджером, говорится, что этот источник действительно разговаривал с Ассанжем (см. блог Клевенджера на Lawflog.com). Ларри Джонсон в комментариях под своей недавней статьей («Средства фейковых новостей пострадали от телесных повреждений по делу, связанному с Сетом Ричем», Sic Semper Tyrannis, 29 апреля 2019 г.»), что:
«Помимо предложения вознаграждения, я знаю человека, который разговаривал с Ассанжем, а затем разговаривал с Эдом Бутовски. Этот человек заслуживает доверия и имел доступ. Лично я не сомневаюсь, что Сет Рич был источником электронных писем Национального комитета Демократической партии. Я не знаю, сыграл ли этот факт роль в его последующей смерти. Но я думаю, что это заслуживает расследования, а не просто отвергаться как безумный заговор».
В предыдущем ответе Джонсон заявил относительно якобы «дискредитированного» репортажа Малии Циммерман на канале Fox News: «Я знаю, с кем разговаривала Малия. Она была права. ФБР знало, что Сет связался с Ассанжем».
Учитывая тот предыдущий ответ, я спросил: «Мне просто любопытно. Это тот же человек, который рассказал вам и Малии Циммерман о том, что ФБР известно о контактах Сета Рича с WikiLeaks?»
Ответ Джонсона был: «Нет. Другой человек».
хмммм, мне интересно, какое еще крупное расследование Мюллер бросил мяч и подготовил отчёт после того, как отправил все место преступления на переплавку в Китай? Вы в тупике?? Вот подсказка: это те же три цифры, по которым мы вызываем полицию в случае чрезвычайной ситуации.
Для меня особенно тревожным в том, что мы наблюдаем с 2016 года, и кризисе, вызванном избранием Трампа, является степень, в которой истеблишмент (имеются в виду действующие правящие силы и их спонсоры) взял на себя официальный основной дискурс в это время. Даже The Intercept (теперь мейнстрим?) не может использовать уточняющие формулировки (как в случае с «предполагаемым»), утверждая, что «русские взломали Национальный комитет Демократической партии и передали его Ассанжу». Нет, репортеры на этом сайте теперь регулярно констатируют это как факт. Мне вспоминаются риторика и обман, которые наблюдались во время подъема нацистов в 1930-х годах. Сегодня я читал на сайте Yahoo комментарии, действительно соответствующие названию этой организации (спасибо, Джонатан Свифт), тошнотворный поток мусора об Ассанже, наполненный ликованием по поводу его тяжелого положения, совершенно дезинформированный и глупый. Я лично не видел в американских новостях попытки сравниться с мистификацией Мюллера с точки зрения ударов в барабаны самодовольства и патриотизма, действующей диверсии (как в случае с проблемами Клинтона) и никогда более умело разработанной и осуществляемой тщательной промывки мозгов в Мой опыт подсказывает, что Никсон как источник вдохновения изучался с целью – эй, этот человек будет дилетантом по сравнению с тем, что мы будем делать, чтобы следовать за ним! Я утверждаю, что невежество – это сила, сейчас в полной мере проявляется на американской сцене, и нас ведут кардинальные невежды (нет, я не оправдываю Трампа за то, что он присоединился к ним). И я также хотел бы добавить к Джо Лаурии по поводу его передачи с Элизабет Вос об Ассанже в прошлое воскресенье, что, вопреки его мнению, что 1984 год был смоделирован по образцу Советского Союза, я утверждаю, что нацистская параллель была более вероятной или, по крайней мере, равной. столь же вероятно, как источник этого видения.
Крейг Мюррей: «Специальный прокурор Роберт Мюллер либо дурак, либо глубоко коррумпирован. Я не думаю, что он дурак.
«(…) Неспособность Мюллера проверить серверы или принять доказательства Бинни меркнет по сравнению с его нападками на Джулиана Ассанжа.
«(…) полностью коррумпированный Мюллер не желал принимать какие-либо доказательства, которые могли бы противоречить его заранее определенной версии».
Это не в первый раз…
Роберт Мюллер о войне в Ираке и оружии массового уничтожения
https://www.youtube.com/watch?v=uTDO-kuOGTQ
«Мюллер, руководствуясь решительной политикой, опустил ключевые шаги, которые предпринял бы любой честный следователь. Он не заказывал судебно-медицинскую экспертизу серверов Национального комитета Демократической партии. Он не брал интервью у Билла Бинни. Он не брал интервью у Джулиана Ассанжа. Его неспособность сделать хоть одну из этих очевидных вещей делает его отчет бесполезным».
Хорошо сказано.
Хорошая штука.
Хотя я не уверен, что он коррумпирован.
Он лоялен одной из двух фракций в Вашингтоне, как и все, кто делает карьеру в Вашингтоне, верны одной из них.
И обе эти фракции, республиканцы и демократы, полностью согласны с потребностями американской империи и с идеей, что Россия является препятствием для этих нужд.
Вы действительно не можете сделать политическую карьеру в Вашингтоне, не приняв этого.
Коррупция, безусловно, применима к тем, кто намеренно запутывает ситуацию, уклоняется, манипулирует и служит политическим целям – все это применимо к Мюллеру и общим усилиям, свидетелями которых мы стали в этом обмане. О какой коррупции вы думаете? Конечно, то, что это не применимо, иронично заявлено, что, поскольку все в Вашингтоне коррумпированы, мы больше не можем использовать этот термин осмысленно, это еще один аргумент.
Досье Стила, а также расследование и доклад Мюллера, финансируемые Национальным комитетом Демократической партии, были попыткой обвинить Трампа и его команду в сговоре с Россией. Вероятно, самым тревожным моментом в этой фальсификации было то, что она не ограничивалась только США. Это был международный заговор, в котором участвовали, по крайней мере, как британские, так и американские спецслужбы и, несомненно, члены их правительств. Есть две причины, достаточно важные для того, чтобы международное «глубинное государство» нацелилось на Трампа. Во-первых, экономический национализм Трампа и его противодействие ВТО и свободной торговле представляли собой огромную угрозу корпоративному и финансовому глобализму, а также их постоянно расширяющемуся контролю над национальными правительствами. Во-вторых, и это связано с первым, Трамп проводил кампанию за то, чтобы прекратить замену стабильных правительств Ближнего Востока террористической анархией и вести переговоры с Россией, а не угрожать ей. Все это, в сочетании с комментариями Трампа о НАТО, представляет собой огромную угрозу для военно-промышленного и финансового комплекса и их попыток представить Россию и Путина как крупную военную угрозу США и Европе. Россия запретила поддерживаемые международным сообществом (в том числе USAID) НПО, которые пытались уничтожить российский национализм и экономическую независимость Путина, в то время как другие государства, которые сопротивлялись глобальному промышленному и финансовому контролю, такие как Ирак, Иран, Ливия и Сирия, были названы врагами/диктатурами. созрел для свержения. Государственный департамент, USAID и ЦРУ поддерживали отношения с правительственными оппозиционными группами (включая террористов, таких как Аль-Каида, МЕК и украинские неонацисты) по всему миру, чтобы осуществить эти свержения, часто при добровольной поддержке/подстрекательстве со стороны американских военных. После свержения Штаты созрели для иностранного захвата природных ресурсов. Хиллари Клинтон и Фонд Клинтон «плата за игру» стали влиятельной частью этого международного «глубинного государства», ставя своих сторонников на ключевые посты в правительстве США, включая Министерство юстиции, ФБР и ЦРУ, продавая оружие (Саудовская Аравия) и вводя торговые санкции против не -соответствующие страны. Фонд Клинтона также способствовал выплатам, чтобы избежать санкций. Ситуации массовой миграции создавались и поддерживались с целью разрушить профсоюзы, обеспечить изобилие дешевой рабочей силы для увеличения прибылей и отвлечь внимание от глобалистской экономической политики. США и весь мир были доступны по выгодным ценам. НПО и даже спецслужбы смогли снабдить МСМ правильной линией СМИ, а те журналисты и средства массовой информации, которые противоречили официальному глобалистскому посланию, были быстро преследованы, дискредитированы и от них избавились. Вот почему 99% МСМ были предвзято настроены против Трампа, игнорировали обсуждение политики и пропагандировали расистские нападки на людей, не подходящих для должности президента. Международный контроль и контроль Клинтона/демократической элиты над высокопоставленными выборными правительственными чиновниками и государственными служащими был настолько сильным, что британские спецслужбы, ФБР, Министерство юстиции и ЦРУ? безнаказанно думали, что смогут нарушить закон и подставить Трампа. Благодаря избирателям США, которые больше интересовались политикой, чем убийством личности, корпоративные глобалисты потерпели неудачу. Благодаря политике Трампа американские рабочие уже видят преимущества в виде рекордно низкого уровня безработицы.
У меня нет вашего доверия к Трампу, о котором говорится в последних нескольких строках этого анализа. Идея о том, что мы находимся на рекордно низком уровне безработицы, уже отмечалась. Это означает, что многим работникам теперь нужно три работы, чтобы оплачивать счета, и, как следствие, они работают сверхурочно за низкую базовую заработную плату. Там, где я живу, тысячи бездомных. Бездомность — это позор для всей страны, а все злорадные слова Трампа об экономике вызывают тошноту. Что касается Трампа как «единственного президента, который когда-либо противостоял корпоративным… . . и т. д." Я считаю, что вы рискуете сентиментальничать с человеком, который слишком простодушен в этом поиске и чьи собственные глобалистские тенденции, похоже, направлены в первую очередь на обслуживание стратегий предвыборной кампании (несмотря на успешные противоречия в том, что он говорит и делает), поскольку с его нынешним жестким поведением крутого парня в отношении Ирана и его высокомерием в подходе к этому кризису. В противном случае я думаю, что ваш анализ содержит много сильных сторон, которые следует учитывать.
Он также снизил налоги, установил исторический минимум безработицы в 3.6% для чернокожих и латиноамериканцев, азиатов и латиноамериканцев, а также 78-летний минимум для женщин, только потому, что женщины работали, а мужчины.
были в состоянии войны. Могу поспорить, что вы живете в демократическом штате и округе. Калифорния, Нью-Йорк, Сиэтл, в каком демократическом штате и округе вы живете. Это точно не республиканский вариант.
Роберт-
Вы предоставили вдумчивый анализ, который я ценю, но, как и мистер Джо, ответивший в этой теме, вы отклоняетесь от утверждений, что Трампу наплевать на обычного парня. Это равносильно тому, чтобы купиться на «Ланчбакет» и «Практическое занятие» Джо Байдена, высказывающего чушь об одной и той же демографической группе. Я поддерживаю в этом вопросе г-на или г-жу Хетро.
Ваша, в остальном апеллирующая к чувствам и логике статья, была, однако, омрачена отсутствием абзацев. Если вы или кто-то действительно хотите, чтобы ваши мысли были поняты и поняты, стена слов умаляет эту возможность и вероятность. Не у всех есть острые молодые глаза для чтения. Но в целом, спасибо, сэр.
Отличный комментарий! Ты сделал это!!
Слава богу Крейгу Мюррею и остальным разоблачителям. Здесь ясно одно: если бы такие люди, как Ассанж и Мэннинг, не говорили правду, правительство не было бы так напугано тем, что они говорят. Не надо сажать в тюрьму того, кто просто несет чушь, не так ли?
Также ясно то, что без этих информаторов и журналистов, таких как CN и Wikileaks, общественность не имела бы доступа к истине. Давно прошли времена Сеймура Херша и Дэниела Эллсберга, когда журналистская честность имела место в печатных изданиях Washington Post и NY Times.
Вы абсолютно правы, и я могу добавить дополнение к своему многословному комментарию выше, что избиратели Трампа (комментаторы Breitbart News), в отличие от демократов, в подавляющем большинстве поддерживают Джулиана Ассанжа.
Я считаю, что Стивен Вассерман, брат Дебби Вассерман-Шульц, прокурор США в округе Колумбия, сыграл важную роль в прекращении расследования убийства Сета Рича.
Вы не можете придумать это.
Спасибо, мистер Мюррей. Трамп совершенно незащищен. За исключением этого расследования, касающегося координации с Россией и массированного российского вмешательства, которое, благодаря вам, г-ну Бинни, г-ну Макговерну и другим, было показано как полная ложь. Именно за эту историю так называемое «сопротивление» цепляется, как за священное писание. Люди, которые объявили иронию мертвой, когда Киссинджер получил Нобелевскую премию мира в 1973 году, ошибались. Он был тяжело ранен, но выжил. До настоящего времени.
Это замечательная статья человека, который утверждает, что знает из первых рук о том, что на самом деле произошло с украденными электронными письмами Национального комитета Демократической партии. Хотя Мюллер не предъявил обвинений никому, связанному с предвыборным штабом Трампа, в сговоре или заговоре с российскими агентами на выборах 2016 года, он оставил в силе обвинение в том, что Россия вмешивалась в выборы. Это обвинение приобрело статус евангелия, несмотря на то, что общественности было представлено минимальное количество подтверждающих доказательств, и существует множество доказательств, опровергающих его, если бы только Мюллер удосужился поискать. Таким образом, доклад Мюллера вместо того, чтобы остановить растущую волну русофобии, фактически повышает ее уровень, что может иметь катастрофические последствия для США и мира.
Пытался ли Дональд Трамп воспрепятствовать правосудию – это совершенно отдельный вопрос. Важно помнить об этом, когда обсуждаешь вопросы с закоренелыми любителями Russiagate.
Я вынужден не согласиться. Важно полностью и тесно связать предполагаемое Трампом препятствование осуществлению правосудия со всей мистификацией «Рашагейт» и с опровергнутыми обвинениями в том, что Трамп «вступил в сговор» с Россией. Их невозможно разделить; они взаимосвязаны и все одинаково химеричны. Недоказанные обвинения в сговоре и фальшивый психологический нарратив «Рашагейт», похоже, были сотканы из воздуха с целью попытаться совершить мягкий переворот против президента США. Как могло быть какое-либо препятствие правосудию со стороны Трампа, если различные крамольные обвинения, выдвинутые против России и против него, изначально были совершенно несправедливыми? Является ли препятствование несправедливости преступлением? Как это могло произойти? Предотвращение несправедливости, безусловно, является моральной и юридической обязанностью любого государственного чиновника. Более того, хотя Трамп (вполне естественно) вышел из себя, постоянно находя возмутительные и нелепые обвинения, выдвигаемые против него, он не предпринял никаких действий, чтобы заблокировать фальшивое расследование Мюллера, которое, похоже, было главным образом дымовой завесой, призванной выиграть время и защитить Обаму. Министерство юстиции, ФБР и члены разведывательного сообщества выступили против расследования обвинений в шпионаже и подстрекательстве к мятежу. Во всяком случае, именно член палаты представителей Надлер и его коллеги рискуют воспрепятствовать правосудию, то есть заблокировать полное расследование предполагаемого заговора с целью свержения президента. Я надеюсь, что Надлер, Шифф, Пелоси и другие вскоре очнутся, взглянут на реальность и начнут сотрудничать с генеральным прокурором, который сейчас ведет расследование возможного незаконного шпионажа со стороны высокопоставленных членов Министерства юстиции Обамы. ФБР и разведывательное сообщество.
Да, помимо незаконного оправдания Хиллари Клинтон и сговора с иностранной разведкой (по крайней мере Великобритании, Украины и Италии) с целью предотвратить избрание Дональда Трампа, а затем попыток вмешаться в внешнюю политику Трампа или сразу отстранить его от должности – очевидный мотив Служба безопасности Обамы должна была предотвратить разглашение истинных фактов их прежнего поведения. То есть мотивом было не что иное, как воспрепятствование правосудию в целом, где любая попытка хоть пальцем пошевелить или сказать гадкое слово в адрес настоящих заговорщиков могла быть истолкована как «препятствование правосудию» или «вмешательство в расследование». »
Меня, как и всех присутствующих здесь, беспокоит воинственность администрации Трампа по отношению к Ирану и Венесуэле. Но по-прежнему важно противостоять расстройству Трампа. Разоблачение этого опасного переворота должно быть приоритетом для всех, кто хочет положить конец правлению Боргов, которые будут использовать ту же тактику против любого, кто угрожает отклониться – независимо от того, исходит ли предполагаемая «угроза» от Трампа, Корбина или Габбарда.
По поводу сомнительной и опасной теории «препятствования», выдвигаемой прокурором Мюллера Эндрю Вайсманом (основным автором доклада Мюллера), заинтересованные читатели отсылаются к Уиллу Чемберлену, «Шах и мат», Human Events, 1 мая 2019 г.
Адвокат Белого дома Эммет Флуд в письме А. Г. Барру представляет, на мой взгляд, обоснованные доводы в пользу политической по своей сути – и, следовательно, незаконной, согласно спецификации закона о Специальном прокуроре – формы самого доклада Мюллера. См. «Прочитайте полное письмо советника Белого дома Эммета Флуда А.Г. Барру», NBC News, 2 мая 2019 г. Я опускаю ссылки, чтобы, надеюсь, избежать длительных задержек в системе комментариев CN.
Браво Крейг! Мюллер не единственный, кто проводит «расследования» или судебные разбирательства столь незаконным и неэтичным образом, с чем я столкнулся лично. Во многих отношениях и слишком часто документально подтвержденная правовая система Империи Преступников США представляет собой массовое мошенничество, в котором нигде не встречается слово «справедливость».
Весь доклад Мюллера не лучше дорогой туалетной бумаги, за исключением того, что его нелегко выбросить. То, что требуется, - это подлинное расследование сокрытия Мюллера, должностных преступлений ФБР, многочисленных противоправных действий Хиллари Клинтон и того, что теперь очевидно, причастности Обамы к препятствованию правосудию и вмешательству в выборы 2016 года в совершенно незаконной манере, что делает Уотергейт бледным по значимости.
Самая неприятная чувствительность, выявленная Крейгом Мюрреем и другими, заключается в том, что «Рашагейт» испортил стремление Трампа нормализовать международные отношения, начиная с России, возможно, не включая Венесуэлу. Следствием этого является то, что неоконсерваторы, Болтон, Помпео и другие, берут на себя управление внешней политикой.
Смерть Сета Рича. Есть признаки того, что на самом деле произошло нечто иное, чем то, что, как утверждается, произошло. Во-первых, это быстрое завершение дела властями. См. случай Дэнни Казоларо. Они просто хотят, чтобы это поскорее ушло, чтобы все детали запечатались и исчезли.
Полиция обнаружила Сета, и они прибыли на место происшествия, зафиксировав одну минуту выстрела. Местоположение, указанное высокотехнологичной системой, используемой именно для этой цели. В сообщениях указывается, что затем его перевезли в ближайшую больницу, где он позже скончался.
Мне кажется интересным, что с этими событиями не связано никакого другого времени. RЭто общие журналы ответов, которые должны быть общедоступными. Когда на место прибыла скорая помощь, когда Рич прибыл в больницу?
Два выстрела в спину убили его, хотя правоохранительные органы почти сразу же оказали ему помощь. По данным наших военных, у большинства жертв наступает тот «золотой час», в течение которого медицинское лечение имеет решающее значение для выживания. Те времена могли многое рассказать нам о том, почему он мог умереть. Некоторые травмы позвоночника привели к летальному исходу, но полиция сообщила, что Рич был в сознании, когда они прибыли, и в отчетах указывается, что он умер позже. Быстрое лечение, если оно было быстрым, ему не помогло. Почему?
Ему дважды выстрелили в спину, я понятия не имею, какого калибра было использовано оружие и какие патроны использовались при нападении. Критической информации у нас нет. Некоторые противопехотные патроны «самообороны» наносят разрушительный урон человеческому организму, но в целом грабителями не используются. Достаточно большой снаряд наносит аналогичные катастрофические травмы, так что, опять же, эта информация сказала бы нам кое-что, если бы она у нас была.
Очевидно, эта информация была закрыта довольно плотно. Почему? Мне неизвестны какие-либо отчеты о вскрытиях, которые могли бы решить многие из этих вопросов. Отсутствие этой информации является более чем подозрительным, учитывая характер событий, связанных со смертью, и его связь с крайне нестабильной ситуацией в организации, в которой он работал.
Его не ограбили. Откуда нам знать, избавился ли Рич от флэш-накопителя, который мог быть при нем. Насколько мне известно, никаких вопросов по этому поводу не задавали. Семья говорит, что есть признаки борьбы. Если он боролся после того, как в него стреляли, вопросы о его смерти позже кажутся обоснованными. Если его застрелили и он в таком плохом состоянии, зачем тогда бороться?
Я не детектив, но когда правительство, наше правительство кого-то убирает, сценарии часто кажутся схожими. Власти не допускают разглашения никакой информации, и вопросы всегда остаются. Кажется, вот такая история.
Самое худшее в подобных делах то, что, если бы доказательства разрешили исследовать, это дело могло бы стать очередным трагическим неудачным ограблением. Возможно, теперь, когда в средствах массовой информации появилось так много противоречивых свидетельств по поводу всего этого эпизода, пресса поднимет свои коллективные мертвые задницы и поработает. Кто-то должен настаивать на продолжении истории, потому что Мюллер или Барр вам не помогут!
Роберт Уильямсон-младший, я очень ценю ваше правильное внимание к личной истории Сета Рича, которая является фундаментальной частью более широкой истории об общей среде внутри Демократической партии. Я думаю, что как только это будет должным образом раскрыто, мы выясним реальные преступления, с которыми необходимо разобраться до следующего избирательного цикла. Это не хуже убийства, не так ли?
Кроме того, есть случай с Шоном Лукасом, сервером процесса, который подал в DNC коллективный иск о коррупции, на который я приведу ссылку. Спасибо, что упомянули об этом.
https://www.globalresearch.ca/breaking-obamas-sanctions-against-moscow-intended-to-box-in-donald-trump-evidence-that-hacking-of-dnc-accusations-are-fake/5565481
Вы пишете это, мистер Мюррей:
«Спецпрокурор Роберт Мюллер либо дурак, либо глубоко коррумпирован. Я не думаю, что он дурак».
Я думаю, ты наполовину прав. Он действительно глубоко коррумпирован, но Мюллер еще и дурак. Если его целью было не допустить избрания Калигулы Дрампфа на второй срок, то последние два года практически гарантировали результат, который будет прямо противоположным. Во всяком случае, мальчик подорвал доверие к любому серьезному расследованию реальных преступлений Дрампфа.
Есть что обсудить по этому поводу. Трамп может одновременно играть роль крутого парня и бунтовщика, как он это сделал в 2016 году, с добавлением наркотика «спасителя», когда он входит в кипящий котел и «спасает». (Или, по крайней мере, он может попытаться это сделать.) Демократы настолько тусклы, что баллотируются на Байдена, который сегодня с 39% сторонников против Берни, второго с 15%. Все это сводится к борьбе личностей. Байден унизил Пола Райана в 2012 году и является известным спорщиком. Но Трамп из школы, которая прыгает на соперника сзади за пределами борцовского ринга и бьет его по голове, пока зал сходит с ума. Тем временем, кроме того, DEMS демонизирует и пытается истребить единственные приличные голоса, к которым они могут апеллировать к общественности, жаждущей перемен – свободную группу молодых женщин-радикалов во главе с Тулси Габбард, а Берни замешан в их «нелояльности к Америке». Эта демонизация является дополнительным аргументом в пользу того, почему Трампу будет отдавать предпочтение (он может даже сказать добрые слова о Берни), помимо его способности типа василиска играть различные роли.
гетеро,
Будьте очень, очень осторожны, цитируя опросы. В опросе CNN, который вы цитируете, есть аномалия, очень существенная, и ее не следует преподносить как евангелие.
Мы живем в неослабевающем психическом мире. Запомни. Всегда.
Продолжительность всего лишь 2:44:
https://www.youtube.com/watch?v=d36QXSnSRgM&feature=em-uploademail
6 мая 2019 г. Виктор Дэвис Хэнсон – Как Мюллер поставил под угрозу глубинное государство
Снизив планку лжи федеральным чиновникам с целью давления на знакомых Трампа, Роберт Мюллер теперь сделал многих следователей, выступающих против Трампа, уязвимыми для серьезного судебного преследования.
https://youtu.be/NmPzLGTq7Vs
История лжи, запутывания и сокрытия доказательств Мюллером при выполнении своих обязанностей федерального прокурора:
https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find
Отличная ссылка Боб в Портленде. Я очень ценю ваше превосходное исследование Роберта Мюллера, мы можем видеть все больше и больше интернализации преступности, защищающей глубокое прошлое, которое было нашим личным опытом, когда мы были молодыми невиновными. Как люди, которым всю жизнь лгали, вполне уместно, что мы делаем все возможное, чтобы помочь разоблачить коррупцию… Большое спасибо!
Боб из Портленда. Спасибо за то, что вы открыли этот путь, который все могут увидеть и пройти, — если вы обладаете решительным и смелым духом.
Полковник Флетчер Праути, о котором вы, вероятно, знаете, проделал прекрасную работу по документированию точности, с которой ЦРУ проникло и взяло на себя командование вооруженными силами США до войны во Вьетнаме, начиная с мошеннических действий Аллена Даллеса в Швейцарии во время войны во Вьетнаме. УСС во Второй мировой войне, а также, среди других последующих грубых предательств, саботаж саммита по ядерным вооружениям в мае 1960 года, который мог бы сделать холодную войну ненужной, поскольку самолет-шпион U-2 Гэри Пауэрса был бы голоден из-за нехватки топлива в самом сердце страны. не только СССР, но и сама Россия, и Хрущеву не остается иного выбора, кроме как отменить.
Как я ненавижу этих прогорклых ублюдков.
Видео полковника Прути полно на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ArzbfGI9Nfc
А для терпеливых и ищущих истину в научной манере есть вот это:
https://ratical.org/ratville/JFK/ST/
Теперь, учитывая вышеизложенное, у нас есть элементарное образование, с помощью которого мы можем приступить к рассмотрению «реального мира», столь хитроумно созданного коварным классом Intel Complex и его крестным отцом на все времена, Алленом Даллесом.
Он помещает то, что пишет Боб из Портленда, в более широкую и понятную перспективу, необходимую для понимания конструкции уровня «Матрицы», в соответствии с которой большая часть мира, но особенно тщательно пропагандируемые с рождения граждане США, невежественно верят всю жизнь. И реагировать соответственно, как будто на одурманенную свору кастрированных собак Павлова. Что недалеко от истины.
Это НЕ спекулятивный «ух ты», материал из «кроличьей норы».
Это что-то вроде Red Pill/Blue Pill.
Если бы ты, Трамп и друг, ничего не сделали, зачем им лгать, чтобы прикрыться. Вы можете видеть, где они не говорят правду, она проста и очевидна. Я расследую дела уже 28 лет, и вы можете это сделать, когда говорят ложь.
С самого начала все это было фарсом, и мы это знали. Тот факт, что Крейг Мюррей и другие продолжают указывать на это, приводя факты, которые не будут расследованы, обусловлен необходимостью оспорить эту необычайную, бесконечную ложь глубинного государства. Мюллер уже много лет занимается глубоким государственным прикрытием. Спасибо за эту статью.
Хорошо сказано.
Электронные письма, лежащие в основе всего этого, показали, что Хиллари Клинтон – среди прочего – прекрасно знала, что саудовцы передают американское оружие ИГИЛ.
Где об этом сообщает New York Times? Вашингтон Пост? Си-Эн-Эн?
Значение писем никогда не обсуждалось. Вся история с «Рашагейтом» с самого начала была организованной диверсией. Его целью было сорвать дискуссию по важным вопросам и заменить фальшивые дебаты «Рашагейт».
Демократия не может выжить без свободной прессы, а свободной прессы у нас нет. И мне интересно, не поздно ли исправить проблему.
Майк из Джерса—
Это именно то, чем были и являются чрезвычайные репрессии Обамы против журналистики и информаторов. Почему свержение Джулиана Ассанжа необходимо для этого позорного дела. Преследование и окончательное самоубийство Аарона Шварца также были частью этой агрессии в тылу. Просто посмотрите на явные признаки, такие как журналистов, которых сейчас убивают почти ежедневно.
Тактика B&E, используемая в основном группами спецназа, подчеркивает запугивание правительством тех, кто говорит правду, таких как Джереми Хаммонд, Томас Дрейк, Уильям Бинни, Барретт Браун и других, но особенно лауреата премии: Джулиана Ассанжа.
Во всем мире утверждается сила государства, и это действительно указывает на то, что впереди еще более мрачные дни; те дни, эти дни, в которые мы еще дышим, являясь вестниками нео-Темных Веков.
Суть того, что многие из нас пытаются выразить, заключается в том, что это гонка со временем, Владельцы заняты попытками собрать и захватить то, что еще осталось свободного духа и самовыражения.
Это действительно битва веков, и для нас, перефразируя кого-то, кого я бы не хотел, это наша «Мать всех битв».
Мои извинения памяти Аарона Сварца, имя которого я написал выше с ошибкой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
Глубокое государство Глубокое государство Глубокое государство еще раз Глубокое государство СПАСИБО FOX NEWS. Найдите новый источник, проведите собственное расследование, напишите 400-страничный отчет за 18 месяцев, а затем опубликуйте LAZY AMERICAN.
Мюллер с самого начала знал, что у него ничего нет, потому что у них ничего не было. Ленивый, ты хочешь говорить ленивый? Я пойду гораздо более ленивым. Придержите отчет и надейтесь вернуть дом или Сенат. CNN, msnbc, NBC, ABC, турецкие какашки, эти лживые безумные вахмены да вахмены, радикальная феминистка-предательница на The View, Безумие новостей, Washington Post, Нью-Йорк, все сговорились и лгали, внушали и промывали мозги, люди посредством пропаганды и фейковые новости. Демократы уходят(@walkaway), потому что они наконец осознали, что такое полнейшие, отвратительно лживые, радикальные левые социалисты. США основаны на республике, а не на демократии и уж точно не на социалистической адской дыре. Никто не использовал этот термин, пока бодрствующие патриоты и консервативное интернет-сообщество не использовали его почти 20 лет назад. Все, что вы слышите из социалистических новостей, это сговор с Россией, сговор с Россией, сговор с Россией на протяжении двух чертовых лет. Все эти информационные агентства принадлежат крупным корпорациям. У них есть тролли на YouTube, Twitter, Facebook и во всем остальном. Вы хотите поговорить о сговоре? Это сговор. Чертовы боты повсюду, обманывают и без того демократических зомби, все еще застрявших в своих маленьких безопасных местах, все еще застрявших в матрице, этими детоубийствами, массовыми убийствами, сатанинскими глобалистами. Люди, женщины и дети умирают от голода, война против людей ведется глобалистами, педофилами, детоубийцами, ставящими марионеточных лидеров каждой нации на этой земле, чтобы разделять и властвовать, снижать численность населения, с б/с зеленой ложью. Эти глобалисты уже убили Землю. ГМО, отравленная вода с имитаторами фтора и эстрогена, отравленный воздух и т. д., и т. п., и т. п. Вы не знаете 2%, если так, того, что делают маньяки тайного общества и глобалистов, почему, как они получили технологию и факт что технология, которую мы видим, — это ничто. они впереди, как минимум, на 95-20 лет.
Изучите историю, прежде чем делать о ней заявления. Линкольн и Маркс были друзьями по переписке. Социализм в США насчитывает более 150 лет. К сожалению, буквальные сторонники нацизма, такие как Маккарти, отпугивали людей от открытого разговора об этом, а 50 лет последующей пропаганды фашистов (тех, кто продвигает слияние корпораций и государства) ввели в заблуждение простодушных людей, превратив их в своих злейших врагов. Социалисты — это интернационалисты. Глобалисты есть капиталисты, все до одного. Существует огромная разница.
"Никогда не спорь с дураком. Он измотает тебя и победит опытом». ~ Марк Твен
Мы, читавшие CN, ICH и несколько других независимых источников новостей, знали это. МСМ намеренно держат в неведении большинство остальных, что является неотъемлемой частью «лжи о глубоком государстве», о которой вы говорите. В годы Уотергейта, когда пресса не была монополизирована группой из полудюжины мегакорпораций, у вас был бы доступ к реальной информации, такой как настоящая статья, на своевременной и постоянной основе. Времена свободной, открытой и представительной системы управления и средств массовой информации среди всех людей давно прошли. Эти понятия теперь кажутся странными инсайдерам, которые владеют и управляют всем шоу. В Америке говорят о деньгах, все остальные могут СТФУ… или они заставят тебя заткнуться.
Реалист, я часто задаюсь вопросом, многие ли еще верят МСМ. Люди вроде нас, читающие «CN, ICH», часто предполагают, что остальная часть Америки все еще верит New York Times, CNN и им подобным – но я больше не уверен, что это так. Нравится ли кому-то Трамп или не нравится Трамп, контролируемая попытка СМИ признать его избрание недействительным устранила любые иллюзии о существовании свободной прессы в Америке. Единственными людьми, которые все еще верят в МСМ, могут быть убежденные сторонники Хиллари, а это не большинство населения.
Согласованный. Есть люди по всему спектру, которые чувствуют себя преданными МСМ. Другие, радикально отличающиеся взгляды от читателей CN, могут часто читать мнения и репортажи, предлагаемые такими, как те, кто недавно был исключен из публичного обсуждения Facebook, Twitter, Google и другими распространителями «полученной мудрости» из Глубинного Государства, что, как я думал, было явная атака на свободу слова и публичные политические дебаты.
Я по-прежнему утверждаю, что МСМ делают все возможное, чтобы скрыть правду и радикально исказить ту ее часть, с которой им абсолютно необходимо иметь дело. Лично мне хотелось бы знать, что думает каждая влиятельная фракция по поводу серьезных проблем. Скрывать это от меня – значит пытаться меня обмануть, в чем я обвиняю МСМ постоянно и умышленно. Я не согласен с их «война – это мир, свобода – это рабство, а невежество – это сила». Я думал, что Оруэлл развенчал эту философию 70 лет назад, а они пытаются впихнуть ее нам в глотки.
Мы не «сильнее вместе», толпы действуют синхронно, их обычно контролирует какая-то инсайдерская элита со скрытыми мотивами. Мы сильнее, когда каждый изучает все факты, думает сам, и группа (будем надеяться) приходит к обоснованному объективному консенсусу. Иногда это может занять почти целую вечность, но это должен быть подход.
Иногда я заставляю себя смотреть «Ночные новости», просто чтобы посмотреть, чем пропагандисты кормят публику. Это действительно очень хорошо продуманный театр. Они начинаются с чего-то впечатляющего, стихийного бедствия или чего-то еще, затем переходят к «основному сообщению», то есть пропагандистской повествовательной линии дня, и заканчивают какой-то трогательной историей о «хорошем настроении». Каждую ночь я наблюдал одну и ту же картину.
К сожалению, я считаю, что подавляющее большинство из них стали безнадежно пассивными потребителями в эпоху телевидения и смартфонов. Их экраны загипнотизировали их. Рациональное мышление и критический анализ вышли из моды. Я говорил многим друзьям и родственникам, что пропаганда, адресованная американской общественности, фактически стала полностью легализованной в NDAA 2012 года, но снова и снова я слышу, как они безоговорочно излагают пропагандистскую линию МСМ. Они были поглощены, и они просто «не понимают этого».
Судя по моим наблюдениям, подавляющее большинство людей все еще верят в МСМ (CNN, MSNBC, FOX, NY Times, LA Times...), включая PBS.
Как отметил выше «Реалист», «большинство всех остальных намеренно держат в неведении МСМ, что является неотъемлемой частью «ложи о глубоком государстве, которую вы цитируете», это правда.
Возможно, вы правы – я не знаю.
Однако я знаю, что одним из наследий «Рашагейта» является то, что большая часть населения больше не верит МСМ.
И я думаю, что дело идет еще дальше. Большая часть населения США сейчас подвергает сомнению все. Сюда входили все основные институты (включая здравоохранение и образование), история, как ее преподают, и, конечно же, правительство.
Да, возможно, это меньшинство, но оно растет. И мне интересно, поняли ли поставщики «Рашагейта», что, как только они «потратили» свой авторитет, второй раз тратить его уже не в силах.
Майк, я думаю, ты прав насчет цинизма, который пронизывает в наши дни все… даже форму Земли, известную ученым с древности.
Вы, безусловно, правы относительно последствий потери доверия. Раньше я голосовал в основном за демократов, потому что они позиционировали себя как либералы. Теперь я бы не проголосовал ни за кого, даже чтобы победить Трампа, потому что я никогда не мог поверить ничему, что они говорят… и то, что они говорят, обычно столь же возмутительно провокационно, как и все, что изрекают воинственные республиканцы. (Тулси Габбард — единственное исключение, к которому еще осталось хоть какое-то доверие.)
Майк из Джерса—
Проблема в том, что большая часть населения, которая, тем не менее, принимает продолжающиеся нарушения Нью-Йорк Таймс (MSDNC и т. д.) против истины, состоит в том, что они — буржуазия, комфортно оцепеневшая в рамках созданной конструкции. Они не заинтересованы ни в чем, кроме своей комфортной жизни, оставаясь нетронутой. Они решительны в своем отсутствии совести.
И именно от кого зависят Владельцы, чтобы всегда быть такими предсказуемыми в своем пребывании там.
Именно в этом и заключается функция либерального класса в пирамиде власти. И тогда реакционные правые выполняют роль постоянной войны с либералами – даже и всегда, когда вершина пирамиды остается без внимания. Как всегда.
Законные баллы. Меня самого иногда объявляли персоной нон-грата на либеральных барбекю или домашних вечеринках из-за моей неудачной привычки говорить правду.
В конце концов, как можно наслаждаться барбекю четвертого июля, когда какой-то невнимательный человек напоминает им о суровой реальности того, что миллионы невинных мужчин, женщин и детей погибли на Ближнем Востоке из-за нашей ошибочной внешней политики.
У ярых сторонников Хиллари есть альтернативные средства массовой информации, которые я называю Церковью Хиллари (фундаменталистской).
На самом деле это переломный момент для Соединенных Штатов. Роль г-на Мюллера заключалась в том, чтобы гарантировать, что реальность – что «глубинное государство», наше постоянное и огромное государство наблюдения, намеренно пыталось подстроить результат выборов – не вылезла наружу. Есть еще много людей, у которых ему следовало бы взять интервью, чтобы понять, как это началось и куда пошло. «Три имени» — это лишь верхушка айсберга. Два крыла корпоративной вечеринки, по сути, предлагают нам выбор Хобба, но помимо этого наше государство наблюдения пытается убедиться, что мы принимаем только правильное решение. Вскоре они сметут последние остатки старой республики.
Джефф Харрисон, я полностью согласен и полностью поддерживаю историю Крейга Мюррея. Я слышал это с тех пор, как впервые услышал. Я думаю, что это усиливается проявлением искренней и глубокой заботы о Сете Риче. Также мы не можем забыть Шона Лукаса, другого молодого человека, который загадочно погиб, пытаясь разоблачить правонарушения Национального комитета Демократической партии.
Спасибо, Крейг Мюррей, спасибо, CN…
Подробнее о Сете Риче здесь:
https://heavy.com/news/2016/07/seth-rich-dnc-voter-election-fraud-democratic-national-committee-wikileaks-murdered-shot-conspiracy-washington-clinton-data-analyst-emails/
Спасибо, Боб. Очень поучительно.
Спасибо, Боб Ван Ной.
Спасибо тебе за это, Крейг. Может ли кто-нибудь написать статью о подробностях убийства Сета Рича? Я хотел бы услышать подробности преступления, его непосредственных последствий и последующего так называемого «расследования» его полицией округа Колумбия. Точные детали было трудно найти. Мне бы хотелось услышать от вас больше, мистер Мюррей. Большое спасибо.
Мулер - помощник неоконсерваторов. Его цель состояла в том, чтобы придать достоверность лжи о «вмешательстве России». Все МСМ и большинство интернет-СМИ представляют собой одну клику. Рупоры военных спекулянтов. Они заявят без каких-либо доказательств, что версия о «вмешательстве России» отныне является фактом. Реальность не имеет значения.
Для меня самым безумным моментом расследования было не изучение серверов DNC. Коми сказал, что ФБР дважды обращалось за помощью, но ему было отказано в доступе. Как будто это беззубая интернет-компания, а не грозное юридическое агентство, которое силой врывается в квартиры людей за неоплаченные штрафы за парковку? Чего они боялись обнаружить? В любом случае они будут лгать, поэтому такое поведение странное… С другой стороны, кто может понять глупость этих дебилов? Бездонный и бесконечный.
Коми заслуживает тюремного заключения намного, намного, больше, чем Флинн, который был назначен и утвержден главой военной разведки в казарме Пепсодент, «Поверни голову и кашляй», Обама. О, какую запутанную паутину мы плетём……. По моему очень, очень скромному мнению, при росте 6 футов 7 дюймов или 6 футов 9 дюймов? Коми явно один из самых больших придурков, которые у нас когда-либо были. Вы могли бы подумать у него будет больше уверенности в себе, если не лучшее суждение.
Ага. Я попробую передать это моему местному филиалу NPR. А теперь исправьте, пожалуйста, опечатку в подзаголовке.
Удачи с этим.
Бва-ха-ха, без шуток, Боб из Портленда.
«НПР» фф.