Афганские дневники вызвало бурю эмоций, когда стало известно о замалчивании данных о потерях среди гражданского населения, существовании элитного отряда смерти под руководством США и тайной роли Пакистана в конфликте, как сообщает Элизабет Вос.
Это уже второй статья в серии, в которой рассматриваются основные работы издания, изменившие мир с момента его основания в 2006 году. Эта серия представляет собой попытку противостоять освещению основных средств массовой информации, которые игнорируют WikiLeaks' работает, а вместо этого сосредотачивается на личности Джулиана Ассанжа. Это WikiLeaks' раскрытие преступлений и коррупции правительств, которые настроили США против Ассанжа и которые в конечном итоге привели к его аресту 11 апреля.
By Элизабет Вос
Специально для новостей Консорциума
Tчерез три месяца после публикации «Сопутствующего убийства» видео, WikiLeaks 25 июля 2010 г. обнародован тайник секретных документов США о войне в Афганистане. Среди других разоблачений были выявлены замалчивание данных о потерях среди гражданского населения, существование элитного отряда смерти под руководством США и тайная роль Пакистана в конфликте. Публикация Дневник афганской войны помогла правительству США встать на путь столкновения с WikiLeaks основателя Джулиана Ассанжа, что в конечном итоге привело к его аресту в прошлом месяце.
Военные дневники были обнародованы тогдашним аналитиком армейской разведки Челси Мэннинг, которая имела законный доступ к журналам благодаря своему допуску к совершенно секретной информации. Мэннинг только подошел WikiLeaks, изучив организацию, после неудачных попытки слить файлы в The New York Times и Washington Post.
Главный спор вокруг выпуска «Дневников» разгорелся. утверждения что оперативные детали были обнародованы ради преимущества Талибана на поле боя и что жизни информаторов американской коалиции были поставлены под угрозу из-за публикации их имен.
Челси Манинг в 2017 году. (Вимео)
Несмотря на широко распространенное мнение, что WikiLeaks небрежно публикует неотредактированные документы, Важно 75,000 из общей суммы более 92,201 внутренние военные файлы США, связанные с Афганской войной (между 2004 и 2010) в конечном итоге были опубликованы.
WikiLeaks , - объясняет что он сдержал так много документов, потому что Мэннинг настоял на этом: «Мы отложили публикацию около 15,000 XNUMX отчетов из общего архива в рамках процесса минимизации вреда, которого требует наш источник».
Manning свидетельствовала на военном трибунале в 2013 году она заявила, что файлы не были «очень секретными» и не сообщали об активных военных действиях.
Как аналитик я рассматривал SigActs [Значительные мероприятия] как исторические данные. Этим событием может быть атака с использованием самодельного взрывного устройства или СВУ, перестрелка из стрелкового оружия или столкновение СВС с вражескими силами, или любое другое событие, которое конкретное подразделение документировало и записывало в режиме реального времени.
«На мой взгляд, информация, содержащаяся в одном SigAct или группе SigAct, не является очень конфиденциальной. События, отраженные в большинстве SigActs, включают либо сражения с противником, либо причинно-следственные связи. Большую часть этой информации публично сообщает отдел по связям с общественностью… Они фиксируют то, что происходит в конкретный день во времени. Они создаются сразу после события., и потенциально обновляются в течение нескольких часов, пока окончательная версия не будет опубликована в Объединенной сети обмена информационными данными [CIDNE].
Хотя отчеты SigAct являются конфиденциальными на момент их создания, их чувствительность обычно снижается в течение 48–72 часов, поскольку информация либо публикуется публично, либо соответствующее подразделение больше не находится в этом районе и не находится в опасности.
Насколько я понимаю, отчеты SigAct остаются засекреченными только потому, что они хранятся в CIDNE… Все, что содержится в CIDNE-I и CIDNE-A, включая отчеты SigAct, рассматривалось как секретная информация».
Мэннинг заявила, что данные, которые она слила, были «очищены» от конфиденциальной информации. Она далее , - объясняет in ее военный трибунал, ее мотив для утечки документов. Она сказала:
«Я считаю, что если бы широкая общественность, особенно американская, имела доступ к информации, содержащейся в таблицах CIDNE-I и CIDNE-A, это могло бы спровоцировать внутренние дебаты о роли вооруженных сил и нашей внешней политики в целом, поскольку [ пропущенное слово] применительно к Ираку и Афганистану.
Я также считал, что подробный анализ данных за длительный период времени, проведенный различными слоями общества, может заставить общество переоценить необходимость или даже желание даже участвовать в контртеррористических и противоповстанческих операциях, которые игнорируют сложную динамику жизни людей, живущих в воздействие окружающей среды каждый день».
WikiLeaks , - объясняет причины публикации Мэннинга материал:
«Отчеты обычно не охватывают сверхсекретные операции или операции европейских и других сил ISAF. Однако когда проводится совместная операция с участием подразделений регулярной армии, часто раскрываются подробности о партнерах армии.
Например, в «Дневнике» раскрывается ряд кровавых операций, проведенных Оперативной группой 373, секретным подразделением спецназа США, включая рейд, в результате которого погибли семеро детей. Этот архив показывает широкий спектр небольших трагедий, о которых почти никогда не сообщается в прессе, но которые являются причиной подавляющего большинства смертей и ранений».
Важные выводы:
Сокрытие жертв среди гражданского населения
Хоронят мирных афганцев. (Новости Арианы)
В «Дневниках» задокументированы сокрытие и искажение сведений о гибели мирных жителей. The Guardian сообщило что файлы иллюстрируют по крайней мере 21 отдельный случай, когда британские войска, как утверждается, стреляли или бомбили афганских мирных жителей, включая женщин и детей. «Некоторые жертвы были случайно вызваны воздушными ударами, но многие из них, как сообщается, также связаны с британскими войсками, стрелявшими по безоружным водителям или мотоциклистам, которые подошли «слишком близко» к конвоям или патрулям», - сообщает газета.
«Кровавые ошибки, совершенные за счет гражданского населения, как зафиксировано в журналах, включают в себя тот день, когда французские войска обстреляли автобус, полный детей в 2008 году, ранив восемь человек. Американский патруль аналогичным образом обстрелял автобус, ранив или убив 15 его пассажиров, а в 2007 году польские войска обстреляли деревню, убив свадебную вечеринку, в том числе беременную женщину, очевидно, из мести», — сказал он. The Guardian.
Дневники раскрыли сокрытие жертв среди гражданского населения и возможные доказательства военных преступлений. «Эти подробные отчеты показывают нападения коалиционных сил на мирных жителей, инциденты с дружественным огнем и нападения афганских сил друг на друга – так называемый зеленый на зеленом», The Guardian сказал. Зафиксировано не менее 20 случаев дружественного огня. сообщило. Ассанж заявил в письменном виде письменное показание под присягой В 2013 году сообщалось, что в материалах задокументированы «подробные записи о смерти почти 20,000 XNUMX человек».
Пакистан поддерживает террористические группы
Талибан в Герате, Афганистан, 2001 год. (Wikipedia)
Одним из важных открытий «Дневников войны в Афганистане» является вера США в тайную роль Пакистана в войне.
«Более 180 разведывательных файлов в военных журналах, большинство из которых не могут быть подтверждены, содержат подробные обвинения в том, что главное шпионское агентство Пакистана снабжает, вооружает и обучает повстанцев, по крайней мере, с 2004 года», The Guardian сообщается.
«Военная шпионская служба Пакистана тайно руководила афганским повстанческим движением, несмотря на то, что Пакистан получает от Вашингтона более 1 миллиарда долларов в год за помощь в борьбе с боевиками», – пишет The New York Times в день выхода дневников.
Радио Псиопы
«Дневники афганской войны» иллюстрируют реализацию планов, поддерживаемых США и коалицией. ПсО через афганские радиостанции.
«Некоторые отчеты армейских подразделений психологических операций и групп восстановления провинций (также известных как PRT, гражданско-военный гибрид, которому поручено восстановление Афганистана) показывают, что местные афганские радиостанции имели контракт на трансляцию контента, производимого Соединенными Штатами. Другие сообщения показывают, что американские военные, по-видимому, называют афганских репортеров «нашими журналистами» и указывают им, как выполнять свою работу». – Yahoo News, 27 июля 2015 г.
Один июнь 2007 г. документ, имеющий гриф «Секретно», также описывает предполагаемую самоцензуру среди пакистанских СМИ:
Операторы кабельного телевидения «Пакистана» сообщают, что на них постоянно оказывается давление (читай «требование») с целью заблокировать выпуск новостей, исходящих из трех новостных телевизионных сетей. Большинство кабельных сетей соблюдают правительственные директивы, которые дошли до владельцев кабельного телевидения 1 июня. В этот день все кабельные компании в Пакистане прекратили трансляцию новостей ARY, а телевидение AAJ стало недоступным на 70 процентах территории страны. (Reftel.) 1700 июня в 5:XNUMX по местному времени ARY снова стал доступен на всей территории Пакистана. Мы пытаемся выяснить, осуществляет ли сеть самоцензуру».
Целевая группа 373
Солдат спецназа армии США (слева) и коммандос Афганской национальной армии сканируют территорию на предмет активности противника после обстрела, район Хогьяни, провинция Нангархар, Афганистан, 20 марта 2014 года. (Фото армии США, спецназовец Коннор Мендес/опубликовано)
В «Дневниках афганской войны» описывается деятельность оперативной группы 373, подразделения, о существовании которого до этого ничего не было известно. WikiLeaks' Издание 2010 года. Было зафиксировано не менее 200 инцидентов с участием Оперативной группы 373. сообщило был найден среди материалов дневников афганской войны.
Коалиция НАТО в Афганистане использует нераскрытое «черное» подразделение спецназа, Оперативную группу 373, для выслеживания целей для казни или задержания без суда. Подробности о более чем 2,000 высокопоставленных деятелях «Талибана» и «Аль-Каиды» содержатся в списке «убить или захватить», известном как Jpel, объединенный список приоритетных последствий», — сообщило агентство. The Guardian в день выхода «Дневников».
" статья добавил: «Во многих случаях подразделение намеревалось захватить цель для интернирования, но в других оно просто убивало ее, не пытаясь захватить. Журналы показывают, что TF 373 также убивал гражданских мужчин, женщин и детей и даже офицеров афганской полиции, которые попадались на его пути».
Хаффингтон пост также писал о оперативной группе 373 в последующие недели. WikiLeaksПубликация файлов: «Данные Wikileaks показывают, что целых 2,058 человек из секретного списка, называемого «Совместный список приоритетных действий» (JPEL), считались объектами «захвата/уничтожения» в Афганистане. По состоянию на конец декабря 757 года в общей сложности 2009 заключенных — скорее всего из этого списка — содержались в Центре для интернированных в Театре Баграм (BTIF), американской тюрьме на авиабазе Баграм».
Реакция прессы и сотрудничество с ней
Статья на первой полосе New York Times о «Дневниках».
WikiLeaksПубликация «Дневников афганской войны» стала новаторской, поскольку это был первый случай WikiLeaks координация работы с крупными новостными организациями, такими как The New York Times, Der Spiegel и The Guardian до публикации t0.
Мейнстримные СМИ, которые после президентских выборов в США в 2016 году резко критически относятся к WikiLeaks и Ассанж были активными участниками публикации «Дневников афганской войны». WikiLeaks заранее отдал Дневники The Guardian, The New York Times и Der Spiegel по договоренности, при которой они публиковали статьи в один и тот же день WikiLeaks обнародовал архив.
The Guardian описал проект как «Уникальное сотрудничество между Опекун, " New York Times и Der Spiegel журнал в Германии, чтобы отобрать из огромного массива данных материалы, представляющие общественный интерес, и распространить по всему миру этот секретный отчет о самой могущественной стране мира, находящейся в состоянии войны».
Der Spiegel описал процесс как проверку материала и сравнение данных с независимыми отчетами и написал о консенсусе между тремя СМИ, работающими с WikiLeaks: «Издатели были единодушны в своем убеждении, что к материалу существует оправданный общественный интерес, поскольку он дает более глубокое понимание войны, которая продолжается сегодня, спустя почти девять лет».
Ассанж на брифинге по поводу выпуска «Дневников».
В 2011 интервьюАссанж рассказал о своем партнерстве с корпоративными СМИ. «Мы установили партнерские отношения примерно с двадцатью газетами по всему миру, чтобы увеличить общее воздействие, в том числе поощряя каждую из этих новостных организаций быть смелее», - сказал он.
«Это сделало их смелее, хотя в случае с New York Times. Например, одна из историй, которые мы нашли в «Дневниках афганской войны», была связана с «Оперативной группой 373», отрядом убийц спецназа США.
«Оперативная группа 373 работает над списком убийц, насчитывающим около 2,000 человек в Афганистане, и правительство Кабула весьма недовольно этими внесудебными убийствами — не существует беспристрастной процедуры включения имени в список или исключения имени из него. список. Вы не будете уведомлены, если вы находитесь в списке, который называется Списком совместных приоритетных эффектов или JPEL. Предположительно, это список убийств или захвата.
«Но из материала, который мы опубликовали, видно, что около 50 процентов случаев были просто убийствами — возможности «зафиксировать», когда дрон сбрасывает на кого-то бомбу, нет. А в некоторых случаях оперативная группа 373 убивала невинных людей, в том числе в одном случае, когда они напали на школу и убили семерых детей, не имея при этом достоверных целей, и пытались все это скрыть.
«Это открытие стало легендой для Der Spiegel. Это стало статьей в The Guardian. Рассказ был написан для The New York Times корреспондентом национальной безопасности Эриком Шмиттом, и эта история была уничтожена. Оно не появилось в The New York Times".
В день публикации «Дневников» Ассанж заявил в своем заявлении. видео опубликовано The Guardian: «Роль хорошей журналистики — бороться с влиятельными насильниками, а когда на дело берутся влиятельные насильники, всегда возникает плохая реакция. Итак, мы видим эту полемику и считаем, что в ней полезно участвовать, и в данном случае это покажет истинную природу этой войны».
Реакция прессы на публикацию военных дневников была далеко не всегда положительной.
Максимилиан Форте описал проблему через Counterpunch: «Wikileaks, похоже, сейчас зависит от отдельных лиц, которые в частном порядке просматривают тысячи записей, а затем, предположительно, через несколько месяцев публикуют свои выводы за пределами газет о событиях, которые произошли, возможно, много лет назад. Это хорошо для историков и не очень хорошо для антивоенных активистов, которые занимаются сиюминутным, настоящим».
Однако такое мнение отвергло скоординированный выпуск с документы из трех стран. Антивоенные активисты и художники сделал использовать материала, особенно с использованием визуализация данных (pin drop).
по телевидению отчет CBS вышел в эфир через несколько дней после релиза под названием WikiLeaks «теневой веб-сайт».
Реакция военных
По словам Ассанжа письменное показание под присягой, Всего через три дня после публикации 25 июля «Дневников войны в Афганистане» Министерство обороны США и ФБР активизировали свою деятельность. ранее существовавшие усилия привлечь к ответственности Ассанжа и отключить WikiLeaks.
Ассанжу заявила:
«С нашей публикацией «Дневников афганской войны» и новостями о том, что WikiLeaks намереваясь опубликовать сотни тысяч дипломатических телеграмм США, представители правительства США предприняли попытку делегитимизировать правовую защиту WikiLeaks наслаждается ролью издателя, проводя кастинг WikiLeaks как противника, противостоящего национальным интересам США.
An статья опубликованное Министерством обороны 29 июля 2010 г., с тех пор было удалено, но было получено через службы архивирования. В отчете, в частности, говорится:
«Министр обороны Роберт М. Гейтс объявил, что обратился к ФБР с просьбой помочь властям Пентагона расследовать утечку секретных документов, опубликованных WikiLeaks. Гейтс и адмирал ВМС Майк Маллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов, самым решительным образом осудили утечку информации во время сегодняшнего брифинга в Пентагоне».
В статье говорилось: «Призыв к ФБР оказать помощь в расследовании гарантирует, что у департамента будут все ресурсы, необходимые для расследования и оценки этого нарушения национальной безопасности», - сказал министр, отметив, что использование бюро гарантирует, что расследование может проводиться, где бы оно ни было. нужно идти».
Через несколько дней после освобождения Майкл Хейден, бывший директор АНБ, который также занимал пост руководителя ЦРУ при президенте Джордже Буше с 2006 по 2009 год, позвонил публикация Дневников А. 'трагедия."
Политический ответ
Советник администрации Обамы по национальной безопасности генерал Джеймс Джонс назвал это сообщение «угрозой национальной безопасности, которая может поставить под угрозу жизни американцев и наших партнеров».
Кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри под названием публикация «Дневников афганской войны» «неприемлема и незаконна».
В Пресс-брифингОб этом заявил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс. WikiLeaks представлял собой «очень реальную и потенциальную угрозу».
Записка Белого дома, разосланная журналистам вскоре после публикации документов по войне в Афганистане, была заявила Ассанжа частично заявил: «Когда вы сообщаете об этом вопросе, стоит отметить, что WikiLeaks«Это не объективное новостное издание, а скорее организация, которая выступает против политики США в Афганистане».
Публикация «Дневников афганской войны» составит большую часть американского журнала. уголовное расследование Джулиана Ассанжа, что Министерство юстиции было объявлено проходил в декабре 2010 года и в конечном итоге привел к аресту Ассанжа 11 апреля этого года.
Элизабет Вос — независимый репортер и постоянный автор статей в журнале Консорциум Новости. Она является соорганизатором онлайн-встречи #Unity4J.
Почему бы не обратиться к сути ситуации в Афганистане, а именно к маковым полям, защищаемым крупной фармацевтической компанией и «глубинным государством»? США вообще не было бы там, если бы не этот факт, потому что, кроме минеральных ресурсов в Афганистане, что еще может потребовать участия американских войск?
Китай уже много лет скупает минеральные ресурсы в Афганистане, но до сих пор не отправил туда войска для охраны маковых полей.
Таким образом, WikiLareaks разоблачил преступную природу «западных демократий», по своей сути расистских» вторжений в Афганистан, возглавляемых Соединенными Штатами и их младшими партнерами по преступности, возглавляемыми цепляющимися за хвосты США Соединенным Королевством, иначе говоря, «нам лучше ехать дальше, потому что наш расцвет прошел» и другие прихлебатели, такие как Польша и Канада… Британцы никогда не были в состоянии победить афганцев, когда они были официальной империей, а Советы не могли победить поставляемых США «афганских борцов за свободу», которые так упорно держали женщин в качестве наемных служащих третьего класса без образование и минимальные права. Теперь находящаяся в упадке Американская империя увязла в войне на истощение, убивая мирных жителей направо и налево с высокомерием Империи, которая понятия не имеет о культуре людей, которым они призваны «принести демократию и свободу». WikiLeaks усложнил задачу политтехнологам лгать миллионам жителей США и их приспешникам о «построении демократии за рубежом» и другой проамериканской пропаганде, призванной запутать и скрыть истинную природу геноцида, в котором они с таким удовольствием обвиняли Гитлера и Сталина. увековечивания, когда они были у власти. В срочном выпуске новостей США и НАТО виновны в большем количестве жертв среди гражданского населения, чем Гитлер и Сталин когда-либо со времени окончания Второй мировой войны. Кто-то должен заплатить за раскрытие военных преступлений и откровенного геноцида «западных демократий», и это Джулиан Ассанж и Челси Мэннинг или кто-либо еще, кто встает на пути фашистских корпоративных элит, выдающих себя за западные демократии………
Мэннинг считал, что если бы американская общественность знала, что происходит во всем мире в GWOT, она могла бы пересмотреть то, что правительство делает от ее имени.
Извини, малыш, но американская общественность в основном представляет собой кучку толстых, ленивых, одурманенных телевизором и дебилов, размахивающих флагами. Они даже не в состоянии понять, что их правительство делает с ними, не говоря уже о том, что происходит в какой-то стране, о существовании которой они даже не подозревали, пока Вашингтон не начал ее бомбить.
WikiLeaks и Джулиан Ассанж действительно заслуживают Нобелевской премии мира. И Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден, Дэниел Хейл…
Следует ли использовать Ассанжа для модернизации определенных органов печати?
Шпигель (один пример):
В 1952 году такое франкофобское отношение впервые становится заметным: происходит так называемое дело Шмайсера. Ханс-Конрад Шмайссер, бывший агент французской секретной службы SDECE, утверждал, что канцлер Аденауэр, директор министерства Бланкенхорн и генеральный консул Райффершайд работали на французскую секретную службу. Это произошло не случайно. Аденауэр и его последователи сопротивлялись безусловному проамериканскому курсу и предпочитали сосредоточиться на сотрудничестве с Францией. Обвинения оказались безосновательными – но начало было сделано. SPIEGEL связал свою редакционную ориентацию с интересами ЦРУ.
Афганистан, забытая прокси-война. Роль Усамы бен Ладена и Збигнева Бжезинского
Джанель Велина
Глобальные исследования, 08 мая 2019 г.
К вашему сведению - https://www.globalresearch.ca/afghanstan-forgotten-proxy-war-25676947
https://www.globalresearch.ca/afghanistan-forgotten-proxy-war-2/5676947
Ассанж заставил нас столкнуться с тем, что мы хотели бы игнорировать.
Во-первых, мы убиваем и калечим людей, не имеющих никакого отношения к событиям 9 сентября. Повстанческое движение направлено против американской оккупации, а не против разрушающихся американских небоскребов.
Во-вторых, наши разрушения огромны и безличны, потому что американское общество не поддержало бы такое вмешательство, если бы потери США были высокими. Таким образом, мы применяем террористические технологии в невообразимых масштабах.
И мы следуем тактике, которую нацисты использовали в Европе и США во Вьетнаме, например, искоренение родовых деревень с целью переселения и изоляции их жителей, а также нацеливание на убийство политического крыла сопротивления, даже если оно не участвует в реальных делах. бой.
Кто-нибудь помнит «Стратегическую инициативу Гамлета» или операцию «Феникс»?
Поскольку наше вооружение не позволяет нам проиграть, мы всегда будем вне ответственности перед международным правом. И мы делаем это со страной, которая не представляет ни малейшей угрозы внутренней безопасности США, хотя и представляет собой камень преткновения для кровавой и безудержной империи. Многие немцы висели за гораздо меньшие деньги.
Согласованный. Феникс действительно был таким проектом. Сенатор от Небраски в отставке Боб Керри потерял часть ноги и был награжден Почетной медалью Конгресса за участие в такой акции во время службы в качестве морского котика ВМС США в Республике Южный Вьетнам. Такие люди, как Джон Болтон, человек с усами, стремятся удержать нас там, почему? Каждый должен посмотреть «Братья Легион»; документальный фильм, показывающий 12 человек ОПР из 5-й группы спецназа (всего менее 100 человек), отправленных в Афганистан в течение одного месяца после нападения на башни-близнецы. Множители сил на коне, захват и пресечение целей, а также проведение постоянных миссий DA напоминали просмотр Лоуренса Аравийского без актеров. Афганцы тогда считали нас освободителями. Эксперты сочли целесообразным превратить страну в Айову, и вскоре мы стали оккупантами.
https://www.globalresearch.ca/julian-assange-tortured-psychotropic-drug/5676921
Следите за программой. Эта история - чушь. ЛОЖЬ. Составил. Иди и проверь.
https://www.lewrockwell.com/author/karen-kwiatkowski/?ptype=article Неужели началась эта ерунда, никто не проверяет истории?
Автор, Карен Квятковски, является членом организации ветеранов разведки за здравомыслие. Ее надо вывести и поставить к стенке за этот нож в спину ради авторитета ВИПС.
Перейти к заголовкам на главной странице новостей Консорциума…_
Я знаю, это. Но это может стать правдой в любой момент.
Это отличная статья с большим количеством глубокой информации о Wikileaks и о том, как правительство США прячется за ложным патриотизмом, жертвами которого становимся все мы, граждане.
Вот статья, описывающая освобождение Челси Мэннинг из тюрьмы (до следующего дня).
https://shadowproof.com/2019/05/09/chelsea-manning-released-from-jail-but-received-another-subpoena-wikileaks-grand-jury/
«Кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри назвал публикацию «Дневников войны в Афганистане» «неприемлемой и незаконной».
Удивительно, что некоторые люди искажают.
Боже, как бы мне хотелось, чтобы реальность перевернулась с ног на голову на время, достаточное для того, чтобы пресса стала яростно независимой и посвятила себя анализу фактов и чувству справедливости. Поэтому такие люди, как Керри, не могли быть столь нагло вероломными. В извращенном сознании Джона Керри военные преступления отходят на второй план по сравнению с «неприемлемостью» их разоблачения.
Раскрытие многих мелких военных преступлений может способствовать повышению осведомленности о реальных военных преступлениях, вторжении и продолжающейся оккупации Афганистана, а также раскрытию лиц, ответственных за все это.
Мало того, но и обнажить грязную историю отдельных лиц и корпоративного влияния, которые спровоцировали такое преступление.
Извините, но это не 1944-48 годы, когда две нации, Япония и Германия, были признаны преступниками, а отдельные люди, в основном военные, были повешены за свои отдельные преступления.
Какой смысл говорить, что США виновны в войне и преступлениях против человечества, и не наказывать виновных.
В Нюримбурге мы вешали генералов и заключали в тюрьму политических и промышленных лидеров.
Польша — это не только армия, которая хочет отомстить. Высокопоставленный американский генерал, знавший, что иракские военные сдались несколько дней, недель назад, намеренно атаковал иракский военный конвой, который следовал приказам США доставить оборудование в определенную точку для вывода из эксплуатации.
Наказание генерала, еще одна звезда, к которой можно добавить денег, когда он выйдет на пенсию много лет спустя.
Генерал, возглавлявший вооруженные силы после эпизода с падением Блэкхока, ответил, что Конгресс плохо предпринял действия, которые он предпринял: «О, он обстрелял больше Ртилларий, если бы город находился ниже уровня моря».
Организованной армии не было, повстанцев было всего около 5 человек, все остальные были гражданскими лицами.
фу звезда на шлдере.
Я никогда не видел никаких новостей о позиции австралийского правительства в отношении Ассанжа. Почему, например, он не смог укрыться в австралийском посольстве? Почему, например, они не расстроены тем, что другая страна арестовала и экстрадировала одного из их граждан в третью страну?
Позиция австралийского правительства согласуется с его постоянной неспособностью защитить своих граждан от когтей Америки. Например, Дэвид Хикс годами томился в Гуатанамо, в то время как австралийское правительство игнорировало его тяжелое положение. Австралия не имеет независимой внешней политики. По сути, это 51-й штат Америки. Военный союз с Америкой (тот, в котором США приходят на помощь, когда Австралия подвергается нападению бог знает кого) рассматривается как настолько важный для Австралии, что ничего не делается, чтобы поставить его под угрозу. Америка получает то, что хочет Америка. Австралия наклоняется и берет его с широкой улыбкой на лице.
Мировой Социалистический Сайт хорошо разбирается в этом вопросе. Например, здесь https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/16/aust-a16.htmlили здесь https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/18/rees-a18.html
Кто-нибудь знает о петиции или чем-то подобном, под которым человек мог бы подписать и предложить поддержку Ассанжу?
Это было бы, например, в поддержку его права публиковаться как журналиста и как представителя общественности, имеющего право знать, что происходит, и обычно скрываемого?
Да здесь: https://www.change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition?use_react=false
Спасибо, Лорезе, очень ценю.
Правительство США является воплощением RICO – коррупционной организации, находящейся под влиянием рэкетира. Они лгут, проводят психологические операции, бессмысленно убивают, а затем классифицируют это так, чтобы никто об этом не узнал, пока их больше нельзя будет привлечь к ответственности за свои преступления. Действительно, нация-изгой.
Это в буквальном смысле правда: США виновны в рэкете в сотнях областей в соответствии с законом RICO, и граждане могут фактически возбуждать гражданские иски RICO против США. Разумеется, не ожидая какого-либо эффекта, кроме заявления, потому что вся судебная власть назначается нашей диктатурой богатых и служит своей высшей целью коррупция. Я рассчитываю возбудить несколько дел RICO против самих судебных органов, что станет неизбежным результатом моего федерального преследования других рэкетиров, поскольку они неизменно присоединяются к рэкету, подавляя все такие дела, в качестве первой линии защиты от организованной коррупции.
«ГРАФИК: Права человека и США»
«Билль о правах гарантирует гражданские и политические права отдельным гражданам, в том числе: свободу слова, религии и ассоциаций; право на справедливое судебное разбирательство; и запрет жестоких и необычных наказаний. 1791 г.»
Источник:
Права человека и США
«Ассанж всегда был готов быть допрошен шведскими прокурорами в Лондоне, как это произошло в десятках других дел, связанных с процедурой экстрадиции в Швецию. Это выглядело так, как если бы шведские чиновники не хотели проверять доказательства, которые, по их утверждениям, у них были».
«СМИ и политические придворные бесконечно подчеркивали нарушение Ассанжем условия освобождения под залог в Великобритании, игнорируя тот факт, что лица, ищущие убежища, спасающиеся от юридических и политических преследований, обычно не соблюдают условия освобождения под залог, налагаемые теми самыми государственными органами, у которых они просят убежища».
«Именно запрос о свободе информации, поданный союзником Ассанжа, а не СМИ, обнаружил документы, свидетельствующие о том, что шведские следователи на самом деле хотели прекратить дело против Ассанжа еще в 2013 году. Однако Великобритания настаивала на том, что они продолжайте этот фарс, чтобы Ассанж мог оставаться взаперти. Британский чиновник отправил шведам электронное письмо: «Не смей струяться!!!»»
«Речь шла о том, чтобы никогда больше не было такой утечки, как «Сопутствующее убийство», военное видео, опубликованное Wikileaks в 2007 году, на котором американские солдаты празднуют убийство иракских мирных жителей. Речь шла о том, чтобы никогда больше не было свалки дипломатических телеграмм США, подобных тем, которые были опубликованы в 2010 году и раскрывали тайные махинации империи США с целью доминировать на планете, чего бы это ни стоило нарушениям прав человека».
источник: CounterPunch
Джонатан Кук
https://www.counterpunch.org/2019/04/12/after-7-years-of-deceptions-about-assange-the-us-readies-for-its-first-media-rendition/
12 апреля 2019
Что за лицо! Во время войны во Вьетнаме правительство завышало число погибших. Численность солдат противника была завышена в 2–3 раза по сравнению с реальной численностью. Солдаты знали правду. Каким-то образом игнорировались смерти мирных жителей.
Пятичасовое безумие, когда представитель правительства ежедневно высказывал то, что правительство хотело знать. Репортеры знали, что их обманывают.
Когда новостные сообщения были отправлены в штаб-квартиру средств массовой информации; отчеты были отредактированы в соответствии с текущей политикой. Изменение фактов настолько сильное, что передовые репортеры не признали их материалы.
Сотрудники домашнего офиса решали, что нам, людям, следует услышать. Будь проклята правда.
Трагедия в том, что общественности наплевать на жертвы среди мирного населения «там». Им настолько промыли мозги по поводу «терроризма», что они слепы к истине о том, что правительство делает для увековечения власти правящего класса.
Героев вроде Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг считают преступниками, если их вообще считают. Это все так удручающе.
Это было около 10 лет назад, когда я прочитал исследование Американской психиатрической ассоциации, в котором говорилось, что средний 18-летний американец стал свидетелем более 40,000 200,000 убийств по телевидению и более XNUMX XNUMX насильственных смертей.
Теперь мне интересно, сколько возвращающихся павших солдат видел по телевидению среднестатистический 18-летний американец?
Мне также интересно, сколько опубликованных имен погибших в бою среднестатистический 18-летний американец видел по телевидению?
Мы здесь не говорим – о политическом футболе. .. Во всех смыслах мы говорим о нас, наших детях, нашем здоровье и правдивости наших фактических разговоров в нашем эфире.
Еще немного сногсшибательной статистики:
http://www.csun.edu/science/health/docs/tv&health.html
* Исправление: прошу прощения, я хотел сказать: «... и более 200,000 XNUMX актов насилия».
Я немного пытаюсь понять смысл вашего комментария здесь. Я чувствую, что вы сожалеете о том, что американские дети и американцы в целом не понимают страданий и жертв американских военных, и ваш комментарий кажется вежливым упреком в адрес опубликованной статьи. Если это так, то, похоже, это также проливает некоторый свет на враждебность, направленную к Ассанжу со стороны американской общественности, поскольку Ассанж, по сути, воспринимается как нападение на лояльных американских солдат, служащих для защиты нации. Недавно я опубликовал на CN сообщение Эрика Зюссе вскоре после 11 апреля о том, что американцы не одобряют Ассанжа в соотношении 3 к 1. По какой-то причине редакторы CN удалили мой комментарий, поэтому я не буду снова включать ссылку.
Однако я хотел бы добавить еще одну точку зрения и надеюсь, что отвечу соответствующим образом тому, что вы имели в виду. По крайней мере, эта статья, как и предыдущие репортажи Ассанжа (по крайней мере, я так говорю), вызывает вопросы. Это поднимает вопросы о том, что делают американские солдаты, например, здесь, в Афганистане, почему США находятся в Афганистане, и должен ли тип соответствующих действий быть общеизвестным, и в какой степени «наши мальчики» участвуют в убийствах мирного населения и т. д. .
Возникает вопрос о видах военной деятельности, таких как использование дронов. В рамках постановки этих вопросов он информирует о природе конфликта. Ключевое слово – информирует. Итак, имеем ли мы, как граждане, право на получение такой информации, а, следовательно, на то, чтобы задавать вопросы и стремиться дать оценку тем, кто организовал и способствовал этому конфликту? Это означало бы, например, оценку политического лидерства во время выборов и того, имеет ли данная политическая партия или отдельное лицо тенденцию разжигать новые войны, и для каких целей и т. д. Или вместо этого нам следует отмахнуться от всего этого со словами: «Война — это ад». и «поскольку это засекречено, это не наше дело»?
Таким образом, этот вопрос, мне кажется, сводится к тому, служит ли Ассанж обществу, нуждающемуся в информации (право гражданина знать) для таких оценочных целей, или, с другой стороны, он является деструктивной силой, для которой термин «шпионаж» »может применяться?
Прошу прощения, если я неправильно использовал ваш комментарий, чтобы поднять этот вопрос.
Отличный вопрос! Я очень ценю ваш ответ.
Если я куплю Wa Po или NYT, я отдам свой долларовый голос за их (владельцев) интерпретацию новостей. .. Но если я включаю свой телевизор, то я слепо верю или верю, что мы (мы, люди) говорим о новостях как можно более правдиво (и мы не «производим» новости), поскольку мы народ – владеет нашим эфиром.
Пожалуйста, позвольте мне очень сильно упростить мою интерпретацию Закона о связи 1934 года:
1 – Американский эфир принадлежит американскому народу.
2 – Их будет контролировать Федеральная комиссия по связи.
2 – У нас будут как частные сети, так и сети общего пользования.
3. То, что транслируется в нашем эфире, будет считаться «хорошим и необходимым» для американской публики.
Очевидно, что это совсем другие полномочия, чем то, что требуется по закону от «Нью-Йорк Таймс» или «Ва По». .. И эти факты требуют, чтобы мы диктовали совсем иную основу для наших разговоров.
Задолго до того, как мы поговорим о «Челси», Джулиане и т. д., могли бы мы сказать, что та статистика, которую я привел выше, является случайностью? Среднестатистический 65-летний человек провел перед трубкой около 9 лет. И вы когда-нибудь чувствовали себя немного расстроенными, когда разговаривали со среднестатистической версией аккаунтов «Багз Банни»? .. У меня есть.
.. И, я бы сказал, что это преступно. .. Позволь мне объяснить. Только в случае с Челси она показала, что законы были нарушены. Это правовая основа для осведомителя. Я не смотрю телевизор уже около 40 лет. .. Но, наверное, догадываюсь, сколько раз этот факт отмечался в нашем эфире.
.. А Джулиан не дал нам ни интерпретации событий, ни известной информации. .. Он дал нам просто чистые факты (которые никому не причинили вреда (к сожалению, в том числе и те, которые даже нарушили закон)). .. Но, на мой взгляд, это делает его выдающимся журналистом.
Спасибо, Гетро!
Я могу дать вам другой взгляд на поворот против Ассанжа в либеральных СМИ США. Сторонники Ассанжа, которые были стойкими сторонниками Хиллари, а теперь заражены синдромом психического расстройства Трампа, надеются, что Ассанжа сожгут на костре за то, что он был частью поражения Хиллари. Будучи одним из тех, кто живет среди них, я могу заверить вас, что это правда. Их не волнуют наши войска или что-то еще.
Надеюсь, вы не возражаете, что я использую это поле для ответа и для разговора с Майком Перри: сначала скажу, что вы предоставили нам прекрасное исследование, напоминающее о другой Америке. Я не буду вдаваться в подробности, потому что думаю, что многие здесь точно понимают, что я имею в виду. Поэтому, когда мы читали Оруэлла, мы, конечно, были впечатлены, но было также и неверие, что это могло произойти здесь. А какова была модель Оруэлла? Нацистская Германия. Этот урок нам нужно запомнить.
Отлично!