Возмездие против Джулиана Ассанжа за последнее десятилетие плюс повторяет образец безжалостной политической возмездие против информаторов, особенно тех, кто раскрывает правду, скрытую незаконная тайна, - говорит ВИПС.
ДАТА: 30 апреля 2019
МЕМОРАНДУМ ДЛЯ: Правительства и народ Соединенного Королевства и Соединенных Штатов.
ОТ: Ветеран разведки профессионалов для здравомыслия (VIPS)
ТЕМА: Экстрадиция Джулиана Ассанжа угрожает всем нам
11 апреля лондонская полиция принудительно вывезла WikiLeaks соучредитель Джулиан Ассанж из посольства Эквадора после того, как президент этой страны Ленин Морено внезапно отозвал полномочия своего предшественника предоставление убежища. Правительство США немедленно запросило экстрадицию Ассанжа для судебного преследования по уголовному делу. CHARGe «сговора с целью совершения компьютерного вторжения» в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA).
Бывший У.С. Правительственные чиновники тут же появились в популярных СМИ, предлагая успокаивающие заверения, что арест Ассанжа не угрожает ни конституционные права ни практика журналистикаи крупные газеты, такие как Исследование New York Times и Исследование Washington Post попал в очередь.
Не так быстро
Другие нашли повод для беспокойства в деталях обвинительного заключения. Кэри ДеСел, штатный адвокат Институт первой поправки рыцаряотметил, что обвинительное заключение выходит за рамки простого изложения обвинения во взломе компьютера и «включает в себя еще много обвинений которые более широко затрагивают типичные журналистские практики, включая общение с источником, поощрение источника к обмену информацией и защиту источника».
В одном из анализ Что касается последствий обвинительного заключения, Проект по государственному надзору (POGO) отметил, что оно включает в себя утверждение о том, что «Ассанж и Мэннинг приняли меры, чтобы скрыть Мэннинг как источник раскрытия… в том числе путем удаления имен пользователей из раскрытой информации и удаления журналов чата между Ассанжем и Мэннинг», и что они «использовали специальную папку в облачном хранилище WikiLeaks для передачи секретных записей».
«Это не только законные, но и профессионально рекомендуемые журналистские методы защиты источников», отмечает ПОГО. Стоит отметить, что Мэннинг имела допуск «Совершенно секретно» и не нуждалась в помощи Ассанжа для получения доступа к базам данных, а лишь для того, чтобы скрыть свою личность.
Таким образом, подразумеваемая угроза, содержащаяся в обвинительном заключении, выходит за рамки Ассанжа и даже за пределы журналистов. Угроза для журналистов и других лиц не исчезнет, если они впоследствии будут избегать практики, указанной в обвинительном заключении правительства. Большой пакет прошлых сообщений АНБ предлагает богатый материал, из которого можно составить обвинительное заключение годы спустя, и даже косвенные улики может произвести убеждение. Более того, тайный ландшафт…недавнее и произвольное событие— постоянно расширяется, делая правительство все более закрытым для публичного просмотра.
Когда политик и госсекретарь США Майк Помпео меченый WikiLeaks «негосударственная враждебная разведывательная служба», - описывал он часто заявляемую обязанность газет«чтобы утешить страждущего и огорчить утешающего».
Дьявол в большой картине
Можно настолько внимательно вглядеться в детали обвинительного заключения, что упускаешь общую картину, а вместе с ней и жизненно важные истины. Отступая от более широкого взгляда, давняя кампания преследования со стороны властей США и бывших чиновников была сосредоточена на WikiLeaksПубликация постыдных секретов становится заметной. Проект государственного надзора отмечает:
«Даже если мотивы обвинения Ассанжа полностью законны, список высокопоставленных правительственных чиновников, призывающих привлечь Ассанжа к ответственности за публикацию секретных документов, вероятно, уже нанес непоправимый ущерб свободе прессы. Будет практически невозможно полностью отделить желание правительства привлечь Ассанжа к ответственности за его издательскую деятельность и нынешнее судебное преследование его со стороны правительства, и в результате его судебное преследование в некоторой степени окажет неизбежный сдерживающий эффект».
Если отойти еще дальше, то перед глазами предстает толпа подобных случаев: и другие говорящие правду подвергались подобным преследованиям. Это не журналисты, а другой вид говорящих правду — национальная безопасность. информаторов— которые годами предупреждали, что этот день наступит.
Образец репрессий
Мнения Характер и методы Джулиана Ассанжа сильно различаются, но то, что имеет отношение к Первая поправка свободы – вот как его воспринимает правительство США. Общая картина показывает, что к Ассанжу, издателю разоблачений информаторов, относятся так же, как и к информаторам: нежелательным светом, освещающим официальные правонарушения, который необходимо затемнить, отклонить и отключить. То, что правительственные органы делают с Ассанжем, они обычно делают с информаторами — Томасом Дрейком, Джеффри Стерлингом, Джоном Кириаку, Томасом Таммом, Уильямом Бинни, Дэниел Эллсберг, Челси Мэннинг и другие, которые раскрыли для общественной пользы информацию, которую правительство считает политически проблемной.
Как только у правительства появляется неприязнь к говорящему правду, оно начинает ловить рыбу бесконечно долго, пока не найдет какие-то средства отомстить – какие-то отговорка наказать этого человека. Модель возмездия против высокопоставленных информаторов национальной безопасности включает в себя следующую тактику:
- неустанные кампании убийство персонажа и дезинформация об обстоятельствах дела;
- враждебное, продолжительное правительство Исследования, часто для небольшая, никогда не доказывайn or обстоятельный правонарушения;
- террорирование информатора и его сообщников с угрозами (см. здесь и здесь), одиночное заключение и вооруженное вторжение в дом за ненасильственные предполагаемые преступления;
- досудебные заявления о вине влиятельных чиновников, таких как Барак Обама заявление (как главнокомандующий вооруженными силами), что рядовой Брэдли (ныне Челси) Мэннинг «нарушила закон», что потенциально может повлиять на армейский суд, который рассматривал ее дело.
- балканизированный судебный процесс, который ограничивает большинство таких дел однимсудебный место, выбранное прокуратурой для быстрое почтение правительству — место, закрытое от общественного контроля и, как говорят некоторые, правосудия;
- обвинение по ч. Закон о шпионаже, «неясный» и «драконовский» закон, аналогичный в этом отношении CFAA;
- продолжающееся преследование – изоляция, маргинализация, занесение в черный список и т. д. – после отбытия срока (см. здесь и здесь) или после обвинения сняты.
Сообщается, что британская и американская разведка допрашивают Ассанжа, возможно, применяя пытки, без доступа к адвокату в тюрьме, предназначенной для террористов. Американские чиновники, очевидно, предъявили Ассанжу обвинения как «террорист» чтобы обойти проблему срока давности за заговор или компьютерное вторжение, продлив (посредством Патриотического закона и/или других законов о терроризме) обычный срок давности с 5 до 8 лет.
Не для инсайдеров
Даже если обвинения с информатора впоследствии будут сняты, правительства все равно выиграют, потому что использованная тактика нанесет ущерб тому, кто говорит правду. профессиональнов финансовом, социальном и психологически, и предсказуемо простуда другие информаторы.
Важно отметить, что практически все описанные выше ответные действия осуществляются или провоцируются элитным политическим истеблишментом – нынешними и бывшими политическими назначенцами и выборными должностными лицами. Не менее важным является тот факт, что тактика, используемая против информаторов, редко, если вообще когда-либо, применяется к политическим инсайдерам, которые не могут защитить секретную информацию. Даже настоящие шпионы те, кто передает или продает секреты непосредственно иностранным правительствам, преуспевают лучше, чем некоторые благонамеренные разоблачители. В отличие от информаторов, политические инсайдеры, которые злоупотребляют государственной тайной, публично высокую оценку заведением, лицом меньшие расходы (если таковые имеются), являются относились с достоинством следователями, получить президентские помилование и перейти к престижным и прибыльные позиции.
Еда на вынос
Возмездие против Джулиана Ассанжа за последнее десятилетие плюс повторяет образец безжалостной политической возмездиепротив информаторов, особенно тех, кто раскрывает правду, скрытую незаконная тайна. Закон США запрещает засекречивать информацию «в целях сокрытия неэффективности, нарушений закона или административной ошибки»; предотвращать смущениелицу, организации или агентству».
Независимо от того, удастся ли американским властям привлечь Ассанжа к ответственности, принять отчаянную сделку о признании вины или держать его в бесконечных судебных процессах, им удастся послать всем журналистам тот же пугающий сигнал, который они посылают потенциальным информаторам: не ставьте нас в неловкое положение, или мы вас накажем. — как-нибудь, когда-нибудь, сколько бы времени это ни заняло. В этом отношении можно сказать, что ущерб журналистике уже нанесен, но битва еще не окончена.
Это расширение информатора репрессивный режим на Публикатор разоблачительной информации представляет собой реальную угрозу для всех журналистов и для права всех людей говорить и слышать важную правду. Обвинительное заключение США против Джулиана Ассанжа проверяет нашу способность воспринимать прямую угрозу свободе слова и нашу волю противостоять этой угрозе. безопасность, будет подобна падающему в лесу дереву, и никто не услышит.
Великий американский писатель Генри Дэвид Торо писал: «Чтобы говорить правду, нужны двое: один говорит, а другой слышит». Сегодня это занимает три говорить правду – один, чтобы говорить, один, чтобы слышать, и один, чтобы защищать первых двух в суде. Если правительство США добьется своего, не будет ни защиты, ни истины.
От Руководящих групп ветеранов разведки за здравомыслие и компании Сэма Адамса за честность в разведке:
Уильям Бинни, бывший технический директор, World Geopolitical & Military Analysis, АНБ; соучредитель Исследовательского центра автоматизации SIGINT (в отставке)
Ричард Х. Блэк, сенатор от Вирджинии, 13-й округ; Полковник армии США (в отставке); Бывший начальник отдела уголовного права Управления генерального судьи-адвоката Пентагона (сотрудник VIPS)
Маршалл Картер-Трипп, Сотрудник дипломатической службы и бывший директор отдела разведки и исследований Государственного департамента (в отставке).
Томас Дрейк, бывший руководитель службы военной разведки и информатор АНБ
Богдан Дзакович, бывший руководитель группы федеральных маршалов авиации и красной команды службы безопасности FAA (в отставке) (младший сотрудник VIPS)
Филип Хиральди, ЦРУ, офицер по операциям (в отставке)
Майк Гравел, бывший адъютант, офицер высшего секретного контроля Службы связи и разведки; специальный агент Контрразведки и бывший сенатор США
Кэтрин Ган, бывший лингвист и осведомитель о войне в Ираке в GCHQ Великобритании (филиал VIPS)
Мэтью Хо, бывший капитан морской пехоты США, Ирак; бывший офицер дипломатической службы, Афганистан (младший сотрудник VIPS)
Джеймс Джордж Джатрас, обучать дипломата США и обучать советника по внешней политике руководства Сената (Associate VIPS)
Майкл С. Кернс, Капитан ВВС США (в отставке); бывший главный инструктор SERE по стратегическим разведывательным операциям (АНБ / DIA) и подразделениям специальных миссий (JSOC)
Джон Кириаку, бывший сотрудник ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям
Карен Квятковски, бывший подполковник ВВС США (в отставке), в канцелярии министра обороны, наблюдающий за фабрикацией лжи об Ираке, 2001–2003 гг.
Клемент Дж. Ланевски, LTC, Армия США (в отставке) (сотрудник VIPS)
Линда Льюис, Аналитик по политике готовности к ОМУ, Министерство сельского хозяйства США (в отставке) (младший сотрудник VIPS)
Эдвард Лумис, Криптологический компьютерный ученый АНБ (в отставке)
Энни Махон, бывший офицер разведки британской службы внутренней безопасности МИ5 (филиал VIPS)
Рэй Макговерн, бывший офицер пехоты / разведки армии США и краткий президент ЦРУ (в отставке)
Крейг Мюррей, бывший британский дипломат и посол в Узбекистане, правозащитник и историк (филиал VIPS)
Элизабет Мюррей, бывший заместитель сотрудника национальной разведки по Ближнему Востоку и политический аналитик ЦРУ (в отставке)
Тодд Э. Пирс, MAJ, судья-адвокат армии США (в отставке)
Колин Роули, Специальный агент ФБР и бывший юрисконсульт Миннеаполиса (в отставке)
Питер Ван Бюрен, Государственный департамент США, офицер дипломатической службы (в отставке) (сотрудник VIPS)
Дж. Кирк Вибе, бывший старший аналитик Исследовательского центра автоматизации SIGINT, АНБ (в отставке)
Ларри Вилкерсон, Полковник армии США (в отставке), бывший начальник штаба государственного секретаря; Почетный приглашенный профессор Колледжа Уильяма и Мэри
Сара Уилтон, командующий Военно-морским резервом США (в отставке) и Агентством военной разведки (в отставке)
Роберт Винг, бывший сотрудник дипломатической службы Государственного департамента США (сотрудник VIPS)
Энн Райт, Полковник запаса армии США (в отставке) и бывший дипломат США, ушел в отставку в 2003 году в связи с войной в Ираке.
Очень полезная информация для людей, я думаю это то, что нужно каждому.
Спасибо за эту информацию, думаю она мне пригодится в будущем.
Спасибо за ссылки, это очень интересно. Я обязательно зайду на сайт.
Tnx CN и VIPS 29 xgov фиг мужества и убежденности… Пожалуйста, добавьте 2 моих других комментария относительно: Джулиан… Если бы он был Мэн и владел телефоном Huawei, он бы вышел под залог и получил бы пощечину в каком-нибудь другом суде! Исправить? Ух!!!
Спасибо всем членам VIPS и тем, кто продолжает дело Роберта Пэрри и ConsortiumNews.
Вот недавняя статья независимой австралийской журналистки Кейтлин Джонстон, которая может заинтересовать тех, кто обеспокоен и испытывает отвращение по поводу обращения с Джулианом Ассанжем как в Великобритании, так и в США.
https://caitlinjohnstone.com/2019/05/01/assange-sentenced-50-weeks-for-bogus-bail-charge/
По-прежнему,
EA
Туш ВИПС! Я следил за вашей работой в течение многих лет, от ваших неустанных усилий по очистке информаторов от клеветы против них, до судебно-медицинского исследования утечек информации из Национального комитета Демократической партии и… черт возьми, вы делаете так много хорошего, что я даже не могу вспомнить все это.
На самом деле меня не особо волнует Трамп, но, как гражданину Австралии, мне это не нужно (чувство, которое, я вполне уверен, разделяет Ассанж). Однако я с нетерпением ждал каких-либо новостей о возможных расследованиях, в то время как демократы отвлекают средства массовой информации своим совершенно нелепым стремлением вести войну с Россией любой ценой, одновременно непреднамеренно заставляя Трампа выглядеть все более и более заслуживающим доверия ( Я уверен, что когда-нибудь кто-нибудь снимет по этому поводу комедию).
Итак, можете ли вы подсказать нам… слушает ли Трамп вообще VIPS? По любому поводу? Или он просто подражал своим коллегам-убийцам? Я заметил, что в тот момент, когда ВСС начинает рыться, психопаты с молниеносной быстротой разбирают тело, стоящее за ним, и начинают новую атаку, но действительно ли эта стратегия обструкции работает для них?
Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что если есть хоть какая-то надежда… даже крошечный проблеск… что происходит что-то еще, что может изменить ситуацию с «анти-Белым домом» в течение следующих 50 недель — тогда я чувствую, что у Ассанжа есть надежда. чтобы остаться в живых. Это слишком много, чтобы надеяться?
Что мне кажется наиболее интересным и даже утешающим, так это то, что они, по сути, посылают всем своим сукам (союзникам) сообщение о том, что нынешнему администратору нельзя доверять. Для тех из нас, кто уже это знает, это хорошо, но для них… хмммм… это довольно дерьмовая маркетинговая кампания LOL! Киллари точно знает, как отрубить себе нос, чтобы насолить лицу!
Спасибо, дамы и господа.
https://harpers.org/archive/2019/04/more-than-a-data-dump-julian-assange/
Отличная статья от адвоката, имеющего опыт работы в области свободы прессы по статье One. Спасибо!
По-прежнему,
EA
Лайонел, считаете ли вы, что поведение правительств США и Великобритании в вопросах международного права, а также внутригосударственного, не подлежит сомнению и проверке?
Считаете ли вы (а я просто смотрю на формулировки, которыми вы поделились с нами), что у Ассанжа не было бы причин опасаться того, что может случиться, если бы его отдали на милость Пентагона, который определенно хотел «интервьюировать» его? как предполагает статья Энн Гаррисон?
Можете ли вы согласиться с британским судьей, который назвал Ассанжа «нарциссическим»?
Эти «суды», на которые вы ссылаетесь, находятся ли они в Швеции, Великобритании и в долларах США?
Мы знаем, что Ассанжу в Швеции никогда не было предъявлено никаких обвинений. Обвинения были, но обвинений не было.
Можете ли вы привести пример, когда британские суды когда-либо поступали с каким-либо другим человеком так же, как с просителем убежища Ассанжем?
Почему британские власти запретили ему ехать в Эквадор после того, как суды Швеции отказались выдвигать против него обвинения? Кроме того, не только британские суды участвуют и были вовлечены в «законное» ограничение свободы и принудительное изоляция Ассанжа, но и другие части судебной системы, причем с немалой ценой для народа Великобритании. быть отозваны. Возможно, вы также помните, что ООН ясно выразила свое недовольство этим жестким «законным» присутствием и давлением.
Теперь, конечно, нам еще предстоит увидеть, что американские суды могут иметь в виду в отношении Ассанжа. Однако не могли бы вы привести правовую основу для того, чтобы суды США имели какую-либо юрисдикцию в отношении Ассанжа, который не является гражданином США?
Далее, что вы могли бы сказать о вполне реальной возможности, если бы Ассанжа передали доллару США, его могли бы судить тайно, а не в ходе открытого и прозрачного разбирательства по еще не перечисленным обвинениям? Считаете ли вы, что британские суды, которым придется принять решение о переводе его в доллары США, по-прежнему относятся к Ассанжу «должным и справедливым»?
Хотя вы можете считать эти последние вопросы чисто гипотетическими и умозрительными. Однако постфактум любые претензии на «надлежащее и справедливое» вполне могут быть всего лишь упражнением в пустой форме закона, используемым в качестве предлога для разрушения верховенства закона – и под этим «правилом» нельзя понимать грубая сила, позволяющая, помимо материальной надлежащей правовой процедуры, добиваться результатов, желаемых только властью, поскольку тогда господствует тотальное издевательство над законом.
Пожалуйста, помните, что доллары США применяли пытки, которые юрисконсульты Буша Ю и Аддингтон определили как «законные», хотя на самом деле это не подпадало и не подпадает под действие международных договоров, стороной которых является доллар США.
Хороший комментарий ДВ. Я буду очень удивлен, если вы получите подробный ответ от Лайонела. Судя по краткости его комментария, я подозреваю, что он тролль и не заинтересован в серьезных дебатах. Что мне интересно, так это то, получают ли Лайонелу зарплату или он добровольно вызывается представлять империю.
Я думаю, что трудно определить, Скип Скотт, является ли Лайонел просто одним из многих, которыми манипулируют циничные и хорошо вознаграждаемые МСМ, чья задача, помимо разжигания страха и гнева по отношению к России, начать новую холодную войну, которая служит как корпоративным демократам, так и корпоративным демократам. а «разведывательные» агентства, а также их разжигающие войну боссы также обвиняются в формировании характера убийства Джулиана Ассанжа средствами массовой информации, которые ранее зарабатывали деньги на его разоблачениях, хотя теперь они с радостью нападают и на человека, и на правду. он представил то, что в противном случае осталось бы скрытым. Или, как вы предполагаете, может ли Лайонел просто быть исполнителем, платным или нет, чья работа заключается в распространении тех же ложных историй?
Честно говоря, я встречаю многих, кто твердо верит, что Ассанж — это просто трусливый насильник, который предал некоторое общественное доверие, требуя от всех хранить в секрете вещи, которые «защищают демократию и свободу», поскольку «болванные уста» предоставляют некую туманную «вражескую» священную информацию, которая нанесла вред. мы все в опасном мире, где коварные монстры, такие как Россия и Китай, ждут любой возможности напасть на нашу свободу и подорвать наше доверие к нашему образу жизни. Даже Венесуэлу и Кубу можно назвать «угрозами национальной безопасности».
Когда я отмечаю, что Ассанжу никогда и никогда не предъявлялись обвинения в изнасиловании, а шведские власти разыскивали его только для того, чтобы отреагировать на обвинения, мне часто говорят, что я говорю это только потому, что «Вам нравится то, что он сделал».
Да, я ценю то, что он сделал для всех нас, разоблачив масштабы военных преступлений и усилий по подрыву демократического процесса, каким бы незначительным он ни был.
Далее я хочу сказать, что если обиженная сторона по-прежнему готова слушать, то минимальные усилия по исследованию подтвердят тот факт, что Ассанжу не было предъявлено обвинение в изнасиловании, поскольку никаких подобных обвинений никогда не выдвигалось.
Проблема в том, что слишком многие американцы полагают, что обвинение, как и обвинение, — это то же самое, что осуждение, что является прямым и предполагаемым результатом несостоявшейся системы образования, подкрепленной «информационно-развлекательными» СМИ о знаменитостях, которые представляют то, чего хотят их корпоративные владельцы, в узком узком кругу. ограничивает разрешение этих владельцев, одновременно транслируя «новости», отражающие «мнения» правительства, также принадлежащего тем же корпорациям.
Большинство U$ианцев не желают слышать ничего из этого, и, поскольку жизнь многих из них настолько опасна и нестабильна, они рассматривают такие перспективы просто как более «негативные» и «депрессивные вещи», не осознавая, что их страдания являются результатом преднамеренной политики, которая возвращает их. никаких льгот для людей, а просто налогообложение с них для финансирования военных и корпоративных интересов, оставляя многих без здравоохранения, но с разрушающейся инфраструктурой, без достойного образования, но с политикой обмана и «проблемами» эмоций, призванными вызвать антагонизм и держать людей в замешательстве. , обособленный и бессильный.
Знаете, это жалкое оправдание империи и большей части богатства, достающейся тем немногим, кто живет в закрытых поселениях в безопасном удалении от плота, hoi poloi, где не видно никаких страданий.
Навязанные мифологии и очевидный, но сбивающий с толку и непроницаемый обман и непроверенные предположения, которые представляют собой империи и нисходящие иерархии грубой силы и безжалостной жадности, должны быть распакованы и распутаны, в то время как безжалостный зверь превращается в безумного, злобного и ужасно опасного. ярость, поскольку момент безоговорочного господства подходит к концу.
Я действительно не жду от Лайонела никакого ответа, ни длинного и подробного, ни краткого и недовольного.
Я давно задавался вопросом, как добрый немецкий купец, мать и повар семьи, семья фермеров или пастухов, вплоть до 1930-х годов, смогла принять – и, наконец, принять – ненависть и оскорбления со стороны сограждан, а также отрицание истины. в пользу большой националистической лжи, которая способствовала появлению тоталитарного нацистского «решения» – гитлеровских убийц, мучителей, сумасшедших психопатов и «прихлебателей».
Теперь я увидел, как это делается. Я видел, как люди превращались в толпу, движимую одной идеей — насилием. Разрушение. Доминирование. Превосходство над всем.
Здравствуйте, Жаклин Бут, я согласна с вашей оценкой. Я задавался вопросом, что нужно, чтобы разбудить нежить, оккупирующую страну, которая претендует на звание демократической. Похоже, что тенденция такова, что страна с годами становится фашистской. Правый фланг начинает все медленно, но по мере развития событий он движется все быстрее и быстрее. Большинство предполагаемых стран первого мира повернули вправо или еще дальше вправо, чем это полезно для любой страны или человека, живого или даже мертвого!
WOW!
Плохая математика «B CUBED»
Триготы могут КМА.
Ты, черт возьми, прав, это воодушевляет Д. У. Барту. Но он недостаточно мощный, чтобы «разрезать BS». Фанат номер один «Главного лжеца», ПЛОХОЙ БОЙ БИЛЛИ БАРР, С ЭТОГО ДНЯ НА «B SQUARED», в настоящее время лежит на конгрессе по трубке.
Тристан, будь добр к себе и дай себе передышку, я вижу в тебе, в конечном счете, ПАТРИОТА, ПОТОМУ ЧТО МЫ ТОВАРИЩИ ПРОТИВ ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА
Давай это, «ТРИГОТЫ»! Это были бы «Трампские фанатики» для слабых в группе черепов!
Если вы хотите приготовить майонез, вам придется разбить несколько яиц. Примерно так же, как это сделали полиция Чикаго и полиция Берлина в 1968 году. Ой, подождите, я виноват. Они проломили головы, не так ли, черт возьми, моя вина. ГМАФБ!!!
Трамп понятия не имеет о глубине глубинного государства, и я продолжаю съеживаться, когда люди указывают на него как на проблему Вашингтона. VIP-персоны, вы – герои 21-го века – вы, Consortium News и журналисты, которых вы защищаете так профессионально, неустанно и страстно.
Интересно, не является ли Трамп, учитывая его опыт работы с Wikileaks во время президентской кампании и его стычки с «глубинным государством» тогда и позже, лучшим президентом, который может предложить историю для экстрадиции Джулиана Ассанжа? возможно, даже суд над ним за любые преступления, в которых его обвиняет глубинное государство, может стать настоящей возможностью для обучения овцы. и всегда будет возможность президентского помилования и т. д. Ассанж был не в лучшем месте. возможно, экстрадиция в США была бы лучше. в противном случае мы бы знали, что Трамп — мошенник. это борьба, которую нужно вести.
Трамп не помиловал Ассанжа; его обвинят в работе на Россию.
Ассанж создаст прецедент для журналистов, если его судят, но на данный момент его посадили на 50 недель в английскую тюрьму за отказ выйти под залог по несуществующему обвинению. Скорее всего, его отодвинут на второй план, и, если его сначала не выставят напоказ, его заставят замолчать, забудут, и он вскоре умрет «естественной смертью», точно так же, как Милошевич в Гааге, и аналогичным образом будет признан невиновным посмертно.
Конечный результат будет тот же.
это полная чушь.
Британские суды обращались с Ассанжем правильно и справедливо.
США сосредоточили внимание на Ассанже с тех пор, как в подростковом возрасте он разоблачил американские ядерные подводные базы в Австралии.
Dumm wie Bohnenstroh. Aber eine Meinung haben Sie, wie die meisten Blöden. «Ich weiss nicht viel, aber был ich weiss, weiss ich genau».
Ярмаркой была бы премия НОБЕЛЕВСКОЙ МИРА.
@Лайонел
Поиск политического убежища в связи с несправедливой экстрадицией не является попыткой выйти из-под залога или является незаконным… Международное право вынесло решение по этому поводу ДВАЖДЫ! Великобритания не потратила 16 миллионов долларов на круглосуточную охрану обычного «прыгуна под залог» в течение 24 лет (комплимент венесуэльского золота)… и не потратила ни цента, пытаясь выдвинуть обвинения против Джимми Сэвилла, когда выступили 7 жертв изнасилования. Это несложно, если, конечно, вы не предпочитаете не использовать свой мозг!
Спасибо всем вам за ваш постоянный поиск истины в этой стране лжи. Это линия на песке для тех, кто стоит за правду. Вы за правду или сочувствуете военным преступлениям? Будете ли вы сражаться за тех, кто говорит правду, или за военных преступников?
Еще раз спасибо, VIPS. Ваша работа жизненно важна, чтобы не дать военным преступникам убить посланников истины.
Сегодня утром Энн Гаррисон опубликовала отличную статью о Джулиане Ассанже в Black Agenda Report.
Она ясно дает понять, что Пентагон нацелился на Ассанжа задолго до того, как в Швеции были выдвинуты против него впоследствии снятые обвинения в изнасиловании.
Следует отметить, что в статье RT об Ассанже сообщается, что в письме, зачитанном Суду, Ассанж заявил, что «… борясь с обстоятельствами… я делал то, что считал на тот момент лучшим или, возможно, единственным». то, что я мог бы сделать», и извинился перед теми, кто «считает, что я проявил к ним неуважение».
То, что Ассанж сделал то, что Ассанж считал лучшим для Ассанжа, а не то, что от него требовали суды, не слишком впечатляет, DW
Квачкопф.
Зачем высказывать замечания против тех, кто разбирается в проблемах, если вы отказываетесь их рассматривать?
Никого не волнуют простые мнения, групповые зависимости и слепая преданность.
Здесь нас интересуют только доказательства и аргументы.
Те, кто защищает свои законные интересы, защищают всех нас.
Браво!
Шикарнейший ответ на заявление!
Хорошо и верно сказал Питер Дювин.
У ЦРУ есть эта штука с МК Ультра… кто бы мог подумать, что операция «Пересмешник» будет иметь такие длинные ноги? Лайонел, без сомнения, даже не осознает, что он маньчжурец.
Я предполагаю, что теперь вопрос заключается в следующем; Есть ли у Джулиана Ассанжа хотя бы пятьдесят недель, прежде чем он «принадлежит» к элите США?
Или британцы великодушно поделят его раньше этого времени со своими лучшими?
Глядя на дело Гуччифера, которого США согласились отправить обратно, чтобы сначала отбыть наказание в его родной стране, я предполагаю, что то же самое применимо и к Ассанжу. Но Великобритания входит в число пяти глаз, так что, возможно, и нет.
Возможно, они все еще решают, с какой скоростью им следует вести дело Ассанжа. Это дает им возможность «замедлить» процесс. Я думаю, что слушание об экстрадиции состоится через пару дней. В конце концов, Великобритания сделает всё, что скажет Учитель.
Ассанж был приговорен британским судом к 50 неделям тюремного заключения за «нарушение условий освобождения под залог» и за то, что поставил в неловкое положение британское «правосудие».
«Судья Дебора Тейлор из Королевского суда Саутварка в Лондоне в среду» заявила, что Ассанж использовал залог, «чтобы уйти от закона» и «выразил презрение к британскому правосудию».
Об этом говорится в статье RT.
Всем огромное спасибо за глубокую порядочность. Я так благодарен. Вот как выглядит возвращение демократии.
Продолжаем выражать глубокую признательность компании VIPS за все, что вы сделали и продолжаете делать для того, чтобы истина была услышана и уважалась как основа принципиального гражданского общества.
Когда Барак Обама, прославленный как «ученый-конституционист», попытался изобразить Челси Мэннинг «нарушившей закон», как вы упомянули в «тактике 4», фактически заклеймив Мэннинг виновной в суде общественного мнения, Обама полностью осознавал это. что он делал, полностью понимал, что он цинично подрывает справедливость и намеренно стремится нанести вред как Мэннингу, так и праву и ответственности людей знать, что делается от их имени.
Я думаю, вполне может оказаться, что действия Обамы вокруг «Рашагейта», пока еще не раскрытые, еще больше запятнают его имидж как идола почитания среди многих, все еще пораженных его плавным стилем разговора, который скрывал многие вещи, служа этому быстрому расширяющееся стремление правительства к глубокой всепроникающей секретности, которую VIPS так точно и решительно раскрывает.
Тактику 4. можно также наблюдать, когда Трамп вмешивается в дело Эдварда Галлахера, хотя цель здесь состоит в том, чтобы повлиять, склонить общественное мнение, даже симпатии в пользу Галлахера, изобразить его патриотом и верным всем лучшим мифам. Исключительность и необходимость, скрывая при этом явную незаконность войн, в которых Галлахер был выпущен на свободу в продолжающейся террористической войне, эта вечная война велась, как утверждается, для достижения вечного мира, посредством которого правительство США, служа корпоративные, финансовые, военные и разведывательные интересы намерены поддерживать полное доминирование в мире наций и народов, уставших от этого порочного контроля и эксплуатации.
В эти интересные времена отрадно наблюдать, как список тех, кто является членами VIP, продолжает расти, как по количеству, так и по влиятельности.
Приятно слышать о еще одной слабости в деле США (срок давности, который вынудил их использовать абсурдную аферу с обвинением их в терроризме), но список злоупотреблений правительства США в отношении журналистов-расследователей показывает, что США правит тирания невежественных демагогов. .
Поскольку наша диктатура богатых хоронит последние иллюзии демократии, нам нужны разоблачители и журналисты-расследователи больше, чем когда-либо прежде в истории США. Они патриоты, а чиновники, скрывающие свою коррупцию в «государственной тайне», являются предателями, стремящимися к деньгам и власти, манипулируя страхами членов племени и эксплуатируя их социальную и финансовую зависимость.
Любая война сейчас является экономической войной, даже информационной, особенно войной богатых против народа Соединенных Штатов, которую они проиграют, когда средний класс не сможет позволить себе «хлеб и зрелище», производимые за границей беднейшими слоями населения.
Посмотрите на мир с Wikileaks.
Вы находитесь на правильной стороне истории. Еще неизвестно, сможет ли американская общественность, потребляющая государственную пропаганду 24 часа в сутки, 7 дней в неделю (разве это не урок «Рашагейта»?), сможет открыть свое сознание правде прямо у нее на глазах. Джулиан Ассанж — журналист, и общественность, будь то правая или левая, поддерживает замаскированный смертельный удар по журналистике со стороны американского государства, единственное желание которого — эксплуатировать свой собственный народ и все другие народы во всем мире.
Я хочу добавить сюда свою поддержку, а также, как я надеюсь, огромное молчаливое большинство, которое в настоящее время просто затмевается шумным, отчаянным и принципиально плохим меньшинством.
Нажимайте вперед, мои хорошие люди (я хотел сказать «товарищи», но некоторые это истолковали бы как «ну вы знаете»), приветствуем VIPS, ваш труд бесценен и необходим. Спасибо.