Было сделано много сравнений между «Рашагейтом» и более ранними скандалами «Уотергейт» и «Иран-контрас», но сходство в лучшем случае поверхностное, объяснил Роберт Пэрри 28 июня 2017 года.
На прошлой неделе в программе CNN Карл Бернштейн неожиданно заявил, что доклад Мюллера раскрыл скандал, больший, чем Уотергейт. Никто не погиб ни в Уотергейте, ни в Рашагейте. Но они это сделали в «Иран-контрас», когда Белый дом Рейгана обошел Конгресс». в соответствии прекратить финансирование «контрас», что привело к еще большему количеству смертей в Никарагуа. Это был скандал, раскрытый основателем CN Бобом Пэрри для Associated Press. Пэрри, который был впереди упаковка в разоблачении Russiagate, подал этот отчет для CN 28 июня 2017 года.
«Рашагейт» — это не «Уотергейт» или «Иран-контрас»
Роберт Парри
Специально для новостей Консорциума
RUssia-gate, обширное расследование того, вмешивалась ли Россия в прошлогодние выборы в США, часто сравнивают с двумя большими политическими скандалами второй половины двадцатого века, Уотергейтом и Ираном-контрас. Иногда даже можно услышать, что «Русские ворота» «больше, чем Уотергейт».
Прослушанный телефон из Уотергейтского офиса представителя Демократической партии Спенсера Оливера. Помещенный в телефон во время взлома в мае 1972 года, этот жучок был единственным работающим устройством. Второе проникновение, произошедшее 17 июня 1972 года, привело к поимке грабителей Уотергейта Ричарда Никсона.
Но что, пожалуй, наиболее примечательно в этих двух скандалах двадцатого века, так это то, насколько мало их на самом деле понимает официальный Вашингтон – и насколько эти более ранние скандалы значительно контрастируют, а не сравниваются с тем, что разворачивается сейчас.
Хотя исторические данные по Уотергейту и «Иран-контрас» все еще неполны, имеющиеся данные указывают на то, что оба скандала возникли в результате планов республиканцев по вовлечению иностранных лидеров в заговоры с целью подорвать деятельность действующих президентов-демократов и тем самым подготовить почву для выборов Ричарда Никсона в 1968 году. и Рональд Рейган в 1980 году.
Что касается «Российских ворот», даже если признать, что российское правительство взломало электронную почту демократов и опубликовало их через WikiLeaks, до сих пор нет доказательств того, что Дональд Трамп или его штаб вступили в сговор с Кремлем, чтобы сделать это. Напротив, в истоках Уотергейта и «Иран-контрас», похоже, кампании Никсона и Рейгана, соответственно, были инициаторами схем по привлечению иностранных правительств к блокированию мирного соглашения во Вьетнаме в 1968 году и переговоров по освобождению 52 американских заложников в Иране в 1980 году. XNUMX.
Хотя Уотергейт напрямую связан с кампанией 1972 года, когда группа грабителей Никсона была поймана в офисе Национального комитета Демократической партии в здании Уотергейта, формирование Никсоном этой команды, известной как «Сантехники», было вызвано его страхом, что его могут разоблачить. саботировать мирные переговоры президента Линдона Джонсона во Вьетнаме в 1968 году, чтобы в том же году обезопасить Белый дом.
После победы Никсона с небольшим перевесом над вице-президентом Хьюбертом Хамфри на выборах 1968 года директор ФБР Дж. Эдгар Гувер сообщил Никсону, что у Джонсона есть секретное дело, полное прослушанных телефонных разговоров, в которых подробно описываются сообщения кампании Никсона по скрытому каналу, направленные официальным лицам Южного Вьетнама, убеждающие их бойкотировать президентскую кампанию Джонсона. Парижские мирные переговоры. Позже Никсон узнал, что этот компрометирующий файл исчез из Белого дома.
Итак, в 1971 году, после утечки документов Пентагона, в которых излагалась ложь, которая использовалась для оправдания войны во Вьетнаме в 1967 году, Никсон забеспокоился, что недостающий файл о его мирных переговорах в 1968 году тоже может всплывать и уничтожить его политически. Таким образом, он организовал сантехников, чтобы найти файл, и даже подумывал о поджоге Брукингского института, чтобы можно было обыскать его сейф, где, по мнению некоторых помощников, мог быть найден пропавший файл.
Другими словами, Уотергейт был не просто вторжением в Национальный комитет Демократической партии 17 июня 1972 года в поисках полезной политической информации и последующего сокрытия Никсона; скандал возник из-за гораздо худшего скандала, срыв мирных переговоров, которые могли бы положить конец войне во Вьетнаме несколькими годами ранее и спасти жизни десятков тысяч американских солдат и, возможно, более 1 миллиона вьетнамцев.
Параллели Иран-Контрас
Подобным же образом в 1986 году разразился скандал «Иран-контрас», когда стало известно, что президент Рейган санкционировал тайную продажу оружия Ирану, причем часть прибыли пошла на финансирование никарагуанских повстанцев «контрас», но теперь имеющиеся данные указывают на то, что связи между командой Рейгана и революционным режимом Ирана восходит к 1980 году, когда эмиссары предвыборного штаба Рейгана старались сорвать переговоры президента Джимми Картера по освобождению 52 американских заложников, удерживаемых тогда в Иране.
Документальный фильм PBS Frontline 1991 года под названием «Выборы в заложниках», в соавторстве с Робертом Пэрри.
По словам многочисленных свидетелей, в том числе бывшего помощника госсекретаря по делам Ближнего Востока Николаса Велиотеса, предвыборные контакты привели к открытию трубопровода оружия в Иран (через Израиль) после того, как Рейган был приведен к присяге 20 января 1981 года. это был именно тот момент, когда Иран наконец освободил американских заложников спустя 444 дня.
Некоторые ключевые игроки в контактах Рейгана и Ирана в 1980 году вновь появились четыре года спустя, когда в 1985 году начались прямые (опять же секретные) поставки американского оружия в Иран, в которых также участвовали израильские посредники. В число этих ключевых игроков входили иранский сотрудник ЦРУ Сайрус Хашеми, бывший руководитель секретных служб ЦРУ Теодор Шекли, руководитель предвыборного штаба Рейгана и тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси, а также бывший директор ЦРУ и тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший.
Другими словами, поставки оружия «Иран-контрас» в 1985–86 годах, судя по всему, были результатом более ранних поставок, начиная с 1980 года и продолжавшихся под эгидой Израиля до тех пор, пока линия поставок не была передана в более непосредственный контроль администрации Рейгана в 1985–86 годах. .
Почтите наследие Боба Пэрри
Пожертвовать на Наш весенний фонд.
Таким образом, и Уотергейтский скандал в 1972 году, и дело Иран-контрас в 1986 году можно рассматривать как «продолжения» более ранних махинаций, вызванных республиканским голодом, с целью захватить огромные полномочия президента США. Однако на протяжении десятилетий официальный Вашингтон враждебно относился к этим основным объяснениям того, как начались Уотергейт и Иран-контрас.
Например, The New York Times, так называемая «газета рекордов», рассматривала накопление доказательств относительно мирного гамбита Никсона в 1968 году как не более чем «слух» до тех пор, пока в начале этого года ученый Джон А. Фаррелл обнаружил загадочные записи. сделанный помощником Никсона Х.Р. Холдеманом, который добавил еще один фрагмент к мозаике и не оставил «Таймс» иного выбора, кроме как объявить историческую реальность наконец реальной.
Понимание Уотергейтского повествования
Тем не менее, «Таймс» и другие крупные новостные агентства не смогли учесть это запоздалое признание в более широком Уотергейтском повествовании. Если вы понимаете, что Никсон действительно саботировал мирные переговоры президента Джонсона о войне во Вьетнаме и что Никсон знал, что дело Джонсона о том, что LBJ назвал «изменой» Никсона, исчезло из Белого дома, ранние «Уотергейтские записи» 1971 года внезапно обретают смысл.
Президент Ричард Никсон со своим тогдашним советником по национальной безопасности Генри Киссинджером в 1972 году.
Никсон приказал руководителю аппарата Белого дома по кадрам «Бобу» Холдеману и советнику по национальной безопасности Генри Киссинджеру найти пропавший файл, но их поиски не увенчались успехом. Тем не менее, некоторые помощники Никсона считали, что этот файл может быть спрятан в Брукингском институте, либеральном аналитическом центре в Вашингтоне. Итак, в отчаянной погоне за документами, Никсон призвал к взлому Брукингса, возможно, даже поджег здание, чтобы его команда грабителей могла проскользнуть в суматоху и обстрелять сейф.
Старое объяснение, что Никсон просто хотел найти какой-то файл, связанный с предвыборной остановкой бомбардировок Вьетнама Джонсоном в 1968 году, никогда не имело смысла, учитывая крайние шаги, на которые Никсон был готов пойти.
Соответствующие части записей Никсона в Белом доме включают запись от 17 июня 1971 года, то есть за год до того, как были пойманы грабители Уотергейта. Никсон вызвал Холдемана и Киссинджера в Овальный кабинет и снова умолял их найти файл.
«Он у нас есть?» – спросил Никсон у Холдемана. «Я просил об этом. Ты сказал, что у тебя его нет.
Холдеман: «Мы не можем его найти».
Киссинджер: «У нас здесь ничего нет, господин президент».
Никсон: «Ну, черт возьми, я попросил об этом, потому что мне это нужно».
Киссинджер: «Но мы с Бобом пытались собрать эту чертову штуку воедино».
Холдеман: «У нас есть базовая история создания собственной конструкции, но на нее есть досье».
Никсон: «Где?»
Холдеман: «[Помощник президента Том Чарльз] Хьюстон клянется Богом, что по этому делу есть досье и оно находится в Брукингсе».
Никсон: «Боб? Боб? Помните ли вы план Хьюстона [по спонсируемому Белым домом взлому в рамках внутренних контрразведывательных операций]? Реализуйте это».
Киссинджер: «Теперь Брукингс не имеет права иметь секретные документы».
Никсон: «Я хочу, чтобы это было реализовано. Черт побери, зайди и возьми эти файлы. Взорви сейф и забери его.
Холдеман: «Возможно, они уже почистили их, но эту штуку вам нужно»
Киссинджер: «Я бы не удивился, если бы эти файлы были у Брукингса».
Холдеман: «Я хочу сказать, что Джонсон знает, что эти файлы где-то рядом. Он не знает наверняка, что их у нас нет».
Но Джонсон знал, что этого файла больше нет в Белом доме, потому что он приказал своему советнику по национальной безопасности Уолту Ростоу удалить его в последние дни президентства Джонсона.
Формирование грабителей
30 июня 1971 года Никсон снова отругал Холдемана за необходимость ворваться в Брукингский институт и «вытащить его [файл]». Никсон предложил использовать бывшего офицера ЦРУ Э. Говарда Ханта для взлома Брукингского института.
«Вы поговорите с Хантом», — сказал Никсон Холдеману. «Я хочу взлома. Черт, они это делают. Вам нужно ворваться туда, обыскать файлы и принести их. Просто войдите и заберите их. Приходите около 8 или 00 часов».
Холдеман: «Проведите осмотр сейфа».
Никсон: «Правильно. Вы заходите осмотреть сейф. Я имею в виду, приберись".
По причинам, которые остаются неясными, похоже, что взлом Брукингса так и не состоялся (как и взрыв зажигательной бомбы), но отчаяние Никсона в поисках файла Джонсона по мирным переговорам было важным звеном в цепи событий, которые привели к созданию подразделения Никсона по взлому под руководством Ханта. Позже Хант руководил двумя взломами Уотергейта в мае и июне 1972 года.
Хотя вполне возможно, что Никсон все еще искал файл о своей диверсии, направленной против мира во Вьетнаме, когда год спустя произошло злополучное проникновение в Уотергейт, обычно считается, что ограбление носило более широкий характер и искало любую информацию, которая могла бы оказать влияние. о переизбрании Никсона, либо в оборонительной, либо в наступательной форме.
Однако, если вспомнить 1971 год, когда война во Вьетнаме разрывала страну на части и массовые антивоенные демонстрации охватывали Вашингтон, отчаяние Никсона в поисках пропавшего файла внезапно не кажется таким уж безумным. Если бы общественность узнала, что Никсон поддерживал войну ради получения политического преимущества в 1968 году, это было бы ужасной расплатой.
«Конверт X» Уолта Ростоу
В течение 1972 года – и в первые дни Уотергейтского скандала – бывший президент Джонсон хранил молчание о саботаже Никсона на парижских мирных переговорах. Но бывший президент пришел в ярость, когда – после переизбрания Никсона в 1972 году – люди Никсона попытались оказать давление на Джонсона, чтобы тот помог им закрыть Уотергейтское расследование, отчасти отметив, что Джонсон также использовал прослушивание телефонных разговоров против кампании Никсона 1968 года, чтобы получить доказательства. о саботаже мирных переговоров.
Хотя неясно, высказался бы наконец Джонсон, эта угроза Никсону прекратилась через два дня после второй инаугурации Никсона, когда 22 января 1973 года Джонсон умер от сердечного приступа. Однако без ведома Никсона Джонсон оставил пропавший файл под названием «Х-конверт» на попечение Ростоу, который – после смерти Джонсона – передал файл в президентскую библиотеку LBJ в Остине, штат Техас, с указанием, что он должен храниться в тайне не менее 50 лет. (Инструкции Ростоу были отменены в 1990-х годах, и в 2012 году я нашел в библиотеке уже практически рассекреченный файл.)
Таким образом, несмотря на то, что «X-конверт» более двух десятилетий хранился в библиотеке LBJ, а крупные газеты рассматривали ранние отрывочные сообщения о саботаже Никсона на мирных переговорах как всего лишь «слухи», Уотергейт оставался скандалом, ограниченным Кампания 1972 года.
Тем не менее, сокрытие Никсоном роли своей предвыборной кампании во взломе Уотергейта предоставило достаточно явных доказательств воспрепятствования правосудию и других правонарушений, поэтому Никсон был вынужден уйти в отставку 9 августа 1974 года.
Неудачное расследование
Конфронтация с Ираном в 1979–81 годах была далеко не таким разрушительным кризисом, как война во Вьетнаме, но унижение Америки во время 444-дневного испытания также стало предметом внимания на выборах 1980 года, в первую годовщину захвата Ираном США. Посольство в Тегеране случайно выпало на день выборов 1980 года.
Картер подписывает Кэмп-Дэвидское мирное соглашение с египетским Анваром Садатом и израильским Менахемом Бегином.
Неспособность президента Картера добиться свободы для 52 сотрудников посольства превратила напряженную гонку в победу Рональда Рейгана, при этом республиканцы также получили контроль над Сенатом США и вытеснили некоторых из наиболее влиятельных сенаторов-демократов.
В 1984 году Рейган снова одержал убедительную победу на выборах, но два года спустя столкнулся со скандалом «Иран-контрас». Тайные продажи Рейганом оружия Ирану и перенаправление прибылей контрас «сорвались» в ноябре 1986 года, но были сосредоточены только на продаже оружия Рейганом в 1985-1986 годах и перенаправлении. Тем не менее, преступления скандала включали нарушения Закона о контроле над экспортом оружия и так называемого Закона Боланда о запрете на вооружение контрас, а также лжесвидетельство и воспрепятствование осуществлению правосудия. Так появилась перспектива импичмента Рейгана.
Но с самого начала «Иран-контрас» наблюдалось сильное сопротивление со стороны республиканцев, которые не хотели, чтобы еще один президент Республиканской партии был отстранен от должности. Скандалу также сопротивлялись многие руководители ведущих СМИ, которым лично нравился Рейган и которые опасались общественной реакции, если пресса сыграет агрессивную роль, подобную Уотергейту.
А умеренные демократы, такие как член палаты представителей Ли Гамильтон из Индианы, который был сопредседателем расследования в Конгрессе, стремились потушить пожары в рамках «Иран-контрас» и установить противопожарные преграды, чтобы предотвратить распространение расследования на связанные с ним преступления, такие как преступление администрации Рейгана. защита контрабандистов кокаина.
«Спросите о кокаине», — умолял один протестующий, которого вытащили из зала слушаний «Иран-контрас», в то время как следователи Конгресса отводили глаза от таких неприличных вопросов, вместо этого сосредоточившись на высокопарных лекциях о конституционных прерогативах Конгресса.
Лишь в 1990-91 годах стало ясно, что секретные поставки оружия в Иран, одобренные США, начались не в 1985 году, как утверждается в теории «Иран-контрас», а восходят к 1981 году, когда Рейган одобрил продажу оружия Ирану через Израиль.
Политически рискованный шаг Рейгана по тайному вооружению Ирана сразу после его инаугурации и освобождения заложников был почти разоблачен, когда 18 июля 1981 года один из израильских самолетов вошел в советское воздушное пространство и разбился или был сбит.
Почти десять лет спустя в интервью PBS Николас Велиотес, помощник госсекретаря Рейгана по Ближнему Востоку, сказал, что расследовал этот инцидент, общаясь с высшими чиновниками администрации.
«После моих разговоров с людьми наверху мне стало ясно, что мы действительно договорились о том, что израильтяне могут переправить в Иран некоторую военную технику американского происхождения», — сказал Велиотес.
Проверяя израильский рейс, Велиотес пришел к выводу, что отношения лагеря Рейгана с Ираном начались еще до выборов 1980 года. «Похоже, что всерьез это началось в период, вероятно, до выборов 1980 года, когда израильтяне определили, кто станет новыми игроками в сфере национальной безопасности в администрации Рейгана», — сказал Велиотес. «И я понимаю, что в то время были установлены некоторые контакты».
Почтите наследие Боба Пэрри
Пожертвовать на Наш весенний фонд.
Однако в 1981 году, по словам Велиотеса, Государственный департамент выпустил вводящее в заблуждение руководство для прессы, чтобы скрыть следы администрации, а вашингтонские СМИ не последовали этому примеру. Таким образом, американо-израильский трубопровод оружия в Иран оставался в тайне от американского народа до ноября 1986 года, когда — несмотря на давние настойчивые заявления Рейгана о том, что он никогда не будет торговать оружием с таким террористическим государством, как Иран — операция была раскрыта.
Когда я повторно брал интервью у Велиотеса в 2012 году, он сказал, что не может вспомнить, кем были «высокопоставленные люди», которые описали неофициальное оформление израильских поставок оружия американского производства, но он указал, что «новыми игроками» были молодые неоконсерваторы, работавшие над кампанией Рейгана, многие из которых позже присоединились к администрации в качестве высокопоставленных политических назначенцев.
Документы, которые я обнаружил в президентской библиотеке Рейгана выяснилось, что неоконсерваторы Рейгана В Госдепартаменте, в частности Роберт Макфарлейн и Пол Вулфовиц, в 1981 году инициировали пересмотр политики, позволяющий Израилю осуществлять секретные военные поставки в Иран.
Макфарлейн и Вулфовиц также предприняли маневры, чтобы поставить Макфарлейна ответственным за отношения США с Ираном и создать тайный канал связи США с израильским правительством, о котором не знали даже высокопоставленные правительственные чиновники США.
Еще одно неудавшееся расследование
В 1991 году, столкнувшись с накапливающимися доказательствами приквела скандала «Иран-контрас», Конгресс неохотно согласился рассмотреть эти обвинения в так называемом «октябрьском сюрпризе». Но республиканцы, которых тогда возглавлял президент Джордж Буш-старший и его команда в Белом доме, набрали силу. агрессивное сокрытие «разогнать» историю.
Бывший член палаты представителей Ли Гамильтон, демократ от Индианы.
И поскольку расследование в Конгрессе снова оказалось в основном в руках члена палаты представителей Гамильтона, демократы робко сложили палатку, несмотря на растущее количество доказательств того, что команда Рейгана действительно виновна.
Большая часть этих доказательств поступила в оперативную группу Палаты представителей в декабре 1992 года, когда президент Джордж Буш-старший уже потерпел поражение на переизбрании, а демократы с нетерпением ждали возобновления контроля над Вашингтоном. Таким образом, вместо того, чтобы тщательно изучить новые доказательства, Рабочая группа Палаты представителей проигнорировала, пренебрегла или похоронила их.
Позднее поступившие материалы включали показания под присягой 18 декабря 1992 года Дэвида Андельмана, биографа главы французской разведки Александра де Маранша, описывающего, как де Маранш признался, что помог организовать республиканско-иранские контакты. Андельман, бывший корреспондент New York Times и CBS News, сказал, что, пока он работал над автобиографией де Маранша, архиконсервативный руководитель шпионской сети признался, что летом и осенью 1980 года организовывал встречи между республиканцами и иранцами по проблеме заложников, причем одна встреча состоялась. состоялся в Париже в октябре.
Андельман сказал, что де Маранш приказал не упоминать секретные встречи в своих мемуарах, поскольку в противном случае эта история могла бы нанести ущерб репутации его друзей, Уильяма Кейси и Джорджа Буша-старшего. Показания Андельмана подтвердили давние утверждения различных сотрудников международной разведки о парижской встрече с участием Кейси и Буша. Но в отчете оперативной группы эти показания были отвергнуты, парадоксально назвав их «достоверными», но затем заявив, что они «недостаточно доказательны».
В отчете оперативной группы утверждалось, что Андельман не мог «исключить возможность того, что де Маранш сказал ему, что он знал о встречах Кейси и участвовал в них, потому что он, де Маранш, не мог рискнуть сказать своему биографу, что ему ничего не известно об этих обвинениях».
В последние недели расследования следователи Палаты представителей также получили письмо от бывшего президента Ирана Бани-Садра, в котором подробно описывается его закулисная борьба с аятоллой Рухоллой Хомейни и его сыном Ахмадом по поводу их тайных связей с кампанией Рейгана. Но следователи Палаты представителей отвергли показания Бани-Садра из первых рук как слухи и, следовательно, также не имеющие «доказательной силы».
Позже я обнаружил некоторые доказательства в неопубликованных файлах Оперативной группы. Однако тем временем официальный Вашингтон отверг «Октябрьский сюрприз» и другие скандалы, связанные с «Иран-контрас», такие как незаконный оборот наркотиков, как теории заговора.
Российский доклад
По иронии судьбы, еще одним запоздалым доказательством стал отчет комитета национальной безопасности российского парламента в январе 1993 года о данных кремлевской разведки, подтверждающих, что ключевые республиканцы, в том числе Джордж Буш-старший и Уильям Кейси, встречались с иранскими официальными лицами в Европе по поводу заложников во время кампании 1980 года.
Тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший с директором ЦРУ Уильямом Кейси в Белом доме 11 февраля 1981 года. (Библиотека Рейгана)
Гамильтон обратился за помощью к России перед выборами в США в 1992 году, но отчет не был отправлен до тех пор, пока до конца президентского срока Джорджа Буша-старшего оставалось всего две недели.
Лоуренс Барселла, который был главным юрисконсультом Оперативной группы, позже рассказал мне, что так много компрометирующих доказательств поступило с опозданием, что он попросил Гамильтона продлить расследование на три месяца, но Гамильтон отказался (хотя Гамильтон сказал мне, что он не помнит, чтобы отрицал запрос Барселлы).
Другим фатальным недостатком расследования Палаты представителей было то, что оно оставило большую часть фактического расследования на усмотрение адвокатской конторы президента Джорджа Буша-старшего в Белом доме и Госдепартамента, хотя Буш был одним из главных подозреваемых и в 1991-92 годах баллотировался на пост президента США. переизбрание - кампания, которая была бы сорвана, если бы обвинения в октябрьском сюрпризе 1980 года подтвердились.
Наивность этого решения была подчеркнута много лет спустя, когда я обнаружил в президентской библиотеке Буша записку, в которой говорилось, что Госдепартамент проинформировал офис адвоката Белого дома о поездке Кейси в Мадрид в 1980 году, подтверждая ключевое обвинение в октябрьском сюрпризе.
Подтверждение поездки Кейси было передано юрисконсультом Госдепартамента Эдвином Д. Уильямсоном помощнику советника Белого дома Честеру Полу Бичу-младшему в начале ноября 1991 года, как раз в тот момент, когда расследование «Октябрьского сюрприза» обретало форму, по словам Бича.меморандум для записи» от 4 ноября 1991 года.
Уильямсон сказал, что среди госдепартамента «материалов, потенциально имеющих отношение к обвинениям в «октябрьском сюрпризе», [была] телеграмма из посольства Мадрида, указывающая, что Билл Кейси находился в городе с неизвестными целями», отметил Бич.
Двумя днями позже, 6 ноября 1991 года, босс Бича, советник Белого дома К. Бойден Грей, организовал межведомственное стратегическое совещание и объяснил необходимость сдержать расследование Конгресса в деле «Октябрьский сюрприз». Явной целью было гарантировать, что скандал не повредит надеждам президента Буша на переизбрание в 1992 году.
В 2013 году, когда я опросила Гамильтон по поводу меморандума Бич, он посетовал, что мадридская информация не была передана его расследованию, заявив, что «вы должны полагаться на людей», обладающих властью, чтобы выполнить информационные запросы.
«Мы не нашли никаких доказательств, подтверждающих поездку Кейси в Мадрид», — сказал мне Гамильтон. «Мы не могли этого показать. Белый дом [Джорджа Буша-старшего] не уведомил нас о его поездке. Должны ли они передать это нам? Им следовало это сделать, потому что они знали, что мы в этом заинтересованы».
На вопрос, могло ли знание о поездке Кейси в Мадрид изменить пренебрежительное заключение оперативной группы по поводу октябрьского сюрприза, Гамильтон ответил утвердительно, поскольку вопрос о поездке в Мадрид был ключевым для расследования оперативной группы.
Не двигая иглу
Однако разоблачение поездки в Мадрид и другие разоблачения, сделанные после расследования, не смогли изменить ситуацию с пренебрежением официального Вашингтона к истории с октябрьским сюрпризом.
Премьер-министр Израиля Ицхак Шамир пожимает руку министру обороны президента Рональда Рейгана Каспару Вайнбергеру в 1982 году (фото правительства США)
Более поздние разоблачения включали интервью 1993 года в Тель-Авиве, в котором бывший премьер-министр Израиля Ицхак Шамир сказал, что прочитал книгу 1991 года: Октябрьский сюрприз, написанный бывшим помощником Картера в Совете национальной безопасности Гэри Сиком, который привел доводы в пользу того, что республиканцы вмешались в переговоры по захвату заложников 1980 года, чтобы сорвать переизбрание Картера.
Когда эта тема была поднята, один интервьюер спросил: «Что вы думаете? Был ли октябрьский сюрприз?»
«Конечно, было», — без колебаний ответил Шамир. "Это было."
Были и другие подтверждающие заявления. Например, в 1996 году, когда бывший президент Картер встречался с лидером Организации освобождения Палестины Арафатом в городе Газа, Арафат пытался признаться в своей роли в маневрах республиканцев по блокированию переговоров Картера по освобождению Ирана-заложника.
«Я хочу вам кое-что сказать», — сказал Арафат, обращаясь к Картеру в присутствии историка Дугласа Бринкли. «Вы должны знать, что в 1980 году республиканцы обратились ко мне с предложением о поставке оружия [для ООП], если бы я мог договориться о том, чтобы держать заложников в Иране до окончания [президентских выборов в США]», — сказал Арафат, согласно осенней статье Бринкли. Выпуск Diplomatic Quarterly за 1996 год.
В 2013 году, после выхода фильма «Арго», посвященного одному из первых аспектов иранского кризиса с заложниками, бывший президент Ирана Бани-Садр тщательно разработанный о его рассказе о попытках республиканцев помочь Ирану в 1980 году и о том, как эта секретная инициатива помешала освобождению заложников.
В комментарии Christian Science Monitor Бани-Садр написал: «Аятолла Хомейни и Рональд Рейган организовали тайные переговоры, которые предотвратили попытки меня и тогдашнего президента США Джимми Картера освободить заложников до того, как состоялись президентские выборы в США 1980 года. Тот факт, что они не были освобождены, предопределил исход выборов в пользу Рейгана».
Затем Бани-Садр добавил новую деталь: «двое моих советников, Хусейн Наваб Сафави и Садр-аль-Хефази, были казнены режимом Хомейни, потому что им стало известно об этих тайных отношениях между Хомейни, его сыном Ахмадом… и администрации Рейгана». [Более подробную информацию о деле «Октябрьский сюрприз» см. в книге Роберта Парри). Уловка или измена и Украденный рассказ Америки.]
Сравнивать и противопоставлять
Так чем же Уотергейт и «Иран-контрас» можно сравнить и противопоставить «Российским воротам»? Одно из ключевых отличий состоит в том, что в «Уотергейте» в 1972–73 годах и «Иран-контрас» в 1985–86 годах были явные преступления (даже если вы не хотите верить двум «приквелам» 1968 и 1980 годов соответственно).
Трамп принимает присягу 20 января 2017 г. (Whitehouse.gov)
17 июня 1972 года в Уотергейте пять грабителей были пойманы в офисе Национального комитета Демократической партии, когда они пытались установить новые жучки на телефоны демократов. (В ходе более раннего майского взлома были установлены две ошибки, но одна не сработала.) Затем Никсон приступил к сокрытию роли своей кампании 1972 года в финансировании взлома и других злоупотреблениях властью.
В «Иран-контрас» Рейган тайно санкционировал продажу оружия Ирану, который тогда был признан террористическим государством, не информируя об этом Конгресс, что является нарушением Закона о контроле за экспортом вооружений. Он также держал Конгресс в неведении относительно своего запоздалого подписания соответствующего «вывода» разведки. А создание «фондов для подкупа» для финансирования никарагуанских «контрас» представляло собой уклонение от Конституции США.
Сопутствующее прикрытие Иран-контрас осуществлялось как Белым домом Рейгана, так и позже Белым домом Джорджа Буша-старшего, кульминацией которого стало помилование Бушем в канун Рождества 1992 года шести обвиняемых Иран-контрас в качестве специального прокурора Лоуренса Уолша. был нацелен на о возможном обвинении Буша в сокрытии доказательств.
Напротив, «Россия-ворота» превратились в «скандал» в поисках конкретного преступления. Руководители разведки президента Барака Обамы заявили (не представив никаких четких доказательств), что российское правительство взломало электронную почту Национального комитета Демократической партии и председателя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты и опубликовало эти электронные письма через WikiLeaks и другие интернет-сайты. (Русские и WikiLeaks отвергли обвинения.)
Электронные письма Национального комитета Демократической партии показали, что высокопоставленные демократы не сохранили необходимую независимость в отношении праймериз, стремясь навредить сенатору Берни Сандерсу и помочь Клинтон. Электронные письма Подесты приоткрыли завесу над платными выступлениями Клинтон перед банками Уолл-стрит и над платными функциями Фонда Клинтона.
Взлом персональных компьютеров является преступлением, но правительство США до сих пор не выдвинуло никаких официальных обвинений конкретным лицам, предположительно ответственным за взлом электронной почты демократов. Также не было никаких доказательств того, что предвыборный штаб Дональда Трампа вступил в сговор с россиянами в ходе хакерских атак.
Не имея каких-либо точных доказательств этого киберпреступления или заговора между Россией и предвыборным штабом Трампа, сотрудники Министерства юстиции Обамы, а теперь и специальный прокурор Роберт Мюллер попытались построить «процессуальные преступления» вокруг ложных показаний следователям и возможного препятствования правосудию.
Железнодорожный Флинн
В случае с генерал-лейтенантом в отставке Майклом Флинном, первым советником Трампа по национальной безопасности, исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс использовала архаичный Закон Логана 1799 года, чтобы создать для ФБР предикат для допроса Флинна по поводу разговора 29 декабря 2016 года с русским. Посол Сергей Кисляк, т.е. после избрания Трампа, но до инаугурации.
Лидер Партии зеленых Джилл Стайн и генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн на ужине, посвященном 10-летнему юбилею телеканала RT, в Москве, декабрь 2015 года, сидя за одним столом с президентом России Владимиром Путиным.
Закон Логана, который ни разу не привлекался к уголовной ответственности за 218 лет, был принят в период действия Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, чтобы запретить частным лицам самостоятельно вести переговоры с иностранными правительствами. Никогда не предполагалось, что оно будет применяться к советнику по национальной безопасности избранного президента, хотя и до того, как он будет приведен к присяге.
Но это стало предикатом для допроса ФБР — и агенты ФБР были вооружены стенограммой перехваченного телефонного разговора Кисляка и Флинна, чтобы они могли поймать Флинна на любых пробелах в его воспоминаниях, которые могли быть еще более туманными, потому что он был на связи. отпуск в Доминикане, когда позвонил Кисляк.
Йейтс также придумал странный аргумент о том, что несоответствия между рассказом Флинна о разговоре и стенограммой делают его уязвимым для российского шантажа, хотя как это будет работать – поскольку русские наверняка предполагали, что разговоры Кисляка будут отслеживаться американской разведкой, и поэтому не предлагали им никаких рычагов воздействия. с Флинном – так и не объяснили.
Тем не менее, неспособность Флинна точно пересказать телефонный разговор и разгоревшаяся вокруг него полемика стали основанием для воспрепятствования судебному расследованию в отношении Флинна и привели к увольнению Флинна президентом Трампом 13 февраля.
Трамп, возможно, думал, что выброс Флинна за борт к кружащимся акулам успокоит акул, но кровь в воде только еще больше их взволновала. По словам тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми, Трамп поговорил с ним один на один на следующий день, 14 февраля, и сказал: «Надеюсь, вы ясно видите свой путь к тому, чтобы отпустить это, позволить Флинну уйти». Он хороший парень. Надеюсь, ты сможешь отпустить это».
«Надежда» Трампа и тот факт, что он позже уволил Коми, как сообщается, побудили специального прокурора Мюллера рассмотреть дело о возможном препятствовании осуществлению правосудия против Трампа. Другими словами, Трампа можно обвинить в препятствовании, судя по всему, сфабрикованному делу против Флинна.
Конечно, остается вероятность того, что всплывут доказательства того, что Трамп или его предвыборный штаб вступили в сговор с русскими, но такие доказательства до сих пор не были представлены. Или расследование Мюллера может раскрыть какую-то информацию и выявить какое-то несвязанное преступление, возможно, финансовые нарушения со стороны Трампа или его сообщника.
(Нечто подобное произошло в республиканском расследовании теракта в Бенгази 11 сентября 2012 года, в основном бесплодном расследовании, за исключением того, что оно выявило, что госсекретарь Хиллари Клинтон отправляла и получала официальные электронные письма через частный сервер, что Коми во время прошлогодней кампании осуждал как «крайне неосторожный», но не преступный.)
Умерьте энтузиазм
Еще одним контрастом между предыдущими скандалами («Уотергейт» и «Иран-контрас») и «российскими воротами» является степень энтузиазма и волнения, которую ведущие СМИ США и демократы в Конгрессе продемонстрировали сегодня, в отличие от 1972 и 1986 годов.
Команда Washington Post «Уотергейт», включая слева направо издателя Кэтрин Грэм, Карла Бернштейна, Боба Вудворда, Говарда Саймонса и исполнительного редактора Бена Брэдли.
Хотя Боб Вудворд и Карл Бернстайн из Washington Post активно расследовали Уотергейтский скандал, в других крупных новостных агентствах интереса было гораздо меньше, пока в 1973 году преступность Никсона не стала очевидной. включая председателя Национального комитета Демократической партии Боба Штрауса, крайне не решались продолжать скандал, а то и открыто выступали против него.
Точно так же, хотя Брайан Баргер и я из «Ассошиэйтед Пресс» изучали аспекты «Иран-контрас» с начала 1985 года, крупные газеты и сети постоянно давали администрации Рейгана презумпцию невиновности – по крайней мере, до того, как скандал наконец стал известен осенью 1986 года. (когда в Никарагуа разбился самолет с контрабандой, а ливанская газета сообщила о поставках американского оружия в Иран).
В течение нескольких месяцев наблюдался шквал внимания к сложному скандалу «Иран-контрас», но крупные средства массовой информации по-прежнему игнорировали доказательства сокрытия Белого дома и вскоре потеряли интерес к сложной работе по раскрытию запутанных сетей контрабанды оружия, денег и т. д. отмывание денег и торговля кокаином.
Демократы в Конгрессе также избегали конституционной конфронтации с популярным Рейганом и его вице-президентом с хорошими связями Джорджем Бушем-старшим.
Перейдя из AP в Newsweek в начале 1987 года, я узнал, что высшее руководство Newsweek, тогда входившей в состав The Washington Post Company, не хотело «еще одного Уотергейта»; они считали, что еще один подобный скандал «не принесет пользы стране», и хотели, чтобы Иран-контрас прекратил свое существование как можно скорее. Мне даже сказали не читать доклад Конгресса «Иран-контрас», когда он был опубликован в октябре 1987 года (хотя я проигнорировал этот приказ и продолжал пытаться продолжить собственное расследование вопреки желаниям руководства Newsweek, пока эти повторяющиеся столкновения не привели к мой отъезд в июне 1990 года).
Итак, возможно, самое большое сходство между «Российскими воротами» и «Уотергейтом» заключается в том, что Ричард Никсон и Дональд Трамп были крайне непопулярны среди вашингтонского истеблишмента и, следовательно, имели мало влиятельных защитников, в то время как важным контрастом с «Иран-контрас» было то, что Рейган и Буш были очень хорошо настроены. нравился, особенно среди руководителей новостных агентств, таких как издатель Washington Post Кэтрин Грэм, которую, судя по всему, не заботил неотесанный Никсон. Сегодня топ-менеджеры The New York Times, The Washington Post и других крупных новостных изданий не скрывают своего презрения к шутовскому Трампу и своей враждебности к российскому президенту Владимиру Путину.
Другими словами, то, что движет «российскими воротами» – как для основных средств массовой информации, так и для демократов – похоже, является политической повесткой дня, то есть желанием отстранить Трампа от должности, одновременно разжигая новую холодную войну с Россией, что является приоритетом. для вашингтонских неоконсерваторов и их сторонников-либералов-интервенционистов.
Если бы эта политическая драма разыгрывалась в какой-то другой стране, мы бы говорили о «мягком перевороте», в котором «олигархия» или какая-то другая сила «глубинного государства» использовала полуконституционные средства, чтобы организовать отстранение опального лидера.
Конечно, поскольку продолжающаяся кампания по смещению Трампа происходит в Соединенных Штатах, ее необходимо представить как принципиальное стремление к истине и праведное применение верховенства закона. Но сравнения с Уотергейтом и Иран-контрас являются преувеличением.
Покойный репортер-расследователь Роберт Парри, основатель Новости консорциума, опубликовал многие статьи об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek в 1980-х годах.
Я прошу вас изменить неточную подпись к вашей фотографии Джилл Стайн, Майкла Флинна и Преса. Путин. Вы подписали его: «Лидер Партии зеленых Джилл Стайн и генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн присутствуют на ужине по случаю 10-летия канала RT в Москве, декабрь 2015 года, сидя за одним столом с президентом России Владимиром Путиным». Создается впечатление, будто все трое ужинали вместе, но это не так. Путин ненадолго посидел за столом, прежде чем выступить на встрече. Он обменялся приветствиями с Флинном, но на этом все, а у него с доктором Штейном вообще не было никакой связи. Поскольку эта фотография широко использовалась для клеветы на доктора Штейна, я был бы признателен, если бы вы не участвовали в этом аспекте мошенничества с Руссагейтом, поскольку ваши репортажи в целом были превосходными. Большое спасибо! (Полное раскрытие: я активен в Партии зеленых.)
Что я хочу знать, так это когда мы увидим шоу Бреннана? Знаете, тот, где Джону Бреннану в зале суда задают настоящие вопросы о рецепте, по которому он испек торт, который мы назвали «Ворота России». Черт возьми, сядьте и Хиллари Клинтон и спросите их, что должно случиться с людьми, которые потратили два года жизни каждого, обвиняя президента в измене – измене, вызванной тем, что он был российской марионеткой, – без каких-либо доказательств реальности любого из их обвинений?
Когда это произойдет? Кто-нибудь знает?
https://opensociet.org/2019/04/28/the-deep-state-vs-trump/
[в поисках моего комментария]
«Прощай (американский пирог) (ложь)» – Дон Мак Лэйн………
Склоняемся ли мы коллективно в пользу (и убеждения) ужасающе развращающей интерпретации А. Г. Барра книги Мюллера «Ловкий Плут» и «Лишние «заключения» (заключения)», которые должны быть оставлены в руках Помазанника-Созаговорщика, Генерального прокурора Барра. !! ? (Может ли быть более явный подлый и зловещий виновник в этой живой истории резкого лицемерия и угрожающей/жесткой юрисдикции присваивающих властей! ??
Злоупотреблениям, которым будет разрешено следовать за этим президентством ТРАМПА
будет горизонтальным / «повсеместным» / обезглавливанием прогрессивного/
мысль / просветление в каком-то предыдущем / Kinder-Gentler NWO
отказ от гражданских прав для всего человечества в пользу вылетов
и приверженность беспорядочной политике политического переворота.
«Прощай (американский пирог) (ложь)» – Дон Мак Лэйн………
Хищное неразборчивое происхождение
ознаменует президентство Трампа/MAGA. …
Скопированный русский роман Олдоса Хаксли
ознаменует связь России и Трампа… .
( Дивный новый мир )
У Трампа нет честности. Окружая себя всё больше и больше злыми советчиками??
Я сомневаюсь, что многие прокрутят этот длинный список комментариев 22-месячной давности, чтобы увидеть это, но некоторые могут. Майк Уитни составил список, который указывает на суть важности мистификации «Рашагейт». http://www.informationclearinghouse.info/51488.htm Это имеет прямое отношение к использованию ФБР, ЦРУ, АНБ, МИ-6 и других шпионских агентств для изменения результатов выборов 2016 года.фактическое вмешательство!
Мы видели, что основные средства массовой информации признали, что у них нет доказательств того, что кандидат Дональд Трамп вступил в сговор с иностранной страной во время выборов, и хотя ложь, с которой кандидат Трамп вступил в сговор с Россией, была необходима для оправдания неправомерного наблюдения за кандидатом в президенты от республиканской партии, попытаться получить электоральное преимущество и иметь «правдоподобное» оправдание, если когда-либо этот вопрос будет расследован или просочится в средства массовой информации, клинтонисты не ожидали, что некоторые демократы передадут информацию WikiLeaks, а другие лгут ошибочно Клинтонистам придется изобрести обвинение в другой стране, чтобы попытаться справиться с этим.
Для многих было очевидно, что никакого сговора между кандидатом Дональдом Трампом и Россией не существует по очевидным причинам, потому что существует лишь несколько способов, которыми такое могло произойти, и ни один из них не произошел во время выборов.
Эти причины могут заключаться в том, что иностранная страна будет фальсифицировать результаты голосования, или что они дадут деньги на политическую кампанию, или что они будут стратегом политической кампании и спичрайтером для кандидата.
Прошло слишком много времени и было сделано слишком много заявлений по этому поводу, чтобы американский теневой режим мог выдумать новую ложь, чтобы предложить какой-либо тип сговора тем, кто обращал внимание на этот вопрос.
Все страны знают, что американский теневой режим задолго заранее выбирает свою марионетку на пост президента и что бесполезно пытаться повлиять на это, независимо от того, что большинство американцев может думать иначе, и многие президентские выборы в Америке были инсценированными. .
Для всех зарубежных стран было очевидно, что Хиллари Клинтон была выбрана теневым режимом на пост президента, но был избран кандидат Дональд Трамп.
Причина этого заключалась в том, что кандидат от меньшего числа истеблишмента всегда имел преимущество на этих выборах, а Хиллари Клинтон узурпировала номинацию от Демократической партии у сенатора Сандерса, а Хиллари Клинтон была самым кандидатом от истеблишмента за всю историю Америки, а также самым коррумпированным кандидатом в президенты. Президент когда-либо в американской истории, но об этом не знала ни одна страна или даже большинство американцев до окончания выборов, и теперь мы знаем, что это произошло исключительно потому, что истеблишмент выбрал коррумпированную и ненадежную Хиллари Клинтон своей марионеткой.
Мы знаем, что иностранцы не фальсифицировали голосование, и об этом говорилось несколько раз.
Судя по всему, единственная предполагаемая жалоба заключается в том, что ответственность за получение информации якобы несет иностранная страна.
Этой информацией были электронные письма Клинтон и Национального комитета Демократической партии, но серверы Национального комитета Демократической партии никогда не проверялись никем беспристрастно, и, кроме того, в наши дни нет способа доказать, кто взламывает компьютер, и те, кто хотел помочь сенатору Сандерсу стать кандидатом от Демократической партии, могли бы подумываю об утечке информации в WikiLeaks, чтобы это помогло сенатору Сандерсу стать президентом, и WikiLeaks заявил, что Россия не передавала им эти электронные письма, а Ким Дотком хочет дать показания под присягой, что Сет Рич был причастен к утечкам информации Национального комитета Демократической партии, а Роберт Мюллер имел Достаточно времени, чтобы ответить адвокату Кима Доткома только в письменной форме, чтобы это не вызывало путаницы, двусмысленности или отсутствия ответственности в отношении того, как он будет давать показания под присягой относительно его знаний об утечках электронной почты WikiLeaks и бывшего британца. Посол Крейг Мюррей сказал, что именно посредник для осведомителей Демократической партии передал ему электронные письма в Вашингтоне, округ Колумбия, и, судя по всему, это произошло в сентябре 2016 года, где он был ведущим конференции, и так, если не лучше. исследовано, то не похоже, что этим человеком был Сет Рич или Шон Лукас, а затем этот материал был передан WikiLeaks, и именно поэтому серверы DNC не были проверены ФБР или какими-либо другими разведывательными или правоохранительными органами, потому что это была утечка информации, а клинтонисты и их марионеточная администрация Обамы не хотели, чтобы американцы знали об этом, и поэтому они изобрели эту ложь о России, якобы взломали Национальный комитет Демократической партии и вмешались в выборы.
Мы слышали, что президент Барак Обама был якобы проинформирован в августе 2016 года о том, что Россия якобы вмешивалась в выборы и якобы пыталась сфальсифицировать результаты голосования, и это было после того, как WikiLeaks опубликовал в июле 2016 года еще больше электронных писем Клинтон и Национального комитета Демократической партии.
Это означало бы, что АНБ, ФБР и другие расследовали бы эти вещи, касающиеся этих обвинений во вмешательстве иностранной страны в американские выборы, и они бы рассказали об этом президенту Бараку Обаме, и кто-то бы просочился в СМИ. Почему думают, что иностранная страна вмешалась в выборы, но после выборов была специально изобретена ложь, чтобы попытаться оправдать шпионаж за оппозиционной политической партией.
Интересно, что кандидат Барак Обама сказал в ходе президентской избирательной кампании 2008 года, что обе крупные политические партии фальсифицируют выборы, и видео называется: Обама признался в фальсификации выборов еще в 2008 году. https://www.youtube.com/watch?v=PsVNKmb6jEc , и Обама сказал, что он был юристом, работающим над Законом об избирательных правах, и Обама является примером кандидата в президенты, который дискредитировал выборы и избирательный процесс до того, как состоялось голосование, и поэтому упоминание кандидата Дональда Трампа не было беспрецедентным. возможна фальсификация выборов в 2016 году, и Обама ничего не сделал для реформирования избирательной системы, и многие американцы хотят избирательной реформы, и если не будет никакой существенной избирательной реформы, предложенной (S)избранными представителями, тогда мы знаем, что коррумпированная система любит свою ложь и Коррупция.
Спустя несколько месяцев Обама продолжал отрицать любые фальсификации или вмешательство в выборы 18 октября 2016 года, когда он сказал, что выборы будут свободными и честными, и это было за 3 недели до выборов, и видео называлось: «Обама Трампу: хватит ныть». О фальсифицированных выборах в https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc , и президент Обама сказал, что это будут свободные и честные выборы, потому что он знал, что Россия не вмешивалась в выборы, и очевидно, что Обама солгал по поводу того, что Клинтоны и демократы не будут пытаться совершить фальсификацию выборов, потому что Демократы являются специалистами по фальсификации выборов со своими электронными машинами для голосования, но Россия не вмешивалась в выборы, и пришлось фабриковать дальнейшую специально разработанную ложь, чтобы попытаться оправдать шпионаж за оппозиционной политической партией со стороны кампании Клинтон, посредством их партийная марионеточная администрация Обамы, и президент Барак Обама заявили, что кандидат Дональд Трамп и его кандидат в вице-президенты вместе с кандидатом Хиллари Клинтон и ее кандидатом в вице-президенты ежедневно получали совершенно секретную информацию во время избирательной кампании, и мы знаем, что Хиллари Клинтон могла лгать если бы ее спросили, сказал ли ей президент Барак Обама, что Россия пытается сфальсифицировать выборы кандидата Дональда Трампа.
Я думаю, что если бы президент Барак Обама доказал кандидату Дональду Трампу, что русские фальсифицировали ему выборы, то я думаю, что кандидат Дональд Трамп попытался бы проиграть эти выборы, пообещав повышение налогов и некоторые другие политики Демократической партии.
Это потому, что президент Дональд Трамп является патриотом, и я не думаю, что Хиллари Клинтон является патриотом, и она приняла бы помощь от кого-либо, чтобы стать президентом, даже если бы это было предательским и недемократическим путем, и мы видели это. о том, как она узурпировала выдвижение кандидатуры от Демократической партии, а также о действиях Национального комитета Демократической партии и предвзятости в большинстве основных СМИ.
Национальный комитет Республиканской партии потратил 600 миллионов долларов на свою президентскую кампанию, а Хиллари Клинтон потратила на свою кампанию более одного миллиарда долларов, и если бы страна хотела, чтобы кандидат Дональд Трамп выиграл выборы, тогда они бы тайно предложили ему, чтобы он потратил один миллиард долларов или более из своих собственных денег сверх того, что предоставляет Республиканский национальный комитет, и что ему будет возмещено после выборов, независимо от результата, и если президента Хиллари Клинтон нужно будет подкупить, чтобы он смотрел в другую сторону для возмещения, то для этого также есть деньги, и мы знаем, что этого не произошло, и другой способ вступить в сговор - это быть стратегом политической кампании и спичрайтером, а у Республиканской партии есть много своих, которые понимают политику дела в Америке гораздо лучше, чем у иностранца, и утверждалось, что Россия была спичрайтером Марин Ле Пен из Франции, и она получила примерно треть голосов, и мы знаем, что опытный британский политик Найджел Фараж хотел, чтобы кандидат Дональд Трамп стать президентом, и люди смогут услышать его речь в Миссисипи на митинге Трампа, и он дал свой совет о том, как кандидат Дональд Трамп может выиграть выборы.
Я не думаю, что у Обамы были какие-либо доказательства того, что Россия фальсифицировала выборы, потому что Россия этого не делала, и любые подобные лживые «доказательства» были сфабрикованы клинтонистами после утечек информации в Национальном комитете Демократической партии и после выборов, и именно поэтому я думаю, что Президент Барак Обама не упомянул об этом ни общественности, ни кандидату Дональду Трампу, ни Конгрессу, ни Сенату перед выборами, потому что считалось, что выборы будут сфальсифицированы для Хиллари Клинтон, и поэтому не было спроса на такую ложь. в то время, до тех пор, пока не было утечек и после выборов, и если в некоторых правительственных документах говорится то или иное, то нам нужно вспомнить, как это было с ложью об Ираке, и это потому, что было известно, что они шпионили за кандидатом Дональдом Трампа, и поэтому им пришлось записать некоторую ложь, чтобы найти себе оправдание, если кто-то когда-либо расследует это дело, а документы могут быть датированы задним числом, чтобы обмануть некоторых людей.
Было высказано предположение, что президент Барак Обама ничего не сделал, чтобы предотвратить вмешательство иностранной страны в американские выборы, и я скептически отношусь к этому, потому что не думаю, что было какое-либо иностранное вмешательство в эти выборы, но если это правда, то для этого должна быть причина, и это могло быть так тайно и тонко, что президент Барак Обама не хотел, чтобы Хиллари Клинтон стала президентом.
Было высказано предположение, что президент Барак Обама не упомянул об этом, поскольку это якобы или предположительно будет свидетельством для кандидата Дональда Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы, но на самом деле это была бы ложь и клевета, которые можно было бы развенчать во время избирательной кампании. и это могло бы помочь кандидату Дональду Трампу, и на президенте Бараке Обаме лежала ответственность обеспечить, чтобы правительственные ведомства и агентства сделали выборы свободными и справедливыми, особенно потому, что Обама знал, что выборы иногда фальсифицируются, и он знал это еще до того, как стал президентом. и теневой режим любит иметь возможность фальсифицировать выборы для своих марионеток, и если не будет бумажных бюллетеней и удостоверений личности избирателей, тогда демократы и лживые подкупленные и коррумпированные марионеточные основные средства массовой информации всегда будут заявлять о фальсификации выборов, если их кандидат не победит, и Возможно, еще одной причиной этой лжи было то, что теневой режим с помощью своей марионетки Барака Обамы остался президентом и призвал к новым выборам, на которых оба кандидата в президенты будут марионетками истеблишмента, потому что мы знаем, что в Америке были демонстрации, потому что были выборы, и похоже, что теневой режим хочет мягкого переворота с помощью специального прокурора Роберта Мюллера, чтобы что-то придумать для импичмента, и если этим управлять должным образом, то деньги, которые потратит Мюллер, могут быть свободными финансами для избирательной кампании. для любой крупной политической партии, и если бы сенатор Сандерс стал президентом, то теневой режим попытался бы объявить ему импичмент по ложным обвинениям, и именно поэтому большинство сторонников сенатора Сандерса знают, что президент Дональд Трамп должен разобрать фальсифицированную систему для Хотя они не могут голосовать за республиканцев до тех пор, пока эта задача не будет выполнена, они могут голосовать за другие политические партии, кроме демократов, и есть американцы, которые думают, что если они хотят политической революции, тогда им понадобится их собственная Политическая партия, потому что мы видим, за что несут ответственность демократы за предвзятое, коррумпированное и незаконное назначение Мюллера, за попытку установить марионетку истеблишмента, за попытку подорвать власть президента, не являющегося истеблишментом, который хочет сдержать обещания, данные им во время Избирательная кампания, и мы видим, что если бы сенатор Сандерс стал президентом, то ему был бы объявлен импичмент по ложным обвинениям в нынешней коррумпированной американской политической системе.
Есть люди, которые считают, что Роберту Мюллеру правильно будет отказаться от этого конфликта интересов или добровольно попросить об ограничении объема соответствующего расследования в качестве правильного образа действий, учитывая, что Мюллер — хороший человек. и близкого друга Джеймса Коми, и как таковое оно является незаконным, поскольку нарушает закон, в котором конкретно и недвусмысленно говорится, что специальный адвокат дисквалифицируется из-за личных или политических связей, а также по пункту о поведении и ответственности, и это Расследование фиктивных и незаконных действий проводится с целью попытаться объявить президенту Дональду Трампу импичмент, и было предложено, чтобы специальный прокурор расследовал Мюллера и его команду, пока они проводят расследование незаконного фиктивного расследования, и рекомендовал предъявить уголовные обвинения, если это необходимо.
Мы знаем, что было обнаружено на портативном компьютере, которым пользовался Энтони Вайнер, и который был подключен к несанкционированному подпольному секретному почтовому серверу Хиллари Клинтон, содержащему секретную информацию, и это отрицательно повлияло на кампанию Клинтон и было доступно для взлома, потому что люди знали об этом. это был Энтони Вайнер, и он был осужден за преступную деятельность, и мы знаем, что Джеймсу Коми пришлось расследовать эти секретные электронные письма всего за несколько дней до выборов, и есть люди, которые думают, что Мюллер должен расследовать это.
Мы знаем, что президент Барак Обама сказал, что Ливия была его величайшей ошибкой, но Хиллари Клинтон считала, что это было очень хорошо, и именно поэтому я думаю, что президент Барак Обама был марионеткой Хиллари Клинтон в Ливии, и, возможно, Барак Обама тайно и тонко не хотел Хиллари Клинтон станет президентом, потому что он был марионеткой Клинтонов.
Новостная статья от 13 декабря 2016 года, которая произошла более чем через месяц после выборов, и в которой Джеймс Клэппер сказал, что Россия не влияла на выборы, а также есть новостная статья от 14 декабря 2016 года, в которой Джеймс Коми сказал, что Россия не влияла на выборы. повлиять на выборы, и Коми заверил избранного президента, что не существует достоверных доказательств того, что Россия повлияла на исход недавних президентских выборов путем (предположительно) взлома Национального комитета Демократической партии и (предположительно) взлома электронной почты Джона Подесты, и Коми сказал президенту Избрание Дональда Трампа, что Джеймс Клэппер, директор Национальной разведки, согласился с оценкой ФБР на http://townhall.com/columnists/edklein/2016/12/14/comey-to-trump-the-russians-didnt-influence-the-election-n2259827 .
Тот же Джеймс Клэппер мог быть связан с одним из этих предполагаемых 17 разведывательных агентств, и только 4 из этих 17 разведывательных агентств считают, что в избирательной кампании имел место сговор с иностранной страной, а это означает, что любые подобные «доказательства» не являются достоверными. очевидно, и именно они затем якобы проинформировали президента Барака Обаму, и Джеймс Клэппер сказал через несколько недель после выборов 13 декабря 2016 года, и он сказал, что Россия не повлияла на выборы, а затем, через несколько недель после этого, Джеймс Клэппер сказал Ложь от 5 января 2017 года, которая гласит: «Русские имеют долгую историю вмешательства в выборы, но я не думаю, что мы когда-либо сталкивались с более агрессивной и прямой кампанией по вмешательству в наш избирательный процесс, чем мы видели в этом Дело», а в мае 2017 года тот же Джеймс Клэппер заявил, что не видел никаких доказательств какого-либо сговора между предвыборным штабом Трампа и иностранными гражданами России, а «Непредвзятые следователи» заявили, что нет никаких доказательств того, что Россия взломала эти серверы, и хакерские инструменты Umbrage Vault 7, которые сейчас есть в других странах, предотвращают обнаружение того, кто взломал компьютер, и, кроме того, не было никакого взлома этих компьютеров DNC, но это была утечка информации одним или несколькими демократами в WikiLeaks и бывшим разведчиком ЦРУ. Офицер предоставил неопровержимые доказательства того, что Россия не вмешивалась, не влияла и не вмешивалась в выборы в http://phibetaiota.net/2016/12/robert-steele-the-dhs-fbi-report-against-the-russians-is-absolute-crap/ .
Если у России якобы была долгая история предполагаемого вмешательства в американские выборы, то почему не было комментариев по этому поводу во время избирательной кампании, подобно тому, как дикторы погоды говорили, что зимой идет снег, а затем ежедневно комментировали количество снегопада зимой в новостях погоды, но мы знаем, что обвинения во вмешательстве России являются ложью, чтобы попытаться отвлечь внимание от того факта, что это были демократы, просочившиеся в WikiLeaks, и попытаться оправдать шпионаж за оппозиционной политической партией со стороны Коррумпированная кампания Клинтон, которая коррумпировала во время праймериз Демократической партии, чтобы узурпировать выдвижение кандидатуры от Демократической партии, и многие американцы хотят избирательных реформ, которые восстанавливают целостность избирательной, избирательной и демократической системы в Америке.
Подведите итог трем важным, проверенным фактам… вещам, о которых мы еще не знаем.
Благодарю.
Вы найдете это упражнение катарсическим.
Отличное резюме Аноним. Меня особенно заинтересовал ваш анализ роли президента Обамы как марионетки Хиллари. Думаю, я понял это сразу после первых выборов Обамы, «Команда соперников»… ха. Нам нужно точное суммирование, и это будет полезно…
Прочитав это, мне вспомнилась замечательная статья в Off Guardian, где комментарии всегда дополняются…
https://off-guardian.org/2019/01/18/tilting-at-the-mills-in-the-empire-or-fascism-real-and-imaginary/
Отличный анонимный комментарий. Один вопрос: возможно ли, что Сет Рич был источником утечки информации DNC?
Он умер 10 июля, публикация утечки информации Национального комитета Демократической партии началась в июне.
Точно, крошка, хороший улов. Сета Рича, настоящего Патриота, невозможно забыть.
Почему никто не упоминает о давних и устоявшихся связях Трампа с русской мафией? «Это они финансировали его, когда нью-йоркские банки больше не хотели его трогать из-за его череды — по большей части мошеннических — банкротств, и именно им он задолжал, по-видимому, более трех миллиардов — да, миллиардов». — долларов. Он не может обнародовать свои налоговые декларации, потому что это раскроет его колоссальный долг, а также то, кто является его кредиторами.
Голландцы сняли хороший документальный фильм о нем и русской мафии в двух частях по сорок пять минут, но в Соединенных Штатах его проигнорировали: https://www.youtube.com/watch?v=QhvzBRFcxpI
Да, Трамп по уши связан с русскими, но не с Путиным. Поджигатели войны хотят сосредоточиться на Путине и его «подрывной деятельности» в Соединенных Штатах, чтобы подготовить почву для войны. Любое расследование в отношении Трампа и мафии, подобное тому, которое провели голландцы, убьет это.
«Русская мафия» пользуется большим уважением среди конгрессменов США. См. г-на Билла Браудера, которого в настоящее время обвиняют в серии заказных убийств и уклонении от уплаты налогов в России. (Прежде чем расстроиться из-за российских налогов, Браудер был расстроен американскими налогами и даже сменил гражданство, чтобы решить проблему).
Несмотря на свою очевидную преступность, Браудер стал ценным другом/активом для конгрессменов США и, в частности, для г-на Кардина. Постановка Браудера-Кардена «Закон Магнитского» опирается на мнение негодяев и преступно глупа.
Вдобавок ко всему, г-н Браудер очень успешно подавляет свободу информации, скрывая важный документальный фильм «Закон Магнитского».
Не менее интересными являются отношения между официальными лицами США и украинской мафией, в частности г-ном Пинчуком.
Хороший комментарий, Анна, и в точку. Я сомневаюсь, что RJPJR еще здесь, чтобы прочитать это, большинство этих комментариев относятся к 2017 году.
Странно, как некоторым левым легко защищать Трампа, основываясь на аргументах вроде: «Ну ладно, (пока) не доказано, что он виновен».
Поставьте Буша или Обаму на его место, и вы порвете им нового…
Что это за тенденция крайне левых брататься с крайне правыми? в долгосрочной перспективе это не принесет вам ничего хорошего.
Утверждать, что мы братаемся, смешно. Ваши крайне левые/крайне правые категории устарели. Глубинное государство — враг. То, что Трамп — шут, по сути не имеет никакого отношения к тому факту, что ни один президент не контролировал его внешнюю политику после убийства Джона Кеннеди. Единственное, что «принесет нам что-то хорошее в долгосрочной перспективе» — это уничтожение Глубинного Государства. Мы должны научиться сохранять мир в многополярном мире, и пока Глубинное Государство не будет разобрано, этот путь невозможен, и мы находимся на пути к Армагеддону. Как насчет очистки «Дымки»?
Как избиратель Трампа, я говорю вам, что хорошо сказано, сэр. Стремление США к мировой гегемонии при каждой администрации, включая Трампа, не может быть опровергнуто.
Моя единственная причина голосовать за Трампа заключается в том, что я знал, что республиканский контроль над Сенатом назначает консервативных судей окружных и апелляционных судов США темпами, невиданными ни при одном президенте США на данный момент его срока.
Еще больше на подходе. Это ИМХО призвано восстановить некоторый баланс после 8 лет правления Обамы и демократического Сената.
И хотя я рад перспективе назначения еще одного кандидата в Верховный суд, я считаю невероятно высокомерным и самонадеянным предсказывать упадок RBG и считаю это предрешенным исходом.
Насколько нам известно, смерть Кларенса Томаса могла произойти первой. Судья Брейер тоже не цыплёнок, но, думаю, я высказал свою точку зрения.
Назовите меня сумасшедшим эвенгеликом, которого кормят этим красным мясом. Я говорю: держи.
Я думаю, что, по крайней мере, после того, как мое поколение уйдет и США рухнут, поскольку мы последуем курсу любой другой Империи, по крайней мере, возможно, тогда они смогут восстановить ее в соответствии с первоначальными намерениями основателей.
Одним из них является защита родины, а не иностранная интервенция и вмешательство.
Пытаясь уже некоторое время навязать наш образ жизни тем на Ближнем Востоке, кто считает его отвратительным и отвратительным.
Фактически Китай станет крупнейшей потребительской экономикой в мире. Полностью развитая экономика требует потребляющего среднего класса, а не только экспорта.
Их число растет, хотя, конечно, с миллиардами людей это займет значительное время……………..
Но благодаря жадности политиков и президентов по обе стороны прохода с принятием Нафты, а затем с вступлением китайцев в ВТО, в то время как взгляды всего мира на 911, наши сужаются.
Есть предположения, где мы находимся? https://www.ucg.org/the-good-news/the-life-cycles-of-empires-lessons-for-america-today
Критика «разведывательного сообщества» и его внелегальная политизация — это не то же самое, что защита Трампа. Идея о том, что Российская Федерация «взломала» выборы или вступила в сговор с предвыборным штабом Трампа, смехотворна. Вот в чем проблема. Мы хотим, чтобы спецслужбы делали разумные оценки на основе правильно собранной точной информации, которая помогает президентам и Конгрессу принимать обоснованные решения, и точка. Мы не хотим, чтобы АНБ, ЦРУ и ФБР шпионили за «всем», или «сливали информацию», или работали над скрытыми планами, которые не сулят ничего хорошего ни американскому гражданству, ни населению в целом по всему миру, и точка. Дымка рассеялась?
Спасибо, ФГ, я поищу его работы.
Спасибо за ваш пост, Ф.Г., и, по словам Дэвида Тэлбота в «Шахматной доске дьявола», Даллес активно лоббировал свое вхождение в Комиссию Уоррена, добился успеха, и некоторые даже уничижительно называли ее «Комиссией Даллеса», настолько он был влиятельным. Другие факты, которые вы написали, мне явно нужно узнать больше, существует так много секретной информации об убийстве Джона Кеннеди, перевороте, который повернул эту страну на неверный путь, по которому она идет с тех пор. Многие злодеяния «глубинного государства» были спланированы братьями Даллес и особенно Алленом.
Интересным источником является Брюс Кэмбелл Адамсон, гениолог, который описывает все семейные связи между Пейнами, Форбами, ДеМореншильдтами, Даллесом, Каббелем, Запрудером и многими другими. На YouTube есть несколько интервью, в которых он дает обзоры. Вы обнаружите, что все значимые игроки были каким-то образом связаны. Это было похоже на эксклюзивный клуб. Доктор Уолт Браун – историк, а не физик – говорит: «Когда люди спрашивают меня, кто убил Кеннеди, я отвечаю: «Кто не убивал Кеннеди». причины хранить секреты.
https://www.azlyrics.com/lyrics/donmclean/americanpie.html
MacronLeaks также не были доказательством: бездоказательные обвинения были правильно использованы в то время для укрепления позиции Макрона, поскольку обвинять Россию было модно. Он даже поднял этот вопрос на встрече с Путиным, но не представил никаких доказательств отрицания Путина и даже был примирительным по другим вопросам, поскольку даже Макрон знает, что Россия является важным мировым экономическим игроком. Разумно подвергать сомнению всю информацию, которую мы получаем из вторых и даже третьих рук. Что касается всех оскорблений и нападок, разбрасываемых в политике, то здесь нет ничего необычного, происходит постоянно и достигло крещендо таблоидов в Стране дяди Сэма и Кардашьян. Истории продают газеты, независимо от того, правдивы они или нет. Как сказал П.Т. Барнум: «Мгновенно рождается лох».
Я понимаю, что сравнения были сделаны, однако правильное сравнение — это Бенгази/Эмейлгейт или даже Уайтуотер/Левински. Возможно, демократы боятся сказать это вслух, но это чистая и простая расплата. Это оправдано, потому что Трамп с гордостью сканировал свои оценки «Запри ее», и поэтому здесь нет слез по Трампу. Модель легко следовать. Вызовите много дыма и используйте его для оправдания расследований, которые дадут людям возможность вызывать повестку в суд, а затем надеяться уличить кого-то в сокрытии или лжи. Используйте всю эту шумиху, чтобы выставить другую сторону в плохом свете, и надейтесь, что это приведет к голосам или просто отвлечет внимание и отбросит их законодательные программы. Содержание скандала вряд ли имеет значение.
Мне были бы интересны любые комментарии по поводу моего разговора с Клиффом Арнебеком по поводу этой статьи на OpEdnews dot com.
Вопрос о том, можно ли сравнивать «Уотергейт» или «Иран-контрас» с «Рашагейтом», представляет интерес для историков, но ничего не говорит нам о самом «Рашагейте». Ошибочное сравнение убийства с преступлениями Джека-Потрошителя ничего не говорит нам о том, виновен или невиновен человек, обвиняемый в убийстве. MacronLeaks доказывает Russiagate. Таким образом, вмешательство имело место как в США, так и во Франции, и установлено, что в нем принимали участие русские и американские деятели альтернативных правых. Что касается «Рашагейта», то единственный вопрос – это знаменитый: «Что знал президент и когда он это узнал?» Сравнения, верные или ложные, между «Рашагейтом» и «Уотергейтом/Иран-контрас» в этом отношении ничего не меняют, так или иначе. Возможно, журналистам следует перестать изобретать эти глупые «прозвища», такие как «Рашагейт» или «Брекзит»!
Ух ты. Еще один поздний хит. MacronLeaks доказывает Russiagate. В твоих мечтах! Мне бы хотелось хотя бы один раз увидеть, как вы публикуете сообщение заранее и встречаетесь с такими, как Эйб, или Реалист, или Ф.Г. Сэнфорд, или многими другими красноречивыми и умными комментаторами. Вы, без сомнения, проплаченный тролль, и часть плана — опаздать с опозданием, чтобы избежать опровержений. Одна вещь, о которой нужно кричать с крыш, это то, что публикации Wikileaks об Убежище 7 доказывают, что ЦРУ может фальсифицировать точку происхождения. Они могут сказать что угодно и повесить это на кого угодно!
Вы ли это, вечно бдительная госпожа Нуланд-Каган?
Я с вами в этом абсолютно ФГ Сэнфорде. Большое спасибо. Кстати, если вы хотите связаться со мной, вы можете по адресу [электронная почта защищена]
Идея о том, что Бобби Кеннеди хотел, чтобы Даллес вошел в состав комиссии, является одним из основных обманов Уолдрона. Оно было полностью опровергнуто. Идея о том, что «это сделала мафия», игнорирует объяснение того, как «мафии» удалось проникнуть в военно-морской госпиталь в Бетесде и контролировать результаты вскрытия, которые были определенно сфальсифицированы. Конечно, «банда», возможно, играла второстепенную роль, но они не могли отмахнуться от Секретной службы или вывезти тело из-под юрисдикции Техаса вопреки законам, действовавшим в то время. Даллес разработал сценарий Рут и Майкла Пейна, чтобы устроить Освальда на работу в книгохранилище благодаря связям семьи Форбс. Эрл Кэббел в то время был мэром Далласа. Его брат Чарльз был генералом залива Свиней, которого Кеннеди уволил. У них были связи с владельцем книгохранилища. Никсон, вероятно, точно знал, что произошло. В конце концов, Джек Руби работал на него в Калифорнии информатором на слушаниях HUAC. Руби, судя по всему, было поручено раскопать «коммунистов» в профсоюзах и другие подобные тонкости. НО – утверждать, что Уотергейт был «мягким переворотом» и что «банда» спланировала убийство Джона Кеннеди – это мошенничество с дезинформацией. Джим Гаррисон понял это правильно. Это сделали JCS и ЦРУ. Никсон «наступил на собственную рукоятку», был пойман и упал. Ламар Уолдрон — художник-неудачник, и он не очень убедителен для тех, кто читал другие источники. Рон Голдфарб из Daily Beast? Как вы думаете, почему серьезные журналисты-расследователи говорят: «Убей зверя!» ?
Ре: Кеннеди
Я прочел большую часть этих свидетельств несколько лет назад, после просмотра фильма Оливера Стоунза. Я думаю, он прошел через все из них для своего фильма.
Некоторые очень интересные вещи — например, в файлах Руби, где он хочет, чтобы его отвезли в Вашингтон, чтобы пройти проверку на детекторе лжи и рассказать все, что он знает, «высшим властям». И продолжает говорить им, что его собираются убить какие-то люди за то, что он знает.
Слушания в Комиссии Уоррена: указатель свидетельских показаний
https://www.jfk-assassination.com/warren/wch/index.php
Мистер Руби.
Именно поэтому я хочу пройти проверку на детекторе лжи. Просто сказать «нет» недостаточно.
Главный судья УОРРЕН.
Я предоставлю тебе такую возможность.
Мистер Руби.
Отлично.
Главный судья УОРРЕН.
Я предоставлю тебе такую возможность. Вы не можете сделать и то, и другое одновременно.
Мистер Руби.
Господа, моя жизнь здесь в опасности. Не с моим признанием вины в казни.
Я кажусь вам достаточно трезвым, когда говорю это?
Главный судья УОРРЕН.
Вы делаете. Вы говорите совершенно трезво.
Мистер Руби.
С того момента, как я начал свои показания, звучал ли я так, как будто, за исключением эмоциональности, я имел смысл в том, о чем говорил?
Главный судья УОРРЕН. Действительно. Я понял все, что вы сказали. Если я этого не сделал, это моя вина.
Мистер Руби.
Затем я слежу за этим. Возможно, завтра я не доживу до дальнейших показаний. Причина, по которой я добавляю это к этому, заключается в том, что, поскольку вы уверяете меня, что к тому времени я говорил разумно, я мог бы говорить разумно, следуя тому, что я сказал, и единственное, что я хочу донести до публики, и я могу Я не говорю об этом здесь, с достоверностью, с искренностью об истинности всего и о том, почему был совершен мой поступок, но здесь этого сказать нельзя.
Можно сказать, это нужно сказать среди людей самого высокого авторитета, что дало бы мне преимущество сомнения. И после этого немедленно проведите для меня проверку на детекторе лжи после того, как я сделаю заявление. Председатель Уоррен, если бы вы почувствовали, что ваша жизнь в данный момент находится в опасности, как бы вы себя почувствовали? Разве вам не хотелось бы продолжать говорить, даже если вы просите меня об этом?
Главный судья УОРРЕН.
Думаю, на твоем месте у меня могло бы возникнуть некоторое сопротивление, да; Я думаю, что я бы это сделал. Думаю, я бы очень тщательно обдумал, будет ли это подвергать меня опасности или нет.
Если вы считаете, что что-либо из того, что я делаю или о чем я вас спрашиваю, представляет для вас опасность в той или иной форме, я хочу, чтобы вы чувствовали себя абсолютно свободно и могли сказать, что собеседование окончено.
И, конечно, избавление и замена правительства – это только часть проблемы. То, что осталось, включает в себя свержение олигархов, корпораций, пропагандистских машин МСМ, американской общественности с промытыми мозгами и т. д.
Это большой заказ; осмелюсь ли я сказать, что необходима смена парадигмы?
Хотя Уотергейт напрямую связан с кампанией 1972 года, когда группа грабителей Никсона была поймана в офисе Национального комитета Демократической партии в здании Уотергейта, формирование Никсоном этой команды, известной как «Сантехники», было вызвано его страхом, что он может быть разоблачен. саботировать мирные переговоры президента Линдона Джонсона во Вьетнаме в 1968 году с целью обезопасить Белый дом в том же году».
Мне очень жаль, но это действительно неправда. Никсона беспокоила «эта история со свиньями», которую Хальдерман назвал в своей книге убийством Кеннеди. МакКорд намеренно наложил ленту таким образом, чтобы поймать сантехников. Почему? Никсон не был достаточно правым для правящей элиты. Контроль над заработной платой и ценами, Агентство по охране окружающей среды, отказ от Вьетнама и многое другое.
Уотергейт был мягким переворотом, инициированным разведывательными сообществами. Чилийское досье, которое предположительно было передано Фиделю, касалось причастности Никсона как к заговору в заливе Свиней, так и к заговорам мафии и ЦРУ конца 1950-х годов и т. д. ал. нам говорят, что это была сенсация. И Никсон был до смерти напуган тем фактом, что кто-то мог знать о его участии во всей этой истории с «Заливом Свиней», вооружении кубинских противников Кастро и их финансировании убийства Фиделя.
Ламар Уолден, автор книги «Уотергейт: скрытая история: Никсон, мафия и ЦРУ», пожалуй, лучшая книга на эту тему.
В обзоре упоминается:
Обзор
Похвала наследию секретности: «Взрывоопасный новый материал, основанный главным образом на правительственных документах из Национального архива». – Ярмарка тщеславия «Уолдрон и Хартманн предлагают убедительные доказательства… Захватывающий взгляд на само убийство и разрушительные последствия правительственных секретов, этот отчет доказывает непреходящую актуальность и важность поиска истины, стоящей за одной из самых личных трагедий США». –Publishers Weekly (рецензия с пометкой) «Я считаю, что тяжелая книга Уолдрона на самом деле является едва ли не последним словом об этих тревожных убийствах, о которых так бурно спекулируют с 1963 года… Ламар Уолдрон, неутомимый государственный служащий и писатель, заслуживает своего собственного Пулитцера. Премия за его великую работу». – Лиз Смит, New York Post «Они оказали услугу, раскопав самые глубокие, самые темные и самые тревожные архивные свидетельства в поддержку своей теории о нападениях мафии». – Рон Розенбаум «Потрясающе!» – Марк Криспин Миллер «Тщательное исследование» – The New York Observer «[Наследие секретности содержит] более 800 страниц тщательно документированных данных. Их результаты добавляют детали к одной из наших самых запутанных загадок и подсказывают, где можно найти недостающие ключевые детали». – Рональд Гольдфарб, The Daily Beast – Этот текст относится к изданию в твердом переплете.
Уотергейт Никсона, вне всякого сомнения, был государственным переворотом.
Ух ты! Уход Никсона стал государственным переворотом? Для меня это, конечно, новость. И даже если я прочитаю 800-страничную книгу, действительно ли я тогда узнаю, что это достоверный факт? Нет, я не могу знать этого, не прочитав тысячи страниц доказательств, чтобы проверить утверждения, изложенные в книге.
В таком случае я использую версию формулы KISS: «Будьте проще, глупее». Из большого количества материалов, которые я изучил, я знаю, что правительство США невероятно коррумпировано и злобно. Неужели мне действительно нужно с большой уверенностью связывать с ними каждое событие, за которое они были или за которые несут ответственность? Нет, достаточно осознать их общую глубокую вину, чтобы сказать мне, что нужно изменить, чтобы мир стал лучше. И это действительно мой главный результат: я не становлюсь подробным экспертом по каждому из их проступков.
Итак, что касается ухода Никсона в результате государственного переворота, я агностик (что на самом деле означает невежество), и для моих целей не имеет значения, как это произошло. Если бы правительство было оправдано в этом случае, это никоим образом не освободило бы их от бесчисленных других преступлений. И если выяснится, что они это сделали, это не особо увеличит их огромную судимость. В любом случае, это правительство мафии – это то, от чего нам предстоит выяснить, как избавиться и чем его заменить…
«…У Никсона были дополнительные основания относиться к Уотергейтским событиям с особым трепетом. С того момента, как он вступил в должность, и до того дня, пять с половиной лет спустя, когда он был вынужден уйти в отставку, Никсон и ЦРУ находились в состоянии войны. Над чем? По записям, относящимся ко времени администрации Кеннеди и даже раньше…
Более того, Ричард Никсон был любопытным человеком. Через несколько дней после вступления в должность в 1969 году Никсон начал собственное расследование бурных и малопонятных дней, предшествовавших закату администрации Кеннеди. Он приказал Эрлихману, советнику Белого дома, поручить директору ЦРУ Хелмсу передать соответствующие файлы, которые, несомненно, насчитывали тысячи и тысячи документов. Шесть месяцев спустя Эрлихман признался Холдеману, что агентство не предоставило ни одного файла.
«Эти ублюдки из Лэнгли что-то скрывают», — сказал Холдеману расстроенный Эрлихман. «Они просто упираются и говорят, что президент не может этого получить. Период. Представь это. Главнокомандующий хочет увидеть документ, а шпионы говорят, что он не может его получить. . . Судя по тому, как они его защищают, это, должно быть, чистый динамит»...
…Если ЦРУ на самом деле пыталось обвинить Никсона в Уотергейте (и, как мы увидим, в других незаконных и тревожных тайных операциях), цель могла заключаться в том, чтобы создать впечатление, что агентство было бок о бок с Никсоном в все вещи. Тогда, если бы Никсон стал расследовать возможную роль ЦРУ в убийстве Кеннеди, агентство могло бы просто заявить, что Никсон сам знал об этих незаконных действиях или каким-то образом был в них соучастником».
взята из https://whowhatwhy.org/2017/06/17/watergate-downing-nixon-part-1/
Я регулярно читаю и поддерживаю этот сайт. Надеюсь, мистер Пэрри не обидится, если я упомяну другого журналиста. По теме Никсона и Уотергейта см. статью Расса Бейкера «Семья тайн: династия Бушей, невидимое правительство Америки и скрытая история последних пятидесяти лет» (Bloomsbury Press, 2009). Это очень информативная книга. Автор поддерживает теорию государственного переворота.
Спасибо Роберту Пэрри за то, что он поместил «события» Уотергейта и Иран-контрас в более широкую систему координат. Меня поразило заявление Киссинджера, что он не удивился бы, если бы у Брукингса были «файлы». Упоминание «файлов» действительно предполагает, что Никсон искал что-то конкретное. И мне любопытно, почему кто-то может подумать, что существует большая вероятность того, что «файлы» оказались там. Действительно ли Киссинджер считал это правдоподобным или он просто «потакал» Никсону?
Просто примечание... глядя на фотографию Никсона-Киссинджера, выражение лица Киссинджера заставляет меня думать, что Никсон только что сказал что-то вроде: «Я просто хочу, чтобы ты мыслил масштабно, Генри».
Как будто новости контролируются клубным комитетом.
Итак, в сегодняшних США война, скорее всего, может быть развязана группой самодовольных светских людей.
Правда в рекламе:
Кресло с газовым освещением: Элиот Хиггинс
http://www.bylinefestival.com/echo-chamber/2017/6/3/gaslighting-syria-and-the-middle-east
На мой взгляд, Клинтон и Обама являются двумя ключевыми игроками в развязывании этого кризиса.
Джессика К. и обратная эволюция. У меня есть теория насчет Ливии. Я видел политику того времени как между домом Клинтона и домом Буша (Джеба), вполне реальным (не политическим) разделением в «глубинном государстве». Победа имела бы реальное значение для любой из палат, но не имела бы фундаментальной разницы в политическом плане.
Чарльз Ортель заслуживает огромной похвалы за то, что начал распространять информацию о взяточничестве Клинтонов. Я считаю, что Трей Гауди хотел продолжить расследование Хиллари Клинтон и ее действий на посту государственного секретаря. Я надеюсь, что эта последняя ложь CNN о России начнет растворять часть этой лжи, чтобы оторваться от России. Драдж сообщает, что за последние несколько дней канал CNN был почти уничтожен, а рейтинг MSNBC падает, в то время как Такер Карлсон во многом является звездным рейтинговым игроком в Fox. У меня нет телевизора, но каждый раз, когда я смотрел Такера, он мне нравился. Кажется, нам нужен кто-то, кто начнет действовать и надавить на Клинтонов, которые могут быть очень неприятными игроками. Они машина.
Джессика К. Чарльз Ортель кажется очень заслуживающим доверия парнем. Он отдал то, что нашел, тем самым людям, которые могли бы действовать в соответствии с этим; посмотрим, сделают ли они это.
Мне нравится Такер Карлсон. Мне нравится, как он просто смеется над большей частью происходящего. Что еще можно сделать? Но мне также нравится, что он видит вещи в оттенках серого, он хорошо осведомлен (а не просто еще одна говорящая голова) и на самом деле действительно спорит с людьми, когда с ними не согласен, часто со здоровой дозой фактов.
Я смотрю его не по телевизору, а на «ютубе». Я не решаюсь использовать правильное написание, потому что иногда мои комментарии проходят модерацию, когда я это делаю. Вчера вечером в своем вступительном монологе Такер немного рассказал о том, как какой-то продюсер CNN был записан на пленку, говоря, что его босс Джефф Цукер сказал сотрудникам, что двух дней на конференции по климату достаточно и что они должны вернуться в Россию, потому что это хорошо для рейтингов. Затем у нас было трое сотрудников CNN, которые ушли в отставку или были уволены (?) из-за истории Скарамуччи.
Сегодня Ван Джонс из CNN был записан на пленку, когда он заявил, что весь российский бизнес основан на рейтингах и что это «пустой бургер». Кто-то, с кем сегодня вечером разговаривал Такер Карлсон, сказал, что есть небольшое ядро бредовых людей, которые верят (или хотят верить), что эта история о России правдива, поэтому, хотя сотрудники CNN знают, что то, что они говорят, неправда, они продолжают говорить неправду. потому что это хорошо для рейтингов! Ты можешь в это поверить? Намеренно потворствовать сумасшедшим.
Да, я надеюсь, что они преследуют Клинтон, потому что я действительно думаю, что там спрятана какая-то неприятная грязь.
Чарльз Ортель в 30-минутном интервью Фонду Клинтона:
https://www.youtube.com/watch?v=xWu4amTxKIo
Джессика: «Расследовать нужно именно Клинтон. И почему республиканцы провели такое нелепое расследование Ливии, сосредоточив внимание только на ограниченных аспектах Бенгази, когда было гораздо больше, включая поставки оружия Каддафи в Сирию для вооружения джихадистов и разжигания войны против Асада и Сирии? Обе партии терпят неудачу, потому что они никогда не хотят правды, они настаивают только на том, что, по их мнению, принесет пользу их партии».
Именно, они не хотят правды – или, я бы сказал, они не хотят, чтобы правда вышла наружу! Все они принадлежат к Клубу инсайдеров, а инсайдеры защищают инсайдеров. Интересно, когда именно Хиллари узнала, что ее система электронной почты взломана? Наверное, задолго до того, как мы узнали. Неужели тогда этот бизнес с Россией начался всерьез, просто чтобы отвлечь от нее наше внимание? Возможно, другие политики тоже зарабатывали деньги на Фонде Клинтона. Кто знает, как глубоко это зашло.
Чарльз Ортел говорит, что из материалов Wikileaks были получены компрометирующие электронные письма в отношении Фонда Клинтон. Единственное, что было разрешено делать этому фонду, — это архивы и библиотека в Литл-Роке, штат Арканзас, вот и все, — и тем не менее они позиционировали себя как некую всемирную благотворительную организацию и собирали кучу денег. Он также говорит о Глобальной инициативе Клинтона, которая тоже не является благотворительной деятельностью! Он говорит, что, согласно его обзору книг, за период 100–2007 годов не хватает примерно 2008 миллионов долларов.
Ортель говорит, что Лоис Лернер в это время возглавляла отдел благотворительности в IRS, и хотя она преследовала правых, она, очевидно, оставила в покое мошенничество Клинтон. Ну и дела, интересно, почему.
Эйб, спасибо, эту статью Кристофера Блэка из New Eastern Outlook должен прочитать каждый. Очень отрезвляюще, но он заключает, что нам всем нужно объединить голоса и силы и не позволять этим безумцам контролировать повествование. Нам нужно выбраться и дать отпор всеми способами. Кроме того, я полностью согласен с обратной эволюцией в том, что нам следует добиваться расследования в отношении Клинтонов и их фонда.
Теперь сотрудники CNN признали, что фейковые новости из России поддерживаются месяц за месяцем, чтобы поднять рейтинги компании! И этому нет доказательств! Видео Project Veritas доступны на веб-сайте Zerohedge.
«PV Reporter»: «Как вы думаете, что произойдет на этой неделе со всей Россией?»
Ван Джонс: «Россия — это просто большой пустой бургер»
Разве это не должно стать концом «России, России…»? Возможно нет.
Фрэнк Скотт, это здорово, ты справился! Все дело в деньгах. Как эти люди могут относиться к себе серьезно, если это так очевидно? Сарказм – отличная тактика, использование вами слова «заветный» было просто идеальным!
все это нытье и нытье либералов о том, как Путин-Россия угрожает нашей заветной демократии, взломав наш священный процесс, еще не указывает на то, сколько миллиардов долларов они, должно быть, потратили, чтобы исказить этот заветный американский процесс покупки политиков и, таким образом, добиться заветная демократическая система... подобная той, на которую демократическая партия потратила более 25 миллионов долларов, чтобы потерять заветную демократию в Грузии... сбор средств - наш самый священный, религиозный и демократический инструмент; если эти нытики не смогут показать нам долларовые цифры участия России, «ворота России» захлопнутся у них на пальцах… благодаря парированию и игнорированию фундаменталистского культа 911, который может думать, что Путин, Асад, Трамп и Леди Гага были все в деле. в теме.
Ну нет, я поправляю, что последствия Уотергейта Никсона действительно повлияли на возможность прекращения войны во Вьетнаме ранее, поэтому я оговорился, хотя когда дело доходит до прекращения разжигания войны США, воля народа игнорируется.
Спасибо за большое количество информации, Роберт Парри, о некоторых из которых мы немного знали, но здесь они очень хорошо раскрыты. Возможно, последствия «Рашагейта» более серьезны из-за потенциальной ядерной войны, но дело не в этом. Дело в том, что в обоих случаях и администрациями Никсона, и Рейгана осуществлялись поразительные махинации, и я бы даже сказал, что махинации администрации Рейгана были гораздо более серьезными по сравнению с внешними последствиями. Последствия «Рашагейта» велики именно из-за странной истерии, которая, похоже, охватила Америку, вызывая одни из самых иррациональных мыслей, наблюдавшихся здесь за последние десятилетия. Что касается потенциальной проблемы ядерной войны с Россией, мы можем быть благодарны убедительному мышлению Владимира Путина и его разумных советников; Американцы, на мой взгляд, разучились связно мыслить.
Что касается любого правдивого расследования «Рашагейта» (мне этот ярлык уже надоел), никто не должен затаивать дыхание. Роберт Мюллер показал себя скомпрометированным правительственным агентом, в том числе в Бостоне, где я жил, когда произошло сокрытие преступлений банды Уайти Булгур, а также сокрытие расследования событий 9 сентября относительно того, что знала администрация Буша. , а также нападения сибирской язвы и готовность обвинить в этом преступлении невиновного человека, Стивена Хэтфилла, поэтому я не ожидаю ничего даже отдаленно честного в его расследовании.
То, что Гленн Гринвальд также показал себя скомпрометированным в своих репортажах, стало для меня откровением и в этом году. Я больше не читаю «Перехват». Весь этот избирательный цикл 2016 года не был похож ни на один другой за всю мою 74-летнюю жизнь. Я считаю, что Америка сошла с рельсов! Клинтон нуждается в расследовании. И почему республиканцы провели такое нелепое расследование Ливии, сосредоточив внимание только на ограниченных аспектах Бенгази, когда было гораздо больше, включая поставки оружия Каддафи в Сирию для вооружения джихадистов и разжигания войны против Асада и Сирии? Обе партии терпят неудачу, потому что они никогда не хотят правды, они настаивают только на том, что, по их мнению, принесет пользу их партии.
Республиканская партия ограничила свое расследование в Бенгази, потому что, хотя они и ненавидят Хиллари, были части этого сценария, которые олигархи не хотели раскрывать. План Йинона — это не то, что мы увидим в «Ночных новостях».
Многие демократы на 100 процентов убеждены, что Россия вмешивалась в выборы. Это потому, что им снова и снова говорили об этом такие издания, как «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост».
Тем временем их партия превратилась в провоенную партию, выступающую за конфронтацию с Россией. Они на одной стороне с неоконсерваторами. И, кстати, провоенная позиция Хиллари вполне могла стоить ей выборов.
Кто-нибудь в партии выступает против этого? По большей части я бы сказал нет.
Сможет ли Мюллер раскопать достаточно грязи, чтобы заставить Республиканскую партию объявить Трампу импичмент? Извини, нет
Включите CNN, который повторял эти заявления каждую ночь в течение нескольких месяцев, подобно тому, как он освещал кризис с заложниками в Иране (день 154, заложники США все еще удерживаются в Иране), который обрек на шансы Картера на выборах. После более чем 400 дней репортажей, было ли это все еще новостью или это была односторонняя атака на действующего президента? Кто избрал CNN главным прокурором? Один из вариантов: бойкотировать CNN, Washington Post, ее владельца Amazon и NYT.
Билл: «Многие демократы на 100 процентов убеждены, что Россия вмешалась в выборы. Это потому, что им снова и снова говорили об этом такие издания, как «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост».
Тогда слишком много людей находится на левой стороне колоколообразной кривой! Мы все слышали массу вещей снова и снова в своей жизни, но некоторые из нас на самом деле останавливаются и думают: ну и дела, что происходит на другой стороне уравнения? Я только рад, что такие люди не держат в руках ядерный штурвал.
Вм. Бойс: «…предполагать, что этой команде, управляющей страной, нечего скрывать, тоже является натяжкой». Да, посмотрите на все эти доказательства! Да ведь это повсюду! Простите за сарказм, но через какое-то время это становится просто глупо.
Что не является преувеличением, так это то, что скрывается за Фондом Клинтона. Вы готовы, Ум? Бойс, открыть это для расследования? Если нет, то почему?
Откажитесь от парадигмы «левых и правых»… любой, кто читает CN, должен знать, что ничего подобного не существует. Республиканская партия или демократ — оба крыла одной птицы.
«Аргумент о том, что две партии должны представлять противоположные идеалы и политику, одна, возможно, правая, а другая левая, — это глупая идея, приемлемая только для доктринеров и академических мыслителей».
«Вместо этого две партии должны быть почти идентичными, чтобы американский народ мог «выгнать негодяев» на любых выборах, не приводя к каким-либо глубоким или крайним изменениям в политике».
Кэрролл Куигли, «Трагедия и надежда», 1966 г.
Профессор Джорджтаунского университета и (стимул) наставник Билла Клинтона
Я вижу только баранов, которые следят за очередным модным мемом. Обама не сделал ничего из того, за что его избрали сторонники, и не сделал ничего отличного от Буша. Трамп даже не говорил о Великой стене с момента своей инаугурации. Что касается запрета мусульман, то он лишь продолжил политику Обамы.
Просто прекратите это, чтобы американцы могли двигаться дальше.
Независимо от того, решит ли конкретное стадо овец покрасить свои волосы в красный, синий или зеленый цвет, или предпочитает одеться с головы до ног в камуфляж из натурального дерева, или стадо Сороса с изготовленными на заказ вывесками BLM, они просто овцы, следующие за следующий самый модный мем.
Настоящая трагедия состоит в том, что каждое из этих стад так же неспособно удержать оригинальную мысль, как и другое.
Обыкновенный татор – полностью согласен, две ветки одного дерева (см. мой пост ниже). Но в этот конкретный глупый момент времени, когда на кону стоит возможная ядерная война, левые получают первый приз на премии Bozo Awards.
Роберт. отличная штука!
ЭТО НЕ ПО ТЕМЕ, но прочитать обязательно. Это всего лишь верхушка айсберга, и я знаю это, потому что ЗНАЮ Берни лично.
и хорошо….
http://sultanknish.blogspot.com/2017/06/bernie-sanders-capitalist-pig.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+FromNyToIsraelSultanRevealsTheStoriesBehindTheNews+%28from+NY+to+Israel+Sultan+Reveals+The+Stories+Behind+the+News%29
Очень по теме, Деннис, потому что это подчеркивает преимущества жизненно важной функции Берни в машине военной пропаганды США:
«Берни Сандерс — высоко ценимый демократ, директор по связям с общественностью партии и, следовательно, как пишет Пол Стрит, «империалистический и преследующий овчарку фальшиво-социалистический человек из компании Демократической партии, каким его называли некоторые из нас, среди «жестких радикалов» левых сил». ' Сандерс является поджигателем войны не только по ассоциации, но и в силу своей собственной позиции. Он выступает за введение дополнительных санкций против России в дополнение к санкциям, введенным против Москвы в 2014 и 2016 годах за ее взвешенный ответ на поддержанный США фашистский переворот против демократически избранного правительства на Украине. Вместо того чтобы поддаться запугиванию США, в 2015 году Россия пришла на военную помощь суверенному и международно признанному правительству Сирии, разрушив план США по победе исламских джихадистов.
«Еще в апреле этого года в программе Meet The Press на канале NBC Сандерс намеренно имитировал «Крестного отца», когда его спросили, что он сделает, чтобы заставить русских «сесть за стол переговоров» в Сирии:
«Я думаю, вы, возможно, захотите сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться. А это означает, что нужно затянуть им гайки, заняться санкциями, сказать им, что нам нужна их помощь, что они должны сесть за стол переговоров, а не поддерживать этого ужасного диктатора».
«Конечно, именно Соединенные Штаты саботировали все международные соглашения, направленные на обуздание своих наемников-джихадистов в Сирии.
«Нам нужна сильная армия, это опасный мир», — заявил Сандерс избирателям в Айове.
«Сандерс — сменщик режима, а это означает, что он считает, что США в сочетании с самостоятельно выбранными союзниками находятся над международным правом, то есть являются «исключительными».
«Мы должны работать со странами всего мира над политическим решением, чтобы избавиться от этого парня [президента Сирии Башара аль-Асада] и наконец принести мир и стабильность в эту страну, которая была так разрушена».
«Во время кампании 2016 года Сандерс призывал США прекратить действовать в одностороннем порядке в регионе, а вместо этого сотрудничать с арабскими соседями Сирии — как будто финансирование и подготовка боевиков-джихадистов не были совместными усилиями с Саудовской Аравией и другими монархиями Персидского залива. , все это время."
Почему Берни Сандерс — империалистическая свинья
Глен Форд
https://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Абэ: Я согласен с тобой. Берни Сандерс является членом правящего истеблишмента. Участие Берни Сандерса в праймериз было подстроенной демократами целью обмануть общественность тем, что у нас настоящая демократия здесь, в Демократической партии и в США, – обсуждая всевозможные взгляды, такие как социализм. Он сторонник Военной машины.
эта статья о Берни Сандерсе была очевидной и упрощенной работой топором правых... этот человек вряд ли выше критики и является предполагаемым социалистом, который не высказывает существенной критики капитализма, но эта детская чушь о том, насколько он богат по сравнению со всеми остальными, - это действительно мусор в прайм-тайм. это позорно, и любой, кто верит в это, а также верит в парирование, должен подумать о более сильных лекарствах, лучшей терапии или эмиграции.
Фрэнк Скотт – Берни Сандерс обнял Хиллари Клинтон (после того, что она с ним сделала). Достаточно сказано.
Фрэнк Скотт-
Я был сторонником Берни, хотя и считал его внешнеполитическую платформу ошибочной, хотя и не такой плохой, как платформа Хиллари. После того, как он уступил машине Клинтона, а затем вышел в ряд с BS, ведущим МСМ в Россию, я начал задаваться вопросом, в чем на самом деле заключалась его игра. Я предлагаю вам внимательно посмотреть на Берни. Я не думаю, что он тот человек, о котором вы думаете, или которым я думал. И я не принимаю никаких лекарств, просто стараюсь искать истину максимально непредвзято.
Скип: Я тоже голосовал за Берни на предварительных выборах, но сделал это, даже зная, кем был настоящий Берни. Берни Сандерс хочет, чтобы все эти войны продолжались, чтобы разведывательный аппарат сохранял все расходы на оборону, а также строил свой социализм, который он рекламировал на своих митингах. Какой он фейк! Я голосовал за него, потому что это был отрицательный голос против Хиллари. Берни является частью The Estates.
Я бы никогда не проголосовал за Берни, потому что я либертарианец, но я думаю, что нынешняя критика, которую он получает от фальшивого скандала в колледже и отрывков речей, вырванных из контекста, несправедлива. Вероятно, это также продукт тех же сил, которые породили повествование о RussiaGate, а также предполагаемое насилие на митинге Трампа и предполагаемый резкий скачок преступлений на почве ненависти со стороны сторонников Трампа.
Статья довольно экстремистская в своих обвинениях в том, что она забирает деньги мелких доноров и накапливает личное богатство, во что трудно поверить. Я думаю, что в основном это будет лицемерное овчарничество и скрытый сионизм. Как вы оцениваете доказательства, которые вы видели (вы упоминаете, что знаете его)?
Само название организации Берни и книги 2016 года — плагиат.
«Наша революция» — так назывались очерки Льва Давидовича Бронштейна (1906) и Владимира Ильича Ульянова (1923).
https://ia902205.us.archive.org/32/items/ourrevolutioness00trotuoft/ourrevolutioness00trotuoft.pdf
Но эй, птица приземлилась на его подиум в Портленде, так что здесь может быть «какой-то символизм».
«Российские ворота» определенно намного больше, чем «Уотергейт» и «Иран-контрас», в одном очень важном качестве:
«Угроза ядерной войны становится все более опасной с каждым днем, поскольку мы видим, как наращивание сил НАТО вдоль западных границ России повторяет наращивание сил нацистов перед их вторжением в 1941 году, продолжающееся вторжение в Сирию американских и союзных войск, истерическое риторика и военные действия против Северной Кореи, а также растущее неуважение к суверенитету Китая. Любая из этих угроз со стороны Соединенных Штатов может привести к ядерной войне, но угроза, которая беспокоит всех нас, - это угроза, направленная против России, потому что ядерная война с Россией, как недавно отметил президент Путин, неизбежна. Тем не менее, именно угроза против России нарастает, нарастает, нарастает; усиление военного давления на всех фронтах, усиление экономической войны, называемой «санкциями», усиление гибридной войны, варьирующейся от взлома российских компьютерных систем до прямых атак на российские войска в Сирии, от высылки дипломатов до словесных оскорблений и убийств послов. Но масштабы опасности следует видеть не за пределами Соединенных Штатов, а во внутриполитических беспорядках, происходящих внутри Соединенных Штатов.
«Пропаганда России как «врага», пытающегося уничтожить Америку с помощью различных форм подрывной деятельности, является повседневной практикой во всех средствах массовой информации. Предполагаемая подрывная деятельность заявлена как факт. Тот факт, что обвинения явно абсурдны, ничего не значит, когда те, кто формирует мнение, отказываются говорить об этом и открыто лгут людям каждым своим словом. Но об уровне угрозы против России свидетельствует готовность военной фракции принести в жертву кого угодно, независимо от того, кем они являются и какое положение, ради продвижения этой пропаганды. Сейчас мы наблюдаем, как Конгресс США проводит слушания, на которых высокопоставленные правительственные чиновники призваны защищаться от обвинений в связях с Россией. Сам президент страны подвергается шквалу обвинений в государственной измене.
«Этот скандал связан не только с разногласиями между проигравшей на выборах в США партией и победившей партией, при этом проигравшие готовы рисковать безопасностью народа страны в попытке захватить власть, в которой им отказывают в избирательной урне. В этом есть элемент. Военная фракция действительно хочет держать палец прямо на кнопке. Выборы и демократия для них ничего не значат, пока они берут власть. Но для этого они могли использовать любой скандал. Они выдумали «российскую угрозу демократии», потому что хотят войны с Россией и чтобы убедить народ Соединённых Штатов и мира в том, что эта война необходима и справедлива, готовы уничтожить даже своих собственных лидеров и демократическую систему своей страны. , каким бы слабым и не отражающим потребности людей он ни был, для достижения своей цели.
«Чем дольше будет продолжаться это зрелище в Соединенных Штатах, тем хуже оно будет. Но те, кто подвергается нападкам, похоже, не понимают, что с ними происходит, что их используют для продвижения этой пропаганды, что их выставляют козлами отпущения и фактически они даже подыгрывают игре […]
«Основная цель этих слушаний и освещения их в средствах массовой информации — вызвать враждебность людей по отношению к России, и это, похоже, удается, как показывают опросы. Следующим уровнем пропагандистской войны будет создание такой напряженной ситуации в Соединенных Штатах, что призывы к войне со стороны людей станут естественной реакцией их возмущения, и, в любом случае, именно это будут делать военная фракция и средства массовой информации. скажите нам, что люди требуют действий.
«Президент Путин может встретиться со знаменитостями, такими как Оливер Стоун, чтобы исправить факты и заявить правду. Он может успешно кружить вокруг болтливых американских журналистов в интервью, но он не может контролировать средства массовой информации на Западе, которые редко позволяют услышать российскую точку зрения. Тем не менее, попытка должна быть предпринята […]
«Соединенные Штаты находятся в кризисе, порожденном людьми, которые понятия не имеют, как контролировать все возможные последствия начатых ими событий, и из-за этого они очень опасны для себя и для мира. Пока русские готовятся к худшему и надеются на лучшее, мы на Западе должны сделать все возможное, чтобы бросить вызов военной пропаганде, пропаганде враждебности и ненависти, которую навязывают нам преступники, контролирующие западные правительства и западные СМИ. ».
Американо-российские слушания: снова попали в ловушку
Кристофер Блэк
http://journal-neo.org/2017/06/25/the-us-russian-hearings-caught-again-in-their-trap/
Отличный. Спасибо за ссылку, Эйб. Ядерная война — это имя, которое средства массовой информации сейчас не осмеливаются произносить, и тем не менее, это проблема номер один, с которой мы сталкиваемся каждый день. Длительное существование этой серьезной угрозы притупило общественное понимание о ней. Каким-то образом мы должны разбудить людей, пока не стало слишком поздно. В цитируемой статье справедливо говорится, что те, кто развязывает эти пропагандистские войны и военные конфронтации, потеряли контроль над Франкенштейном, которого они создают – так же, как мы потеряли контроль над ядерным Джинном много лет назад.
«Конечно, остается вероятность того, что могут появиться доказательства сговора Трампа или его предвыборного штаба с русскими, но такие доказательства до сих пор не были представлены. Или же расследование Мюллера может раскрыть какую-то информацию и выявить какое-то несвязанное преступление, возможно, финансовые нарушения со стороны Трампа или его сообщника».
Я рад, что г-н Пэрри оставляет такую возможность открытой, поскольку мы до сих пор толком не знаем, что здесь происходит. Да, крупные средства массовой информации допустили много ошибок при освещении этой истории, Гленн Гринвальд умело перечисляет их в Intercept, но предполагать, что этой команде, управляющей страной, нечего скрывать, также является натяжкой.
Есть ли в правительстве кто-нибудь, кому нечего скрывать? Этот сайт и другие независимые следователи справляются с переворачиванием камней лучше, чем когда-либо могут сделать политически мотивированные показательные процессы.
В своей статье в журнале Intercept от 27 июня 2017 года «Безрассудство СМИ в отношении российской угрозы» (любители мемов отмечают фразу «российская угроза» в названии) Гленн Гринвальд сетует, что «журналистскими стандартами часто обходятся, когда дело доходит до преувеличения угрозы». угроза, исходящая от стран, которые считаются официальными врагами в течение дня».
Еще 26 ноября 2016 года, во время разгрома Washington Post/PropOrNot, Гринвальд, очевидно, отказался от журналистских стандартов, когда он и Бен Нортон оказали большую поддержку Элиоту Хиггинсу из Bellingcat:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Гринвальд и Нортон отметили:
«PropOrNot перечислил на своем веб-сайте многочисленные организации как «союзники» с ней, однако многие из этих заявленных «союзников» рассказали The Intercept и жаловались в социальных сетях, что они не имеют никакого отношения к группе и даже не слышали о ней до Post опубликовала свою историю».
Гринвальд счел целесообразным опубликовать дословно высказывания Элиота Хиггинса и Джеймса Миллера в Твиттере, не удосужившись провести даже самое элементарное расследование в отношении предполагаемых «союзников» PropOrNot — Bellingcat и InterpreterMag.
Гринвальд проигнорировал тот факт, что Bellingcat является прямым союзником Washington Post через коалицию «Первый проект», чьи медиа-«партнеры» включают несколько организаций, внесенных в список «союзников» PropOrNot, в том числе Stopfake и Исследовательскую лабораторию цифровой криминалистики Атлантического совета.
Кроме того, самопровозглашенный «эксперт по проверке гражданской журналистики» Миллер часто продвигал самопровозглашенного «гражданского журналиста-расследователя» Хиггинса. «Перехват» позволяет Миллеру делать то, что у него получается лучше всего: просто вмешаться, чтобы «подтвердить» утверждения Хиггинса.
Гринвальд предоставил медиа-платформу для Bellingcat и InterpreterMag, разместив прямые ссылки на высказывания Хиггинса и Миллера в Твиттере. Гринвальд просто принял алиби Хиггинса и Миллера за чистую монету.
В ноябрьской статье Intercept Гринвальд и Нортон отметили, что PropOrNot обновил свой сайт:
«После того, как несколько групп, перечисленных как «союзники», выступили с возражениями, группа незаметно изменила название своего списка «союзников» на «Связанные проекты». Когда The Intercept спросил PropOrNot об этом явном несоответствии по электронной почте, группа ответила кратко: «У нас нет институциональных связей с какой-либо организацией».
Если бы Гринвальд и Нортон воспользовались возможностью посетить сайт Bellingcat, сразу стало бы очевидно, что группа так называемых «независимых исследователей» Хиггинса точно соответствует описанию ProporNot, данному Intercept.
Действительно, группа Хиггинса «гораздо больше напоминает торговцев-любителей примитивными, поверхностными пропагандистскими клише, чем серьезный, предметный анализ и опыт; что у него есть вопиющая, очевидная предвзятость в продвижении натовского повествования о мире; и что оно применяет крайне сомнительную маккартистскую тактику в отношении широкого круга критиков и инакомыслящих».
Интересно, что 25 ноября, за день до появления статьи в Intercept, Хиггинс написал в Твиттере: «Итак, ясно, @bellingcat никоим образом не одобряет работу или методологию @propornot и считает их поведение непрофессиональным».
Что ясно из статьи Intercept, так это то, что Bellingcat позиционируется как «профессиональная» организация по сравнению с PropOrNot.
Более глубокий слой обмана, лежащий в основе эпизода с Washington Post, заключается в том, что PropOrNot действует как заметный подставной человек.
Отказ от PropOrNot может быть использован для создания впечатления, что Bellingcat и «Связанные проекты» по сравнению с ними являются «профессиональными» организациями настоящих «независимых исследователей».
Эта стратегия дезинформации подкрепляется тем фактом, что Bellingcat является союзником Washington Post и New York Times, двух основных средств массовой информации, занимающихся пропагандой «смены режима», через «партнерскую сеть» Первой редакции коалиции.
В торжестве оруэлловского новояза эта спонсируемая Google коалиция «Пропаганда 3.0» заявляет, что организации-члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».
Эпизод с Washington Post/PropOrNot не является случайным журналистским преступлением. (У WaPo не было нужды приукрашивать свой послужной список.)
Шутка PropOrNot — это упрощенный процесс Пропаганды 3.0, призванный повысить «профессиональный» статус Bellingcat.
Позорно продвигая Хиггинса и Bellingcat, Гринвальд умело выступил в роли «полезного идиота». Или хуже.
http://www.hawaiinewsnow.com/story/24899848/omidyar-and-the-ukraine-unrest
https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2016/04/27/look-who-funds-ukraines-anti-putin-internet-tv/#c7e4b397b5d6
(пункт 4)
Гринвальд — это купленное и оплаченное орудие Омидьяра. Его купили, чтобы купить доступ к «документам Сноудена» и контроль над ними.
Связи Омидьяра с новым лидером индийских фашистов Моди заслуживают внимания.
https://pando.com/2014/05/26/revealed-the-head-of-omidyar-networks-in-india-had-a-secret-second-job-helping-elect-narendra-modi/
В последней статье у вас есть ограниченное общение для укрепления доверия.
Да, хорошо оставить такую возможность открытой. Предполагается, что достаточное количество расследований, по крайней мере, выявит какой-нибудь смущающий факт, незначительное нарушение или сотрудника, совершившего что-то плохое, что можно раздуть, чтобы сделать вид, что есть повод для расследования. Средства массовой информации, как и местные демагоги, всегда могут залить грязью многих людей, которые просто хотят, чтобы поношение прекратилось за чей-то счет. Если истерии достаточно, всегда кого-то приносят в жертву, и это самая частая цель маляров.
Я ожидал бы каких-то налоговых нарушений в серых зонах, обвинений в сексуальных увлечениях, каких-то связей с ними как подозрительных меховщиков и озорных заявлений о всемогущем, просто чтобы оттолкнуть бессмысленных. Если нет истории с участием информатора, который нуждался в защите (а это требовало так долго), то не было причин откладывать раскрытие доказательств, поэтому ответственные лица будут отчаянно пытаться найти оправдание и извлечь из него максимальную пользу.
Спасибо Роберту Пэрри за трудную и зачастую опасную работу, которую он выполняет. Борьба с этими гадюками в их логове могла привести к гибели человека. Сет Рич, например.
Разве не интересно, как часто можно идентифицировать троллей только по их дурацким/милым именам? Отсутствие настоящего интеллекта выдает их с самого начала.
«Закон Логана…. был принят в период действия Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, чтобы запретить частным лицам самостоятельно вести переговоры с иностранными правительствами».
7 июня на сайте Heatstreet появилась статья «Постпрезидентское мировое турне Барака Обамы начинает становиться жутким».
Частный гражданин Б.Обама, «отпускавший в Европе», следовал по стопам Д.Трампа во время европейского турне президента и встречался с 1) премьер-министром Италии Маттео Ренци 2) канцлером Германии Ангелой Меркель. 6 июня Обаму видели обедающим в ресторане с премьер-министром Канады Джастином Трюдо, сразу после того, как Трамп встретился с Трюдо, чтобы обсудить планы НАТО.
Нельзя ли применить Закон Логана к действиям Обамы? Или он еще один из тех, кто стоит над законом, а сам закон применяется очень избирательно?
Хорошая точка зрения. Вероятно, Закон Логана не был применен, потому что он слишком инклюзивный и запрещает обычные контакты. Он должен запретить не простой контакт с иностранным правительством, а неправомерную попытку определять политику США путем сговора с иностранным правительством. Это часто предполагает также действия в качестве агента иностранного правительства, как и большинство выборных должностных лиц США.
Закон Логана – § 953. Частная переписка с правительствами иностранных государств.
«Любой гражданин Соединенных Штатов, где бы он ни находился, который без разрешения Соединенных Штатов прямо или косвенно начинает или поддерживает любую переписку или сношения с любым иностранным правительством или любым его должностным лицом или агентом с намерением повлиять на принимаемые меры». или поведение любого иностранного правительства или любого его должностного лица или агента в отношении любых споров или разногласий с Соединенными Штатами или с целью противодействия мерам Соединённых Штатов, подлежит штрафу в соответствии с настоящим титулом или тюремному заключению на срок не более трёх лет, или и то, и другое. Этот раздел не ограничивает право гражданина обращаться самого или своего агента к любому иностранному правительству или его агентам за возмещением любого ущерба, который он мог понести от такого правительства или любого из его агентов или предметы"
90% конгрессменов могли бы быть привлечены к ответственности, если бы Закон Логана был введен в действие. Особенно во время их поездок в Израиль «сношения».
Конечно, тогда никто не ожидал, что такой глава иностранного государства, как Нетаньяху, действительно приедет в США и скажет нашему конгрессу не поддерживать решения Обамы на Ближнем Востоке.
РЖУ НЕ МОГУ. Закон Логана? Объявить вне закона даже «переписку» или «общение»? А как насчет Первой поправки? Фактически это был билль о достижениях против Джефферсона и других франкофилов, которые хотели, чтобы США встали на сторону Франции против Великобритании. Тот факт, что мы вообще говорим об этой исторической странности, показывает, на какую глубину зайдут глубинное государство и его прислужники из МСМ, пытаясь обмануть общественность, заставив ее думать, что готовится какое-то преступление. (Кстати, Конгресс не лишен полномочий.)
Сама смелость того, кто ДУМАЕТ об этом в эпоху, когда США вмешивается в выборы, финансирует оппозиционные группы, вооружает повстанцев, распространяет пропаганду и открыто Вторгается в другие страны, захватывает дух.
Святой Джимми Картер занимался этой чушью десятилетиями.
В конечном счете, Трамп и его приспешники оставили себя открытыми для нападок на историю российских хакеров, объединившись с Путиным, что привело в ярость неоконсерваторов и глубинного государства. Разве это не просто так? Как они могли этого не знать? Почему меня должно волновать, что Трамп и его легионы собратьев-лжецов оказались на крючке собственных «процессуальных преступлений»? Это все еще преступления. Уайтуотер не считался тяжким преступлением, но расследование привело к Моникагейту, и это помогло уменьшить большинство демократов в 94 году, не так ли? Если Мюллер обнаружит финансовые преступления, разве люди не заслуживали того, чтобы о них узнать? Г-н Пэрри прав в отношении фактов, и я уже много лет читаю его истории об изменах Уотергейта и Октябрьского сюрприза. Но я просто не могу согласиться с мыслью, что расследование «Российских ворот» выдумано. Да, я бы хотел, чтобы демократы баллотировались по левым вопросам экономики и занятости, особенно после того, как Трамп обошел Хиллари слева по вопросам торговли в этих штатах ржавого пояса, но я не могу отделаться от ощущения, что справедливость восторжествует, если эта мерзкая ситуация восторжествует. Существу в Белом доме грозит падение за то, что он «водил машину, пока Трамп».
И Ассанж, и Gucifer 2 заявляют, что просочившиеся электронные письма Национального комитета Демократической партии исходили от убитого Сета Рича (бывший посол Великобритании Крейг Муарри утверждает, что он переправил утечки). Хака не было, только убитые инсайдеры, утечки. Подеста утверждает, что его электронные письма Хиллари были фишинговыми, а не хакерскими.
Рейган был признан виновным Всемирным/Международным судом в поддержке государственного терроризма с помощью контрас, незаконно поставлял оружие Ирану за наличные и игнорировал продажу ЦРУ кокаина в Уоттсе, что породило эпидемию крэка.
Шон Лукас, который подал в Национальный комитет Демократической партии уведомление о гражданском иске от сторонников Берни, также мог быть убит.
Трамп признан виновным в преступлении, караемом смертной казнью и нарушением военного преступления Женевской конвенции «Война против мира».
как и несколько других недавних президентов США,
Будут ли когда-нибудь граждане США требовать, чтобы военные преступления США были привлечены к ответственности?
Ну, считай
1. Кто заменит Трампа в случае импичмента: не хуже ли они? Почему бы не расследовать их?
2. Бездоказательные обвинения в СМИ являются свидетельством крайней коррупции в СМИ;
3. Как стремление к миру «согласуется с Путиным»? Не приводит ли это к крайним предположениям в отношении России?
4. Почему президент должен бояться «разгневать неоконсерваторов и глубинное государство»? Разве это не поддержка тирании?
5. Если политические расследования хороши и без доказательств, почему бы не расследовать действия Конгресса? Чего они боятся?
6. Зачем доверять людям, которые не могут найти никаких доказательств в поддержку даже самого тяжкого обвинения, особенно после их крайней лжи по всем вопросам внешней политики за пятьдесят лет?
Мошенничество в Уайтуотере привело к обвинительным приговорам и краху Сберегательно-ссудной системы, в результате чего налогоплательщики (FDIC) оказались на крючке, потеряв 62 миллиона долларов. Трамп, возможно, и мерзок, но HRC и ее гарпии от Олбрайт до Ньюленда были бы еще хуже. По крайней мере, теперь, когда у власти Трамп, левые могут иметь антивоенное крыло. (Хотя я все еще жду….)
Ага, в годы правления Барри в Кении The Atlantic фактически предоставила Сеймуру Хершу восьмилетний отпуск.
И тогда мы получаем Пенса. Крайне правый христианский фундаменталист. Мысли?
Как получилось, что «легионы лжецов» в Национальном комитете Демократической партии не имели никакого желания узнать тайну убийства Сета Рича?
Если бы в США было правосудие, то Джулиан Ассанж был бы на свободе и провозглашался бы в этой стране героем, а Клинтоны/Блэр/Саркози/Буш гнили бы в тюрьме строгого режима. В этом столетии на Ближнем Востоке погибли миллионы невинных. Тысячи и тысячи детей были превращены в измельченное мясо. Разрушенный Ирак в кресле. Ливия разрушена. Сирия едва выживает. И все же, главное беспокойство так называемых «прогрессистов» и «либералов» вызывает степень чистоты воспоминаний о единственном ничем не примечательном разговоре генерала Флинта с российским чиновником Кисляком.
Если вы такой ханжа, расскажите подробнее об Uranium One.
А какова была роль иностранца мистера Стила (бывшего чувака из М16) в «Рашагейте»? Его услуги в Russiagate были куплены на деньги демократов. А что вы думаете об очень особенной истории о CrowdStrike и решении Коми не позволить ФБР исследовать рассматриваемый сервер? Джулиан Ассанж был готов предоставить важную информацию по вопросам, связанным с «Рашагейтом» (и Министерство юстиции хотело услышать эту информацию), но Коми заблокировал переговоры между Министерством юстиции и Ассанжем. Коми уже знал, что вся эта болтовня «Рашагейт» была обманом, придуманным сторонниками решения на стороне Клинтон. https://thehill.com/opinion/white-house/394036-How-Comey-intervened-to-kill-Wikileaks-immunity-deal
Спасибо, мистер Пэрри. Замечательный урок истории.
Все бы хорошо, но Роберт Пэрри — отрицатель правды 9 сентября. В этом отношении он серьёзно потерял у меня доверие.
Джордж Оруэлл, согласен. Парри, возможно, все еще хочет выглядеть правдоподобным, когда тыкает спящего зверя. Тем не менее, этот отчет был довольно хорош, хотя по большей части он представляет собой историю с несколькими дополнительными моментами, чтобы привлечь к нему больше внимания. Если бы только был кто-то достаточно смелый, чтобы напечатать правду о 9 сентября.
На самом деле Карни, если бы не его слепое пятно или трусость (?) в отношении явно ложного повествования, которым является отчет комиссии по терактам 9 сентября и отчеты NIST, в остальном я считаю Пэрри одним из лучших журналистов-расследователей. Если не считать его дешевых нападок на движение «Правда 11 сентября», … вы заметили, что ни один из этих Отрицателей не будет прямо говорить о том, с чем именно они не согласны в отношении научного и судебно-медицинского обоснования, изложенного 9 архитекторами и инженерами. Все, что Парри и остальные сделают, это проигнорируют их. Я имею в виду, что мы все должны быть в состоянии согласиться с тем, что самые основные законы физики должны в равной степени применяться к этим трем зданиям?
Вы заметили, что жилой дом в Лондоне вообще не расплавился, не ослабел и не рухнул, не говоря уже о ускорении свободного падения, и не рассыпался в порошок. Ни один небоскреб со стальной рамой в мировой истории не вёл себя так ни до, ни после 9 сентября. Только в тот день один. И любой, кто читает это и желает возразить, приведя глупый аргумент о том, что эти здания были сбиты реактивными самолетами и все горящее авиационное топливо, да-да-да-да-да…. Дом №11 самолет не сбил.
И это только здания. Но каждая часть истории, со всех сторон, также не может выдержать серьезного изучения………а также последовавшие за этим атаки сибирской язвы еще более очевидно являются внутренней работой, чем 9 сентября, как будто это вообще возможно.
Итак, связывая это с мистером Пэрри, чтобы Анон не сошел с ума, я действительно не понимаю, как такой блестящий журналист-расследователь может быть настолько тупым? И этот анон далеко не неактуален. ЭТО ВОПРОС!!!
Капитан Карни-
Посетите блог Кевина Райана «Dig Within». У Пола Крейга Робертса тоже есть кое-что хорошее. Их много, но они просто не попадают в МСМ.
Его книга «Еще девятнадцать» достойна пристального внимания.
Продолжайте тему или потеряйтесь. Вы спамите нерелевантными вопросами, чтобы навредить комментарию.
Укуси меня!!
Вы имеете какое-то отношение к Оруэллу, поскольку Оруэлл довольно хорошо разоблачил персонажей вашего типа.
Не нужно кусать испорченный продукт. Запаха достаточно.
Роберт Пэрри — журналист-герой — здесь он снова раскрыт! Что особенно ценно в его продолжающейся работе над тяжкими преступлениями, такими как Уотергейтское фиаско и заговор Иран-контрас, так это то, как эти истории выявляют «гангстерскую» природу «глубинного государства» — как, например, в плане Никсона по взрыву зажигательной бомбы в Брукингсе. или роль ЦРУ и Контрас в контрабанде кокаина. Если должна быть какая-либо реформа, мы должны избавиться от мифа американских исключительностей о том, что США существуют в сфере, которая находится над такими проявлениями неприкрытой политики силы и преступной жадности. Вашингтон, округ Колумбия, не является Акрополем какого-то «сияющего города на холме» — он гораздо больше похож на болото или навозную кучу, где паразиты и хищники мира собираются в поисках свежей крови.
Спасибо доктору Андо Арике за удачное описание Роберта Пэрри как героя. Я щелкнул ссылку в середине этой статьи, которая привела к следующей цитате Роберта Пэрри: «Когда Вулфовиц и другие неоконсерваторы вернулись к власти в 2001 году при президенте Джордже Буше-младшем, они были убеждены, что смогут переделать Ближний Восток. посредством стратегии «смены режима», начиная с борьбы против Саддама Хусейна, а затем переходя к Ирану и Сирии. Главной целью было создание новой реальности, которая позволила бы Израилю устанавливать свои территориальные границы, не обращая внимания на палестинцев и других арабских соседей.
Эта грандиозная возможность представилась после того, как террористы «Аль-Каиды» бен Ладена нанесли удары по Нью-Йорку и Вашингтону 11 сентября 2001 года. Хотя тот факт, что «Аль-Каида» базировалась в Афганистане, вынудил Буша первым атаковать эту страну, он быстро последовал совету неоконсерваторов. и повернулся к Ираку и Саддаму Хусейну». Роберт Пэрри «Как неоконы испортили Ближний Восток». 15 февраля 2013 г.
Видно, что Роберт на протяжении многих лет подает нам поистине поразительный пример великолепной журналистики и ясного письма. Спасибо, Роберт, за твои усилия… Возможно, ты — единственная связь с современным здравомыслием, которая у нас есть…
Да, нам повезло, что у нас есть эти эссе г-на Пэрри, по которым можно оценить пропаганду американских средств массовой информации.
Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Хотя г-н Пэрри, возможно, предпочитает независимость, и мы все знаем, что владение «Нью-Йорк Таймс» делает это маловероятным, и «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно то, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
Очевидно, именно поэтому г-н Пэрри был награжден вчера в Лондоне премией Марты Геллхорн в области журналистики.
http://www.informationclearinghouse.info/47358.htm
Хороший улов, Реалист, спасибо.
Я согласен на 100% с вашим комментарием, как по поводу мистера Пэрри, так и по поводу того, что такое Whatshitdung. Вампиры были изобретены в той части мира, откуда я родом, но эти кровожадные звери, которые собираются в Вашингтонской навозной куче, вне всякого сравнения — они библейские. Если они и излучают какой-то свет, то он красный от крови миллионов.
Именно так. Прямо сейчас мы светим стволами орудий «на холме», направленными по всему миру, вместе с нашими примерно восемьюстами базами, разбросанными по всей планете; в то же время настоящие террористы находятся здесь, дома, и действуют под прикрытием капитализма и строительства империи.
Сегодня вечером я сделал выборочную проверку MSNBC (редко, поскольку они стали такими очевидными марионетками олигархии). Крис Хейс делал «горячие» сюжеты о том, как русские «взломали» выборы. Интересно, что, хотя он был очень эмоционален по этому поводу и говорил так, будто был твердо убежден в том, что Россия взломала выборы, его реальная формулировка тщательно избегала говорить об этом окончательно. Мне казалось, что он, возможно, совершает акт «волосы в огне», чтобы сохранить свою работу, пытаясь при этом сохранить честность в деталях своих реальных слов. Конечно, это был бы довольно минимальный уровень «честности» для профессионального журналиста.
И не было никакого упоминания о ФАКТАХ и анализах, которые регулярно представлены здесь, в «Новостях Консорциума». Раньше я уважал Криса Хейса. Теперь я думаю, что историки осудят его строго. Ветераны Второй мировой войны были великим поколением из-за своей скромности в отношении огромного самопожертвования, что отражало их веру в благородство простого человека. Это не Крис Хейс.
Да, Крис Хейс мне чем-то нравился, но это было много лет назад, когда он писал для еженедельника The Nation. Может быть, в нем еще тогда жили какие-то принципы, какие-то честные убеждения, хотя я в этом не уверен. Скорее всего, он просто лез туда, где находится сейчас. Высокооплачиваемый пропагандист Империи. Рэйчел Мэддоу, Крис Хейс, О'Доннелл, Крис Мэтьюз и им подобные живут в своем собственном мире. Они выродились в нечто вроде раболепных слуг истеблишмента. В их гнусных тирадах, которые каждый день транслируются по телевидению, нет ни честности, ни правды. У них нет ничего общего с американцами, живущими во внутренних районах страны.
Всегда интересно наблюдать за проявлением когнитивного диссонанса мирового уровня.