Демагогический ход Трампа с депутатом-новичком поднимает более серьезный вопрос о том, кто и что привело к «Дню самолетов», пишет Макс Блюменталь.
By Макс Блюменталь
Специально для новостей Консорциума
AКогда Дональд Трамп обостряет свои предвыборные послания, он пытается создать контраст с первокурсницей-демократом Ильхан Омар, акцентируя внимание на ее идентичности как чернокожей мусульманской иммигрантки и на ее наглом пренебрежении тем, что когда-то было двухпартийным произраильским консенсусом. . Последняя атака Трампа была самой подстрекательской на сегодняшний день: в характерно нечестном видео в Твиттере намекается, что Омар сыграл некоторую роль в террористических атаках 9 сентября.
Трамп ссылался на комментарии, сделанные Омаром в этом месяце во время банкета в лос-анджелесском отделении Совета по американским исламским отношениям (CAIR): «CAIR была основана после 9 сентября, потому что они признали, что некоторые люди что-то сделали и что все мы были начинаем терять доступ к нашим гражданским свободам», — сказал Омар во время 20-минутный донос публичных издевательств и жестоких нападений на мусульман, живущих на Западе. (CAIR была основана в 1994 году, вопреки утверждению Омара).
Какими бы безобидными ни казались комментарии Омара, они были легко раскручены правыми фанатичными кругами, стремившимися изобразить ее не просто нечувствительной к глубокой ране, нанесенной американцам 9 сентября, но и возможной сочувствующей терроризму. Бернард Керик, опальный бывший комиссар полиции Нью-Йорка и осужденный преступник, заявила Что касается Омара на канале Fox News, «она увлечена Аль-Каидой, Хамасом, Хезболлой».
Омар: Цель возмущения. (Викимедиа)
Для Трампа сфабрикованное возмущение предоставило еще одну возможность продвинуть его обновленную версию Южной стратегии, изображая Омара лицом Демократической партии, наводненной социалистами, мусульманами, MS13 и транс-радикалами – как очевидную и реальную опасность для реакционных белых жители пригородов, которых в основных средствах массовой информации обычно называют «колеблющимися избирателями».
На фоне шквала угрожающих осуждений и угроз смерти в Интернете, вызванных твитом Трампа, видные демократы мобилизовались, чтобы защитить Омара. Однако многие были слишком робки, чтобы назвать ее по имени, очевидно, опасаясь, что это сыграет на руку циничной стратегии Трампа. Некоторые вообще отказывались защищать ее. А среди тех, кто хотел высказаться, большинство чувствовало себя обязанным возглавить свою защиту, укрепляя квазитеологическое понимание событий 9 сентября, которое оставляет антимусульманские нарративы неоспоримыми. «Память о событиях 11 сентября — священная земля, и любое обсуждение этой темы должно проводиться с почтением», — заявил он. настаивал на том, Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси.
В Вашингтоне 9 сентября понимают как акт необъяснимого зла, материализовавшийся среди ясного неба. «Они ненавидят нас, потому что мы свободны», — до сих пор говорят американцам полуофициальным гулом, удобно вычеркивая теракты, произошедшие 11 сентября, из их исторического контекста. Эта безжалостно навязываемая интерпретация привела к смещению вины с тех, кто несет прямую или косвенную ответственность за нападения, на гораздо более удобных козлов отпущения, таких как исламская вера и ее разнообразная масса приверженцев.
В моей новой книге, Управление Savagery" Я объясняю, какие люди и какие действия сделали, чтобы заложить основу для самого страшного террористического нападения на территории США. Не все из этих людей были мусульманами, и лишь немногие столкнулись с таким пристальным вниманием, как Омар за ее, казалось бы, благодушный комментарий о событиях 9 сентября. Как я показываю, многие из них сохранили блестящую репутацию даже после того, как пепел был очищен от Ground Zero. Сегодня имена некоторых из них – Збигнева Бжезинского, Рональда Рейгана, Х.В. Буша – выгравированы на видном месте в аэропортах, федеральных учреждениях и библиотечных залах по всей стране. Другие стали предметом шумных бестселлеров, таких как «Война Чарли Уилсона», или увидели, как их подвиги были драматизированы в китчевых постановках времен холодной войны, таких как «Рэмбо III». А еще были те, кто вел грязные войны Америки из тени, и чьи имена вряд ли когда-либо будут известны.
Встреча Рейгана с моджахедами, 1983 год. (Wikimedia Commons)
Хотя эти деятели претендуют на мантию «национальной безопасности», их истинным наследием был бессердечный отказ от этой концепции ради достижения имперских целей. Во время холодной войны они наладили партнерские отношения с теократическими монархиями и вооруженными исламистскими боевиками, даже раздавая детям джихадистские учебники во имя победы над советским бедствием. Сегодня член Палаты представителей Тулси Габбард – единственный диссидент во внешней политике среди президентского поля Демократической партии – отметил,Они делают это снова и снова, защищая крупнейшую в мире организацию «Аль-Каида» в сирийской провинции Идлиб, которая возникла во многом благодаря вмешательству США в эту страну.
Почтите наследие Боба Пэрри.
Задонатить на нашу весеннюю благотворительную акцию.
Чтобы эффективно разрушить демагогические уловки Трампа, обсуждение 9 сентября должно выйти за рамки поверхностной защиты Омара и перейти к исследованию критической истории, которая была скрыта. Эта история начинается как минимум за 11 лет до того, как произошли теракты, когда «некоторые люди что-то сделали». Многие из этих людей служили на самых высоких уровнях правительства США, и их действия привели к созданию Аль-Каиды как международной сети – и, в конечном итоге, к самому 20 сентября.
Талибан «не важен»
Еще в 1979 году некоторые люди инициировали тайную операцию стоимостью в несколько миллиардов долларов, чтобы заманить Красную Армию в ловушку в Афганистане и обескровить Советский Союз в его мягком подбрюшье. Они передали тяжелое оружие в руки исламистских полевых командиров, таких как Гульбуддин Хекматияр, отправили на поле боя салафитских священнослужителей, таких как «Слепой шейх» Омар Абдель Рахман, и напечатали учебники на миллионы долларов для афганских детей, которые содержали математические уравнения, побуждающие их совершать акты насильственного мученичества против советских солдат. Они сделали все возможное, чтобы нанести ущерб поддерживаемому Советским Союзом правительству в Кабуле.
Советский солдат в Афганистане. (Михаил Евстафьев через Wikimedia Commons)
Эти люди были настолько одержимы идеей разгрома Советского Союза, что объединились с исламистской диктатурой пакистанского Зия-уль-Хака и Домом Саудов. При непосредственной помощи разведывательных служб этих союзников США Усама бен Ладен, наследник саудовского богатства, создал свое Бюро услуг на афганской границе в качестве перевалочного пункта для иностранных исламистских боевиков.
Эти люди даже направили финансирование бен Ладену, чтобы он мог построить тренировочные лагеря вдоль афгано-пакистанской границы для так называемых борцов за свободу моджахедов. И они следили за крысиной линией, которая перегоняла молодых мусульман с Запада на передовую афганской прокси-войны, используя их в качестве пушечного мяса для хладнокровной имперской операции, преподносимой ваххабитским духовенством в Саудовской Аравии как священное обязательство. .
Эти люди работали в ЦРУ, USAID и Совете национальной безопасности. Другие, с такими именами, как Чарли Уилсон, Джесси Хелмс, Джек Мурта и Джо Байден, занимали места по обе стороны прохода в Конгрессе.
Чарли Уилсон с афганцем. (Wikimedia Commons)
Когда они, наконец, добились того, чего хотели, свергнув светское правительство, которое предоставило афганским женщинам беспрецедентный доступ к образованию, их доверенные лица ввергли Афганистан в войну полевых командиров, в результате которой половина Кабула превратилась в руины, проложив путь к подъему Талибан. И эти люди так и не раскаялись перед созданным ими монстром.
«Можете ли вы представить, каким был бы мир сегодня, если бы существовал Советский Союз?» - заметил Збигнев Бжезинский, бывший директор СНБ, который обманул президента Джимми Картера в афганской прокси-войне. «Так что да, по сравнению с Советским Союзом и его крахом Талибан не имел никакого значения».
Для некоторых в Вашингтоне Талибан был исторической сноской. Для других они были удобными союзниками. Как прокомментировал в феврале 1997 года высокопоставленный дипломат Госдепартамента журналисту Ахмеду Рашиду: «Талибан, вероятно, будет развиваться так же, как Саудовская Аравия. Есть [принадлежащая Саудовской Аравии нефтяная компания] Aramco, трубопроводы, эмир, нет парламента и много законов шариата. Мы можем с этим жить».
Сокрытие ЦРУ и ответная реакция
Вернувшись в США, некоторые люди усилили негативную реакцию, вызванную прокси-войной в Афганистане. Слепому шейху ЦРУ предоставило специальную въездную визу в качестве компенсации за услуги, которые он оказал в Афганистане, что позволило ему взять на себя управление центром Аль-Кифа в Нью-Йорке, который де-факто функционировал как американское подразделение служб Аль-Каиды. Бюро. Под его наблюдением и с помощью бен Ладена некоторые люди и большое количество помощи были переправлены на передовую линию прокси-войн США в Боснии и Чечне, в то время как администрация Клинтона обычно смотрела в другую сторону.
Хотя в конечном итоге Слепой шейх был признан виновным в террористическом заговоре, организованном платным информатором ФБР, некоторые люди в федеральных правоохранительных органах не хотели предъявлять ему обвинения. «Существовал целый вопрос по поводу того, чтобы [Абдель-Рахману] дали визу для въезда в эту страну, и каковы были обстоятельства», — сказал мне один из его адвокатов Абдид Джабара. «Вопрос заключался в том, насколько правительство было вовлечено в джихадистскую деятельность, когда она соответствовала их целям в Афганистане, и боялись ли они, что это будет разоблачено. Потому что нет никаких сомнений в том, что джихадисты использовали американцев, а американцы использовали джихадистов. Это симбиотические отношения».
Во время суда над членами нью-йоркской ячейки Слепого шейха в 1995 году другой адвокат, Роджер Ставис, называл своих клиентов перед присяжными «Командой Америки», подчеркивая роль, которую они играли в качестве доверенных лиц США в Афганистане. . Когда Ставис попытался вызвать в качестве свидетеля боевика-джихадиста по имени Али Абдельсауод Мохаммед, который обучал своих клиентов обращению с огнестрельным оружием и боевым действиям, некоторые люди приказали Мохаммеду отказаться от вызова в суд. По словам журналиста Питера Лэнса, этими людьми были федеральные прокуроры Эндрю Маккарти и Патрик Фицджеральд.
Правительственные юристы, очевидно, были обеспокоены тем, что Мохаммед будет разоблачен как активный агент ЦРУ и ФБР, а также как бывший армейский сержант, который вывез из Форт-Брэгга учебные пособия, когда находился там в 1980-х годах. Таким образом, Мохаммед оставался свободным человеком, помогая Аль-Каиде планировать нападения на американские консульские учреждения в Танзании и Кении, в то время как заговор «Дня самолетов» начал обретать форму.
В начале 2000 года несколько человек собрались в Куала-Лумпуре (Малайзия), чтобы подготовить самую смелую операцию Аль-Каиды на сегодняшний день. Двое участников встречи, граждане Саудовской Аравии по имени Наваф аль-Хазми и Халид аль-Мидхар, направлялись в Соединенные Штаты. В Куала-Лумпуре в гостиничный номер пары ворвались агенты ЦРУ, их паспорта сфотографировали, а их разговоры записали. И все же пара боевиков «Аль-Каиды» смогла поехать вместе по многократным визам прямым рейсом из Куала-Лумпура в Лос-Анджелес. Это потому, что по какой-то причине некоторые люди из ЦРУ не уведомили никого из ФБР о только что состоявшемся террористическом саммите. Сюжет «Дня самолетов» развивался без изломов.
В Лос-Анджелесе некоторые люди встретили Хазми и Мидхара в аэропорту, предоставили двум людям, не говорящим по-английски, личного смотрителя и сняли им квартиры, где, по словам соседей, каждую ночь их регулярно посещали неизвестные лица на дорогих машинах с затемненными окнами. Этими людьми были агенты разведки Саудовской Аравии по имени Омар Байюми и Халед аль-Сумайри.
Кроуфорд, Техас
Лишь в августе 2001 года Мидхар был внесен в список террористов. В том же месяце несколько человек встретились на ранчо в Кроуфорде, штат Техас, и ознакомились с секретным документом, озаглавленным «Бен Ладен полон решимости нанести удар внутри США». Бюллетень занимал полторы страницы и содержал подробные сведения о заговоре «Дня самолетов», предоставленные Али Мохаммедом, тройным агентом Аль-Каиды-ФБР-ЦРУ, ныне зарегистрированным как «Джон Доу» и исчезнувшим где-то в федеральная тюремная система. Эти люди несколько минут изучали документ, прежде чем их босс, президент Джордж Буш, перешел к другим вопросам.
Согласно Washington PostВ тот день Буш продемонстрировал «экспансивное настроение», сыграв партию в гольф. «Скоро по нам будет нанесен удар, многие американцы умрут, и это может произойти в США», — предупредил несколько дней спустя глава контртеррористического отдела ЦРУ Кофер Блэк. Буш снова не встречался с главами своего кабинета для обсуждения терроризма до 4 сентября.
Неделю спустя, 11 сентября, некоторые люди что-то сделали.
Они захватили четыре гражданских авиалайнера и изменили ход американской истории, имея в руках лишь ножи для резки коробок. Пятнадцать из этих 19 человек, включая Хазми и Мидхара, были гражданами Саудовской Аравии. Они были продуктом ваххабитской школьной системы и политически отупляющего общества, которое процветало под защитой особых отношений с США. Действительно, США осыпали теократических союзников, таких как Саудовская Аравия, помощью и оружием, одновременно угрожая светским арабским государствам, которые сопротивлялись их гегемонии. с санкциями и вторжением. Саудовцы были любимыми мусульманами американской элиты национальной безопасности не потому, что они были умеренными, чем они совершенно не были, а потому, что они были полезны.
2004 Мемориал «Дань света». (Викимедиа)
В дни после 9 сентября ФБР организовал несколько рейсов эвакуировать известные саудовские семьи из США, включая родственников Усамы бен Ладена. Тем временем по всей стране вспыхнула исламофобия, и даже такие известные личности, как ведущий теленовостей Дэн Разер, выступили в эфире, чтобы без каких-либо доказательств заявить, что американцы арабского происхождения праздновали теракты 9 сентября.
Не сумев найти ни одной действующей ячейки Аль-Каиды в стране, ФБР обратилось к армии наемных стукачей, чтобы заманить психически неуравновешенных мусульман, обманщиков и бездельников, таких как «Лакаванна 6», на сфабрикованные заговоры. Отчаявшись добиться громкого ареста, чтобы подкрепить нарратив о «войне с терроризмом», бюро преследовало палестинских мусульманских активистов и преследовало видные исламские благотворительные организации, такие как Фонд Святой Земли, отправляя его директоров в тюрьму на десятилетия за преступление, связанное с отправкой помощи НПО в оккупированный сектор Газа.
Когда американское государство национальной безопасности начало расправляться с мусульманским гражданским обществом внутри страны, оно обратилось к фанатичным исламистским доверенным лицам за рубежом, чтобы свергнуть светские и политически независимые арабские государства. В Ливии США и Великобритания помогли вооружить Ливийскую исламскую боевую группу, давний филиал Аль-Каиды, используя ее в качестве доверенного лица для свержения и убийства Муаммара Каддафи. Когда эта страна превратилась из стабильного и процветающего государства в подобную Афганистану игровую площадку для конкурирующих ополченцев, включая отделение Исламского государства, администрация Обамы решила сделать то же самое с Дамаском.
В Сирии ЦРУ вооружило группу якобы «умеренных повстанцев» под названием «Свободная сирийская армия», которая оказалась не чем иным, как политическим фронтом и оружейной фермой для множества экстремистских повстанческих группировок, включая местный филиал «Аль-Каиды» и «Исламское государство». Последние две группы, конечно же, были продуктом религиозного хаоса в Ираке, которым управляло светское правительство до тех пор, пока США не постучали в страну после событий 9 сентября.
Ответная реакция Ирака, Ливии и Сирии пришла в форме худшего кризиса беженцев, который мир пережил со времен Второй мировой войны. А затем произошел самый кровавый теракт в Великобритании в истории – в Манчестере. Там сын члена Ливийской исламской боевой группы, который путешествовал по Ливии и Сирии по крысиному маршруту МИ-6, зарезал посетителей концерта бомбой с гвоздем.
Подобные катастрофические социальные потрясения были подобны стероидам для правых исламофобов, возбудив победоносную президентскую кампанию Трампа в 2016 году, крыло кампании за выход из ЕС в Великобритании и крайне правые партии по всей Европе. Но, как я объясняю в «Управлении дикостью», эти ужасающие тенденции были побочным продуктом решений, принятых элитами национальной безопасности, более тесно связанными с политическим центром – фигурами, которые сегодня пытаются позиционировать себя как лидеры сопротивления против Трампа.
Какие люди и какие вещи сделали, чтобы втянуть нас в политический кошмар, который мы переживаем? Для тех, кто хочет преодолеть шумиху предвыборной кампании, комментарии Ильхана Омара заставляют нас назвать имена.
Макс Блюменталь — отмеченный наградами журналист и автор книг, в том числе бестселлеров. Республиканская Гоморра" Голиаф" Пятьдесят один день войны и Управление Savagery" опубликовано в марте 2019 года издательством Verso. Он также подготовил множество печатных статей для множества изданий, множество видеорепортажей и несколько документальных фильмов, в том числе Убийство Газы и Дже Не Суис Па Чарли". Блюменталь основал Серая зона в 2015 году, чтобы пролить журналистский свет на состояние вечной войны в Америке и ее опасные внутренние последствия.
Пожалуйста, почтите наследие Боба Пэрри.
a которое они получили на нашу весеннюю благотворительную акцию.
Те, кто контролирует энергию, контролируют людей. Тот, кто контролирует свое восприятие, контролирует все…
Как полностью исчезнуть – короткий фильм о запылении
https://youtu.be/cuTp7HkpW7U
Молодец, Томас Поттер; вы упомянули доктора Джуди Вуд! Кажется, мои два поста, в которых упоминался доктор Вуд, были удалены. Не дай бог, чтобы CN подвергал цензуре исследование доктора Вуда «Куда делись башни?» важное доказательство, которое делает идеи Блюменталя намного яснее, поскольку, если бы у нас было оружие направленной энергии, эта технология должна была бы исходить от корпораций (военных подрядчиков) в Соединенных Штатах (таких как SAIC, Bell labs, Martin Marietta и т. д.) и Израиле - ах, снова это имя, Израиль. В книге Джуди Вуд человек из SAIC подошел к Джону Хатчинсону (как рассказал Хатчинсон) и упомянул, что они (SAIC) работали над аналогичной технологией, связанной с экспериментами Джона Хатчинсона, до 2 сентября. какой бы скромной ни была моя сумма.
Молодец, Томас Поттер; вы упомянули доктора Джуди Вуд! Кажется, мои два поста, в которых упоминался доктор Вуд, были удалены. Не дай бог, чтобы CN подвергал цензуре исследование доктора Вуда «Куда делись башни?» важное доказательство, которое делает идеи Блюменталя намного яснее, поскольку, если бы у нас было оружие направленной энергии, эта технология должна была бы исходить от корпораций (военных подрядчиков) в Соединенных Штатах (таких как SAIC, Bell labs, Martin Marietta и т. д.) и Израиле - ах, снова это имя, Израиль. В книге Джуди Вуд человек из SAIC подошел к Джону Хатчинсону (как рассказал Хатчинсон) и упомянул, что они (SAIC) работали над аналогичной технологией, связанной с экспериментами Джона Хатчинсона, до 2 года.
У меня возникает вопрос, почему Блюметаль, как журналист-расследователь, не расследовал исследования доктора Вуда, или таких людей, как Ноам Хомский, или VIPS (список был бы слишком большим). Джон Лир, бывший пилот ЦРУ, получивший множество наград и летавший на всем в своей карьере, высоко оценил исследования доктора Вуда, а также Пола Хеллиера, бывшего министра обороны Канады.
Видео «Панамский обман», озвученное покойной Элизабет Монтгомери, показывает, что США во время вторжения использовали оружие «космической эпохи».
Это, конечно, было до событий 11 сентября 2001 года.
Да, использованное там космическое оружие дополняет массу доказательств.
Все произошло в вакууме? Пока Трамп не был избран? До Трампа не было возмущения (пусть и ошибочного) против исламских народов? Почему же тогда все члены правящей элиты ненавидят Трампа и сговорились помешать его выдвижению, а затем и избранию?
Такой умный, такой слепой, такой детский.
Гэри-
Я нахожусь в постоянной «умеренности» уже более 3 недель. Я думаю, это называется быть в «списке наблюдения». Я также написал им по электронной почте с просьбой объяснить, но безрезультатно. Я люблю этот сайт, но администрация раздела комментариев оставляет желать лучшего.
Поскольку этот комментарий также будет модерироваться, будет интересно посмотреть, будет ли он вообще опубликован.
Спишите это на «подавленную историю».
В Truthdig была колонка Криса Хеджеса, «Мертвая хватка Израиля в американской политике»
https://www.truthdig.com/articles/israels-stranglehold-on-american-politics/
что привлекло продолжительную атаку в комментариях команды израильтян, большое внимание. И примерно через день некоторые антиизраильские комментарии, которые появлялись уже день или больше, начали исчезать. Их принимали два дня, а потом отрез! ушел. Так что, похоже, израильтяне хотели, чтобы они исчезли для будущих читателей этой колонки. И судя по названию это будет широко читаемая статья, так что ОЧЕНЬ хотели ее сбить. Truthdig использует Disqus для управления дискуссионным форумом, как и PBS Newshour, у которого тоже были подобные случаи. Посты, которые удаляются, обычно выделяются своей рациональностью и фактами об Израиле, часто со ссылками на особенно рациональные и информативные статьи и видео. Таким образом, CN может стать мишенью. Джейк Морфониос на YouTube сообщает, когда на него нападают, что является еще одной стратегией. Я не говорю, что знаю, что здесь происходит, но израильтяне делают много закулисных действий, чтобы помешать фактам выйти наружу.
Становится трудно представить кого-то настолько глупого, чтобы поверить в официальную версию.
Торговая башня 1993 года не убила достаточно людей, поэтому мы получили Канзас-Сити, и закон был принят.
Если нам не удастся перейти от этого геополитического доминирования в глобальном спектре к глобальному биосферному мышлению, миллиарды умрут, и планета вступит в стадию исчезновения шестого вида. В нашем бесконечном росте, построенном на устаревшем капиталистическом подходе, нет никакой эффективности и устойчивости. Разрыв между имущими и неимущими увеличивается в геометрической прогрессии. Марк Цукербург в своей недавней речи сказал, что 6% людей не нужны. Тед Тёрнер назвал нас бесполезными заводчиками и кормильцами. У нас есть вся наука и технологии, необходимые для создания изобильной и устойчивой культуры. но мы застряли в замкнутом племенном цикле. Напасть на нас было бы национальным самоубийством, поэтому мы изобретаем врагов. Судя по результатам, всем заправляют социопаты и психопаты. Поскольку они научились этому в Гарварде, это должно быть правильно! Сейчас это выглядит плохо, то есть будущее. Мне трудно принять перспективу того, что человеческий вид представляет собой эволюционный тупик, как и 99% всех видов, когда-либо живших здесь. Тулси Габбард 99 будет заблокирован нашим ВПК и военными спекулянтами. Глобалисты нового мирового порядка, ребята, я говорю: наслаждайтесь своим коллективом, если вы переживете чистку. Документы, которые я рекомендую - Процветайте, культура в упадке, Дух времени, Рай или забвение.
«Мы застряли в замкнутой племенной петле».
Всегда разумно определить круг ведения: в вашем случае «мы».
Если вы откажетесь от проекций своих ожиданий/предубеждений, ваше определение нас и ваших возможностей и возможностей других, скорее всего, будет прояснено.
«Мы застряли в замкнутой племенной петле».
«Если вы откажетесь от проекций своих ожиданий/предубеждений, ваше определение нас и ваших возможностей и возможностей других, скорее всего, будет прояснено».
Оппоненты последовательно стремятся отрицать время, включая восприятие того, что есть, что может быть, и того значения, которое «должно» этому придавать.
По ссылке ниже, возможно, вы сможете осветить свои возможности и возможности других:
https://www.rt.com/shows/renegade-inc/457195-fossil-fuels-renewable-energy/
и дать некоторое ограниченное представление о том, почему Российская Федерация не «взломала» президентские выборы в США в 2016 году и не завербовала г-на Ассанжа в качестве уполномоченного/направленного агента.
Дальнейшие соображения относительно убеждений, касающихся отношений с г-ном Ассанжем, можно найти в недавней теме, включая комментарии.
Транснациональные корпорации ненавидят нас за нашу свободу.
Разве все это не сводится к тому, что ЦРУ и транснациональные корпорации разрушают экономику и затем, в конечном итоге, контролируют/владеют правительствами (поскольку у транснациональных корпораций есть деньги, если бы это было ЦРУ, принадлежащее многонациональному государству). Сорок с лишним лет назад существовало три основные сверхдержавы: США, СССР и Китай.
Затем, в 70-х годах, Поппи отправилась в Китай, и вскоре после этого китайская экономика/коммерция стала дерегулированной версией капитализма (капитализма глобализации).
В конце 70-х и 80-х годах законодательные органы США начали дерегулировать Уолл-стрит и передавать американскую рабочую силу на аутсорсинг Китаю и другим странам (да, нашему так называемому заклятому врагу, Китаю). Тем временем Поппи и Бжезинский (ЦРУ) преследовали экономику СССР с помощью войны в Афганистане («Российский Вьетнам»). Несмотря на все военные расходы, экономике СССР потребовалось около десяти лет, чтобы рухнуть, а затем в страну пришли транснациональные корпорации со своим марионеточным правительством.
В 90-х годах аутсорсинг в США рос в геометрической прогрессии, в то время как администрации Буша и Клинтона продолжали дерегулировать экономику и корпоративную/правительственную ответственность.
В нулевых 00 сентября положило начало почти двухдесятилетним войнам США на Ближнем Востоке (мокрая мечта неоконсерваторов о «Перл-Харборе»). Эти войны помогли CDS MBS (и ряду других факторов) спровоцировать Великую рецессию и непреодолимый долг США.
И теперь, в конце 10-х годов, в США существует дуополическое правительство, принадлежащее многонациональным корпорациям (триополия, если считать Трампа) и основные средства массовой информации, которые постоянно пытаются обмануть нас, заставив думать, что фальшивое восстановление (Брезент, QE…) имело успех. сработало (не беспокойтесь обо всех этих глупых индикаторах: фондовый рынок «сильный»). Итак, стоит ли экономика США уже на ногах и ждет подходящего момента (до или после следующих выборов? Я говорю после), чтобы транснациональные корпорации уронили молоток?
Так что насчет Китая? В то время как США и Россия играют в войны (по сценарию, отвлекая внимание), работает ли правительство Китая с транснациональными корпорациями или на них? За последние 4 десятилетия транснациональные корпорации наращивали китайскую экономику, одновременно демонтируя американскую. Возможно, через десятилетие или два последняя оставшаяся сверхдержава прошлых десятилетий пройдет маршем по Ближнему Востоку (сначала Афганистану), защищая свои собственные интересы (хе-хе-хе, те же песни и танцы).
Джордж, я думаю, ты понял!!!
Бессвязные рассуждения Пелоси о том, что о воспоминаниях о теракте 911 нужно говорить с почтением, кажутся мне пустыми. Политически безопасное послание, ладно, но сердечное. Б.С. США уже много лет нужно было что-то делать с отношениями между Саудовской Аравией и «глубинным государством», но решение было и остается.
Любой, кто достаточно заинтересован, чтобы проверить, знал о главе общей разведки Саудовской Аравии с 1979 года по 1 сентября 2001 года и должен был знать об Омаре аль-Баюми, который помог двум из угонщиков службы 911 обосноваться в Дан-Диего перед атакой 911.
Каждый мог бы проявить гораздо более искреннее почтение к теракту 9 сентября 11 года, призвав ФБР, ЦРУ и лживого, угрожающего президента 2001 и друзей его семьи, саудовскую королевскую семью, к ответственности за свои преступления.
Кажется, это слишком большая чувствительность к некоторым аспектам того, что я написал. Правда иногда может стать причиной этого. И сверхбогатая элита США, отлынивающая от саудовских денег, не должна стоить налогоплательщикам США, она должна стоить людям и организациям, которые извлекли выгоду из этих извращенных отношений между «глубинным государством», правительством США и саудовцами.
Благодаря жадности отношения США с саудовцами будут очень болезненными. Как и в случае с любым другим пороком, отказ от него будет болезненным.
The Intercept не скрывает леде:
«Дебаты о власти произраильского лобби в Вашингтоне продолжаются после того, как член палаты представителей от штата Миннесота Ильхан Омар резко отреагировал на сообщения о том, что лидер республиканцев Кевин Маккарти нацелился как на Омара, так и на коллегу-мусульманина, члена палаты представителей Рашиду Тлайб, Демократ из Мичигана.
«Омар процитировал рэп-текст «Все дело в ребенке Бенджамина» — чтобы предположить, что шаг Маккарти был вызван огромными расходами лобби. На вопрос, кого конкретно она имеет в виду, Омар ответил: «AIPAC!»
«Дебаты о влиянии произраильских групп могут быть подкреплены расследованием «Аль-Джазиры», в ходе которого репортер под прикрытием проник в Израильский проект, вашингтонскую группу, и тайно записал разговоры о политической стратегии и влиянии на шесть человек. за месяц в 2016 году. Однако это расследование так и не было показано в эфире — оно было подавлено под давлением произраильского лобби.
«В ноябре «Электронная интифада» получила и опубликовала серию из четырех частей, но сделала это в течение недели промежуточных выборов, и тогда документальный фильм не привлек большого внимания.
«В нем лидеры произраильского лобби открыто говорят о том, как они используют деньги для влияния на политический процесс, настолько прямо, что, если бы комментарии были сделаны критиками, их бы обвинили в антисемитизме».
Произраильское лобби попало на пленку, хвастающееся тем, что его деньги влияют на Вашингтон
Райан Грим
https://theintercept.com/2019/02/11/ilhan-omar-israel-lobby-documentary/
насколько я помню, Макгайвер тоже был в Афганистане по какой-то причине
Роберт Пэрри не прячет леде:
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate/
Кто бы уже не догадался?
И тем не менее, это не получило никакой огласки, за исключением того, что Джулиана Ассанжа арестовали и насильно выдворили из некогда неприступного посольства за ложные преступления.
К фигуре.
Прочитав в октябре 2003 года книгу Боба Баера «Спящие с дьяволом» и став свидетелем того, как Глубинное государство устроило Вашингтонский круговой рывок в Саудовской Аравии с тех пор, я буду рад получить копию книги Макса «Управление дикостью» и посмотреть, как все совпадет.
Учитывая, что Баеру приходилось иметь дело с датчиками ЦРУ, я ожидаю довольно резких различий в зависимости от временных рамок, в которые обращается Макс. Это могло бы быть весело, если бы тема не была такой чертовски серьезной.
Не заблуждайтесь, у Боба есть некоторые «разные идеи», в том числе его вера в то, что не существует такого понятия, как «глубинное государство», однако мне очень интересно, что он так скоро после этого на каждом шагу в своей книге критиковал саудовцев и отношения округа Колумбия с ними. 911. Но ведь он действительно работал на ЦРУ и, вероятно, хочет наслаждаться своей пенсией такой, какая она есть.
Что касается Пелоси, ее заявления о том, что к «памяти 911» относятся с почтением, я думаю, что она, должно быть, обращается к тем «исключительным американцам», кем бы они ни были. Будь я проклят, если позволю придерживаться иных стандартов, чем те, кто лжет или хранит молчание, когда знают правду о том, что произошло. АКА Буши, Джеймс Бэкер, представители BCCI и Carlyle Group. «Спящие с дьяволом, страницы 48–52. Прочтите и очень разозлитесь.
Билл Мак и Боб Баер упоминают ситуацию с визами в США в своей книге на страницах 31-32, 35 и 125. Прочтите это и очень разозлитесь.
Действительно, очень странная ситуация.
Есть и я… Спасибо.
Я не знаю точно, что на самом деле произошло 9 сентября, но я точно знаю, что это не то, что говорят нам наши политики из обеих партий, наши корпоративные СМИ и наши трехбуквенные глубинные государственные институты.
Майк Спрингман отвечал за оформление виз в консульстве США в Джидде, штат ЮАР. Он рассказывает, что отказал в разрешении на въезд в США 15 мужчинам «ближнего Востока» (не гражданам Саудовской Аравии, а на самом деле просто обманщикам). Его решение было отклонено Госдепартаментом.
Кто-нибудь помнит, чтобы до событий 11,2001 сентября XNUMX года универсальные ножи широко называли «резаками для коробок». И я нет .
Никаких упоминаний обо всех агентах Моссада, арестованных после 9 сентября?
Или танцующие израильтяне, которые признались, что их послали только для того, чтобы записать это событие.
США, похоже, не способны видеть себя так, как нас видят другие. Это объясняет, почему мы не понимаем, почему другие страны/народы плохо к нам относятся. Ситуация будет ухудшаться по мере того, как мы переходим к более империалистическому режиму. Мы продолжаем использовать устаревшее словосочетание «лидер свободного мира», упуская при этом тот факт, что остальной мир, по сути, стал свободным, и они, по большей части, не хотят, чтобы мы ими руководили. .
все, кто не изучил ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 9 сентября НЕЗАВИСИМО, по моему мнению, просто свистят на ветру
Я полагаю, что это означало бы возвращение к самым ранним дням 20-го века, когда британское руководство, учитывая, что его будущий флот, главный столп его империи, должен будет питаться нефтью, а не углем, и что на Ближнем Востоке много нефти, начал там свои имперские проекты, которые, конечно же, включали войны, полицию, шпионов, экономический шантаж и другие инструменты империи. США захватили, обманули или унаследовали имперскую систему от Великобритании и, таким образом, также приобрели связанные с ней региональные, этнические и религиозные враждебные действия. Поскольку арабы и другие мусульмане были слабы по сравнению с великими державами, сопротивление означало терроризм и партизанскую войну с одной стороны и массовую интервенцию и поддержку местных авторитетов, боссов мафии, диктаторов и т. д. с другой.
После 9 сентября. упоминание этого важного факта превратилось в «оправдание бен Ладена» или «плевание на могилы мертвых», поэтому об этом нельзя было говорить.
Но да, «кто-то что-то сделал». Вам не нужна теория заговора, потому что заговор – это тайное соглашение о совершении преступления, и это преступление прямо открыто. Миллионы людей убиты ради развлечения и выгоды. Не то чтобы не было и других заговоров.
она мне очень нравится, и я ее поддерживаю, но если бы у нее хватило здравого смысла просто сказать: «Некоторые люди сделали что-то ужасное», ни одна из нынешних глав об «исламофобии» не была бы разыграна… независимо от того, как много мы думаем, что знаем о ней. настоящая правда (?) то, что произошло в тот день, взорвало не Белый дом, Конгресс или правящий класс Америки, а почти три тысячи вполне обычных людей… да, точно так же, как то, что «мы» делаем неоднократно, но, тем не менее, и учитывая подавляющий разум, который продолжался, воспроизводя трагедию по телевидению в течение нескольких дней, так что миллионы по всей стране были шокированы, нам нужно быть немного более внимательными и, возможно, понимать как то, что многие люди могут чувствовать, так и то, как некоторые люди могут использовать любая возможность проявить эту второразрядную исламофобию, которая представляет собой крошечную фракционную форму первоначального чудовищного поведения, уничтожившего нации, правительства и миллионы людей в исламском мире... это исламофобия, а не реакционная чушь, которую выдают за нее и которая должна быть столь же понятным – в данных обстоятельствах – как терроризм!
Утверждение о том, что Омар вышла замуж за ее брата, чтобы облегчить ему иммиграцию в США, смехотворно. Иммиграционная политика США отдает предпочтение объединению семей, включая братьев и сестер, родителей и детей. Вся группа братьев и сестер Омара была воспитана ее отцом и дедушкой в Миннеаполисе. Если бы у него был давно потерянный младший брат, он бы предпочел иммиграционный статус, чтобы объединить семью без необходимости фиктивного брака. CAIR – не более террористическая организация, чем AIPAC. Если бы это было так, его бы закрыли много лет назад, но американские прокуроры не предпринимают никаких действий в отношении ни одной из этих клевет.
Вам удалось лишь доказать, что исламофобия действительно существует, и продемонстрировать то, с чем, по словам Омара, ей приходится иметь дело «каждый день».
Хорошо сказано, я с вами. Я провел годы, читая историю прошлых столетий об этих злых людях…
Должно было быть очевидно, что наше правительство нажило себе врагов по всему миру и что некоторые из них когда-нибудь попытаются отомстить. Вместо этого мы все думали, что то, что мы сделали с другими людьми, никогда не может случиться с нами.
Это необходимо прочитать скептикам, которые сомневаются в каких-либо сомнениях в официальном отчете Комиссии по терактам 9 сентября. Это журналистское расследование Макса Блюменталя — еще одна веская причина прочитать «Консорциум».
Возможно будет уместно отметить, что единственное, что было потеряно от СССР - это СОЮЗ. Россия еще там. То же самое произойдет и с некоторыми другими профсоюзами. Англия, а может быть, даже Британия, как и Европа, все еще будут там, но без союзных структур. Даже Американский Союз подвергается тяжелым испытаниям.
Вы не упомянули мотивы бен Ладена. Специально для этого есть статья в Википедии, в которой упоминается его «Письмо в Америку».
Самая большая ошибка, которую совершила Омар, заключалась в том, что ей следовало сказать «НЕКОТОРЫЕ САУДОВЦЫ СДЕЛАЛИ ЧТО-ТО» вместо расплывчатого «кто-то что-то сделал?» Вы должны излагать вещи в упрощенном, черно-белом, хорошем и плохом контексте, понятном американцам? Большинство угонщиков самолетов были гражданами Саудовской Аравии и финансировались Саудовской Аравией! Но вы не видели, как Америка вторглась и сменил режим в Саудовской Аравии, не так ли? Затем американское правительство позволило вывезти граждан Саудовской Аравии из США вскоре после терактов, обеспечив им прикрытие от расследования? Затем они переложили вину на Саддама Хусейна и Ирак, которые не имели к этому никакого отношения, возложив на них ответственность, и даже сегодня они пытаются возложить вину на Иран, нелепо утверждая, что Иран является главной террористической нацией, хотя на самом деле это Саудовская Аравия. ! Если кто-то виноват в событиях 9 сентября, то американцам нужно всего лишь посмотреть в зеркало и винить себя за вмешательство в дела Ближнего Востока и последовавшую за ним ответную реакцию? Они вооружили моджахедов еще в 11-х годах, которые превратились в Аль-Каиду, которая завербовала саудовских террористов, которые направили угнанные самолеты в эти здания! Да, кто-то что-то сделал, хорошо? Это была операция Саудовской Аравии, которая в ответ напала на Америку за нападение на их народ!
Акцент Макса Блюменталя на «кто-то что-то сделал» в ответ на комментарии Ильхана Омара, а также его акцент на том, что было «подавлено», мы надеемся, приведет к дальнейшему раскрытию того, что произошло во время событий 9 сентября.
Любой, кто посмотрит видео Омара, увидит, что она главным образом подчеркивает позорную демонизацию мусульман в целом. Кроме того, что вызвало к ней всю ненависть, она не говорила с «квазитеологическим пониманием», которого требует официальное повествование, приглушенными тонами, говоря о событии:
Макс Блюменталь выше:
«. . . укрепляя квазитеологическое понимание событий 9 сентября, которое оставляет антимусульманские нарративы неоспоримыми. «Память о событиях 11 сентября — священная земля, и любое обсуждение этой темы должно проводиться с почтением», — настаивала спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси.
Было бы неплохо, если бы CN, несмотря на прежние сомнения г-на Пэрри, открыл расследование для дальнейшего обсуждения того, что было «подавлено» – или, по крайней мере, для очень серьезных вопросов, на которые еще не даны ответы по этому ужасному вопросу. день.
Я знаю много мусульман. Они мало чем отличаются от баптистов. Честно говоря, ваши оскорбления напоминают психическое заболевание.
«Демагогическая уловка Трампа с депутатом-первокурсником поднимает более серьезный вопрос о том, кто и что привело к «Дню самолетов», — пишет Макс Блюменталь».
Все процессы подавления имеют тенденцию распространять то, что подавляется, способствуя деподавлению большей части того, что подавляется, оставляя после себя остаток.
Формирование рамок и доступ к источникам могут привести к тому, что этот остаток не будет восприятен и, следовательно, будет способствовать искажению фактов из-за упущений.
«Еще в 1979 году некоторые люди инициировали тайную операцию стоимостью в несколько миллиардов долларов, чтобы поймать Красную Армию в Афганистане и обескровить Советский Союз в его мягком подбрюшье».
Ограничение рамок — это инструмент запутывания, а выбор точки начала — инструмент искажения фактов.
В начале 1970-х годов благодаря внутренним факторам, главным образом, но не полностью в период 1964-1970 годов, Политбюро Советского Союза согласовало разрядку на основе сфер влияния с Соединенными Штатами Америки, способствуя созданию большего анализа и опора на бумажную валюту в долларах США, дополнительно подкрепленная товарными соглашениями, включая, помимо прочего, нефтедоллар, отчасти для поддержки экономического восстановления Соединенных Штатов Америки, включая восстановление их контроля над предполагаемыми угрозами в своей сфере влияния, в частности, но не только Япония.
В качестве реакции/попытки обойти в 1973 году компания Mitsui-Mitsubishi, представляющая дзайбацу, стремилась совместно с Советским Союзом развивать Транссибирскую магистраль, порт Находка и другие промышленные варианты, в том числе в Японии, прежде всего на Северном Хонсю и на Хоккайдо. прекращен Политбюро по причине потенциальных угроз со стороны Китая после конфронтации, в том числе на Амуре, и необходимости строительства БАМа (Байкало-Амурской магистрали) к северу от Транссибирской магистрали - отвергнутые проекты были предшественником нынешнего ОПОП. проект с разными участниками, повторно исследованный с 1993 года.
Эти возможности и траектории 1970-х годов были объяснены Политбюро в 1970-х годах, но были отвергнуты Политбюро.
Советский Союз был приглашен в Афганистан афганским правительством и, следовательно, никогда не «вторгался» в Афганистан.
Политбюро приняло приглашение афганского правительства, несмотря на советы тех, кто практиковал стратегическую оценку - иллюзия о том, что Политбюро практиковалась в стратегической оценке, сохранялась в течение идеологического периода полураспада после августа 1968 года, но все чаще игнорировалась на практике.
В 1970-е годы во многих решениях Политбюро, возглавляемого человеком, который любил медали и награды, г-ном Брежневым, наблюдался колеблющийся аспект противоречия и попытки восстановить воспринимаемый контроль.
Следовательно, Политбюро и Советский Союз были соучастниками в предоставлении возможностей для «Еще в 1979 году некоторые люди инициировали тайную операцию стоимостью в несколько миллиардов долларов, чтобы заманить Красную Армию в ловушку в Афганистане и обескровить Советский Союз в его мягком подбрюшье».
Однако цели этих операций не ограничивались Советским Союзом, но были включены в состав продолжающейся «стратегии» «поддерживать экономическое восстановление/поддержание Соединенных Штатов Америки, включая восстановление/сохранение их контроля над предполагаемыми угрозами в их сфере влияния». , особенно, но не исключительно, Японии». Местом проведения этих усилий был выбран центр Центральной Азии в ответ на опыт Вьетнама, Саудовской Аравии и Израиля после 1973 года.
Вышеупомянутое обязательно является миниатюрами для подтверждения и расширения не широко воспринимаемой причинно-следственной связи/содействия/истории/траекторий/временных горизонтов, которые могут помочь восприятию, а также проверки гипотез о том, что г-жа Омар подвергается нападкам за оспаривание мифа, независимо от того, какой миф она пытается создать. соревноваться.
Вся жестокость США после 9 сентября (от Афганистана до «шока и трепета» в Ираке, от Ливии и Сирии до санкций против Ирана) напрямую управлялась произраильским лобби, созданным «консенсусом» в Буше, Обаме и Администрация Трампа, Сенат и Конгресс США, ведущие СМИ и многочисленные произраильские аналитические центры по внешней политике.
В своей книге 2007 года «Израильское лобби и внешняя политика США» Джон Миршаймер, профессор политологии Чикагского университета, и Стивен Уолт, профессор международных отношений Школы государственного управления Кеннеди Гарвардского университета, обращаются к «коалиции отдельных лиц и организации, которые активно работают над направлением внешней политики США в произраильском направлении» и «ее негативное влияние на американские интересы».
И Миршаймер, и Уолт утверждают, что, хотя «границы израильского лобби не могут быть точно определены», оно «имеет ядро, состоящее из организаций, заявленная цель которых состоит в том, чтобы побудить правительство США и американскую общественность оказывать материальную помощь Израилю и поддерживать политику своего правительства, а также влиятельных лиц, для которых эти цели также являются главным приоритетом». Они отмечают, что «не каждый американец, благосклонно относящийся к Израилю, является частью лобби», и что, хотя «большая часть лобби состоит из американцев-евреев», есть много американских евреев, которые не являются частью лобби, и в лобби также входят христианские сионисты.
В ответ на критику публикации в 2006 году оригинального эссе Миршаймера и Уолта «Израильское лобби и внешняя политика США» Миршаймер сказал: «[мы] полностью осознаем, что лобби примет ответные меры против нас» и «[мы] ожидали история, которую мы рассказали в статье, применима и к нам после ее публикации. Мы не удивлены тем, что подверглись нападкам со стороны лобби». Он также заявил, что «мы ожидали, что нас назовут антисемитами, хотя мы оба филосемиты и решительно поддерживаем существование Израиля».
В письме в London Review of Books в мае 2006 года Миршаймер и Уолт ответили своим критикам:
– На обвинение в том, что они «рассматривают лобби как хорошо организованный еврейский заговор», они ссылаются на свое описание лобби как «свободную коалицию отдельных лиц и организаций без центрального штаба».
– На обвинение в монопричинности они отмечают, что «указали, что поддержка Израиля – едва ли не единственная причина, по которой позиции Америки на Ближнем Востоке настолько низки».
– На жалобу о том, что они «катализируют моральные недостатки Израиля», уделяя при этом мало внимания недостаткам других государств», они в качестве причины ссылаются на «высокий уровень материальной и дипломатической поддержки», оказываемой Соединенными Штатами, особенно Израилю. сосредоточиться на этом.
– С утверждением о том, что поддержка Израиля со стороны США отражает «истинную поддержку среди американского общества», они согласны, но утверждают, что «эта популярность в значительной степени обусловлена успехом лобби в изображении Израиля в благоприятном свете и эффективном ограничении осведомленности общественности и обсуждения израильской политики». менее пикантные действия».
– На утверждение о том, что существуют противодействующие силы, «такие как «палеоконсерваторы, арабские и исламские правозащитные группы… и дипломатический истеблишмент»», они утверждают, что они не могут сравниться с произраильским лобби.
– На аргумент, что политика на Ближнем Востоке движима нефтью, а не Израилем, они утверждают, что Соединенные Штаты отдали бы предпочтение палестинцам, а не Израилю, и не начали бы войну в Ираке или угрожали бы Ирану, если бы это было так.
– Они обвиняют различных критиков в том, что они очерняют их, связывая с расистами, и оспаривают различные утверждения Алана Дершовица и других о том, что их факты, ссылки или цитаты ошибочны.
В книге 2007 года Миршаймер и Уолт отмечают, что подавляющее большинство обвинений, выдвинутых против оригинальной статьи 2006 года, были необоснованными, но некоторые критические замечания поднимали вопросы интерпретации и акцентов, которые они рассматривали в «Израильском лобби» и «Внешней политике США».
В статье в журнале Foreign Policy за февраль 2019 года Уолт обсудил критику Омара в Твиттере поведения правительства Израиля и его американских сторонников:
«Вот что самое интересное: […] осведомленность об антисемитизме, чувствительность к нему и глубокая оппозиция ему, а также предоставление информированной, фактической картины деятельности лобби практически не обеспечивают защиту любому, кто критикует действия Израиля, обеспокоен односторонний характер американо-израильских отношений и не согласен с политическими позициями, которые поддерживают такие группы, как AIPAC.
"Откуда мне знать? Скажем так, у меня есть некоторый опыт борьбы с этим явлением».
Извините, израильтяне не несут ответственности за глупые и порочные поступки нашего правительства. Ответственность лежит на WevAmericas.
Я согласен, никто не должен соглашаться с тем, кто стремится совершать насилие и править всеми. Каждый день люди делают это. Мы, люди, должны контролировать нашу Республику, а вместо этого позволили преступникам захватить власть и нарушить данные Богом права, которые они должны были поддерживать и защищать. Это происходит во всем мире, люди отказываются нести ответственность и отказываются от этой ответственности в обмен на власть хозяев и предпочитают оставаться крестьянами.
Ничто из этого не могло бы продолжаться в мире, если бы люди вернули себе самоуважение и решили бороться и защищать права, данные нам Богом. Наша республика была основана на идее, что никто не стоит выше закона и все равны перед законом. Общество действительно больно, и очевидно, что то, как мы воспитываем наших детей и относимся к себе и другим, должно быть изменено как можно скорее. Например, через привязанность или естественное воспитание и ненасильственное общение.
Права и привилегии, которыми особенно щеголяет демократическая партия, — это презрение. Омар и остальные думают, что они выше закона и никогда не осуждают настоящее насилие и ненависть. Никаких привилегий, только права и обязанности. Они стремятся к власти мафии и являются хулиганами, которые хотят контролировать всех остальных.
«На обвинение в монопричинности они отмечают, что «отметили, что поддержка Израиля — едва ли не единственная причина, по которой положение Америки на Ближнем Востоке настолько низкое».
Монопричинность — это инструмент отклонения/запутывания, учитывая, что монопричинность никогда не может существовать ни в каком взаимодействии.
Однако вместо того, чтобы использовать это понятие в ответ на утверждение об опоре на монопричинность, авторы решили «указать, что поддержка Израиля — едва ли не единственная причина, по которой позиции Америки на Ближнем Востоке настолько низки».
Формулировка «Израильского лобби и внешней политики США» отводит основной акцент и влияние Израилю, его представителям и израильскому лобби, в то время как меньший акцент и влияние уделяется Соединенным Штатам Америки, тем самым запутывая уровни сотрудничества, взаимных интересов и стратегического партнерства. среди партий, и в некоторых отношениях, почему дверь Соединенных Штатов Америки регулярно остается приоткрытой для израильского лобби, государства Израиль и некоторых его представителей.
Еще один инструмент отклонения/запутывания — предоставление ответа, который другие могут спутать с ответом.
Охранка предложила ответ на объединение, выпустив «Протоколы сионских мудрецов», которые все еще переживают период полураспада, в то время как некоторые другие предложили ответ «Коррупция нашей демократической системы через пожертвования/взятки», оба из которых похожи на В структуре «Израильского лобби» и «Внешней политики США» первоочередное внимание и влияние уделяется Израилю, его представителям и израильскому лобби, в то время как меньший акцент и влияние уделяется Соединенным Штатам Америки, тем самым запутывая уровни сотрудничества, взаимных интересов и стратегических стратегических целей. партнерства между сторонами, и в некоторых отношениях, почему дверь Соединенных Штатов Америки регулярно остается приоткрытой для израильского лобби, государства Израиль и некоторых его представителей. »
Тогда возникают некоторые интересные вопросы, в том числе, помимо прочего: «Для каких целей авторы, редакторы и издатели решили создать, написать и опубликовать оригинальную и впоследствии исправленную версию книги «Израильское лобби и внешняя политика США?»
Возможно, полезной отправной точкой было бы рассмотрение целей деятельности г-на Миршаймера по пропаганде разрядки в отношениях с Россией в 1960-70-х годах?
Это была составная часть причин, по которым в отношении «американской» пропаганды г-н Путин язвительно заметил: «Они теперь обвиняют евреев».
Да, конечно, давайте обстоятельно обсудим все те уровни «сотрудничества», «взаимных» интересов и стратегического «партнерства», которые были куплены и оплачены.
Хасбара (произраильская пропаганда) в изобилии «объясняла» комментарии CN, когда мотив «российских ворот» подвергался сомнению. Посмотрите на нетерпеливые выходки товарища «Танненхаузера» https://consortiumnews.com/2017/12/18/questioning-the-russia-gate-motive/
Что ж, мотив «Российских ворот» снова в центре внимания, и вот товарищ «ОляПола» охотно «объясняет», что упоминание о «агентстве» произраильского лобби «похоже» на исправленную версию «обвинения». евреи".
В результате веселье Хасбары отклоняется/запутывается.
В завершение своего очередного веселья товарищ «ОляПола» привел высказывание Владимира Путина во время серии интервью с кинорежиссером Оливером Стоуном.
Стоун брал интервью у Путина в течение девяти дней со 2 июля 2015 года по 10 февраля 2017 года. Следующий разговор произошел во время финального интервью, когда Стоун и Путин обсуждали обвинения в «хакерстве» во время выборов 2016 года в США.
Интервью Путина – Оливер Стоун (см. протоколы 8:22–10:52)
https://www.youtube.com/watch?v=tMMakf1rvVM
Этот фрагмент интервью был слегка отредактирован для серии документальных фильмов, транслировавшихся по телеканалу Showtime в июне 2017 года. Вот полная переписка из опубликованной стенограммы в «Интервью Путина»:
Оливер Стоун: Но, знаете, даже Трамп сказал, что русские взломали выборы – это была цитата.
В.Путин: Я не понимаю, что он имеет в виду, когда говорит: «Россия взломала выборы». Я слышал разные его высказывания о том, что любые хакерские атаки, при нынешнем уровне технологий, могут быть произведены кем угодно и где угодно.
человеком, который лежит где-то в своей постели и имеет ноутбук. И вы даже можете создать впечатление, будто хакерские атаки идут из другого места, поэтому очень сложно установить первоначальный источник атаки.
Стоун: Ну, мне все это кажется исторически огромным — я никогда не видел, чтобы две ведущие политические партии, Демократическая и Республиканская, спецслужбы, ФБР, ЦРУ, АНБ и политическое руководство НАТО верили в эту историю о том, что Россия взломал выборы. Это огромно.
Путин: Это не совсем так. Ну, я думаю, вы читали связанные с этим документы, анализ, который был опубликован.
Стоун: Вы читали 25-страничный отчет?
Путин: Да, имел. Одна спецслужба говорит, что существует большая вероятность вмешательства России. Другая спецслужба говорит, что вероятность, уверенность не так уж и велики. Они делают некоторые выводы на основе проведенного ими анализа. Но нет ничего конкретного. Ничего четкого. Понимаете? Я не знаю, правильно ли это. Это напоминает мне идеологию, своего рода ненависть к определенной этнической группе, например, антисемитизм. Если кто-то что-то не умеет, если кто-то оказывается неспособен решить тот или иной вопрос, антисемитисты всегда обвиняют евреев в своей неудаче. Они обвиняют евреев. У этих людей такое же отношение к России, они всегда обвиняют Россию во всем, что происходит. Потому что они не хотят признавать свои ошибки и пытаются найти, на кого свалить вину, на нашу сторону.
Трансляция осуществляется при передаче независимо от портала, а не при публикации.
Следовательно, «цензура» в лучшем случае является ограничением для некоторых, но не для всех.
Также «цензура» подобна улитке, поскольку она оставляет за собой поток данных, освещающий ее «прогресс».
Вышеупомянутый предел обращения и реакции зрителей на «cui bono» как на голограммы их собственных ожиданий и предубеждений/формулировок.
Слова и практики являются катализаторами коннотаций: датировка передач 19 апреля 2019 года для некоторых имеет коннотацию распятия, а для других — Песаха, 20 апреля 2019 года имеет коннотацию созерцания, а 21 апреля 2019 года — для некоторых — откатывания. тяжелых камней, блокирующих входы.
Погружение в «способы видения» оппонентов может ограничить понимание вышеизложенного и привести к присвоению значимости на основе проекции «способов видения» оппонентов.
Перефразируя г-на Бернса по-английски, не все осознают преимущества
«Господи, какой дар нам преподнести
Видеть себя такими, какими нас видят другие».
Некоторые воспринимают вызов как конфликт, тогда как другие воспринимают вызов как форму сотрудничества.
Чтобы предоставить возможность дальнейшего рассмотрения трансляций от 20 и 21 апреля 2019 года, которые изначально были отправлены на «модерацию», а затем оставлены в подвешенном состоянии, прилагаю копии ниже.
Приятного путешествия.
3 of 3
ОляПола
Апреля 21, 2019 в 09: 16
Ваш комментарий ожидает модерации.
Abe
Апреля 20, 2019 в 12: 57
«тут у нас товарищ «ОляПола»
охотно «объясняю», как упоминание о про-
«Агентство» израильского лобби «похоже» на
исправленная версия «обвинения евреев».
ОляПола
Апреля 19, 2019 в 05: 23
«К обвинению в монопричинности,
они отмечают, что «отметили, что поддержка
Израиль вряд ли является единственной причиной, по которой Америка
положение на Ближнем Востоке настолько низкое»…
«Это было составной частью
причины, почему в отношении «американца»
пропаганды Путин пошутил: «Они
теперь обвиняем евреев».
«Эйб
Апреля 20, 2019 в 16: 31
В конце своего последнего веселья товарищ
«ОляПола» процитировала замечание, сделанное
Владимир Путин во время серии
интервью с кинорежиссером Оливером Стоуном.
....
«Антисемитисты всегда обвиняют евреев в
их собственная неудача. Они обвиняют евреев.
У этих людей такое же отношение
по отношению к России, они всегда обвиняют Россию
за все, что происходит. Потому что они
не хотят признавать своих
ошибки и они пытаются найти
на кого можно свалить вину, на нас
боковая сторона."
Вы заметите, что рамка, к которой
на которую вы ссылаетесь, «исчезло», как и
обновление для ОляПолы от 19 апреля 2019 года по адресу
05:23 которое транслировалось через это
портал 20 апреля 2019 в 05:25 (
временной смысл которого отчасти заключался в
поощрять усиление
ожидание/ предубеждение в отношении робототехники
точность), содержащая «кадрирование».
Как и противники, которых вы, очевидно, ищете
преодолевать сомнения верой, пока
иллюстрирующий тенденцию смешивать
ответить ответом, и что мы
люди считают эти истины самоочевидными.
Обвинение касалось не г-на.
Ответы Путина г-ну Стоуну во время их встречи
интервью, но касалось
ответ дан российскому телевидению
станция во время трансляции сеанса вопросов и ответов
на русском языке.
Слова являются катализаторами коннотаций.
«Исчезнувший кадр», который
упоминается в
«Эйб
Апреля 20, 2019 в 16: 31
должен был объяснить коннотации, вероятно, полученные
многими исторически знающими русскими
ораторы, особенно те, у кого
опыт «Советского Союза», с
наибольшее воздействие, вероятно, окажет на тех, у кого
опыт/интерес в сфере «безопасности»
услуги», поскольку г-н Путин является знатоком
общение с разнообразной аудиторией
одновременно.
«Обвинение евреев».
Для исторически осведомленной российской аудитории,
который включает в себя многих представителей населения
в отличие от некоторых других обществ, это было
намек на охранку (царскую тайну)
полиции) использование обвинений евреев во время
Зубатовщина, в том числе г-на Зубатова
усилия в области «полицейского социализма» и в
в союзе с черносотенцами
Соучастие охранки в производстве
«Протоколы сионских мудрецов»
который продолжает наслаждаться периодом полураспада.
Входит в усилия «полиции»
социализм» был парадом просителей,
некоторые полагают, что если бы только папа-царь
знал о невзгодах своего стада, он
решал бы их во главе с отцом Гапоном
(православный священник) 22 января.
1905 г. в Зимнем дворце.
Папы-Царя не было зимой
Дворец, но солдаты были расставлены снаружи.
Солдат стрелял в просителей
убивая некоторых и рассеивая некоторых
иллюзии относительно благодеяния папы
Царь и содействие революции 1905 года
по всей Российской империи.
После революции 1917 года часть
авторы и практики «Т е
протоколы сионских мудрецов» сбежали
в Германию – короткая ограниченная миниатюра
эти мероприятия изложены в
общедоступная книга (написание как идентификатор версии):
Название: Русские корни нацизма:
Белоэмигранты и создание
Национал-социализм 1917-1945 гг.
Автор: Майкл Келлог
Издатель: Издательство Кембриджского университета:
2005
ISBN-13: 978-0-511-84512-0
Совместно с немецкой службой безопасности
службы во времена Веймарской республики и
Третий Рейх, эмигранты и их
различные партнеры в регионе создали
сети по всей Восточной Европе и
Советского Союза и в ожидании
Развал Третьего Рейха был
сделанные с использованием различных «западных сил безопасности»
организаций» для переговоров о передаче этих «активов»
«Запад» для обеспечения комфортного перехода,
что во многом было достигнуто.
Сформированные активы остаются за сетями
особенно, но не исключительно в том, что
теперь это Польша, Литва, Латвия,
Эстония, Беларусь и Украина.
Эти усилия со стороны остающихся
сети были в значительной степени сокращены из-за
усилия представителей Советской
Союз координировал свою работу в основном из Риги и
Москва, в период с 1943/44 г.
до 1954 года, что способствовало тому, почему
Крым был передан Украине.
ССР в 1954 году, но усилия
эмигранты и их соратники никогда полностью
исчез во время «холодной войны»
и последующие, но колебались
при условии наличия средств и возможностей, как
в настоящее время в Грузии, Украине и
в другом месте.
Спасибо за продолжение иллюстрации
и осаждение из чашки Петри
культура оппонентов. >
Приятного путешествия.
ОляПола
Апреля 23, 2019 в 03: 59
«Пожалуйста, будьте так любезны, предоставьте
конкретная дата трансляции и телевидения
идентификатор станции и прикрепите
проверяемая запись (аудио или видео) и
стенограмма полного разговора (оба
вопрос и ответ), …."
«….
обмен мнениями между г-ном Стоуном и г-ном
Путин, на ваш текст которого судя по всему полагается
о переводе, выполненном человеком
который, очевидно, имеет ограниченные знания о
значения русских слов в русском языке
для различных аудиторий и не знает
контекст, в котором происходит обмен
имело место».
и почему некоторые гарантируют, что они сами организуют переводы, отсюда и документ посольства России в Вашингтоне, ссылка на который
https://www.globalresearch.ca/orchestration-russophobia-prelude-war/5675302
Предполагаемая шутка «Теперь они обвиняют евреев» не появляется ни в интервью 2017 года, ни в документе 2019 года.
Продолжайте вести добрую борьбу, товарищ «nom du jour»
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Наслаждайтесь своим «призом» и подумайте, как все сделать правильно.
Дорогой товарищ «ОляПола»,
Какие потрясающие «передачи» вы продолжаете вытаскивать из своего «портала».
Что касается «ответа, данного российскому телеканалу во время сеанса вопросов и ответов, транслируемого на русском языке», будьте любезны указать конкретную дату трансляции и идентификацию телестанции, а также приложить поддающуюся проверке запись (аудио или видео) и стенограмму. полного обмена информацией (как вопросов, так и ответов), чтобы можно было оценить ваш «фрейм».
«Пожалуйста, укажите конкретную дату трансляции и идентификацию телевизионной станции, а также приложите поддающуюся проверке запись (аудио или видео) и стенограмму полного обмена сообщениями (как вопросов, так и ответов), чтобы можно было оценить ваш «кадр» ».
Вам предлагается провести собственное исследование, если вы так настроены, как и все остальные, поскольку это одна из целей направления «гипотез» через этот портал. Господин Путин, ваш текст, судя по всему, основан на переводе, выполненном человеком, который, судя по всему, имеет ограниченные знания о коннотациях русских слов в русском языке для различных аудиторий и не знает контекста, в котором произошел обмен.
Возможно, поэтому некоторые организации проводят поиск «русскоязычных»?
Еще раз спасибо за освещение некоторых частей содержимого чашки Петри культуры оппонентов, включая чувство привилегий.
Говоря о «формировании» и «введении в заблуждение»:
«Протоколы сионских мудрецов» — это подстрекательская подделка.
Деятельность произраильского лобби — реальность.
Они не «похожи», за исключением потрясающих «передач» пропагандистских разносчиков Хасбары.
«Объясняющие» пропаганды Хасбары пытаются отвлечь внимание от «агентства» произраильского лобби и запутать вопрос «cui bono».
Ярким примером отклонения/запутывания является фрейм, известный как «Российские ворота», двухпартийная попытка отвлечь внимание от влияния произраильского лобби/израильского вмешательства в выборы 2016 года в США.
Неотъемлемой частью «российских ворот» является попытка представить оппозицию «консенсусу», созданному произраильским лобби, как «антисемитское» теневое «глубинное государство».
PS По поводу оформления «теории заговора»
Анализ книги «Русские корни нацизма», проведенный Майклом Келлоггом в 2005 году, иллюстрирует сложное взаимодействие порой противоречивых политических сил, которые помогли сформировать «антисемитскую» теорию заговора, наиболее ярко проявляющуюся в сфабрикованных «Протоколах».
Преимущество тезиса об «антисемитском заговоре» для израильского правительства, произраильского лобби и «объяснителей» пропаганды Хасбары еще предстоит полностью оценить.
«Преимущество тезиса об «антисемитском заговоре» для израильского правительства, произраильского лобби и «объяснителей» пропаганды Хасбары еще предстоит полностью оценить».
Полезным инструментом отклонения является искажение сообщения оппонента, а затем ответ на собственное искажение.
Это не обязательно должно быть задумано, но может быть по умолчанию – дефолт является синонимом бессознательного замысла.
«Анализ книги «Русские корни нацизма», проведенный Майклом Келлогом в 2005 году, иллюстрирует сложное взаимодействие порой противоречивых политических сил»
Анализ, на основе которого выводятся мудрые стратегии, всегда основан на рассмотрении «сложного взаимодействия иногда противоречивых политических сил», а неспособность сделать это имеет тенденцию приводить к увеличению расхождений между ожиданиями и результатами, поощряя последующее повторение попыток преодолеть сомнения верой в достижение цели. утешение/подтверждение: «всплеск» в Ираке является лишь одним из многих примеров.
Спасибо за то, что вы продолжаете иллюстрировать некоторые содержания чашки Петри культуры оппонентов, включая склонность к упрощению.
ОляПола
Апреля 19, 2019 в 05: 23
Ваш комментарий ожидает модерации.
«На обвинение в монопричинности они отмечают
«отметил, что поддержка Израиля – едва ли не единственная
причина, по которой положение Америки на Ближнем Востоке такое
низкий."
Монопричинность – это инструмент отклонения/запутывания
учитывая, что монопричинность никогда не может существовать ни в каком
взаимодействие.
Однако вместо того, чтобы использовать это понятие в ответ на
утверждение об опоре на монопричинность, авторы
решил «указать, что поддержка Израиля вряд ли
единственная причина, по которой Америка стоит в середине
Восток такой низкий.
Структура израильского лобби и иностранных дел США
Политика уделяет первоочередное внимание и агентности
Израиль, его представители и израильское лобби
при этом уделяя меньше внимания и свободы действий Т
Соединенных Штатах Америки, тем самым запутывая уровни
сотрудничества, взаимных интересов и стратегического
партнерские отношения между сторонами, а в некоторых
относительно того, почему дверь в Соединенные Штаты
Америку регулярно оставляют приоткрытой для израильского лобби.
государство Израиль и некоторые его представители.
Еще одним инструментом отклонения/запутывания является предоставление
ответ, который другие могут спутать с ответом.
Охранка предложила ответ, который можно спутать
производство «Протоколов сионских мудрецов»
который все еще имеет период полураспада, в то время как некоторые другие
предложил ответ: «Коррупция нашей демократической
система через пожертвования/взятки»,
оба из которых похожи на «Формирование израильского лобби и США».
Внешняя политика уделяет первоочередное внимание и агентству
Израилю, его представителям и израильскому лобби
при этом уделяя меньше внимания и свободы действий Т
Соединенных Штатах Америки, тем самым запутывая уровни
сотрудничества, взаимных интересов и стратегического
партнерские отношения между сторонами, а в некоторых
относительно того, почему дверь в Соединенные Штаты
Америку регулярно оставляют приоткрытой для израильского лобби.
государство Израиль и некоторые его представители. »
Затем он ставит несколько интересных вопросов, в том числе
но не ограничиваясь вопросом «Для каких целей
авторы, редакторы и издатели выбирают рамку,
написать и опубликовать оригинал и впоследствии
дополненная версия «Израильского лобби и США».
Внешняя политика ?"
Возможно, полезной точкой входа будет
учитывая цели г-на Миршаймера
деятельность по евангелизации разрядки с Россией в
1960/70-е?
Это было составной частью причин, почему в
уважение к «американской» пропаганде господина Путина
пошутил: «Теперь они обвиняют евреев»
(подражая охранке во время Зубатовщины, отсылка, понятная русской публике, с оттенком парада молений, возглавляемого отцом Гапоном в иллюзии, что, если бы папа-царь знал, как страдает его «паства», он спас бы их. Парад состоялся 22 января 1905 года, когда парад прибыл в Зимний дворец, они были уволены с целью развеять некоторые иллюзии некоторых участников парада и облегчить революцию 1905 года во всей Российской империи.)
Преуменьшение – еще один инструмент отклонения/запутывания Хасбары. Например:
«дверь в Соединенные Штаты Америки регулярно остается приоткрытой для израильского лобби, государства Израиль и некоторых его представителей»
В ходе интервью Путина президент Российской Федерации упомянул, что происходит, когда «кто-то оказывается неспособен решить тот или иной вопрос».
От последнего «1000-процентного» недееспособного «кого-то» в Белом доме до всех «некоторых его представителей» в Конгрессе и Сенате США — вся эта славная дикость США стратегически управляется для «защиты королевства».
Кстати об управлении:
Предполагаемое отклонение Трампа от ортодоксальности внешней политики США было пропагандистской аферой, спланированной произраильским лобби с самого начала.
Трамп получил «Премию Свободы» за вклад в американо-израильские отношения на гала-концерте 3 февраля 2015 года, организованном The Algemeiner Journal, нью-йоркской газетой, освещающей американские и международные новости, связанные с евреями и Израилем.
«Мы любим Израиль. Мы будем бороться за Израиль на 100 процентов, на 1000 процентов».
ВИДЕО минут 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
После этого события Трамп не продлил свой телевизионный контракт с «Учеником», что вызвало слухи о его кандидатуре на пост президента. Трамп выдвинул свою кандидатуру в июне 2015 года.
Ставки Трампа под сомнение приверженности Израиля миру, призывы к равноправному обращению при заключении израильско-палестинских соглашений и отказ призвать к тому, чтобы Иерусалим стал неделимой столицей Израиля, — все это было срежиссировано для предвыборной кампании.
Управление администрацией Трампа и ее республиканской и демократической «оппозицией» продолжается быстрыми темпами.
«В ходе интервью Путина президент Российской Федерации упомянул, что происходит, когда «кто-то оказывается неспособен решить тот или иной вопрос».
Спасибо за ваши дальнейшие иллюстрации склонности оппонентов преодолевать сомнения верой, чтобы достичь комфорта/внимания, в данном случае ваша зацикленность на «Хасбаре», телевизионном диалоге между г-ном Стоуном и г-ном Путиным, и предположение, что другие присваивают тот же уровень значение для другой стороны, какое эта другая сторона стремится присвоить себе.
Контекст всегда имеет ключевое значение.
Результатом этого обмена стали заявления г-на Стоуна, обсуждения и рекомендации пресс-службы президента РФ и согласие г-на Путина с этим предложением.
Значимость, придаваемая сторонами, также является ключевой, но не обязательно общей, и это положение дел, по-видимому, понял г-н Стоун благодаря «наличию некоторого опыта в этом».
Г-н Стоун имеет опыт работы в кино, а г-н Путин имеет опыт работы в различных сферах деятельности, включая пост президента Российской Федерации.
Было решено, что фильм будет доступен различным телекомпаниям в разных местах.
Г-н Путин в целом дипломатичен и вежлив (часто он весьма проницателен и сосредоточен), обладает способностями одновременно общаться с различными аудиториями, в том числе посредством стимулирования коннотаций, и обладает ироничным чувством юмора.
Г-н Путин и другие понимали, что часть аудитории будет полагаться на перевод его слов и что у части аудитории «могут возникнуть трудности с отличием Австрии от Австралии», и, следовательно, было бы разумно упростить ответы, в то время как российская аудитория не будет требовать перевод.
Г-н Путин действительно пытался быть частью аудитории, но признал, что по крайней мере один раз заснул во время просмотра.
Еще одна ваша фиксация, по-видимому, связана с представлением о том, что Российская Федерация аннексировала Крым в 2014 году.
Учитывая, что вы, судя по всему, придаете большое значение кинематографическим презентациям, возможно, дискуссия на русском языке с г-ном Путиным на российском телеканале по этому вопросу, составляющая значительную часть документального фильма, снятого российским телеканалом, может пролить свет на ситуацию.
Копию, скорее всего, можно получить, обратившись в Пресс-службу Президента РФ через портал.
http://en.kremlin.ru/
Спасибо за то, что, вероятно, помогли мне выиграть приз по блинам на этой неделе; В последний раз я пользовался таким успехом, когда комментатор обвинил меня в том, что я «американец».
Спасибо, товарищ, за ваши постоянные иллюстрации того, как отклонить/запутать веселье Хасбары, намеренно или по умолчанию.
911 — памятник американскому невежеству. Единственное, что мы знаем наверняка о 911, это то, что мы не знаем, что произошло в 911.
Мы знаем, что настоящей целью было наше тщеславие.
«911 — это памятник американскому невежеству».
Один из способов отвлечь внимание и замаскировать невежество — построить памятник памяти.
В ошибочно названных «Соединенных Штатах Америки» много памятников, одним из которых является памятник Вьетнаму.
Учитывая их тенденцию удваивать невежество, возможно, деятельность Трампа и его соратников по строительству стен будет включать, но не обязательно ограничиваться, расширением памятника Вьетнаму.
Спасибо, Макс, это отличное изложение того, что не так с внешней политикой и почему расизм так процветает.
Есть кандидаты на 2020 год, которые понимают и, возможно, разделяют ваши взгляды. Возьмем, к примеру, Тулси Габбард в ее недавнем видео со встречи в двух залах:
hxxps://www.reddit.com/r/tulsi/comments/bbsg8q/reupload_tulsis_most_inspiring_and_controversial/
Цитата из ее ответов...
«Люди много обсуждают политические стратегии… У меня могут возникнуть проблемы из-за того, что я говорю это, но какое это имеет значение, если мы победим Дональда Трампа, если мы в конечном итоге получим кого-то, кто будет продолжать ту же самую политику кланового капитализма, корпоративную политику и вести еще больше таких дорогостоящих войн?»
И чтобы подчеркнуть эту мысль, процитирую:
"Это не шутка. Это не обо мне. Это обо всех нас. Речь идет о нашем будущем. О том, чтобы убедиться, что он у нас есть.
У Тулси действительно были проблемы. Через день после публикации видео в Твиттере оно было удалено Твиттером без объяснения причин…
Спасибо всем, кто ответил за содержательные комментарии. Если вы можете редактировать свой, более доступная ссылка для браузера Safari:
https://www.reddit.com/r/tulsi/comments/bbsg8q/reupload_tulsis_most_inspiring_and_controversial/
Да, ты снова прав..
Усама бен Ладен был неофициально признан виновным в нападениях в сроки, которые не могли позволить собрать какие-либо разведданные, подтверждающие это обвинение. То есть это было бы невозможно, если бы у них уже не было этой информации. Как они могли не иметь предупреждения об операции, которую, должно быть, было очень трудно держать в тайне, но при этом быть в состоянии назвать виновника менее чем за день? конкретно, то возникает еще больше вопросов о соучастии госорганов.
С самого первого дня не было ни малейшего публично доступного доказательства против бен Ладена. Вплоть до середины декабря не было ничего, кроме постоянного повторения его имени. Официальные документы, подробно описывающие обвинения против бен Ладена, не содержат убедительных доказательств. Из 69 приведенных «доказательств» десять относятся к справочной информации об отношениях между Бен Ладеном и Талибаном. Пятнадцать относятся к общей информации об общей философии Аль-Каиды и ее отношении к Бен Ладену. Никто не приводит никаких фактов, касающихся событий 9 сентября. Большинство даже не пытается напрямую связать что-либо упомянутое с событиями того дня. Двадцать шесть обвинений связаны с предыдущими террористическими атаками. Даже если это были обвинительные приговоры за предыдущие теракты, все знают, что это не стоит бумаги, на которой написано, с точки зрения доказательств причастности к событиям 11 сентября.
Менее чем через четыре часа после совершения терактов в средства массовой информации были поданы комментарии, предполагающие вину бен Ладена, комментарии, сделанные на основе событий, которые не могли произойти. Пентагон и Министерство обороны использовали диалог, приписываемый Бен Ладену, в попытке инкриминировать его, отказываясь при этом опубликовать весь диалог и отказываясь выпустить дословный, буквальный перевод.
На вопрос, почему на веб-странице ФБР нет упоминания о 9 сентября, Рекс Томб, руководитель отдела по связям с общественностью ФБР, как сообщается, ответил: «Причина, по которой 11 сентября не упоминается на странице «Самые разыскиваемые преступники» Усамы бен Ладена. Причина в том, что у ФБР нет убедительных доказательств связи Бен Ладена с событиями 9 сентября».
Сообщается, что за несколько месяцев до теракта 11 сентября 2001 года талибы «наметили различные способы борьбы с бен Ладеном. Его могут передать ЕС, убить Талибан или сделать мишенью для крылатых ракет». Администрация Буша не приняла предложение Талибана.
16 сентября 2001 г. канал CNN сообщил, что в заявлении, опубликованном для «Аль-Джазиры», бен Ладен сказал: «Я хотел бы заверить мир, что я не планировал недавние нападения».
«20 сентября 2001 года, — сообщает Guardian, — Талибан предложил передать Усаму бен Ладена нейтральной исламской стране для суда, если США представят им доказательства того, что он несет ответственность за нападения на Нью-Йорк и Вашингтон. США отклонили это предложение».
Сообщается, что Бен Ладен в интервью пакистанской газете «Уммат» от 28 сентября 2001 года сказал:
«Я уже сказал, что не причастен к терактам 11 сентября в США. Как мусульманин, я изо всех сил стараюсь избегать лжи. Я ничего не знал об этих нападениях и не считаю убийство невинных женщин, детей и других людей заслуживающим внимания актом. Ислам строго запрещает причинять вред невинным женщинам, детям и другим людям. Такая практика запрещена даже во время боя».
3,2001 октября XNUMX г.: Госсекретарь Колин Л. Пауэлл в сегодняшнем интервью The New York Times заявил, что представители администрации информировали союзников о том, что он назвал «довольно достоверной информацией», устанавливающей связь между атаками самолетов и г-ном Бином. Ладен. Но, добавил он, «это не доказательства в виде судебного дела».
Один западный представитель НАТО заявил, что брифинги, которые были устными, без слайдов и документов, не сообщали о каком-либо прямом приказе г-на Бен Ладена, а также не указывали на то, что Талибан знал о нападениях до того, как они произошли.
Старший дипломат одной тесно союзной страны.
охарактеризовал брифинг как «не содержащий ничего»
особенно новым или удивительным», добавив: «Это было
описательный и повествовательный, а не судебно-медицинский характер. Там
не было попыткой построить судебное дело.
https://www.nytimes.com/2001/10/03/world/a-nation-challenged-the-evidence-nato-says-us-has-proof-against-bin-laden-group.html
Хорошая статья. Проблема в том, что в США никто не обращает внимания на факты. Правительство невосприимчиво к общественному мнению. Конечно, MSN собирается ее распять. Член палаты представителей Омар играет с убийствами, пытаясь противостоять израильскому лобби и другим могущественным интересам в Вашингтоне. Я готов поспорить, что на ее жизнь уже заключены контракты с целью напугать кого-либо еще, чтобы он не поднял голову и не заявил очевидное.
Вы абсолютно правы. Американцы с радостью верят официальной версии, потому что она не угрожает их комфортной и жалкой жизни. Чего они, похоже, не осознают, так это того, что остальной мир не разделяет их слепой доверчивости.
Израиль имеет влияние через десятки миллионов фундаменталистов-диспенсационалистов.
Они не действуют таким образом. Ее удалят другими способами. Они не собираются привлекать такое внимание, когда с ней можно поступить в виде убийства персонажа. Ведь они владеют СМИ.
Фанатик, насилие и крайняя лексика – Америка, все это буквально сочится из пор твоей кожи.
Для сторонних наблюдателей ты просто выглядишь ужасно.
«…«Можете ли вы представить, каким был бы мир сегодня, если бы существовал Советский Союз?» – заметил Збигнев Бжезинский…»
Да, я могу.
Никогда не было бы войны с Ираком в 1991 году и уничтожения Ирака в 2003 году, которое продолжается до сих пор. Разрушение Югославии никогда бы не произошло, а войны и прокси-войны в Сирии и Ливии существовали бы только в извращенном и извращенном воображении сионистских и милитаристских психопатов среди нас.
TINA никогда не была бы императивом, и трудящиеся западного мира (в первую очередь США) не были бы в гонке вниз, когда дело касается заработной платы, медицинского страхования, уровня бедности, детской смертности, продолжительности жизни, профсоюзов. власть на рабочем месте, гарантированный выход на пенсию и непомерные расходы на жилье. С распадом СССР класс миллионеров-капиталистов-инвесторов действительно снял перчатки и не увидел смысла обеспечивать трудящиеся массы определенной жизнеутверждающей политикой, пришло время действительно довести их до дна 90%.
Несмотря на некоторые недостатки, народы мира дорого заплатили за распад СССР.
Для дальнейшего чтения того, что я изложил выше:
«Кровавая ложь» Гровера Ферра
«Чернорубашечники и красные» Майкла Паренти
«Крестовый поход дураков», Диана Джонстон
«Против Империи», Майкл Паренти
эссе и статьи Пола Крейга Робертса
очерки и статьи Андре Влчека
Ты сделал это. Спасибо.
Короче говоря, не имея противоядия, США делают то, что решают сделать неоконсерваторы и Израиль. Добро пожаловать в мир ковбойского менталитета «мой путь или шоссе»…
Даже очень! Я часто так думал и согласен с утверждением, что потеря СССР была исторической трагедией.
Давай, Дрю. И спасибо за библиографию.
На самом деле, люди в СССР жили в постоянном страхе (они называют это «Время террора»), что их друзья, родственники, соседи, незнакомцы, даже их дети «сболтнут» на них и они окажутся под пытками. палаты. Они жили в крайней, почти невыносимой нищете; единственным утешением было то, что все они находились в одной богом забытой лодке. Коммунизм, возможно, был хорошей идеей на бумаге, но на самом деле, из-за невежества бюрократического руководства, это был печальный провал.
Распад СССР не окажет никакого влияния на гегемонистское безумие США, которые под руководством доктрины Монро (установленной задолго до СССР) продолжают разрушать одну страну за другой. Я бы спросил: «Что бы мир делал без США?» Конечно, живите в гораздо более мирном мире. Что касается Омар, я желаю ей силы духа продолжать говорить правду. И снова Макс Блюменталь доказывает, что он один из лучших репортеров мира.
«постоянный страх»
Годы с 1928 по 1953 год не были постоянными, так как были годы 1954 и последующие.
Это неправда, Роб Рой. Вы повторяете тезисы западных капиталистов. Всего за последние несколько лет на прилавках появился целый ряд совершенно новой научной литературы, доказывающей, что СССР был далеко не так ужасен, как его представляли вашингтонские империалистические СМИ. Фактически, при Сталине Советский Союз добился значительных успехов в области прав женщин, грамотности, здравоохранения и заработной платы в промышленности. Кроме того, если бы не аграрный план Сталина, было бы больше голода и более жестокий голод. И, как всем известно, если бы Сталин никогда не провел ускоренную индустриализацию страны, они никогда бы не победили нацистскую Германию.
Далекий от того, чтобы СССР был полицейским государством, его часто воспринимали как гигантскую корыту, в которой, например, не платили арендную плату и никто не приходил ее собирать.
Чтобы узнать правду, прочтите следующие книги: «Кровавая ложь» Гровера Ферра и «Сталин в ожидании правды» Гровера Ферра. Кроме того, превосходна книга Майкла Паренти «Чернорубашечники и красные».
«За последние несколько лет на прилавках появилось множество совершенно новой научной литературы, доказывающей, что СССР был далеко не так ужасен, как его представляли вашингтонские империалистические СМИ».
В 1990-е годы в России широко использовалось наблюдение/поговорка.
Это было «Известия были Правдой об Америке, но не о Советском Союзе, но американцы не были Правдой ни о какой»
«...люди в СССР жили в постоянном страхе (они называют это «Время террора»), что их друзья, родственники, соседи, незнакомцы, даже их дети «наговорят» на них и они окажутся в камеры пыток. Они жили в крайней, почти невыносимой нищете; единственным утешением было то, что все они находились в одной богом забытой лодке. »
Примечательно, что такого рода грубая пропаганда, не имеющая под собой никакого реального основания, кроме утверждений наемных пропагандистов, постоянно перерабатывается людьми, понятия не имеющими, какой была жизнь в Советском Союзе.
Фактически уровень жизни в СССР был в среднем выше, чем впоследствии в любом из входящих в него государств. Что касается остального, то это просто дурацкая телевизионная ерунда, с вкраплениями полупереваренного Оруэлла.
«На самом деле уровень жизни в СССР был в среднем выше, чем впоследствии в любом из входящих в него государств».
Возможно, вы понимаете практику блата, а может и нет, и зачем нужны дачи и блат.
Как и организации в других странах, GOSPLAN часто приводил данные в соответствие с поставленной целью, и все чаще, начиная с 1969 года, это стало одной из причин соглашения о разрядке с США, как, например, у Джорджа Буша-младшего и его соратников при подготовке к вторжению в Ирак.
Поговорка «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем».
Кроме того, в различных комбинатах/колхозах лица, представлявшиеся под разными названиями, включая заведующих снабжением, обменивали товары с поставщиками ресурсов для обеспечения регулярного производства/выполнения плана/выполнения норм до такой степени, что к 1984 году «по оценкам» было около 30 % экономической деятельности, обошедшей план и ГОСПЛАН.
Если вы можете получить к нему доступ, возможно, через МГУ и/или его партнеров, исследование процесса посадки советского картофеля до процесса потребления, проведенное академиком Сергеем Сергеевичем Артоболевским (умершим, к сожалению многих за рубежом) из отдела географии Академии наук СССР, является «познавательным». если вы хотите понять, как иметь для потребления значительно меньше картофеля, чем сажать, в соответствии с почти лучшим мировым стандартом.
Г-н Артоболевский стал ведущим экспертом по развитию коридора Москва/Санкт-Петербург после распада Советского Союза.
Возможно, было бы разумнее, если бы вы изменили свое приведенное выше утверждение в отношении секторов и временных рамок.
Майкл Перенти лучший. Он был голосом «Правда о власти» до событий 9 сентября, до того, как все репортеры-яппи продали свои души за «доступ» и шоу говорящих голов. Я наблюдал за этим в замедленной съемке с большим беспокойством.
Точно. Западный класс собственников был вынужден разделить хотя бы одну тарелку с остальным населением, чтобы Запад выглядел превосходящим в материальном плане, и когда этот стимул или угроза исчезли, в тарелке больше нет необходимости, под столом осталось несколько крошек. должно быть достаточно. Но как обычно жадность соседствует с глупостью, забыли, что это на десятилетия подрывает стабильность системы. Трамп, Брексит, торговые войны, аннулирование договоров, вопиющее игнорирование основ международного права и т. д. — это всего лишь симптомы более глубокого недовольства во всем мире.
Отличный комментарий, ДХ!
Тот же класс идеологов, желающих «действительно довести до дна 90%», — это те же самые люди, которые создали основные коммунистические системы в 20-м веке. Это НЕ были органические низовые движения коренных народов, организованные против репрессивного лидера. Американцы понятия не имеют, какие потери понесли российские граждане в виде потерянных жизней и свобод.
Русский НАРОД победил фашистов. Русский НАРОД через коммунизм. В обоих предприятиях американцы помогали то как союзники, то как противники.
Понимая, что русские никогда не вернутся к коммунизму, Банкстеры пошли наперекор китайцам, которым больше повезло в вербовке американских предателей. Китайцы оказались гораздо более эффективными в качестве государственных капиталистов, а также в качестве цензоров и разрушителей инакомыслия. Коммунизм процветает на распродажах. Когда свобода и инакомыслие устранены, мы перестаем быть людьми. Контроль над языком и информацией является краеугольным камнем, как и в случае с нашей собственной внешней политикой. Выявите лиц в кабинете министров и на высоких выборных должностях, имеющих двойную или неоднозначную лояльность.