США предъявили Джулиану Ассанжу обвинение в том, что он поощрял своего источника предоставлять больше информации и пытался защитить личность своего источника, что обычно делают все журналисты, заявил один из величайших журналистов-расследователей нашего времени.
Пэрри пишет здесь о попытке администрации Обамы обвинить Ассанжа в том, что он просто делает то, что все журналисты-расследователи, включая Пэрри, делают постоянно: а именно поощряет их источники передавать секретную информацию, даже если источники встали на сторону нарушить закон, чтобы сделать это. В то время как Министерство юстиции Обамы в конечном итоге приняло решение не предъявлять обвинение, поскольку оно пересекло бы красную линию криминализации журналистики, администрация Трампа пересекла эту самую линию на тех же доказательствах, которые администрация Обамы отвергла. Это особенно пророческая и актуальная статья покойного основателя Новости консорциума, написанное всего через восемь месяцев после освободить видео о сопутствующем убийстве.
By Роберт Парри
Специально для новостей Консорциума
Впервые опубликовано 16 декабря 2010 г..
WНесмотря на необычные аспекты этого дела, администрация Обамы сообщила о плане предъявить обвинение WikiLeaks основателя Джулиана Ассанжа за сговор с Army Pvt. Брэдли Мэннинг, чтобы получить секреты США, наносит удар по самому сердцу журналистских расследований скандалов, связанных с национальной безопасностью.
Это связано с тем, что процесс получения журналистами секретной информации о государственных преступлениях чаще всего предполагает, что журналист убеждает какого-либо государственного чиновника нарушить закон, либо передав секретные документы, либо, по крайней мере, рассказав о секретной информации. Между репортером и источником почти всегда существует некоторый уровень «заговора».
Вопреки тому, во что могут поверить некоторые посторонние, на самом деле довольно редко конфиденциальные материалы просто попадают «через транцу» без спроса. Действительно, за три десятилетия освещения подобных историй я могу вспомнить только несколько секретных документов, дошедших до меня таким путем.
В большинстве случаев я играл определенную роль – большую или маленькую – в обнаружении секретной информации или в убеждении какого-либо правительственного чиновника раскрыть некоторые секреты. Чаще всего я был зачинщиком этих «заговоров».
Моими «сообщниками» обычно были правительственные чиновники из лучших побуждений, которые знали о некоторых правонарушениях, совершенных под прикрытием национальной безопасности, но они никогда не стремились подвергать свою карьеру риску, рассказывая об этих преступлениях. Обычно мне приходилось убеждать их, взывая к их совести или придумывая какое-то разумное оправдание необходимости помощи.
Ассанж: Сделал то, что делают журналисты.
В других случаях я хитрил, высвобождая некоторую ценную секретную информацию из-под государственного контроля. Действительно, в 1995 г. Consortiumnews.com был запущен как способ публикации секретная и сверхсекретная информация это я обнаружил в материалах закрытого расследования Конгресса в период хаоса между победой республиканцев на выборах 1994 года и их фактическим захватом Конгресса в начале 1995 года.
В декабре 1994 года я запросил и получил доступ к якобы несекретным записям, оставленным оперативной группой, которая расследовала утверждения о том, что предвыборный штаб Рональда Рейгана саботировал переговоры президента Джимми Картера с Ираном о заложниках в 1980 году.
К моему удивлению, я обнаружил, что следователи, видимо, торопясь завершить свою работу, не смогли очистить файлы от всех секретных материалов. Итак, пока мой «оператор» не обращал на меня внимания, я пропустил часть секретного материала через ксерокс и оставил его в папке. Позже я написал статьи об этих документах и разместил некоторые в Интернете.
Такое поведение – будь то уговоры нервного правительственного чиновника раскрыть секрет или использование несанкционированного доступа к секретным материалам – является частью того, что делает журналист-расследователь при освещении нарушений национальной безопасности. Традиционное эмпирическое правило заключалось в том, что задача правительства — скрывать секреты, а задача репортера — раскрывать их.
«Процесс получения журналистами секретной информации о государственных преступлениях чаще всего предполагает, что журналист убеждает какого-либо государственного чиновника нарушить закон, либо передав секретные документы, либо, по крайней мере, рассказав о секретной информации. Между репортером и источником почти всегда существует некоторый уровень «заговора».
После крупных утечек правительство часто пытается убедить руководителей СМИ увеличить или смягчить количество историй «на благо страны». Но окончательное решение – подчиниться или опубликовать – остается за новостной организацией.
Исторически сложилось так, что большинство этих утечек вызывали у правительства некоторое краткосрочное замешательство (хотя обычно сопровождалось преувеличенными протестами). Однако в долгосрочной перспективе обществу было полезно узнать о некоторых злоупотреблениях со стороны правительства. За этим часто следуют реформы, как это произошло во время скандала «Иран-контрас», в разоблачении которого я участвовал в 1980-х годах.
Прецедент Никсона
Тем не менее, в случае с WikiLeaks – вместо того, чтобы просто жаловаться и двигаться дальше – администрация Обамы, похоже, движется в направлении, которого не было видно с тех пор, как администрация Никсона стремилась заблокировать публикацию секретных документов Пентагона по истории войны во Вьетнаме в 1971 году.
При этом администрация Обамы, пришедшая к власти с обещанием начать новую эру открытости, обдумывает новую стратегию криминализации традиционных журналистских практик, одновременно пытаясь заверить крупные американские новостные агентства, что они не будут поглощены Ассанжем. Невод Мэннинга.
Почтите наследие Боба Пэрри
пожертвование на нашу весеннюю благотворительную акцию.
The New York Times сообщили в четверг что федеральные прокуроры рассматривают возможность предъявления Ассанжу обвинений в заговоре за то, что он якобы поощрял или помогал Мэннингу в извлечении «секретных военных файлов и файлов Государственного департамента из правительственной компьютерной системы».
Команда раз В статье Чарли Сэвиджа отмечается, что если прокуратура установит, что Ассанж оказывал некоторую помощь в процессе, «они полагают, что смогут обвинить его как заговорщика в утечке информации, а не просто как пассивного получателя документов, который затем опубликовал их».
«Среди материалов, изучаемых прокуратурой, есть журнал онлайн-чата, в котором, как утверждается, рядовой Мэннинг утверждает, что он напрямую общался с г-ном Ассанжем, используя зашифрованную службу интернет-конференций, когда солдат загружал правительственные файлы. Сообщается также, что рядовой Мэннинг утверждал, что г-н Ассанж предоставил ему доступ к выделенному серверу для загрузки некоторых из них на WikiLeaks.
«Адриан Ламо, бывший хакер, которому доверился рядовой Мэннинг и который в конечном итоге сдал его, сказал, что рядовой Мэннинг подробно описал эти взаимодействия в разговорах с ним через мгновенные сообщения. Он сказал, что цель специального сервера заключалась в том, чтобы позволить материалам рядового Мэннинга «перемещаться в начало очереди для рассмотрения». По словам г-на Ламо, рядовой Мэннинг хвастался этим «как доказательством своего статуса высокопоставленного источника WikiLeaks»».
Хотя некоторые элементы этого предполагаемого сотрудничества Ассанжа и Мэннинга могут быть технически уникальными из-за роли Интернета – и это может стать облегчением для более традиционных новостных организаций, таких как Времена, которая опубликовала некоторые документы WikiLeaks – основная реальность такова, что то, что сделал WikiLeaks, по сути, является «тот же вином» журналистских расследований в «новой бутылке» Интернета.
«В большинстве случаев я играл определенную роль – большую или маленькую – в обнаружении секретной информации или в убеждении какого-либо правительственного чиновника раскрыть некоторые секреты. Чаще всего я был зачинщиком этих «заговоров».
Избегая WikiLeaks Будучи неким девиантным журналистским гибридом, основные новостные агентства США сейчас могут вздохнуть с облегчением, но могут оказаться втянутыми в новый юридический прецедент, который может быть применен к ним позже.
Что касается администрации Обамы, то ее внезапная агрессивность в предсказании новых «преступлений» при публикации правдивой информации особенно ошеломляет по сравнению с ее подходом «не видеть зла» в отношении открыто признанных преступлений, совершенных президентом Джорджем Бушем и его подчиненными, в том числе серьезные правонарушения, такие как пытки, похищения людей и агрессивная война.
Ход держателя
Держатель: Подготовил обвинительное заключение Ассанжу
Возможность предъявления обвинения Ассанжу больше не кажется мне безудержной паранойей. Поначалу я не верил, что администрация Обамы серьезно намерена ужесточить закон, чтобы найти способы привлечь к ответственности Ассанжа и закрыть WikiLeaks.
Но затем последовало давление на поставщиков WikiLeaks, таких как Amazon.com и PayPal, а также угрозы со стороны видных политических деятелей США, распространяющих риторику об Ассанже как о «террористе», сравнимом с Усамой бен Ладеном, и достойной мишенью для убийства.
Обычно, когда люди заговаривают о насилии, именно они привлекают внимание полиции и прокуратуры. Однако в данном случае администрация Обамы, похоже, кланяется тем, кто свободно говорит об убийстве говорящего правду.
Генеральный прокурор Эрик Холдер объявил на прошлой неделе, что он предпринял «значительные» шаги в расследовании, что, возможно, является отсылкой к тому, что, по словам адвоката Ассанжа, он узнал от шведских властей о секретном заседании большого жюри в Северной Вирджинии.
Команда раз сообщил: «Чиновники Министерства юстиции отказались обсуждать какую-либо деятельность большого жюри. Но в интервью люди, знакомые с делом, заявили, что ведомство, похоже, заинтересовалось возможностью привлечь к ответственности г-на Ассанжа как соучастника утечки информации, потому что оно находится под сильным давлением с целью показать ему пример. в качестве сдерживающего фактора для дальнейшей массовой утечки электронных документов через Интернет.
«Избегая WikiLeaks Будучи неким девиантным журналистским гибридом, основные новостные агентства США сейчас могут вздохнуть с облегчением, но могут оказаться втянутыми в новый юридический прецедент, который может быть применен к ним позже».
«Вызвав дело против Ассанжа как заговорщика в связи с утечкой информации о рядовом Мэннинге, правительству не придется сталкиваться с неловкими вопросами о том, почему оно также не преследует традиционные новостные организации или журналистов-расследователей, которые также раскрывают информацию, которую правительство утверждает, что она должна храниться в секрете. - включая The New York Times, который также опубликовал некоторые документы, первоначально полученные WikiLeaks».
Другими словами, администрация Обамы, похоже, выделяет Ассанжа как изгоя в журналистском сообществе, которого уже считают чем-то вроде изгоя. Таким образом, деятели ведущих СМИ могут быть приглашены присоединиться к его преследованию, не думая, что они могут быть следующими.
Хотя американские журналисты, возможно, по понятным причинам хотят найти какое-то защитное прикрытие, делая вид, что Джулиан Ассанж не похож на нас, реальность такова – хотим мы этого или нет – мы все Джулиан Ассанж.
Роберт Пэрри рассказал многие истории об Иране-контрас в 1980-х годах для агентств Associated Press и Newsweek. Он основал Consortiumnews в 1995 году.
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума во время его Весенний фонд драйва so мы можем рассказать вам больше подобных историй.
if (hackers4SocialJustice() == true) {
System.out.println(“Джулиан Ассанж — наш герой!”);
}
Похоже, что NYT в очередной раз поспособствовала нарушению закона, собирая данные о конфиденциальных и привилегированных встречах между директором ЦРУ и президентом США. В результате Хаскелл выглядит нечестным манипулятором, а Трамп, ну, сентиментальным дураком — читатели здесь должны быть знакомы с фактами, в противном случае поиск «Трамп утки» в «Новостях» выдаёт соответствующие истории из NYT и The Guardian.
Кстати, в США действует ряд довольно драконовских законов, несмотря на Билль о правах. Если NYT и The Guardian правы, Джину Хаскелл следует привлечь к ответственности за ложь правительственным чиновникам, в данном случае Трампу, и сделать это таким образом, что это мешает выполнению их обязанностей.
У Джулиана Ассанжа и Дональда Трампа действительно есть что-то общее. Оба являются известными искателями женщин, я имею в виду, что они оба любят секс с женщинами, кроме своих жен или подруг, см. Тайгер Вудс, Харви Виентштейн, Джон Кеннеди. Там, где Ассанж мог бы принести пользу, DJT — разрушительный и мстительный человек. По иронии судьбы, Ассанж боялся Клинтон, а теперь Трамп пытается надрать ему задницу в старых добрых США.
Преступления не являются государственной тайной и не могут быть законно сокрыты с использованием аппарата секретности. Однако здесь произошло именно это. Мэннинг и Ассанж обнародовали доказательства преступления. Это преступление не следовало квалифицировать. Засекретить это тоже было преступлением. Ассанж взломал доступ в секретные камеры, и это нарушение, которое США предъявляют им. Это утверждение не выдерживает критики, поскольку то, что находилось внутри секретной камеры, находилось там незаконно. У Мэннинга и Ассанжа не было другого способа разоблачить преступление, и поэтому, исходя из аргумента необходимости, они не совершают никаких преступлений.
Я действительно думаю, что это хорошая защита Челси Мэннинг, которая не подчинилась незаконному приказу о секретности. Я предполагаю, что на своей должности ему было приказано не разглашать какие-либо факты, которые он узнает вне субординации и по принципу «необходимости знать», но в случае доказательств преступлений, игнорируемых военными, этот приказ был так же незаконен, как и преступление. сами себя.
Можно спорить, является ли неподчинение незаконным приказам обязанностью, но определенно это не преступление.
Екатерина, вы глубоко ошибаетесь! Любой, кто действительно хочет знать правду, может это сделать. Очернение основных СМИ оказало влияние на вас, как и на очень многих людей во всем мире. Можно подумать, что миллионы людей приветствуют правду о военных преступлениях Анерик. Хочется думать, что это важнее, чем ложь, распространяемая горсткой людей, которые не выносят правды и хотят скрыть ее любой ценой. Именно общая малость ума не позволяет другому человеку быть целостным. Особенно, если он такой выдающийся человек, как Ассанж. Малость ума не может вынести полноценного человеческого существа со светлыми и темными сторонами, каким создал нас Создатель. Мы всего лишь люди. Все мы. И, конечно, происходит много проектов.
Жюльен Ассанж — исключительный человек. Он герой и в то же время такой человек. Как всегда, это осознается только тогда, когда будет слишком поздно. Немота масс довольно печальна и вызывает определенное одиночество. Начинаешь чувствовать себя эмигрантом, потерявшим родину. Хотелось бы, чтобы кто-то мог чем-нибудь помочь. Моя единственная надежда – это то, что британцы выйдут на улицы, как это было перед войной в Ираке или даже перед всеобщей забастовкой.
Между прочим, обвинения, выдвинутые в Швеции, были смехотворными и уже давно были сняты, но британская полиция не хотела, чтобы он знал об этом, чтобы убедиться, что он останется в посольстве. Это все идеальный заговор США, самых послушных британских вассалов и, конечно же, отвратительного Морено.
Что действительно трагично, так это то, что общественное мнение США настроено против нас. Согласно недавнему опросу YouGov, 53% американцев хотят, чтобы Ассанж был привлечен к ответственности. Это, как ничто другое, демонстрирует потрясающую силу повторения в средствах массовой информации. Вдолбите этому достаточному количеству голов, что Ассанж - безумный эгоист, и это начнет прилипать. Мы уже видели этот фильм.
Вот парень, который пошел за нас на матрасы, разоблачая империалистические прикрытия массовых преступлений против человечества и вот за это ему спасибо.
Действительно, «общественность пошла на пользу» разоблачению злоупотреблений со стороны правительства, потому что «за этим часто следуют реформы». Но с 1970-х годов тирания правого крыла консолидировалась, чтобы помешать реформам. Демократы теперь систематически «божественное» преступление публикуют правду, игнорируя при этом свои собственные «открыто признанные преступления» в виде слежки и агрессивных войн.
Правдивых действительно изолируют как «изгоев», чтобы побудить других присоединиться к преследованию, не опасаясь, что они могут стать следующими. Но средства массовой информации больше не нуждаются в убеждении, поскольку они являются племенными конформистами, которые ищут только личную выгоду. Честь и патриотизм не должны применяться.
Должны ли журналисты быть выше общего права? За всеми высокими разговорами об экстрадиции в США за праведные и героические журналистские усилия против Злой Американской Империи скрываются обыденные факты. Ассанж использовал посольство Эквадора в Лондоне, чтобы избежать экстрадиции в Швецию и продвигать против него дело о сексуальном насилии. Затем остался там, чтобы избежать столкновения с английским законом за нарушение залога.
«Хотя некоторые элементы этого предполагаемого сотрудничества Ассанжа и Мэннинга могут быть технически уникальными…»
Этого я не понимаю. Если гражданин Австралии сотрудничает в раскрытии американских государственных секретов, является ли это уголовным преступлением по британскому законодательству? В Великобритании есть несколько спецслужб, которые пытаются узнать секреты других правительств, и это законно. То, что г-н Скрипаль сделал против России, было законным в Великобритании. Так кому же позволено узнавать секреты других правительств и каких правительств?
Википедия: «Расследование по обвинению в изнасиловании (двух взрослых и согласившихся на это женщин) по состоянию на 19 мая 2017 года прекращено шведскими властями».
Вы понимаете слово «обвинение»?
Для сравнения, Билл Клинтон, перспективный первый муж, был замешан в изнасиловании детей в «Лолита-экспрессе» и на острове Лолита: https://www.washingtontimes.com/news/2016/may/14/bill-clinton-ditched-secret-service-on-multiple-lo/
https://www.thedailybeast.com/how-did-trump-and-clinton-pal-jeffrey-epstein-escape-metoo
Вы просили об этом напоминании, Кэтрин.
Что касается бдительного правительства Великобритании, которое нарушило все международные законы, а также все правила приличия в отношении Ассанжа, британцам необходимо неустанно напоминать о неком лорде Джимми Сэвиле и о роли, которую Тереза Мэй играет в прикрытии сети педофилов: « Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заблокировала доказательства, касающиеся Вестминстерской группы педофилов, в которой участвовали высокопоставленные министры правительства, по соображениям «национальной безопасности». https://newspunch.com/british-pm-blocks-pedophile-enquiry/
Нет, Кэтрин, ты сильно ошибаешься. Ассанж искал убежища в посольстве именно для того, чтобы избежать экстрадиции в США. Одна из женщин, кричавших об изнасиловании, на самом деле сказала, что этого никогда не было, и, судя по всему, ее вынудили выполнить приказ США. Да, верно, вы можете быть уверены, что США были замешаны в деле Швеции. В любом случае, Ассанж СОГЛАСЕН ПОЕХАТЬ В ШВЕЦИЮ при условии, что шведские власти заверят Ассанжа, что он не будет экстрадирован в США. Он не получил такой гарантии, поэтому он поступил так, как мог, и пригласил шведских прокуроров посетить его в посольстве, что они и сделали. Результатом этой встречи стало то, что обвинения с Ассанжа были сняты. Ассанж НЕ ставил себя выше общего права, он защищал себя от самого НЕОБЫЧНОГО ЗАКОНА. По сути, в США похищают и пытают.
Вы, очевидно, не внимательно следили за шведским делом и его политизацией со стороны шведских и британских властей.
Никакого «дела против него о сексуальном насилии» не было.
Пока он был в Швеции, были обвинения в том, что он сотрудничал с расследованием; в результате прокурор отклонил обвинения.
Затем он переехал в Великобританию, а вернувшись в Швецию, другой прокурор возобновил расследование обвинений.
Вы сознательно несете ложь.
«Нападение — это акт причинения физического вреда или нежелательного физического контакта с человеком или, в некоторых конкретных юридических определениях, угроза или попытка совершить такое действие. Это одновременно преступление и правонарушение и, следовательно, может повлечь за собой уголовную и/или гражданскую ответственность». Никаких обвинений в нападении в его обычном понимании не поступало. В одном из случаев его обвинили в тайном продырявлении презерватива, что на первый взгляд не является нападением в обычном понимании, и вещественных доказательств просто не было. Другой случай был похожим. Действительно, похоже, что шведская прокуратура злоупотребила своим правом, а британские судебные органы не рассмотрели, являются ли обвинения prima facie преступлениями по английскому законодательству.
Все правда о журналистах. Некоторые оказываются мертвыми или попадают в тюрьму. Одним из фактов является то, что очень немногие, если вообще кто-либо, кроме Ассанжа, оказываются в посольстве Эквадора в Лондоне. Я не знаю ни одного другого журналиста, который был/находится в его ситуации. Неужели правительство Эквадора сейчас так высоко уважает журналистов? Почему в США такая проблема с эквадорскими беженцами и мигрантами?
Все журналисты — это Джулиан Ассанж — должно быть — да — но, к сожалению, это не так.
Я могу себе представить, как в Великобритании Ассанжа отдадут на милость ЦРУ и всеобщую какафонию либеральных журналистов, скандирующих:
«Я не Спартак.
Отличное письмо, Сэм Ф. Я заметил, что вы упомянули «кнут», а не «пряник». Я подозреваю, что Морено подкупают и, будучи аморальным человеком, он нисколько не заботится о Джулиане.
Хорошее интервью: Крис Хеджес и Барретт Браун.
https://www.rt.com/shows/on-contact/435140-wikileaks-assange-barrett-brown/
Он сказал, Она сказала, Они сказали… Сбивающий с толку субъективный мир. Если только вы не подниметесь над драматическим треугольником… жертва, плохой парень и спаситель… кто-то другой контролирует вашу жизнь
Адреса электронной почты посольств и консульств Эквадора находятся в модерации.
Правительственные силы, когда ими управляют плутократы, а не честно избранные народные чиновники, всегда будут вести себя так, как мы видим здесь.
В США нет демократии. Власти предержащие намерены продолжать так и дальше. Я надеюсь, что достаточное количество людей поймут это и громкими протестами заставят государственные власти отступить и оставить Ассанжа в покое.
Спасибо Джо Лаурии за то, что он продолжил дело Боба Пэрри и выступил в защиту Ассанжа.
Я отправил следующее электронное письмо в посольства и консульства Эквадора (адреса электронной почты указаны ниже) и предлагаю другим отправить записку с указанием поддержки г-на Ассанжа:
«Уважаемые эквадорцы!
Вы сделали себя героями большинства информированных людей Соединенных Штатов, защитив Джулиана Ассанжа от крайне правой олигархии, которая пришла к контролю над правительством США.
Почти никто в Соединенных Штатах, кроме оппортунистов из армии и крупного бизнеса, а также наиболее обманутых телезрителей, не желает г-ну Ассанжу ничего, кроме безопасного будущего. Я не знаю ни одного образованного человека за пределами правительства, который не почитал бы Ассанжа как благодетеля Соединенных Штатов.
Мы встревожены тем, что на Эквадор оказывается давление со стороны тиранов, коррумпировавших наше правительство, которые угрожают выдворением и арестом г-на Ассанжа из вашего посольства в Лондоне.
Если США тайно угрожают вашей стране заставить замолчать и арестовать Ассанжа, вы должны сообщить об этом миру. Секретные агентства и действия США — это проклятие, разрушившее их прежнюю демократию. Эквадор может показать миру, что человечество категорически не согласно с секретными действиями США.
Если Эквадор координирует свои действия с какой-либо группой в Лондоне или по своей собственной дипломатической инициативе, чтобы выслать Ассанжа в Эквадор под дипломатической защитой Эквадора, вы снова станете героями человечества.
Если вы хотите, чтобы я каким-либо образом способствовал вашим законным действиям, я буду рад помочь.
Спасибо"
Адрес электронной почты:
[электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена];;[электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]; [электронная почта защищена]
Никогда не думал, что доживу до того дня, когда мы снова погрузимся в темные века, но стероидная версия наверняка надвигается на нас.
Кажется, акцент делается на том, что будут делать американцы, но, конечно же, настоящая змея - это мое собственное вонючее правительство здесь, в Великобритании. Мы намерены передать Ассанжа американцам, как современного Иуду. Мы могли бы так легко оштрафовать Ассанжа за отказ от освобождения под залог, что в лучшем случае является правонарушением и в любом случае сейчас не имеет значения. То, что вонючее, коррумпированное британское правительство сделало с Ассанжем, то же самое, что мы сделали с другими людьми в прошлом, и это называется ВЫДАЧА от имени янки.
И США, и Великобритания — глубоко коррумпированные и злые змеи. США — большая змея только потому, что у них больше возможностей причинять вред.
Похоже, что демонстрация в Великобритании может помочь Ассанжу оказаться в безопасности. У него должно быть ядро из сильных людей, способных защитить и быстро провести его сквозь толпу. Правительство, способное переместить его дипломатическими средствами, могло бы координировать предоставление убежища и транспорта. Возможно, Боливия, которая весьма благосклонна. Турция была бы забавной. Вероятно, многие другие. Службам безопасности в Великобритании действительно следует задуматься о нарушениях безопасности. Это было бы прекрасной демонстрацией неуважения к коррумпированному правительству США и его секретным операциям по предательству собственного народа.
Я бы только хотел, чтобы они были!
Если Ассанж будет арестован США, то свобода слова будет ограничена вещами, которые не вызывают недовольства наших правителей.
Его не арестуют, Майк, его передадут, как кусок мяса, коррумпированное британское правительство, которое задержало его в исполнении от имени американцев.
Не только журналисты теперь являются Ассанжем, но и все остальные из нас, жаждущие правды граждане.
«Теперь Ассанжем являются не только журналисты, но и все остальные из нас, жаждущие правды граждане».
Хорошо сказано, спасибо большое. Именно так я себя чувствую.
Джулиан Ассанж войдет в историю как нечто среднее между Цицероном и Спартаком.