Команда WikiLeaks издатель находится в тюрьме строгого режима, которую называют британским Гуантанамо, сообщает Элизабет Вос.
Вид с воздуха на тюрьму Белмарш. (Wikimedia Commons)
By Элизабет Вос
Специально для новостей Консорциума
WПока Джулиан Ассанж ждет, что будет дальше — приговора об отказе от залога в Англии и запроса об экстрадиции в США — он содержится в тюрьме строгого режима в Лондоне, которую называют «Британский Гуантанамо» и был использован для задерживать предполагаемых террористов, иногда неопределенныйly.
Репутация Тюрьма Его Величества Белмарш вызывает естественную озабоченность по поводу благополучия WikiLeaks издатель там.
«Хотя многие заключенные в Белмарше говорят, что им трудно обратиться к врачу или медсестре, эти услуги доступны в учреждении», — сообщается. Bloomberg News, относительно возможности того, что Ассанжу будет оказана запоздалая медицинская помощь.
Тюрьма Ее Величества Белмарш использовалась для содержания под стражей высокопоставленных заключенных, занимающихся вопросами национальной безопасности, на неопределенный срок без предъявления обвинений в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасностью 2001 года, принятым через шесть недель после 9 сентября, пока Палата лордов не постановила, что это нарушает британские законы. Закон о правах человека.
Ассанж был найден виновный в четверг пропуска залога. 2 мая он должен принять участие в судебном заседании по видеосвязи по запросу США об экстрадиции.
Имя Ассанжа теперь возглавляет алфавитный список список известных людей, отсидевших время в Белмарше или до сих пор находящихся там. Список включает в себя отъявленные гангстеры, серийные убийцы и торговцы наркотиками. Здесь был заключен Ронни Биггс, участвовавший в Великом ограблении поезда в 1963 году. Другие стали объектами громкого скандала, как, например, Ричард Томлинсон, заключенный в тюрьму на шесть месяцев в 1997 году после того, как он дал австралийскому издателю краткое изложение предполагаемой книги, в которой подробно описывалась его карьера в МИ-6. Энди Коулсон, бывший пресс-секретарь премьер-министра Дэвида Кэмерона, был заключен в тюрьму на несколько месяцев из-за скандала со взломом телефонов, охватившего Новости мира пока он был там редактором.
Основу заключенных составляют осужденные террористы. Абу Хамза аль-Масри, египетский священнослужитель, находился в Белмарше до своей экстрадиции в США, где он отбывает пожизненное заключение. по 11 пунктам обвинения в терроризме. Рамс Мохаммед, Муктар Саид Ибрагим и Ясин Хасан Омар был заключен там за участие в попытке взрыва в лондонском метро в 2005 году. Анжу Чоудри отбыл свой срок в Белмарше за пропаганду Исламское государство Ирак и Леванта. Майкл Адеболахо и Майкл Адебовале идентифицированы как исламские террористы, осужденные за убийство британского солдата Ли Ригби в Лондоне.
Существует законное беспокойство по поводу того, как Ассанж поживет в Белмарше. Опрос, проведенный в 2018 году Главным инспектором тюрем Его Величества, показал, что «91 процент мужчин заявили, что у них были проблемы по прибытии в Белмарш, что было выше, чем в других местных тюрьмах, и больше, чем во время нашей последней проверки». Business Insider сообщается.
В 2009 году та же тюремная администрация обнаружила экстремально высокий количество силы, используемой для контроля над заключенными в тюрьме.
Задержанные «не имели возможности ознакомиться с доказательствами против них спецслужб и находились в своих камерах до 22 часов в сутки. Их адвокаты говорят, что их «замуровали в бетон». BBC сообщается в 2004 году.
В отчете главного инспектора за 2018 год говорилось, что в тюрьме есть «отделение строгого режима (HSU) в помещении, где и так уже есть строгий режим, который в отчете описывается как «тюрьма в тюрьме». Далее в отчете говорится, что:
«Роль подразделения строгого режима (ОГС) оставалась неясной. Нам сказали, что это для заключенных категории А повышенного риска, но такие люди содержатся в основных местах других тюрем строгого режима, и мы не поняли, почему в Белмарше подход иной. Мы отметили, что двое из задержанных мужчин были заключенными только стандартной категории риска А и что в декабре 2017 года двое мужчин из основной тюрьмы содержались в изоляторе СГУ. Условия и режим в HSU давали заключенным интенсивный опыт содержания под стражей, в котором они не могли проявлять немного самоопределения, и мы были обеспокоены тем, что заключенные могли находиться там без какого-либо надзора или возмещения ущерба».
Описывая использование одиночного заключения, в отчете главного инспектора говорилось: «Условия в отделении были приемлемыми, но некоторые заключенные не могли принимать душ или заниматься спортом каждый день. Больше всего пострадали те, кого можно было разблокировать только в присутствии нескольких офицеров». В отчете неоднократно описывались опасения, возникшие из-за нехватки персонала, и в отдельном разделе добавлялось: «Мы по-прежнему обеспокоены использованием специально отведенных камер, где мужчины содержатся в длительном одиночном заключении на обедненном режиме».
Отдельные рассказы бывших заключенных Белмарша, опубликованные CAGE, группой защиты прав человека, произошедшей в результате «войны с террором». описал свои впечатления. Анонимный заключенный, который позже был оправдан, сказал: «Тюремная система работает таким образом, чтобы максимально унизить и унизить заключенного. Процесс дегуманизации начинается немедленно». После заключения Ассанжа CAGE опубликовал заявление, в частности, заявив: «Великобритания делает грязную работу США, преследуя человека, который разоблачил военные преступления».
Пикеты и акции протеста в поддержку Ассанжа прошли возле тюрьмы 14 и 15 апреля.
В последний раз Ассанжа держали в британской тюрьме в 2010 году, по его словам, ему давали еду, содержащую металлические предметы, которые серьезно повредили зуб. Это было в Лондоне Тюрьма Его Величества Уондсворт. Инцидент вызвал серьезная травма и он не получил должной медицинской помощи в течение шести с половиной лет своего заключения в посольстве Эквадора. А медицинское заключение опубликовано WikiLeaks в 2015 году описывает версию события Ассанжа:
«Это незаконно, я не уйду»
Офицеры британской полиции в униформе, которым помогали люди, по-видимому, в штатском. Тайная полиция, вошел в посольство в четверг утром, когда посол Эквадора «указал, что готовился вручить Ассанжу документы об отзыве его убежища», — заявил суду во время слушания по делу об отказе Ассанжа от освобождения под залог адвокат Джеймс Хайнс, адвокат королевы, который представлял правительство США. The Guardian процитировал Хайнса, который позже сказал суду в тот день:
«Офицеры пытались представиться ему, чтобы исполнить ордер на арест, прежде чем он прорвался мимо них, пытаясь вернуться в свою отдельную комнату.
"Он в конце концов был арестован в 10.15 утра. Он сопротивлялся аресту, заявляя, что «это незаконно» и что его пришлось удерживать.
«Офицеры изо всех сил пытались надеть на него наручники. Им оказали помощь другие офицеры снаружи, а на него надели наручники и сказали: «Это незаконно, я не уйду».
«На самом деле его посадили в полицейский фургон возле посольства и отвезли в центральный полицейский участок Вест-Энда».
Ассанж, вероятно, имел в виду Конвенцию о беженцах 1951 года, которая запрещает нация, предоставившая кому-либо убежище от возвращения этого человека в страну, где лицо, получившее убежище, может подвергнуться преследованиям.
Тогда была полиция снят насильно вытащили физически больного Ассанжа в наручниках со ступенек посольства. Во время ареста Ассанж был замечен с копией Гор Видал «История государства национальной безопасности», как он кричал: «Великобритания должна противостоять этому… Великобритания должна сопротивляться».
Документы о предоставлении убежища Ассанжу. (Wikileaks через Twitter)
Опасения плохого обращения со стороны США
Ввиду заявления тогдашнего директора ЦРУ Майка Помпеосравнение WikiLeaks (46:00 минут в видео выше) с «Аль-Каидой», называя ее «негосударственной враждебной разведывательной службой», в лагере Ассанжа растет обеспокоенность по поводу жестокого обращения с ним со стороны британских властей, а в случае его экстрадиции – и со стороны властей США.
Через несколько часов после ареста Reuters сообщил: «Адвокаты Ассанжа заявили, что ему могут грозить пытки, и его жизнь будет в опасности, если его экстрадируют в Соединенные Штаты».
В тот же день правозащитные организации и защитники свободы прессы выступили против судебного преследования WikiLeaks основатель. В эти группы вошли ACLU, Фонд свободы прессы, Центр журналистских расследований, Амнистия Ирландия, Комитет по защите журналистов, Репортеры без границ, Смотреть по правам человека, Центр конституционных прав, Национальный союз журналистов, Институт Первой поправки рыцаря и Digital Rights Watch.
Перехват Гленн Гринвальд сразу отметил широко распространенную неправильную квалификацию обвинения против Ассанжа как «хакерство», написав, что документ об обвинении и связанные с ним материалы указывают на то, что Ассанж, возможно, пытался помочь Челси Мэннинг, осведомителю армии США, тогда известному как Брэдли Мэннинг, использовать другой имя пользователя для доступа к секретным материалам, к которым ей в то время был разрешен доступ по закону. Другими словами, Гринвальд говорит, что Ассанжа обвиняют в том, что он помогает источнику сохранить анонимность, что является обычной практикой журналистов-расследователей.
Гринвальд также указывает, что это действие было публично зарегистрировано с 2011 года, но власти США при администрации Обамы отказались использовать его в качестве основания для судебного преследования из-за охлаждения, которое оно может нанести свободе прессы.
Hонор наследие Боба Пэрри пожертвование на нашу весеннюю благотворительную акцию.
Посетитель ООН
Независимый эксперт ООН по праву на неприкосновенность частной жизни, Джо Каннатачивыступил с заявлением после ареста Ассанжа. «Это не остановит мои усилия по оценке утверждений Ассанжа о том, что его конфиденциальность была нарушена», — цитирует его слова ООН. служба новостей. «Все это означает, что вместо того, чтобы посетить г-на Ассанжа и поговорить с ним в посольстве. Я намерен навестить его и поговорить с ним, где бы он ни содержался под стражей».
Незадолго до изгнания Ассанжа, Специальный докладчик ООН по пыткам Нильс Мельцер выразил тревогу по поводу сообщений о неизбежности ареста. В случае экстрадиции, сказал Мельцер, Ассанж может подвергнуться «реальному риску серьезных нарушений его прав человека, включая свободу выражения мнений, право на справедливое судебное разбирательство и запрет жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания».
Сторонники Ассанжа также опасаются обращения с ним в Белмарше.
Мэтью Хо, старший научный сотрудник Центра международной политики и бывший морской пехотинец, посетил Ассанжа в посольстве. Он обеспокоен жестоким обращением с Ассанжем, с которым он может столкнуться в заключении. Он считает: «Когда они возьмут его в свои руки, они будут делать вещи, которые будут преступными, аморальными, это будут пытки», — сказал он во время онлайн-трансляции. Unity4J бдение состоялось за несколько дней до высылки Ассанжа.
Онлайн Ассанж дежурит совместно организованы Консорциум Новости и проводились более года, чтобы поддерживать осведомленность общественности об Ассанже после того, как Эквадор лишил его доступа в Интернет.
Лауреат Пулитцеровской премии журналист Крис Хеджес во время Панель Unity4Jвыразил свои опасения по поводу того, что, по его мнению, произойдет с Ассанжем, если его экстрадируют в Соединенные Штаты:
«На голову ему наденут капюшон, его заковают в кандалы и цепи, его посадят в черный рейс, его увезут в США, посадят в одиночную камеру — это форма пытки, вот как люди ломаются, и часто ломаются очень быстро. Его будут беспощадно допрашивать, будут применять всякие психологические приемы — в камере будет то очень жарко, то очень холодно. Они будут постоянно будить его каждые несколько часов, чтобы он не мог спать. Возможно, его даже поместят в сухую камеру, где нет воды, и ему придется просить воду, чтобы сходить в ванную или вымыть руки».
Хеджес продолжил:
«У каждого есть переломный момент, и они попытаются психологически уничтожить его, и мы видели на примере Гуантанамо, что некоторые из этих заключенных, большинство из которых были только что проданы США полевыми командирами в Афганистане или Пакистане, эмоционально искалечены на всю жизнь. Это будет научная пытка. Раньше я освещал деятельность Штази в Восточной Германии, и шутка в Штази заключалась в том, что гестапо ломает кости, а Штази ломает разум, и именно это они и сделают. Вот что произойдет. Я видел это на примере мусульман, которые оказались в ловушке в США в так называемых террористических заговорах, и к тому времени, когда они предстали перед судом, они стали зомби».
Хеджирование добавленный: «Будет видимость законности: это будет плод закона. Но с ним будут обращаться как со всеми людьми, исчезнувшими в этой системе со всего мира».
Сторонники Ассанжа возле тюрьмы Белмарш. (YouTube)
Миколь Савиа, представитель Международной ассоциации юристов-демократов при Организации Объединенных Наций, опирался на опыт Челси Мэннинг. пытки в заключении в США выражая обеспокоенность тем, что Ассанж может подвергнуться аналогичным злоупотреблениям, написав через Twitter:
«Возможная экстрадиция Ассанжа в США подвергнет его существенному риску нарушения прав человека. О вероятном обращении с ним можно легко судить по несправедливому суду и задержанию [Челси Мэннинг] @xychelsea, которой грозило пожизненное заключение и которая подвергалась пыткам».
Элизабет Вос — независимый репортер и постоянный автор статей в журнале Консорциум Новости. Она является соорганизатором онлайн-встречи #Unity4J.
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума во время нашей весенней кампании по сбору средств чтобы мы могли рассказать вам больше подобных историй.
Тюрьму Белмарш также часто называют тюрьмой Хеллмарш.
Каждый должен бойкотировать эквадорские, британские и американские товары и путешествия.
Соединенные Штаты Америки — худший террорист, когда-либо существовавший на земле, и мы можем быть уверены, что с Джулианом, пока он находится под стражей, будут обращаться с большой враждебностью и пытками… хуже, чем с Белмаршем, что трудно себе представить… это будет психические и физические на протяжении всего этого фальшивого процесса.. за что? Что ж, Вашингтон был смущен, разоблачив свои военные преступления, и он хочет продолжать вторжение и уничтожение стран ради их нефти. Ассанж и Wikileaks разоблачили их гражданам всего мира, включая своих собственных, которые наконец-то просыпаются. что на самом деле задумало их правительство! Хуже всего во всем этом то, что люди
ни черта с этим не могу поделать!
Джулиан Ассанж — герой, настоящий герой!
США — аморальная страна-изгой, которая игнорирует международные законы, и ее следует остановить любыми необходимыми средствами.
Какое трагическое событие. Америка, в которой мы выросли, какой бы несовершенной она ни была, исчезла. В основе нашего управления лежала Конституция, которая выросла из стремления к справедливости и человечности. Сейчас он действует так, как будто такого фундамента никогда не существовало, а закон, справедливость и свобода — это то, что мы говорим в данный момент.
О том, что Британия идет с нами в ногу, свидетельствует следующее из статьи:
«…Закон о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности 2001 года был принят через шесть недель после событий 9 сентября, пока Палата лордов не постановила, что он нарушает британский Закон о правах человека».
Было поистине удивительно, как быстро наш Закон о национальной безопасности был представлен и принят, как если бы он был заранее упакован. Тот факт, что Великобритания последовала столь быстро, делает это еще более подозрительным.
В момент прохождения нашего выступления я помню, каким жутким казалось слово «Родина», как будто что-то из романа Джорджа Оруэлла. В то время это могло показаться жутковатым, но оно описывает нынешнее состояние нашей системы «правосудия».
Герман, нас, американцев, всех учили верить многим мифам о наших «отцах-основателях» и их милосердной заботе о многих, их намерении создать Республику («Если вы сможете сохранить ее», как Бенджамин Франклин, который не был (как нам говорят, все, что произвело впечатление на то, что было сделано) должно было быть основано на верховенстве закона, твердо находящемся под контролем элиты, которая стремилась к тому, чтобы неуправляемая толпа, та же самая многочисленная, была удержана от значимой власти , что будет гарантироваться сенатом, который будет выбран губернаторами штатов из числа дворян-собственников.
Вот Ноам Хомский в своей книге «Ответственность интеллектуалов» цитирует слова Гордона Вуда, историка, которого стоит прочитать:
«… (Конституция) по своей сути является аристократическим документом, призванным сдерживать демократические тенденции того периода», предоставляя власть «людям лучшего сорта» и запрещая тем, кто не был богатым, знатным или известным, осуществлять свою деятельность. политическая власть."
Теперь были предприняты некоторые небольшие шаги в направлении изменения некоторых аспектов этого контроля, поскольку Коллегия выборщиков еще не изменена и не удалена.
Были такие люди, и сразу приходит на ум Томас Пейн, который еще до Войны за независимость выступал за способность здравого смысла вовлеченных (и наделенных полномочиями) многих людей добиться успеха в истинном самоопределении и контроле над собой. Единая и общая судьба. Это видение еще не воплотилось в жизнь, и, учитывая вероятную траекторию развития этой нации, по мере того, как ее военная империя рушится, а ее вассальные государства вырываются на свободу, маловероятно, что она сделает это при нынешней форме общества, в том виде, в котором оно сейчас устроено, даже если многие свято считать Конституцию, призванную всегда препятствовать воле народа, хотя бы по той причине, что верховенство закона является фикцией, и закон всегда слишком легко подрывается интересами большого богатства, что действительно и имело место. за всю историю этого народа. Рассмотрим, например, как корпорации стали (фиктивными) лицами по закону, «очень странная и ужасающая история», как наиболее метко выразился один из моих профессоров конституционного права.
Или подумайте о последствиях, вытекающих из решения Citizens United по SCOTUS,
Или готовность судей FISA принять досье Стила как «доказательство», достаточное для того, чтобы позволить официальному шпионажу за Трампом и компанией. Что бы вы ни думали о Трампе, легкая пародия на беспечное принятие этими судьями подразумевает глубокое и разрушительное развращение разума и совести среди тех, кому поручено вершить «справедливость» и определять, какое поведение является «законным» и уместным.
Теперь мы все знаем, что пытки не были делом рук «нескольких парней», а были преднамеренной политикой, разработанной и направляемой юрисконсультом Белого дома.
Какие юридические последствия постигли ЛЮБОГО участника этой печальной главы?
Рассмотрим, кто сейчас возглавляет ЦРУ.
А как насчет банкиров, совершивших мошенничество и причинивших серьезный вред гражданскому обществу и миллионам отдельных людей?
Их не привлекли к какой-либо ответственности, скорее, они были вознаграждены, и любые законодательные последствия давно прошли, как и их час Золушки.
Можем ли мы исправить то, что никогда не приносило пользы многим?
Или оно уже «исправлено» и его невозможно восстановить или возродить?
Тем, кого история слишком устрашает, могу ли я предложить исторические романы Гора Видала как относительно безболезненный способ познакомиться с истинной историей этой страны и понять ее, а не агиографическую ерунду, которую раздают учащимся в системе государственных школ?
По словам Мичала Дензела Смита, мы находимся на том этапе, когда общественное обсуждение должно «предлагать новые идеи, поощрять глубокое мышление, бросать вызов нормам и моделировать формы дебатов, которые обогащают наш дискурс».
Нам необходимо, с крайней необходимостью, мыслить за пределами ограничивающих условностей, за пределами «устоявшихся» и вежливых представлений, чтобы принять весьма вероятную возможность того, что мы должны создать новые и продуманные формы правления, подлинно коллективной демократии, это не тот случай, когда легко купленное «представительство» и господство элиты.
Возможно, нам просто придется набраться смелости и силы духа, чтобы внести множество изменений.
Что нам следует сохранить и на каком новом фундаменте мы должны строить?
Это вопрос для каждого из нас, а не для избранной элиты, которая утверждает, что является «взрослыми в комнате».
Наше будущее не должно быть заложником тех, кто будет «править», кто желает быть «главным».
Если человечество хочет выжить, то не мудро говорить: «Мы верим в Бога», а скорее: «Это зависит от нас».
Я подозреваю, что сначала небольшой части человечества придется пережить грядущую катастрофу, вызванную либо войной, либо экологическим коллапсом. Я считаю, что после этого выжившим придется научиться сотрудничать, а не конкурировать, и что небольшие сплоченные сообщества начнут новую жизнь. Я сомневаюсь, что выживут любители латте или технические специалисты. Скорее всего, это будут сельские жители, которые являются скорее «мастерами на все руки», которые знают, как расти, находить пищу и жить просто. Вероятно, похоже на коренные «племена» прошлых лет.
Я надеюсь, что на основе извлеченных уроков произойдет духовная революция. Было бы здорово, если бы мы смогли собраться с силами, чтобы измениться без всех страданий, которые могут возникнуть в результате катастрофы, но, честно говоря, глядя на сегодняшний мир, трудно быть таким оптимистом.
Если не считать экзистенциальных катастроф, агрессивных войн «по выбору», которые случайно или преднамеренно трансформируются в ядерный Армагеддон, или окружающей среды, которая деградировала до такой степени, что стала враждебной человеческому существованию, я считаю, что следующий, неизбежный экономический кризис, однако, оно может быть использовано на благо тех, кто его вызывает, позволит тем, кто обладает по-настоящему практическими навыками, стать настоящей опорой или «творцами» общества, как вы и представляете.
Это может позволить рассматривать те вещи, к которым мы с вами призываем, а именно разум, терпимость и понимание, рассматривать как не просто желательные, но фундаментально необходимые для выживания общества, для выживания человечества.
Я мало склонен к пустым надеждам, но подозреваю, что реальные способности, способность делать, создавать, строить и ремонтировать вещи по необходимости будут цениться просто потому, что в противном случае очень мало будет функционировать, и, грубо говоря, мы будут выцарапывать «проживание» в условиях, не слишком отличающихся от результатов войн, которые мы экспортируем с таким безрассудным отказом.
Транспорт и передача энергии, скорее всего, станут спорадическими или даже полностью прекратятся.
Как вы намекаете, для хорошего сбора вещей потребуется гораздо больше, чем просто многоразовые одноразовые сумки для покупок.
Мой хороший друг, который хорошо разбирается в электротехнике на уровне, далеко превосходящем мое понимание, но предпочитает работать механиком с редкими навыками (он также рассказчик), который может увлечь сказками как молодых, так и старых. которые кажутся фантастическими, используя животных и даже неодушевленные «вещи», чтобы донести до сознания истины, которые в противном случае никогда бы не обдумали), и он сетует на неоспоримый факт, что люди используют всевозможные устройства, в которых нужно нажать кнопку или потянуть за рычаг, переключить передачу и без малейшего представления о том, как это происходит или что происходит за панелью управления.
Синдром высокообразованного идиота.
Тем не менее, жизненный опыт имеет способ обучения, развития тонкости понимания, даже на самых широких и глубоких концептуальных уровнях, которые многие из тех, кого элита считает «прискорбными», на самом деле постигают на уровнях, которые «достойные» не могут только не понимать. , но даже представить себе не могу.
У нас действительно мало времени на многих фронтах, Скип Скотт, и мы вполне можем не добиться успеха в построении альтернативных обществ, которые смогут изменить динамику абсурда и разрушения.
Тем не менее, меня воодушевляет то, что все большее число людей решают делать необходимые шаги на пути к здравомыслию и сознательной человечности.
Возможно, и, скорее всего, не мое поколение, бумеров, всем сердцем примет мужество и самоотверженную преданность делу, которых требуют эти времена, но я вижу больше людей, чем когда-либо прежде, которые понимают существенную и необходимую истину вещей такими, какие они есть, и полны решимости искать и строить более разумное и гуманное человеческое общество.
Я должен считать это прогрессом, и все мы, кто долгое время стремился поддержать этот первый, даже неуверенный шаг, можем получить некоторое удовлетворение, настаивая на следующем.
Namaste
Недавно Пол Росс из Австралийской организации по выплате дивидендов гражданам опубликовал самый убедительный аргумент, который я когда-либо видел в пользу UBI. Это не совсем новая идея. Например, мой покойный муж Льюис Блейз выступал за это перед выборами в Квинсленде 1989 года. Если можно будет искоренить голод и бездомность, общество может начать двигаться в правильном направлении.
https://citizens-dividend.org/
Пейните, я не сомневаюсь, что есть достойные интеллектуалы. Действительно, я имел честь знать довольно многих,
Моя критика касается качества образования, доступного многим.
Возможно, вы воображаете, что в этой стране существует некая интеллектуальная традиция. Когда-то такая возможность вполне могла быть.
Ты, как говоришь, не знаешь меня,
Я принадлежу к семье, в которой издавна ценилось настоящее образование: на протяжении поколений члены моей семьи были учителями и профессорами. Я считаю, что мне очень повезло, что я вырос в окружении вдумчивых, заботливых, красноречивых и даже харизматичных учителей, все из которых ценили и ценили книги, книги заполнили библиотеки в домах моих родителей, бабушек и дедушек, прадедов и прабабушек, и я считал эти книги сокровищами. .
Когда мне было восемь лет, мой отец подарил мне читательский билет в университете, где он преподавал, и я всегда буду помнить девиз над дверью в это огромное и чудесное хранилище мудрости. Там было написано: «Настоящий университет — это собрание книг».
В детстве я предполагал, что почти каждый, особенно все мои юные друзья и я, имели доступ к книгам и ярким беседам с родителями и друзьями, если родители были профессорами.
Конечно, вскоре я понял, что многие, если не большинство людей, не имели такого свободного доступа к идеям и книгам, а также не имели возможности задавать вопросы, которые всегда должны быть основой любого обучения.
Около шестидесяти пяти с лишним лет назад я получил почти классическое образование.
Позже у меня была возможность наблюдать за образовательным опытом в университете, который считается одним из самых престижных в этой стране. Посещение этого места, где «Истина» имела центральное значение, фактически гарантировало доступ к высшим уровням правительства, финансов, права, экономики, истории и даже философии и социальных наук.
Однако, и это может вас шокировать, слишком многие выпускники этого университета, даже те, кто получил ученые степени, по моему мнению, были среди тех, кто нанес самый большой вред этой стране и миру. Выпускники этого университета заседали в Белом доме, управляли хищническими финансовыми учреждениями, провозглашали политику, которая привела к бесконечным войнам, рутинному разрушению окружающей среды и самого общества.
Более того, по мере того, как разворачивались эти грабежи, преподаватели университетов по всей стране хранили молчание, не желая рисковать подвергать сомнению вопиющий идиотизм войны, в том числе подвергать молодежь нации опасности в Корее, во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. даже по сей день. Профессора не только оправдывали насильственное хищение ресурсов, но и писали об этом как о необходимости. Если вы когда-нибудь читали программный документ Джорджа Ф. Кеннана 1948 года, в котором говорится, что, будучи шестью процентами населения мира, США должны контролировать по крайней мере пятьдесят процентов мировых ресурсов и не брезговать насилием, которое потребует этого, тогда вы некоторое представление о том, что я считаю интеллектуальным предательством.
Вспомните Джона Ю, который позорно придумал оправдание пыток.
Сейчас он пользуется постоянным и большим уважением в одном университете левого побережья.
Когда Джордж Буш выступил со своей угрозой «Вы либо с нами, либо против нас» в адрес тех, кто выступает против войны в Ираке, ни один ученый профессор права или английского языка ни в одном университете этой страны не осмелился встать и сказать «Эта фраза ЯВЛЯЕТСЯ классической формулировкой ошибочного аргумента, известного на латыни как Argumentum ad baculum, или аргумент с большой палкой, это угроза, и ее единственная цель — положить конец дебатам или дискуссиям, это нечестная попытка запугивать и молчать. Это и трусливо, и высокомерно».
Возможно, вам не кажется уместным, что профессора или аспиранты должны чувствовать некоторые обязательства в результате своей привилегии образования, поскольку именно это образование сейчас является привилегией, и при этом довольно дорогостоящей, осмеливаться подвергать сомнению авторитеты. ?
Область моих интересов — психология, поэтому я очень недоволен тем, что два ученых психолога, Митчелл и Джессон, разделяли и контролировали программу пыток, зарабатывая при этом много денег, а также получая вознаграждение в виде постоянного избавления от пыток. - тюремное заключение за то, что я считаю преступлениями против человечности и извращением психологических представлений, не с целью исцелить или помочь, а с целью причинить вред, ранить и уничтожить.
Возможно, я это пропустил, но я не припоминаю, чтобы университетские сообщества выражали возмущение по поводу пыток ИЛИ той роли, которую «образованные» психологи играли или «сыграли» в этих пытках.
Поскольку большинство граждан США оказались в тяжелом финансовом положении, в результате того, что финансовая элита играла быстро и безответственно, совершая то, что на самом деле можно назвать масштабным мошенничеством, а затем получая за это вознаграждение от политиков, включая президента, которые посещали самые лучшие университеты, несколько более или менее на правом побережье, я обнаружил, что молчание, льющееся из экономических факультетов и некоторых бизнес-школ, в одной из которых преподавал мой отец, внушает своим студентам, что подлинная этика должна быть частью честной деловой практики. Советы явно игнорировались, когда более поздние профессора той же школы проповедовали «Жадность – это хорошо» для ушей, явно довольных тем, что у них было оправдание добыче полезных ископаемых, на создание и успешную продажу которой ушло целых пятьсот лет.
Напомним, что, когда сотни тысяч рабочих мест «синих воротничков» были «переданы на аутсорсинг», академики не поднимали вопросов, не беспокоились о том, что это будет значить для тех, кто потерял работу, а также о том, какой эффект будет иметь потеря рабочих мест. о семьях и сообществах. В «ржавом поясе» есть множество «зон жертвоприношений», вспомните Детройт, Флинт, Джонстаун или сотни других городов и поселков.
В чем заключалось «решение»?
Вернитесь в школу и изучите компьютерное программирование.
Большая часть этой «переподготовки» оказалась бесполезной.
Подумайте об «экономике свободного заработка».
Подумайте о многих университетах, в которых работают «адъюнкты», получающие скудную зарплату за благородный акт преподавания. Возможно, это происходит в вашем университете?
Возможно, вы заметили, что «пути» владения собственностью исчезают, как старые железнодорожные пути.
Честно говоря, в то время как народ этой страны и сама демократия подвергались насилию, университеты слишком часто отличились тем, что пытались оправдать причиненный вред или просто игнорировали его.
Возможно, вам посчастливилось работать в учреждении, находящемся на переднем крае академического взаимодействия с обществом в целом?
Я очень на это надеюсь.
Есть ли в вашем университете те, кто готов дискутировать и разоблачать представителей правых взглядов, или ваш университет говорит: «Мы не будем приглашать к дискуссии, потому что полемика может подвергнуть риску некоторых членов нашего сообщества»!
Я, конечно, надеюсь, что нет, я надеюсь, что в вашем университете есть способные участники дебатов, возможно, вы один из тех, кто может наиболее успешно выступать и дискутировать с теми, кто призывает к насилию и изоляции, к созданию барьеров и делает козлами отпущения тех, кто не несет ответственности за экономические условия тех, кто был перемещен из-за жадности. и алчность среди элит, 1% и политического класса, который им служит.
Слишком часто университеты больше заинтересованы в прибыльности спортивных программ, чем в качестве образования, которое они предоставляют молодежи.
Прямо сейчас я бы предположил, что университеты, которые просто учат молодых быть винтиками на замену терпящей неудачу и провалившейся политической экономики, разваливающейся военной империи и ориентированного на прибыль тюремного государства, подводят молодых и даже не принимают во внимание инструменты и понимания. молодым людям придется исправить серьезную несправедливость и вред, причиняемый сейчас.
Будут ли традиционные «высшие учебные заведения» в их нынешнем виде иметь какую-либо реальную ценность для будущего?
Ряд очень образованных профессоров уже давно предполагают, что обучение станет рассредоточенным и повсеместно доступным за пределами увитых плющом башен из слоновой кости, и, если университеты не решат стать центрами инноваций и реального потенциала, они больше не будут вести себя как оазисы специализации, за исключением прослойки вокруг них. Университеты в том виде, в каком мы их знаем сейчас, перестанут существовать, за исключением самых исключительных и дорогостоящих.
Я подозреваю, что вы сочтете то, что я рассказал, ерундой.
Однако истинные учителя всегда понимают, что их знания можно сравнить с маленькой лужей грязи, а невежество — с океаном.
Истинная мудрость с радостью признает, что может научиться чему-то новому даже в самых неожиданных местах или от самых невзрачных существ.
Когда научное сообщество не любопытно, когда оно старается не видеть и не пытается понять, что происходит вокруг, оно становится неестественным.
Безразличие не является добродетелью, и, как отметил Говард Зинн, нельзя оставаться нейтральным в движущемся поезде.
То, что вы обиделись на мои слова, говорит о том, что вы это заметили.
Возможно, происходят и другие вещи, которые привлекут и, возможно, даже удержат ваше внимание.
Спасибо за ответ.
Желаю вам успехов на вашем пути понимания и сострадания.
Какой замечательный комментарий DW! Спасибо, что поделились своей личной историей. Неудачи академических кругов были обычным явлением в последние десятилетия, и ни у кого больше нет денег, которые можно «тратить» на гуманитарное образование. Это один из ключевых факторов, ведущих к коррупции всего нашего общества. Крупные университеты захвачены силами империи, и тем, кто осмелится высказаться, немедленно грозит исключение теперь, когда «следы пребывания в должности» в основном устранены. Задача университетов была переопределена: они снабжают империю приспешниками, обладающими необходимым набором навыков для выполнения их приказов.
Скип, проведя всю свою трудовую жизнь в сфере высшего образования (не в Айвисе или других частных школах, а в некоторых из самых престижных ведущих государственных учебных заведений по всей стране), я могу с большой уверенностью сказать, что академические круги превратились в зеркальное отражение корпоративной Америки, где главная миссия теперь, кажется, состоит в том, чтобы собрать как можно больше денег, чтобы набить карманы постоянно расширяющегося административного класса, то есть «менеджмента». Раньше администраторы университетов набирались из числа рядовых профессоров со скромной надбавкой к их обычной зарплате за служебные функции, которые они должны были выполнять. Таким образом, в те времена (60-е или 70-е годы) можно было ожидать, что ректор университета, ректор или проректор будут зарабатывать не более чем низкую шестизначную зарплату. Сегодня таких высокопоставленных чиновников набирают в основном из корпоративной Америки и получают миллионы долларов вознаграждения. Конечно, их растущие легионы помощников или заместителей тех или иных подчиненных администраторов также набираются из экономической элиты и получают вознаграждение в размере, часто составляющем совокупный доход нескольких профессоров.
Наряду с этими академическими администраторами (чьи основные задачи должны заключаться в надзоре за программами получения степени, исследовательскими программами и стипендиальной деятельностью факультета), в крупных университетах также наблюдается увеличение числа административных офисов, занимающихся набором представителей меньшинств, позитивными действиями, разрешением конфликтов и т. д. управление студенческим общежитием и развлекательными программами, а также (в частности) услугами по обработке информации, в рамках которых теперь необходимо развивать целые компьютерные сети, чтобы облегчить не только академические и исследовательские функции, но и связи с общественностью с правительством и всем остальным внешним миром. Каждый доллар, который тщательно собирают преподаватели, администраторы или университетские лоббисты в Вашингтоне или столице штата, должен тщательно учитываться… по крайней мере номинально. [Примечание: раньше, чтобы выжить в академических кругах, нужно было «публиковаться или погибнуть». По крайней мере, последние 25 лет новое правило успешно действовало по принципу «собери средства или погибни».] За это масштабное мероприятие компьютерщики, выполняющие эту функцию в нашем дивном новом университете, также получают доходы, исчисляемые семизначными цифрами.
Все эти новые уровни административных функций, которые компенсируются на уровне, превосходящем самые смелые мечты любых других университетских сотрудников (за исключением, пожалуй, футбольных и баскетбольных тренеров), привели к экспоненциальному росту затрат, даже несмотря на то, что постоянные должности сокращаются и заменяются «дополнительными». » в основном работали за рабскую зарплату, но даже без тех льгот, которые могли бы получить рабы, таких как медицинская помощь. Эта огромная новая дойная корова для людей с хорошими связями появилась только за счет сокращения штатных преподавателей (чей средний доход, как и все остальные, не увеличился в скорректированных долларах с 1970-х годов), эрзац-преподавателей (т. е. дополнительных преподавателей). Студентам теперь приходилось брать огромные кредиты для оплаты постоянно растущей стоимости обучения.
Правительства штатов, застрявшие в собственной фискальной спирали смерти из-за бесконечного дефицита расходов, уже давно прекратили попытки противодействовать растущим расходам из своих общих фондов доходов. Они переложили ответственность на детей и их родителей, сделав банки и кредитные компании очень счастливыми и богатыми. Люди думают, что Берни Сандерс был сумасшедшим, когда сказал, что эта страна должна стремиться сделать высшее образование бесплатным, как это происходит в Европе. Ну, угадайте, что? Еще не так давно в большинстве штатов этого союза он был бесплатным (или просто номинальным). Большинство бумеров должны помнить об этом. Система Калифорнийского университета была полностью бесплатной, пока губернатор Рональд Рейган не ввел такие выплаты еще в начале 1970-х годов. Я хорошо это помню, потому что, когда это произошло, я проводил исследования и преподавал студентам-медикам в одном из кампусов Калифорнийского университета.
Клянусь тебе, это был не сон. Еще в 60-х годах штат Иллинойс построил несколько совершенно новых кампусов для размещения моего поколения, а плата, взимаемая со студентов (многим из которых были предоставлены стипендии штата), составляла всего несколько сотен долларов за весь год. Я ничего не заплатил (ноль долларов) за весь курс высшего образования. Штат заплатил за мою степень бакалавра, а федералы оплатили всю сумму за мою докторскую степень. Тогда (в 60-70-е годы) это было обычным явлением.
Тем временем это стала совершенно другая страна, дорогие; тот, который умеет только брать у рабочего класса и отдавать богатым. Берни «социалист»? Тьфу! Он даже не убежденный сторонник «Нового курса» или закоренелый профсоюзный деятель. Между тем, на протяжении всего этого «давного-давнего времени» эта страна тратила деньги на строительство автомагистралей между штатами, ведение войны во Вьетнаме, накопление непостижимого ядерного арсенала и отправку человека на Луну. Теперь он утверждает (как и отдельные штаты в своих соответствующих планах), что он не может сдержать данные обещания по сохранению Medicare и социального обеспечения, поскольку Обама всегда искал возможность заключить «большую сделку» с республиканцами. Кто-то ограбил эту страну вслепую, и сделал это средь бела дня, а хваленые «основные СМИ» ни слова не сказали ни об этом, ни о последствиях. Для «прессы» это были просто обычные политические махинации и заголовки, которые могли продать газету, не более того. Знаете, тут не о чем разглагольствовать, как о Путине, Асаде, Киме или Мадуро.
Спасибо, Реалист. Я помню, что из МСМ раздался небольшой писк. Бартлетт и Стил написали для Philadelphia Inquirer серию статей под названием «Америка, что пошло не так», в которой все это изложено. Проблема в том, что для этого ничего не было сделано.
http://www.americawhatwentwrong.org/Barlett-and-Steele/
Ну и верно сказано.
Очень признателен, Реалист.
Скип Скотт, я также очень ценю то, что вы рассказали о себе и своем опыте.
Много лет назад я знал издателя в Нью-Йорке, который был выдающейся женщиной образованной, подлинной культуры и истинной утонченности.
Ее партнером был член торгового флота, не «образованный» в формальном смысле, но один из самых начитанных, эрудированных, глубоких, сострадательных и добрых людей, которых я когда-либо встречал.
Самоучки, каким бы он ни был, являются одними из самых вдохновляющих умов, с которыми мне когда-либо посчастливилось встретиться, и я имел истинную привилегию знать некоторых из них.
Все они обладают даром или намеренно развитыми навыками или привычками культурной открытости, а также легкого принятия и оценки «отличий», которые не воспринимаются как угроза, но лелеются как сокровище.
Я думаю, что это мерило всех истинных интеллектуалов наряду с неугасающей любознательностью и доброжелательностью духа.
Я имел чудесное удовольствие встретиться со многими такими существами.
Я причисляю тебя к их числу.
Благодарю вас за ваши добрые слова. У нас в CN очень большое сообщество. Я ценю это как передышку от нашего пропагандируемого и «информированного» общества. Спасибо, что вы здесь.
Спасибо. Я действительно думаю, что нам нужны лучшие условия, чем правые и левые. По крайней мере во внешней политике это была бы странная на вид птица, которая из-за разных размеров правого и левого крыльев постоянно летала бы по узкому кругу и никуда не направлялась. Я принимаю ваше мнение о том, что образование должно научить нас мыслить независимо, искать истину и предоставлять форум для обсуждения того, что это такое.
Я не думаю, что это происходит по множеству причин, и если мы создадим общество правых и левых, я считаю, что те, кто предпочитает называть себя левыми, более нетерпимы, чем те, кого они называют правыми, которые, по их мнению, кажется, все, кроме них. Лично я считаю, что такого рода самодовольное навешивание ярлыков разрушительно и является барьером для свободного и открытого диалога.
Мне понравилась ваша статья.
Австралия должна помочь нашему гражданину вернуться домой
Я согласен от всей души и как можно скорее. В прошлом очень много австралийцев просили консульскую помощь, и получение этой помощи всегда было драмой. Особенно мне запомнился другой наш журналист Питер Гриест.
Сейчас снова время выборов, когда политики просят переизбрать их на должность, но я думаю, что мы должны голосовать только за тех, кто в это время поддерживал WikiLeaks и Ассанжа.
Мы все знаем о военных преступлениях, но если мы вернем Ассанжа домой, на наших руках больше не будет крови.
Мы австралийцы или американцы? У нас в Лондоне есть австралийский дипломат, возможно, он сможет спасти Ассанжа, который ничего не делал, кроме как донес до мира правду – никогда не забывайте сцены побочного убийства детей и журналистов под прицелом американских вертолетных орудий.
Конституция США прямо запрещает жестокие или необычные наказания, однако наша пенитенциарная система начинает применять то, что нельзя считать ничем иным, как пыткой, задолго до суда или вынесения приговора. Более того, мы обманываем себя, полагая, что такое обращение с людьми допустимо, если оно проводится за пределами наших границ, в таких местах, как Гуантанамо (под нашей собственной заявленной юрисдикцией) или глубоко внутри застенков вассальных государств или даже в странах, объявленных вражескими государствами, чье оружие мы бессовестно имеем. извращены, чтобы делать нашу грязную работу. Британия не лучше, чем Египет и другие адские дыры, которым мы отдали других несчастных, которых хотим сломать или уничтожить аморальными головорезами, обладающими талантом причинять боль и страдания. Какое лицемерие и безобразие творилось от нашего имени. Раньше они делали это тайно, но их больше не волнует, кто на земле теперь знает об их садистских действиях против человечества и конституции, которую они намеренно не поддерживают.
Хорошо и правильно сказано, Реалист.
И очень ценю.
Итак, кто-нибудь верит, что в какой-то момент он опустится до того, чтобы каким-то образом подтолкнуть действия Ассанжа к сфере терроризма? Я знаю, что время от времени это делалось, и что финансовые проблемы WL не упали с неба – но верит ли кто-нибудь, что это все еще может произойти?
Просто задавался этим вопросом.
Ой, подожди. Теперь я понимаю. Правительство США характеризует Wikileaks как «негосударственное враждебное разведывательное агентство», поскольку оно рассказывает правду о том, что делает правительство. И, как всем известно, правда враждебна правильной работе правительства. Почему нас не учили этому на уроках граждановедения?
Президент Трамп официально заявил, что будет применять пытки к задержанным, а администрация охарактеризовала информаторов как террористов.
Мы вернулись в средневековье.
Правительство США описывает Wikileaks как «негосударственное враждебное разведывательное агентство». Интересно, каким образом говорить правду о том, что наше правительство делает, враждебно по отношению к людям, которые являются главными управляющими нашей республики? Функционирует ли правительство должным образом только тогда, когда народ держат в неведении?
Поклонником американского джаза и блюза здесь является великий, к сожалению, покойный Моуз Эллисон, джаз/блюзовый певец, пианист и композитор, что является довольно хорошим описанием сегодняшних США.
Я не верю тому, что вижу
Я задавался вопросом о некоторых вещах, которые я слышал
Все кричат о милосердии
Когда они не знают значения слова
Достаточно плохая ситуация
Конечно, становится все хуже
Все плачут о справедливости
Как только будет дело в первую очередь
Toe to Toe, прикоснись и иди.
Поднимите себе настроение и получите свой сувенир
Ну, ты знаешь, что люди бегают кругами
Не знаю, к чему они направляются
Все плачут о мире на земле
Как только мы выиграем эту войну
Прямо вперед, я должен сбить их с ног
Так что собери свой комплект, выбери себе лицемера.
Вам не обязательно ехать за пределы Бродвея
Увидеть что-то просто абсурдное
Все кричат о милосердии
Когда они не знают значения слова
Никто не знает значения слова
Правящая элита Соединенных Штатов, похоже, превратилась в своего рода политическую мафию.
Насколько я помню, в фильме «Крестный отец» была особая сцена. Разговор между Майклом Корлеоне (Аль Пачино) и его женой Кей (Дайан Китон)
Кей — невинная изобретательница, Майкл — реалист.
Майкл: «Мой отец – просто влиятельный человек, который помогает людям. Он как сенатор или президент».
Кей: «Не будь наивным, Майкл. Сенаторы и президенты не убивают людей!»
Майкл: Ну и кто такой наивный, Кей?
Звучит вполне правильно как описание нынешнего политического устройства в США.
Ассанж виновен только в том, что сказал правду – то, о чем режимы США и Великобритании ничего не знают и чего живут в страхе. Высокомерие и преступная подлость парламентариев Великобритании теперь явно видны. Действительно, 70 депутатов подписали письмо министру внутренних дел, в котором утверждается, что Швеция должна сначала обратиться к Ассанжу по обвинению в сексуальных преступлениях и изнасилованиях – те же самые депутаты, которые отрицают выход британского народа из коррумпированного ЕС.
Те, кто, по вашему мнению, могут знать лучше – лживые СМИ – наслаждаются острыми ощущениями, не подозревая о том, какие последствия их могут ожидать – это пугает и удручает, но мы не можем позволить элитам победить – мы должны встать на ноги
Хорошо анализ истории о выдаче Ассанжа.
Мем «Ассанж и другие разоблачители — трусы» действительно глубоко проник в сознание американской прессы. Даже заявления ООН и «Нью-Йорк Таймс» относительно жестокого юридического обращения с Ассанжем и опасных прецедентов, создаваемых преследованием его как журналиста и человека с правами человека.
Очень выдающаяся, известная журналистка и писательница, которая, как мне кажется, получила Пулитцеровскую премию за свои репортажи и статьи, написала мне лично относительно Ассанжа:
«Но я просто скажу, что Ассанж взрослый человек, и он знал, что то, что он делал, будет иметь последствия, и теперь он не хочет с ними сталкиваться. Я уважаю гражданское неповиновение, но дело не в этом. Мир, [имя]
Я был потрясен, прочитав это из-под пера очень умной женщины, которая на протяжении всей своей карьеры освещала юридические вопросы на высоком уровне. Я могу только думать, что ее разум сбили с толку жалкие шведские обвинения.
Более того, я не думаю, что Ассанж практиковал не «гражданское неповиновение», а, скорее, то, что он остался в живых, находясь под атакой со стороны Государства национальной безопасности США. Мне также трудно поверить, что практикующий журналист (хотя и не журналист-расследователь) не сможет «понять» связь деятельности Ассанжа с деятельностью ее собственной газеты и других. Я молюсь, чтобы эти и другие подобные слова и высказывания в отношении Ассанжа вернулись и преследовали ее. (Что касается подписания «мира», то я воспринял это с особой формой ханжества.)
Я не знаю вас, Д. У. Барту, но мой опыт показывает, что те, кто считает, что высшее образование «контролируется» и «фильтруется» и что вы не сможете получить «истинную историю» истории США и В аспирантуре участвуют те, кто сам никогда не заканчивал аспирантуру по истории, политологии или смежным областям. Мой опыт прямо противоположен вашему утверждению: мои профессора (и я сам) были *посвящены* истине и великим ОТКРЫВАТЕЛЯМ (открывателям) истины. Возможно, будет правдой сказать, что им будет трудно получить должность СЕГОДНЯ - я не знаю, но подозреваю, что это правда и отличный повод для защиты должности - но я считаю, что вам следует умерить свою критику академического сообщества; на мой взгляд, они явно ошибочны и подрывают ваш авторитет. Как вы думаете, почему, черт возьми, правые лидеры БОЯТСЯ и презирают академические круги так же сильно, как и они? Именно потому, что они боятся, что их дети узнают правду.
Хеджес пишет о «мусульманах, попавших в ловушку в США в так называемых террористических заговорах». В США было несколько случаев провокации (возможно, дюжина), но большинство дел о терроризме возбуждено против людей, которые добровольно решили совершить террористические акты. Во многих случаях полиция вовлекала их в совершение террористических актов, но это не то же самое, что провокация. Предложение кому-либо возможности совершить действие не является провокацией, если он разумен и волен отказаться.
Использование таких методов оправдано, если они применяются к лицам, которые ранее были идентифицированы или идентифицировали себя как склонные к совершению террористических актов по собственной инициативе, например, вследствие приверженности насильственным доктринам. Это способ упреждающего инициирования действия в контролируемой среде вместо того, чтобы позволить экстремисту самому решать, когда его совершить.
Г-н Хеджес имеет долгую историю оправдания или отрицания продемонстрированных террористических актов, совершенных мусульманами. Например, он глупо утверждал, что слепой шейх Омар Абдур Рахман был заключен в тюрьму исключительно потому, что был бедным мусульманином в исламофобской стране, а именно в США, тогда как на самом деле он был основателем и лидером порочной египетской террористической организации «Гамаат». «Эль-Исламия», которая, среди прочего, убила около 60 туристов в Луксоре в 1997 году, выпотрошив женщин и вставив им в брюшную полость священные письмена. Абдур Рахман находился в Нью-Йорке, потому что он был финансовым директором Аль-Каиды, но он подрабатывал проповедником ненависти и террористическим боевиком, а также участвовал во взрыве Всемирного торгового центра в 1993 году. заработал ему пожизненное заключение.
@ «В США было несколько случаев провокации (возможно, дюжина), но большинство дел о терроризме возбуждено против людей, которые добровольно решили совершить террористические акты. »
Это довольно натянуто. Правда, были решения судов, что во всех случаях провокации провокации не было. Но это указывает на проблему субъективности правового стандарта, а не на его объективность. В очень большом количестве случаев правоохранительные органы разыскивали и преследовали людей с тяжелыми психическими заболеваниями и низким интеллектом, склоняя их к совершению преступлений, которые в противном случае они бы никогда не совершили. Таким образом, ФБР и другие агентства поддерживают астрономические бюджеты правоохранительных органов по борьбе с терроризмом.
По моему мнению, правоохранительным органам никогда не должно быть позволено склонять людей к совершению преступления. Это противоречит целям правоохранительных органов. И единственное, что отличает соблазнителя от соблазняемого, - это неприкосновенность сотрудника правоохранительных органов; этот чиновник по-прежнему фактически виновен в сговоре с целью совершения преступления.
Спасибо, что изложили правду, Пол.
Я ценю тонкий и глубокий анализ, неизменно содержащийся в ваших комментариях, поскольку вы глубоко копаетесь в поверхностных и внедренных представлениях многих людей, которые даже не осознают, что их мнениями манипулируют и слишком часто отражают ура-патриотическое использование официального кантизма и авторитарного жаргона, а не чем критическая мысль и тщательное исследование.
Ассанж закончится на неправильной стороне площадки в EDVA, а у руля будет Леони Бринкма. Звездная палата, скорее всего, осудит Ассанжа по каким-то сфабрикованным обвинениям.
Что позволит этому сенатору добавить, сенатор-демократ Джо Манчин сказал CNN, что они «собираются его экстрадировать». Будет действительно хорошо вернуть его на землю Соединенных Штатов. Так что теперь он наша собственность, и мы можем получить от него факты и правду». делать с Ассанжем все, что им заблагорассудится.
Передаст ли Великобритания его США и забьет еще один гвоздь в гроб свободы публикации? Конечно, они будут.
Жестокость фашистской империи сейчас явно проявляется. Те, кто поддерживает это или отказывается это видеть, являются соучастниками происходящего. Психическое состояние большинства британской и американской общественности отвратительно. Именно их трусливое зомбирование разрушает мир.
Просыпайтесь, люди, вы живете в 1984 году! Что вам понадобится, чтобы это осознать? Когда садистские штурмовики вашего полицейского государства придут, чтобы вытащить вас из вашего якобы безопасного убежища, вы все еще будете спать? Вы все еще думаете, что игра вместе с этим уродливым правительством обеспечит вам безопасность? Вы слишком напуганы, чтобы осознать правду о фашистском кошмаре, в котором вы живете?
Спасибо, г-жа Вос, за этот важный, но ужасный отчет о том, с чем г-н Ассанж сталкивается и, вероятно, столкнется, если британские (и европейские) суды поддадутся давлению США (всегда предполагая, что его не увезли черным рейсом до его «дела» » полностью ведется борьба, и я бы не стал исключать эту возможность из-за отвратительной, аморальной, неэтичной Мэй и ее правительства/партии).
Ассанж уже подвергался одиночному заключению, особенно после того, как к власти пришел преступник Морено. Больше времени на это, с дальнейшими депривациями и методами извращения ума, которые британцы и амисы разрабатывали на протяжении десятилетий (хотя Штази, возможно, и дала некоторые подсказки, большая часть обучения велась у послушных, неэтичных местных психологов и психиатров, которые также напрямую помощник и подстрекатель различных государственных учреждений и работников, участвующих в задержании, заключении в тюрьму и пытках людей), окажет ли г-н Ассанж серьезное пагубное воздействие на способность его разума быстрее справляться с ситуацией.
Сейчас, безусловно, настало время – наряду со многими другими международными преступными действиями, прошлыми и настоящими, неэтичными и аморальными позициями – для остального мира (включая Россию, Китай и Индию) ввести экономические и туристические санкции в отношении Великобритании и США.
Две основные политические партии США в настоящее время готовятся к следующим президентским выборам. Я уверен, что у Ассанжа есть спрятанные материалы, которые, когда придет время, потопят обе стороны. Проблема всегда в гигантских средствах массовой информации США, которые являются не чем иным, как рупором корпоративной/правительственной пропаганды! Никакое реальное давление на лидеров США не будет оказано до тех пор, пока достаточное количество американцев не увидит преступную природу конфликта интересов в средствах массовой информации.
Хэнк, когда ты упомянул «скрытый материал», это напомнило мне о покойном репортере Rolling Stone Майкле Гастингсе и о том, над чем он работал незадолго до своей трагической смерти. Я очень надеюсь, что Джулиан Ассанж добьется лучшего результата, чем Гастингс. Джо
Я слышал, что Гастингс работал над репортажем о Джоне Бреннане во время его «несчастного случая» в стиле Убежища VII.
Я слышал то же самое. Людям лучше проснуться, наши свободы теряются с каждым разом. Поскольку 36 журналистов в Австралии предстали перед судом, они якобы проигнорировали приказ о неразглашении информации по делу кардинала Пелла о жестоком обращении с детьми, что заставляет задуматься, для чего именно нужна свободная пресса. Если бы я был талантливым писателем, я бы написал обо всех ограничениях и наказаниях журналиста, которые были бы просто ошеломляющими, если бы они были отражены в одной статье…. возможно, это вдохновит на это подходящего писателя. Береги себя, Скип. Джо
Гастингс работал над разоблачением генерала Стэнли Маккристала, а не Джона Бреннана. (Не то чтобы это имело большое значение, за исключением того, что, насколько мне известно, Бреннан, возможно, не заслуживает той репутации, которую МакКристал заработал для себя.
Имя-
Rolling Stone уже опубликовал статью о Маккристале, когда Гастингс был убит. Он работал над аналогичным репортажем о Джоне Бреннане, когда с ним произошел смертельный «несчастный случай». И не обманывайте себя, Бреннан — чистое зло. Реальность хуже, чем его репутация. RussiaGate был его «детищем».
https://www.news.com.au/finance/business/media/wikileaks-vault-7-dump-reignites-conspiracy-theories-surrounding-death-of-michael-hastings/news-story/0df1d06403d0223ce1cfc286a1e75325
Я помню, как смерть Гастингса в результате ужасного пожара в его новом «Мерседесе», который, как заявила компания «Мерседес», НЕ могла произойти «случайно», и крайне малое количество информации, когда-либо опубликованное по этому делу, и страх, охвативший его партнершу, когда она была допрошен.
Ни одно из разоблачений Wikileaks, все это правда, не привело к гибели кого-либо, но это не остановило ложь властей США и Великобритании, чьи действия, приводящие к гибели людей в войнах и вторжениях, продолжают расти.
Каким-то образом у его «Мерседеса» взорвался мотор, прежде чем он разбился. Его семья почему-то попросила не задавать вопросов.
@ «Я уверен, что Ассанж спрятал материал, который потопит обе стороны, когда придет время».
Посмотреть https://www.rt.com/news/456441-insurance-files-assange-wikileaks/
Мысли о пытках, которым, возможно, подвергается Ассанж, серьезно вгоняют меня в состояние депрессии. Думать, что с Ассанжем обращаются жестко только потому, что он предоставил общественности правду о том, что задумало их правительство, - это пощечина не только правдивым журналистам, но и сокрушительный удар по всем информированным избирателям. Давайте не будем обманывать себя: гнев по поводу Ассанжа в США вызван не тем, что Ассанж помог Мэннингу с паролем, но нет, разъяренная толпа злится из-за проигрыша Хиллари. Тот факт, что Ассанж должен страдать из-за того, что он пытался предупредить нас о махинациях Хиллари, является жалким и жестоким. Если никакая другая группа не должна защищать Ассанжа, то это должны быть мы, сторонники Берни. Как гласит поговорка, созданная в современном кино, «вы не можете справиться с правдой», вы также можете изменить ее, сказав: «Америка не хочет иметь дело с правдой». Пусть Джулиан Ассанж найдет в себе силы пережить свое задержание и пусть в конце концов справедливость будет на его стороне.
Если сторонники Берни так поддерживают Ассанжа, то почему сам Берни не берет на себя инициативу? Или его всегда нужно толкать и тащить, чтобы он делал правильные вещи?
Возможно, я что-то упустил, но пока единственные два демократа, которые поддержали Ассанжа, — это Тулси и Ханна. Даже тогда эта поддержка была довольно приглушенной.
Натан, вы представили ключевой ингредиент, который входит в эту смесь, а именно: Берни должен выступить в защиту Ассанжа. Я тоже должен был упомянуть об этом. Мне не следовало забывать и о Тулси, который защищал Ассанжа… спасибо за ваш комментарий, он очень много значит. Джо
Джилл Стайн и Хоуи Хокинс из Партии зеленых высказались против этих зверств против Ассанжа и Челси Мэннинг.
Приятно это слышать, Эдди, как надеялись (и ожидали), так и будет.
Можно ссылки на эти комментарии?
Как мы все знаем, американские корпоративные СМИ игнорируют или поносят Зелёных, в то время как Партия Наследия с её двумя правыми силами исключает эти голоса из «официальных» дебатов.
Интересно, что Зелёные почти невидимы в большинстве средств массовой информации по всему миру (файки).
Когда у Стайн произошла небольшая стычка с сенатским комитетом, в голландских СМИ об этом практически не было ни слова.
Берни, скорее всего, нет.
скажи что-нибудь об этом отвратительном
чрезмерное злоупотребление властью США.
Этот человек слишком хорошо это знает, будучи свидетелем этого большую часть своей жизни.
Ведь он участник и
имея еще один шанс стать президентом, я бы не стал на это делать ставку.
К моему большому разочарованию, хотя
Национальный демократический комитет и республиканцы никогда не потерпят никакой социал-демократии.
Я был бы очень признателен за любые предложения о том, как «безопасно» сделать пожертвование на юридическую защиту Ассанжа. Я боюсь, что правительство может преследовать тех, кто это делает. Да, я БОЮСЬ. Какие-либо предложения?
«Когда люди боятся своего правительства, возникает тирания; когда правительство боится людей, есть свобода» – Томас Джефферсон
defence.wikileaks.org/
Не бойся, Нэйтан. Я собираюсь удвоить свои усилия, чтобы выступить против этого безумия. Все, что нам нужно потерять, это наши цепи.
Вот несколько интересных комментариев нынешнего госсекретаря Майка Помпео о WikiLeaks и Джулиане Ассанже:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/mike-pompeo-and-julian-assange-sealing.html
Судьба Ассанжа была предрешена, как только Майк Помпео получил возможность уничтожить его.
Интересно, был ли Помпосити назначен на свою нынешнюю должность именно с этой целью (возможно, даже в большей степени, чем из-за других его склонностей ВПК, религиозного фанатизма в отношении Ирана и Израиля)? В конце концов, Обама зашел в тупик – из-за Конституции (потому что в отличие от нынешнего администратора, который пренебрегает ею при каждой возможности, он знал, что нужно вести игру очень-очень мягко) – но я сомневаюсь, что он был слишком рад этому барьеру.
Что меня действительно удручает, так это то, что Помпасс и Пенс, похоже, считают себя христианами.
Джулиан Ассанж журналист? Остановите безумие. Высказываться!
https://opensociet.org/2019/04/15/what-is-a-journalist/
Дорогое общество, у вас есть способ заставить меня улыбнуться, рассказывая все так, как есть. И я мало улыбался последние несколько дней. Так что спасибо за ссылку. Приветствую вас. МЛ
Всегда рад быть полезным, МЛ. Иногда лучшее, что можно сделать, — это смеяться хотя бы потому, что это чертовски лучше, чем плакать по этому поводу!
Продолжать…
Я помню, как смерть Гастингса в результате ужасного пожара в его новом «Мерседесе», который, как заявила компания «Мерседес», НЕ могла произойти «случайно», и крайне малое количество информации, когда-либо опубликованное по этому делу, и страх, охвативший его партнершу, когда она была допрошен.
Ни одно из разоблачений Wikileaks, все это правда, не привело к гибели кого-либо, но это не остановило ложь властей США и Великобритании, чьи действия, приводящие к гибели людей в войнах и вторжениях, продолжают расти.
Возможно, найдутся те, кто читает эту пугающую статью и статьи, которые ей предшествовали, здесь, в Consortium News, и вспомнят, что одним из самых серьезных обвинений, выдвинутых на Нюрнбергском процессе, было использование «пустой формы закона» для эффективного уничтожить верховенство закона.
То, что США организуют, не только в отношении Ассанжа и Мэннинга, которого фактически принуждают через тюремное заключение дать показания против Ассанжа, но и в плане попрания международного права и стремления, казалось бы, успешного, запугать Международное сообщество. Уголовный суд в достаточной степени, чтобы отпугнуть этот Суд от преследования преступлений США против человечности, а также подрывать положения ООН, направленные против таких преступлений, в том числе путем запугивания различного рода, а также уговаривая его вассальные государства, включая Великобританию, Францию и Германию среди многих других. Чтобы танцевать под дудку военной империи США, все эти вещи являются не чем иным, как использованием пустой формы закона, подкрепленной угрозами, вымогательством и другими «побуждениями», для грубого попрания прав человека и тех самых принципов, на которых основаны гражданское общество и честный международный мир и сотрудничество зависят.
Действительно, США пошли далеко за пределы того, на что нацистский режим мог когда-либо осмелиться надеяться или представить.
США с их проверенным и существующим оружием действительно массового уничтожения и ненасытным стремлением к полному доминированию над человечеством и ресурсами Земли достигли «положения» главной угрозы человеческому существованию.
США — это не благородный «город на холме», служащий великим и сострадательным примером, а скорее мелкая, отвратительная и жадная империя, крайне опасная в своем стремительном крахе, вполне способная положить конец человеческому существованию в приступе досады. и уязвленное тщеславие.
Это то пустое и жалкое тщеславие, которое мы сейчас видим, высвободившееся в попытках убить персонажей и наказать тела Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг.
Такое поведение достойно только стыда, а не гордости или удовлетворения.
Совершенно верно. Однако я бы лишь немного поспорил по поводу того, что вы называете здесь Великобританию просто поведением вассала. Совсем не мое восприятие, по крайней мере, не совсем. Самый преданный помощник, коварный до упора (и я говорю это как человек, рожденный и выросший в этой кровавой – в буквальном смысле – стране). В конце концов, этот преступный, искажённый (за отказ от освобождения под залог, ха!) арест Ассанжа отвлекает внимание от продолжающегося дела о Брексите (правящие элиты Великобритании и их групповое мышление в буржуазии никогда не намеревались и не собираются, чтобы Великобритания действительно вышла из ЕС). , соучастие Великобритании в гуманитарной катастрофе в Йемене. Кроме того, ЦРУ-АНБ и ЦПС-МИ5/6 являются приятелями, а британцы активно замешаны в сборе «доказательств», показывающих «российский» сговор/вмешательство в 2016 году.
ЭннР,
Я, безусловно, готов быть исправленным вашим гораздо более близким знакомством с Великобританией и внимательным наблюдением за ней.
Оно, безусловно, выступает в роли подхалимского помощника и самого охотного младшего партнера в оправдании войн ради экономического удобства производителей оружия обеих стран.
Какая бы злоба ни была, когда Рузвельт заставил Черчилля разобраться с отказом от империи, она, очевидно, сменилась собачьей преданностью новому кровавому вожаку стаи шакалов и гиен, которые, без сомнения, возомнили себя то ли саблезубыми тиграми, то ли даже тираннозаврами. когда они размышляют, какую нацию или народы они будут иметь на обед в следующий раз.
И они – британские аристократы/высшая буржуазия – очевидно, никогда не смогут освободиться от своего и британского имперского прошлого, а также от самой нации. Станьте свидетелями ужасной истории с островами Чагос и их жителями (извините, выселенные/перемещенные жители) и отказом – двумя пальцами – Мэйбота и других принять вердикт МУС; станьте свидетелем решения (!?!) этого отвратительного (в длинном ряду) решения правительства восстановить военное присутствие Великобритании в нескольких оставшихся имперских аванпостах; засвидетельствуйте, что за некие астрономические затраты (при продолжении инициированного Тэтчер разрушения Национальной службы здравоохранения и т. д.) было построено два авианосца для развертывания в Азиатско-Тихоокеанском регионе (заметьте, у этих кораблей еще нет самолетов, по-видимому, потому что F35 немного дороже).
Продолжающаяся самонадеянность англосазов о том, что они превосходят (цивилизованы), в то время как другие народы нуждаются в их руководстве, опеке, контроле… отвратительна вне слов. А журналисты и издатели, такие как Ассанж, раскрывают очень темное сердце, лежащее в основе этого империалистического предприятия (темное сердце, которое бьется уже более двух столетий). И поэтому они должны быть наказаны вместе с теми, кто предоставляет им данные. Недопустимо, чтобы народ был хорошо информирован. Нет, их нужно убаюкать культурным ступором, в то время как мы лишаем их всех возможностей говорить о том, как они хотят управлять своей страной…
ЭннР, я думаю о том, что происходит прямо сейчас на Гаити.
Происходят убийства, изнасилования и люди, которых сжигают заживо, но я не вижу никакого «новостного» освещения этого в североамериканских СМИ США или Канады, а «интересы» обеих стран скрыто вовлечены в насилие. и угнетение, направленное на то, чтобы запугать и заставить замолчать тех гаитян, которые знают, что революция 1840 года еще не осуществилась.
В The Real News Network есть превосходный репортаж, который стоит посмотреть.
Будьте осторожны, это некрасиво.
Но потом. империи на самом деле никогда не обращались хорошо со своими колониями, ожидая, что их подданные согласятся и будут вести себя как благодарные дети, которые не осмеливаются задавать вопросы «взрослым взрослым в комнате».
Ах, испытания и невзгоды «бремени белого человека».
ЭннР, вы хоть представляете, как британская общественность реагирует на жалкое поведение элит и действия правительства Ее Величества по отношению к Ассанжу?
Я слышал, что поток комментариев, высмеивающих правительство или уничтожающих абсурдные заявления и высмеивающие рассказы об Ассанже, жестко прерывается.
Хотелось бы, чтобы люди разных стран имели лучшую информацию друг о друге, а не то немногое, что проходит через фильтры СМИ.
Подобную клевету на «Жёлтых жилетов» можно заметить во французских СМИ и даже на «альтернативных» сайтах здесь! В США мы видим «Жёлтых жилетов», изображаемых жестокими и эгоистично сосредоточенными на мелких обидах.
AnneR-
Недавние достижения России в области ракетных технологий превращают эти авианосцы (и США) в многомиллиардные сидячие утки. Они полностью морально устарели и даже с верфи еще не сошли.
Более того, вся драма Скрипалей не основана на НИКАКИХ фактах — у нас есть только слова Терезы Мэй о каждом этапе этой истории. После ловкого исчезновения «жертв» и использования Мёрдокри и Люка Хардинга в «Гардиан» у общественности остались только спекуляции и откровенные фантазии, чтобы осудить Россию. Прибавьте к этому сотрудничество с США по санкционным актам Браудера/Магницкого и истории о «сговоре» в ходе беспорядков 2016 года, называемых выборами в США, и мы увидим, что «тесные отношения» между Великобританией и США продолжаются.
Именно так, Роузмерри.
Отличное резюме Розмерри. США и Великобритания представляют одну и ту же империю. Они объединились и сотрудничают друг с другом в стремлении к глобальному доминированию. Ложь, о которой вы упоминаете, неизвестна подавляющему большинству людей, потому что Боб Парри называл ее «Могущественным Вурлитцером». Проделки Джулиана поставили под угрозу продолжающуюся пропагандистскую историю, поэтому с ним разбираются. Пока нам разрешена наша «звуконепроницаемая зона свободы слова», но скоро они придут за нами всеми.
То, что вы говорите, Д. У. Барту, к сожалению, является правдой и требует тщательного изучения, а факты должны быть представлены всем для правильной оценки. По моей собственной оценке, некоторые из наиболее гнусных из них избежали Нюрнбергского процесса благодаря соучастию нашего собственного правительства, и эти элементы, худшие из худших, метастазировали в нашу нынешнюю форму глубокой коррупции. Это восходит к периоду после Второй мировой войны или даже раньше. Пока наше общество не сможет должным образом подойти к этой эпохе, оно не сможет скрыть настоящее.
Один пример: http://themillenniumreport.com/2016/09/project-paper-clip-cia-smuggled-in-and-hired-thousands-of-nazis/
Вы абсолютно правы, Боб Ван Ной.
Как с точки зрения того, что США приветствовали многих представителей нацистского режима (а не только ученых-ракетчиков, как многие могут полагать), так и с точки зрения отсутствия какого-либо честного отчета о влиянии, которое эти новые американцы оказали на внешнюю политику, даже по сей день. а также в областях «научных исследований», которые никогда не признавались.
Пятно на.
.
«Ничто не сможет противостоять этому вирусу, отравляющему весь мир. Америка – это само воплощение гибели. Она утащит весь мир в бездонную яму».
Генри Миллер, Тропик Рака
.
Подпись:
......................................................... ..
Создание Соединенных Штатов Америки оказалось самой страшной антропогенной катастрофой, когда-либо причиненной человечеству; и, если уж на то пошло, большая часть остальных животных.
Те, кто в Echelon, GCHQ, MI6, АНБ, ЦРУ и подобных фашистах, читающих этот пост и «подпись», ссылаются на ненормативную лексику, использованную печально, казалось бы, бессмертным лживым военным преступником-манипулятором, массовым убийцей и предателем Диком Чейни в адрес какой-то Демократической партии. ничтожество (как и почти все демократы).
......................................................... ..
.
Этот арт — не что иное, как дым, зеркала и карманный ворс. Все знают, что такое Ассанж, а что нет. Он плохой человек, если бы у него была хоть какая-то честность, он бы тогда встал и сказал: ДА, я сделал это, потому что. Возможно, тогда публика последовала бы за ним, но нет, он бежал так же, как тот трусливый Сноуден.
Что именно сделал?
Вы на самом деле думаете самостоятельно или просто изливаете официальную чепуху, призванную прикрыть военные преступления США?
В частности, в чем, по вашему мнению, вы обвиняете Джулиана Ассанжа?
Вы ведете себя как агент убийства личности и атаки ad hominem, нападая на человека, а не на его идеи или откровения.
Вы ведете ошибочную аргументацию.
Можно подозревать, что ваши эмоциональные реакции совершенно невольно используются для очернения другого человека на основе инсинуаций, лжи и пропагандистских манипуляций.
Вы выражаете мнение, а не факты, эмоции и не разум.
Будьте уверены, вы не одиноки. Но не воображайте, что вы правы или оправданы в своих поношениях, какими бы праведными вы себя ни считали.
Толпа Линча всегда состоит из тех, кто убежден, что творит справедливость, исправляет ошибки и наказывает нарушителей.
Фактически они унижают и принижают свою собственную, личную, человечность, даже находясь в окружении
ликующей или насмехающейся толпой, а также теми, кто манипулирует ими, чтобы разделять и властвовать, а также разрушать способность к критическому и осознанному мышлению и поведению.
Кажется, среди многих существует мнение, что Сноуден, Ассанж и Мэннинг являются «трусами», которые не «встали и не восприняли это как» какой-то вымышленный ковбой, возможно, Джон Уэйн, правительство США и то, что когда-то называлось Четвертым. Estate, теперь известная как «СМИ», будет приветствовать критику и честные вопросы о поведении тех, кто занимает высокие посты.
Фактически, это была еще одна выдумка, по крайней мере в последнее время, скажем, последние пятьдесят с лишним лет, о том, что четвертое сословие будет привлекать власть к ответственности.
Возможно, в какой-то степени в истории США это было отчасти правдой. Тем не менее, это часть мифологии США, наряду с «отбеленной пластинкой», в которой удобно не записывать и не запоминать различные вещи, а на самом деле довольно много вещей.
Гор Видал однажды предположил, что это «Соединенные Штаты амнезии», хотя он согласился с предположением, что их лучше было бы назвать «Соединенными Штатами болезни Альцгеймера».
Удивительно, что может исчезнуть в дыре памяти, а также насколько узко «окно Овертона» приемлемого и вежливого обсуждения.
Подумайте, насколько хорошо информированным мог бы быть на самом деле «средний человек» в США, если бы единственным источником «информации», доступным такому человеку, были ведущие корпоративные СМИ?
Подумайте, как мало американцев имеют представление о том, насколько ограничены, «отредактированы» и «одобрены» материалы и информация, содержащиеся в «новостях».
Далее подумайте, насколько ограниченным, поверхностным и тщательно отобранным является «образование», которое получает подавляющее большинство жителей США, где «спорные» материалы или идеи строго избегаются и очень мало обсуждаются или исследуются учителями, от детского сада до программ повышения квалификации.
На самом деле никогда не приводится честная история многих войн США, включая, конечно же, тайное и секретное «разведывательное агентство», поддерживавшее перевороты, убийства, вмешательство в выборы, нападения рабочих и коренных народов или даже внутренний шпионаж, раскрытый Сноуденом, который теперь осуждается как «трус», в то время как Джон Бреннан, который солгал Конгрессу о том же самом шпионаже, является хорошо оплачиваемым комментатором СМИ, который не вызывает никаких порицаний или отвращения со стороны тех, кто сейчас поносит Ассанжа, Мэннинга, Сноудена и многих других разоблачителей, подвергшихся нападкам со стороны администрации Обамы.
Если эти вещи не отражают того, что можно назвать системной ошибкой – или дезинформацией, то мне было бы очень любопытно узнать, что же это предполагает, что происходит.
Как однажды заметил Марк Твен, если кто-то не читал новостей, то он не информирован, а если кто-то читал новости, то он дезинформирован.
Это говорит о том, что манипулирование пониманием не является чем-то новым, однако то, что средства массовой информации теперь являются просто стенографистками власти, имеет еще более серьезные последствия для того, что любая общественность может знать или понимать.
Я предполагаю, что в обозримом будущем мы станем свидетелями результатов управляемого консенсуса на самом подавляющем уровне, особенно в условиях, когда инакомыслящие источники и сайты маргинализируются, открыто (и справедливо) преследуются или просто закрываются как враги государства (и корпораций). военные и «академические» интересы).
Похоже, нас ждут очень интересные времена.
Я помню несколько дорожных знаков:
На одном было написано: «Временная беготня».
Другой гласил: «Впереди трудная дорога. Вы были предупреждены!"
Я думаю, что это вполне могут быть признаки нашего времени.
Как вы думаете?
Ассанж, как и все мы, сделал много вещей. Однако самое важное, что он сделал, это РАЗЛОЖЕНИЕ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ИМПЕРИЕЙ.
11 апреля 2019 года стал днем, когда фасад империи вместе с фасадом «запада» рухнул, обнажив ту гниль, которая была видна каждому, кто хотел смотреть и думать самостоятельно. Это начало новой эры, потому что то, что сейчас стало достоянием общественности, уже нельзя отменить.
Натан Малкахи,
Привет. Согласованный. «Это начало новой эры, потому что то, что сейчас было публично разоблачено, уже нельзя отменить». Людям (таким как «Даг») может быть наиболее интересно обнаружить или рассмотреть яркий пример (ссылка на который приведена ниже) разоблачения гнили, возможно, крупнейшего фактора, приведшего к нынешнему несправедливому тюремному заключению Джулиана Ассанжа, из разговора с Джоном Пилджером, в котором г-н Ассанж описывает «самое значимое электронное письмо во всей коллекции».
Слышал ли кто-нибудь, чтобы президент США Дональд Трамп, Хиллари Клинтон или Майк Помпео сказали хоть одно слово в ответ на неизмеримо серьезный вопрос о поддержке ПРАВИТЕЛЬСТВ Саудовской Аравии и Катара террористической группировки ИГИЛ? Кто именно действует «над законом»?
https://www.youtube.com/watch?v=k9xbokQO4M0
У меня нет ни малейшего представления о том, что такое «да, я сделал это, потому что». Я знаю, кто он: очень умный и смелый журналист, который сделал то, что должен был сделать любой честный журналист. И у тебя хватает смелости назвать его нехорошим человеком? Что не так с тобой? Как ты смеешь быть таким тупым и посредственным.
Я так понимаю, вы теперь причисляете себя к самым невежественным и банальным людям на земле, делающим подобные бессмысленные заявления, и довольны этим? Ты не настолько хорош, чтобы произнести его имя, мерзкое существо.
Назовите хоть одно дело, которое вы сделали на благо человечества! (Сбор мусора не в счет!)
Ассанж, скорее всего, будет приговорен к нескольким месяцам тюремного заключения в Великобритании за отказ от освобождения под залог. Это в сочетании с длительным процессом экстрадиции должно дать Корбину достаточно времени, чтобы победить на следующих всеобщих выборах в Великобритании. Поскольку Корбин уже публично заявил, что Ассанжа не следует экстрадировать в США, я рассматриваю это как лучший шанс для Ассанжа избежать экстрадиции и, следовательно, длительного бесчеловечного обращения, которое, несомненно, за этим последует.
Они могли бы отправить Ассанжа в Швецию, где он должен быть до августа, чтобы дело против него стало недействительным. У шведского правительства не было бы проблем с отправкой Ассанжа в США, так что для правительства Великобритании это реальная возможность. Потребуется вполне реальное давление со стороны тори, которые уже испытывают проблемы из-за Брексита и не хотят, чтобы их считали партией беззакония и злобы, хотя они именно таковыми и являются. Около 70 депутатов уже заявили правительству, что они этого хотят. Конечно, они сформулировали свои требования в каком-то моралистическом словоблудии об изнасилованиях и т. д., но на самом деле они просто хотят от него избавиться.
@ «У шведского правительства не будет проблем с отправкой Ассанжа в США…»
По словам одного из адвокатов Ассанжа, это, очевидно, столкнется с серьезным юридическим барьером. В ситуации, когда Швеция экстрадирует человека из другой страны, оно не может пройти процедуру экстрадиции в третью страну, если обвинение в третьей стране является политическим преступлением. Адвокатам Ассанжа было бы очень весело доказать, что обвинения США были политически мотивированными. И чиновники правительства США, возможно, будут крайне настороженно относиться к проведению судебного разбирательства по этой теме.
Я совершенно уверен, что действующие здесь злые силы завидовали так же далеко, как и вы. Во-первых, я очень сомневаюсь, что Корбину позволят победить на выборах. Во-вторых, если бы такая возможность существовала, его экстрадировали бы в ускоренном порядке. Я полагаю, что вы ошибочно полагаете, что в Великобритании существует независимая судебная система.
Хорошо и правдиво сказано: Скип Скотт.
Игроки «долгой игры» имеют в своем распоряжении огромные ресурсы, не в последнюю очередь из которых — послушная судебная система во всем мире (подумайте, с какой готовностью суд FISA принял досье Стила как «достаточное доказательство») и легко фальсифицированные выборы в мнимых демократических странах. как, очевидно, и в США, Великобритании и Франции, среди многих других мест, быстро приходит на ум Бразилия и то, что было сделано, чтобы заставить замолчать и убрать Лулу Де Сильвию – человека, чья судьба вполне может предвещать судьбу Ассанжа, особенно те части, которые запрещают Лулу читать книги, иметь доступ к новостям или делать публичные заявления любого рода. Большинству человечества о Лулу практически ничего не рассказали, включая американцев, которые полагают, что они относятся к числу лучших и наиболее информированных людей в мире.
Я думаю, что слишком много наших непроверенных предположений вполне могут укусить нас в нежные и уязвимые места.
Я думаю, что реальность такова, что Ассанж будет экстрадирован в Америку до того, как Корбин сможет вступить в должность, если он будет избран.
Спасибо за то, что продолжаете освещать Джулиана Ассанжа и серьёзную несправедливость, которую он пережил и продолжает сталкиваться.
Страшные времена, очень страшные времена.