Простоты послевоенного порядка только начали уходить в историю, пишет Патрик Лоуренс.
By Патрик Лоуренс
Специально для новостей Консорциума
IТрудно переоценить значение Си Цзиньпина. посещений в Рим, Париж и Монако на прошлой неделе. Перенеся свою широко отмеченную инициативу «Пояс и путь» в центр Европы, президент Китая поставил перед континентом самый фундаментальный вопрос, который ему придется решить в ближайшие десятилетия: где он находится в качестве трансатлантического партнера США? и – что касается европейского турне Си Цзиньпина – западный фланг Евразийского континента? Другими словами, простоты послевоенного порядка только начали уходить в историю.
В Риме популистское правительство премьер-министра Джузеппе Конте вовлекло Италию в амбициозный план Китая по соединению Восточной Азии и Западной Европы посредством множества инфраструктурных проектов, простирающихся от Шанхая до Лиссабона и за его пределами. Меморандум о взаимопонимании Си Цзиньпин и вице-премьер Луиджи Ди Майо подписали призыв к совместному развитию автомобильных и железных дорог, мостов, аэропортов, морских портов, энергетических проектов и телекоммуникационных систем. Наряду с Меморандумом о взаимопонимании китайские инвесторы подписали 29 соглашений стоимостью $ 2.8 млрд.
Си Цзиньпэн: В Европе есть чем праздновать. (Wikimedia Commons)
Италия является первой страной «Большой семерки», которая присоединилась к китайской стратегии BRI, и первой среди стран-основателей Европейского Союза. Это произошло через две недели после того, как Европейская комиссия опубликовала документ «ЕС-Китай: стратегический прогноз». оценки; Быстрое прибытие Китая в Европу, которое затрагивает самую суть двойственности ситуации на континенте. Вот постановляющая часть отчета ЕС:
«Китай одновременно в различных областях политики является партнером по сотрудничеству, с которым ЕС имеет тесно совпадающие цели, партнером по переговорам, с которым ЕС необходимо найти баланс интересов, экономическим конкурентом в стремлении к технологическому лидерству и системный конкурент, продвигающий альтернативные модели управления».
В этом документе есть над чем поразмышлять. Одним из них является растущая обеспокоенность среди членов ЕС и высокопоставленных чиновников в Брюсселе по поводу превращения Китая в мировую державу. Это естественно, если только это не скатывается к современной версии прошлого века. Желтая опасность. В то же время лидеры континента крайне сопротивляются конфронтационной позиции по отношению к Китаю, которую им навязывает Вашингтон. Это самый мудрый курс, который они могли выбрать: это убедительный индикатор того, что европейцы наконец-то ищут независимый голос в мировых делах.
В поисках единства
Они также ищут единого фронта ЕС в отношениях континента с Китаем. Именно об этом говорил Эммануэль Макрон, когда Си Цзиньпин прибыл в Париж. Президент Франции позаботился о том, чтобы канцлер Германии Ангела Меркель и президент ЕС Жан-Клод Юнкер были там, чтобы поприветствовать Си Цзиньпина по прибытии в Елисейский дворец. Основная причина, по которой Италия вызвала шок в Европе, когда подписала знаковый проект Си, заключается в том, что она фактически сломала ряды в очень напряженный момент.
Но единство, которое поддерживают Макрон и Меркель, скорее всего, окажется недостижимым. Во-первых, Брюссель может лишь до определенной степени навязывать суверенитет государств-членов ЕС. Во-вторых, во имя принципов ЕС никто не хочет упустить возможности, которые Китай обещает направить Европу по пути Европы. Хотя Макрон настаивал на единстве ЕС, он и Си считали, что Китай подписал контракты с Airbus, Électricité de France и многими другими компаниями стоимостью более 35 миллиардов долларов.
Есть только один способ понять это: Центральная Европа может сколько угодно утверждать, что Китай разворачивает стратегию «разделяй и властвуй», но тщетно искать сопротивление на местах очевидному предпочтению Китая двусторонним соглашениям на всем континенте. . По пути домой Си Цзиньпин остановился в Монако. договорились в феврале позволить Huawei, скандальной китайской телекоммуникационной компании, развивать телефонную сеть 5G княжества.
Во многих отношениях Италии было суждено продемонстрировать вероятную форму прихода Китая в Европу. Правительство Конте, коалиция, возглавляемая правой Лигой и Движением пяти звезд, с момента прихода к власти в прошлом году было противником среди членов ЕС: оно резко критикует Брюссель и другие государства-члены, оно выступает против политики жесткой экономии ЕС. , она яростно завидует своему суверенитету в контексте ЕС и выступает за улучшение связей с Россией.
Ближе к земле итальянская экономика слаба, а внутренние инвестиции ничтожны. За последние пару десятилетий китайские производители быстро расправились с итальянскими конкурентами в таких отраслях, как текстильная и фармацевтическая промышленность. Карта, наконец, рассказывает нам все, что нам нужно знать о географическом положении Италии: ее порты, особенно Триест на северной оконечности Адриатики, являются воротами в сердце самых сильных рынков Европы.
Шесть предлагаемых коридоров BRI (обведена Италия) на морском синем маршруте. Более подробную информацию можно найти в статье «Инициатива «Пояс и путь»» в Википедии. Карта не предназначена для последних национальных границ. (Ломмес, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Экономические и политические отношения Европы с Китаем, поскольку они должны были стать западным пунктом намеченного Си Цзиньпином «Пояса и пути», должны были достичь отправной точки. Соглашение с Италией, европейское турне Си Цзиньпина и Саммит ЕС-Китай Конференция, запланированная на 9 апреля в Брюсселе, сигнализирует о том, что этот момент настал.
Сдвиг в отношениях
Но пока неясно, осознали ли европейцы стратегическую значимость событий прошлой недели. По сути, лидеры континента пошли по пути, который почти наверняка приведет к изменению давних трансатлантических отношений. По сути, Европа начинает — наконец-то — действовать более независимо, меняя свое положение между атлантическим миром и динамичными странами Востока; Китай среди них с большим отрывом занимает первое место.
Ни один европейский лидер еще не ответил на этот неизбежный вопрос.
Давайте не будем преувеличивать этот случай. Трансатлантические связи стали еще более напряженными со времени президентства Барака Обамы. Антагонизм президента Дональда Трампа, особенно по поводу Парижского соглашения по климату и соглашения по ядерной программе Ирана, усилил эти трения. Однако до сих пор нет признаков того, что какой-либо европейский лидер выступает за разрыв отношений с Вашингтоном.
Могут ли американо-европейские связи развиваться постепенно по мере того, как присутствие Китая на континенте становится все более очевидным? Это основной вопрос. Обе стороны будут определять исход. Европейцы, похоже, готовятся к новой главе трансатлантической истории, но просто невозможно предсказать, как Вашингтон отреагирует на сокращение своего давно неоспоримого влияния в западноевропейских столицах.
Есть еще один вопрос, с которым должен столкнуться Запад в целом. «Стратегическая перспектива» ЕС называет Китай «системным соперником, продвигающим альтернативные формы управления». У этой широко звучащей темы есть две проблемы.
Во-первых, нет никаких доказательств того, что Китай настаивал или когда-либо будет настаивать на том, чтобы другие страны подчинялись его политическим стандартам в обмен на экономические преимущества. Это может быть обычной практикой среди западных стран и в таких учреждениях, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Это не Китай.
Во-вторых, по мере того, как мы приближаемся к состоянию паритета между Западом и не-Западом (что является неизбежной чертой нашего века), уже не будет правдоподобно предполагать, что парламентские демократии Запада устанавливают стандарт, по которому можно судить обо всех остальных. Нации имеют очень разные политические традиции. Сохранять их или отходить от них – дело каждого. Китай это понимает. То же самое должен сделать и Запад.
Патрик Лоуренс, корреспондент за границей в течение многих лет, главным образом для Международный Herald Tribune, обозреватель, эссеист, автор и лектор. Его последняя книга — «Времени больше нет: американцы после американского века» (Йельский университет). Следуй за ним @thefloutist. Его веб-сайт www.patricklawrence.us. Поддержите его работу через www.patreon.com/thefloutist.
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Пожалуйста, посетите наш Facebook где вы можете присоединиться к обсуждению, комментируя наши статьи, чтобы помочь победить цензуру Facebook. Пока вы здесь, пожалуйста, поставьте лайк, подпишитесь на нас и поделитесь этой статьей!
Для справки, Китай — это тоталитарная технократическая помойка, такая же, как и Запад.
Ложная дилемма. Тот факт, что США (или «Запад», если хотите) плохие, не означает, что Китай хороший. Китай — тоталитарное государство, преуспевающее в казнях, тюремном заключении, слежке, цензуре, культурном геноциде и других реакционных практиках (так что, возможно, «обеспокоенность» западных правительств на самом деле является просто завистью?). Будучи ведущим производителем некачественных товаров (настоящих и поддельных), Китай также является крупнейшим в мире загрязнителем. Они громко шумят о будущем, продолжая строить угольные электростанции как у себя дома, так и в Азии и Африке в рамках инициативы «Пояс и путь». Китай является крупнейшим в мире производителем угля и не собирается начинать вывод из эксплуатации угольных электростанций в больших количествах, пока не найдет рынок для своего угля, что будет непросто, поскольку Россия, Индия, Казахстан и Южная Африка также являются крупными производителями угля. . У Китая также есть (пока незначительные) имперские амбиции: он претендует на каждый камень в Южно-Китайском море и строит там, где его нет. Конечно, это делается только ради их безопасности, но и инициатива «Пояс и путь» тоже.
И ЕС не единственный, кто проявляет осторожность в отношении BRI; Россия тоже медлит.
https://www.globalresearch.ca/the-lake-baikal-water-bottling-scandal-says-a-lot-about-russia-china-relations/5673238
«Еще одним важным моментом является то, что Россия в настоящее время пытается реализовать путинскую программу социально-экономического развития «Великое общество», в которой приоритет отдается внутренним инфраструктурным проектам, которые после завершения сделают страну более совместимой с видением Шелкового пути, поэтому можно утверждать, что это России лучше не торопиться и не бросаться с головой в BRI до тех пор, пока у нее не появится внутри страны возможность обрабатывать гораздо большие объемы торговли на своих собственных условиях, вместо того, чтобы непропорционально полагаться на китайские иностранные инвестиции, как это делают многие другие партнеры Пекина. »
Экономика Китая стала вечным двигателем этого столетия, поражая всех, кто на нее смотрит. К сожалению, вечного двигателя не существует, и Китай вот-вот столкнется лицом к лицу с противоречиями капитализма. А по мере того, как Китай становится богаче, коррупция возросла до такой степени, что скандал может разразиться в любой момент. Конечно, Си Цзиньпин будет искоренять коррупцию быстро и решительно (за исключением коррупции среди своих соратников), укрепив свое положение Героя Республики и пожизненного президента, но никто не знает, как будет развиваться финансовый кризис и даже какую именно форму он примет. Как бы партнеры Китая чувствовали себя, глядя на недостроенную часть инфраструктуры, когда у Sugar Daddy есть более насущные проблемы, чем будущее?
Китайская газета Global Times отметила еще одну причину, по которой у ЕС может быть еще одна причина желать, чтобы отдельные страны не торопились с инициативой BRI. «После того, как Китай примет закон об иностранных инвестициях, европейские страны найдут в Китае больше возможностей и равное обращение». Китайцы, возможно, не захотят предоставлять уступки, которые они уже получили в отдельных европейских странах. Кроме того, если Китай сможет заключать сделки BRI на индивидуальной основе, тогда Китай будет иметь 100% право голоса в разработке европейского сегмента BRI.
Автор и большинство средств массовой информации, похоже, зациклены на странной формулировке заключительной фразы в оценке отношений между Европой и Китаем (возможно, с приближением Брексита они уже уволили своего англо-английского переводчика). На мой взгляд, это воспринимается как подачка НАТО или даже как «конфронтационная позиция по отношению к Китаю, которую им навязывает Вашингтон», как выразился автор. Предполагать, что Запад настаивает, «чтобы другие страны соответствовали его политическим стандартам в обмен на экономические преимущества», просто неверно. Мы делаем все необходимое, чтобы обеспечить наше экономическое преимущество, форма правления не имеет значения. «Продвижение демократии» предназначено только для безмозглых масс и оно достаточно хорошо справляется со своей задачей.
Но утверждать, что Китай не является международным хулиганом, — это просто невежество (да, я просто разрубаю гордиев узел коварных формулировок автора). Любая страна, которая позволит Далай-ламе посетить ее, получит нагоняй. Мы просто смеемся над этим (и да, Китай, мы смеемся, так что брось уже), но в новостях никогда не сообщается, что страны не получают нагоняев, потому что они уступают и не позволяют Далай-ламе посетить страну. У них даже есть экономическая мощь, чтобы изменить многомиллионные голливудские блокбастеры, которые боятся потерять китайский рынок. Они настаивают и требуют (никогда не просят), чтобы другие страны игнорировали их обычаи, законы и даже конституции и выполняли указания Китая.
Так произошло с Канадой после того, как генеральный директор Huawei по просьбе США. Это решение, возможно, было сомнительным (арестовать иностранную гражданку за действие, которое не является преступлением в Канаде и не имело место в США), но как только оно было принято, правительство не смогло выполнить требование Китая освободить ее, потому что оно не может вмешаться. в продолжающемся судебном процессе. Это не тот случай в Китае, где закон такой, каким он должен быть в данный день. Таким образом, канадцы были арестованы в Китае по надуманным обвинениям, а приговор другому был произвольно изменен. Грубые головорезы, какими бы они ни были (полезная черта в тоталитарном обществе), они не могли понять, что, если правительство постоянно заявляет, что оно не может вмешиваться, это может быть правдой, и они начали обнаруживать, что партия семян канолы была заражена каким-то вредителем. После того, как это не дало должного ответа, в другой партии была обнаружена та же проблема. Столько совпадений за такое короткое время! Вот и все, что Китай хорош.
Надо было понимать, что аргумент автора будет слабым или вообще несуществующим, когда он вспомнит о желтой опасности, разыгрывая расовую карту (как в «Я не разыгрываю расовую карту, но…»).
В общем, дрянной хит. «Русский» бот не смог бы добиться большего.
чрезвычайно красноречивый ответ.
Я так стар, что помню, как Китай был принят в сообщество наций, во Всемирную торговую организацию. Причина (продажа) заключалась в том, чтобы обеспечить хорошим людям Китая более высокий уровень жизни, чтобы они естественным образом развились и стали… такими же, как мы. они станут естественным союзником США и превратятся в демократическое правительство.
сколько времени нужно, чтобы признать неудачу?
или, возможно, эти рассуждения были не чем иным, как меркантилистской аферой.
Обратите внимание, что «демократия» США очень, очень олигархична. Наши ритуальные выборы никогда ничего не меняют. Постоянные войны, рост бедности и отсталости являются нормой, независимо от того, кто находится в Белом доме или какая партия контролирует Конгресс.
Я благодарю президента Си Цзиньпина и президента Конте за инициативу по развитию прочных экономических отношений между Китаем и Европой. Политически я поддерживаю отказ от принудительных, диктаторских объятий США. Я призываю Китай и Европу вовлечь Россию в это экономическое сотрудничество и предприятие. США необходимо сказать, что то, как президент Трамп обращается как с союзниками, так и с врагами, совершенно неприемлемо. Раскрытие информации: я гражданин Германии.
Будь осторожен с желаниями. вы можете получить это.
https://www.gatestoneinstitute.org/13995/china-third-reich
гражданин США, страны (мой дедушка), которая заплатила за твою свободу
США, страна, которая под ложным предлогом развязала незаконную войну в Ираке?
Институт Гейтстоуна обвинил Польшу в антисемитизме в начале 2018 года, когда страна приняла закон о Холокосте. Как ни странно, GI, похоже, также подлизывается к НАТО, и я не удивлюсь, если она также будет рабски защищать Израиль. Это может означать хасбара со стороны GI.
Кроме того, большая часть кровавых событий в обеих мировых войнах не произошла бы, если бы не англо-американские элиты и банкиры. А поскольку историю обычно пишут победители в войне, многие американцы и Лайми имеют право запугивать другие страны в ущерб своим собственным интересам. И даже если США действительно «спасли» Великобританию во Второй мировой войне (или, как утверждают неоконсерваторы), это не может служить оправданием для того, чтобы Америке бесконечно поклонялись как силе добра, особенно когда отказ Америки следовать мерам, подчиняться международному праву или внедрять здравоохранение является недопустимым. что угодно, чтобы пройти мимо.
Посмотрите на соотношение государственного долга США к ВВП и сравните его с показателем Китая. Как вы объясните долг Америки в 22 триллиона долларов? Китай устраивает ад на Ближнем Востоке?
пожалуйста, пойми это, дядя Сэм не придет тебе на помощь в следующий раз
повторяю, будь осторожен со своими желаниями, ты можешь это получить
Поскольку США разваливаются изнутри из-за добровольного долга в 22 триллиона долларов, многие европейские страны обращаются к России за помощью. В отличие от США, в России есть реальное здравоохранение и оплачиваемый декретный отпуск. А поскольку Россия не отделена целым океаном, как США, транспортировка таких ресурсов, как газ (например, по газопроводу «Северный поток»), будет намного проще. К сожалению, каждый раз, когда какая-либо европейская страна пытается вести бизнес с Россией, США шантажируют эту страну угрозами санкций.
Кроме того, в обеих мировых войнах (кстати, начатых Британией) США просидели в стороне до 1917 и 1942 годов соответственно и понесли относительно меньшие потери, чем европейские державы, благодаря тому, что США окружены целыми двумя океанами. и две соседние страны – Канада и Мексика, ни одна из которых не представляет угрозы американскому обществу. Во Второй мировой войне Советский Союз проделал большую часть тяжелой работы по победе над фашизмом.
Я не ожидаю, что вы это согласитесь, но НАТО устарело. Оно выполнило свою задачу еще тогда, когда существовал идеологический враг — Советский Союз. Теперь, когда советская угроза исчезла, НАТО больше не нужно. И все же, несмотря на это, НАТО продолжит расширяться за пределы «железного занавеса», включив в него нескольких бывших членов Варшавского договора. Потом случилась бомбардировка Югославии, и я избавлю вас от урока истории.
Для справки: я сам американец. То, что я говорю то, что я сказал, не делает меня автоматически неамериканцем и не означает, что я ненавижу свою страну. Было бы неискренне путать критику американской внешней политики с антиамериканизмом.
Означает ли это, что глобальное изменение климата, превышение планетарного лимита, девятое вымирание, повышение уровня моря, затопление островных государств и большинства глобальных мегаполисов уже устарело?
В середине 1990-х годов я прочитал «Лицом к лицу» экономиста Массачусетского технологического института Лестера Туроу и пробормотал про себя: «Небеса помогут нам, если Китай с его 1 миллиарда человек последует за потреблением ресурсов Западом». Нам понадобится 2.5 Земли.
Полагаю, мы можем разделить даже конец жизни на планете…
Инициатива «Пояс и путь» наступит, независимо от того, какие усилия Америка попытается вложить в этот процесс.
Коммунизм в России мертв. Их бренд капитализма превратил Россию в современную оружейную державу.
Китайский гибрид коммунизма и капиталистического свободного рынка также становится современным оружейным центром, и обе страны экономически конкурируют с США на территории Евразийского континента.
США не смогли победить ряд дерьмовых стран (Новую Корею, Кубу, Вьетнам, Афганистан, Ирак и Сирию), как мы могли когда-либо надеяться победить настоящую страну, такую как Китай или Россия.
Америке придется капитулировать перед многополярным миром или положить конец всей жизни в нем.
Мао Цзэдун, который сказал: «Восточный ветер преобладает над западным ветром».
Приходит время открыто и честно признать: дни господства Запада подходят к концу. Ни одна «империя» не существует вечно.
твой рейтинг в социальных сетях только что улучшился, товарищ.
в этом месяце ты все еще сможешь купить туалетную бумагу
Правда ранит, не так ли? Ничего страшного, со временем вы придете к принятию реальности.
Из тебя выйдет отличный раб.
https://www.gatestoneinstitute.org/13995/china-third-reich
Любая попытка заменить доллар США (фиат) альтернативной валютой (например, обеспеченной нефтью) приводила к тому, что США прибегали к военным действиям, чтобы заставить продолжать использование доллара. Например, когда Саддам Хусейн решил продавать нефть за евро, а не за доллары, ответом Америки была его казнь. Просто за преступление неиспользования долларов. Другими словами, страны вынуждены (под дулом пистолета) использовать доллары. Как это относится к порабощению?
Таким образом, гении, управляющие Еврабией, злятся на DJT за то, что они сказали императору, что у него нет одежды Парижского договора…. затем они целуют пальцы ног настоящему императору, чья страна каждую неделю вводит в эксплуатацию одну угольную электростанцию.
Должно быть, я что-то упускаю, у меня костяшки пальцев в крови.
Вы упускаете из виду изменения в экологической политике и действиях Китая. Презирают даже австралийский уголь! Солнечные панели, продаваемые внутри страны и за рубежом, инновационный транспорт и переработка отходов, Китай далеко опережает Запад (за исключением, может быть, Германии!), и 30 лет политики одного ребенка, так высмеиваемой Индивидуалистический Запад значительно снизил прирост населения, который мог бы произойти.
как я уже сказал, у меня костяшки пальцев в крови, хорошо, что мне не нужно дышать пекинским воздухом
Я понимаю, что император поддерживает то, что Китай становится ядерным.
в конце концов, он дипломированный инженер. их инженеры лучше наших инженеров?
или их «социалисты» просто лучше наших «социалистов».
эй, Рози, где ты живешь, Шанхай?
По твоему титулу, орфографии, грамматике и умному фанатизму я вижу, что ты на самом деле подросток. По крайней мере, Розмерри умеет писать нормально.
Ты уверен ?
но на прошлой неделе я выучил новое слово — ad hominem.
Я где-то читал, что тот, кто поддается этому методу, признает, что проиграл дебаты.
извини за костяшки пальцев, но в чем была фанатичность? на самом деле их «социалисты» явно лучше наших «социалистов». ты можешь сказать площадь Тяньаньмэнь? конечно, я знал, что ты сможешь
PS я не изучал английский язык
Европе необходимо отказаться от фальшивых мемов о программе мирового господства империи США. Ставить не на ту лошадь в мировых лотереях — проигрышное предложение.
Разочаровывающая часть, в целом. Возникает (или возникало) ощущение, что Лоуренс испытывает ностальгию по созданной США после Второй мировой войны организации, которая представляет собой одновременно НАТО и ЕС-ЕС, а также доверие к трансатлантическим отношениям и недоверие ко всему. Русский и Китайский.
Huawei является «противоречивой» компанией – фактически это означает, что США не могут справиться с реальностью, в которой Китай находится впереди в технологическом отношении. А продукция Huawei, насколько мне известно, дешевле, чем, скажем, продукция Apple — это действительно странно, учитывая тот факт, что Apple производится в Китае, и я сомневаюсь, что она платит своим китайским работникам больше или достаточно больше, чтобы гарантируют его непомерные цены. Существование Hauwei не означает, как предполагает Лоуренс, что-то более хитрое и закулисное, чем, скажем, американский продукт (будь то оборудование или программы), через который АНБ вынюхивает (и делает это уже много лет). Если АНБ (и другие организации, подобные США и Великобритании) могут без особых комментариев и тем более порицания шпионить за всеми по всему миру с помощью своих электронных устройств, то почему это считается абсолютно выходящим за рамки дозволенного, когда – если – Россия и Китай сделать или сделал бы то же самое? В самом деле, почему для корпораций-капиталистов в форме, например, Amazon и FB, приемлемо «знать» все о вас через вашу электронику, чтобы они могли получать от этого прибыль (и, возможно, передавать данные секретным шпионским агентствам США)? США), а не какая-нибудь компания из этих демонизированных стран?
Что касается НАТО (не говоря уже о ЕС) – срок его использования уже давно прошел. Давно в прошлом. Европа является неотъемлемой частью Евразийского континента (даже Британских островов, между которыми когда-то и континентальной массой не было воды). Вместо того, чтобы угрожать России (через американскую военную технику прямо на границах России) и осуждать ее законные действия, ей следует перестать быть вассалом США, каковым она является, и стремиться к сближению и отношениям сотрудничества со всеми своими евразийскими соседями.
Вот вам и свобода, да? Я думаю, из тебя выйдет отличный раб.
Раб? Хм. Насколько мне известно, эта страна (США) до сих пор считает тех, кого она заключает в тюрьму, рабами. И подавляющее большинство населения вряд ли можно назвать «свободным», что бы это ни значило. Более того, США считают себя планетарным гегемоном (то есть имперской державой, экстраординарным диктатором), способным сместить правительства, лидеров, которые им не нравятся, которые не подчиняются их корпоративно-капиталистическому диктату, изменить свои формы правления, чтобы позволить Корпорации-капиталисты США совершенно грубо нарушают окружающую среду своих стран, коренные народы, грабят их природные ресурсы. Страны ФУКУСИС поклоняются Маммоне И Молоху (последний кормит первого, одновременно избавляясь от как можно большего количества «нелюдей»). Почему можно восхищаться, предпочитать такие отношения???
вы выражаете мою точку зрения.
вы не знаете, что такое свобода. это видно, и ты не единственный.
AnneR попадает в самую точку. Если вы собираетесь обвинить ее в незнании, что такое свобода, попробуйте дать ей определение своими словами. Удачи!
Да, и кстати, Патрик, отмечу, что на твоей карте Крым указан как часть Украины, а не России.
С какой стати американцы, специалисты по уничтожению суверенных государств, делают вид, что знают больше об истории СССР, и почему Хрущев «отдал» Крым с важным портом Украине в то время, когда никто не мечтал о распаде СССР? Крым всегда был русским, битва под Севастополем глубоко укоренилась в российской истории, люди там проголосовали за воссоединение с Россией. Путин сразу понял, когда США помогли свергнуть избранного президента Украины, что Порт станет базой НАТО, и действовал быстро, без человеческих жертв. Сравните с Косово или Голанами.
Не волнуйся слишком, Патрик. В другом месте в новостях Консорциума ваш коллега г-н Спаннаус сообщает, что Италия говорит, что будут ограничения на сделки с Китаем и что Италия будет продолжать преклоняться перед Соединенными Штатами (ну, г-н Джорджетти не совсем сказал это второе, но это уже что он имел в виду). Италия, я полагаю, символична и, как таковая, привлекла внимание людей. Я надеюсь, что европейцы обратят внимание на продолжающуюся позицию Вашингтона, согласно которой мы, по сути, можем сказать Европе, какое поведение является приемлемым для вассальных государств, которые считают себя суверенными, и заключили эти двусторонние соглашения в евро и юанях, чтобы доказать обратное.
Как бы вы ни старались продать себя вместе со своим продуктом, клиент всегда оставляет за собой право спросить: «Что это значит для меня?». Как долго вы будете мириться с некачественным обслуживанием, пока наконец не найдете новую услугу? По сути, я говорю о том, что образ мышления, на который я тоже указываю, также является тем, как работают страны, когда им разрешено действовать в своих собственных суверенных интересах. Это правда, что с помощью меда можно поймать больше пчел. Таким образом, в то время как Китай смазывает геополитический мир перспективными улучшениями, США бросают песок в механизмы, приводя страны, затронутые его подстрекательством, к полной остановке. Когда европейцы видят, как мигранты из Мексики свирепствуют по их странам, ассоциируют ли эти же европейцы Китай с этим людским переизбытком или они видят штамп «Сделано в Америке», написанный на всех этих беженцах вечной войны?
Это экономическая война между США и Китаем. Однако Китай работает над заключением сделок с союзниками США:
https://www.project-syndicate.org/commentary/cold-war-us-china-trade-allies-by-minxin-pei-2019-03
Если Китаю удастся найти достаточно союзников, ведущих с ним бизнес, это нанесет ущерб торговле, влиянию и экономике США.
Поговорим о великой стратегии и хитростях систем Art of War.
Если вы не можете атаковать США напрямую, атакуйте их союзников.
Заключительные отрывки чрезвычайно проницательны. Западные люди раскрывают только свои собственные намерения, предполагая, что Китай будет навязывать свою собственную идеологию другим странам. Не говоря уже об одностороннем мировом доминировании.
Абсолютно – ваше обобщение, то есть.
Джоанна Ламли недавно снялась в сериале документальных шоу о древнем Шелковом пути, в котором очень подробно рассказывается об удивительной многовековой истории торговли, которая раньше существовала между Китаем и Евразийским континентом! Марко Поло и Италия сыграли решающую роль в прошлом? Теперь Италия предприняла шаг, чтобы возродить этот союз? Амбициозная китайская инициатива «Пояс и путь» воссоздает современную интерпретацию древнего Шелкового пути. Для Китая все дело в торговле, торговле и еще раз торговле. Но для умирающей Империи под названием Америка все, что они видят, это геополитическое господство и конкурирующий и растущая сила-соперник? Китай что-то строит, Америка что-то бомбит и разрушает! В этом резкий контраст между двумя Силами? Китай играет в игру с ненулевой суммой по отношению к своим торговым партнерам, в которой обе стороны выигрывают и обе получают что-то от торговли, в то время как Америка играет в игру с нулевой суммой, имперское воровство и разграбление ресурсов других стран, которые приносят пользу только им и их корпоративным друзьям? Неудивительно, почему все отказываются от американской модели катастрофического капитализма в пользу Китая и его политики «победа, победа!» Нелепая стратегия Трампа MAGA терпит крах прямо перед ним и перед лицом Америки и приводит к ее собственной изоляции и падению в мире, который все больше становится многополярным? Америка может прыгнуть в поезд мира и присоединиться к Шелковому пути к процветанию и торговле или продолжить свою смертельную миссию бесконечных войн и хаоса, ускоряя свой упадок и ненужность на мировой арене!
КивиАнц; Отличный конспект, спасибо.
Пожалуйста, помните о тибетцах и уйгерах.
Намерение Китая состоит в том, чтобы захватить ресурсы для производства и рынки для продажи на благо своей страны. Это не соответствует решению проблем занятости и доходов простых людей в уже развитых странах. Верхние 10 процентов Италии и других развитых стран, вероятно, найдут способ зарабатывать на этом деньги, по крайней мере, какое-то время, но я думаю, что основной моделью для этого является то, что США испытали в ходе деиндустриализации.
И, конечно же, деиндустриальные страны со временем становятся все слабее и слабее, как в экономическом, так и в военном отношении.
Низкий поклон, вот что это такое.
OTOH, последний граф Лоуренса довольно слабый.
Это почти заставляет читать между строк, что у демократических стран нет третьего варианта отношений с Китаем, кроме неолиберального «вовлечения» и самообмана, который изменит Китай, и неолиберального пассивного «принятия» экономических отношений с Китаем и отказа от политической философии. когда это считается экономически необходимым.
Связанный? Запад никогда не настаивал на том, чтобы другие страны подчинялись его политическим стандартам в обмен на экономическую выгоду. Мы продолжаем покупать саудовскую нефть и позволяем ей делать все, что она хочет, что является очевидным контрпримером. Иногда мы заявляем, что хотим внешних атрибутов демократии (Россия после 1989 года), но даже в этом случае не всегда.
В общем, что-то вроде меха.
Возможно, в следующий раз Лоуренс сообщит нам новости, касающиеся Судебно-медицинского эксперта.
https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/08/shirtlost-dumbshit-zach-haller-actual.html
Ваша толерантная доброжелательность по отношению к Саудовской Аравии вряд ли находит подтверждение в Венесуэле, Ливии, Ираке………..
Сократический Овод, ты правда? «Запад никогда не настаивал на том, чтобы другие страны подчинялись его политическим стандартам в обмен на экономическую выгоду»? Ты так сказал, и это полная шутка? Если в том, что вы утверждаете, есть хоть капля правды, то почему Американская Империя так одержима сменой режима и свержением правительств других стран, находящихся в противоречии с их западными ценностями? Что вы называете преступным использованием Америкой экономических санкций и вмешательства с целью свержения демократически избранного лидера и нации, как в Венесуэле? Или другие беззаконные военные авантюры США с целью незаконного вторжения и уничтожения таких стран, как Ирак, Ливия и Сирия, с целью украсть ресурсы этих стран и наложить санкции на другие страны, такие как Россия, Иран, посредством превращения в оружие долларовой банковской системы SWIFT, чтобы подчинить себе других. их коррумпированной воле!! Дайте мне передышку, и я в любой день предпочту подход мягкой силы Китая вашей ошибочной модели вмешательства Запада!
«Запад никогда не настаивал на том, чтобы другие страны подчинялись его политическим стандартам в обмен на экономическую выгоду». Итак, вы говорите, что когда Вашингтон утверждает, что он вводит санкции, вторгается тайно или открыто, меняет производственный режим/перевороты или просто бомбит суверенные страны, возвращая их в каменный век, это все во имя принесения им «свободы и демократии», и ничего больше. ?
Иран – и в 1953 году, и сейчас? Ирак? Гватемала? Ливия? Сирия? Афганистан (редкие металлы, скорее всего, почему мы не уйдем в ближайшее время)? Венесуэла? И это только те места, где мы сменили (или попытались) правительства силой и насилием, спровоцировали перевороты с целью контроля над природными ресурсами. Есть много других примеров – например, Вьетнам, Корея, Чили – где не было прямого экономического грабежа – где мы решили, что правительства должны уйти, потому что они *нам* не нравились. И нам плевать, какой хаос, разрушения мы (или наши доверенные лица) вызываем в процессе получения желаемого: чем больше, тем лучше, потому что это там, а не здесь.