Гигант социальных сетей не дал никаких оснований Кристине Ассанж, которая обратилась в Твиттер, чтобы провести кампанию за свободу своего сына.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
Аккаунт в Твиттере Кристины Ассанж, матери произвольно задержанного основателя WikiLeaks, был ограничен, сказала она. Консорциум Новости во вторник.
«Моя учетная запись в Твиттере была «заблокирована из-за «необычной активности»», — написала г-жа Ассанж в текстовом сообщении. Твиттер, однако, не предоставил ей никаких оснований для своих действий.
Г-жа Ассанж активно пользуется Твиттером в своей кампании за освобождение своего сына, который с 2012 года был беженцем в посольстве Эквадора в Лондоне.
Твиттер опубликовал о ней следующее сообщение страница:
Хотя пользователь может получить доступ к ее странице, согласившись просмотреть ее профиль, сказала г-жа Ассанж. Консорциум Новости она не может публиковать новые твиты в своей учетной записи и видеть чужие.
Ее последний пост, сделанный во вторник в 11:55 в Австралии, где она живет, представляет собой ретвит статья опубликовал о своем сыне. За последние 12 часа она опубликовала 24 твитов. «Интересно, что это последовало за днем моих твитов о свободе слова и призыва к журналистам всего мира встать на защиту Джулиана», — сказала г-жа Ассанж в текстовом сообщении.
Клинтон и Болтон
За последние десять дней г-жа Ассанж написала в Твиттере прямые ответы Хиллари Клинтон и Джону Болтону, советнику по национальной безопасности США. Болтон написал в Твиттере 9 марта: «Американские военные должны использовать #wikileaks для целевой практики кибервойны. Ликвидируйте их возможности и предотвратите дальнейший ущерб национальной безопасности».
Ответ Ассанжа Болтону больше не виден под его твитом. Девять ответов Болтону сейчас «недоступны». Г-жа Ассанж сообщила в текстовом сообщении, что ее ответ начался с того, что твит Болтона был назван «фашистскими разговорами!»
Кристин Ассанж с канцлером Эквадора Рикардо Патиньо в Кито, 30 июля 2012 года. (Flickr)
В ответ на резню в Новой Зеландии Клинтон 15 марта написала в Твиттере: «Мое сердце разрывается за Новую Зеландию и мировое мусульманское сообщество. Мы должны продолжать бороться с увековечиванием и нормализацией исламофобии и расизма во всех его формах».
Г-жа Ассанж прямо ответила Клинтон: «Держитесь, Хиллари! Мой сын, опубликовал твой предвыборный бюллетень «Тик-так» (электронное письмо) на #Ливия! В результате вашей трофейной войны в Ливии вы несете ответственность за 40,000 XNUMX смертей, расширение ИГИЛ, рынок женщин-рабынь в Ливии и последующий кризис беженцев в Европе!»
Клинтон «испытывала тошнотворное ложное сочувствие», сообщила г-жа Ассанж в текстовом сообщении.
Под давлением Конгресса
Twitter использует неизвестные широкой публике алгоритмы для удаления, блокировки, приостановки или ограничения учетных записей своих пользователей. Как и другие социальные сети, Twitter также попал под интенсивную критику Конгресса США. давление подвергать цензуре аккаунты, которые считаются враждебными интересам США.
Джулиан Ассанж остался в посольстве, чтобы избежать ареста британскими властями за отказ от освобождения под залог в рамках расследования, проводимого Швецией, которое с тех пор было прекращено. Ни Швеция, ни Великобритания не предъявили ему никаких обвинений в преступлении.
Ассанжу было предоставлено политическое убежище от предыдущего правительства Эквадора семь лет назад. Однако нынешнее правительство дало понять, что хочет, чтобы он ушел, и предприняло различные шаги, чтобы вытеснить его. Его контакты с внешним миром были ограничены. Twitter удалил его аккаунт 28 марта 2018 года. Британские власти не разрешили ему покинуть посольство для неотложной медицинской помощи без ареста.
Ассанж опасается, что, если он будет арестован лондонской полицией после того, как он покинет посольство, его экстрадируют в Соединенные Штаты, где тайное большое жюри готовит против него обвинительное заключение, скорее всего, по Закону о шпионаже. Разбирательство большого жюри все еще продолжается в зале суда Александрии, штат Вирджиния.
Джо Лаурия — главный редактор Consortium News и бывший корреспондент TWall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times Лондона и многих других газет. С ним можно связаться по адресу joelauria@consortiumnews.com и последовал в Твиттере @unjoe .
Если вы цените эту оригинальную статью, пожалуйста, примите во внимание сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Мне всегда кажется странным, что такие фигуры, как Мадуро, на самом деле имеют аккаунт в Твиттере или Фейсбуке.
Кажется контрпродуктивным, поскольку вашим собственным подписчикам нужно будет попасть в Twitter/Facebook, а вы косвенно поможете западным платформам привлечь больше пользователей.
Не говоря уже о том, что это позволит разведке США отслеживать ваших последователей. Если они сообщат номер своего мобильного телефона посредством двухфакторной аутентификации, американская разведка сможет даже триангулировать их местоположение и послать беспилотную ракету, чтобы убить их.
Возможно, это как-то связано с… ее заявлением о том, что англоязычный аккаунт Telesur в Твиттере также был закрыт…
https://twitter.com/AssangeMrs/status/1108670557195636736
«Английский аккаунт Telesur поддержал моего сына, произвольно заткнувшего рот и подвергшего пыткам журналиста Джулиана Ассанжа. Они были одним из немногих средств массовой информации, которые фактически информировали общественность о его тяжелом положении и политическом контексте его преследования».
Пока мы зависим от западных корпоратистских, империалистических средств массовой информации и коммуникаций, это будет продолжаться, и мы не должны удивляться, что при фашизме именно так и происходит. Нам крайне необходимо, чтобы отрицание прекратилось и началась революция. Подготовьтесь к этому. Освободите Ассанжа, освободите Челси Мэннинг, освободите себя.
РЕЦЕПТ
ОМЛЕТ БЕРНЕЙСА
«Надо сломать несколько…»
Facebook функционирует как бы в Китайской Народной Республике как инструмент политической корректности. Если бы сегодня с нами был великий революционный пропагандист Том Пейн, он тоже был бы в смирительной рубашке, как сегодня миссис Ассанж и ее сын; Если бы они были в революционной Франции, их бы посадили в тюрьму, как гражданина Тома Пейна, который должен был потерять голову, но это была удача, поскольку по традиции дверь его камеры была открыта, а приказ о выполнении приказа был скрыт. Кто-нибудь знает, сколько постов в Facebook подверглось цензуре и не было опубликовано?
Большой бизнес есть большой бизнес. Мы с тобой всего лишь отметки в их аферистических играх.
Не забывайте, что этот тупой инструмент был внедрен на международном уровне и санкционирован во всем мире тупым президентом Америки. Твиттер в большом долгу перед Трампом за свое огромное богатство сегодня, и если он скажет «Приседай», какашки начнут течь прежде, чем они успеют сходить в унитаз.
Разработчики Твиттера, владельцы в Совете директоров абсолютно замешаны в преступлениях западных держав и должны быть привлечены к ответственности, когда это произойдет, никто не может сказать, но видя, как «оранжевый агент» в тот день сбивает с ног гегемонию США и Запада. приближается, Viva La Revolution!
Кристина отчаянно пытается обратиться за помощью к своему сыну, и помешать ей использовать эту платформу в полной мере - это просто жестоко.
Ее комментарии справедливы и вдумчивы. Я восхищаюсь Кристиной, ее сыном и Челси Мэннинг. Они выявляют правду и страдают за свои действия.
Eggboy был удален из Twitter, а Фрейзер Эннинг остался. – Это показывает, что Твиттер находится на стороне лжи и ненависти.
«Гигант социальных сетей не объяснил причин»
Мы знаем причину.
*ЗАКАЗЫ*ЗАКАЗЫ*ЗАКАЗЫ*
Между тем, сегодня утром Трамп нападает на другую социальную сеть, а затем и на все из них, за то, что они «антиконсервативны», потому что один из гитлерюгенда в его офисе вел себя как тролль/бот/что-то еще, согласно его «алгоритмам». Он сразу же приступает к полному извинению, что только подстегивает Его Оранжевость к еще большему гневу. Победа наших двух конкурирующих, лишенных фактов «нарративов» в США почти полная. Но когда это произойдет, заметит ли это кто-нибудь, полагающийся на MSM (который на данный момент включает в себя все коммерческие источники и все фашистские источники, включая 8chan, что бы это ни было)? Будет ли какая-то разница, которую надо заметить?
Джо:
Какие алгоритмы? Twitter, скорее всего, получил прямое указание от таких организаций, как ЦРУ, АНБ и других, уничтожить его. Г-же Ассанж следует создать блог или поделиться своими мыслями на веб-сайте Консорциума, к которому мы все можем получить доступ.
Джим
Да-да, блог! Кажется, очень хорошая идея. Этому могли бы способствовать новости Консорциума и другие. Вещи в твиттере.
Политическая цензура в США существовала всегда и явно усилилась за последние 25 лет. Когда дело доходит до мести нашего правительства Ассанжу за то, что он пролил свет на наше собственное правительство, обратите внимание на молчание тех политиков-демократов, которых обычно называют «прогрессистами».
Пока в этой стране есть такие граждане, как они, она будет продолжать иметь 100% коррумпированное, перевернуто-корпоративно-тоталитарное правительство полицейского государства, которое с течением времени становится все более и более тираническим и деспотическим. Были ли 95-97% граждан безмозглыми, не заботящимися ни о чем, представляющем ценность или содержание, апатичными, бесполезными, бесполезными, ничего не стоящими, никогда не имевшими оригинальных мыслей, ничего не знающими , похитители кислорода в хороший день.
Обычно это происходит, когда кто-то пытается получить доступ к учетной записи, угадав пароль, но безуспешно. Twitter затем ограничивает учетную запись, чтобы затруднить проникновение в нее таким образом.
Ну, это то, что говорит Twitter. Может помочь включение проверки входа в учетную запись.
Имеет ли Твиттер какую-то ценность? Какую пользу кто-то получает от того, что тратит на это время? Зачем его использовать?
Если голосование практически не влияет на внутренние и международные действия США, то как публикация или чтение чего-либо в Твиттере может привести к чему-либо существенному?
Точно так же люди жалуются на мусор, который представляют собой основные новости/информация – и они правы, это социально/политически разрушительный мусор.
Но сколько из этих людей поддерживают этот мусор за счет денег за подписку, выплачиваемых корпорациям кабельного, спутникового телевидения, журналов и газет?
Эрик, твои аргументы очень хорошо приняты.
Возможно, те, кто пишет твиты в Твиттере, могли бы мы назвать их «твитами», ищут «последователей», «статус» продолжающейся нарциссической знаменитости?
Очевидно, что г-жа Ассанж не входит в эту группу, и, вероятно, не входят в нее те, кто выдвигает информированные, хорошо изученные и критически важные контраргументы на некоторую абсурдность некоторых общественных деятелей, которые наслаждаются как обожанием, так и возмущением.
Судя по всему, твиттер — это современный эквивалент «пятнадцати минут славы» на телевидении.
Можно подумать о молодой женщине, чьи родители участвуют в том, чтобы купить ей место в престижном университете, скажем так, не почетными средствами (мне интересно, как купленный доступ или статус «наследия» для отдельных лиц или политических партий может когда-либо быть благородным или отражать «высокие идеалы», которые эта нация, как громко заявляет, лелеет)?
Что молодая женщина затем начинает писать в Твиттере или что-то еще, чтобы заверить своих верных поклонников, что она на самом деле здесь, в университете, не для того, чтобы учиться или учиться, а скорее для общественной жизни и, как нельзя не подозревать, для зрелища и общения в сети. возможности всегда предоставлялись немногим гламурным людям, сверкающим своим великолепием и купающимся в сиянии своего уникального и особенного «бренда». Можно добавить черту, разделяемую большей частью политического класса.
Действительно, где найти предметную дискуссию, а не публичное хвастовство?
В Твиттере? Фейсбук?, Гугл?
Почему даже Википедия редактируется по «стандартам» весьма сомнительной «достоинства».
Что же происходит с самим языком, помимо поверхностных, упрощенных и ненужных глубоких идей, которые чаще всего разделяют об этих двигателях социального восхождения?
Слова больше не имеют общего значения, а просто являются тем, что «имеют в виду» те, кто их использует. Что, например, означает широко обсуждаемый термин «прогрессивный»? Или «социализм»?
И возьмем, к примеру, использование слова «антисемитский» при нападках на Омара или Корбина.
Мы, безусловно, живем в интересные, даже совершенно абсурдные времена.
Интересно, заметил ли кто-нибудь?
Я использую Твиттер, чтобы получить общее представление о текущей общественной идеологии, особенно среди демократов и либералов, на основе точек зрения, продвигаемых современными СМИ. Я начал это делать в надежде найти способ пробудить интерес к более человеческой (а не капиталистической) перспективе. Оказывается, действительно невозможно конкурировать с властью таких неолиберальных образований, как MSNBC и истеблишмент Демократической партии. Тем не менее, Twitter — интересное времяпрепровождение.
Вы предполагаете, что люди, пишущие в Твиттере, не тролли. Неразумное предположение.
>Вы предполагаете, что люди, которые пишут в Твиттере, не тролли. Неразумное предположение.
Да, и некоторые из этих «троллей» работают в группах, которые систематически используют методы социальной психологии, пытаясь сформировать взгляды людей, отвлечь внимание в разное время и так далее.
Другими словами, существуют «профессиональные» тролли.
Пару лет назад я начал читать книги Стивена Коткина и выступления на YouTube о Сталине.
В одном из своих выступлений он шутит о том, насколько бедны некоторые из его (принстонских) студентов и как их пропускают, несмотря на плохую успеваемость.
Думаю, я знаю, как эти дурачки, чьи родители платят за то, чтобы их приняли, выживают и заканчивают учебу.
но затем они поднимаются и становятся высшими лицами, принимающими решения в нашем правительстве (т.е. Трамп, Буш, Кушнер и т. д.). Было бы нам лучше, если бы прием осуществлялся исключительно на основании заслуг? Как измеряются коррупция и плохой характер?
>но затем они поднимаются и становятся высшими лицами, принимающими решения в нашем правительстве (т.е. Трамп, Буш, Кушнер, …)
Точно – мне пришлось рассмеяться, когда я это прочитал – конечно, смех над нами, обычными людьми.
Я использую Twitter, чтобы следить за независимыми журналистами. Вы слышите непосредственно от них. Никаких фильтров, между ними редакторы. Конечно, повелители Twitter могут подвергать цензуре любого из своих пользователей, если захотят, но интернет-провайдеры также могут подвергать цензуре любые информационные форматы в Интернете. Таким образом, необходимо сохранить исходный код Интернета открытым и свободным от тирании.
Я должен согласиться. Я удивлен, что эта чушь в Твиттере стала нормой после избрания POTUSTRUMPET, и мне удалось жить без Facebook, Twitter, Instagram и других «социальных сетей». Неужели вклад в богатство и без того абсурдно богатых и влиятельных господ, стоящих у руля этих организаций, не является обязательным в современную эпоху?
Когда люди, которые не купили себе место в престижных университетах или не «проложили» свой путь на «высокозависимые» позиции чрезмерной власти или непристойного богатства, это хой палой, люди, подобные подавляющему большинству населения планеты, и я, и г-жа Ассанж, имеем возможность поделиться своими мыслями и проблемами друг с другом, тогда, очевидно, это угроза для элиты, которая исторически контролировала все каналы коммуникации, владела крупными СМИ и имела власть. «формировать» общественное мнение, «добывать согласие» и «контролировать повествование».
Элита, по-видимому, считала, что сможет контролировать новые «социальные сети» с помощью силовиков, которые будут запугивать или пристыжать тех, кто слишком далеко отошел от общепринятых представлений, но, конечно, Джулиан Ассанж разбил эту идею на куски, как и многие менее известные люди, которые задавали опасные или смущающие вопросы. вопросы, которые настаивали на том, что истина должна быть раскрыта.
Вот почему Обама был так жесток к тем разоблачителям, которые открыли глаза общественности, к тем, кто хотел посмотреть, на такие вещи, как пытки как политика, широко распространенная гражданская слежка и преступления против человечности.
Twitter, Facebook, Google и другим «частным компаниям», будучи частными, разрешено заставлять замолчать или деплатформировать любого, кого они выберут.
Они также с радостью передают всевозможные вещи правительству, которое наказывает тех, кто идет вразрез с интересами больших денег (во всех их корпоративных и финансовых формах), полного доминирования (военная машина убийств США) и амбициями политиков, которые служебные деньги и власть.
Кроме того, мне интересно, могут ли такие сайты, как CounterPunch, Truthdig и Black Agenda Report, среди прочих, чувствовать себя, хотя они и являются частными организациями и наделены всеми правами, которые дает частная собственность, включая право исчезнуть. комментаторы, которые оскорбляют, определенная уязвимость, поскольку они находятся «за пределами берега» по очень практическим причинам, экономия средств и более широкое освещение — это всего лишь два, их разделы комментариев в Facebook?
Задумываются ли когда-нибудь эти сайты о том, какие средства правовой защиты они могут иметь, если Facebook решит (и это его право) деплатформировать или исчезнуть?
Очевидно, что власть предержащие чувствуют угрозу, и я совершенно уверен, что такие платформы, как Твиттер, более чем готовы принять предложения этих властей и даже готовы заранее предвидеть, когда может быть политически целесообразно удалить голоса, сайты и идеи. это может поставить в неловкое положение Власть или власть, даже если вас об этом не попросят.
Как люди могут сохранить свою способность быть услышанными, общаться, даже иметь небольшую способность помогать формировать понимание или даже стимулировать изменения в нашем общем глобальном обществе, если каналы связи, линии связи могут быть перерезаны или нарушены в любой момент? частная прихоть тех, кто «владеет» частной «собственностью» этих линий или каналов?
Как можно создать и защитить сеть, находящуюся в коллективной собственности?
Являются ли эти вопросы, над которыми мы все должны задуматься и попытаться ответить?
Или должны решать немногие?
Как вы думаете?
В принципе, коммуникационные сети (голос и данные) и сайты, такие как Twitter, не должны и не должны принадлежать напрямую предприятиям или правительству. Наше фундаментальное право на свободу общения должно быть преобразовано в систему финансируемой налогами инфраструктуры с запретами на государственный контроль и цензуру. или шпионить.
Организации, которые управляют такой инфраструктурой, включая средства массовой информации, должны быть ограничены в финансировании ограниченными индивидуальными взносами или налоговым спонсорством, а также контролироваться на предмет справедливости их состава на всех уровнях и систематически проверяться на справедливость. Это не требует больших затрат и не должно влиять на технологические инновации.
Причина, по которой у нас нет такой защиты, заключается в том, что битва уже проиграна: инструменты демократии (выборы, средства массовой информации, коммуникации) уже контролируются экономической властью олигархии. Поэтому нам нужны поправки в Конституцию, чтобы ограничить такое финансирование. Мы не получим этого до тех пор, пока народ не поднимется в унисон, чего он не сделает, пока не окажется в личной опасности, что редко случается в относительно богатой стране. В противном случае олигархия должна быть переработана внешними силами, в идеале – мировым правительством. Альтернативой является масштабное эмбарго и изоляция со стороны растущих сверхдержав, что в нашем случае более вероятно.
После уничтожения Смита Мундта в 2014 году Госдепартаменту (читай: ЦРУ) по закону разрешено навязывать американскому народу пропаганду, одобренные внешнеполитические повествования через МСМ. Поскольку социальные сети (Facebook, Twitter, Whatsapp, Instagram, YouTube, Google+ и т. д.) находятся в частной собственности и управляются ими, владельцы могут заставлять замолчать тех, кто им не нравится, и формировать повествование. Когда истэблишмент (правительство, цензоры, идеологи) приказывает закрыть отдельным лицам, группам и компаниям их услуги, они быстро подчиняются. Подобно тому, как американским разведывательным агентствам не разрешается шпионить за американцами без причины и ордеров, всегда есть обходной путь: иностранные шпионские агентства шпионят за американцами и обмениваются информацией о своих гражданах. В случае, если правительство не сможет блокировать свободу слова (включая разжигание ненависти, как неоднократно постановлял SCOTUS), оно может, по крайней мере, блокировать мнения и подрывные высказывания и идеи в социальных сетях, контролируя немногих владельцев, во многом так же, как и в случае с МСМ, поскольку Закон о телекоммуникациях 1996 года позволил объединить МСМ под шестью владельцами. Регулирование, вероятно, не поможет (ФКС всегда больше заботилась о порядочности, чем о свободе слова). Вероятно, национализация хотя бы одной крупной платформы социальных сетей, обеспечивающая полную свободу слова, необходима для того, чтобы сломать полицейское государство советского типа, которым стала Америка (но с более совершенными технологиями). Однако даже если существует только одна такая открытая, бесплатная, не подвергающаяся цензуре социальная сеть, большинство будет тяготеть к ней, и наш истеблишмент найдет способ подорвать ее.
Майкл, было бы очень хорошо, если бы большинство американцев поняли, что правительство США может и делает пропаганду среди народа США, и, как вы отмечаете, после 2014 года и разгрома Смита-Мундта такая пропаганда стала теперь совершенно законно, хотя все еще одиозно и противоречит лучшим практикам содействия развитию образованных и информированных граждан, способных к рациональному и продуманному самоуправлению, тем самым защищая гражданское общество и гарантируя, что люди действительно являются теми, кто решает жизнь и вопросы смерти, которые демократия, даже предполагаемая демократия, должна решать на индивидуальном уровне.
Теперь очевидно, что политический класс и олигархия, которой они служат, не заинтересованы в такой форме демократии участия или даже в том, чтобы позволить нынешнему присутствию развиваться в этом направлении.
(В этот момент обязательное фырканье: «Это не демократия, это республика, скорее всего, исходит от какого-нибудь глубоко оскорбленного оригинального интента.)
Если общество не может развиваться или ему не будет позволено развиваться в направлении большего равенства и все большего участия всех его членов, тогда общество обречено на постоянную тиранию маленьких умов и постоянное угнетение, маскирующееся под сострадательное вмешательство со стороны правящих классов, чье представление о сострадании отправляет детей из низших классов на передовую линию, когда разгораются хаос и государственные убийства, одновременно продвигая своих собственных детей в ряды «самых лучших и умных». Но именно ложь, пропаганда оправдывают создание врагов и войн, а также идеи привилегий элиты, потому что, как утверждает пропаганда, в капиталистической системе именно богатая элита не только создает рабочие места, но и лучше всех знает, как всеми мыслимыми способами.
Да, Эдвард Бернейс и его дядя Зигмунд очень гордились бы тонким, тонким и хорошо продуманным «мотивационным поощрением», исходящим сегодня из Капитолия.
Да, самые низшие хулиганы поднимаются на вершину в нерегулируемой рыночной экономике и провозглашают, что деньги = добродетель являются единственной добродетелью, которую они могут украсть.
Их утверждение, что «это не демократия, это республика», является преднамеренным искажением Аристотеля, чья «Политика» определяет демократию как небольшой город-государство с прямым голосованием и использует слово «республика» для обозначения конституционной демократии, как и все остальные. современные демократии. Одно из уклонений олигархии от своей очевидной измены Народу.
С нынешними технологиями мы могли бы вернуться к прямому голосованию, когда избиратели будут проинформированы известной Коллегией политических дебатов о защите всех политических точек зрения, подготавливая прокомментированные резюме дебатов для публичного доступа и комментариев. Но мы должны устранить контроль олигархов над средствами массовой информации и выборами, что с исторической точки зрения является не слишком привлекательной перспективой.
Замечательная серия об Ассанже, написанная Лиссой Джонсон:
http://opensociet.org/2019/03/20/the-psychology-of-getting-julian-assange-part-2-the-court-of-public-opinion-and-the-blood-curdling-untold-story/
Правду становится больно читать. Мать, которую заставили замолчать, пытаясь защитить сына.
Я желаю, чтобы все они могли почувствовать ее сердцем, что они делают ради любви к Богу.
Вот статья, в которой рассматривается одна из недавних патентных заявок Google:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/google-and-end-of-your-private-homelife.html
Благодаря недавним действиям технократии, базирующейся в США, стало совершенно ясно, что Джордж Оруэлл был одним из самых дальновидных людей двадцатого века.
Twitter еще раз доказал, что ему нельзя доверять
Они заблокировали аккаунт феминистки, которая сказала, что женщины не являются мужчинами, потому что почему-то теперь это является языком ненависти в отношении трансгендерных мужчин, которые теперь конкурируют с женщинами в спорте и на рабочем месте. Это просто биология. Факт.
Эти платформы «социальных сетей» с каждым днем становятся все более оруэлловскими.
Что касается Hildabeast и Bolt-on, они просто подтверждают свою репутацию помешанных на тоталитарном контроле, презирающих свободу слова, права граждан, прозрачность, подотчетность и демократию.
Я выражаю сочувствие г-же Ассанж, которая совершенно естественно проявляет свой материнский инстинкт для защиты своего ребенка.
Демократические общества должны защищать информаторов, разоблачающих неправильные действия.
Г-жа Ассанж сказала правду, когда указала на фашистские наклонности этого на 100% злого человека. Истина причиняет боль, когда ее раскрывают перед массами. Правда ранит, когда реакция такая быстрая. Однако нельзя отрицать то, что является истиной.
Что касается «этого на 100% злого человека», я с вами не согласен, но интересно, что вы скажете о президенте, который в 2010 году сделал ЭТО…
«В июле 2010 года, за месяц до начала шведского расследования, ФБР начало собственное расследование в отношении Wikileaks в сотрудничестве с Министерством обороны и Службой дипломатической безопасности Государственного департамента. Расследование вскоре превратилось в «общеправительственную операцию», в которую были вовлечены РУМ, Министерство юстиции, ЦРУ, различные подразделения армии, Президентский консультативный совет по разведке и многочисленные подразделения органов национальной безопасности.
Параллельно с этой операцией под руководством ФБР в 2010 году Джулиан Ассанж был включен АНБ в «список целей для розыска людей», и в Восточном округе Вирджинии было созвано Большое жюри. Также была создана «военная комната» под руководством бригадного генерала РУВМ, включающая «комплекс правительственных учреждений недалеко от Пентагона», где «120 часа в сутки работали 24 аналитиков разведки, агентов ФБР и других». в день, семь дней в неделю — на передовой тайной войны правительства против WikiLeaks».
К счастью для этой тайной войны, все внимание в то время было приковано к Швеции.
Но зачем общегосударственное расследование? Что сделал Wikileaks, чтобы спровоцировать это? Была ли под угрозой чья-то жизнь или безопасность?…»
https://opensociet.org/2019/03/20/the-psychology-of-getting-julian-assange-part-2-the-court-of-public-opinion-and-the-blood-curdling-untold-story/
В прошлом я много раз публиковал здесь свои чувства по поводу подлых махинаций предыдущего президента. Он вместе со своим неизбранным предшественником начал охоту на ведьм на всех нас. Тоже спровоцировано при помощи директора ЦРУ. Вы могли бы посмотреть это. Также хочу добавить, что я должен был сказать о фашистских тенденциях.
Многие на стороне Трампа забывают, что Россия, иностранный противник, ПОМОГАЛА КАМПАНИИ ТРАМПА. Кому-то из вас это не нравится??? Путин и Россия помогали ТРАМПУ, а не Клинтон. Так! Используя обычный, повседневный здравый смысл, они неизбежно расследовали ТРАМПА. Министерство юстиции не беспокоилось бы, если бы от этой группы преступников не шел дым (обвинения в отношении 30 с чем-то, не так ли?). играл в шахматы, пока США раскладывали пасьянс. Я с нетерпением жду возможности увидеть, как Трампа сожгут в уголовных судах после того, как он с большим перевесом проиграет президентские выборы.