Аллегра Харпутлиан связывает насилие с применением огнестрельного оружия дома с войнами США за рубежом.
By Аллегра Харпутлиан
TomDispatch.com
IПосле массовой стрельбы 14 февраля 2018 г. в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, в результате которой погибли 17 учеников и сотрудников, учитель заявила школа выглядела «как зона военных действий». И многие молодые американцы почувствовали именно это. Но эта стрельба была другой. Отказываясь быть жертвами, выжившие в Паркленде нарушили мысли и молитвы цикл, немедленно сплачивая студенческих активистов и взрослых по всей стране, мобилизуя их вокруг подобных трагедий и орудия войны это часто облегчает им.
Недавняя история предположил, что такое движение, которое наверняка не сможет удержать внимание общественности или оказать существенное давление на законодателей, рухнет почти мгновенно. Тем не менее, как ни странно, тот же самый страх – что их школа будет следующей – который держал молодых американцев парализованными в течение почти 20 лет, был тем, что заставило этих недавно воодушевленных активистов не отступить.
Позвольте мне сказать, что, как бы я ни восхищался ими, я смотрю на их замечательное движение со странной точки зрения. Видите ли, я вырос в «эпоху школьной стрельбы» и сейчас работаю в некоммерческой организации под названием Переосмысление СМИ отслеживание освещения войны американских дронов, которая продолжается уже 17 лет.
MQ-9 Reaper выруливает после миссии в Афганистане, 1 октября 2007 года. (Викимедиа)
Для меня американские военные и дроны ЦРУ, которые парят постоянно более восьми стран Большого Ближнего Востока и Африки и регулярно тердразнить, калечить, и убивать гражданские лица, в том числе дети, являются эквивалентом обеспокоенных стрелков в американских школах. Но эту историю трудно найти где-нибудь в этой стране. Отчеты, которые американцы читают об этих ударах беспилотников, обычно сосредоточены на успехах (крупный террорист уничтожен в далекой стране), а не на «побочном ущербе».
Имея это в виду, позвольте мне вернуться к тем подросткам-активистам, выступающим против насилия с применением огнестрельного оружия, которые быстро поняли три важные вещи. Во-первых, с таким насилием невозможно бороться, сосредоточив внимание только на контроле над огнестрельным оружием. Вам также придется противостоять другому эндемические проблемы усугубление эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия, включая нехватку ресурсов в области психического здоровья, системный расизм и жестокость полиции, а также глубину экономического неравенства. Как подростковый организатор Паркленда Эдна Чавес пояснил: «Вместо полицейских у нас должен быть отдел, специализирующийся на восстановительном правосудии. Нам необходимо разобраться с коренными причинами проблем, с которыми мы сталкиваемся, и прийти к пониманию того, как их решить».
Во-вторых, сколько бы ты ни кричал, ты должен был осознавать привилегию быть услышанным. Другими словами, когда ты кричал, ты должен был делать это не только для себя, но и для всех тех голосов, которые так часто заглушаются в этой стране. В конце концов, чернокожие американцы представляют большинство жертв убийств с применением огнестрельного оружия. Черные дети 10 раз больше шансов погибнуть от огнестрельного оружия, и все же их активность по этому вопросу в основном была демонизируют или упускалось из виду даже тогда, когда появилась поддержка студентов Марджори Стоунман Дуглас.
В-третьих, апатия — враг прогресса, а это значит, что для того, чтобы добиться перемен, нужно дать людям чувство вовлеченности и расширения прав и возможностей. Как один из студентов Паркленда, Эмма Гонсалес, сказал: «Важно то, что большинство американцев стали удовлетворены бессмысленной несправедливостью, которая происходит вокруг них».
Демонстрация смертников в феврале 2018 года в Вашингтоне, округ Колумбия, организованная организацией «Подростки за реформу оружия» после стрельбы в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида. (Лори Шаулл через Flickr)
Расширяющиеся войны дронов Вашингтона
Но вот ирония: в то время как эти подростки продолжают говорить о неоднократных убийствах невинных в этой стране, их более широком сообщение можно легко применить к другому типу насилия, на который все эти годы американцы почти не обращали внимания: к войне американских дронов.
В отличие от стрельбы в школах, удары дронов, убивающие мирных жителей в далеких странах, здесь редко попадают в новости, не говоря уже о заголовках. Большинство из нас, по крайней мере, теперь знают, что значит жить в стране, где стрельба в школах становится почти еженедельной новостью. Дроны – это совсем другое дело, и помимо невинных людей, которых они так регулярно убивают, есть долгосрочные последствия для сообществ, на которые они нападают.
As Ветераны за мир «Здесь, дома, смерть студентов и других людей, погибших в результате массовых расстрелов и насилия с применением огнестрельного оружия, в том числе смертников с применением огнестрельного оружия, считается ценой свободы ношения оружия. Жертвы среди гражданского населения на войне списываются как «побочный ущерб», цена свободы и безопасности США».
И все же, после 17 лет, трех президентов и малой прозрачности, американские войны дронов так и не стали предметом общенационального разговора. Регулярно рекламируемые в те годы как «точные» и «хирургические», дроны всегда рассматривались законодателями как сексуальный" решение без жертв для борьбы с плохими парнями, защищая при этом американскую кровь и сокровища.
По имеющимся данным, президент Дональд Трамп на самом деле расширенный глобальная война дронов США, в то время как удаление последние клочки прозрачности о том, что делают эти дроны — и даже о том, кто их запускает. Одним из первых его приказаний при входе в Овальный кабинет было тайно восстановить в должности способность ЦРУ наносить удары с помощью дронов, которые в большинстве случаев даже официально не признаются. И с тех пор стало только хуже. Буквально на прошлой неделе он отменил указ времен Обамы, который обязательный директор национальной разведки опубликует ежегодный отчет о жертвах среди гражданского населения и боевых действий, вызванных дронами ЦРУ и другими смертоносными операциями. Теперь не только правила ведения боевых действий (по кому можно нанести удар и при каких обстоятельствах) являются секретными, но Пентагон больше даже не раскрывает, когда использовались дроны, и не говоря уже о том, когда от них гибнут мирные жители. Из-за этой целенаправленной непрозрачности больше не существует даже оценки числа погибших от дронов.
Тем не менее, в доступных данных обо всех авиаударах США с момента избрания Трампа просматривается тревожная тенденция: их становится больше, жертв от них больше, а ответственности за них становится все меньше. Только в Ираке и Сирии группа мониторинга Airwars считает, что возглавляемая США коалиция против ИГИЛ несет ответственность за гибель от 7,468 11,841 до 2,000 1,139 гражданского населения, около XNUMX XNUMX из которых были детьми. (Однако возглавляемая США коалиция признает убийство только XNUMX гражданских лиц.)
Воздушный удар по Ираку во время второй битвы за Фаллуджу, 8 ноября 2004 года. (Викимедиа)
In АфганистанООН недавно обнаружила, что в 2018 году в результате авиаударов США (включая удары беспилотников) погибло примерно такое же количество афганских мирных жителей, что и за предыдущие три года вместе взятые. В ответ на этот доклад миссия НАТО под руководством США заявила, что были приняты «все возможные меры предосторожности» для ограничения жертв среди гражданского населения и что она расследует все утверждения об их возникновении. Согласно таким расследованиям НАТО, авиаудары иностранных сил в прошлом году привели к 117 жертвам среди гражданского населения, в том числе 62 смертельным случаям, что составляет примерно пятую часть от общего числа ООН.
И это только цифры по местам, где Вашингтон официально находится в состоянии войны. В Йемене, Сомали, Пакистане и Ливии имеется еще меньше информации о номер мирных жителей, убитых США. Экспертов Однако те, кто отслеживает удары беспилотников в таких серых зонах конфликта, оценивают это число в тысячи, хотя нет никакой возможности подтвердить их, что признают даже наши военные. Полковник армии США Томас Вил, представитель возглавляемой США коалиции против ИГИЛ, заявил: авторов письма вот так в прошлом году: «Откуда нам знать, сколько мирных жителей было убито, я просто честен: никто никогда не узнает. Любой, кто утверждает, что узнает, лжет, и это невозможно».
После того как в результате удара США погибла или была ранена целая афганская семья, рассказал хирург-травматолог, лечивший 4-летнего выжившего ребенка. NBC, "Мне грустно. Маленький мальчик с такими серьезными травмами. Нет глаз, мозг вылетел. Каким будет его будущее?»
Другими словами, в то время как американские подростки самым публичным образом борются за свое право на жизнь, в другом мире Афганистана подростки походный за то же самое — за исключением того, что вместо контроля над огнестрельным оружием на этой хорошо вооруженной земле они хотят мира.
AV-8B Harrier Корпуса морской пехоты США взлетает во время авиаударов по объектам ДАИШ в Ливии. (Викимедиа)
Травма есть травма есть травма
Насилие с применением огнестрельного оружия – и, в частности, стрельба в школах – стало главным страхом американских подростков. А Опрос Pew Исследование, проведенное в прошлом году, показало, что 57 процентов подростков обеспокоены стрельбой в их школе (каждый четвертый «очень обеспокоен»). Это еще более справедливо в отношении цветных подростков: примерно две трети из них выражают такой страх.
Как рассказал один студент Teen Vogue: «Как можно не испугаться, зная, что это происходит так случайно и так часто?» И она не преувеличивает. Более 150,000 1999 студентов в США стали жертвами стрельбы на территории кампуса после резни в средней школе «Колумбайн» в XNUMX году, которая считается первой современной массовой стрельбой в школе.
И в такой тревоге ожидания у американских студентов много общего с жертвами войны с дронами. Беседуя с исследователями из Стэнфордского университета, Харун Куддус, пакистанский таксист, переживший два удара американских беспилотников, объяснил это так:
«Что бы мы ни делали, этот страх всегда прививается нам. Потому что едем ли мы на машине, работаем ли на ферме или сидим дома и играем… в карты — что бы мы ни делали, мы всегда думаем, что дрон нас ударит. Поэтому мы боимся что-либо делать, несмотря ни на что».
Подобные симптомы посттравматического стресса, травмы и тревоги являются обычными эмоциями в странах, где активны американские дроны, а также в американских общинах, таких как Паркленд, переживших массовую стрельбу. Судебный психолог Питер Шаапвельд посещает общины в Йемене, пострадавшие от ударов дронов. найденный что 92 процента их жителей страдают от посттравматического стрессового расстройства, причем больше всего страдают дети. У психологов есть придумать аналогичные цифры при изучении как выживших в школьных расстрелах, так и детей, на которых психологически повлияли учения по изоляции в школах, внимание средств массовой информации к насилию и культура страха, которая развилась в ответ на массовые расстрелы.
Подростки в Милл-Вэлли, Калифорния, проводят акцию 15 февраля 2018 года в память о подростках, погибших в результате стрельбы в школе в Паркленде, Флорида. (Фабрис Флорин через Flickr)
Голоса, оставленные без внимания
Студенты Паркленда создали сплоченное движение, которое объединяет невероятно разнообразную группу, объединенную общей целью и верой в то, что все жертвы насилия с применением огнестрельного оружия, а не только те, кто пережил массовую стрельбу, должны быть услышаны. Как один из выживших в Паркленде и лидер движения «Марш за наши жизни»: Дэвид ХоггДругими словами, цель состоит не в том, чтобы говорить от имени разных сообществ, а в том, чтобы позволить им «говорить за себя и спрашивать их, чем мы можем помочь».
Выжившие в Паркленде, по сути, создали эхо-камеру, усиливая ранее неслыханные голоса молодых афроамериканцев и, в частности, латиноамериканцев. Например, на прошлогоднем «Марше за наши жизни» 11-летний ребенок Наоми Вадлер начала свою речь так: «Я здесь сегодня, чтобы признать и представить афроамериканских девушек, чьи истории не попадают на первые полосы всех национальных газет, чьи истории не возглавляют вечерние новости».
В 2016 году произошло около 39,000 14,000 смертей от огнестрельного оружия, более 23,000 XNUMX из них — убийства и почти XNUMX XNUMX — самоубийства. Такое обычное насилие с применением огнестрельного оружия непропорционально затрагивает чернокожих американцев. На массовые расстрелы пришлось лишь около 1.2 процента всех смертей от огнестрельного оружия в том году. Тем не менее, студенты Паркленда попали в заголовки газет и получили похвалу за свою активность. Опра Уинфри даже пожертвовали движению 500,000 XNUMX долларов — в то время как чернокожие общины, которые годами боролись с насилием с применением огнестрельного оружия, никогда не получали ничего подобного.
Как человек, который проводит много времени, поглощенный тайными новостями об ударах дронов, я не могу не заметить параллели. Истории об ударах американских беспилотников по уничтожению опасных террористов множатся, а сообщения о жертвах среди мирного населения по вине США уходят в пустоту. Например, в январе представитель Центрального командования США утверждает что в результате точного удара беспилотника был убит Джамель Ахмед Мохаммед Али аль-Бадави, предполагаемый организатор смертоносного взрыва террориста-смертника в октябре 2000 года. USS Cole в Йемене. В течение дня эту историю осветили более 24 СМИ.
Однако мало кто обратил внимание на тот факт, что командование США лишь заявило, что смерть аль-Бадави «вероятна», несмотря на аналогичные сообщения о подобных террористах, которые неоднократно оказалась ошибочной. Британская правозащитная группа Reprieve найденный еще в 2014 году, что даже когда операторы дронов успешно нацеливаются на конкретных людей, таких как аль-Бадави, они регулярно убивают гораздо больше людей, чем выбранные ими цели. По данным Reprive, в результате попыток убить 41 террориста погибли примерно 1,147 человек. Это было пять лет назад, но нет никаких оснований полагать, что что-то изменилось.
Напротив, когда авиаудар США — неясно, был ли это беспилотник или пилотируемый самолет — убитый не менее 20 мирных жителей в провинции Гильменд, Афганистан, в декабре 2018 года, только четыре американских СМИ (Reuters, Ассошиэйтед Пресс, Голос Америки и Команда New York Times) освещали эту историю, и никто не предоставил отчета об этих гражданских лицах и их семьях. Во многом это стало нормой с тех пор, как война с терроризмом началась с вторжения в Афганистан в октябре 2001 года. удары дронов, которые часто сопровождают их, еще более поразительно отсутствуют в средствах массовой информации.
Американский солдат и афганский переводчик в Забуле, 2009 г. (Министерство обороны/штаб-сержант Адам Манчини)
Когда Сафа аль-Ахмад, журналист PBS Frontline, Когда ее спросили, почему она считает важным услышать мнение йеменцев, пострадавших от ударов американских беспилотников, она ответила:
«Я думаю, если ты собираешься говорить о людях, тебе следует поговорить с ними. Это просто элементарное уважение к другим людям. Меня очень возмутило, что все только и говорят об американцах... Остальные гражданские, им не назвали ни имён, ни подробностей. Это было своего рода отступлением от истории… Это часть борьбы, когда вы создаете истории о зарубежных странах, когда дело касается американской общественности. Я думаю, что мы оказали [американцам] медвежью услугу, не делая больше этого… Мы влияем на мир, мы должны это понимать. Информированная общественность – единственный путь к функционирующей демократии. Это наш долг как демократической страны – быть информированными».
Этот односторонний взгляд на бесконечные воздушные войны Америки подводит всех: от людей, которых просят выполнять решения Вашингтона на этих землях, до простых американцев, которые понятия не имеют, что делается от их имени, до множества людей, живущих под этими дронами. Американцы должны знать, что для них именно мы кажемся школьными стрелками планеты.
Пробуждение апатичной нации
Большую часть двух десятилетий молодые американцы оказались в ловушке цикла насилия дома и за рубежом, не имея возможности высказаться. Насилие с применением огнестрельного оружия в этой стране стало сенсацией. Школьные расстрелы, как и многие другие массовые убийства здесь, считались «трагическими» и достойными мыслей, молитв и большого внимания средств массовой информации, но не более того.
До Парк.
Что изменилось? Что ж, на сцену вышла новая когорта, поколение Z, и, в отличие от своих предшественников-миллениалов, многие из них отказываются принять статус-кво. особенно когда дело доходит до таких вопросов, как насилие с применением огнестрельного оружия.
Школьники маршируют против насилия с применением огнестрельного оружия в Миннеаполисе, 21 февраля 2018 года. (Синий Фибоначчи через Creative Commons)
Каждый раз, когда происходил массовый расстрел, миллениалы затаивали дыхание, задаваясь вопросом, станет ли сегодня тот день, когда страна наконец проснулась. После Ньютауна. После Сан-Бернадино. После Лас-Вегаса. И каждый раз это было не так. В Паркленде могло бы быть то же самое, если бы не эти назойливые дети. Став свидетелями опасности апатии, поколение Z, похоже, все больше и больше быть о движении и действии. Фактически, в Заместитель Согласно опросу молодежи, 71 процент респондентов сообщили, что чувствуют себя «способными» добиться перемен в вопросах глобального потепления, а 85 процентов чувствовали то же самое в отношении социальных проблем. И это новое.
Долгое время насилие с применением огнестрельного оружия казалось непреодолимой и неизлечимой чумой. Однако, устав от «взрослых в комнате», эти молодые активисты начали брать дело в свои руки, давая тем, кто особенно подвержен риску насилия с применением огнестрельного оружия, дети, ощущение вновь обретенной силы — силы определять свое собственное будущее. Будь то свидетельствующий перед Конгрессом на первых слушаниях по вопросу о насилии с применением огнестрельного оружия с 2011 года, протестуя в магазинах и офисах производителей оружия или участвуя в вымирание" эти дети делают так, чтобы их голоса были услышаны.
После резни в Паркленде произошли настоящие движение по контролю над огнестрельным оружием, чего Америка уже давно не видела. Под давлением Министерство юстиции перешло в запрет ударные приклады, благодаря которым полуавтоматическое оружие может стрелять почти как пулеметы, Флорида подписанный законопроект на 400 миллионов долларов об ужесточении законов штата об оружии, компании начали вырезать связи с Национальной стрелковой ассоциацией и общественная поддержка выросли за ужесточение законов о контроле над оружием.
Хотя новые активисты поколения Z сосредоточились на проблемах, близких к дому, рано или поздно они могут начать смотреть за пределы кромки воды и оказаться в контакте со своими коллегами по всему миру, которые каждый день показывают, насколько они преданы изменению мира, в котором живут, с чьей-либо помощью или без нее. И если они это сделают, они обнаружат, что в своих бесконечных войнах Америка была настоящим школьным стрелком на этой планете, терроризируя классы по всему миру с поразительным отсутствием последствий.
В марте 2018, По данным Хьюман Райтс Вотч, американские самолеты разбомбили школу, в которой проживали перемещенные лица в Сирии, в результате чего погибли десятки из них, включая детей. Аналогичным образом, в августе того же года в Йемене саудовский самолет, воспользовавшись Поставляется Пентагоном Бомба с лазерным наведением взорвала школьный автобус, погибло 40 школьников. Как и дома, речь идет не только об вооружении, таком как самолеты или дроны. Активисты обнаружат, что им также необходимо сосредоточить свое внимание на коренных причинах такого насилия и шрамах, которые оно оставляет после себя в сообществах выживших.
Более терпимо, более РазноеПоколение Z, менее доверяющее крупным институтам и менее склонное верить в американскую исключительность, чем любое поколение до них, может быть настроено заботиться о том, что их страна делает от их имени — от Афганистана до Сирии, от Йемена до Ливии. Но сначала они должны знать, что это происходит.
Аллегра Харпутлиан — сотрудник СМИ в Переосмысление СМИ, где она работает с ведущими экспертами и организациями на стыке национальной безопасности, политики и средств массовой информации. В основном она фокусируется на политике США в отношении беспилотников и связанных с ней вопросах применения силы. Она также является политическим партнером Проект национальной безопасности Трумэна. Найдите ее в Твиттере @ally_harp.
«Большинство жертв насилия с применением огнестрельного оружия — чернокожие»…….
Безусловно, большинство лиц, совершивших все насильственные преступления, — чернокожие. У вас перевернутая точка зрения.
В 2005 году президент Джордж Буш подписал Закон о защите законной торговли оружием, призванный запретить упоминание производителей оружия в гражданских исках на федеральном уровне или уровне штата теми, кто стал жертвой преступлений, связанных с оружием, произведенным этой компанией.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-105#tab_default_1
23 февраля 2018 г. Как нацисты использовали контроль над огнестрельным оружием
Нам важно знать свою историю, чтобы не совершать тех же ошибок, что и предыдущие поколения.
https://youtu.be/t7Ae2oGm57Y
это нелепо!! где родительская ответственность??? каждый хочет винить в этом системные проблемы, полицию или белых людей. это распад семьи, отцы не несут ответственности за отцовство. на детей смотрят как на рутинную работу, к которой можно заняться позже, после того, как «я сделал то, что хотел, после того, как осуществил свою мечту стать кем-то непрактичным и нереальным». Вы упомянули, что чернокожие люди являются большинством жертв насилия с применением огнестрельного оружия? Члены банд составляют большинство виновников насилия с применением огнестрельного оружия! В основном это незаконное насилие с применением огнестрельного оружия, которое никогда не сможет предотвратить никакое регулирование или закон о контроле над оружием. Законное владение оружием предотвращает более 100,000 22 насильственных преступлений каждый год в Америке. вы хотите равенства. Оружие делает женщину равной мужчине. Для женщины единственный реальный способ защититься от насильника — это пистолет XNUMX-го калибра. И фанатики контроля над оружием хотят лишить меня этого во имя равенства. Это не имеет никакого смысла. Всегда найдутся психи, желающие причинить вред другим, и они сделают это любыми доступными способами.
Почему сенаторы, политики, знаменитости, правительственные чиновники и миллиардеры могут защищать себя с помощью вооруженных телохранителей, а средний законопослушный гражданин не должен иметь на это права? Почему мы защищаем банки вооруженной охраной, а наши дети не понимают этого правильно?
отвечая только на вопросы контроля над оружием. да, правительство США, как и все другие правительства, коррумпировано и должно намного лучше минимизировать причинно-следственные связи. Я согласен с вами в этом.
Какой отец должен нести ответственность за удары дронов? Насилие всегда порождает насилие. Ненависть на самом деле более широко распространена, чем многие хотят признать. Наконец, смерть — это очень прибыльный бизнес, именно она позволяет многим американцам работать.
Ужасно много слов, чтобы заявить, что Америка — кровожадная конструкция. Основанная на геноциде, в состоянии войны примерно на 92% своего существования и любви к оружию, которой нет больше нигде в мире, неудивительно, что янки изгоняют свою тревогу кровопролитием. Это часть их психики.
Дело не в дронах. Дело не в оружии. Это менталитет. Более того, жестокие видеоигры не являются причиной насилия в реальном времени, они являются его побочным продуктом. Кровавый спорт — американское времяпрепровождение. Его упаковывают и продают, как любой другой товар. Хотите увидеть, как кто-нибудь из них выбьет дерьмо? UFC — это то место, где стоит быть. Хочешь быть мужчиной? Пойди, постреляй во что-нибудь крупнорогое, сделай селфи и порадуйся крови.
Насилие всегда было американским методом. Можно сказать, по-американски, как яблочный пирог.
Несколько касательно тезиса, но мне интересно, когда правительство или другие люди начнут использовать даже частные дроны для жестоких ударов вдали от зон боевых действий.
Когда после одной из этих ужасных школьных расстрелов Обама фотогенично и публично пролил слезы, за что им все восхищались, меня стошнило от отвращения. И это потому, что он в то же время дронами убивает йеменских детей.
К вашему сведению —–
Сесил Роудс, для которого была учреждена престижная стипендия Родса для обучения в Оксфорде (на деньги, полученные от эксплуатации ресурсов Южной Африки), открыто верил в превосходство белых. Однажды он сказал: «Африка все еще ждет нас, и наш долг – захватить ее. Наш долг — использовать любую возможность для приобретения новых территорий. . . Больше территории просто означает больше представителей англосаксонской расы, больше представителей лучшей, самой человечной, самой благородной расы, которой обладает мир». Будучи премьер-министром Капской колонии, одной из колоний, которые позже присоединились к Южной Африке, Родс протолкнул в 1894 году Закон Глена Грея, вынуждая африканцев оставаться в местных резервациях и выходить на рынок наемной рабочей силы мигрантов; этот акт рассматривается как основа южноафриканского апартеида. Как и Вильсон, Роудс верил в необходимость разделения черных и белых, говоря: «В любом случае, если белые сохранят свое положение высшей расы, может наступить день, когда мы все будем благодарны за то, что туземцы находятся на их подобающем месте. »
Скриншот новозеландского шутера в точности повторяет видеоигру, которой увлекаются 85% школьников мужского пола в школе, в которой я преподаю. Возможно, я единственный сотрудник, который запрещает студентам играть в эту «видеоигру, посвященную массовым убийствам».
Статья является эхо-камерой предвзятых сообщений. Сторонникам контроля над огнестрельным оружием необходимо сначала убрать оружие из собственных домов, в том числе жестокое, которое в большинстве домов практически не контролируется. Серьезной причиной психических заболеваний и школьных перестрелок являются видеоигры, первоначально использовавшиеся в армии для снижения чувствительности. Крупные технологии противоречат законным исследованиям, но законные исследования существуют и заслуживают изучения – технологические зависимости временно изменяют мозг – откажитесь от всех цифровых игр ради в месяц (у % сильно пострадавших) мозг начинает заживать.
Автор этой статьи явно демонстрирует большую предвзятость и антиконсервативный уклон, в отличие от желания найти «правду», которую я уважаю в ConsortiumNews.
Автор не цитирует объективные источники.
Краткий обзор показывает, что AP и Королевский институт объединенных служб сообщают, что Китай является крупным драйвером продаж вооруженных БПЛА «дронов» на Ближний Восток, поскольку политика США запрещает эту продажу. Как ее источники определяют, чьи вооруженные дроны являются убийцами? Кроме того, простое повторение не является сильной стороной ConsortiumNews. Где проверяемые факты?
Если вы видите только американских МСМ, скорее всего, вы ничему не научитесь. МСМ — это, по большому счету, просто рупор для пропаганды правительства США. Они не скажут вам ничего, что могло бы нарушить официальную линию правительства. Если вы хотите начать понимать, что происходит, я бы порекомендовал «Далекое зеркало» Барбары Тачман. В нем рассказывается довольно увлекательная история о Пикардии 13-го века с очень хорошим освещением влияния людей, вернувшихся из крестовых походов, и последствий возвращения упомянутых закаленных в боях людей.
Я пришел к такому выводу после войны в Ираке против «жены» Саддама. С тех пор я полностью и полностью бойкотирую западные корпоративные СМИ, включая BBC и NPR. Я понятия не имею, почему кто-то, у кого нет «профессиональной» причины знать, что извергают эти корпоративные пресс-ститутки, все еще смотрит/читает/слушает эту пропаганду.
Джефф, я согласен. В «Далеком зеркале» Барбара Тухман описывает войну и жизнь во Франции XIII века с точки зрения простых людей. Клинический. Далеко не славный, очень тревожный. А как насчет всех тех оппортунистических уличных людей, которые присоединились к первому крестовому походу? Я изучал ту эпоху, но взгляд Тучмана на нее выделяется как монолит.
Возможно, когда-нибудь мы сможем извлечь уроки из нашей истории
Далекое зеркало действительно
Трамп является диктатором де-журнала фашистского государства Америки. Наносить удары по врагам — это естественно. Трамп — не главная проблема, проблема — правительство Америки.
Трамп — это отвлечение внимания и последняя «проблема клина».
Трамп — это отвлечение (и часть симптома). Он не является причиной.
Вспомните Обаму. Он был умнее и не называл страны чертовыми дырами. Скорее, он их бомбил и дронил, чтобы сделать из них чертовы дыры. За это он был провозглашен недиктаторским, мирным президентом. Кстати, Обама дал двухпартийное одобрение почти всему, что Буш-меньший делал незаконно (незаконное использование дронов, тотальный шпионаж за американцами и т. д.).
Давайте посмотрим на проблему объективно, вместо того, чтобы страдать от TDS (синдрома расстройства Трампа).
Я думаю, что гораздо более вероятно, что телевидение и фильмы оказывают реальное влияние на культуру оружия. На телевидении и экране редко встречается фильм, в котором не было бы мужчины (иногда женщины) с пистолетом в руке, кричащего на какого-то предполагаемого врага. Мне кажется, ни один фильм или телефильм не обходится без взрывов, орудий, взрывов вертолетов и прославления бессмысленного насилия. Здесь, в Великобритании, у нас есть относительно новый телеканал под названием «Говорящие картинки», на котором показывают фильмы 1950-х и 60-х годов. Хотя некоторые из них демонстрируют насилие, большинство из них относительно свободны от насилия, почти без оружия, все взрывается. вверх и т. д. и являются глотком свежего воздуха, хотя многие из них черно-белые.
«Аллегра Харпутлиан связывает насилие с применением огнестрельного оружия дома с войнами США за рубежом».
Хотя некоторые особенности присутствуют в смеси с точки зрения скорости, инструментов и траекторий, возможно, более проясняющей/инклюзивной корневой/начальной точкой были бы конкурентные/принудительные социальные отношения, в которых страхи и насильственные способы действия/реакции являются эндемичными и возрастают, включая, но не ограничивается самопровозглашенными «Соединенными Штатами Америки» и «Соединенным Королевством».
Пропаганда США того, что убийство миллионов названных врагов за рубежом морально; аналогичным образом оправдывает убийство десятков людей внутри страны.
«Продвижение США…».
Понятно, что в зависимости от своего опыта и/или точки зрения некоторые воспринимают составную часть/момент процесса и объединяют этот момент с процессом, отрицая время и процесс.
Кроме того, убеждение является инструментом ограничения восприятия процесса.
Другие инструменты, используемые для ограничения восприятия процесса, включают, помимо прочего, искажение исследований г-на Павлова и г-на Милгрэма, представленных в мелких деталях в другой теме/пути через этот портал, чтобы предоставить другим возможность проверить гипотезы, если они того захотят.
Следовательно, некоторые погружаются в линейную парадигму оппонентов, размышляя о том, «что есть» – как иллюстрация наблюдения г-на Роува: «Мы – империя, мы создаем нашу собственную реальность, на которую реагируют другие», тем самым становясь соучастниками усиления
собственного наблюдения и ограничения свободы действий.
Поэтому некоторые практики размышляют над тем, «как» с конкретной целью, и имеют возможность формулировать и проверять свои гипотезы посредством внедрения, охватывающего сомнения и избегающего убеждений, учитывая, что всезнание исключено в любой интерактивной системе.
Некоторые практики не погружены в идеологические конструкции, такие как «США», а в зависимости от строгости ссылаются на «временные социальные отношения, которые в настоящее время называют Соединенными Штатами Америки» или до 1991 года в отношении «Советского Союза». , к «временным общественным отношениям, которые в настоящее время называют Советским Союзом», поскольку он никогда не был Ни Советом, ни Союзом.
Некоторые практики также делятся гипотезами, чтобы предоставить другим возможность проверить их, если они того захотят.
Небольшая иллюстрация этого приведена ниже:
«ОляПола
Март 16, 2019 в 11: 12 утра
«Надоели «взрослые в комнате»………………..»
Я предполагаю, что:
«Джеймс Клуни
16 марта 2019 в 10:16”
- понятное ограничение восприятия процесса.
Однако в некотором анализе комментарий воспринимает ограничение процесса как «культурное» и обеспечивает некоторую оценку превосходства одной из практик/парадигм оппонента, не прибегая к «человеческой природе» в подражании практикам поиска моста через сомнения. вера для достижения комфорта/подтверждения.
Однако может иметь место неявное погружение в парадигмы других оппонентов, например обращение к бинарным вариантам, включая победу/проигрыш, и веру/надежду в то, что временные социальные отношения, которые в настоящее время называют Соединенными Штатами Америки, могут быть реформированы, проверка которых может отклонять/задерживать побочные процессы, заставляя тестировщиков ждать Годо.
Некоторые практики имеют/формулируют/реализуют стратегии, направленные на поощрение/содействие выходу за пределы социальных отношений оппонентов, и, следовательно, воспринимаются оппонентами как экзистенциальная угроза – это было евангелизированное повествование оппонентов, но не информированная практика оппонентов. во времена существования временных социальных отношений, самопровозглашаемых как Советский Союз, – но стал одновременно евангелизированным повествованием и осознанной практикой оппонентов в отношении временных социальных отношений, ныне называющих себя Российской Федерацией.
Возможно, вышеизложенное поможет пролить свет на наивность г-на Коэна и других с помощью таких проповедей, как «Почему мы не можем быть всеми друзьями?» или общепризнанная «цель» флоридского Бейкера/Сейкера в «Остановить войну Империи с Россией».
Спасибо за ваш вклад в чашку Петри.
«Однако этим молодым активистам надоело «взрослых в комнате», и они начали брать дело в свои руки, давая тем, кто особенно подвержен риску насилия с применением огнестрельного оружия, детям, чувство вновь обретенной силы – права определять свои собственные действия. фьючерсы».
«Возможно, более проясняющей/инклюзивной корневой/начальной точкой были бы конкурентные/принудительные социальные отношения, в которых страхи и насильственные способы действий/реакций являются эндемичными и возрастают, включая, помимо прочего, самопровозглашенные «Соединенные Штаты Америки» и « Объединенное королевство."
Итерации в рамках линейных парадигм оппонентов облегчают возможность восприятия парадигм оппонентов – более высокие оценки «прозрачности», включая фразу «Мы, люди, считаем эти истины самоочевидными», исключают восприятие, в то время как более высокие оценки непрозрачности, включая сомнения, облегчают восприятие, в то время как дальнейшие итерация облегчается путем имитации любых практик в парадигмах оппонентов.
Одно из наиболее распространенных подражаний основано на представлении о разрезании гордиевых узлов как о практике «решения проблем», в рамках которой «культура» оппонентов насыщается.
Латеральная трансцендентная практика заключается в распутывании гордиевых узлов совместно с другими, поскольку «начали брать дело в свои руки» — это практика подражания оппозиционной парадигме «индивидуализма».
В качестве иллюстрации вышесказанного.
https://www.truthdig.com/articles/death-penalty-debate-takes-a-turn-toward-sanity/
Существует ряд связей между насилием с применением огнестрельного оружия в Америке и войнами за рубежом.
Но какое-то время я придерживался мнения, что насилие дома обеспечивает идеальную тренировочную площадку для отправки будущих убийц за границу.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/02/23/john-chuckman-comment-americas-fun-with-guns-is-nursery-school-for-the-killers-sent-abroad-its-unpatriotic-to-whine-over-some-collateral-damage-at-home-why-i-support-trumps-brainless-propos/
Военные США обрушивают смерть на мирных мусульман в мусульманских странах,
ПРИНУДИТЕ исход человечества арабов в кавказскую экстремистскую/террористическую антимусульманскую жестокость и смерть.
Кавказский националистический империализм всегда был бесчеловечным, варварским, нецивилизованным и зверски апатичным.
«МЫ, АНГЛОСАКСОНЫ, — ПЕРВАЯ РАСА В МИРЕ, И ЧЕМ БОЛЬШЕ ОТ МИРА МЫ УНАСЛЕДОВАЕМ, ТЕМ ЛУЧШЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЫ». —— СЕСИЛ РОДС
https://www.asiatimes.com/2019/03/article/new-zealand-massacre-points-to-rightwing-extremists/
Наследование путем геноцида.
«Наследство геноцида».
Слова являются не только катализаторами коннотаций, но и одновременно ограничителями фокуса/восприятия.
Возможно, более поясняющая/инклюзивная формулировка звучала бы так: «Наследование по смерти» как описание/содействие сфере определенных типов социальных отношений, включая то, что смерть является предпосылкой для продолжения этих определенных типов социальных отношений, не ограничиваясь такие методы, как «геноцид».
Некоторые придерживаются мнения, что «капитализм» — это культ смерти, переменными внутри которого являются траектории и скорости смерти.
Англосаксонский националистический империализм, скорее, похож на него, хотя другие формы националистического империализма (французская, голландская, бельгийская и даже японская (несмотря на то, что они не являются кавказскими)) не следует игнорировать. Однако им не уделяется много внимания, поскольку те же самые страны, а затем и некоторые, с тех пор стали вассальными государствами США. Что не помогает, так это:
1. все нации «Пяти глаз» — англосаксонские,
2. международная авиация (за исключением России и Китая) выражает высоту в футах (длина моих собственных ног далеко не 30 см), и
3. Английский, с его отсутствием грамматического рода и непоследовательным написанием, стал международным языком даже в странах, которые никогда не были колониями Великобритании или США.
Для Родса довольно богато заявлять о превосходстве англосаксов (если это вообще слово), учитывая, что первоначальные англосаксы пришли из территории, которая сейчас является частью Германии, поэтому английский внесен в список германских языков, несмотря на то, что большая часть его словарного запаса происходит из латыни. и его производные (одним из них является французский язык). Также трудно претендовать на расовое превосходство, когда вы и еще 7 миллиардов человек являетесь потомками Адама и Евы.