(AP/Кирсти Вигглсворт)
By Дэниел Р. Брунстеттер,
Калифорнийский университет, Ирвайн
The Conversation
WКогда дело доходит до дронов и войны, США, похоже, забыли некоторые ценные исторические уроки.
6 марта организация Президент Трамп подписал указ Это отменило требование, сформулированное при администрации Обамы, о том, что сотрудники разведки США должны публично сообщать о количестве мирных жителей, погибших в результате ударов беспилотников ЦРУ за пределами объявленных зон военных действий.
Этим решением Трамп возвращает США туда, где они когда-то были: состояние непрозрачности, которое определило первый срок Обамы.
Как исследователь, имеющий изучал этику войны и много написано о дронахЯ признаю, что США вернулись в то время, когда программа ЦРУ по беспилотникам не регулировалась этикой, а была окутана тайной, время, когда оно не учитывало важность жертв среди гражданского населения.
Мальчики осматривают обломки автомобиля, сбитого авиаударом беспилотника в Йемене. (REUTERS/Али Овидха)
Один из отцов-основателей США понимал важность жертв среди гражданского населения.
В 1782 году Бенджамин Франклин, тогдашний посол США во Франции, распространил экземпляр бостонской газеты со статьей, в которой подробно описывались британские зверства против американского гражданского населения во время продолжающейся войны за независимость. Франклин намеревался перепечатать статью в британских газетах, чтобы донести эту историю до британской общественности и настроить общественное мнение против находящегося у власти правительства.
Подвох: история была полностью сфабрикована. Франклин выдумал это на основе услышанных им анекдотов, рассчитывая на предположение, что британская общественность имела мало доступа к реальной статистике жертв среди гражданского населения, чтобы убедиться в ее истинности.
С гордостью рассказал сегодня о сайт ЦРУВыходки Франклина вызвали общественный резонанс в Британии XVIII века. Статья была использована оппозиционными политиками-вигами, чтобы бросить вызов продолжающемуся участию Великобритании в войне.
Этот причудливый исторический анекдот раскрывает ценные моральные уроки сегодняшнего дня. С одной стороны, это показывает, что жертвы среди гражданского населения являются инструментом пропаганды. С другой стороны, это показывает, какую роль страдания вражеского гражданского населения играют в установлении возможного мира.
Эра Обамы
Во время первого срока Обамы в племенных регионах Пакистана произошли сотни забастовок, которые США публично не признали. совершенно разные отчеты жертв среди гражданского населения.
Во время правления Обамы произошло оправданная реакция со стороны международного правозащитного сообщества и слушания в Конгрессе дома. В сфере безопасности враги США, такие как «Аль-Каида» и «Талибан», использовали преувеличенные сообщения о гибели мирных жителей в качестве пропагандой для набора новых членов.
В дискуссиях о том, как положить конец тому, что некоторые эксперты называют вечная война, более дисциплинированное и сдержанное использование дронов рассматривалось как часть решения.
Эта оппозиция привела к этическому повороту Обамы, который стал защищать дроны посредством доктрина справедливой войны. Эта многовековая мысль рассматривает права и недостатки войны: когда государство может вступить в войну и что оно может делать во время войны.
Когда дело дошло до беспилотников, Обама руководствовался принципом невоюющего иммунитета: моральной необходимостью щадить гражданское население от ужасов войны, когда это возможно. Он ограничил удары дронов сценариями с почти полной уверенностью в том, что жертв среди гражданского населения не будет.
Обама также решил обеспечить большую прозрачность для американской общественности, сообщая о жертвах среди гражданского населения. Это имело стратегическую цель. По словам одного эксперта, служившего при Обаме, бывшего офицера разведки Неда Прайса, репортажи позволили США «противодействовать фактами и цифрами дезинформации и дезинформации, которые террористические группы и другие лица распространяют, чтобы подорвать наши контртеррористические операции по всему миру».
Протест против американских дронов, первомайские демонстрации 2014 года. Нью-Йорк. (REUTERS/Лукас Джексон)
Шаг назад
Этический поворот Обамы был шагом вперед. Оно появилось из его моральный расчет с актом убийства и трагедией мирных жителей, попавших под перекрестный огонь.
Отказ администрации Трампа от сообщения о жертвах среди гражданского населения является шагом назад. Это многое говорит о ценности (или ее отсутствии) жизни тех, кто жизнь под дронами. Указ Трампа изолирует общественность США от трагедии гибели мирных жителей. Удаление смертей мирного населения из поля зрения общественности дегуманизирует их и, попутно, уничтожает общие нити человечества, которые делают мир возможным.
Я обеспокоен тем, что без публичной ответственности администрация Трампа прокладывает путь к более активному использованию дронов. Возможно, она будет похожа или даже более либеральна, чем политика Обамы во время его первого срока, когда США проводили фирменные удары, целью которых были неопознанные боевики, основываясь на их моделях поведения и личных связях, а не на угрозе, которую они представляли. Трамп уже предпринял шаги по устранению ограничения таргетинга это было кодифицировано при Обаме.
Сделает ли недооценка жертв среди гражданского населения США более безопасными в долгосрочной перспективе? Это открытый вопрос. Белый дом назвал это требование «лишним» и утверждал, что это отвлекает «специалистов разведки от их основной задачи». который предположительно защищает интересы безопасности США.
Несмотря на заявления Белого дома об обратномИсследования показывают, что такая отчетность важна для предотвращения жертв среди гражданского населения. Отсутствие прозрачности приводит к непропорциональное использование дронов. Такая политика рискует вызвать больше жертв среди гражданского населения и потенциально может нажить больше врагов, чем друзей, уменьшить сотрудничество с союзниками в глобальной борьбе с террористическими группировками и вернуть споры о беспилотниках в новости в негативном ключе.
Оглядываясь назад, двигаясь вперед
Уловка Франклина демонстрирует силу использования трагедии жертв среди гражданского населения в качестве пропаганды. Нет никаких сомнений в том, что враги США будут использовать преувеличенные сообщения о жертвах среди гражданского населения в пропагандистских целях. Публичная прозрачность является средством борьбы с этой пропагандой, и, что, возможно, что более важно, она обеспечивает определенную степень сдержек и противовесов ЦРУ.
Еще более остро Франклин ненавидел ту легкость, с которой люди убивают и злорадствуют по этому поводу. "Люди," он написал позже в 1782 году«Я считаю, что это своего рода существа очень плохо устроены, поскольку их обычно легче спровоцировать, чем примирить, они более склонны причинять друг другу вред, чем возмещать ущерб… они, не краснея, собираются в огромные армии на Полдень, чтобы уничтожить, а когда они убили столько, сколько могли, они преувеличивают число, чтобы увеличить воображаемую Славу».
Среди этих преувеличенных убийств Франклин увидел общую связь между врагами: страдания мирного населения. По его мнению, это сделало мир между врагами реальной возможностью.
Из-за указа Трампа американское общество рискует оказаться в неведении относительно тяжелого положения мирных жителей, живущих под управлением дронов, и делает это под угрозой вечной войны с будущими врагами, которых создала сама Америка.
Дэниел Р. Брунстеттер, доцент кафедры политологии, Калифорнийский университет, Ирвайн
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
Итак… есть ли реальные доказательства того, что число смертей среди гражданского населения сильно преувеличено? Цитировать?
Логически они должны быть такими, но это ни о чем не доказывает.
Зачем Трампу играть в игру, привлекая к чему-либо ту самую разведывательную службу, которая пытается свергнуть избранное правительство, президентом которого он является?
Отключение ЦРУ от процесса не имеет никакого отношения к действию, а только к способности ЦРУ узаконить незаконную деятельность. Все, что Трамп может сделать, чтобы запутать разведывательные службы, лучше, чем то, что делал каждый предыдущий президент.
когда активисты и комментаторы «движения» перестанут упоминать войну с терроризмом без кавычек»?
так называемая «война с терроризмом» на самом деле является войной с терроризмом. большая часть терроризма является государственным терроризмом и совершается
людьми в военной форме.
Это БС. США – страна-изгой. Она нарушает международное право так, как считает нужным, и угрожает тем, кто стремится привлечь ее к ответственности за многочисленные, серийные и ужасные нарушения ее претензий на то, чтобы быть нацией законов. ООН должна ввести санкции против США.
«Когда дело дошло до беспилотников, Обама руководствовался принципом невоюющего иммунитета: моральной необходимостью ограждать гражданское население от ужасов войны, когда это возможно. Он ограничил удары дронов сценариями с почти полной уверенностью, что жертв среди гражданского населения не будет».
Это заявление полная и абсолютная чушь. Обама не был дураком. Он рассматривал удары дронов как эффективный способ создания империи за счет минимизации потерь США. Он не заботился об этих «других». У него было два варианта. Противостаньте военной машине и глобальной капиталистической империи и попытайтесь выдержать их атаки или поцелуйте их в задницу и разбогатейте. Он выбрал последнее. Ему место в Гааге наряду со всеми другими военными преступниками. Этот автор пытается привить ту же ложную дихотомию, которую ежедневно делают МСМ. Поджигатель войны из столбца А: плохо, поджигатель войны из столбца Б, который предоставляет нам туалеты без гендерной принадлежности здесь, дома: хорошо.
«Когда дело дошло до беспилотников, Обама руководствовался принципом невоюющего иммунитета: моральной необходимостью ограждать гражданское население от ужасов войны, когда это возможно. Он ограничил удары дронов сценариями с почти полной уверенностью, что жертв среди гражданского населения не будет».
Нет, он переопределил все цели как боевиков и все сопутствующие смерти как смерть боевиков. Это был риторический трюк, который ничего не изменил в отношении жертв среди мирного населения. Подобно его попытке «закрыть» gitmo, хотя на самом деле все, что нужно было сделать, — это переместить его. [И на самом деле его «подписные удары» были хуже, чем удары Буша, и являлись совершенно очевидными военными преступлениями по законам США и международному праву]. И аналогично тому, как он не добавлял сокамерников в гитмо, убивая подозреваемых и случайных мужиков за границей, вместо того, чтобы предпринимать какие-либо усилия по их поимке.
Следует обратить внимание на действия администрации Обамы. А не бессмысленные, лживые слова президента-афериста.
Я вижу, что мы нацелены на одну и ту же цитату. Я еще не видел вашего комментария, когда писал свой. Думаю, очевидная ложь бросилась в глаза нам обоим. И было очень удобно, что всех мужчин старше 16 лет они без каких-либо доказательств заклеймили как боевиков.
Чего мы ожидаем? Трамп — головорез мафии.
Прежде чем нападать на Трампа, назовите 3 хороших вещи и 3 успеха в Трампе – это очень легко сделать, даже для фанатичных противников.
Да, это отстало, но сосредоточение внимания на этих деталях дает американцам неправильную точку зрения.
В Америке реализуется схема внесудебных убийств промышленного масштаба, и я вижу очень мало критики в адрес этой мерзости в отношении прав человека.
И начал это мальчишески улыбающийся Обама. Первый, кто получил стопки «списков убийств» на свой почтовый ящик в Овальном кабинете.
Его отстаивал Обама Джо Байден.
А госсекретарь Хиллари Клинтон могла бы сделать такое бессердечное заявление об одном из подлинных героев нашего времени, Джулиане Ассанже, сказав: «Разве мы не можем просто заглушить его или что-то в этом роде?»
Трамп ужасен, но он сравнительно небольшой персонаж в истории о том, как Америка институционализировала ужасные методы старой аргентинской хунты и ее «исчезающего» народа.
Я думаю, слишком много ассоциаций с ужасами Израиля и его прошлыми сообщениями о 2700 убийствах. Буквально на днях израильский кандидат Ганц заявил, что начнет убивать лидеров ХАМАС, демократической, абсолютно нетеррористической организации, которая дает жителям Газы хоть каплю надежды на их отчаянное будущее, и мы не слышим ни слова возражений. .
Большинство нынешних массовых убийств с помощью дронов в Америке происходят именно в этом регионе мира.
У Обамы был «моральный расчет»? Нет, он не сделал. Вы удосужились прочитать его высказывания, на которые нас ведет ссылка «моральный расчет»? Это была длинная, утомительная лекция, наполненная корыстной ложью и полной противоположностью всякого рода расчетов. Обама приказал нанести удары беспилотников, в результате которых, как он знал, погибли сотни, если не тысячи невинных людей. Его «команда» лгала об этом в течение многих лет и держала это в секрете, пока слухи не стали известны, но не через какой-то «моральный расчет», а благодаря работе смелых журналистов. Моральный расчет был на самом деле политической целесообразностью самого аморального и преступного толка. Я бросаю вызов любому (кроме самых ярых подхалимов Обамы) прочитать его речь, упомянутую выше, и уйти с каким-либо чувством, кроме тошноты.
Вот почему сейчас Трамп выходит из-под контроля в рамках политики, начатой при Обаме. Кого это удивляет? Обама, вместе с остальным руководством Демократической партии, выступил в поддержку неоконсервативного, тоталитарного плана Трампа по свержению правительства Венесуэлы и замене его нашей правой марионеткой в ожидании. Эти моральные расчёты – боже мой, кое-какие трудные вещи нужно исправить, а?
Да, в самом деле.
И самое главное, как, похоже, осознают лишь немногие, заключается в том, что все убитые невиновны, а не просто неудачливые свидетели.
«Цели» юридически невиновны, им ни разу не предстояло предстать перед судом, им никогда не предъявлялись обвинения и не было предоставлено юридическое представительство.
Нет, какой-то бандит из ЦРУ просто вносит имя в список, и все. Его казнят.
Когда автору/блогеру удастся продать морально честного Обаму владельцу прогрессивной организации и ее сторонникам, мне просто придется переместить организацию из категории закладок «Прогрессивные» в категорию «Избранное мейнстрим» или забыть.
«Вот почему у нас сейчас Трамп выходит из-под контроля в рамках политики, начатой при Обаме».
Нет, нас не должна удивлять последовательность отвратительно аморальной политики, исходящей от Лэнгли и Пентагона, поддерживаемой Бушами, Клинтонами, Обамами, а также выкупленной фальшивкой «представительной демократии» и «свободной прессы».
А идея «морального расплаты» Обамы после многих лет лжи абсурдна, не правда ли? Обама столкнулся с трудностями в связи с внесудебным убийством беспилотником Амвара аль-Авлаки, американского гражданина (и его 16-летнего сына в ходе более позднего удара). Обама, как и хороший мальчик из ЦРУ, провел «вмешательство» в программу дронов – точно так же, как он сделал это в отношении программы пыток, и точно так же, как он сделал в отношении Гуантанамо, ростовщиков и неоконсерваторов.
Обама санкционировал использование террористов для прикрытия разрушения Ливии и попытки осуществить «смену режима» в Сирии. В результате миллионы людей пострадали ужасно. Я не буду говорить об Украине, Гондурасе, Венесуэле, демонизации России, искусственном «либерализме» внутри страны или политизации спецслужб, которые подарили нам «Рашагейт».
Автор этой статьи почти такой же большой лжец со всей этой чепухой о «моральном расчете», как и Обама, этот величайший корыстный лжец.
Трамп унаследовал организацию ЦРУ. Сам факт того, что высший эшелон разведывательной службы работает сверхурочно, чтобы устранить нынешнего президента, должен быть доказательством того, что он не хочет быть марионеткой ЦРУ, какой был Обама.
За пределами этой статьи остался вопрос о том, есть ли место в цивилизованном мире для войны с использованием дронов. Чем больше мы абстрагируем фактическое убийство, удаляя убийцу с места преступления, тем легче становится убивать без совести. Сегодня дети переходят от видеоигр к работе операторами дронов. Они погружены в пропаганду и лишены возможности наблюдать, как гаснет свет в глазах тех, кого они убили, что может, по крайней мере, заставить их задуматься о своих действиях.
Некоторое время назад я видел видео автономного ручного дрона-убийцы, который, если он существует, полностью исключает человека из уравнения с помощью программного обеспечения для распознавания лиц.
https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
Добро пожаловать в трусливый новый мир, где вы можете попивать латте и смотреть милое видео с котенком, позволяя автономному дрону убивать за вас.
Исключение человека из уравнения кажется само собой разумеющимся для социопатов, терроризирующих гражданское население – будь то внесудебное (поверьте нам, как работает эта террористическая война) убийство с помощью дронов или обычные бомбардировки, которые ВПК просто не может получить. достаточно.
Я имею в виду, что эти чертовы злорадствуют по поводу использования (или попыток использования) населения в качестве пешек против самих себя, лишая его электричества на четыре дня. В этом уравнении нет человека.
http://www.informationclearinghouse.info/51275.htm
Отличная ссылка, Григорий. В арсенале империи много инструментов. Мадуро придется заручиться некоторой помощью со стороны России и Китая, чтобы отразить их.