Окончательный отчет Мюллера следует оценить как «неполный», говорит VIPS, чья судебно-медицинская экспертиза доказывает правдоподобность версии о том, что электронные письма Национального комитета Демократической партии, опубликованные WikiLeaks, были получены в результате российского хакерства.
13 марта 2019
МЕМОРАНДУМ ДЛЯ: Генеральный прокурор
ОТ: Ветеран разведки профессионалов для здравомыслия (VIPS)
ТЕМА: Выводы Мюллера без криминалистики
Управляющее резюме
MВ сообщениях СМИ предсказывается, что специальный прокурор Роберт Мюллер собирается предоставить вам результаты своего расследования любых связей и/или координации между российским правительством и лицами, связанными с предвыборным штабом президента Дональда Трампа. Если Мюллер в ближайшее время предоставит вам свой «завершенный» отчет, ему следует поставить оценку «неполный». К основным недостаткам относятся зависимость от компании по кибербезопасности, нанятой DNC для проведения криминалистической экспертизы, и отказ проконсультироваться с теми, кто проводил первоначальную криминалистическую работу, включая нас и независимых следователей-криминалистов, с которыми мы исследовали данные. Мы готовы помочь.
Мы, опытные профессионалы разведки (ВИПС), провели достаточно детальную криминалистическую работу, чтобы доказать ложность распространенной версии о том, что электронные письма Национального комитета Демократической партии, опубликованные WikiLeaks, были получены в результате российских хакерских атак. Учитывая скудность доказательств, подтверждающих эту историю, мы считаем, что Мюллер может решить утончить этот ключевой вопрос и оставить всех в подвешенном состоянии. Это поможет поддержать широко распространенное мнение о том, что Трамп обязан своей победой президенту Владимиру Путину, и укрепит позиции тех, кто мало обращает внимания на непредсказуемые последствия роста напряженности в отношениях с Россией, обладающей ядерным оружием.
Существует переизбыток «оценок», но отсутствуют веские доказательства в поддержку этой преобладающей версии. Мы считаем, что в Министерстве юстиции достаточно честных людей, чтобы предотвратить прямую фабрикацию или искажение «доказательств», особенно если им станет известно, что опытные ученые провели независимое судебно-медицинское исследование, которое привело к совершенно другим выводам. Мы слишком хорошо знаем – и сделали все возможное, чтобы разоблачить – как наши бывшие коллеги из разведывательного сообщества сфабриковали фальсифицированные «доказательства» наличия оружия массового уничтожения в Ираке.
Мы тщательно изучили общедоступные физические данные — «след», который оставляет после себя каждая кибероперация. И мы получили поддержку со стороны очень опытных независимых судебно-медицинских экспертов, у которых, как и у нас, нет корыстных интересов. Мы можем доказать, что общепринятая история о том, что русские взломали электронную почту Национального комитета Демократической партии для WikiLeaks, является ложной. Опираясь во многом на уникальный опыт двух ученых VIPS, которые в общей сложности проработали 70 лет в Агентстве национальной безопасности и стали там техническими директорами, мы регулярно публикуем наши выводы. Но нас лишили внимания в ведущих средствах массовой информации – опыт, до боли напоминающий то, что нам пришлось пережить, когда мы разоблачили коррупцию разведки перед нападением на Ирак 16 лет назад.
На этот раз, опираясь на принципы физики и криминалистики, мы можем предоставить убедительные доказательства, разоблачающие ошибки и искажения в доминирующей истории. Предлагаем вам ниже — как своего рода памятная записка— обсуждение некоторых ключевых факторов, связанных с тем, что стало известно как «российские ворота». И мы включили наши самые последние выводы, полученные в результате судебно-медицинской экспертизы данных, связанных с публикацией WikiLeaks электронных писем Национального комитета Демократической партии.
Мы не утверждаем, что наши выводы «неопровержимы и неоспоримы», как Колин Пауэлл в ООН перед войной в Ираке. Однако наши суждения основаны на научном методе, а не на «оценках». Мы решили составить этот меморандум в надежде, что вы услышите об этом непосредственно от нас.
Если команда Мюллера по-прежнему не захочет анализировать нашу работу — или даже брать интервью у желающих свидетелей, обладающих прямыми знаниями, таких как Джулиан Ассанж из WikiLeaks и бывший посол Великобритании Крейг Мюррей, мы опасаемся, что многие из тех, кто искренне жаждет правды о «российских воротах», придут к разъедательному выводу, что расследование Мюллера было фикцией.
Подводя итог, мы обеспокоены тем, что на данный момент неполный отчет Мюллера далеко не соответствует обязательству, взятому на себя тогдашним исполняющим обязанности генерального прокурора Родом Розенштейном «обеспечить полное и тщательное расследование», когда он назначил Мюллера в мае 2017 года. , мы в вашем распоряжении.
Обсуждение
Центральным обвинением во «вмешательстве» Кремля в президентские выборы 2016 года было обвинение в том, что Россия взломала электронную почту Национального комитета Демократической партии и передала ее WikiLeaks, чтобы поставить в неловкое положение госсекретаря Хиллари Клинтон и помочь Трампу победить. В течение нескольких недель после выборов в СМИ появилось множество обвинений по этому поводу, основанных на утечках информации. Кульминацией этих событий стал 6 января 2017 г., когда был опубликован малодоказательный отчет, ошибочно названный «Оценка разведывательного сообщества (ICA)». В оценке, подготовленной «отобранными аналитиками» только из трех из 17 спецслужб США (ЦРУ, ФБР и АНБ), выражалась «высокая уверенность» в истории о взломе Россией WikiLeaks, но в ней не было даже намека на то, что авторы искали доступ к независимой судебно-медицинской экспертизе, чтобы подтвердить свою «оценку».
Средства массовой информации немедленно присвоили ICA статус Священного Писания, предпочитая игнорировать ряд банальных предостережений о полном раскрытии информации, включенных в саму оценку, таких как:
Когда аналитики разведывательного сообщества используют такие слова, как «мы оцениваем» или «мы судим», они передают аналитическую оценку или суждение. … Суждения не подразумевают, что у нас есть доказательства, доказывающие, что что-то является фактом. … Оценки основаны на собранной информации, которая часто является неполной или фрагментарной … Высокая уверенность в суждении не означает, что оценка является фактом или достоверностью; такие суждения могут быть ошибочными».
Однако, надо отдать должное, авторы ICA сделали весьма уместную мысль во вступительных замечаниях по поводу «атрибуции киберинцидентов». Они отметили: «Природа киберпространства затрудняет, но не делает невозможным установление ответственности за кибероперации. Любая кибероперация — злонамеренная или нет — оставляет след». [Акцент добавлен.]
Криминалистика
Крайне важно выйти на этот «след» — и как можно быстрее, прежде чем на нем можно будет найти отвлекающие факторы. Лучший способ установить атрибуцию — применить методологию и процессы судебной экспертизы. Вторжения в компьютеры оставляют после себя заметные физические данные, которые могут быть исследованы судебно-медицинскими экспертами с научной точки зрения. Риск для «источников и методов» обычно не является проблемой.
Прямой доступ к реальным компьютерам является первым требованием, тем более, когда вторжение называют «актом войны» и возлагают вину на иностранное правительство, обладающее ядерным оружием (слова, использованные покойным сенатором Джоном Маккейном и другими высокопоставленными чиновниками). . Давая показания Комитету по разведке Палаты представителей в марте 2017 года, бывший директор ФБР Джеймс Коми признал, что он не настаивал на физическом доступе к компьютерам Национального комитета Демократической партии, хотя, как он признал, «лучшие практики» диктуют прямой доступ.
В июне 2017 года председатель сенатского комитета по разведке Ричард Берр спросил Коми, имел ли он когда-либо «доступ к реальному взломанному оборудованию». Коми ответил: «В случае с Национальным комитетом Демократической партии… у нас не было доступа к самим устройствам. Мы получили соответствующую криминалистическую информацию от частной стороны, высококлассной организации, которая выполнила эту работу. …» Сенатор Берр продолжил: «Но никакого содержания? Разве содержание не является важной частью криминалистики с точки зрения контрразведки?» Коми: «Да, хотя мои люди проинформировали меня… о том, что они получили от частной стороны информацию, необходимую им для понимания вторжения к весне 2016 года».
«Частная сторона/высококлассная организация», о которой говорит Коми, — это CrowdStrike, фирма по кибербезопасности с неоднозначной репутацией и многочисленными конфликтами интересов, включая очень тесные связи с рядом ключевых антироссийских организаций. Коми отметил, что Национальный комитет Демократической партии нанял CrowdStrike весной 2016 года.
Учитывая ставки, связанные с расследованием «Российских ворот», включая возможную битву за импичмент и значительно возросшую напряженность в отношениях между Россией и США, трудно понять, почему Коми не предпринял срочные меры, чтобы конфисковать компьютерное оборудование, чтобы ФБР могло провести независимую проверку. того, что быстро стало основным предикатом для расследования вмешательства России в выборы. К счастью, в судебно-медицинском «следе» осталось достаточно данных, чтобы прийти к выводам, основанным на доказательствах. Проделанная нами работа показывает, что преобладающая версия является ложной. Мы предлагали это уже более двух лет. Недавние судебно-медицинские исследования значительно подтверждают этот вывод.
Мы проводим судебную экспертизу
Недавняя судебно-медицинская экспертиза файлов Wikileaks DNC показала, что они были созданы 23, 25 и 26 мая 2016 года. (12 июня Джулиан Ассанж объявил, что они у него есть; WikiLeaks опубликовал их 22 июля.) Недавно мы обнаружили, что файлы содержат FAT. (Таблица размещения файлов) — системное свойство. Это показывает, что данные были перенесены на внешнее запоминающее устройство, например флэш-накопитель, до того, как WikiLeaks опубликовал их.
FAT — это простая файловая система, названная в честь своего метода организации — таблицы размещения файлов. Он используется только для хранения и не связан с интернет-передачами, такими как взлом. Если бы WikiLeaks получил файлы DNC посредством взлома, время последнего изменения в файлах представляло бы собой случайную смесь чисел с нечетными и четными концами.
Почему это важно? Доказательством являются отметки времени «последнего изменения» в файлах Wikileaks. Когда файл хранится в файловой системе FAT, программное обеспечение округляет время до ближайшей четной секунды. Каждая отметка времени в файлах DNC на сайте WikiLeaks заканчивается четным числом.
Мы проверили 500 файлов электронной почты Национального комитета Демократической партии, хранящихся на сайте Wikileaks. Все 500 файлов оканчиваются четным числом — 2, 4, 6, 8 или 0. Если бы эти файлы были взломаны через Интернет, существовала бы равная вероятность того, что отметка времени оканчивалась бы нечетным числом. Случайная вероятность того, что FAT не использовалась, равна 1 шансу из 2 в 500-й степени. Таким образом, эти данные показывают, что электронные письма Национального комитета Демократической партии, опубликованные WikiLeaks, прошли через запоминающее устройство, такое как флэш-накопитель, и были физически перемещены до того, как Wikileaks разместил электронные письма во Всемирной паутине.
Одного этого вывода достаточно, чтобы вызвать обоснованные сомнения, например, в отношении предъявления Мюллером обвинений 12 офицерам российской разведки во взломе электронной почты Национального комитета Демократической партии, переданной WikiLeaks. Адвокат защиты мог бы легко использовать судебно-медицинскую экспертизу, чтобы доказать, что кто-то скопировал файлы DNC на устройство хранения данных, такое как флэш-накопитель USB, и физически перенес их в WikiLeaks, а не в электронном виде посредством взлома.
Роль АНБ
На протяжении более двух лет мы сильно подозревали, что электронные письма Национального комитета Демократической партии были скопированы/утечены таким образом, а не взломаны. И мы так сказали. Мы по-прежнему заинтригованы очевидной неспособностью АНБ собрать все, включая «железное» освещение WikiLeaks, в предоставлении криминалистических доказательств (в отличие от «оценок») относительно того, как электронные письма Национального комитета Демократической партии попали в WikiLeaks и кто их послал. Задолго до убедительных доказательств использования FAT, другие технические доказательства привели нас к выводу, что электронная почта Национального комитета Демократической партии не была взломана через сеть, а физически перемещена, скажем, через Атлантический океан.
Возможно ли, что АНБ до сих пор не попросили предоставить собранные пакеты данных электронной почты Национального комитета Демократической партии, которые, как утверждается, были взломаны Россией? Разумеется, это следует сделать до того, как Мюллер завершит свое расследование. АНБ прослушивает все трансокеанские кабели, выходящие из США, и почти наверняка имело бы такие пакеты, если бы они существовали. (Подробные слайды, опубликованные Эдвардом Сноуденом, на самом деле показывают маршруты, по которым отслеживаются пакеты.)
Анализы, которые мы изучили, не пролили прямого света на то, кто мог стоять за утечкой. Единственное, что мы знаем наверняка, это то, что этот человек должен был иметь прямой доступ к компьютерам или серверам DNC, чтобы копировать электронные письма. Очевидное отсутствие доказательств хакерской атаки из наиболее вероятного источника, АНБ, может помочь объяснить любопытное предпочтение ФБР криминалистических данных CrowdStrike. Не менее загадочным является то, почему Коми решил назвать CrowdStrike «организацией высокого класса».
Коми был одним из руководителей разведки, информировавших президента Обаму 5 января 2017 года об «Оценке разведывательного сообщества», которая затем была доведена до сведения избранного президента Трампа и опубликована на следующий день. То, что Обама нашел ключевую часть повествования ICA не слишком убедительной, стало ясно на его последней пресс-конференции (18 января), когда он заявил средствам массовой информации: «Выводы разведывательного сообщества в отношении российского взлома не были окончательными… как «слитые в сеть электронные письма Национального комитета Демократической партии» попали в WikiLeaks.
Является ли Guccifer 2.0 мошенничеством?
Существуют и другие убедительные технические доказательства, опровергающие утверждение о том, что электронные письма Национального комитета Демократической партии были загружены через Интернет в результате целенаправленной фишинговой атаки. Уильям Бинни, один из двух бывших технических директоров VIPS в АНБ, вместе с другими бывшими экспертами разведывательного сообщества изучил файлы, опубликованные Guccifer 2.0, и обнаружил, что эти файлы нельзя было загрузить через Интернет. Это простой вопрос математики и физики.
После того, как 12 июня 2016 года Джулиан Ассанж объявил: «У нас есть электронные письма, касающиеся Хиллари Клинтон, которые ожидают публикации», произошел всплеск активности. 14 июня подрядчик DNC CrowdStrike объявил, что на сервере DNC было обнаружено вредоносное ПО, и заявил, что есть доказательства того, что оно было внедрено россиянами. 15 июня на публичной сцене появился персонаж Guccifer 2.0, подтвердил заявление Национального комитета Демократической партии, заявил, что несет ответственность за взлом Национального комитета Демократической партии, заявил, что является источником WikiLeaks, и опубликовал документ, который, как показала судебно-медицинская экспертиза, был искусственно испорчен «российскими отпечатками пальцев».
Наши подозрения в отношении личности Guccifer 2.0 усилились, когда G-2 взяла на себя ответственность за «взлом» Национального комитета Демократической партии 5 июля 2016 года, в результате которого были опубликованы данные Национального комитета Демократической партии, которые были довольно мягкими по сравнению с тем, что WikiLeaks опубликовал 17 дней спустя (показывая, как Национальный комитет Демократической партии смог склонили чашу весов против сенатора Берни Сандерса). Как VIPS сообщилоВ итоговом меморандуме для президента от 24 июля 2017 года (под названием «Intel Vets Challenge «Доказательства взлома России») судебно-медицинская экспертиза кибервторжения в Национальный комитет Демократической партии 5 июля 2016 года показала, что это НЕ было взломом со стороны Русские или кто-то еще, а скорее копия на внешний накопитель. Казалось разумным предположить, что вторжение 5 июля было уловкой, призванной упреждающе испортить все, что WikiLeaks может позже опубликовать от Национального комитета Демократической партии, «показав», что это произошло в результате «российского взлома». WikiLeaks опубликовал электронные письма Национального комитета Демократической партии 22 июля, за три дня до съезда Демократической партии.
Готовя меморандум президенту от 24 июля, мы решили начать с принятия Guccifer 2.0 за чистую монету; то есть, что документы, которые он опубликовал 5 июля 2016 года, были получены путем взлома Интернета. Бинни провел судебно-медицинскую экспертизу метаданных, содержащихся в опубликованных документах, и сравнил эти метаданные с известной на тот момент скоростью интернет-соединения в США. Этот анализ показал скорость передачи данных до 49.1 мегабайт в секунду, что намного выше, чем было возможно через удаленное онлайн-соединение с Интернетом. Однако скорость в 49.1 мегабайта совпадала со скоростью, с которой можно было копировать на флэш-накопитель.
Бинни при помощи коллег, обладающих соответствующими техническими знаниями, затем расширил экспертизу и провел различные судебно-медицинские экспертизы от США до Нидерландов, Албании, Белграда и Великобритании. Самая высокая полученная скорость Интернета — от центра обработки данных в Нью-Джерси до центра обработки данных в Великобритании — составила 12 мегабайт в секунду, что составляет менее четверти емкости, типичной для копии на флэш-накопителе.
Результаты проверки данных Guccifer 2.0 и данных WikiLeaks не указывают на то, кто скопировал информацию на внешнее запоминающее устройство (вероятно, флэш-накопитель). Но наше расследование опровергает тот факт, что G.2 взломал DNC 5 июля 2016 года. Судебно-медицинские доказательства данных Guccifer 2.0 дополняют другие доказательства того, что электронные письма DNC не были перехвачены в результате целевой фишинговой атаки в Интернете. Утечка данных была локальной. Письма были скопированы из сети.
Президентский интерес
После меморандума VIPS для президента от 24 июля 2017 года Бинни, один из его основных авторов, был приглашен поделиться своими мыслями с Майком Помпео, тогдашним директором ЦРУ. Когда Бинни прибыл в офис Помпео в штаб-квартире ЦРУ 24 октября 2017 года для часовой дискуссии, директор не скрывал причину приглашения: «Вы здесь, потому что президент сказал мне, что если бы я действительно хотел знать о Русский хакер, мне нужно было с тобой поговорить.
Бинни предупредил Помпео (под недоверчивыми взглядами), что его люди должны прекратить лгать о российском хакерстве. Затем Бинни начал объяснять выводы VIPS, которые привлекли внимание президента Трампа. Помпео спросил Бинни, поговорит ли он с ФБР и АНБ. Бинни согласился, но эти агентства с ним не связались. Тем самым Помпео сделал то, о чем просил президент. Никакого продолжения не последовало.
Противостояние Джеймсу Клэпперу в судебно-медицинской экспертизе
Мы хои поллои,не часто у них появляется возможность поговорить с такими людьми, как Помпео, и тем более с бывшими руководителями разведки, которые являются ведущими распространителями преобладающей версии «российских ворот». Исключением стало 13 ноября, когда бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер приехал в Фонд Карнеги в Вашингтоне, чтобы продать свои мемуары. Отвечая на вопрос во время вопросов и ответов о российском «хакерстве» и АНБ, Клэппер сказал:
Ну, я много разговаривал с АНБ… И, по моему мнению, я провел много времени в бизнесе SIGINT, доказательства судебно-медицинской экспертизы были ошеломляющими в отношении того, что сделали русские. У меня нет абсолютно никаких сомнений». [курсив добавлен]
Клэппер добавил: «… как частное лицо, понимая масштабы того, что сделали русские, и количество граждан в нашей стране, которых они достигли, и различные механизмы, с помощью которых они достигли их, для меня это слишком легковерно думать, что они этого не сделали». Это не окажет глубокого влияния на выборы и на их исход».
(Стенограмму интересных вопросов и ответов можно найти здесьи комментарий к выступлению Клэппера в Карнеги, а также к давнему отсутствию доверия к нему, здесь.)
Обычно тихий Рон Уайден, сенатор-демократ от штата Орегон, потерял терпение по отношению к Клэпперу на прошлой неделе, когда узнал, что Клэппер до сих пор отрицает, что он лгал сенатскому комитету по разведке относительно масштабов слежки АНБ за гражданами США. В необычной вспышке Уайден заявил: «Джеймсу Клэпперу необходимо перестать оправдываться за то, что он лгал американскому народу о массовой слежке. Чтобы внести ясность: я отправил ему вопрос заранее. Я попросил его потом исправить запись. Он решил оставить ложь в силе».
Материалы, обнародованные Эдвардом Сноуденом в июне 2013 года, показали, что Клэппер солгал комитету под присягой 12 марта 2013 года; тем не менее ему разрешили остаться на посту директора национальной разведки еще на три с половиной года. Клэппер считает себя экспертом по России, рассказывая Встреча с прессой28 мая 2017 года, что история России показывает, что россияне «обычно, почти генетически склонны кооптироваться, проникать, завоевывать расположение и т. д.».
Клэппера следует спросить о «криминалистических исследованиях», которые, по его словам, были «ошеломляющими в отношении того, что сделали русские». И это еще до того, как Мюллер завершит свое расследование.
От имени руководящей группы ветеранов разведки за здравомыслие:
Уильям Бинни, форма технического директора АНБ по мировому геополитическому и военному анализу; Соучредитель Исследовательского центра автоматизации разведки сигналов АНБ (в отставке).
Ричард Х. Блэк, сенатор от Вирджинии, 13-й округ; Полковник армии США (в отставке); Бывший начальник отдела уголовного права Управления главного судьи-адвоката Пентагона (сотрудник VIPS)
Богдан Дзакович, бывший руководитель группы федеральных маршалов авиации и красной команды службы безопасности FAA (в отставке) (младший сотрудник VIPS)
Филип Джиральдя, ЦРУ, оперативный офицер (в отставке)
Майк Гравел, учебный адъютант, офицер секретного управления Службы связи и разведки; специальный агент Корпуса контрразведки и бывший сенатор США
Джеймс Джордж Джатрас, обучать дипломата США и обучать советника по внешней политике руководства Сената (Associate VIPS)
Ларри С. Джонсон, обучить офицера ЦРУ и Госдепартамента по борьбе с терроризмом
Джон Кириаку, бывший сотрудник ЦРУ по борьбе с терроризмом и бывший старший следователь сенатского комитета по международным отношениям
Карен Квятковски, бывший подполковник ВВС США (в отставке), в офисе министра обороны наблюдает за изготовлением лжи об Ираке, 2001-2003 гг.
Эдвард Лумис, специалист по криптологии, бывший технический директор АНБ (в отставке)
Дэвид МакМайкл, доктор философии, бывший старший специалист по оценке, Национальный совет по разведке (в отставке)
Рэй МакГоверн, бывший офицер пехоты/разведки армии США и аналитик ЦРУ; Брифинг президента ЦРУ (в отставке)
Элизабет Мюррей, бывший заместитель офицера национальной разведки по Ближнему Востоку, Национальный совет по разведке и политический аналитик ЦРУ (в отставке)
Тодд Э. Пирс, MAJ, судья-адвокат армии США (в отставке)
Питер Ван Бурен, Государственный департамент США, офицер дипломатической службы (в отставке) (младший сотрудник VIPS)
Сара Дж. Уилтон, CDR, USNR, (в отставке); Агентство военной разведки (в отставке)
Кирк Вибе, бывший старший аналитик, Исследовательский центр автоматизации SIGINT, АНБ
Энн Райт, полковник запаса армии США в отставке и бывший дипломат США, ушедший в отставку в 2003 году в знак протеста против войны в Ираке.
Группа ветеранов разведки за здравомыслие (ВИПС) состоит из бывших офицеров разведки, дипломатов, военных и сотрудников Конгресса. Организация, основанная в 2002 году, была одной из первых, кто критиковал оправдания Вашингтона развязыванию войны против Ирака. VIPS выступает за внешнюю и национальную политику безопасности США, основанную на подлинных национальных интересах, а не на надуманных угрозах, продвигаемых в основном по политическим причинам. Ан архив меморандумов VIPS доступен на сайте Consortiumnews.com.
Раз Дженнифер Палмиери начала ерунду с «Рашагейтом», почему ее до сих пор не арестовали? Если я подам ложное заявление в полицию или заставлю его начать, во многих местах это будет уголовным преступлением. Я также могу нести ответственность за расходы на расследование. Почему это не относится к ней? Только ли потому, что богатые и влиятельные люди за кулисами сказали бы: «Уничтожьте это еще до того, как оно начнется?»
Просто читая ваши интересные новости, я хотел бы передать самые добрые пожелания Ричарду Х. «Дику» Блэку (полковнику полиции США в отставке), которого я, вероятно, мог встретить в 1980-83 годах как последователя Гетца фон Берлихингена в G2-Plans в HEIDELBERG/GE.
«Ник» фон Оберниц (GE LTC в отставке)
Спасибо Консорциуму и отважным VIPS за еще один блестящий образец актуальной журналистики.
Спасибо всем комментаторам за умное обсуждение и дополнительный, очень интересный поиск истины.
Как хорошо, что это место существует. Еще не все потеряно. ВСЕ болото сначала будет осушено, а затем сожжено. Так или иначе. Настоящую демократию МОЖНО представить и ВОЗМОЖНА. Возможно, впервые за тысячелетия. Разноцветные болотные крысы-нигилисты знают, что это приближается. Ни оружие, ни наемная армия, ни счет в швейцарском банке, ни темная преданность, ни тайное рукопожатие не спасут ни одного из них.
Еще раз спасибо.
Это заявление VIPS показывает, как выглядят вещи, когда они имеют смысл. Правительство США выделяет около 82 миллиардов долларов для АНБ и связанных с ним разведывательных агентств, и с такой суммой АНБ и другие не смогут подготовить обоснованный отчет? Конечно, одно это доказывает, что все они прекрасно знают, что их обвинения в российском хакерстве ложны и используются исключительно с целью создания и поддержания «Рашагейта» и оправдания удушающих санкций с намерением разрушить российскую экономику и президентство Путина в России.
Неужели это все, что США могут продемонстрировать за свое предполагаемое величие? И поскольку это больше не заслуживает доверия, повсеместно ввести цензуру высказываний в надежде заглушить опасные голоса несогласных, которые основывают свое несогласие на подлинных фактах?
Привет Советской Америке. Оно многому научилось и у нацистов, и у Сталина, но забыло о своих истоках в поисках демократии.
Это интересно.
Факты судебно-медицинской экспертизы приветствуются, поскольку эти подробности не будут разглашаться в средствах массовой информации Корпорации.
Однако меня немного тревожит, что эта информация, судя по всему, используется для отклонения утверждений о возможном российском вмешательстве.
Политическое вмешательство (которое может принимать форму многочисленных видов влияния) ЯВЛЯЕТСЯ данностью.
Нации всегда ищут выгоды для себя через политику других наций.
Это стандартный МО.
Абсурдно думать/заявлять, что Россия не делала то же самое в 2016 году.
Ни для кого не секрет, что российское правительство и средства массовой информации отдали предпочтение мафиозному Дону (который открыто выступал за смягчение/снятие российских санкций) перед Киллари.
Российское правительство и Путин не невиновны.
Они не являются сторонниками личной свободы, прав, равенства, свободы или справедливости.
Они скатываются к авторитаризму, так же, как это делают Китай и Евросоюз (а также многие страны ЕС и другие страны).
Люди должны быть очень обеспокоены, но обеспокоены растущей потерей свобод.
За этой историей о российском сговоре стоит гораздо более масштабная история.
Трамп, вероятно, искал помощи у России (он открыто поощрял это), но также Национальный комитет Демократической партии сговорился отдать предпочтение Хиллари Сандерсу, и было обнаружено, что штаб Сандерса располагает информацией о предвыборной кампании Хиллари, которой у них не должно было быть.
Каждая сторона виновна в должностных преступлениях и преступлениях.
Национальный комитет Демократической партии, скорее всего, не передал серверы, поскольку нужно было слишком многое скрывать.
Это также должно быть в центре внимания данного повествования.
Они явно рады повернуть историю в сторону других факторов.
Все это дело пахнет МАССОВОЙ ОБЩЕСИСТЕМНОЙ КОРРУПЦИЕЙ.
Весь политический процесс и система заражены массовой коррупцией.
Искать недостатки во всей этой сломанной системе — это все равно, что пытаться найти недостатки среди враждующих бандитских семей.
Даже агентства «безопасности» и «разведки» ATI (любые три инициала) полностью прогнили до основания.
Вероятно, они отвлекают от своих серьезных недостатков.
Бывший гангстер Уайт Балджер однажды прокомментировал, как мафия стремится влиять/контролировать ЛЮБУЮ организацию, контролирующую огромный капитал.
Деньги – это сила.
Замените Mob на любую группу, стремящуюся к власти/деньгам (например, политиков и/или лордов корпораций), и вы поймете, почему весь наш политический процесс настолько полностью нарушен.
ВСЕ вовлеченные стороны (Демократы, Республиканская партия, бюрократические агентства и т. д.) просто ищут политических преимуществ для себя и своих друзей… несмотря на большее благо нации и народа в целом.
Безмозглые массы просто позволяют себе отвлечься на поддержку одной коррумпированной фракции над другой (и в оппозиции ей).
ВСЯ СИСТЕМА СЛОМАНА.
Хотя многое из того, что вы говорите, очевидно, прежде чем обвинять Россию в попытке повлиять на исход выборов в США, вам также следует спросить, как бы они это сделали и действительно ли они были бы в этом заинтересованы. Тот факт, что Хириновский устроил большой спектакль на российском телевидении в пользу Трампа, на самом деле не является попыткой повлиять на западных избирателей – это часть свободы слова, когда каждый может иметь мнение о том, за кого он будет голосовать. Мы делаем то же самое и в отношении России. Учитывая деспотическое господство США над другими странами, очевидно, что выборы в США наблюдаются во всех других странах. Что касается этих немногих добавлений – если избиратели США будут сбиты с толку несколькими рекламными объявлениями, тогда придется отменить всю систему избирательной кампании в США, поскольку это сбивает с толку американских избирателей. Что касается взломов избирательных систем, то они никогда не имели места и были признаны преступно мотивированным сбором данных. Россия мало что может сделать с такой информацией и вряд ли является виновником. Но, как показали VIPS с самого начала, электронные письма никогда не подвергались взлому, а вместо этого подвергались утечке. В сочетании с нераскрытым убийством Сета Рича это рисует совершенно иную картину. Особенно учитывая, что Клинтоны убили множество людей, чтобы скрыть свои коррупционные сделки.
Да, все нации шпионят. Но информация, которую они ищут и ради которой они будут взламывать, связана с политическими решениями и политикой защиты от атак на собственные цели страны. Не забывайте, что у России гораздо меньший бюджет на шпионаж, хакерство и общее наблюдение, чем у США. Влияние на выборы не стоит денег, поскольку Россия прекрасно осознает, что президенты меняются, а внешняя политика США — нет. Они уже знали Хиллари и вполне могли бы с ней справиться. Трамп был дикой картой и жестоким. Наверняка они знали его по его деловым сделкам с российскими олигархами.
Я затрагивал этот вопрос в некоторых комментариях, которые уже оставил в ответ на несколько сообщений других людей, но здесь я хочу изложить, что на самом деле заявил Крейг Мюррей в своем интервью Скотту Хортону. Если бы это интервью было более широко известно, некоторые путаницы были бы прояснены. Здесь я резюмирую основное содержание этого интервью, а также резюмирую, что у нас есть основания полагать относительно личностей лиц, разоблачивших WikiLeaks и Guccifer 2, исходя из этого и нескольких других источников.
См.: «13 декабря 2016 г. – Крейг Мюррей: Электронная почта Национального комитета Демократической партии и Подесты утекла, а не взломана – Эпизод 4328»: https://www.youtube.com/watch?v=tbOql1gt-8c&t=1455s
Я резюмирую ключевые моменты следующим образом:
1. Мюррей утверждает, что утечка информации о Демократической партии и утечка информации о Подесте касались двух совершенно разных источников.
2. Мюррей категорически утверждает, что в обоих случаях утечки были осуществлены «американцами», которые имели доступ к информации, которую они слили в рамках своей работы.
3. Мюррей категорически утверждает, что Guccifer 2.0 ни в том, ни в другом случае не был источником.
4. Человек, которого он встретил в Вашингтоне, явно был источником информации Подесты.
5. Мюррей говорит, что эта встреча произошла после того, как материалы Подесты уже были в безопасности в WikiLeaks.
6. Мюррей довольно ясно намекает на то, что этот человек был вовлечен (в рамках американской разведки или правоохранительных органов) в отслеживание коммуникаций Джона Подесты в качестве зарегистрированного и оплачиваемого лоббиста Саудовской Аравии.
7. Мюррей предполагает, что ответ на вопрос «был ли источник информации кем-то из разведки/правоохранительных органов, или же это был кто-то из Демократической партии/DNC?» что ответ в обоих случаях будет разным, что, учитывая пункты (1) и (6), означает, что утечка информации в Демократической партии произошла от инсайдера-демократа.
8. Мюррей говорит, что заявление Джулиана Ассанжа о Сете Риче отражает обеспокоенность тем, что Рич мог быть убит по приказу кого-то, кто _думал_, что он был источником информации – правильно или неправильно. Таким образом, Мюррей не отрицает, что Сет Рич был источником информации о Демократической партии, но также избегает подтверждения этого. Мы все равно должны предположить, что Ассанж подразумевает наличие _некоторых_ рациональных оснований для таких размышлений со стороны возможных убийц Рича – например, знания о том, что Рич был в контакте с WikiLeaks.
9. Обращаясь к другим источникам информации, становится ясно, что встреча Мюррея в Вашингтоне с утечкой информации Подесты произойдет после того, как он досрочно покинул банкет, посвященный вручению премии Сэма Адамса за честность в разведке, чтобы сделать это. (В других интервью, которые я не уследил, Скотт Хортон говорит, что еще двое человек, у которых он брал интервью (Фил Джиральди и Рэй Макговерн?), присутствовали на банкете и были свидетелями досрочного ухода Мюррея.) Это было 25 сентября 2016 года.
10. В видео, извлеченном из недавнего интервью Билла Бинни с Джейсоном Гудманом, Мюррей говорит, что цель встречи была исключительно «административной». Он говорит, что «даже у информаторов есть администрация и бюрократия». Он говорит: «Я никогда в жизни не встречал Сета Рича, и он, конечно, был, к сожалению, убит за несколько месяцев до того случая, когда я там с кем-то встречался».
В этом последнем интервью с Бинни Бинни рассказывает, что «люди, которых я знаю, имеют по крайней мере два других канала получения информации, которые подтверждают то, что Сет [так в оригинале – явно Сай Херш, запись которого относительно Сета Рича он только что упомянул ] рассказал о том, что у ФБР были данные о компьютере Сета Рича, откуда он связался с WikiLeaks, передал некоторые данные и потребовал денег за остальные данные. Я не думаю, что это еще публично известно». Видеть: https://www.youtube.com/watch?v=mwUoE8UecC0&t=527s
Итак, суммируя имеющуюся информацию, касающуюся трех источников информации (DNC, Подеста и G-2):
У нас есть Джулиан Ассанж, намекающий, что у убийц Сета Рича были основания подозревать связь между Сетом Ричем и WikiLeaks.
У нас есть посол Мюррей, который утверждает, что знает, что утечки информации о Демократической партии и Подесте были «совершены американцами», подразумевая, что утечка информации о Демократической партии была осуществлена инсайдером от Демократической партии, и подразумевая то же самое в отношении Сета Рича, что и Ассанж (без фактического подтверждения того, что такие подозрения были совершенно верно).
У нас есть файлообменник Ким Дотком, утверждающий, что он сам был причастен к утечке информации из Национального комитета Демократической партии с Сетом Ричем, а также указывающий, что он общался с Ричем с 2014 года, и предлагающий дать подробные показания американским следователям, получившим гарантии против судебного преследования.
У нас есть Сай Херш, подтверждающий существование данных ФБР из компьютера Сета Рича о причастности Сета Рича к утечке информации из Национального комитета Демократической партии. А теперь Билл Бинни говорит, что информация Херша была независимо подтверждена людьми, которых он знает.
У нас есть Эд Бутовски, утверждающий, что его источник, который связался с ним после возвращения из Лондона, сообщил ему, что Сет Рич был ответственен за утечку WikiLeaks DNC вместе со своим братом Аароном, что родители Сета Рича сначала признали это в частном порядке, что Сет скачал электронные письма на жесткий диск Western Digital стоимостью 56 долларов, перешли в WikiLeaks примерно 23 июня 2016 года и получили от WikiLeaks около 48,000 XNUMX долларов.
Мюррей решительно намекает, что человек, ответственный за утечку информации о Подесте, был инсайдером американской разведки или правоохранительных органов. Стив Печеник кажется мне человеком, к показаниям которого следует относиться с осторожностью. Но следует отметить, что в своем (правда, довольно странном) видео на YouTube от 1 ноября 1016 года Печеник утверждает, что разоблачитель Подесты был его соратником в американской разведке или правоохранительных органах. Таким образом, заявления Мюррея и Печеника в этом вопросе совпадают.
Выводы Бинни и Джонсона заключаются в том, что файлы WikiLeaks DNC имеют формат FAT, а файлы WikiLeaks Podesta — нет. Это согласуется с утверждением Мюррея о том, что в инциденте участвовали два независимых источника.
Бинни предположил (не утверждая, что знает наверняка), что образ Guccifer 2 был частью усилий ЦРУ по дезинформации, к которым приложил руку Бреннан. В незаконной записи Сай Херша он также ссылается на операцию Бреннана по дезинформации.
Лично я считаю, что разоблачения Убежища 7 о способности ЦРУ совершать взломы, оставляя при этом знаки, которые могут привести к приписыванию других лиц, являются отвлекающим маневром. Одно только время позволяет предположить, что поспешная реакция на заявление Джулиана Ассанжа была связана с историей WP от 14 июня и дебютом G-15 2 июня. В этом случае также не было никакого реального взлома – как показало предыдущее исследование скорости загрузки VIPS. Экспертиза первых документов, опубликованных G-2, разработанная The Forensicator и Адамом Картером, предполагает, что методы создания «российских отпечатков пальцев» в первой G-2 были другими и менее сложными.
Коми заявил, что «мы думаем, что они [русские] использовали какие-то вырезки» (или аналогичные формулировки), чтобы передать материал WikiLeaks. Это может быть почти так же близко к тому, чтобы признать, что он знает личности настоящих разоблачителей, а также информацию об обманной операции Guccifer 2, использованной в качестве прикрытия. Обратите внимание, он не сказал, что Guccifer 2 был таким вырезом.
Фантастическое резюме! Спасибо.
Спасибо за ваш интерес!
С тех пор я записал настоящую формулировку Коми (она показана в виде отрывка в интервью Democracy Now! с Джулианом Ассанжем от 12 апреля 2017 года). Я ошибся, что он говорил о «вырезах» во множественном числе. Скорее, он говорил о «вырезке» в единственном числе:
Коми: «По нашим оценкам, они [русские] использовали какую-то лазейку [т.е. посредника для передачи материалов WikiLeaks]. Они не имели дел напрямую с WikiLeaks, в отличие от DC Leaks и Guccifer 2.0», которые, таким образом, _действительно_ «имели_ дело» с русскими, по словам Коми.
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
Моя вчерашняя экспедиция по комментариям в конечном итоге привела меня к блогу Марка Ф. Маккарти на Medium. Его статья «Так почему же у АНБ есть 32 страницы секретных/совершенно секретных документов о Сете Риче?» содержит интересное дополнение от Публия Тацита в Sic Semper Tyrannis (блог полковника Пэта Ланга; там же в прошлом месяце впервые появились новые открытия Бинни и Джонсона). Публий Тацит сказал: «Нет, Си не был источником отчета Фокса. Два источника тесно связаны с адвокатом Джулиана».
Я думаю, что Род Уиллер в своем интервью Джорджу Уэббу и Джейсону Гудману описал, как репортер Fox Малия Циммерман рассказала ему об информации, которую она получила от «федерального следователя», которого она охарактеризовала как очень надежного.
Большое спасибо за это и за предоставленную вами дополнительную информацию. Но дата 23 июня 2016 года для передачи электронных писем Национального комитета Демократической партии Ассанжу не может быть правильной, поскольку это дата _выпуска_ этого транша. 12 июня Ассанж объявил о предстоящей публикации электронных писем Национального комитета Демократической партии, а 25 мая стало последней датой появления содержащихся в них электронных писем, поэтому Wikileaks, должно быть, получил их между этими двумя датами.
Что касается Guccifer 2.0, то все, что я вижу, указывает на поспешную и довольно неуклюжую попытку отвлечь внимание изнутри ИТ-отдела DNC. Этот персонаж появился сразу после пронзительного крика «Россия Хаки» со стороны Национального комитета Демократической партии и предвыборной кампании Хиллари и разместил именно тот контент, на который ссылается Национальный комитет Демократической партии (оппозиционный исследовательский документ). Этот человек использовал кириллическую клавиатуру в неуклюжей попытке сымитировать российские отпечатки пальцев и продемонстрировал необычное для румынского хакера знание американских политических деятелей. В это время, в середине апреля 2016 года, DNC _тайно заменяет_ свои серверы, поэтому ИТ-отдел работает над ОТ на компьютерах.
https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2018/Timeline-EN.html
http://dianawest.net/Home/tabid/36/EntryId/3559/A-Seth-Rich-Chronology-Part-1.aspx
Наконец, метаданные, небрежно оставленные из документа Word, показывают, что владельцем является Уоррен Флад из ИТ-отдела DNC, это из Still Report, SR1732.
Извините, срок замены серверов DNC — середина июня 2016 года, а не середина апреля.
Спасибо за это хорошее замечание. Я знал о проблеме, связанной с датой 23 июня для временной шкалы, когда я цитировал ее (как отмечено в нескольких других моих комментариях ниже), но включил ее, потому что считал уместным подробно рассказать о том, что утверждал Эд Бутовски. (хотя я тогда сообщал об этом по памяти).
После моего поста я еще раз послушал, что сказал Бутовски в одном из его интервью. Видеть: https://www.youtube.com/watch?v=c_g59wv42xA Что меня поразило, так это то, что он упомянул о сделке 23 июня непосредственно перед тем, как заявить, что Ричу заплатили около 48,000 XNUMX долларов. Вполне возможно, что это может относиться к дате платежа, а не к передаче электронных писем DNC.
Если это так, то частичная временная шкала (по памяти) будет следующей:
23–26 мая: Сет Рич загружает файлы DNC на внешнее запоминающее устройство.
До 12 июня: переговоры и передача файлов WikiLeaks.
12 июня Ассанж объявляет о предстоящем освобождении.
12-15 июня Наступает страх (согласен с вашими комментариями о Guccifer 2)
23 июня SR заплатил $48,000 XNUMX (по словам Бутовского)
10 июля убийство эсера
22 июля Публикация файлов Национального комитета Демократической партии WikiLeaks.
Что касается Уоррена Флада, я бы посмотрел, что говорит Адам Картер. Помню, недавно были обнаружены некоторые новые элементы, указывающие на то, как его имя оказалось в документах. Я не считаю правильным подозревать его лично в причастности к Г-2. И хотя изобретение G-2, очевидно, было поспешным делом и вполне могло включать в себя участие Crowdstrike, нанятого Национальным комитетом Демократической партии, или даже чиновников Национального комитета Демократической партии, я также не удивлюсь, если в этой операции по дезинформации примет участие ФБР или ЦРУ. Я так же, как и вы, с подозрением отношусь к идее, что ЦРУ для этой цели прибегло бы к своему сложному набору хакерских инструментов.
Ух ты, Россия и ТРАМП снова за работой. Уже пытаются дискредитировать отчет, потому что они знают, что они ВИНОВНЫ, и хотят начать промывать всем мозги своими ФАЛЬШИВЫМИ новостями и ЛОЖНОЙ пропагандой. ПОЗОР нам за то, что мы позволили этому продолжаться. Американцы должны объявить ТРАМПУ импичмент на следующих выборах. ОН НЕ стоит времени и денег, которые Конгресс потратит или времени. МЫ, американские голоса, ДОЛЖНЫ избавиться от отмены СЕЙЧАС>, прежде чем она съест заживо нашу страну вместе со всеми нами.
Вы твердо придерживаетесь своего повествования, несмотря на все факты и доказательства обратного. Кейтлин Джонстон прекрасно описывает ваше состояние.
https://medium.com/@caityjohnstone/responses-to-this-tweet-show-how-people-fixate-on-narrative-over-fact-b43925719952
Ух ты, казови. После всех фактических доказательств, представленных следователями на этом сайте, вы все еще цепляетесь за фейковую литанию говорящих голов. И вы подражаете риторике Нэнси Пелоси. Ребята, с такой безмозглостью мы и столкнулись.
Все расследование представляет собой ПРИКРЫТИЕ, призванное оградить преступный картель Клинтона и его сообщников от незаконного внутреннего шпионажа и предательства против Трампа и его соратников, которые они предприняли во время президентской кампании 2016 года.
Мошенники, лояльные ккклинтонам, полностью скомпрометированы взятками.
Самый большой, Мул-ЛЖЕЦ, был выбран «ровом», а не отборщиком своего персонала.
Его «авторитет» создавал видимость честности и должной осмотрительности.
Ходят слухи, что он никогда не приходит за дневной зарплатой, однако он выставил счет на 25 миллионов долларов с фальшивым бюджетом, большая часть которого уходит на его бездонные возлияния в местном баре.
Почему нет? Налогоплательщики вообще не имеют права голоса в отношении свободно текущих денег.
На самом деле, верно обратное.
ЭТО НИКОГДА НЕ БЫЛО РАССЛЕДОВАНИЕ О ХАКИНГЕ.
Это была ЗАДЕРЖКА РАСЧЕТНОГО ДНЯ.
Теперь заговорщики падают за борт по одному.
VIP-персоны НИКОГДА НЕ ЗАЯВЛЯЛИ, что ИХ ЦЕЛЬ РАЗРЕШЕНИЯ «Взлома» была не чем иным, как отвлекающим повествованием ФБР/ЦРУ, чтобы скрыть то, как они на протяжении десятилетий нарушали нашу 4-ю поправку.
VIP-персоны доверчивы.
…А Высокомерный Гантель Маккейб сейчас играет «Поймай меня, если сможешь, Америка!» в телевизионной цепи.
Надеюсь, так и будет.
Истина где-то рядом. Хотелось бы верить!
Те же старые аферы, другая упаковка. Это новое и улучшенное для вас.
http://opensociet.org/2019/03/16/the-return-of-the-hidden-persuaders
Я не мог страдать, прочитав всю статью. Это главным образом потому, что я ежедневно смотрел новости о расследовании Мюллера и искренне верю, что Мюллер является защитником демократов, которые любой ценой пытаются свергнуть президента Дональда Трампа.
Ибо то, что нашел Мюллер, любой приличный юрист с ученой степенью и несколькими годами опыта мог бы найти то, что нашел Мюллер, за гораздо меньшие деньги. Мюллер обнаружил только общеуголовные преступления, И НИКАКОГО СГОВОРА МЕЖДУ ПРЕЗИДЕНТОМ ТРАМПОМ И ПУТИНЫМ!
Расследование Мюллера должно быть передано на рассмотрение честному посреднику, и Мюллеру следует заплатить только ту сумму, которую потребовалось бы для производства обычных преступлений. Мюллер, Демократы и CNN пытались убедить людей в том, что Трамп действительно ВСТУПИЛ В СГОВОР с РОССИЕЙ. Мюллер — это БОЛЬШОЙ НИЧЕГО БУРГЕР, а ДЕМОКРАТЫ И CNN — ПОЮЩИЕ КАНАРЕЙКИ МЮЛЛЕРА! Мюллера следует посадить в тюрьму.
Мой дорогой американец Мюллер — республиканец и очень этичный человек, вы пытаетесь его уничтожить, но не можете. НИКТО из вас не сможет. Посмотрите на Трампа и всех его виновных соратников. Все, что нам нужно, это иметь достойного мужчину или женщину в качестве нашего лидера. Здесь нет ни партии, ни религии. Это наша страна. Мы все американцы, красные или синие. Пожалуйста, не говорите нам, что вы хотите, чтобы Трамп остался на своем посту. И если вы это сделаете, Бог поможет вам и остальным из нас. Никто просто так не пытается избавиться от этого паразита, ТАК НЕГОДНОГО для должности. Мы все республиканцы и демократы, независимые, не важно, к какой партии мы принадлежим. НАМ НУЖЕН душевный покой, здравомыслящий человек, имеющий доступ к красным кнопкам, и тот, кто знает что-то об истине, а не лжет каждый раз, когда его губы шевелятся. НАМ НУЖНА ДОРОЖНОСТЬ. Никсон сделал неправильно, но НИЧЕГО по сравнению с этим парнем. Будьте американцем, поставьте свою страну на первое место. НЕ твоя вечеринка. Я служил нации, я ветеран войны, и если бы я все еще служил в армии, я бы НЕ решал этого паразита. Мне уже несколько десятилетий, НИКОГДА в жизни я не предполагал, что в нашем Белом доме будет такой мусор. Такие неквалифицированные люди, что президент зависит от совета своей дочери? Что она знает. И ее муж, они все здесь, чтобы принести пользу своему бизнесу ПЕРИОД>
Если вы хотите увидеть чувство вины, посмотрите это:
https://www.youtube.com/watch?v=_NfFAaPZqs8
Преступник, за плечами которого десятилетия предательства, коррупции и преступности, боится петли. Именно в этом причина расследования «России Хакинга» — чтобы отсрочить время, когда Хиллари и ее мужу придется заплатить за свои преступления. Я согласен с вами, что Трамп лжет, выглядит вспыльчивым и производит впечатление шута. Я не голосовал за него, но в Аиде я бы ни за что не проголосовал за такого закоренелого преступника, как Хиллари. После выборов Трамп показал себя не так плохо, как я опасался. Он разоблачил предвзятых МСМ и имеет смелость решать сложные проблемы, которые не решались его предшественники: Северная Корея, Сирия, Афганистан, торговля с Китаем.
Эта статья объясняет, почему доклад Мюллера уже вызывает большие подозрения. Во-вторых, мы знаем, что еще до 2016 года демократы изучали российский Интернет и тактику взлома, а также выдавали себя за русских ботов/троллей в Facebook и других средствах массовой информации, и все это в попытке навредить президенту Трампу.
Похоже, что ФБР, ЦРУ и АНБ испытывают большие трудности с проведением различия между русскими и демократами, выдающими себя за русских.
Бывший аналитик разведки BJM и коллекционер информации
Идем дальше: Палата представителей США вчера ЕДИНОГЛАСНО проголосовала (помните это слово, столь чуждое в наши дни для руководства США?) за то, чтобы «призвать» нового генерального директора опубликовать полный отчет Мюллера. Необязывающая резолюция, но можно подумать, что демократы не видят, как тепловоз приближается к их клоунской машине, собираясь разбить ее на куски. Новый генеральный директор, в свою очередь, говорит, что подведет итоги отчета, и именно это мы увидим, а не весь отчет. А налогообложение без представительства принимает новый поворот.
Так так так. Демократы так уверены, и ни одного несогласного голоса республиканца. Рух-ро. Есть ли у кого-нибудь из них привилегированные знания о том, к чему это может привести? А АГ? Как сказала Алиса – все страньше и страньше.
Пытливые умы – это просто СУЛ.
Чего еще можно ожидать от двух политических партий, которые на самом деле являются ветвями ОДНОЙ партии, представляющей ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО».
Возможно, VIPS следует расследовать убийство Сета Рича, сотрудника DNC, имевшего допуск к секретной информации, необходимого для доступа к серверам DNC, и который был убит на той же неделе, когда были получены электронные письма. В частности, им следует спросить, почему полиции было приказано прекратить дело об убийстве без дальнейшего расследования.
ТОЧНО! Но Глубинное Государство этого не допустит. И это разрушило бы план США по дальнейшему вторжению в другие суверенные страны и краже их ресурсов, таких как нефть и полезные ископаемые. Народ США, должно быть, страус, или он настолько напуган, что принимает все, что говорят ему преступные правительства.
В конце концов, цыплята вернутся домой и, возможно, избиратели США зажарятся, когда преступления США потопят всю страну. Пришло время нескольким храбрым мужчинам и женщинам найти в себе силы и выбросить поджигателей войны и их ведущих олигархов!
Я считаю, что им следует сначала сосредоточиться на вопросе, был ли Сет Рич причастен к утечке информации из Национального комитета Демократической партии. Если это окажется так, то, естественно, встанет вопрос о том, является ли это возможным мотивом его убийства. Но обо всем по порядку. Давайте не будем смешивать эти два вопроса.
Во-вторых, на самом деле ваше утверждение о том, что СР «был убит на той же неделе, когда были получены электронные письма», ошибочно. Ошибка здесь в том, что мы смешиваем хак (или утечку), связанный с личностью Guccifer 5, от 2016 июля 2 года, с утечкой WikiLeaks DNC (взлом 0r). Мы знаем, что все эти электронные письма были датированы 26 мая или ранее, что даты последних изменений были 23, 25 и 26 мая (см. статью выше), и это время указано в формате FAT. Это датирует их перенос на внешнее запоминающее устройство. Их бы забрали не позже этого.
Более того, Сет Рич не мог стоять за Guccifer 2 (если только вместе с другими людьми, которые его пережили), поскольку Guccifer 2 явно пережил его.
Крейг Мюррей очень четко заявил, что материалы WikiLeaks DNC и Подесты были предоставлены двумя разными американскими _ликерами_. Он также категорически отрицает, что _либо_ имело какое-либо отношение к Guccifer 2. Таким образом, он утверждает существование трех отдельных актеров.
Таким образом, мы должны четко различать (1) источника информации DNC, (2) Guccifer 2 и (3) источника информации Подесты.
Спасибо, VIPS, за поиск истины.
Что за блестящая статья, такая логичная, методичная и криминалистическая, научная разбивка фальшивого проекта «Рашагейт»? И нет никаких сомнений в том, что это был скоординированный и решительный проект разведки, целью которого было обратить вспять результаты выборов 2016 года, инициировав мягкий переворот или операцию по смене режима против избранного лидера, настоящий американский переворот, на чем специализируются американские разведывательные агентства. где бы то ни было, в глобальном масштабе, Трампу тоже придется объявить импичмент и удалить его из Белого дома? Если вы не можете добиться его отстранения посредством выборов, попробуйте еще раз, как Мадуро в Венесуэле, насильственно удалить целевого человека, предъявив ему фальшивые, ложные обвинения и сфабрикованные доказательства? Как очень предсказуемо и как по-американски Мюллер и Демократическая партия. Абсолютная американская коррупция, развращает абсолютно?
Отличный пост. Мерси Бэкуп!
«Нет сомнений, это был скоординированный и решительный проект разведки, направленный на отмену результатов выборов 2016 года»
Разведывательный проект, очевидно, координировался с иностранными спецслужбами (по крайней мере) Британии и Украины и, судя по всему, зародился в конце 2015 — начале 2016 года. Первоначально его целью было _предотвратить_ избрание Трампа. Возможные послевыборные мотивы будут включать не только отмену результата, но и максимальное зажатие Трампа в отношении его заявленного намерения иметь хорошие отношения с Россией, а также прикрытие собственного криминального следа.
Мы продолжаем слышать, что доклад Мюллера почти готов, но сделает ли он это? У него был кормовой поезд уже несколько месяцев. Я не удивлюсь, если так будет продолжаться до конца срока полномочий Трампа.
Есть свидетельства того, что он довольно скоро прекратит свою деятельность, но именно поэтому демократы в Палате представителей создали еще одну комиссию по расследованию русофобии, чтобы охота на ведьм никогда не прекращалась.
...
Верно. Поскольку его цель — политическое уничтожение Трампа, расследование должно продолжаться до тех пор, пока Трамп находится у власти.
Альтернативно, если к этому моменту Трамп полностью продался, это стало бы еще одной причиной прекратить расследование.
Если расследование завершится и ничего не обнаружит, это означает, что Трамп уже полностью продался.
Если расследование продолжится, это означает, что кто-то важный все еще считает, что Трамп сохранил некоторые остатки своих яиц.
...
В июне или июле прошлого года. В результате расследования Мюллера было вынесено около 150 обвинений в даче ложных показаний и финансовых преступлениях, и на сегодняшний день было вынесено несколько обвинительных приговоров. Отчет не поддержал антироссийские обвинения крыла Клинтон в отношении выборов 2016 года и был в значительной степени отвергнут СМИ. Затем Мюллера, как сообщается, отправили обратно, чтобы «что-то найти». предположительно для поддержки антироссийских претензий.
С самого начала истории с Россией, сразу после победы Трампа на выборах, было очевидно, что это мошенничество. Демократическая партия, однако, зациклилась на этой нелепой истории, и они сойдут в могилы, отрицая, что это была афера с целью отрицать их президентское поражение и каким-то образом обратить вспять результат выборов Трампа. Я искренне надеюсь, что эта вопиющая ложь станет альбатросом на шее партии и унесет ее в забвение. Они предали тех из нас, кто поддерживал их столько лет. Они во многом сейчас хуже, чем республиканские отбросы, которых они стремятся заменить.
Трамп почти наверняка будет переизбран в 2020 году, и нам придется пройти через это снова.
Учитывая, что демократы разделены и раздражительны, что, похоже, будет продолжаться, вы, вероятно, правы. Байден в качестве замены Хиллари выглядит более вероятным, а Берни будет отодвинут в сторону и снова уступит? Берни сталкивается с глубоким разочарованием, которое он оставил после себя в 2016 году. Я считаю, что сейчас самое подходящее время для того, чтобы третья партия восстала и выступила как независимая народная партия – явно против политики истеблишмента.
Сорок два процента зарегистрированных избирателей не голосовали в 2016 году. Настало время для вызова третьей стороны. Им просто нужны 3 процентов, чтобы попасть на теледебаты. Это самая сложная часть, поскольку МСМ, скорее всего, откажутся от освещения событий. Кандидату понадобится какая-то «звездная» сила, чтобы заманить контролеров МСМ. Учитывая, что они заинтересованы в сохранении статус-кво, это очень трудная задача. Возможно, сила Интернета возросла настолько, что там могла бы базироваться кампания третьей стороны. Конечно, впереди интересные времена.
Согласен, но достичь этих 15% будет практически невозможно, используя полностью коррумпированные машины для голосования, и это одна из основных причин, по которой обе стороны замешаны в их использовании.
15% — это произвольное и чрезвычайно высокое препятствие для третьих сторон, выбранное двумя основными партиями для их исключения. Это произошло недавно, в 3 году, я думаю, и не имеет никакой легитимности. Просто произвольный указ двух партий, не имеющих юридических полномочий.
Калико Джек-
Да. Это произвольно и демонстрирует соучастие в сохранении двухпартийной дуополии. Росс Перо получил 20 процентов, но у него была куча денег, чтобы донести свое послание. Я надеюсь, что Тулси или другой мирный кандидат откажется от демократов и наделает достаточно шума, чтобы преодолеть порог. Это действительно наша единственная надежда. Как только люди увидят, что у них есть выбор, отличный от «меньшего зла», я думаю, мы достигнем переломного момента, и двухпартийный обман уйдет в историю.
Точка зрения Брайана также верна. Нам необходимо получить контроль над целостностью машин для голосования. В Венесуэле есть отличная система с распечатанной квитанцией и отпечатком большого пальца. У нас серьезные проблемы с нашей избирательной системой, и они не имеют никакого отношения к России.
Во главе с этим ПРОГНУТЫМ СУДНОМ ЗЛА Хиллариусом Клинтониусом!
Я надеюсь, что она снова баллотируется и наберет НОЛЬ голосов!
Самого факта, что ФБР никогда не имело доступа к серверам и поверило на слово частной компании, которая раньше была антироссийской, достаточно, чтобы разоблачить всю эту уловку.
Согласованный!!!! и не забывайте, что ФБР/Коми предупредили Хиллари и ее предвыборный штаб, прежде чем они начали собирать доказательства. . Аналогичным образом, Коми сказал, что он прекратил расследование, тем самым вынеся приговор о невиновности, даже несмотря на то, что, по его собственным словам, имела место «грубая халатность» (что обычно считается основанием для судебного преследования). При этом он превысил следственный мандат ФБР. Он объяснил, что решение было уместным из-за видимости нарушений, возникших в результате того, что генеральный прокурор Линч провел частную встречу в самолете на взлетно-посадочной полосе с Биллом и Хиллари. Где в этом была логика. Кто созвал собрание? Все они были юристами, которые были президентом, сенатором, генеральным прокурором и знали, что встреча абсолютно неуместна. . Коми следует привлечь к ответственности, если они хотят привлечь к ответственности кого-либо еще из-за этого ДЕРЬМА. PS Трамп идиот. К сожалению, на данный момент он всего лишь симптом болезни. Посмотрите на обложку журнала Rolling Stone, возьмите с собой сумку для рвоты.
Точно. Это ставит под сомнение способность ФБР работать самостоятельно. Они работают на тех, кто хочет скрыть беспорядок с Хиллари. У нее, очевидно, достаточно средств, чтобы расплатиться с ними. Меня возмущает уровень коррупции.
Заявление Нэнси Пелоси два дня назад о том, что демократы не будут добиваться импичмента Трампу, свидетельствует о пустоте расследования Мюллера по конкретному вопросу «сговора». Если бы было что-то горячее, затянувшееся и вот-вот возникшее, это решение крайне маловероятно, особенно с учетом аргументации, которую она привела, «чтобы не разделить американский народ». Разделение народа не вызывало особого беспокойства во время этой фиктивной охоты на ведьм на Трампа, что усугубило его некомпетентность в разжигании растущей истерии и замешательства в этой стране. Если в докладе Мюллера есть что-то, хоть что-то, подтверждающее теорию сговора, Пелоси, я уверен, с радостью воспользуется этим, чтобы получить менее значимого кандидата, такого как Пенс, в качестве оппозиции на 2020 год.
Мы знаем, и Ассанж подтвердил, что Сет Рич, убитый в Вашингтоне за свой поступок, скачал электронные письма и, скорее всего, передал их бывшему британскому послу Крейгу Мюррею в парке Вашингтона для транспортировки Wikileaks.
Мы также должны почтить память Шона Лукаса, убитого за службу Национальному комитету Демократической партии, направив уведомление о судебном разбирательстве, разоблачающее заговор Национального комитета Демократической партии против Сандерса.
Где Ассанж это подтвердил? Давняя позиция Ассанжа состоит в том, чтобы НЕ раскрывать свои источники. Я считаю, что он продолжает уважать эту позицию.
Это было просто намеком на предложение вознаграждения за информацию об убийстве Сета. На одном дыхании он говорит, что Wikileaks никогда не будет раскрывать источник, а на следующем он предлагает вознаграждение в размере 20 тысяч долларов, заявляя, что источники идут на огромный риск. Чтобы соединить А с Б, не требуется большого логического скачка.
Хорошо, если вы настаиваете, Ассанж не раскрывает свои источники и не говорил об этом напрямую.
НО
Ассанж решительно намекнул на это в своем интервью голландскому телевидению, связав «существенные риски» своих источников с убийством Сета Рича.
И
Ассанж первым предложил награду убийце.
И
Его представитель Крейг Мюррей назвал источником информацию изнутри Национального комитета Демократической партии.
Ассанж неоднократно заявлял, что его источник не россиянин
d
Ваш пост отражает распространенную путаницу, которая была бы прояснена, если бы то, что сказал Крейг Мюррей в своем интервью Скотту Хортону в декабре 2016 года, было бы более широко известно.
Встреча Мюррея с разоблачителем Подесты 25 сентября 2016 года в кампусе Американского университета после того, как он досрочно покинул банкет, посвященный вручению премии Сэма Адамса, произошла после того, как, по словам Мюррея, материалы Подесты уже были в безопасности на WikiLeaks. Очевидно, эта встреча была не с Сетом Ричем, с которым, по словам Мюррея (на видео, извлеченном в ходе недавнего интервью Джейсона Гудмана с Биллом Бинни), он «никогда не встречался».
Знаете ли вы, что в 0-х годах демократы разделили свою избирательную базу на средний класс и бедных? Годы правления Обамы лишь подтвердили, что этот раскол является постоянным. Это особенно актуально для демократов, поскольку их избирательная база долгое время состояла из бедняков и среднего класса ради общего блага. Игнорирование этого глубокого раскола не привело к его исчезновению.
Еще более важным является то, как демократы продались взглядам истеблишмента, поддерживающим теорию неоконсерваторов, по крайней мере, со времен Билла Клинтона. Недавнее поведение Пелоси с Ильханом Омаром подтверждает это и тот раскол, о котором вы говорите. Я хочу сказать, что совершенно странно, что Пелоси не поощряет импичмент по поводу «разделения партии» (конечно, уже разделенной, как вы говорите), тогда как фантазия о «российских воротах» была так горяча не так давно. Это снова указывает на циничный оппортунизм и манипулирование электоратом. Обе партии являются печальным предлогом для представления интересов простых людей.
Она сказала «разделение страны», а не партии. Я думаю, что у нее могут быть опасения по поводу хорошо вооруженной базы Трампа. Тем не менее, заявление могло быть уловкой. Есть много республиканцев, которые перешли бы черту в пользу импичмента при наличии правильных «выводов» Мюллера. Пелоси, возможно, готовится к «бомбовому» выводу Мюллера. Никогда нельзя забывать, что мы наблюдаем театр, и что Трамп был «ошибкой», которую нужно контролировать или устранять.
Мюллеру должно быть стыдно, что он сделал президента Трампа своей главной заботой!! Если бы все это расследование прекратилось, он мог бы спасти Америке миллионы!!! Ему нужно прекратить эту охоту на ведьм и беспокоиться о вещах, с которыми действительно нужно разобраться!!! Если демократы и ненавистники Трампа перестанут распространять бессмысленную ложь, надеюсь, это прекратится? Это так отвратительно, что его друга-демократа так и не расследовали? прекратите охоту на ведьм и двигайтесь вперед!!!!
Согласно этому письму, в шоу Рэйчел Мэддоу могли быть допущены ошибки. Не могу дождаться, чтобы прочитать, как она отреагирует. Я бы сам посмотрел ее шоу, но оно оказывает на меня тот же эффект, что и ипекакуана.
Люди будут цепляться за фразу «Путин сделал Трампа президентом!!!» столько же, сколько многие цепляются за «Обама – кенийский мусульманин!» Не настоящий американец!!!». Обе теории психов приносят эмоциональное удовлетворение, независимо от исторических фактов. Многие американцы просто не могут признать своих ошибок, и выходом из ситуации является обвинение козла отпущения.
Спасибо VIPS за организацию этого законного инакомыслия, состоящего из экспертов в области разведки и компьютерной криминалистики.
Эта так называемая история «Рашагейта» является иллюстрацией провала нашей «свободы прессы» в США из-за группового мышления и самоцензуры. Тот, кто платит волынщику, склонен заказывать музыку.
Поразительно, как мало скептицизма и научно обоснованных рассуждений встречается в наших средствах массовой информации. Эти люди на каждом шагу показывают себя нативными рекламщиками, а не настоящими журналистами.
Но именно демократы и средства массовой информации продают демократам средний класс, которые упорно пытаются продать «Русскую сказку». Они преуспевают в игнорировании доказательств, которые полностью противоречат их утверждениям.
О, мы уже далеко за пределами вашей стадии «Во всем виноваты демократы среднего класса».
ПОБЕДА!!! чушь о командных видах спорта захлестнула всю страну теперь, когда в туалете появилась течь. Люди притворяются, что живут в пузырях синего или красного цвета… совсем как «Три поросенка», не так ли? Вот только вместо кирпичного дома, спасающего жизнь маленьких поросят, мы имеем здесь фиолетовую лужу мочи.
Однако все более чем рады спроецировать все наши проблемы на «ИХ», не так ли?
Между тем, Белый дом пахнет писсуаром, который не мыли с 1950-х годов, а простаки до сих пор в восторге от споров о том, сможет ли Микки Маус победить Рональда Макдональда.
Это было бы комично, если бы не то, что трагично, так это отчаянная потребность американцев верить, ох, просто верить! в чем-то. Не обращай внимания на звук отбойного молотка по твоему черепу, дорогая, для этого есть приложение… или это таблетка?
Я не знаю, не спрашивайте меня, я занята просмотром телевизора. Возьмите чито.
https://opensociet.org/2018/12/18/the-disneyfication-of-america/
Очень хороший анализ, четко изложенный, особенно добавление временных меток FAT к скорости передачи.
Незначительные исправления: «Электронные письма были скопированы из сети» должно быть «из гораздо более быстрой локальной сети», поскольку это противоречит представлению о том, что они были скопированы через сеть Интернет, которую большинство читателей приравнивают к «сети». Также «reportedin» должно быть «сообщено в».
«Очень хороший анализ, четко изложенный, особенно добавление временных меток FAT к скорости передачи».
«Добавка» здесь включает яблоки и апельсины. Это ошибка, которую я вижу повсюду. Доказательства скорости передачи относятся к «взлому» G-2 от 5 июля 2016 года и, как следствие, к более широкому корпусу материалов, связанных с G-2.
Доказательства временных меток FAT относятся к электронным письмам WikiLeaks DNC, полученным не позднее 26 мая 2016 года и в конечном итоге опубликованным 22 июля 2016 года.
Эти две вещи, по крайней мере, предположительно, совершенно разные. Например, материалы WikiLeaks Национального комитета Демократической партии (и Подесты) не имели ни одного «российского отпечатка пальца» материалов G-2 (в данном случае от 15 июня, а не от 5 июля).
Крейг Мюррей утверждал, что материалы DNC и Podesta поступили от двух разных американских источников информации и что НИ ОДИН из них не имел никакого отношения к Guccifer-2. Это означает, что мы ищем ТРИ разных источника. Пожалуйста, люди начните ясно помнить об этом различии.
Предупреждение о сарказме:
Доказательства имеют значение, примеров полно. Вот как Джефф Эпштейн дожил до тридцати лет.
Уверенные в себе дипломаты поручились за принца, но ужасающие записи просто не смогли убедить.
Кашогги допросили, он просто развалился на части, сотрудники посольства клялись, что видели, как он уходил.
О.Дж. сегодня гниет в камере смертников, его апелляции были отклонены, поскольку он зарубил свою жену.
В отчете комиссии Уоррена все было правильно: баллистика доказывает, что пули останавливаются в середине полета.
Осколки весили больше, чем целые пули, и десятки стрелков повторили этот акт.
Оказалось, что кокаин, участвовавший в этом обыске, был импортирован в Мену для исследования рака.
Инцидент в Либерти был ошибкой, и отец Джона Маккейна все исправил.
Успех Джимми Картера в освобождении заложников спас бы никарагуанцев, остро нуждающихся в помощи.
Эллиот Абрамс и Оливер Норт выполняли миротворческие миссии и выполняли их.
Коронер сказал, что в него стреляли сзади; они назвали убийцу Бобби из-за его душевного состояния.
Джордж Буш был избран этими висячими парнями, и доклад от 6 августа был советом, к которому он прислушался!
Один из собеседников сказал, что Ассанж был подонком. Она утверждала, что он и Эпштейн оба были очень глубоко.
Они оба наняли Дершовиц в надежде кататься на коньках. Она утверждала, что доказательства легли в основу дебатов.
Министерство юстиции утверждало, что законы неясны. В случае Хиллари бояться было нечего.
Парень на подводной лодке все равно попал в тюрьму, а болельщиков «Ворот России» не ограбили во сне.
Величайший ум мира жил в пещере. Его последователи хвалили его и говорили, что он храбрый.
Ведьмы были сбиты с толку, его преступления не прекращались; он добился всего этого, используя только ноутбук.
Теперь Абрамс и Барр снова в игре. Некоторые игроки выглядят странно одинаково.
Помпео и Бинни откровенно поговорили бы, Помпео лоялен, он унесет это в могилу.
Хуан Гуайдо законен, как утверждает Государство, Палладино разозлился, когда Мэтт Ли не дал клятвы.
«Но есть доказательства, доказывающие, что он тот парень, он был самовыдвиженцем, так зачем нам лгать?»
Каддафи использовал в качестве оружия таблетки Виагры, а Асад просто плавал в разлитых химикатах.
Доказательства подтвердили ядерный план Саддама, если вы читаете Zerohedge, там есть множество подробностей.
Доказательства имеют значение, в этом нет никаких сомнений. Минюст все это прочитает, они не кошечки:
Обе стороны невиновны, их руки чисты, коррупции в Вашингтоне никогда не наблюдалось.
Украинцы доказали, что Россия сбила этот самолет, их мотивы были чисты, им нечего было добиться.
Заметьте, они надеются, что никто не разговаривает, все ходят с тем, что у них под шляпой.
Доказательства, выбранные Черри, не будут получены: доказательства служат не для того, чтобы их истолковать.
Все эти санкции, которые они сейчас ввели, несмотря на предупреждения ООН, что это позор,
До сих пор избегали судебного контроля. Надлер, Пелоси и Шифф могут посинеть.
Они хотели бы объявить импичмент, но пока Трамп делает все, чего хотят от него неоконсерваторы.
Вполне вероятно, что New Knowledge на самом деле были «русскими», возможно, работавшими совместно с Crowdstrike. Как только спецслужбе сходит с рук что-то вроде притворства российскими хакерами и ботами, они склонны повторно использовать свою модель; слишком заманчиво отказаться от эффективной модели после единичного достижения. «Новое Знание» было поймано на вмешательстве/определении исхода предвыборной гонки в Сенате Алабамы на стороне демократа Дуга Джонса, и они утверждали, что просто пытались имитировать российские методы, чтобы проверить, сработают ли они (они так и сделали; не уверены в наказании?). Бритва Оккама предполагает, что «Новое Знание» сможет имитировать/притворяться «русскими» после публикации электронных писем Wikileaks. В «Новых знаниях» есть сотрудники АНБ и Госдепартамента, симпатизирующие Хиллари или работающие с ней, и были ли они «сторонним» агентством, нанятым для оценки и сообщения о «русском» взломе электронной почты/серверов Национального комитета Демократической партии.
Интересная возможность, но прямых доказательств я еще не видел. Обязательно загляните в это. Навскидку я не вижу (хотя я и не проводил оригинального исследования), что «Новое Знание» является «реальным агентом» за деятельностью Агентства интернет-исследований Санкт-Петербурга. Насколько мне известно, последние были россиянами, хотя есть веские доказательства против обвинения в том, что это была спонсируемая государством операция по проведению психологических операций, эквивалентная западным действиям, таким как «Бригада 77» и «Инициатива честности».
Прошлым летом Мюллер опубликовал отчет, в результате которого (последние данные, которые я проверял) было вынесено примерно 150 обвинительных заключений, несколько обвинительных приговоров на сегодняшний день, все за лжесвидетельство/финансовые (не политические) преступления. Это не держалось в секрете. Это просто было не то, что хотели услышать демократы, поэтому, хотя это и упоминалось в некоторых либеральных СМИ (которые в подавляющем большинстве поддерживали неолиберальную Хиллари Клинтон), по сути, это было скрыто.
Барр, Сешнс, все конгрессмены, все корпоративные МСМ, спекулирующие на войне. Все они знают, что фразы «Россия взломала Национальный комитет Демократической партии» и «Россия вмешалась» — это сфабрикованная чушь. Их это не волнует, потому что выбранный ими корпоративный кандидат-зверь войны не смог победить дурака Дональда Трампа. Поэтому необходимо показать, что боевой зверь проиграл только по гнусным причинам. Потому что в 2020 году они собираются запустить еще одного боевого зверя, сделанного из той же ткани, что и Хиллари.
Еще бы. Более того, кого, кроме россиян, эти идиоты оставили винить? Все остальные теперь под запретом из-за политкорректности. Эх… Вот такими надежными козлами отпущения были католики, евреи, «этники» и всякие «девианты», не говоря уже о «неразвитом» мире. Как «авторитетно» говорит Клэппер, только эта гнусная линия все еще несет в себе гены самых крайних проявлений человеческого вероломства. Белки на чердаке? Должно быть, это проклятые русские! Эти ублюдки нагло пытались скопировать нашу демократию, экономическую систему и свободную прессу и лишь запятнали эти институты, разрушив все славные планы Хиллари по созданию всемирной доброжелательной диктатуры. Все это могло бы показаться смешным, если бы не было так смешно.
И этим китайцам лучше не думать, что они в каком-то смысле равны нам только потому, что все их триллионы, вложенные в казначейские облигации США, заплатили за все наши войны по выбору и бесполезные действия ВПК, начиная с начала века. Если они не начнут доставлять Трампу какие-то «бесплатные вещи», большой человек отключит им воду. Для американского общества больше не будет доступных промышленных товаров! Здесь!
По статье: снова безупречное исследование и анализ команды ВИПС. Они доказали мне, что с почти полной уверенностью Пасхальный кролик вряд ли существует. Мюллер не будет это читать. Клэппер по-прежнему будет гарцевать вокруг свободного человека, как и Бреннан. Демократов это не будет волновать, то есть до ноября 2020 года. А Хиллари будет продолжать кататься на коньках, беспрепятственно увеличивая Фонд Клинтон до целей, которые можно только вообразить.
Реалист Я уже публиковал эту статью «Россия, которую они потеряли» раньше и время от времени, но еще раз кажется уместным добавить эту ссылку, чтобы разъяснить то, что вы сказали. Это статья, написанная россиянином, который в юности, выросший в СССР, мечтал вести американский образ жизни, если Россия когда-нибудь откажется от коммунизма. Но…. Начиная с Косово, юношеская мечта этого русского стала кошмарно уродливой, и по мере того, как время шло, а агрессия США становилась все больше и больше, этот российский автор потерял свое восхищение и желание, чтобы все американское было предметом гордой зависти. Это история, в которой жесткая сила США разрушила любую надежду на американскую мягкую силу для мирового единства. Но эй, этот единый бизнес в любом случае никогда не был частью плана.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
ты прав, Джо. если бы Америка была умной, а не высокомерной, она бы сотрудничала с Китаем и Россией, чтобы добиться успеха инициативы «Пояс и путь», возможно, построив мост или туннель от Сибири до Аляски, а также построив собственный флот ледоколов, чтобы открыть свою часть северо-западный проход. но нет, он только хочет саботировать то, что предлагают другие. это не быть лидером, это быть придурком.
мне придется остаться в списке инвалидов, пока не прояснится внезапная неврологическая проблема с моей правой рукой – она как будто парализована. слишком сложно сделать это одной рукой, используя охоту и клевание. по крайней мере, судя по сканам, проблема была не в старом бине. продолжайте, сэр.
Удачи, Реалист. Надеюсь увидеть вас снова в ближайшее время.
4 марта 2019 г. Том Фиттон: Президент Трамп стал «жертвой преступления» в результате незаконных злоупотреблений Министерства юстиции и ФБР «глубинного государства»
https://youtu.be/ixWMorWAC7c
Трамп — добровольный игрок в этой игре. Антироссийский крестовый поход был, проще говоря, потрясающе безрассудной и недальновидной попыткой отменить выборы 2016 года, сместив Трампа и посадив на пост Хиллари Клинтон. Трамп и республиканцы по умолчанию продолжают побеждать, поскольку демократы лишь отталкивают еще больше избирателей.
Спасибо Рэю Макговерну и другим 17 VIPS C0, подписавшим ваше эссе о национальной безопасности за правду. Наряду с Крейгом Мюрреем и Сеймуром Хиршем, бывшими лауреатами премии Сэма Адамса за «пролитие света в темные места», вы являетесь национальным ресурсом объективности в критических вопросах информации о выживании в нашей стране. Более чем жаль, что наши основные средства массовой информации настолько обязаны своим корпоративным хозяевам задач, что не могут отступить от линии компании из-за страха потерять средства к существованию, и в процессе этого мы рискуем потерять жизнь на планете из-за неограниченной ядерной войны на планете. роль двух главных противников, сражающихся в атмосфере страха и недоверия. Позвольте мне говорить прямо. ОНИ ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ С ВАМИ, А НЕ С РУКАМИ ИНТЕРЕСНЫХ ИНТЕРЕСОВ. Спасибо за ваше постоянное лидерство!
Как можно отклонить отчет, который еще не опубликован? Признаюсь, я не читал вашу статью, поэтому, возможно, вы перечислите в комитете отличные источники, которые предоставили вам предварительную информацию. Может показаться странным, что я подвергаю сомнению вашу статью, не читая ее, но ведь вы критикуете отчет, который, насколько мне известно, еще не был написан.
Неправильно это конечно было написано. Скорее всего, в течение некоторого времени, однако, это не поможет доказать что-либо, что было заявлено как доказательство, например, что Трамп вступил в сговор с Россией или, если уж на то пошло, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии. Мюллер уже несколько месяцев тянет время, пытаясь придумать что-нибудь убедительное. Помните расследование Фальшивого Кена Старта во времена Билла Клинтона? Здесь то же самое, только другая цель.
Роджер Эйлс, основатель FOX news, умер, «упав с лестницы» через неделю после того, как FOX News раскрыли миру, что убитый Сет Рич скачал электронные письма Национального комитета Демократической партии.
Погуглите отчет о расследовании Мюллера за июнь или июль прошлого года. Когда он был опубликован, общественный резонанс был подобен сдутому воздушному шару. Он не поддержал обвинения в «российском сговоре» — единственное, что демократам еще оставалось продать. Результатом отчета стало примерно 150 обвинений в лжесвидетельстве/финансовых преступлениях (не политических) и несколько обвинительных приговоров, ни один из которых не имел никакого отношения к результатам выборов.
Много шума из ничего. Все разговоры, болтовня и трансляция в СМИ о «российском вмешательстве» в выборы 2016 года говорят мне только о том, что эти лжецы думают, что американское общество настолько глупо. Они, вероятно, правы, но НАСТОЯЩАЯ причина, по которой Хиллари проиграла, заключается в том, что сейчас в этой стране ЕСТЬ достаточно информированных людей, которые хорошо осведомлены о грязной истории Клинтон, где скандалы, кажется, следуют повсюду, куда бы они ни пошли, но обвинения и / или расследования не делают этого. т. е. В настоящее время существует Интернет с большим количеством ФАКТИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТИРОВАННОЙ информации. Это намного больше, чем я могу сказать об основных средствах массовой информации, контролируемых корпорациями!
Я знаю, что этого никогда не произойдет, но ЧЕСТНОЕ расследование Демократической партии и ее действий во время выборов 2016 года сделает ЛЮБОЙ сговор с ЛЮБОЙ страной похожим на кротовину кучку рядом с горой! Одна из проблем жизни в этой стране заключается в том, что если вы действительно информированы и прилагаете усилия 24/7, чтобы быть такими, проводя собственные исследования, вас, скорее всего, можно считать «островом в море невежества». .
«Признаюсь, я не читал вашу статью», лол. Попробуйте прочитать, и вы легко поймете.. или нет.
Мы знаем, что ФБР никогда не имело доступа к серверам, и частной компании было разрешено обрабатывать доказательства. Разве это не место преступления? Доказательства были подделаны. И мы никогда не узнаем, что было на серверах.
В дополнение к этому превосходному анализу я хотел бы отметить еще два момента:
Обвинение Мюллера российской разведке во взломе Национального комитета Демократической партии и передаче их добычи Wikileaks абсурдно на первый взгляд по этой причине: 12 июня Ассанж объявил о предстоящем обнародовании электронных писем, связанных с Хиллари. Однако в обвинительном заключении утверждается, что Guccifer 2.0 не удалось передать электронные письма Национального комитета Демократической партии Wikileaks до периода с 14 по 18 июля, после чего они были опубликованы в Интернете 22 июля. Должны ли мы предположить, что Ассанж, безупречный издатель, публично объявил о публикации электронных писем, которые он еще не видел и которые он получил из источника темного происхождения? И можем ли мы также предположить, что Wikileaks мог обработать 20 тысяч электронных писем и 20 тысяч вложений, чтобы гарантировать их подлинность, всего за несколько дней? Как вы помните, Wikileaks впоследствии потребовалось несколько недель на обработку электронных писем Подесты, опубликованных в октябре.
И еще одна особенность заслуживает внимания. 12 июня Ассанж не заявил, что он публикует электронные письма Национального комитета Демократической партии – и тем не менее Crowdstrike и персонажи Guccifer 2.0, очевидно, знали, что это их ждет. Вероятным решением этой загадки является то, что разведка США отслеживала все сообщения с Wikileaks и сообщила Национальному комитету Демократической партии, что их взломанные электронные письма были предложены Wikileaks. Еще одна разумная перспектива состоит в том, что разведка США впоследствии разоблачила человека, сообщившего информацию Национальному комитету Демократической партии; как решительно намекнул Ассанж, скорее всего, это был Сет Рич. Это могло бы объяснить последующее убийство Рича, поскольку Рич был бы в состоянии разоблачить мистификацию Guccifer 2.0 и всю историю о российских хакерских атаках.
https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406
https://medium.com/@markfmccarty/how-did-crowdstrike-guccifer-2-0-know-that-wikileaks-was-planning-to-release-dnc-emails-42e6db334053
После доклада, сделанного прошлым летом, Мюллера снова отправили «что-то найти», но того, что демократы хотят, чтобы он нашел, там просто нет. Антироссийские обвинения были расследованы, но они не увенчались успехом. Подумайте, как эти обвинения соотносятся с результатами выборов 2016 года. Обоим кандидатам 2016 года противостояла большая часть их собственных избирателей по одним и тем же причинам. Примерно половина всех зарегистрированных избирателей отвергли И Клинтон, и Трампа. Они проголосовали за третью партию или отказались от голосования. В конце концов, Клинтон получила больше голосов (несмотря на столь сильную оппозицию избирателей-демократов), но Трамп получил большинство голосов выборщиков — и мы узнали, что миллионы образованных американцев забыли, как работает коллегия выборщиков.
Вопрос, которому по-прежнему сопротивляются: большинство выборов при голосовании сводятся к экономическим вопросам. В 0-е годы демократы разделили свою избирательную базу на средний класс и бедных, и годы правления Обамы подтвердили, что этот раскол является постоянным. Как нам следует оценивать партию, которая разделила и завоевала собственную избирательную базу? Мы просто продолжим делать вид, что война демократов с бедными не имела никаких последствий…
Любопытно, что Ассанж не заявил прямо, что источником информации был Сет Рич, если бы это было так, поскольку это потребовало бы от него давления и обвинения Национального комитета Демократической партии в убийстве Рича. Возможно, он не знает и имеет честь не воспользоваться случаем, а возможно, он знает, что это был не Рич.
Посмотрите интервью с Ассанжем по голландскому телевидению, и на YouTube есть еще одно интервью, в котором Ассанж ТАК тонко подтвердил, что это был Сет Рич.
Ассанж объявил награду в размере 10,000 XNUMX долларов за поимку Сета Рича.
WikiLeaks защищает своих информаторов.
Если, как утверждал Эд Бутовски, брат Сета Аарон также участвовал в утечке информации, и если Аарон не хочет, чтобы эта информация стала известна, это также могло бы объяснить, что Ассанж продолжает вести себя несколько осмотрительно.
Кроме того, Крейг Мюррей (в своем крайне забытом интервью со Скоттом Хортоном) предположил, что Ассанж имел в виду, что его беспокоит то, что Рич мог быть убит кем-то, кто _думал_, что он был источником информации, правильно или неправильно. Но это все равно будет означать, что Ассанж знал что-то, что заставило бы их так думать. Кроме того, Ассанж явно не знал, кто убил Сета Рича, но если бы Рич был в контакте с WikiLeaks, это объяснило бы особый интерес WikiLeaks к раскрытию его убийства.
Еще одна ошибочная проблема с высказыванием «Россия взломала компьютеры Национального комитета Демократической партии по приказу Трампа» заключается в том, что он никогда не просил Россию сделать это. Его слова были такими: «Россия, если вы «найдете» пропавшие электронные письма Хиллари, дайте нам знать». Он сказал это после того, как она сообщила Конгрессу, что не будет сдавать все электронные письма, которые они запросили, потому что она удалила 30,000 XNUMX из них и сказала, что они были личными.
Но если Мюллер или ФБР захотят просмотреть их все, они смогут найти их в офисе ФБР Нью-Йорка, потому что они находятся на ноутбуке Вайнера. Почему? Потому что помощь Хиллари Хума Абедин, жена Вайнера, отправила их туда. Просто еще одна угроза безопасности, с которой столкнулась Хиллари из-за ее личного почтового сервера. Вот почему Коми пришлось сообщить Конгрессу, что еще несколько из них были найдены за 11 дней до выборов. Если бы Коми этого не сделал, то это сделало бы ФБР.
Но просматривали ли Коми или Маккейб ее электронные письма, чтобы убедиться, что какое-либо из них засекречено? Нет, они этого не сделали. И сегодня мы узнаем, что Лиза Пейдж заявила Конгрессу, что это было решение Обамы не предъявлять Хиллари обвинений в грубой небрежности при использовании ее частного почтового сервера. Конгрессу было известно об этом уже много месяцев, и теперь мы знаем, что решение всегда было готово, чтобы она отделалась.
«Еще одна ошибочная проблема с утверждением «Россия взломала компьютеры Национального комитета Демократической партии по команде Трампа» заключается в том, что он никогда не просил Россию сделать это. Его слова были такими: «Россия, если вы «найдете» пропавшие электронные письма Хиллари, дайте нам знать». Он сказал, что после того, как она сообщила Конгрессу, что не будет сдавать все электронные письма, которые они запросили, потому что она удалила 30,000 XNUMX из них и сказала, что они были личными».
Еще один момент, который я хотел бы отметить, заключается в том, что, слушая пресс-конференцию в то время, я хорошо запомнил, что собеседник СМИ хотел поговорить о Трампе и России (да, уже в то время), и что Трамп хотел сместить дискуссию. вернемся к удаленным электронным письмам Хиллари. Его обращение к «России, если вы слушаете» (своего рода шутка, которую многие другие использовали перед лицом истерии по поводу России) было просто юмористическим способом Трампа переключаться с одной идеи на другую.
Я ценю ту заботу, которую вы проявляете здесь, рассматривая доказательства и задавая хорошие вопросы. С нетерпением жду ваших ссылок.
Дальнейшие мысли о сроках. Тот, кто инициировал утверждение о том, что передача WikiLeaks произошла в период с 14 по 18 июля (почему они не могут привязать это к одной конкретной дате?), возможно, хотел установить дату после того, как Сет Рич исчез из поля зрения, а также после того, как G-2 заявили 5 июля о «взломе», чтобы «установить», что он не был источником, и намекнуть, что их «фальшивый румынский хакер, который теперь разоблачен как «русский»» был настоящим источником.
Эд Бутовски утверждал (если я правильно помню), что его источники сообщают, что Сет Рич передал (или получил WikiLeaks) данные 23 июня. -14 дата переноса.
Бутовски далее утверждает, что Сет Рич загрузил материалы на жесткий диск Western Digital стоимостью 56 долларов и что он получил 48,000 XNUMX долларов от WikiLeaks, и что в этом также участвовал брат Сета Аарон. (Я полагаюсь на воспоминания о его интервью с Кассандрой Фэрбенкс из Gateway Pundit, а также на радиоинтервью на Youtube.)
Будет ли жесткий диск Western Digital также считаться внешним устройством хранения данных, на котором будут сохраняться файлы в формате FAT?
С другой стороны, Бинни недавно сообщил (в интервью Джейсону Гудману), что у его партнера есть два источника, которые подтверждают то, что Сай Херш сказал в незаконной записи, а именно, что Рич связался с WikiLeaks, отправил им образец и спросил за деньги на весь клад.
Датировка Бутовски могла быть неправильной или отражать дату выплаты денег. Кажется удивительным, что Ассанж сказал что-нибудь о предстоящем выпуске до того, как вся эта находка оказалась в безопасности у WikiLeaks.
Я хочу поблагодарить вас, ребята из VIPS. Как я уже много лет говорю, отношения между ЦРУ, АНБ и Министерством юстиции в лучшем случае являются кровосмесительными. Извращенная коррумпированная связь для контроля над массами. Большая группа религиозных фанатиков, которые хотят «ОДНОГО ПУТИ». Они являются помощниками мошеннического правительства, известного как «ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО»!
Просто спросите Билли Барра.
Больше правды – это очень хорошо. Я считаю, что Министерство юстиции поддерживает разведывательное сообщество из-за шантажа. Они не могут признаться, потому что все они рискуют получить много времени, если их заменит новый судебный механизм. У нас здесь большие проблемы.
Видимо верховенства закона нет!
Вы, ребята, продолжаете утверждать, что мы живем в эпоху постправды! Отстань от меня. Требуйте правды и ничего больше. Лучше всего быть готовым к битве всей вашей жизни. Правда в том, что вам приходится каждое утро смотреться в зеркало и отрицать эту истину. Заявление о том, что вы живете в эпоху постправды, — это признание того, что ваша жизнь — ложь. А теперь возьмите себя в руки, выберите чертову сторону и отстаивайте что-нибудь.
Спасибо ВИПС!
Снимаю шляпу перед VIP-персонами, которые расследовали это российское хакерство, которое не было бы хакерством, ибо без них нам, любителям новостей, пришлось бы иначе открывать капот бесконечного расследования Мюллера в отношении «российских ворот». Хотя единственное, чего достигла эта чушь с «российскими воротами», — это то, что она разрушила нашу свободу слова, когда дело доходит до того, как мы, граждане, собираем новости. Как и все остальное, что было сделано в течение этих лет непрерывных войн после 9 сентября, наши гражданские права были маргинализированы до нуля или немного выше, если это все еще аргумент, который следует приводить ради цифр.
Наблюдать за вынесением приговора Манафорту довольно интересно, поскольку Манафорт не пришел к заключению, поскольку он играл быстро и небрежно со своими доходами. На самом деле, возможно, дело Манафорта должно было быть возбуждено Государственным департаментом или, как насчет IRS? Также не стоило бы расследовать подобные преступления, связанные с финансовыми нарушениями, и других геополитических творцов дождя, таких как Манафорт? Я имею в виду, возможно ли, что Манафорт является или был единственным в своем роде, кто совершал такие нечестные поступки? В любом случае Манафорту не было предъявлено обвинение в том, что он договаривался с кем-либо из россиян по поводу президентских выборов 2016 года, и на этом мы все падаем.
Полагаю, лучшее (нет), что вышло из этой глупости с российскими воротами, - это повышение телевизионных рейтингов Рэйчел Мэддоу. Но мне неприятно говорить вам, что единственные, кто покупает то, что продает г-жа Мэддоу, - это закоренелые сторонники Хиллари, а также ястребы, которые объединяются в лобби ВПК за новую войну. Это все игра, и тем не менее, многие из нас просто не хотят в нее играть, но мы все равно должны это делать, потому что никто не будет слушать здравомыслие, которое игнорируется… продолжайте в том же духе, некоторые из нас слушают VIP.
В статье не упоминается то, что впервые привлекло мое внимание одним из выдающихся членов вашего комментатора всего пару дней назад - что посол Мюррей публично заявил, более двух лет назад, что ему подарили флэш-накопитель посредник в Вашингтоне и каким-то образом передал это Wikileaks. И что он НИКОГДА НЕ ДАВАЛ ИНТЕРВЬЮ компании Mueller & Company. Меня это поразило, и я нашел оригинальные статьи, просто погуглив Мюррея. Приведенное оправдание состоит в том, что Мюррею «не хватает доверия» или чего-то в этом роде из-за его предыдущих отношений с Ассанжем и/или Wikileaks. Это настолько нелепо, что я даже не могу вообразить это. А теперь вы сообщили мне новую деталь — встречу с Помпео и полное отсутствие дальнейших действий после нее. Вот все это время я думал, что я самый циничный сукин сын, который когда-либо существовал, и теперь я чувствую себя таким же наивным, как и тогда, когда мне было 13 лет, и я верил тому, что говорил Дин Раск, как будто это было священное писание. Я у тебя в долгу.
Эндрю Томас: Боюсь, что огромное количество нашей истории после 1947 года представляет собой организованную и пропагандируемую дезинформацию. Есть невероятная страница, которую Джон Симпкин организовал на протяжении многих лет, специально предназначенная для отдельных людей: нажмите на имя и прочитайте о них.
https://spartacus-educational.com/USAdisinformation.htm
Небольшая поправка: в статье Daily Mail о Мюррее утверждалось, что Мюррею дали флэш-накопитель, который он впоследствии принес обратно в Wikileaks. В своем блоге Мюррей впоследствии оспорил эту часть истории, указав, что, хотя он и встречался с информатором или сообщником информатора в Вашингтоне, округ Колумбия, электронные письма Подесты в то время уже находились в распоряжении Wikileaks. Мюррей отказался уточнить причину своей встречи с этим источником, но он непреклонен в утверждении, что электронная почта Национального комитета Демократической партии и Подесты произошла в результате утечки, а не взломана.
И действительно смешно, что Мюллер, получивший мандат на расследование предполагаемого российского взлома Национального комитета Демократической партии и Подесты, никогда не пытался допросить ни Ассанжа, ни Мюррея. Одного этого достаточно, чтобы сделать вывод, что расследование Мюллера — полная фальшь.
Хочу сделать такую же поправку – Мюррей не утверждает, что лично получал материалы для WikiLeaks. Людям, желающим получить гораздо более точное представление о том, что утверждает Мюррей, следует внимательно послушать давно забытое интервью Мюррея со Скоттом Хортоном в декабре 2016 года (которое стало доступно на Youtube только после того, как Хортон много позже перенес туда архивы своего радиошоу, один почему об этом мало кто знает). Это во многом более показательно, чем то, что Мюррей сказал в своем блоге.
Еще один ключевой момент заключается в том, что человек, которого Мюррей встретил 25 сентября 2016 года в кампусе Американского университета, где-то после его досрочного отъезда с банкета, посвященного вручению премии Сэма Адамса за честность в разведке, явно был ЛИКОМ ПОДЕСТЫ, а не лидером Демократической партии, о котором он говорит (хотя и без претендующий на такое же прямое знание) не был одним и тем же человеком.
В кадрах недавнего интервью Джейсона Гудмана с Биллом Бинни Мюррей категорически утверждает, что никогда не встречал Сета Рича. Он также описывает свою сентябрьскую встречу в Вашингтоне как «административную» и говорит что-то вроде: «даже тем, кто разглашает информацию, нужны администраторы; Надеюсь, вы поймете, если я оставлю все как есть.
Любимое обвинение Мюллера – «ложь следователям». Это еще одна причина, по которой оправдание того, что Мюррей считается ненадежным свидетелем из-за его связи с WikiLeaks, не сработает.
Удивительно, что Мюллер больше интересовался Роджером Стоуном и Джеромом Корси как заслуживающими доверия источниками о Wikileaks и релизе Национального комитета Демократической партии, чем Крейг Мюррей!
Приходит парень с такой родословной, «»» бывший глава ФБР «»» чтобы изучить и подтвердить, если возможно, укус ФБР, сфабрикованный на основе фальшивого обвинения FISA, основанного на отчете Стила. Это сразу напомнило мне о Комиссии 9 сентября. с Томасом Кином, бывшим членом правления Национального фонда за демократию, назначенным Дж. У. Бушем Простым возглавить расследование, которое, как он ранее сказал, он не хотел санкционировать (и, конечно, двухпартийный «да» Ли Гамильтон в качестве № 11, чтобы не забыть). На самом деле это следует рассматривать как еще одну низкую точку нашей демократии. Дядя Сэм — Человек-Лимбо. Как низко ты можешь опуститься? После Билла, Хиллари, Моники, Паулы Джонс и «Синих платьев» и «Золотого дождя» в московском роскошном отеле, я думаю, это делает это достаточно непристойным. Мюллер выглядит таким, какой он есть. У него тот же фальшивый самодовольный вид, что и у Коми. Через 2 года об этом забудут... Я не думаю, что это так сильно вредит шансам Трампа на переизбрание, как демократы вредят себе. Это уже продолжается слишком долго.
У Мюллера ничего нет, и он это прекрасно знает. Его охотно втянули во весь этот жалкий фарс, и ему остается цепляться за все, что хотя бы отдаленно связано с представителями предвыборного штаба Трампа и русскими.
Даже самые незначительные связи и слабые отношения освещаются в средствах массовой информации в захватывающих заголовках. Между тем, НИ ОДНА из предполагаемых махинаций, раскрытых Мюллером, не имеет ничего общего с тем, что Кремль «взломал» выборы в пользу Трампа, что и было единственным смыслом крестового похода Розенштейна, Бреннана, Подесты и Мюллера от имени прискорбного Национального комитета Демократической партии и Вашингтонские милитаристы-империалисты. Будет интересно наблюдать, как Мюллер и его команда в конечном итоге выберутся из этого гигантского мошеннического здания обмана. Смогут ли они хотя бы сохранить хотя бы элементарную часть лица?
Так отвратительно видеть, как многие подхалимы Национального комитета Демократической партии подобострастно преклоняют колени перед своим богоподобным Мюллером. Чертов прокурор, который, скорее всего, был в постели с бандой Уинтер-Хилл.
Вы потерпели неудачу. Расследование – это всего лишь установление фактов. От чего Мюллеру придется выпутываться? Если ничего не найдено, он все равно выполнил свою работу. Ты идиот, вызывающий разногласия.
Да, он выполнил свою работу. И его задача заключалась в том, чтобы подчинить свою королевскую оранжевость и сделать так, чтобы разрядка и сотрудничество с Россией оставались невозможными. Вечная война продолжается. Миссия выполнена.
@Джек,
Продолжайте прикрывать вышедшего из-под контроля прокурора, который, если бы он обладал хоть какой-то честностью, прямо сейчас ударил бы с кафедры хулиганов, заявив, что нет ничего существенного в одном из самых потенциально опасных обвинений в мировой истории: Кремль во взломе выборов. Последний раз, когда я проверял, это ставит два ядерных государства на грань потенциальной войны. И ты называешь меня вызывающим разногласия? Теперь Мюллер является добровольным соучастником всей этой маккартистской кампании клеветы и дезинформации. Это так жалко, что такие люди, как вы, пытаются вводить людей в заблуждение и вскармливать их полуправдой.
Ты подведешь Джека во многих отношениях, о которых ты даже не подозреваешь.
Точное опровержение, Дрю!
Спасибо. Мы должны поддерживать друг друга в этой борьбе с иррациональностью и потенциальным разжиганием войны.
https://www.kcrw.com/culture/shows/scheer-intelligence/liberals-are-digging-their-own-grave-with-russiagate-2019-03-08
Дрю, возможно, тебе понравится дискуссия Роберта Шира со Стивеном Коэном и Катриной ванден Хеувел.
Спасибо, господин герр. Я действительно прочитал эту стенограмму в прошлое воскресенье вечером. Это потрясающая дискуссия.
Более того, как отметил Сакер в своей последней колонке в Unz Review, весь заговор Глубинного Государства, в специальном союзе с смущенными и ставящими в неловкое положение демократами, превратил абсолютную имитацию надлежащей правовой процедуры в свою вопиющую охоту на ведьм, чтобы заполучить президент. Это достигло апогея, когда его личный адвокат г-н Коэн перед Конгрессом был вынужден нарушать конфиденциальность Трампа всеми унизительными способами, которые он мог даже смутно представить. Ожидалось, что этот человек скажет что угодно, чтобы смягчить ожидаемые пытки, которые ожидаются в ходе современной инквизиции, проводимой нашим нынешним Торквемадой. Однако, надо отдать ему должное, даже с приподнятой задницей он просто не мог опровергнуть неопровержимые доказательства предполагаемого сговора с Россией, вокруг которого был построен весь этот фарс.
Реалистичное, превосходное и уникальное наблюдение. Я просмотрел ссылку, содержащую краткий ответ г-на Коэна, и мой быстрый анализ был «Мафия», затем я подумал о заявлениях, которые я слышал о событиях президента Трампа на Манхэттене и вокруг него. Работа на Манхэттене не может быть завершена без успешного прохождения сложного лабиринта. Вероятно, то, что мы стали свидетелями, было обычным делом в Нью-Йорке.
На меня произвело глубокое впечатление книга Салли Дентон и Роджера Морриса «Деньги и власть». Создание Лас-Вегаса и Америки. Она упоминает, что если думать о «Мафии» как о фильме «Крестный отец», это было бы неверно, на самом деле это незаконные особые интересы, работающие в своей особой категории (мое мнение). Глубоко интригующий аспект этой мысли заключается в том, что она напрямую связана с «обычным бизнесом» Америки после Второй мировой войны и ассоциациями, возникшими до и непосредственно после этой войны. См. также блестящую книгу Ф. Уильяма Энгдаля «Манифест судьбы» о постсоветской России. Это все связано.
Мюллер поддерживал Буша, когда он обманом втянул мир в войну, незаконно шпионил за Америкой и пытал некоторых людей.
QED: Что касается связи с бандой Уинтер-Хилл… не было ли судебных разбирательств с участием Бостонского ФБР, потворства убийства со стороны ФБР и возмещения ущерба, присужденного осужденным или от их имени, о невиновности которых у ФБР были основания знать? Сообщается, что должностное преступление произошло во времена Мюллера. Далее о святом усердии г-на Мюллера можно судить по отчетам Колин Роули, бывшего прокурора ФБР, работавшего в Милуоки??? когда офис ФБР округа Колумбия игнорировал предупреждения, отправленные около 9 сентября. См. также Сибел Эдмондс, которая много знала и которой по решению суда заткнули рот о неправомерных действиях ФБР после событий 11 сентября.
Я бы сказал, что это игра, сет, матч VIPS и оспа на Клэппере и
соучастники разведки, замешанные в вымыслах о ядерных вратах России.
Как мы можем ожидать, что Национальный комитет Демократической партии «передаст это» Трампфу, если за кулисами ОНИ — ОДНА ПАРТИЯ. Они бросают друг в друга пугающие бомбы-подушки, потому что оба замешаны в длинной цепочке коррупции. Обычное дело для «принципиальной» двухпартийной системы! Демократия! Сквозь ширму корпоративных СМИ! Ты, должно быть, шутишь!
«Мы считаем, что в Министерстве юстиции достаточно честных людей, чтобы предотвратить прямую фабрикацию или искажение «доказательств», особенно если им станет известно, что опытные ученые провели независимое судебно-медицинское исследование, которое привело к совершенно другим выводам».
Мне бы хотелось разделить это убеждение. Однако, как и в случае с недавним заявлением Нэнси Пелоси относительно проведения импичмента, я чувствую подвох. Я считаю, что с помощью того, кого покойный Роберт Парри назвал «Могучим Вурлитцером», Мюллер собирается использовать вынужденные ложные показания и сфабрикованную судебно-медицинскую экспертизу, чтобы сбросить бомбу размером с 911. Я думаю, что заявление Нэнси было всего лишь уловкой перед тем, как нанести нокаут. ударить кулаком.
Если бы разум правил миром, нам не о чем было бы беспокоиться. Но, учитывая все вероломство, которое ежедневно сходит с рук так называемым «разведывательным» агентствам и их прислужникам из МСМ, я думаю, нас ждет еще больший театр; и я думаю, что к VIPS будут относиться холодно за пределами таких площадок, как CN.
Я молю Бога, чтобы я ошибался.
Мой обширный опыт работы с Министерством юстиции и федеральной судебной системой показывает, что по крайней мере 98% из них являются профессиональными лжецами, вовлеченными в организованную преступность для обслуживания политических банд и лишь фанатично притворяющимися патриотизмом или законностью. Они лояльны только к деньгам, глубоко циничны и выступают против Конституции и законов США, не заслуживают никакого доверия, кроме каких-либо реальных доказательств.
Насколько я понимаю, Федеральное правительство. Карьера на более высоких уровнях зависит от наличия грязи на других игроков и помощи, а не вреда, схемам денег/власти игроков выше вас.
У Клинтонов (через свой фонд), очевидно, есть много коррупционной грязи на ведущих игроков ЦРУ, ФБР и т. д., некоторые из которых каким-то образом стали мультимиллионерами во время своей карьеры на государственной службе.
Трамп, который баллотировался на пост президента только как маркетинговый ход с известным брендом и без особого желания действительно победить, очевидно, пришел на пост президента без грязного арсенала и с небольшим представлением о том, куда двигаться дальше.
Я помню, как с тревогой читал, как Советская пресса пропагандировала русских, но позже обнаружил глубину неверия среди самого русского населения. Теперь мы знаем, каково это. Хорошая часть этого катастрофического для Америки сценария заключается в том, что для внимательных читателей дезинформация становится откровением. Например, если кто-то читает редакционную статью, в которой говорится о российском вторжении на Украину, или постоянно упоминается о российском вмешательстве в последние президентские выборы, то можно немедленно отклонить статью и поставить под сомнение мотивацию презентации. Конечно, проблема в том, как установить истину в сообщениях…
Спасибо, VIP-персоны. Надеюсь, вы не ожидаете, что это что-то изменит. США перешли к существованию постправды, постреальности, которое лучше всего характеризует декларация Карла Роува: «Теперь мы — империя, и когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность». Чего мистер Роув в своем высокомерии не может оценить, так это того, что это его реальность, а не чья-то еще. Таким образом, Помпус может утверждать, что Гуайдо является демократическим лидером Венесуэлы, хотя он никогда не был избран…
Спасибо. В следующий раз, когда кто-то из моих друзей или родственников бросит на меня такой остекленевший взгляд и произнесет еще какую-то чепуху «но, РОССИЯ», я отошлю их прямо к этой статье. Ваш коллективный труд и этическая позиция по этому вопросу глубоко оценены всеми, кто ценит истину.
«Рашагейт» поддерживает прошлые правительственные пропагандистские операции, которые были просто выдуманы из воздуха: например, кувейтские дети-инкубаторы, оружие массового уничтожения, лагеря для изнасилований, питаемые виагрой Каддафи, Асад не может спать по ночам, если он не травит газом свой собственный народ, и, наконец, «Мадуро» не может спать по ночам, если не морит голодом свой народ».
Полная и абсолютная аморальность глубинного государства остается на виду у всех с помощью «Рашагейта», который является столь же лишенной фактов пропагандистской кампанией, как и любая из только что упомянутых.
Я не разбираюсь в компьютерах, поэтому готов принять анализ VIPS о FAT и скорости передачи данных. Однако представленная здесь презентация оставляет у меня несколько вопросов. Во-первых, правильно ли я понимаю, что округление FAT до четных чисел вносится флешкой? И если да, то показывает ли анализ FAT только то, что данные DNC прошли через флэш-накопитель? То есть, позволяет ли анализ определить, были ли данные DNC непосредственно перенесены на флэш-накопитель или данные были взломаны, а затем перенесены на флэш-накопитель, например, чтобы передать копию Wikileaks? Во-вторых, хотя скорость трансатлантической передачи слишком мала, чтобы соответствовать некоторым временным меткам, возможно ли, что данные были взломаны на локальном компьютере, который находился под контролем какого-то далекого агента?
Не совсем. FAT — дрянная система хранения, разработанная Microsoft (и не используемая UNIX). Метаданные, связанные с любым файлом, перезаписываются при его перемещении. Если это перемещение осуществляется на устройство хранения данных, использующее FAT, временная метка файла будет заканчиваться четным числом. Если бы его перенесли на сервер unix (а большинство основных серверов работают под управлением Unix), оно было бы в UFS (файловая система unix) и было бы фактическим временем по системным часам. У каждого устройства хранения есть утилита, которая сообщает, куда и что записывать данные. Поскольку запись на устройство хранения данных осуществляется с использованием FAT, числа округляются. Если перейти к вашему реальному вопросу: да, вы можете взломать, а затем перенести данные на флэш-накопитель, но если вы это сделаете, даты не совпадут.
Джефф-
Какие даты не совпадут? Доступна ли история метаданных или только метаданные для самого последнего перемещения?
Марк спрашивает: «[А] позволяет ли анализ определить, были ли данные DNC непосредственно перенесены на флэш-накопитель или же данные были взломаны, а затем перенесены на флэш-накопитель, например, чтобы передать копию Wikileaks?»
Я задал этот вопрос в комментариях под предыдущей статьей CN; другие люди задавали этот вопрос в другом месте.
Насколько мне известно, VIPS не обращались к этому вопросу напрямую, и я думаю, что им следует это сделать. (Если они уже есть, кто-нибудь, пожалуйста, просветите меня.)
Я не компьютерный гений, но Бинни неоднократно подчеркивал, что АНБ сгребает все. Если бы произошел взлом, они бы знали об этом, и у них не было бы только «умеренной» уверенности в январской оценке. Я считаю, что, хотя и надуманно, можно привести аргумент, что российский шпион проник в Национальный комитет Демократической партии, загрузил флэш-накопитель и передал его Крейгу Мюррею.
С уважением, это отдельный вопрос, который может вызывать или не вызывать собственные проблемы.
Но я думаю, что вопрос, который поставил Марк, остается в силе.
Привет Дэвид-
Я не понимаю, как это отдельно. Если АНБ все перехватит, у них будут веские доказательства взлома, а не только «умеренная» уверенность, что, по словам Билла Бинни, равносильно их словам: «У нас нет приседаний». Им вообще Мюллер вообще не понадобился бы, разве что для того, чтобы, возможно, выстроить «параллельное дело» из-за проблем с классификацией. Кроме того, ФБР, не требующее прямого доступа к серверу DNC, говорит вам, что что-то подозрительно. Они легко могли получить ордер на проверку сервера, но предпочли этого не делать. Они также намеренно отказываются получить показания Крейга Мюррея и Джулиана Ассанжа, что само по себе вызывает тревогу.
Что касается технического аспекта вопроса Марка, я согласен, что мне бы хотелось, чтобы Билл Бинни прямо ответил на него.
У меня самого нет технических знаний, но, насколько мне известно, анализ VIP-персон не исключает двух альтернативных гипотез, которые вы предложили, первая из которых заключается в том, что подпись FAT могла быть создана после операции взлома (но до передачи в WikiLeaks, а также не позднее 23-26 мая 2016 года, что также совпадает с датой последнего письма примерно того же срока), чтобы ложно представить его как передачу на локальное запоминающее устройство (имея в виду утечку, а не взлом), произошедший примерно в тот же день.
Если вы прислушаетесь к более осторожным заявлениям Бинни, он подчеркивает, что прокурор (Мюллер) – заявив, что взлом произошел, даже не упомянув, не говоря уже о том, чтобы разобраться с доказательствами prima facie для локальной загрузки – не смог удовлетворить требования юридическое бремя доказывания и, таким образом, определенно не подтвердило версию обвинения вне разумных сомнений.
Что касается их более раннего исследования скорости передачи данных, я снова думаю, что можно придумать возможные альтернативы, подобные той, которую вы упомянули.
В исходном отчете Бинни и Джонсона они связывают форматирование FAT с внешними устройствами хранения данных, такими как флэш-накопитель или компакт-диск. Эд Бутовски утверждает, что Сет Рич загрузил электронные письма Национального комитета Демократической партии на жесткий диск Western Digital стоимостью 56 долларов. Я лично не подтвердил, что последний также будет форматировать FAT, хотя его, безусловно, можно считать «внешним запоминающим устройством». На данный момент я считаю, что понятие «флэш-накопитель» может быть слишком узким в качестве предположения.
Мое личное хобби — заставить людей четко понять, что утечка или взлом DNC, утечка или взлом Guccifer 2 и утечка или взлом Podesta — это, по крайней мере предположительно, три разные вещи. И не только предположительно – именно это утверждал Крейг Мюррей, и он прямо говорит, что оба набора материалов WikiLeaks были получены от американских _ликеров_ и не имели никакого отношения к G-2.
Поэтому нам необходимо четко разделить последствия двух исследований VIP-персон. Нам следует говорить о «данных Национального комитета Демократической партии [WikiLeaks]», с одной стороны, и «другом наборе данных [DNC]», связанных с G-2, с другой.
Я предполагаю, что Сет мог сначала использовать внешний жесткий диск, а затем помещать материалы на флэш-накопитель или компакт-диск для отправки на Wikileaks. Я не уверен, но я не думаю, что внешние жесткие диски используют FAT. Я не знаком с Эдом Бутовски. Откуда, по его словам, у него информация?
Вы, наверное, уже догадались, но Эд Бутовски был человеком, который продюсировал незаконную запись Сай Херша о Сете Риче. Он также участвовал в финансировании Рода Уиллера и, следовательно, в скандалах с участием Уиллера и Fox News. Ниже приведены два содержательных интервью с Эдом Бутовски, которые я слушал раньше. Мне нужно проверить, что он говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=7qtkKX5HflM
https://www.youtube.com/watch?v=c_g59wv42xA
Насколько я хорошо помню, его первоначальным источником был знакомый, только что вернувшийся из Лондона. Это все, что он скажет публично. В этих интервью он описывает, как он связался с семьей Рич (которые, по его словам, подтвердили, что уже знали правду, но не хотели, чтобы их обвиняли в избрании Трампа/беспокоились о безопасности другого своего сына). Из уст в уста он узнал об интересе Сая Херша к этому делу. Я думаю, он говорит, что именно Херш инициировал знаменитый телефонный звонок.
Эд намекает, что мы можем догадаться, поскольку его контакт возвращался из Лондона, что это был человек, связанный с Wikileaks и Джулианом. Я забыл, что он был источником записи Сая Херша. Я думаю, что информация о внешнем жестком диске, вероятно, пришла от Рода Уиллера, но я проверю его материалы позже.
Спасибо за ссылки. Два хороших интервью.
Вы ясно излагаете, на что явно намекал Бутовски о том, откуда его первый источник получил информацию.
Есть ли у вас особая причина думать, что внешний жесткий диск принадлежит Роду Уилеру? Я полагаюсь на память, но недавно я слушал интервью Уиллера с Джорджем Уэббом и Джейсоном Гудманом. Я отчетливо помню, как он сказал, что Малия Циммерман назвала ему свой собственный источник «федерального следователя» очень надежным. Казалось, он в некоторой степени зависел от того, что она ему говорила – в большей степени, чем я думал раньше. Возможно также, что он что-то скрывает – он довольно ясно заявил об этом в интервью.
Вчера вечером я снова прослушал второе из двух интервью с Бутовски. Меня поразило его упоминание о 23 июня и о выплате 48,000 23 долларов подряд. Я подумал и написал в своем длинном обзорном посте, что он утверждает, что датой передачи электронных писем было 12 июня. Такая дата была бы проблематичной, учитывая известный график (в котором Джулиан Ассанж объявляет о предстоящей публикации 2016 июня 23 года) – по причине, о которой Марк Маккарти говорит в комментарии выше. Однако, если прослушать еще раз, датой выплаты вполне может стать XNUMX июня.
Я предполагаю, что Бутовски включит эти детали в иск о клевете, который, по его словам, он намерен подать. Стоило бы обратить на это внимание.
Норумбега-
Я мог легко ошибиться в том, что источником для внешнего жесткого диска является метод передачи. Эд говорит о том, что Род хорошо справляется со своим расследованием, поэтому я предположил, что именно у него есть внутренняя информация от следователя из полиции или ФБР. Но я полагаю, что с таким же успехом это могло быть источником Малии.
Я думаю, вы правы, что датой платежа является 23 июня. Калико Джек выше упоминает, что последняя дата в электронных письмах — 25 мая, а объявление Wikileaks — 12 июня. Логично предположить, что перевод произошел между этими двумя датами.
Я провел небольшое исследование и ошибся. Windows действительно отформатирует внешний жесткий диск в FAT32.
Спасибо. Я этого не знал, но сам задавался этим вопросом. Возможно, нам следует постараться преуменьшить разговоры о «флэш-накопителе», поскольку теперь существует конкретное утверждение, что рассматриваемое устройство представляло собой жесткий диск Western Digital стоимостью 56 долларов.