WikiLeaks с 2006 года является порицание правительств их собственными словами. По словам Джо Лаурии, она выполняет ту работу, которую конституция США предназначала для прессы.
By Джо Лаурия
в Сиднее, Австралия
IВ своем заключении 1971 года по делу «Документы Пентагона» Верховный суд США Судья Хьюго Блэк писал: «В Первой поправке отцы-основатели предоставили свободной прессе ту защиту, которая ей необходима для выполнения своей важной роли в нашей демократии. Пресса должна была служить управляемым, а не губернаторам. Полномочия правительства по цензор пресса была упразднена, чтобы пресса всегда оставалась свободной цензура правительство."
Именно этим WikiLeaks и Джулиан Ассанж занимаются с 2006 года: осуждение правительств с использованием собственных слов правительств, добытых из секретности источниками WikiLeak — информаторами. Другими словами, WikiLeaks выполнял ту работу, которую конституция США предназначала для прессы.
Вряд ли можно себе представить кого-либо в составе сегодняшнего Верховного суда США. напишу такое мнение. Еще более тревожным является то, что средства массовой информации отвернулись от своей миссии. Сегодня они почти всегда служат правители, а не управляемые.
Лаурия: СМИ служат губернаторам, а не управляемым. (Кэти Воган)
Tон спрашивает, почему.
Консолидация владельцев СМИ усилила послушание отчаявшихся журналисты; отделы развлечений взяли на себя отделы новостей; и репортеры-карьеристы живут за счет власти тех, кого они обложку, отвергая уникальную власть прессы привлекать этих чиновников к счет.
В конечном итоге это сводится к образу жизни. Мужчины идут на войну, чтобы защитить и дальше их образ жизни. Пресса подбадривает их за остаточные материалы улучшение и повышение статуса.
Миллионы жизней стерты из-за образа жизни.
Раньше на телевидении считалось, что отделы новостей проиграют. деньги и будет поддержан отделом развлечений. Это потому, что новости считались общественной услугой. Тележурналисты — почти все они были мужчинами. в те дни — бывшие репортеры телеграфных служб и газет. Но жадность поставила личности ведущих выше общественной службы, поскольку развлечения маскируются под новости. Газеты принесли жертвы следственные подразделения для максимизации прибыли. Правительство является победителем.
Отречение основных средств массовой информации от своей конституционной ответственность служить управляемым, а не губернаторам, оставила пустота, заполняемая WikiLeaks более десяти лет.
Сегодняшним Дэниелам Эллсбергам больше не нужно рисковать с редакторами The New York Times or The Washington Post, или когда их репортеры распространяют разоблачающую информацию, они рискуют своей свободой, чтобы донести их до общественности – независимо от того, насколько незаинтересованной и отвлеченной может быть общественность.
Теперь традиционные СМИ можно обойти. WikiLeaks совершает незаконные сделки материал, на котором в случае раскрытия вешаются правительства. Это почему им нужна голова Ассанжа. Они жаждут мести и остановки дальнейшие утечки информации, которые угрожают их власти. что корпоративный СМИ набросились на Ассанжа, а WikiLeaks раскрывает свою услугу государстве и насколько они отдают приоритет своему стилю жизни, не принимая во внимание резню, которую они помогают устроить.
В этом решении Пентагона большинство судов постановило, что что Первая поправка запрещает правительству применять предварительное ограничение или цензуру в отношении средств массовой информации. до публикация секретной информации. Но большинство членов суда также заявили, что правительство может преследовать журналистов. после публикация.
Джо Лаурия и Джон Пилджер на митинге Ассанжа. (Татьяна Шильд)
Действительно, Закон США о шпионаже, который выдержал Первую поправку бросает вызов, криминализирует простое владение издателем или журналистом, а также распространение секретных материалов. Поправка 1961 года к Закон расширил юрисдикцию США по всему миру. Ассанж это угрожает.
Однако администрации США неохотно пошли на судебное преследование после публикации. Никсон не привлек к ответственности сенатора Майка Грэвела, который был защищен конституционно, когда он прочитал документы, переданные ему Эллсбергом, в протокол Конгресса. Но Гравела могли привлечь к ответственности за публикацию «Документов» в виде книги. Барак Обама решил отступить от Ассанжа, когда это было ясно The New York Times и другие корпоративные СМИ будут нести такую же ответственность, как Ассанж и WikiLeaks за публикацию секретной информации. Яростно настроенная против СМИ администрация Трампа, однако, может воспринять это как шаг, если Ассанж будет арестован.
С их точки зрения легко понять, почему США хотят раздавить Ассанжа. Но какое оправдание у Австралии? Почему он борется Американские сражения? Почему ведущие австралийские СМИ также обратились против Ассанжа после выборов, прошедших в США, а не здесь? У чего имеется случилось с суверенитетом Австралии? Это вопрос, который может быть ответили австралийцы, выходящие на улицы, как сегодня, — и оставаться там до тех пор, пока их соотечественник наконец не сможет свободно покинуть это место. проклятое посольство. Свободен продолжать делать работу, которую отказываются делать СМИ.
Джо Лаурия произнес эту речь на митинге в поддержку Джулиана Ассанжа, организованном Партией Социалистического Равенства в Сиднее 3 марта. Видео речи можно посмотреть здесь:
Видео Кэти Воган
Джо Лаурия — главный редактор Consortium News и бывший корреспондент TWall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times Лондона и многих других газет. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe .
«Прогресс нового мышления и Оззард волшебников» > сатира на FauxScienceSlayer(.)com
Многоуровневый информационный рэкет для чайников и овец
Не могу с этим согласиться Джо Лаурия: В войне и мире средства массовой информации служат губернаторам, а не управляемым.
Когда-то я думал, что журналистам будет достаточно срока пребывания в должности, чтобы доставлять нам своевременные и точные новости. Этого не достаточно. Нам нужна некоммерческая организация, принадлежащая журналистам, которая будет доводить до общественности национальные и международные новости шесть дней в неделю.
Он будет финансироваться за счет требования к коммерческим теле- и радиостанциям, поддерживаемым правительством (благодаря необлагаемой налогом рекламе и частотным монополиям), подписываться как минимум на 30 минут журналистских выпусков новостей каждый день в качестве своей основной общественной услуги. Отличный шанс? Возможно, нет. Федеральное правительство создало Американскую телефонную и телеграфную компанию (AT&T), ныне приватизированную, чтобы привнести рациональность в хаотичные ранние телефонные рынки. То же самое нужно сейчас и для Новостей. Своевременные и точные новости.
Это будет частью программы свободы слова, включающей теле-, радиостанции и веб-сайты всех 435 федеральных избирательных округов. Телевидение избирательного округа обеспечит свободу слова (бесплатно для кандидата) кандидатам на местные, государственные и федеральные должности.
Между выборами будут показываться подробные новостные документальные фильмы и время от времени подробные политические программы о том, как управлять демократическим правительством от древних Афин до наших дней. Телевидение некоторых избирательных округов будет контролироваться консервативными округами, другие - либеральными округами, а некоторые, возможно, будут контролироваться сторонниками середины.
Ни правительство, ни 1% не могли контролировать контент 435 станций вызова. У Wikileaks будет отличный день.
Истекший
Отличная работа, но я вздрогнул, когда увидел, что ни одно основное австралийское издание не освещало это.
Что ж, когда ваш автомобиль выходит из строя, что вы делаете?… вы его ремонтируете. Если у вас в доме сломался водонагреватель и у вас больше нет утренней горячей воды для душа, что вы делаете?… вы это чините.
Этот мир стал миром трусов. Мир... Меня сейчас это не волнует...
Вы все заслуживаете быть рабами… лучшее еще впереди…
Спасибо, Джо, за твою статью о роли вассального государства Австралии в поддержке всего, что Империя США считает вынужденной делать? Вы должны понимать, что военные связи США, Австралии и Новой Зеландии уходят корнями во Вторую мировую войну, когда мы воевали как союзники на Тихоокеанском театре военных действий, поэтому здесь существует общая история поддержки! Он проходит глубже с Австралией, чем с Новой Зеландией? Новая Зеландия, как правило, дорожит своим суверенитетом больше, чем Австралия, которой, как известно, нравится быть собачкой США? Новая Зеландия пошла своим путем и разработала демократическую социалистическую/капиталистическую модель, которая, кажется, работает здесь? Мы не участвуем в зарубежных войнах и обычно просто предоставляем гуманитарную помощь или помощь в восстановлении! Внешняя политика Новой Зеландии сильно отличается от австралийской и более гуманна! Мы наложили запрет на посещение любых кораблей США или любых других стран? За эту ловкость и оскорбление Америка удалила NZ или букву «Z» из Военного альянса ANZUS, став альянсом ANUS, подходящее для этого название? Но ирония заключалась и остается в том, почему Новая Зеландия является частью отвратительных пяти глаз, государственного аппарата наблюдения США, большинство новозеландцев не знают об этом альянсе, а те, кто знает, как и я, презирают это и считают, что Новая Зеландия не должна быть частью это из этой Глобальной шпионской сети! Ирония в том, что США оказывают давление на мою роль в 2G в Новой Зеландии вместе с Huawei, нелепо называя эту компанию шпионским агентством, но именно группа «5 глаз» является настоящими мастерами шпионажа? Новая Зеландия, вероятно, последует примеру Великобритании и Европы, чтобы предоставить Huawei доступ к этому развертыванию, потому что США не предоставили никаких доказательств, доказывающих, что Huawei представляет собой угрозу, и это выглядит более вероятным из-за удушения и саботажа роста Китая как торговой сверхдержавы? Новая Зеландия также осуществляет торговлю с Китаем на сумму 5 миллиардов долларов и нулевую торговлю с США, так почему же мы должны подчиняться диктату и приказам Вашингтона, ускользает от меня? Австралия в настоящее время расплачивается за рабское следование командам США, поскольку Китай, который импортирует огромные объемы железной руды из страны Оз, теперь обнаруживает, что эта торговля полностью застопорилась из-за воинственного обращения Австралии с китайцами и Huawei, а также из-за ее поддержки коррумпированная империя США? Но одно можно сказать наверняка? Гнусные амбиции Империи США затрагивают страны по всему миру, даже небольшие страны в южной части Тихого океана, такие как Новая Зеландия и Австралия!
KiwiAntz, нам нужно больше новозеландцев в мире. Новая Зеландия давно привлекла мое внимание фильмом «Улица зеленых дельфинов», и меня впечатлила их поддержка как государственных, так и религиозных школ, если они до сих пор так делают. Получил удовольствие от ANUS, даже если N означало «Новый». Вспомните семью, которую мы знали двадцать пять лет назад, которая поехала в гости и осталась. Хорошая вещь. Страны, отстаивающие свой суверенитет. Вау, что дальше.
ты точно любишь восклицательные знаки!!!
Кларк Бар! любой?!
Отрубить им головы! Время для чего-то нового и совершенно другого. Никаких больше юристов и деловых плутократов. Пусть умные люди управляют всем для разнообразия. Отдайте это учёным. Вот так:
https://theopensocietyorg.wordpress.com/2019/03/04/collective-intellligence-insurrection/
Нам, людям любой страны, есть за что поблагодарить Джулиана Ассанжа и Wikileaks, а также за то, что с ним делают, с намерением, как можно предположить, остановить важную разоблачительную работу Wikileaks от нашего имени и удержать других от выполнения подобной работы. является незаконным. Однако это явно не беспокоит англоязычные правительства мира – всех империалистов. Но страны «Пяти глаз» никогда не беспокоились о международном праве, когда оно противоречило тому, что они хотят делать.
Тем временем финансируемые государством СМИ, такие как BBC и NPR (значительный процент финансирования последнего составляет деньги налогоплательщиков; большая часть остального поступает от этих корпоративно-капиталистически-империалистических «фондов»), выкачивают тошнотворные прокорпоративно-капиталистические Империалистическая пропаганда не прекращается и делает это в основном за счет упущения противоположных фактов, голосов и позиций. И когда они действительно говорят, скажем, о России, они позволяют таким людям, как Адам Шифф, нарисовать образ (как он сделал сегодня утром), который правящая элита хочет, чтобы овца держалась, описывая Россию как «противника». Ведущий, к которому он обращался, НИКОГДА не подвергал сомнению этот эпитет. Для NPR (а также для BBC и, несомненно, для других, контролируемых корпорациями основных СМИ) то, что сказал Шифф, — это то, что американский слушатель, читатель, зритель должен верить о России (а также о Китае, Иране и так далее и тому подобное). Это нельзя подвергать сомнению, потому что «мы» говорим, что это так: это правда, альтернативы нет.
Так что это российское кибервмешательство в выборы в США, китайский кибершпионаж за англоязычным миром… а не – упаси господь! – совсем другое: США и Великобритания кибершпионают за всеми во всем мире, вмешиваются в выборы других стран, правительства, страны – Хо нет. Лицемерию нет кровавого конца – даже несмотря на то, что Конгресс поддержал призыв Струпы к перевороту в Венесуэле (конечно, это вмешательство в результаты выборов в другой стране?) оно расширяет и наращивает свои усилия, чтобы найти ту неуловимую нить, ведущую от успеха Коллегии выборщиков Проститутки над Киллари к компьютеру президента Путина….
И многие из друзей моего покойного мужа – все с хорошим и дорогим образованием – по Оруэллу вынуждены принять ту чушь, которую МСМ распространяют обо всем (они редко, если вообще когда-либо, обращают внимание на то, что FUKUS делает в странах БВСА, что сделали Великобритания и США). жителям острова Чагос [кто?] никакого беспокойства по поводу ВПК и его военных преступлений….) Американец. Все, что противоречит неолиберально-«прогрессивному» кредо, игнорируется. Это до крайности отвратительно. Вот вам и образование, устраняющее невежество. Но тогда мой покойный муж не назвал бы то, что его друзья предаются «невежеству». Это глупость – умышленная глупость.
Да, часто «преднамеренная глупость» племени, мотивированная социальной и экономической зависимостью племени, заставляет членов бояться критиковать повествование о племенных тиранах, эксплуатирующих эти страхи, чтобы требовать племенной власти и осуждать своих моральных начальников как нелояльных по отношению к племени. племя. Образование позволяет одним противостоять пропаганде, а другим дает инструменты для этого, когда личный интерес или знания могут преодолеть их страхи.
«Вот и образование, устраняющее невежество…»
«Необходимо использовать образование молодежи, чтобы подготовить ее к тому, что произойдет позже.
В таких условиях трансформируются школы и все методы обучения, ребенок интегрируется в конформистскую группу таким образом, что индивидуалиста терпят не власти, а его сверстники.
Пропаганда должна быть непрерывной и продолжительной – непрерывной в том смысле, что она не должна оставлять никаких пробелов, а должна заполнять весь день гражданина и все его дни; продолжительным, поскольку он должен функционировать в течение очень длительного периода времени.
Пропаганда стремится заставить человека жить в отдельном мире; у него не должно быть внешних ориентиров. Ему нельзя давать ни минуты размышления или размышления, чтобы увидеть себя лицом к лицу с пропагандистом, как это происходит, когда пропаганда не является непрерывной.
В этот момент человек выходит из тисков пропаганды. Вместо этого успешная пропаганда будет занимать каждый момент жизни человека: через плакаты и громкоговорители, когда он гуляет, через радио и газеты дома, через встречи и фильмы по вечерам.
Человеку нельзя позволять выздоравливать, брать себя в руки, оставаться незатронутым пропагандой в течение какого-либо относительно длительного периода, поскольку пропаганда – это не прикосновение волшебной палочки. В его основе лежит медленная, постоянная пропитка. Он создает убеждения и подчинение посредством незаметного влияния, которое эффективно только при постоянном повторении. Оно должно создать для Индивидуума полную среду, из которой он никогда не выйдет. И чтобы не дать ему найти внешние ориентиры, оно защищает его, подвергая цензуре все, что может прийти извне. »
отрывок из книги «Пропаганда
Формирование мужских взглядов», 1965, Vintage Books, 1973, английская версия.
автор (французский социолог) Жак Эллюль
Джо, твоя созерцательная мудрость выражена в твоих простых и чрезвычайно глубоких словах: «Миллионы жизней стерты из-за образа жизни».
Ты мастерски делаешь свою работу, Джо Лаурия, лучший способ отблагодарить Тебя — это добавить к моей поддержке Consortiumnews…
Да, это очень верно.
А если подумать, как еще могло быть?
СМИ зависят от правительства во многих отношениях, поэтому было бы даже неразумно нападать на них.
Они зависят от правительства во всех видах правил и законов.
Что касается разрешений на финансовые операции, такие как слияния и поглощения, то есть вещи, которые приобрели большое значение в последние десятилетия.
Для доступа к источникам информации.
На предмет утечек.
За всеобщую доброжелательность в ведении своего дела.
Самая лучшая и правдивая вещь, когда-либо сказанная о прессе, заключалась в следующем: «Если вы хотите свободную прессу, вы должны ею владеть».
Это фундаментальная истина.
Джон Чакман, отличное объяснение того, почему. Вспомните изменения во вторжении в Ирак, чтобы привлечь внимание СМИ. Просто еще один способ закрыть любые лазейки.
Наверное, сегодня что-то витает в воздухе. Комментатор особенно резок в этой статье.
Австралия также принадлежит группе «5 глаз». На случай, если вы все забыли, что «5 глаз» — это то, что представлял себе Сесил Роудс, где Англия, Канада, Новая Зеландия, Австралия и США объединятся в одну большую англоязычную клику. Столь расистская клика, как гитлеровская Германия, должна была состоять из арийского превосходства в своей концепции управления миром.
Я полностью убеждён, что наши новости в США должны транслироваться небольшими независимыми информационными агентствами и без рекламы, если мы хотим, чтобы они функционировали должным образом и не подвергались никакому внешнему влиянию. В идеале это независимое СМИ должно быть создано на той же платформе, что и C-Span. Экспертам необходимо будет четко указать свою спонсорскую принадлежность, поскольку ведущие новостных групп не будут упускать важные факты, чтобы повлиять на повествование о том, о чем они сообщают.
Было время, когда мы называли наши новости «новостным репортажем». Сегодня мы получаем новости из «шоу», и это развлечение.
Прочитай это…
https://www.juancole.com/2019/03/bankrupt-arkansas-boycott.html
Спасибо за ссылку, Джо. Отличное видео внизу.
Пожалуйста, Скип. Вы знаете, Скип, статья профессора Коула показывает, как мы, американцы, подвергаемся цензуре со стороны израильтян прямо за нашей спиной. Мало кто из моих знакомых американцев даже не имеет ни малейшего представления о том, насколько манипулятивным является Израиль в нашем многообразном обществе. И стоит ли удивляться, когда премьер-министр Израиля может сплотить наш Конгресс США против политики нашего президента, как это сделал Нетаньяху с Обамой по поводу иранского ядерного соглашения? В самом деле, где же было возмущение со стороны наших МСМ, когда это молчание прочно укоренилось в структуре нашего американского населения? Забавно, что одно из обвинений в Израиле против Нетаньяху связано с тем, что он играл в фавориты с их собственными израильскими СМИ. Почему это никого не должно удивлять, но Израиль что-то делает с подстрекательством Нетаньяху в средствах массовой информации своей страны, в то время как Америка ходит во сне, игнорируя любую или всю критику любого рода израильского заговора с целью повлиять на наши новости. И все это в то время, когда депутата Ильхан Омар обвиняют в антисемитизме из-за самых простых замечаний, касающихся внешнего иностранного влияния. Америка, пожалуйста, проснись! Мирный пропуск. Джо
«Яростно антимедийная администрация Трампа»
Неудивительно, учитывая почти единодушную агрессивную пропаганду МСМ ложной информации о российском сговоре. Рэйчел Мэддоу из MSNBC сделала прибыльную карьеру, опираясь на одну идею: Россия/Путин находятся в центре политического успеха Трампа, и любой, кто защищает Трампа, является российским агентом. Журналисты, такие как Корн и Исикофф, превратились в пропагандистов, служащих Глубинному государству. Корн недавно отказался от своих двухлетних заявлений о «сговоре» и теперь пропагандирует версию о «пособничестве и подстрекательстве», которая согласуется с кликой Адама Шиффа. Нынешнее состояние журналистики больше похоже на операцию «Пересмешник 2».
У Трампа много недостатков, но его комментарии в адрес МСМ точны.
Чет, хотя уже было сказано, стоит повторить, что подобные ястребам (таким, как те, которые вы упомянули) должны быть в первой волне войск, которые тоже нападут, когда война с Россией действительно начнется (будем надеяться, что нет). Единственное, что если это война с Россией, то будет большим облегчением, если она будет вестись только традиционными методами. Но в темных уголках моего сознания я представляю, как эти уклоняющиеся от призыва поджигатели войны кричат свои переоцененные оппортунистические головы, как напуганные маленькие дети, ожидая, когда бомбы и пули действительно начнут летать. Я преодолею эту свою подлую мечту ради своей собственной кармы, но вместо этого я буду молиться, чтобы хорошие люди в конце концов взяли на себя ответственность за наши внешние и внутренние проблемы. Теперь единственная проблема — где найти этих доблестных спасителей, которых мы ждали слишком долго. Мир Чет. Джо
Когда вы отправляете им деньги, вы поддерживаете их и их «продукты».
Люди жалуются на мусор, который представляют собой основные новости/информация – и они правы, это социально/политически разрушительный мусор.
Но сколько из этих людей поддерживают этот мусор за счет денег за подписку, выплачиваемых корпорациям кабельного, спутникового телевидения, журналов и газет?
Эрик, ты совершенно прав. Я сам не только отключаю все подписки на телевидение и кабельное телевидение, но и бойкотирую любую компанию, поддерживающую милитаризм. Период.
Я ушел с кабельного телевидения в начале 2000 года.
«Новостные» передачи даже тогда были очевидным мусором, вездесущая реклама была глупой и оскорбительной, а в прошлом году у HBO был только один фильм, который, по моему мнению, стоило посмотреть.
В настоящее время многие люди не знают об эфирном телевидении, которое подходит для футбола и т. д. и ничего не стоит.
Благодаря Интернету появилось множество материалов гораздо более высокого качества и гораздо большей информационной ценности.
Отличное изложение критической проблемы контроля средств массовой информации со стороны олигархии.
Хорошая аналитическая статья на ICH: http://www.informationclearinghouse.info/51199.htm. Конечно, это отражает коррумпированность федерального правительства нерегулируемой экономической властью.
Нам нужны поправки в Конституцию, чтобы ограничить финансирование средств массовой информации и выборов ограниченными индивидуальными пожертвованиями, чтобы восстановить демократию.
Проблема не будет решена до тех пор, пока мы не изменим основную структуру выборов в СМИ и правительстве, поддерживаемых концентрированным капиталом. В отношении выборов я бы пошел еще дальше. Мы должны полностью отменить пожертвования, а реклама кандидатов должна быть незаконной. Вместо этого мы должны заставить наши средства массовой информации выполнять свои обязательства по предоставлению общественных услуг согласно лицензии FCC, предоставляя бесплатное эфирное время квалифицированным кандидатам для выступлений и дебатов. Вместо того, чтобы ограничивать деньги, уберите их вообще. Дебаты должны проводиться гораздо чаще и чередоваться по телеканалам. Выборы в штаты и местные органы власти должны проводиться местными телеканалами таким же образом, как и распространение местных новостей.
Два метода финансирования избирательной кампании (ограниченные индивидуальные пожертвования, бесплатное освещение в СМИ), вероятно, являются частью решения. Должны быть проведены масштабные общественные дебаты по следующим вопросам:
1. Какие методы обеспечивают адекватную предварительную квалификацию кандидатов, чтобы не каждый претендент получал одинаковое бесплатное эфирное время;
2. Какими методами не могут легко манипулировать партийные посредники и финансовые мошенники;
3. Какие методы позволяют оценить компетентность и привлекательность в наиболее многочисленных предквалификационных дебатах низкого уровня;
4. Должны ли быть предоставлены другие ресурсы (поездки, охрана, организация), приобретены за государственные средства или за счет пожертвований?
Хорошие вопросы, Сэм.
Очевидно, что должен быть какой-то справедливый способ отсеять наименее квалифицированных кандидатов, чтобы не допустить «засорения» системы. Возможно, переход с местных на государственные и национальные площадки был бы хорошим способом добиться этого. Что касается пункта 4, я действительно считаю, что нам следует все это финансировать за счет государства. Разрешение на пожертвования просто открывает двери для возможной коррупции посредством «объединения».
Спасибо за ссылку Сэм. Швейцарское журналистское расследование, которое измельчает весь груз гнилых дров международных СМИ с помощью скальпеля – и СО ссылками (как освежающе!)
Все дело в деньгах. Крупнейшие СМИ получают огромную прибыль от пропаганды истеблишмента. Богатые становятся богаче, остальные становятся беднее. Вот что такое капитализм на самом деле. «Новости», которые видит большинство американцев, — это грандиозная игра иллюзий, которая является полной фальшивкой. Настоящие новости по праву вызывают тревогу и пробуждение. Расскажите нашим друзьям, чтобы они следили за реальными новостями, например, CN.
Да, настоящие источники новостей должны преобладать за счет распространения общедоступных знаний, что наиболее распространено среди студентов и членов групп по интересам. Оценка и продвижение хороших источников отнимает много времени и, вероятно, только среди хорошо образованных людей, которые, как мы надеемся, смогут опередить коррупционные процессы олигархии, которые всегда внимательно преследуют, когда их схемы уклоняются.
Количество независимых владельцев газет и телевизионных «новостей» сократилось с 50 лет назад, по крайней мере, до пяти или шести, с тем же мышлением, контролируемым и вознаграждаемым ЦРУ. Правительство продолжает петь один и тот же припев; «МЫ не можем цензурировать ваши новости, но ЧАСТНЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ (которых МЫ контролируем) имеют право подвергать цензуре наши новости», обычно не позволяя публиковать важные или смущающие (для истеблишмента) истории. Настоящие журналисты, особенно журналисты-расследователи, также практически исчезли за последние 30 лет. Я опасаюсь за тех немногих, кто высказывает свое мнение на альтернативных сайтах, которые истеблишмент в конечном итоге раздавит. Ситуация еще хуже в социальных сетях, которые в будущем станут доминирующими новостными сайтами. У этих владельцев нет журналистского подхода «утешать страдающих, огорчать комфортных»; они — технические подхалимы истеблишмента, делающие все, что попросят (не только цензура, но и наблюдение). Полицейское государство, систематизированное при Буше/Чейни, значительно расширившееся при Обаме/Хиллари и теперь находящееся в распоряжении невменяемого и манипулируемого Трампа, всегда было частью Америки, но кажется, что его невозможно остановить и необратимо, и оно несётся с обрыва.