Экономический кризис в Венесуэле вызван несколькими факторами, но вы не узнаете об этом, слушая лидеров США или следя за корпоративными СМИ, пишет Стив Эллнер.
By Стив Эллнер
Специально для новостей Консорциума
Tпризнание Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси и бывшим вице-президентом Джо Байденом является последняя демонстрация консенсуса в Вашингтоне по поводу гнусности правительства Николаса Мадуро. Никогда еще с первых лет правления Фиделя Кастро главу латиноамериканского государства не подвергали столь последовательной демонизации. Но 1960-е годы были пиком поляризации холодной войны, которая явно поставила Кубу во вражеский лагерь, и в отличие от сегодняшней Венесуэлы, в этой стране существовала однопартийная система.
Масштаб этого консенсуса стал очевиден недавним столкновением между двумя столь далекими друг от друга фигурами, как президент Дональд Трамп и член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес. В своем обращении к нации Трамп объяснил экономический кризис в Венесуэле несостоявшейся системой социализма. Окасио-Кортес в ответ заявила, что дело Венесуэлы является «вопросом авторитарный режим против демократии".
Президент Николас Мадуро, 2016 год. (Cancillería del Ecuador через Flickr)
В совокупности комментарии Трампа и Окасио-Кортес дополняют друг друга. Согласно версии, которая доминирует в Вашингтоне, Венесуэла представляет собой катастрофу как с экономической, так и с политической точки зрения. Исключительная вина за плачевное состояние экономики и якобы авторитарное правление страны лежит на Мадуро и его соратниках.
Неудивительно, что ведущие средства массовой информации воздержались от подвергания сомнению эти предположения. В большинстве их репортажей акцент делается на некомпетентность государства и коррупцию, но при этом обходят пагубные последствия экономических санкций, введенных администрацией Трампа.
Кроме того, многие левые указывают на экономические санкции как на причину, по крайней мере частично, неотложных экономических трудностей страны, но лишь немногие критически рассматривают характеристику господствующей тенденции состояния венесуэльской демократии. Некоторые выступают против санкций, но присоединяются к оппозиции, критикующей правительство Мадуро.
Например, недавняя статья Габриэля Хетланда, опубликованная якобинский и НАКЛА: Отчет об Америке утверждает, что Мадуро «удерживает власть авторитарными средствами». Затем автор обращается к экономическим трудностям страны, утверждая, что «основной движущей силой является неправильное управление правительством своими доходами от нефти» и коррупция.
Во время моего участия в двухмесячном туре солидарности с Венесуэлой в конце прошлого года в США и Канаде я часто слышал заявление о том, что знать специфику экономических и политических проблем Венесуэлы не так уж и важно, поскольку суть заключается в незаконности санкций и угроз Трампа. военной интервенции. Но разве международное право прекращает дискуссию?
Если бы можно было доказать, что Мадуро является диктатором и совершенно некомпетентным правителем, стали бы люди с энтузиазмом сплотиться вокруг его правительства в противодействии иностранному вмешательству? Я так не думаю. Несомненно, необходимо внимательно присмотреться как к политическому, так и к экономическому фронту, поскольку эффективность усилий солидарности зависит от специфики. Доминирующее повествование о Мадуро и его предположениях нельзя принимать за чистую монету, даже если в нем есть элементы истины.
Как далеко зашли экономические проблемы?
Венесуэльская оппозиция часто утверждает, что в экономических трудностях страны виноваты не санкции и низкие международные цены на нефть, а только плохое управление экономикой. В лучшем случае снижение цен на нефть лишь усугубило проблемы, но не стало их основной причиной. Некоторые оппозиционные аналитики отрицают или преуменьшают важность цен на нефть как фактора, указывая на то, что экономики других стран ОПЕК так же зависят от экспорта нефти, как и экономика Венесуэлы. не упали до прежнего уровня.
Главный аргумент оппозиции здесь заключается в том, что тяжелые экономические проблемы Венесуэлы возникли еще до введения Трампом санкций и даже до резкого падения мировых цен на нефть, начавшегося в середине 2014 года. То есть сначала последовали безрассудные действия правительства с катастрофическими последствиями, затем последовало снижение цен на нефть, а затем санкции. Двукратный кандидат в президенты от оппозиции Энрике Каприлес утверждал, что кризис начался еще до падения цен на нефть, но долгое время был «игнорируется, подавляется и скрывается» правительством.
Петаре, Каракас, 2014 г. (Фотограф через Викимедиа)
В этом подходе есть два заблуждения. Во-первых, всему остальному предшествовала так называемая экономическая война против Венесуэлы, которая в конечном итоге привела к санкциям, введенным Трампом. Вашингтон почти с самого начала президентства Уго Чавеса в 1999 году не оставался в стороне, бросая вызов неолиберальному вашингтонскому консенсусу, а также гегемонии США. Враждебность Вашингтона нанесла серьезный ущерб экономике во многих отношениях.
Например, в 16 году администрация Джорджа Буша запретила продажу запасных частей для дорогостоящих истребителей F-2006 ВВС Венесуэлы, что вынудило страну обратиться к России за закупкой 24 истребителей Су-30. Более того, международные санкции начались не с Трампа, а с Обамы в 2015 году, что было оправдано его указом, в котором Венесуэла была названа угрозой национальной безопасности США. За этим приказом последовала лавина вывода из Венесуэлы транснациональных корпораций, включая Ford, Kimberly Clark, General Motors, Kellogg's и почти все международные авиакомпании.
Во-вторых, цены на нефть при Мадуро не только были низкими с 2014 года, но и резко упали, что прямо противоположно тому, что произошло при Чавесе. Это особенно проблематично, поскольку высокие цены порождают ожидания и обязательства, которые затем трансформируются в разочарование и гнев, когда они резко падают. Цены в настоящее время составляют чуть более половины от того, что было до падения, несмотря на их скромное восстановление с 2017 года.
Экономические проблемы Венесуэлы объясняются тремя факторами, а не одним: низкие цены на нефть, «экономическая война» против Венесуэлы и ошибочная политика. В последней категории наиболее заметным является вялый ответ Мадуро на проблему растущего разрыва между официальными ценами, установленными правительством на некоторые дефицитные товары, и их ценами на черном рынке. Правительство столкнулось с серьезными проблемами в распределении основных товаров, вынуждая венесуэльцев покупать те же самые товары на более дорогом черном рынке. Эта система способствует коррупции и контрабанде, поскольку многие продукты, которые должны продаваться в розницу по сниженным ценам, в конечном итоге продаются на черном рынке или отправляются в соседнюю Колумбию.
Ярлык диктатуры, повторенный тысячу раз
СМИ отчаянно нуждаются в хороших специалистах по проверке фактов в своих репортажах о Венесуэле. Заявления о венесуэльской демократии варьируются от явно вводящих в заблуждение до точных, причем большинство из них лежат между двумя крайностями. Примером первого является Опекунутверждение о том, что правительство Венесуэлы «контролирует большинство теле- и радиостанций, передающих постоянный поток пропаганды в поддержку Мадуро». Фактически, из тех, кто смотрит венесуэльские телеканалы, 80 процентов смотрят три основных частных канала (Venevisión, Televen и Globovisión), которые нельзя серьезно обвинить в проправительственности.
Другой крайностью является утверждение Хетланда в его Якобинец-НАКЛА В статье говорится, что решение лишить Энрике Каприлеса права баллотироваться на пост президента в результате обвинений в коррупции было политически мотивированным. Это утверждение является точным. На самом деле этот шаг был хуже, чем то, о чем говорит Хетланд. Некоторое время до этого Каприлес, чьи политические позиции значительно колебались, предпочитал менее непримиримую позицию по отношению к правительству, чем радикальные правые, которые в последнее время в значительной степени доминировали в оппозиции. Этот шаг, по сути, сыграл на руку радикалам и подорвал усилия по налаживанию столь необходимого национального диалога.
Те, кто называют Мадуро диктатором, делают два основных утверждения. Во-первых, утверждается, что правительство жестоко подавило четырехмесячные мирные демонстрации, направленные на смену режима, которые проводились в 2014, а затем в 2017 году. На самом деле протесты вряд ли были мирными. В 2014 году были убиты шесть национальных гвардейцев и двое полицейских, а протестующие обстреляли базу ВВС в Каракасе и напали на ряд полицейские участки в Тачире в 2017 году, Есть разные версии обстоятельств многочисленных смертей в 2014 и 2017 годах, что требует беспристрастного анализа, который СМИ почти не пытались представить. Полицейские репрессии достойны осуждения – и репрессии были в обоих случаях – независимо от обстоятельств, но необходимо учитывать контекст.
Дым и огонь, Каракас, 2014 год. (Президентская Пренса, правительство Венесуэлы через Викимедиа)
Во-вторых, оппозиция отрицает легитимность переизбрания Мадуро в мае прошлого года, поскольку выборы были созваны Национальным учредительным собранием (АНК), существование которого якобы не имеет никаких юридических оснований. Один из ведущих конституционных юристов страны Герман Эскарра защищал законность АНК, в то время как другие формулируют убедительные аргументы обратного. И снова основные средства массовой информации не смогли представить обе стороны или объективно проанализировать проблему. Однако почти все оппозиционные партии, отказавшиеся участвовать в президентских выборах 2018 года, все же приняли участие в губернаторских выборах предыдущего года, созванных тем же АНК. Самопровозглашение Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы 23 января было основано на нелегитимности АНК.
Нарушение демократических норм и случаи полицейских репрессий сами по себе не доказывают, что правительство является авторитарным или диктаторским. Если бы они это сделали, Соединенные Штаты вряд ли можно было бы считать демократическими. Реальный определяющий вопрос заключается в том, имеют ли место фальсификации выборов, при которых голоса подсчитываются неправильно. Это обвинение в значительной степени отсутствовало в спорах по поводу недавних выборов, даже среди лидеров радикальной оппозиции.
Ведущие СМИ и вашингтонские политики открыто называют Мадуро «автократ«диктатор» и «авторитарный». Использование этих терминов оказало более глубокое влияние на выработку политики, чем все, что говорится об экономических трудностях Венесуэлы. Экономические проблемы страны не должны оправдывать какое-либо вмешательство. Таким образом, настоящим предметом разногласий является состояние венесуэльской демократии, как ее изображает доминирующая версия. Удивительно, но в основной политике и средствах массовой информации нет крупного игрока, готового бросить вызов этому повествованию со всеми его сомнительными утверждениями в отношении правительства Мадуро.
Стив Эллнер — бывший профессор Университета Востока Венесуэлы, в настоящее время является заместителем главного редактора журнала «Перспективы Латинской Америки». Среди более чем дюжины его книг о Латинской Америке есть его редакция «Опыт Розового прилива: прорывы и недостатки в Латинской Америке XXI века» (Rowman & Littlefield, 2019).
Если вам понравилась эта оригинальная статья, пожалуйста, подумайте сделать пожертвование в Новости Консорциума, чтобы мы могли рассказывать вам больше подобных историй.
Интересно, хотят ли США венесуэльскую нефть?
Могу поспорить, что нет. Грег Паласт писал перед войной в Ираке, что настоящая цель заключалась в том, чтобы не допустить утечки нефти. Результаты оказались именно такими, как он предсказывал. Цена на нефть выросла, и 2003 год стал одним из самых прибыльных для нефтяных компаний США. Разжигая хаос и войну в Венесуэле, стране придется резко сократить количество нефти, которую она может продать. Это привело бы к росту цен, и местные нефтяные компании и наши союзники, саудовцы, заключили бы сделку. Я почти уверен, что падение цен на нефть было организовано саудовцами по указанию ЦРУ, чтобы наказать Венесуэлу, Россию и Иран. Саудиты надеются вернуть эти деньги, и ввергнуть Венесуэлу в хаос кажется простым вариантом сделать это до того, как саудовские граждане начнут беспокоиться и начнут требовать соблюдения своих прав. Просто мысль.
Венесуэльцам и их демократически избранному правительству президента Мадуро с 2012 года пришлось терпеть всеобъемлющие санкции, блокады и финансовые манипуляции в результате незаконной, разрушительной экономической войны, развязанной США и их союзниками против их страны. «Преступлениями» президента Мадуро являются социальные программы его правительства, которые делятся огромными природными богатствами Венесуэлы с народом путем строительства миллионов доступных домов, бесплатного здравоохранения и образования и т. д.
Г-н де Зайас, эксперт-докладчик ООН по вопросам продвижения демократического и справедливого международного порядка, в своем докладе по Венесуэле за сентябрь 2018 года сравнивает современные экономические санкции и блокады со средневековыми осадами городов, вынуждающими их сдаться, за исключением того, что сегодняшние санкции «попытаются поставить суверенные страны на колени». Разница в том, что «санкции XXI века сопровождаются манипулированием общественным мнением посредством фейковых новостей, агрессивных связей с общественностью и псевдоправозащитной риторики, создающей впечатление, что «цель» прав человека оправдывает преступные средства».
Ложная риторика прав человека сейчас очевидна, когда союзники во главе с США и их самопровозглашенный протеже, потенциальный президент, громко призывают к доставке помощи для облегчения гуманитарного кризиса в Венесуэле. «Помощь» уже доставлена военными самолетами США на границу с Колумбией. Неизбежно потенциальное ожесточенное столкновение, когда президент Мадуро отвергнет «помощь», которая на самом деле является троянским конем, и протеже США планирует направить караван грузовиков с американской помощью в Венесуэлу. Но именно годы разрушительных санкций, блокад и финансовых манипуляций опустошают Венесуэлу. Фальшивая «помощь» не решит проблему. И эта «помощь» совершенно подозрительна, потому что, как опасаются Мадуро и его правительство, грузовики с «помощью» могут доставлять оружие жестокой оппозиции, которую усердно культивируют в Венесуэле США. Таким образом, «помощь» может привести к гражданской войне, которая легко может привести к более широкой региональной войне. Так хорошо для банковского баланса военно-промышленного комплекса США. Американский протеже принадлежит к одной из самых жестоких оппозиционных групп Венесуэлы «Политическая воля». В большинстве западных стран его бы посадили в тюрьму, а его партию запретили. Если бы это сделала Венесуэла, они бы кричали: диктатура.
Специальный докладчик ООН по правам человека г-н де Зайас сообщает, что, если годы разрушительных санкций и финансовых манипуляций под руководством США будут отменены, венесуэльцы больше не будут умирать от нехватки лекарств или еды, и с ее многочисленными ресурсами у страны есть хорошие шансы восстановления экономики. Это настоящий ответ на кризис в Венесуэле, а не насаждение неизбираемого правительства и президента, диктуемых США ради собственных интересов, при полном отрицании международного права и суверенных, демократических прав Венесуэлы и ее народа. См. доклад ООН независимого эксперта о содействии демократическому и справедливому международному порядку во время его миссии в Боливарианскую Республику Венесуэла и Эквадор: Организация Объединенных Наций, 10–28 сентября 2018 г.
Мадуро и Чавес до него допустили одну серьезную ошибку, которой не сделал Кастро. Кастро либо выгнал элиту, либо приказал ее расстрелять. Он понял одну вещь, которая была самой важной: если бы он позволил этому змеиному гнезду жить на Кубе и контролировать экономику, он оказался бы в том же затруднительном положении, в котором оказался Мадуро. 200 семей, которые владели Венесуэлой и управляли ею железной рукой, держали подавляющее большинство населения бедным и необразованным и оставляли себе доходы от нефти, должны были быть лишены всего своего имущества и предоставлены выбор между изгнанием и тюремным заключением. . Сегодня Мадуро расплачивается за эту ошибку. Никарагуа также платит эту цену. Ортега позволил элитам владеть землей и экономикой, и с тех пор, как он пришел к власти, он не испытывает от них ничего, кроме головной боли.
Реально? Не покупать двухпартийный внешнеполитический истеблишмент, но в то же время быть **скептическим** левым? Примерно 25 процентов проблем — это заслуга Мадуро.
"проблема"
Кто-то видит «проблему», кто-то – «возможности».
Некоторые видят «вину», а некоторые видят «взаимодействие».
Видение «взаимодействия» способствует активации возможностей, обусловленных «взаимодействием».
Правительство Венесуэлы (с помощью Китая) в прошлом году построило 2 миллиона домов для бедняков страны. И это в стране с населением около 32 миллионов человек. Они были привержены обеспечению жильем всех еще со времен президента Чавеса.
Венесуэла представляет собой угрозу американской безопасности из-за того, что произошло бы в США, если бы ее граждане узнали, как социализм может принести пользу людям, несмотря на санкции и многое другое.
Посетите Telesur для получения точных новостей о Венесуэле. Их журналисты привержены истине, а не пропаганде.
Существует сценарий для всех смен режима. ввести санкции, назвать лидера диктатором, сказать, что вы должны освободить народ. Вопрос не в том, хорош ли Мауро или плох. Венесуэла, как и Ирак, Афганистан, Ливия, Йемен и Сирия, являются суверенными государствами. Так что им предстоит разобраться со своими проблемами… США — империалистическая страна.
«Существует сценарий для всех смен режима. ввести санкции, назвать лидера диктатором, сказать, что вы должны освободить людей».
Оппоненты склонны верить вашим утверждениям и, следовательно, часто закрывают глаза на то, что способствовало, что способствует и способствует смене их режима.
Полагаться на сборники пьес — значит пытаться отрицать время.
Производственное согласие на избиение социалистов. Произвести согласие на военную эскалацию с Китаем и Россией. И в качестве дополнительного бонуса венесуэльцы — чудаки. Они не европеоиды, как американские ОСы, не так ли?
Это то, что Трамп называет ПОБЕДОЙ!!! ситуация, точно так же, как он сделал с Колином Каперником в НФЛ. Красное мясо для труб!
Американцы любят такие черно-белые вещи, которые им не нужно глубоко анализировать. Просто примите уже чью-то сторону!!! Вы С НАМИ или ПРОТИВ НАС?
http://opensociet.org/2019/02/17/the-instincts-of-the-herd-in-peace-and-war
Конечно, такое мышление приведет нас всех к гибели. Удивлен, что это еще не привело к концу света.
А где мой факел и красная шляпа МЭГГОТ?!? ПОБЕДА!!!
На самом деле венесуэльская буржуазия в основном белая, тогда как рабочий класс (и крестьянство, насколько оно существует) представляет собой гораздо более темную смесь.
Экономическая гегемония, призывающая Венесуэлу торговать только в долларах. ЕЩЕ ЕЩЕ ОДНО место, куда можно отправить наши войска, чтобы накормить военную машину. На Ближнем Востоке закончились места для бомбардировок, не так ли? Теперь все стеклянно, не так ли?
http://opensociet.org/2019/02/16/time-for-peace-in-afghanistan-and-an-end-to-the-lies
Так что происходящее имеет и другие особенности. А именно, бесконечное стремление США победить коммунистов и социалистов, чтобы сделать мир безопасным для глобального капитализма, иначе говоря, неолиберализма. Эта суматоха станет сигналом политикам, называющим себя «социалистами» в США, что в случае необходимости их отправят в ГУЛАГ. Вы же не думали, что чернокожие люди будут единственными, кого правительство будет убивать и сажать в тюрьмы, не так ли? Прочь мысль…
Почему мы можем даже притворяться, что китайцы по-прежнему являются маоистскими коммунистами, а Россия вернулась в состав СССР со Сталиным у руля. Накажите их за то, что они не поклоняются нефтедоллару как мировой резервной валюте. Средний американец поверит всему этому, если увидит это по телевизору, не так ли?
http://opensociet.org/2019/02/18/worshipping-the-electronic-image
У Америки есть своя «бесконечная орда» нефти в Техасе? Пермь. Так что нам не нужна ни нефть Мадуро, ни саудовская нефть, если уж на то пошло.
https://opensociet.org/2019/02/19/how-the-monster-permian-texas-oil-field-made-the-us-a-lone-star-in-the-world-market/
Как США справятся с протестами столь злобного характера? Или Франция? Или Израиль?
этот вопросительный знак не нужен, мы знаем, как они
справляться с протестами гораздо менее вязко
Для Венесуэлы……читайте….где угодно!
Еще в 1953 году инструкция USCIA использовалась в Персии [Иране] для дестабилизации правительства премьер-министра Мосаддыка.
Без сомнения, тот же метод будет использован в Венесуэле, чтобы принести им «наш стиль» демократии!
[Согласно рассекреченным документам и записям ЦРУ, некоторые из самых опасных бандитов в Тегеране были наняты ЦРУ для организации прошахских беспорядков 19 августа. Другие люди, которым платило ЦРУ, были доставлены в Тегеран на автобусах и грузовиках и захватили улицы города.]
Если во всем этом была его вина, то это не дело США, это должен решить народ Венесуэлы!
Что ж, это еще одна попытка государственного переворота со стороны Вашингтона, последняя провалилась, но эта может увенчаться успехом. Не то чтобы это все объясняет, но если крупнейшая в мире военная сила намерена нацелиться на вас, то с точки зрения правительства имеет большой смысл выделить себе больше власти.
На самом деле, вполне вероятно, что это одна из целей Вашингтона, поскольку, если страна сделает это, тогда округ Колумбия может заявить, что это проблема диктатуры, и использовать ее как инструмент пропаганды для начала войны.
Нефть является причиной того, что все обращают внимание, посмотрите, насколько сильно отличается риторика, когда речь идет об этой стране, по сравнению, скажем, с Грецией, которая получила миллиарды долларов помощи, чтобы встать на ноги. Ничего подобного сейчас не происходит, то, что гуманитарная помощь поступает из США, ничего не значит, поскольку это ухудшило ситуацию, начиная с санкций.
Итак, им нужен V из-за его… жидкостей.
Американская империя, кажется, никогда не отдыхает и никогда ничего не делает компетентно.
К сожалению, невежественные массы здесь тоже купятся на все, слишком занятые, чтобы действительно что-либо изучать сколь-либо глубоко.
Хорошо, чтобы получить реалистичную картину. В наши дни средства массовой информации вряд ли можно назвать надежными.
Я думаю, что если мы сравним ее с другими странами Латинской Америки, Венесуэла в каком-то смысле откажется от так называемого Вашингтонского консенсуса, а именно от экономической и социальной политики, навязанной Бреттон-Вудскими институтами, например, Всемирным банком, Международным валютным фондом. У него была своя собственная структура демократии участия, которая в некоторых отношениях была весьма успешной, особенно Мисьонес.
На самом деле, провалы, которые мы сейчас наблюдаем, рост потребительских цен, гиперинфляция, — это спланированные вещи. Они созданы в результате манипуляций на валютном рынке. Мы знаем этот тип механизма, потому что он характеризовал последние месяцы правления чилийского правительства Сальвадора Альенде в 1973 году (слева), когда национальная валюта постоянно подвергалась атакам, ведущим к гиперинфляции и так далее, и тому подобное. Мы могли бы сказать, что это часть «средства» или действия МВФ, Всемирного банка, Федеральной резервной системы. Уолл-стрит очень легко дестабилизировать валюты. Его применяют во многих, многих странах.
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Ну и шутка! США в течение двух лет громко жалуются, имея очень мало доказательств, что Россия вмешивалась в их выборы; И теперь здесь США явно средь бела дня стремятся свергнуть демократически избранного президента Венесуэлы Мадуро. Мало того, США диктуют, чтобы президентом стал их протеже, который отказался принимать участие в выборах, несомненно, потому, что знал, что никогда не победит. Почему на Западе нет возмущения по поводу этого немыслимого нападения на международное право и демократические нормы, тогда как мы не услышали ничего, кроме возмущения по поводу необоснованных претензий в адрес России? .
Трудно поверить, что США снова совершают ужасные выходки по смене режима после того, как в этом столетии так много людей убили миллионы людей, вызвали страдания и миллионы беженцев, а ЕС не хочет... Почему в ЕС не происходит восстания, которое так не любят беженцев, хлынувших в их страны после того, как их поддержка войн США разрушила их страны. Где их мозги?
Кстати, по поводу «гуманитарного кризиса», который хотят смягчить ставленник и США/ЕС. Это троянский конь. В превосходном докладе специального докладчика ООН по правам человека Альфреда де Заяса за сентябрь 2018 года говорится, что если годы разрушительных санкций и финансовых манипуляций под руководством США будут отменены, у Венесуэлы появятся хорошие шансы на восстановление экономики. Так если США и ЕС так обеспокоены гуманитарным кризисом, почему бы им этого не сделать? — Кей Вейр
Почему, ну почему RogueNationUSA ВСЕГДА находится на неправильной стороне истории? Неужели мы (и весь остальной мир) обречены быть навсегда обманутыми преступно безумными злодеями, которые управляют нами и убийцами снежного человека над всеми остальными на планете? Уго Чавес был прав, когда вышел на трибуну ООН, чтобы произнести речь сразу после того, как Джордж Буш закончил свою речь. «Я все еще чувствую запах серы», - заметил Чавес о том дьяволе, который предшествовал ему на подиуме. Попытка г-на Эллнера беспристрастно (вроде как) в отношении нынешней попытки государственного переворота RogueNationUSA в Венесуэле достойна восхищения. Но, как обычно бывает с такой чертовщиной, это всегда случай USATAN uber alles, какой-то дьявольски нечестной версии проекции: Польша вторгается в Германию. «Дьявол заставил меня это сделать», — обвиняюще воет Дьявол в адрес Фиделя, Саддама, Башара, Каддафи, Аятоллы, Хо Ши Мина, Альенде, Ортеги и даже нашего старого друга-наркоторговца Норьегу (помните его?), Ким Чен Ир и Ким Чен Ын, российская марионетка Янукович, которого мы заменили нашей собственной крипто-нацистской марионеткой (как бы, черт возьми, его ни звали), и, конечно, отныне и навсегда Путиным. Всегда то же самое, то же самое. Трагедия в том, что грязные уловки всегда работают, пока они не перестают работать. А потом мы их повторяем…
Я согласен с mrtmbrnmm, США опасны для мира; оно постоянно разрушает. Нынешние жалобы на нынешнюю администрацию как на такую разную, и что мы (США) должны вернуться в наши хорошие дни, полностью относятся к нашей истории разрушений и воровства с момента уничтожения коренного населения Америки. И это продолжается с одобрения большинства.
Ссылка, которую я предоставляю, требует долгого чтения, но ее стоит прочитать, если вас интересует, какие режимы поддерживает наше правительство США. Предупреждаю вас, что эта статья об Эль Мороте не для слабонервных. Я также нахожу весьма удивительным, что сомалийский беженец, ставший представителем США, некто Ильхан Омар, смог разбить отбивные Элиота Абрамса. Пришло время, чтобы кто-нибудь из нашего конгресса расшатал цепь партии войны. Жаль, что Ильхан Омар так мало.
http://www.markdanner.com/articles/the-truth-of-el-mozote?fbclid=IwAR0abDXzsRYybeOd8ZPN1F-arYG-iSCz2OAumFqP8FR84i9g-iIoDWJsA8g
Каждый должен прочитать это и о том, что произошло в Эль-Мороте, прежде чем говорить о том, как нам следует распространять демократию внутри Венесуэлы. Войны, которые мы предпочитаем США, — это что угодно, только не использование дипломатической «мягкой силы». Мы террористы.
Вот представитель Ильхан Омар допрашивает Элиота Абрамса.
https://therealnews.com/stories/rep-ilhan-omar-grills-elliott-abrams-on-support-for-central-american-genocide
Среднестатистический гаитянин не забыл милостивой щедрости Венесуэлы. Пожалуйста прочти…
http://haitianalysis.com/2019/02/11/haitian-and-dominican-governments-betray-venezuela-at-the-oas-popular-sectors-mobilize-for-resistance/
«Мы террористы».
Последовательно, но не ограничиваясь «государственными структурами», но присущи временным общественным отношениям, которые в настоящее время описываются как «Соединенные Штаты Америки» и, следовательно, часто терроризируют себя/друг друга с разной степенью соучастия, иногда бенефициаров террористов, иногда координаторов террористы, иногда пособники террористов, иногда спонсоры террористов, все роли и другие выполняются одновременно внутри и снаружи, модерируются/превосходятся усилиями других.
Это одна из причин, почему «государственные структуры» и временные социальные отношения, которые в настоящее время называются «Соединенными Штатами Америки», а также другие принудительные социальные отношения в других местах требуют не реформы, а трансцендентности как цели, причем реформа иногда является полезным моментом в продолжающемся процессе трансцендентность, поскольку все больше людей мотивированы и умеют содействовать.
Это одна из причин того, что стратегии других не являются соревновательными, поскольку известно, что резчики гордиевых узлов поддаются змеям.
Конечно, боливарианские лидеры Венесуэлы допустили ошибку, полагаясь на капиталистические рынки для получения доходов, которые будут переданы бедным и улучшить уровень жизни. Хотя эта политика изначально работала для венесуэльцев, живущих в крайней бедности, рынки, контролируемые олигополиями, не собирались добровольно использоваться таким образом, и в конечном итоге владельцы капитала восстановили свою рыночную власть. Эта власть, в сочетании с санкциями США и Запада, использовалась, чтобы лишить потребителей продуктов питания и других основных продуктов питания, включая лекарства. Чавес и Мадуро не перераспределили достаточно земли между крестьянами-фермерами и не создали рыночные механизмы, позволяющие им получать прибыль и расширять внутреннее производство продуктов питания в Венесуэле. То же самое можно сказать и о реализации политики, направленной на продвижение интересов предпринимателей малого бизнеса, чтобы защитить их от монопольного хищничества. Теперь Мадуро оказался в окружении Криолло и Янки, которые заставили венесуэльскую экономику кричать. Вопрос о том, что следует делать сейчас, является спорным, но для того, чтобы Боливарианская революция была поддержана, необходимо добиться захвата богатства венесуэльской олигополии, жесткой оппозиции американским призракам и увеличения внимания к внутреннему производству продуктов питания и потребительских товаров.
Очень хорошие моменты. Венесуэла должна уничтожить экономическую власть своей олигархии над правительством и своей экономикой или быть уничтоженной ими. То же самое относится и к Соединенным Штатам. Пусть будущее приведет такой южный альянс к границам США и за их пределами.
Венесуэла вынуждена полагаться на капиталистические рынки, если она хочет покупать то, что не производит и не выращивает сама. И именно к этим областям – таким как продукты питания и лекарства – им было отказано в доступе, поскольку их валютные счета были заморожены.
Оглядываясь назад, им было бы разумнее приступить к программе импортозамещения, выращивая собственные продукты питания и производя для себя другие основные товары. Этот эпизод доказал, что стратегия санкций США действительно работает против стран, имеющих в основном только один источник дохода. Это как если бы правительство заморозило наши сберегательные счета и деактивировало все ваши кредитные карты. У вас останется только сдача в карманах.
В такой ситуации гиперинфляция практически неизбежна. Ваши деньги буквально бесполезны.
Спасибо, что подняли эти вопросы.
Меня сбивает с толку, почему Россия и Китай допустили столь очевидный провал производства продуктов питания в Венесуэле. Оба знают о способах мелкого фермерства увеличить местное производство и распределение с излишками для торговли.
В частности, Россия могла бы добиться больших успехов в мировом пиаре, поделившись тем, что было достигнуто в России, с чистыми продуктами питания, доля которых на мировом рынке увеличивается.
Поскольку препятствия для местного производства гораздо серьезнее, чем в Венесуэле, Россия, как считается, сейчас производит излишки нефти на экспорт. По мнению Дмитрия Орлова, Россия могла бы подарить Венесуэле пшеницу и даже не заметить этого.
Я надеюсь, что кто-то здесь выскажет свое мнение по этому поводу.
(Заметным в последней категории является вялый ответ Мадуро на проблему растущего разрыва между официальными ценами, установленными правительством на некоторые дефицитные товары, и их ценами на черном рынке. Правительство столкнулось с серьезными проблемами в распределении основных товаров, вынуждающих венесуэльцев Эта система способствует коррупции и контрабанде, поскольку многие продукты, которые должны продаваться в розницу по сниженным ценам, в конечном итоге продаются на черном рынке или отправляются в соседнюю Колумбию. )
Я до сих пор не понимаю, как можно возлагать вину за эту проблему на Мадуро. Разве он не вынужден либо позволить частному сектору истощать продукт, что приведет к тому же результату, чем предоставить продукт обществу какими-то средствами, достигая вероятности того, что больше граждан получат доступ к продукту? Не каждая ситуация аналогична ситуации Кимберли-Кларк. Когда выяснилось, что они задерживали производство при загруженном складе, утверждая, что у них нет сырья для производства. Он не может действовать в любой ситуации так, как поступил там. О чем вообще мы говорим? Мука? Я знаю, что это один из продуктов, который сейчас там трудно найти. Если частный сектор копит муку, вызывая высокие цены, социально или на черном рынке, и она внесена в список санкций и не может попасть в страну за пределами частного сектора, я не вижу в этом средства обвинить Мадуро в том, что он управляет распределением. проблема. Но проблема создается внутренними и внешними источниками. Вы просто не сможете убедить меня, что Мадуро является проблемой, когда очевидно, что каждая проблема вокруг него в настоящее время создается теми, кто его окружает, и которые могут быть решены отменой санкций и раздором в частном секторе! Если вы дадите ему такую роскошь, а он перестанет производить, тогда меня можно будет убедить.
Я думаю, что сердце Эллнера находится в правильном месте, но есть серьезное слепое пятно в вопросе: «Насколько в Венесуэльском кризисе действительно виноват Мадуро?» к которому я хочу обратиться.
Эллнер ничего не говорит о циничной и жестокой тактике, которую белая экономическая элита Венесуэлы использует против боливарианского правительства.
Протесты 2014 и 2017 годов не были мирными. Протестующие сожгли заживо 23 человека, девять из них погибли. Одна из тактик, которую использовали протестующие, получившая название «гуаяс», заключалась в натягивании стальной проволоки в местах, где проезжали мотоциклисты, на уровне шеи мотоциклистов. Называть реакцию Мадуро на протесты столь демонического характера «репрессиями» — небрежно и несправедливо. Как США справятся с протестами столь злобного характера? Или Франция? Или Израиль?
Некая социальная группа, поддержавшая протесты, постоянно работает над саботажем экономики Венесуэлы. Одна из их тактик заключается в том, чтобы закупить столько субсидированных продуктов питания и лекарств, предоставляемых населению, чтобы создать надуманный дефицит, а затем перепродать накопленные товары по высоким ценам либо на черном рынке, либо в Колумбии. Эти люди также манипулируют валютой, чтобы стимулировать инфляцию, и, как известно, они организуют банды, которые нападают на фермеров, пытающихся производить продукты питания. Не существует учебника о том, как бороться с серьезно саботированной экономикой, и, следовательно, нет оснований для высказываний об эффективности управления экономикой командой Мадуро.
Эллнер, как и многие другие, полагает, что вина за нынешние условия в Венесуэле должна быть распределена между правительством Мадуро и американскими энтузиастами смены режима. То же самое делает и Джон Болтон, хотя он и назначает пропорции, отличные от пропорций Эллнера. Но есть третья сторона – богатая элита, которая сохраняет многие экономические рычаги и регулярно использует жестокие, провокационные протесты для достижения своих политических целей – чья доля вины должна быть принята во внимание при любом серьезном размышлении о текущем положении дел. в Венесуэле.
Экономические проблемы Венесуэлы объясняются тремя факторами, а не одним: низкие цены на нефть, «экономическая война» против Венесуэлы и ошибочная политика. В последней категории наиболее заметным является вялая реакция Мадуро на проблему растущего разрыва между официальными ценами, установленными правительством на некоторые дефицитные товары, и их ценами на черном рынке.
Верно, но не совсем по делу. Конечно, политика США была преступной. Но у Мадуро действительно была ужасная экономическая политика, особенно одна. И, к сожалению, левые «марксисты» в Венесуэле подталкивают его к продолжению этой ужасной политики. «Растущее неравенство» является скорее следствием, чем причиной. Проблема в фиксированном курсе иностранной валюты. Мадуро использовал это как невероятно неэффективное средство поддержки бедных; Фактическим результатом стало огромное благосостояние богатых: боливарианское правительство Венесуэлы субсидирует свою оппозицию. Сумасшедшая политика фиксированного обменного курса не позволила перейти к внутреннему производству = импортозамещению, подпитывала черный рынок, а также вызвала и усугубила гиперинфляцию.
По сути, ответ на вопрос, что делать с иностранной валютой, прост. Пусть плавает. Que сэра, сэра. К сожалению, большая часть левых, многие «марксисты» экономически неграмотны, как в Венесуэле, так и в других местах. Много риторики, мало здравого смысла и бухгалтерского учета. Они полностью переворачивают вещи. Обменные курсы (слишком высокие) почти всегда играют роль благосостояния богатых. Но неграмотные «левые» фантазируют, что они социалистические, и считают истинно социалистическую меру – плавающие процентные ставки капитализмом Милтона Фридмана. Это артефакт, возможно, древних дебатов о «социализме в одной стране» и фантазии о том, что это невозможно. Что бы о нем ни говорили, прав был тогда Сталин, а не Троцкий.
В США никогда не было такого плохого экономического управления – вопреки мнению введенного в заблуждение комментатора выше. У него нет посольства США и ростовщиков МВФ, которые могли бы дать ему самоубийственные «советы». Марк Вейсброт и другие давали Венесуэле очень хорошие советы, но, к сожалению, Венесуэла не прислушалась и осталась на своем самоубийственном курсе. Мадуро — хороший человек, но у него плохое экономическое понимание. США повезло, что у них был Рузвельт, который понимал, насколько важен плавающий курс валюты. В 1938 году он сказал Артуру Кроку, что гордится этим (в 1933 году) больше, чем всем остальным, что он сделал.
Жаль, что на этом форуме нет возможности проголосовать за ваш комментарий. Это один из немногих, у которого все абсолютно правильно. Печальное положение Венесуэлы частично вызвано санкциями США, которые делают невозможным ведение бизнеса, частично — неосведомленной марксистской экономической политикой, а частично — обвалом высоких цен на нефть. Бедная, борющаяся с трудностями нация не сможет выжить во всех трех случаях.
Что такого «марксистского» в фиксированных обменных курсах? Я был левым активистом марксистского толка более 60 лет и никогда раньше этого не слышал.
США подобны дракону Комодо. Он убивает вас, имея грязный рот, кусает вас, заражает целой толпой смертельных насекомых, он спокойно наблюдает, как инфекция бушует и ослабляет вас, а затем, наконец, после того, как вы умерли или стали настолько слабы, что можете ничего не делай, оно тебя съедает.
Не помогает и то, что Венесуэла, как и все другие бывшие колонии Испании и Португалии в Южной Америке, имеет невероятно богатую верхнюю корку и грязную бедную нижнюю корку. Олигархи не любят отказываться от власти. Вот почему Куба расстреляла так много из них. Обратите внимание на это в Венесуэле. Эта история пришла в ваш район.
Никакого неуважения к г-ну Эллнеру, но почему эта статья появилась здесь? Я не считаю «снобизмом» утверждать, что большинство читателей этого сайта знают обо всем, что содержится в статье, и даже больше. А тон произведения – «справедливый и уравновешенный» – больше подходит для тщательно разрекламированной воскресной утренней толпы, идущей в церковь. Извините за резкость, но это даже не поверхностно.
Попытки свергнуть правительство Чависта предпринимаются с того дня, как Чавес вступил в должность президента. И это помогает взглянуть на все методы дестабилизации, используемые там, и обобщить их на методы, с помощью которых империя США дестабилизирует и вмешивается в дела каждого правительства или страны, которые не следуют линии Вашингтона. Попробую подвести итог.
Как в Венесуэле, так и в Сирии, Иране и многих других местах, слишком многочисленных, чтобы их перечислять. Шпионы, убийцы, диверсанты и саперы смешиваются с объектом населения, и посредством психологических кампаний и провоцирования конфронтации с объектом полиции и вооруженных сил происходят «инциденты», сообщения о которых передаются захваченным МСМ и разрабатываются, чтобы показать, как « тираническим» или репрессивным является то или иное правительство, и насколько они представляют собой серьезную угрозу «демократии и свободе». У полиции и вооруженных сил таких целевых правительств нет иного выбора, кроме как выслеживать, арестовывать и задерживать тех боевиков, которые пытаются свергнуть их правительство и их национальный суверенитет. Это проверенная и верная стратегия, которая настолько тщательно используется американскими шпионами и шпионами, что кажется почти обыденной.
Говоря точнее, «подавление инакомыслия» — это призыв к действию всех «хороших и достойных ценностей американцев» с целью свержения такого-то правительства. МСМ НИКОГДА не будут задавать вопросы о том, кто провоцирует беспорядки, потому что все они либо являются агентами ЦРУ, либо до смерти напуганы одним и тем же.
Поскольку статья г-на Эллнера касается должностных преступлений и коррупции среди МСМ, эти наблюдения и комментарии уместны.
Эта статья появилась здесь потому, что я попросил его написать ее так, как он ее написал. Мы — журналистский сайт, а не сайт активистов, который рассматривает все стороны проблемы.
Я ценю и извлекаю пользу из всего, что делают сотрудники и участники CN. Я перечитал статью и понял, что мои негативные замечания были необоснованными. Мне интересно, какого различия вы бы придерживались. Перефразируя заключительное предложение г-на Эллнера, кажется, что любой крупный игрок в основной политике или средствах массовой информации был бы вовлечен в политическую активность, если бы они представили содержание этой статьи публично, для протокола. Если одной из потребностей здоровой республики является информированное население, то занятие журналистикой, которая бросает вызов истинности доминирующего повествования, всегда является актом политического активизма. Я могу только догадываться, в каких трудностях и ловушках вы все чаще сталкиваетесь.
Я приложу все усилия, чтобы писать, чтобы обратиться к моим сенаторам и представителям с просьбой прекратить наносить вред Венесуэле, использовать то подобие политического активизма, которое все еще существует, потому что оно ничему не угрожает и ничего не значит. В 2003 году не имело значения, сколько человек храбро раскрыли правду или сколько людей присоединилось к массовым демонстрациям сопротивления, а сегодня Мадуро подвергается такой же критике, как и Садам.
Надеюсь, вы понимаете, что не все стороны равны.
«Чрезвычайное положение» Обамы против Венесуэлы в 2015 году было лишь прелюдией к вторжению (Обама также объявил национальное «чрезвычайное положение» в Сомали (12 апреля 2010 г.), в Ливии (25 февраля 2011 г.), в Йемене (16 мая 2012 г.), в
на Украине (6 марта 2014 г.), в Южном Судане (3 апреля 2014 г.), в Центральноафриканской Республике (12 мая 2014 г.) и в Бурунди (23 ноября 2015 г.). Это именно то, что сегодня считается американской внешней политикой: прекратить любую иностранную поддержку страны с важными ресурсами, а если страна не капитулирует, убивать, калечить и перемещать жителей и забирать ресурсы.
Трамп объявил национальное «чрезвычайное положение» в Никарагуа (единственной стране, которую он на данный момент добавил). Из 32 действующих национальных «чрезвычайных ситуаций» большинство направлено на введение санкций против стран, ни одна из которых не представляет даже отдаленной угрозы национальной безопасности, если не считать воспаленного воображения Каганов, Эллиота Абрамса, Джона Болтона и других арабо-израильских отбросов аналитических центров, управляющих нашей страной. внешняя политика.
Примечательно, что Китай и Россия не упоминаются ни в одной из этих активных национальных «чрезвычайных ситуаций».
Удивительно, как свободно люди используют такие термины, как социализм, капитализм, коммунизм, фашизм, не для описания правительства или человека, а для того, чтобы заклеймить их, потому что они ваши враги или они вам просто не нравятся. Что касается правительств, большинство из них представляют собой прагматическую смесь элементов социализма, капитализма, фашизма и коммунизма. Бесплатное государственное образование, наша дорожная система, сбор налогов, которые можно потратить на благоустройство общества, боже мой, что дальше. Всеобщее здравоохранение? Бесконечная атака нашей демократии на частное предпринимательство.
Когда я был ребенком, в разгар холодной войны – где-то во времена кубинского ракетного кризиса – была история о том, как советская пропаганда дала обратный эффект. Кажется, они сфотографировали один из тех южноевропейских баррио, где улицы настолько узкие, что можно было передать соседу, стоящему лицом к лицу, чашку кофе через соседние балконы, не сильно наклоняясь. В союзниках играли крысиные дети, а одежда развешивалась для просушки на импровизированных верёвках во всех возможных вариантах. Он должен был показать, насколько жалким и нищим на самом деле был западный образ жизни по сравнению с «раем для рабочих». Советские читатели сразу заметили, что в этих бедных трущобах у людей было больше одежды, чем они могли носить в данный день, дети были сыты и довольны игрушками, а телевизионные антенны топорщились почти из каждой квартиры.
Теперь нажмите на фотографию трущоб Каракаса, а затем нажмите на маленький «плюс», который позволит увеличить изображение. Посмотрите, сможете ли вы сосчитать, сколько спутниковых тарелок изображено на картинке. У меня нет хрустального шара, но я подозреваю, что Эллиот Абрамс и его соратники делают ставку на то, что их пропагандистская кампания обеспечит легкую победу. Время покажет, и неоконсерваторы задействуют все имеющиеся в их распоряжении ресурсы, чтобы уничтожить еще одну несогласную страну, богатую нефтью, но… Я подозреваю, что это не будет легкой прогулкой. Поскольку коррумпированная схема Понци западных экономик продолжает разрушаться, будут использованы все отчаянные меры для сохранения гегемонии нефтедолларов. Если Венесуэла падет, «победа» просто позволит выиграть немного больше времени. В какой-то момент варианты сузятся до управляемого коллапса или глобальной войны. AOC, очевидно, этого не «понимает», как и никто из так называемых «прогрессистов», позволяющих коррупции идти своим чередом. Судя по неспособности привлечь к ответственности ни один из множества недавних скандалов, неужели никто не понял, что и республиканцы, и демократы «замешаны в этом», и никто не может говорить из-за взаимно гарантированного шантажа?
GFC 2.0, который в настоящее время назревает в Америке, находится в стадии становления и рухнет и потопит всю основанную на долгах финансовую систему США? Эта коррумпированная система, состоящая из бумажных денег Федеральной резервной системы QE, системы переработки нефтедолларов, которую США используют для доминирования в мире, эта коррумпированная система позволила Империи США совершать аморальные бесконечные войны, государственные перевороты по смене режима и незаконную экономическую войну с помощью санкций, чтобы запутать страны. что противостоят Империи? Вопиющая попытка демонизировать таких лидеров, как Мадуро, и украсть нефть и ресурсы Венесуэлы прямо из руководства Америки по смене режима? Стоит ли удивляться, почему США являются самой неуважаемой, презираемой и ненавистной нацией-хулиганом на планете Земля из-за своего преступного поведения! Такие страны, как Россия, Китай и другие, массово скупают золото, потому что они знают, что Империя США с ее дефицитом в 22 триллиона долларов и будущими огромными дефицитами, конца которым не видно, означает конец доллара США и нефтедолларовой системы тирании. что Имперская империя США навязывает миру, близка к краху? Мир собирается вернуться к золотому стандарту, а мировая резервная валюта будет либо в юанях, либо в корзине валют, либо в СПЗ, либо в биткойнах, так что весело проведите время, пытаясь распечатать свой выход из этой катастрофы, Америка? Конец бесполезного доллара США, а вместе с ним и Империи США, близок!
Читая некоторые из этих комментариев, вы бы не подумали, что Мадуро разорвал конституцию и передал все полномочия органу, который он выбрал сам, или нагрузил Верховный суд 13 лакеями.
Насколько глупы эти люди?
Ситуация гораздо сложнее: вам следует больше узнать о ситуации, прежде чем судить.
Но, похоже, у вас есть один источник или племенное представление о фактах, от которого вы не смеете отклоняться.
Это ошибка, типичная для тех, кто погружен в свое племя, от которой вас освободит широкое чтение.
Осторожность и более широкое чтение предотвратят использование молодых людей в качестве троллей для продвижения пропагандистских идей.
Ситуация гораздо сложнее: вам следует больше узнать о ситуации, прежде чем судить.
Но, похоже, у вас есть один источник или племенное представление о фактах, от которого вы не смеете отклоняться.
Это ошибка, типичная для тех, кто погружен в свое племя, от которой вас освободит широкое чтение.
Осторожность и более широкое чтение предотвратят использование молодых людей в качестве троллей для продвижения пропагандистских идей.
Думаете, речь идет о России? Снова.
https://opensociet.org/2019/02/11/trumps-coup-in-venezuela-the-full-story/
Как насчет того, чтобы передать эту статью в AOC и найти местного избирателя, знающего ситуацию в Венесуэле, с которым можно связаться и попытаться сообщить ей факты? Если она поймет детали, представленные здесь, и ей напомнят, что, даже если это правда, несовершенная демократия в стране не оправдывает по сути одностороннюю подрывную деятельность ее суверенного правительства, являющуюся вопиющим нарушением международного права. Когда же американцы поймут, что интервенционизм США незаконен и всегда приводит к большему хаосу, ущербу и трагедиям, чем любая внутренняя ситуация может породить сама по себе? Свидетельством тому Ливия, Сирия, Чили, Центральная Америка 1980-х годов и бесчисленное множество других разрушенных обществ, которые лежат в кильватере американского интервенционизма.
Статья под названием «В какой степени кризис в Венесуэле на самом деле является ошибкой Мадуро?» ответ есть, но он не такой черно-белый, как изображают по телевизору. Быстрый поиск в Google покажет, что эта крошечная страна обладает крупнейшими доказанными запасами нефти и газа на планете. У них больше нефти и газа, чем у Саудовской Аравии.
Кроме того, крошечная страна Венесуэла (как и Иран в 1950-х годах) национализировала свои нефтяные и газовые ресурсы в 1976 году, лишив транснациональные нефтяные компании права претендовать на добычу этих ресурсов. Одновременно с национализацией нефтяных ресурсов возникла компания Petroleos de Венесуэла SA (PDVSA), венесуэльская государственная нефтяная компания. Все иностранные нефтяные компании, которые когда-то вели бизнес в Венесуэле, были заменены венесуэльскими компаниями.
В течение 1976–1992 годов сумма доходов PDVSA, идущая на покрытие расходов компании, составляла в среднем 29 процентов, а оставшаяся часть в 71 процент принадлежала правительству. Однако с 1993 по 2000 год это распределение почти полностью изменилось: 64 процента доходов PDVSA оставлялись PDVSA, а государству оставалось лишь 36 процентов. Другими словами, крупная псевдоправительственная корпорация начала получать все большую часть своей прибыли, возвращая государству все меньше и меньше.
После избрания Уго Чавеса транснациональные нефтяные корпорации начали оказывать прямое влияние на разведку нефти, поскольку PDVSA предпочла полагаться на иностранные инвестиции в разведку, а не тратить собственные доходы. Поскольку инвесторов и корпоративных руководителей крупных транснациональных нефтяных компаний просили инвестировать, в то время как вся полученная прибыль шла PDVSA и все меньше и меньше шла правительству Венесуэлы, PDVSA рассматривалась как вымогательство у иностранных инвесторов ради собственной прибыли.
Однако жадность PDVSA и последствия для венесуэльской экономики, которая сейчас находится в свободном падении, были использованы правительством США в качестве рычага, действуя от имени транснациональных нефтяных компаний, чтобы утверждать, что правительство Чавеса было коррумпировано, а также утверждать, что народ Венесуэла страдала от социалистической диктатуры, хотя на самом деле она страдала из-за политики PDVSA.
Чавес начал подвергаться двойной атаке. Один от его собственных национальных нефтяных компаний и их влияния, а другой от глобальных нефтяных компаний и администрации США, которая воспользовалась внутренними конфликтами между правительством и национальной нефтяной компанией, чтобы представить Чавеса диктатором и деспотом, которому нравится Север. Корея морила голодом свой народ в бессмысленном несостоявшемся социалистическом государстве. Реальная история заключалась в том, как национальная нефтяная компания Венесуэлы впала в коррупцию и жадность, но это была не та история, которую хотели рассказать западные правительства демократических стран, включая США. Коммерческому капитализму было слишком легко обвинить социалистического лидера Венесуэлы во всех проблемах, и это также был наиболее вероятный способ устранить своего ненавистного посредника и получить прямой доступ к прибылям, накопленным PDVSA. Если бы они смогли свергнуть правительство, они могли бы поставить на место такого сильного человека, как шах Ирана, который вернул бы нефтяные ресурсы страны в коммерческую собственность. Именно это произошло в Иране, и это была проверенная стратегия.
В 2000 году, когда PDVSA продолжала накапливать все больше своей прибыли, Чавес принял новые законы, согласно которым 10% доходов PDVSA должны направляться на государственные социальные программы, что положило начало долгой битве между PDVSA и избранным правительством. Национальная нефтяная компания официально стала врагом правительства Чавеса и начала длинную серию забастовок и остановок производства, а также забастовок, чтобы сломить волю правительства, а также разозлить граждан Венесуэлы, которые почувствовали боль от экономических потерь и были подстрекаемые частными телекомпаниями возложить вину за все беспорядки и экономические раздоры на правительство.
Чавес ответил повышением налогов на PDVSA и покупкой собственности национализированной корпорации до тех пор, пока в 2006 году правительство не контролировало 40% акций, пообещав еще 20% акций, из которых прибыль предназначалась для перераспределения среди граждан страны.
Избрание Мадуро, избранного Чавесом преемника, ознаменовало новую активизацию социалистической политики правительства Чавеса, а также новые контрмеры со стороны международных властей, таких как морские агентства, по запрету венесуэльских танкеров, перевозящих нефть в Китай и Бразилию, из соображений «безопасности». Эти условия были реальными и стали результатом длительных внутренних конфликтов между PDVSA и правительством по поводу передачи своей прибыли правительству. В результате PDVSA пренебрегла основными правилами безопасности и международными правилами, требующими обновления своего флота. Результатом стало падение добычи нефти и гиперинфляция в экономике Венесуэлы, экономический успех которой в первую очередь зависел от продажи нефти.
Крах венесуэльской экономики был вызван внутренней борьбой между правительством Венесуэлы, ее национальная нефтяная компания была использована США, которые воспользовались конфликтом, чтобы представить экономический крах как результат действий одного лишь правительства Венесуэлы. Этот вывод не совсем неверен. Экономический кризис в Венесуэле стал ошибкой правительства, поскольку оно не смогло превратить национальную нефтяную компанию в предполагаемого поставщика богатства гражданам Венесуэлы, как это предполагали Чавес и Мадуро.
Это должно послужить предостережением о доброжелательных социалистах, которые надеются, что, национализировав природный ресурс, они обнаружат, что национализированная корпорация, созданная правительством, поддастся той же жадности и склонности хранить все наличные деньги, а не перераспределять их среди граждан. нации, что и было намерением правительства. В конце концов, это пример того, что не то, какая корпоративная структура, капиталистическая или социалистическая, гарантирует, что экономика будет защищена хищными жадными мародерами, которые копят все деньги, а тот факт, что это человеческая природа, несмотря ни на что. игровое поле для эгоистичного и жадного поведения.
Возможно, человеческие организации не в силах создать систему законов, в которой богатство нации разделялось бы всеми. Венесуэла, возможно, является одним из лучших примеров того, что, когда в национальных границах страны можно заработать огромные состояния, усилия правительства контролировать и направлять деньги на социальные цели практически обречены на провал на каждом этапе.
Виноват ли Мадуро? Я думаю, что ответ и да, и нет. Если в результате контроля над потоком капитала, где ставки огромны, виновато правительство, борющееся за контроль над корпорациями, которые борются, как тигры, за то, чтобы вырваться из-под государственного контроля, то правительство Мадуро потерпело неудачу. Тигры побеждают. Однако если усилия и идеалы правительства по контролю над корпорациями и принуждению их приносить пользу гражданам страны ценятся, то правительство Венесуэлы вело хорошую борьбу. Мы сталкиваемся с аналогичным конфликтом по поводу здравоохранения.
Конечно, здесь, дома, наша «свободная пресса» стоит только на стороне гигантских корпораций, и ей наплевать, если каждый человек в Венесуэле сопротивляется. Мы обвиняем правительство Венесуэлы, потому что именно его необходимо уничтожить, чтобы захватить все эти деньги.
Вопрос о том, что произойдет с гражданами Венесуэлы, если правительство падет и будет избран новый шах Венесуэлы, который передаст все деньги международным нефтяным корпорациям, никогда даже не рассматривается, но история Ирана может дать некоторый ключ к пониманию того, как Венесуэльцы будут благодарны США за свержение избранного ими правительства и замену его марионеточным правительством. Они не будут.
В то время как ведущие средства массовой информации «просвещают» нас одобренной пропагандой о том, что правительство Венесуэлы представляет собой крайнюю угрозу безопасности, как заявил президент Обама, а Трамп последовал за этим, предыстория крупнейшего захвата власти в новейшей истории, если он произойдет, не будет раскрыта. сказал. По мнению прессы, мы просто боремся с каким-то злым диктатором, который разрушил экономику своей страны, и его необходимо свергнуть. Это спасательная миссия!!
Отличный анализ CitizenOne!
Спасибо за информативный пост, CitizenOne! Я, например, не знал о точке зрения PDVSA, которая проливает новый свет на сложность затруднительного положения Венесуэлы (и нашего собственного).
Это действительно проливает дополнительные детали и свет.
Остаются вопросы.
И Россия, и Китай обладают опытом для улучшения судоходства. Они это делают?
У Норвегии также есть ресурсы и история того, как делиться ими со своим народом. Норвегия там?
Тайное государство США использовалось для навязывания своей воли, нарциссически полагаясь на свое собственное видение себя как всемогущего и используя свои отношения с монопольными средствами массовой информации, чтобы заставить так много американцев поверить в очевидно устаревшую веру в США как в # 1.
Тем временем, довольно тихо, другие места. власть делилась со своими народами в более значимой степени, чем режим США.
В какой-то момент это будет означать перемены для политиков доверия в США и Великобритании. Мы приближаемся? Очевидно, что мы еще не там.
Другой вопрос заключается в том, можно ли осуществить это изменение без взрыва водородных бомб в воздухе.
Очень полезная информация. Для Венесуэлы представляется целесообразным более полно контролировать PDVSA и искоренить большую часть коррупции из-за жадности; Детали этого, несомненно, сложны, но вряд ли в этом виноваты намерения правительства. Несомненно, инвестиционные аналитики и консультанты России и Китая располагают дополнительной информацией о проблемах PDVSA.
Я думаю, что сердце Эллнера на правильном месте, но он, похоже, не понимает, насколько порочна и цинична тактика компрадорской элиты в Венесуэле. Во время того, что Эллнер называет мирными демонстрациями 2017 года, 23 чернокожих человека были сожжены заживо; в результате девять из них погибли. Среди тактик, используемых «мирными» демонстрантами, была тактика, называемая «гуаяс», которая предполагает натяжение стальной проволоки над дорогами, используемыми мотоциклистами, причем проволока размещается на уровне шеи мотоциклистов. Говорить о «репрессиях» к протестующим, прибегающим к такой тактике, мне кажется неуместным. (Как правительство США отреагировало бы на протесты такого характера? Или французское правительство?)
Та же социальная группа, которая поддержала эти жестокие протесты, также различными способами саботирует экономику Венесуэлы. Одной из многих циничных тактик является скупка необходимых продуктов питания и лекарств, доступных по субсидированным ценам, с целью создания дефицита, а затем их продажа либо на черном рынке в Венесуэле, либо в Колумбии. Эти люди используют множество других уловок, чтобы вызвать экономическую неразбериху и хаос. Говорить в этом контексте о плохом управлении экономикой Мадуро глупо и не имеет смысла. Не существует учебников, которые могли бы посоветовать правительствам, как управлять экономикой, которая искалечена уровнем саботажа, к которому прибегает элита Венесуэлы.
Как и многие комментаторы по Венесуэле, Эллнер предполагает, что вина за недостатки венесуэльского общества должна быть распределена между правительством Венесуэлы и США. Но на компрадорской элите лежит огромная ответственность, и ни один серьезный комментарий не оставит это без внимания.
Да, очевидное сохранение высших классов Венесуэлы поставило под угрозу ее демократию. Они, безусловно, будут оправданы, если захватят еще больше собственности олигархов и доведут их до нищеты.
Некоторый дальнейший исторический контекст того, с чем сталкивается правительство Мадуро и почему с профессором Мишелем Чоссудовским:
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Другая причина экономического кризиса в Венесуэле, связанного с нехваткой основных продуктов питания, связана с тем, что сторонники оппозиции накапливают эти продукты на закрытых складах. Некоторые олигархи в Венесуэле владеют компаниями, которые производят или распространяют некоторые из этих товаров первой необходимости. В своем рвении саботировать экономику они создают искусственный дефицит путем накопления.
«Оправдание самопровозглашения Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы 23 января было основано на нелегитимности АНК».
Насколько я понимаю, самопровозглашение Гуидо президентом Венесуэлы было основано на надуманной интерпретации Конституции – статьи 233, касающейся ситуации, в которой президент оставил свой пост или постоянно недоступен для исполнения своих обязанностей, и в этом случае президент Национальное собрание будет исполнять обязанности президента до новых выборов. Мадуро все еще занимает пост президента, поэтому заявление Гуидо является фиктивным. (К тому же Гуидо не является президентом Национальной ассамблеи.)
Национальное Учредительное собрание не имеет правовой основы? Это утверждение нуждается в некоторой распаковке. Я никогда не слышал этого утверждения. Оппозиция выиграла большинство гонок за делегатов в эту ассамблею на своих недавних выборах, и администрация Мадуро признала, что его партия проиграла. Позже появились утверждения, что 5 членов, получивших места в собрании, выиграли обманным путем. Двое из пяти были чавистами, и они были удалены администратором Мадуро. Остальные трое отказались. Из-за этого Ассамблея была признана неуважением к судебной системе. Мне кажется, что из-за этого оппозиция может легко заявить, что Национальное Учредительное собрание не имеет юридической основы.
Что еще более важно, благодаря исследованиям, проведенным Максом Блюменталем, мы теперь знаем, что Гвидо был подготовлен, обучен и подготовлен к этой роли представителями американского истеблишмента, которые изо всех сил пытались избавиться от Боливарианской революции в течение 20 лет.
https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
Это немного длинно, но автор ничего не делает. По его словам, в этой ситуации нет нюансов. Это прямо империализм от имени мирового капиталистического класса. http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html#more
Политика США заключается в том, чтобы просто массово оскорблять Венесуэлу, а затем обвинять ее жертву в нанесенном ущербе. Стандартная методология издевательств.
Очень хорошие моменты. Венесуэла должна уничтожить экономическую власть своей олигархии над правительством и своей экономикой или быть уничтоженной ими. То же самое относится и к Соединенным Штатам. Пусть будущее приведет такой южный альянс к границам США и за их пределами.
Да, даже известные президенты США назвали избирательную систему Венесуэлы самой справедливой и прозрачной в мире!
В конце статьи:
«Как ни удивительно, но в основной политике и основных средствах массовой информации нет крупного игрока, готового бросить вызов этому повествованию со всеми его сомнительными утверждениями в отношении правительства Мадуро».
Я не думаю, что это многих удивляет.
Одним из здоровых ответов является призыв к выборам в разумные сроки и прекращение удушения экономики Венесуэлы Соединенными Штатами, что уравняет правила игры.
Удивительно, что правительство Мадуро не рухнуло. Эти дьявольские русские пытаются создать новую Сирию?
«Эти дьявольские русские пытаются создать еще одну Сирию?»
Одним из постоянных способов цитирования России является скрытие усилий/участия других от воспринимаемой «целевой аудитории» – необычный пример того, как иногда оппоненты не воспринимают большее как лучшее.
Во-первых, и объективно, AOC не является социалистической страной, равно как и Венесуэла, 70% экономики которой является капиталистической, а большая часть средств массовой информации находится в частной собственности. Венесуэлу следует рассматривать в историческом контексте, иначе это не имеет смысла.
Венесуэла управляется не более и не менее плохо, чем большинство, а можно сказать, и все страны. Если вы сравните его со штатами США (один за другим), вы обнаружите достаточно плохого управления, чтобы задушить «пресловутую» лошадь. США достаточно велики, с их долгом в 23 триллиона долларов, чтобы вести гиперкапитализм до его окончательного краха. Калифорния, штат с ВВП больше, чем у большинства стран, не может экономически эффективно строить высокоскоростные железные дороги. Паритет покупательной способности США на 25% ниже, чем в Китае; ожидается, что через 50 лет он упадет на 10%, а к 2023 году — на 100%. Это означает, что мы не можем ничего построить без огромных затрат, которые ограничивают нашу способность модернизировать и поддерживать нашу инфраструктуру. Что там?
Сосредоточьтесь на любой нации или национальном «лидере», и вы легко обнаружите тяжелую дозу некомпетентности.
Учитывая оценки Пелоси и Байдена относительно Трампа, с чего нам начать ломать голову над «суждением» руководства? Является ли Колумбия авторитарным режимом? Или теперь Бразилия? И список продолжается. У Франции есть свои проблемы с руководством.
Казалось бы, переход от моноэкспорта к диверсифицированной местной экономике будет долгим и болезненным, когда олигархи и США давят вам на шею. В тот момент, когда США отвернулись от событий 911 сентября, можно утверждать, что прогресс для людей был достигнут.
В итоге США используют большую часть своей власти, чтобы свергнуть Мадуро. Что в разумном мире законов-беззаконие.
«США используют большую часть своей власти, чтобы свергнуть Мадуро».
Вероятно, это гипербола с точки зрения значительности, но, вероятно, большего значения – неумело.
«Это в рациональном мире законов, беззакония».
Возможно, более поясняющая формулировка звучала бы так: «В мире, где некоторые ведут себя рационально, саморазрушительно».
Гипотезы, скорее всего, будут проверены in vitro.
Ваш алгоритм нуждается в доработке.
Ваш комментарий точен по всем аспектам. Спасибо .
«Во-первых, и объективно, AOC не является социалистической страной, равно как и Венесуэла, 70% экономики которой является капиталистической, а большая часть СМИ находится в частной собственности. Венесуэлу следует рассматривать в историческом контексте, иначе это не имеет смысла».
Ваш комментарий относится ко всем социальным отношениям, которые по определению латерально взаимодействуют, тем самым изменяя пробы альмальги с различными траекториями (включая формы) и скоростями.
Присвоение ярлыка — это инструмент маскировки этих социальных отношений в попытках ограничить взаимодействия в линейных рамках, чтобы запутать/исключить возможности боковых/качественных изменений.
Однако попытки ограничить взаимодействие линейными рамками в интерактивной среде выявляют парадоксы, которые могут подорвать попытки других запутать попытки исключить возможности латеральных/качественных изменений.
Это объясняет, почему некоторые не подражают противникам, тем самым воплощая в жизнь «стратегические» надежды и тактические «желания» противников с различными траекториями и скоростями.
Дело США против Венесуэлы на первый взгляд смехотворно. Он разрушил экономику Венесуэлы незаконными экономическими санкциями, чтобы страна не могла продавать свою нефть на нормальных рынках; Это заблокировало Венесуэлу от получения коротких кредитов МВФ для оплаты жизненно важного импорта; и угрожает вторгнуться в страну со стороны враждебного соседа Колумбии. А потом приспешники в средствах массовой информации кричат с крыш: «Видите, социализм не работает! Верните рыночную экономику. Пожалуйста.
Весь этот американский саботаж венесуэльской экономики «работает» только потому, что тираны в Вашингтоне способны эффективно запугивать любую другую суверенную страну, иностранный бизнес и даже все американские корпорации, заставляя их нарушать все международные законы об ограничении торговли, даже если эти бывшие торговые партнеры следовательно, потеряете много бизнеса и прибыли. В противном случае они почувствуют вкус санкций, которые Вашингтон хочет наложить на свою незадачливую цель.
Когда Россия пытается разорвать экономические связи с воинственными фанатиками на Украине, Киев подает их в международные суды или арбитраж по указанию Вашингтона, обычно в какой-нибудь засранной скандинавской стране, и каждый раз «выигрывает» крупные судебные решения – поскольку этот процесс также полностью сфальсифицирован Вашингтон. Единственная положительная сторона заключается в том, что очень скоро Вашингтон разрушит всю мировую экономику, как он это делал со своей собственной с тех пор, как двухпартийная фиеста дерегуляции в эпоху Клинтона и долговой взрыв привели к падению домино. Может быть, тогда все перестанут подчиняться приказам банды головорезов в Вашингтоне, когда сработает инстинкт самосохранения. гиперзвуковых ракет-убийц-носителей? Рука мертвеца для всех за столом, если головорезы не поумнеют.
Тираны в Вашингтоне состоят из транснациональных корпораций и плутократов. Правительство не является плохим по своей сути; правительство США было узурпировано и захвачено неолиберальными капиталистическими гангстерами. Именно класс инвесторов, плутократы и олигархи, а также корпорации нарушают законы и используют правительство для разжигания переворотов и гражданских войн, которыми они могут воспользоваться.
и мой пост исчезает....это больше, чем просто глюк.
США не могут захватить власть в какой-либо стране из-за провала политики или злоупотребления властью… иначе мы бы не поддерживали презренных саудовцев, у которых даже нет выборов.
«В Венесуэле, наверное, самая превосходная система голосования, которую я когда-либо знал»,
Джимми Картер
Он лгал?
И почему якобы «диктаторское правительство» обратилось к ООН с просьбой направить международную группу наблюдателей для наблюдения за президентскими выборами в стране 20 мая?
в то же время основные оппозиционные партии требуют этого, бойкотируя то самое голосование, за которое они боролись в прошлом году.
Затем, после объявления выборов, администрация Трампа, финансирующая, обучающая и поддерживающая оппозицию, за несколько месяцев до этого объявила, что откажется признать результаты.
Это демократический «процесс», который вы защищаете?…..Чавес и его модель социализма 21-го века все еще популярны; Опрос 2017 года показал, что 83 процента венесуэльцев считают его лучшим лидером страны. Мадуро является жертвой экономического терроризма США….настоящего терроризма, за которым последует.ВОЙНА ЗА НЕФТЬ……не более того.
Отличная система голосования с «сдержкой и балансом»:
* Он единый по всей стране, в отличие от США, где он варьируется в зависимости от штата.
* Для > электронного голосования необходимы отпечатки пальцев + удостоверение личности с фотографией и последующее получение -> распечатанной квитанции.
* -> квитанция вносится в урну для голосования
* -> затем проводится перекрестная проверка электронных голосов и голосов в урне!
Сравните это с системой голосования в США,
* если система голосования зависит от местоположения штата,
* где зачастую нет системы сдержек и противовесов (т.е. удостоверений личности и отпечатков пальцев), позволяющих гарантировать легитимность избирателей, то, кем они себя выдают, и как это было продемонстрировано на выборах,
* где (буквально) были подсчитаны миллионы сомнительных голосов (как нелегалов, так и погибших).
Американский юрист и профессор Дэн Ковалик был свидетелем выборов в Венесуэле, а также ряда предыдущих выборов.
Настоящая история выборов в Венесуэле с участием Дэна Ковалика (19 февраля 06 г.) Вокруг Империи
>> https://www.youtube.com/watch?v=bOn5mUuu9-8
Называть людей без документов «нелегалами» и утверждать, что большое количество из них голосует на выборах в США, — это чушь правого толка. Голосование людей, не имеющих права голоса, является незначительной частью фальсификаций на выборах United Snakes. В подавляющем большинстве случаев мошенничество заключается в (1) использовании пугала голосования лицами, не имеющими права голоса, чтобы затруднить фактическое голосование миллионам избирателей, имеющих действительное право голоса, и (2) использовании электронных машин для голосования, где подсчет голосов не может быть произведен. проверено.
«мы бы не подпирали»
Поддержка взаимная и продолжается по крайней мере с 1944 года.
Одна из прежних имперских рамок, которую используют оппоненты, является производной от парадигмы «Бремя белого человека», содержание которой включает ныне обозначаемый Израиль и «элиты» в различных географических пространствах, включенные другими в обозначение «противники», иногда некоторые иронически называют их «коллегами», «партнерами» и т. д. в знак признания соучастия оппонентов в их собственной трансцендентности, которая, как утверждают/считают/надеются оппоненты, является производными от «бремени белого человека/необходимости защищать» и действует как противоядие.
Изумление в лабиринтах иногда приводит к изумлению.
Да, политика США в Латинской Америке всегда была ничем иным, как воровством коррумпированных американских политиков.