Современные институты, сдерживающие рост варварства, ослабевают, пишет Лоуренс Дэвидсон.
By Лоуренс Дэвидсон
К делу Analysis.com
SМногие недавние события позволяют предположить, что глобальное потепление – не единственная угроза нашему будущему. Как будто они идут параллельными путями, некоторые из современных институтов, которые помогают создавать стабильные общества – те, которые сдерживают рост варварства – ослабевают, даже когда атмосфера нагревается и океаны раздуваются. Преследуя краткосрочные государственные или личные интересы, некоторые национальные лидеры нарушают или игнорируют международное право и тем самым подвергают нас всех долгосрочному риску.
Первый пример – подрыв Международного уголовного суда.
Международный уголовный суд в Гааге, Нидерланды. (Винсент ван Зейст через Викимедиа)
Одним из наиболее обнадеживающих событий, последовавших за катастрофой Второй мировой войны — войны, принесшей миру Холокост, блицкриг, ковровые бомбардировки Европы и применение ядерных бомб против крупных городов, — стало расширение и укрепление международного сотрудничества. закон. В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН, стремясь придать этим законам реальную силу, призвала к созданию международного уголовного суда. Этот призыв вызвал сопротивление, поскольку такой суд обязательно посягал бы на суверенитет национального государства. Прошло 54 года, прежде чем суд наконец был созван для обеспечения соблюдения законов против совершения военных преступлений и других злодеяний, таких как геноцид.
Тем не менее, есть некоторые страны, которые отказываются признавать юрисдикцию суда. Часто это государства, наиболее склонные к варварскому поведению, которое в 20 веке было близко к уничтожению значительной части земного шара. Эти правительства теперь угрожают самой работоспособности суда. Таким образом, на 28 января сообщалось что «старший судья подал в отставку из одного из международных судов в Гааге» из-за вмешательства и угроз, исходящих как со стороны США, так и со стороны Турции. Судью зовут Кристоф Флюгге.
В случае с Соединенными Штатами проблема началась, когда Международный уголовный суд в Гааге решил расследовать обвинения в военных преступлениях, в частности в применении пыток, совершенных американскими войсками в Афганистане.
Джон Болтон: Савонарола этатизма.
В этот момент советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон (который напоминает современного Савонарола когда дело доходит до идеологического принуждения), публично угрожал судьи суда. «Если эти судьи когда-либо вмешаются во внутренние дела США или начнут расследование в отношении американского гражданина, — сказал он, — американское правительство сделает все возможное, чтобы гарантировать, что этим судьям больше не будет разрешено ездить в Соединенные Штаты — и что их, возможно, даже привлекут к уголовной ответственности».
Надо сказать, что (а) пытки афганцев не являются «внутренней заботой США». И, что слишком очевидно, (б) Болтон является прискорбным одномерным мыслителем. На протяжении всей жизни он был тесно связан правыми взглядами, и ему так и не удалось преодолеть концепцию превосходства национального государства. Это означает, что его точка зрения не затронута теми уроками истории, которые показали, что национальное государство представляет собой угрозу для самой цивилизации. Таким образом, когда в 2005 году президент Джордж Буш назначил Джона Болтона послом в ООН, он заранее знал, что этот человек не испытывает ничего, кроме презрения к этой международной организации и будет унижать ее на каждом шагу. В настоящее время Болтон оказался именно тем человеком, который вписывается в реакционный Белый дом, которым управляет Дональд Трамп.
Турция игнорирует дипломатический иммунитет
Лидеры Соединенных Штатов не единственные, кто может намеренно подорвать деятельность международных судов. Кристоф Флюгге рассказывает о другом инциденте, когда правительство Турции арестовало одного из своих граждан, Айдына Сефа Акая, который был судьей международного суда в Гааге. В то время Акай имел дипломатический иммунитет в силу своего положения, и этот факт игнорировало все более этатистское правительство в Стамбуле.
Преступление Акая следует признать недостаточно лояльным к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. Флюгге и его коллеги-судьи решительно протестовали против действий Турции, но их не поддержал нынешний генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш (бывший премьер-министр Португалии). И без этой поддержки Акай потерял свою должность судьи и был, так сказать, брошен на произвол судьбы высокомерию национального государства.
Реджеп Тайип Эрдоган, 2014 год. (Хесаби через Flickr)
После ухода в отставку Флюгге произнес несколько важных слов о судьбе международного права. «Каждый инцидент, в котором нарушается независимость судебной власти, — это слишком много». Случаи вмешательства Турции и США в деятельность Международного уголовного суда создали фатальный прецедент, продолжил он, «и каждый может ссылаться на него в будущем. Каждый может сказать: «Но вы позволили Турции добиться своего». Это первородный грех. Это невозможно исправить».
Комментируя угрозу, высказанную Болтоном, Флюгге сказал: «Американские угрозы против международные судьи ясно демонстрируют новый политический климат. … Судьи в суде были ошеломлены». Однако такое поведение вполне соответствовало возвеличиванию национального государства и американской исключительности; национальный суверенитет стоит выше международного права.
Подкуп Интерпола
Подрываются не только мировые международные законы и международный суд, но и Интерпол, мировые международные полицейские силы. Лидеры национальных государств, особенно диктаторы, которые ставят свои интересы и предпочтения выше даже собственного внутреннего законодательства, теперь стремятся подчинить Интерпол и использовать его как оружие, чтобы заставить замолчать своих критиков.
Последним примером этого является Бахрейн, богатая монархическая диктатура в Персидском заливе. Им управляет суннитское элитное меньшинство, которое систематически подавляет шиитское большинство страны. Таким образом, его главным «достижением» на сегодняшний день стало то, что религия Ислам получила плохую репутацию. Это также верный союзник США, и в этой стране базируется 5-й флот США. Если вы хотите знать, откуда взялась большая часть военно-морских сил США, поддерживающих разрушение Саудовской Аравией Йемена, то это Бахрейн.
Катер прибрежного командования ВМС США спускается в порт приписки в Бахрейне, 2014 год. (Специалист по массовым коммуникациям 1-го класса Фелисито Рустик)
Так как же диктатура в Бахрейне развращает международную полицию мира? Один из игроков национальной сборной Бахрейна по футболу Хаким аль-Арайби открыто выразил свое несогласие с тем, как управляют Бахрейном. Он был тогда обрамленный за «вандализм в полицейском участке», несмотря на то, что в момент инцидента он играл в футбольном матче, который транслировался по телевидению. Его арестовали, избили в тюрьме, но ему все же удалось бежать в Австралию, где ему было предоставлено убежище.
В этот момент Бахрейну удалось добиться от Интерпола выдачи мошеннического ордера на арест. Когда аль-Арайби приехал в Таиланд во время своего медового месяца, он был взят под стражу и теперь ожидает возможной экстрадиции обратно в Бахрейн, где ему вполне могут грозить пытки. Кстати, экстрадиция человека в страну, где он рискует подвергнуться пыткам, является нарушением международного права. До сих пор Таиланд не воспользовался этой юридической и моральной причиной, чтобы бросить вызов монархии Бахрейна.
Это не изолированная проблема. Наблюдательная организация Честные испытания задокументировал многочисленные случаи коррупции и злоупотреблений Интерполом со стороны «правительств», которые не чувствуют себя связанными принципами верховенства закона.
21stНападения века
Нет никаких сомнений в том, что 21-й век начался с нападения на климатическую и правовую атмосферу, лежащую в основе мировой стабильности.
До 1946 года в мире царил хаос: одна горячая война за другой, экономические спады и депрессии, изобилие империализма, колониализма и расизма. Все это было основано на национальном государстве и его притязаниях на священный суверенитет. Мир пережил своего рода кульминацию этого ужасного шоу в виде нацистского расизма и Холокоста, применения ядерного оружия, чисток в сталинской России, массовых голодовок и ссылок в ГУЛАГ.
Войска роты Е 16-й пехотной дивизии 1-й пехотной дивизии пробираются к пляжу Омаха (Кальвадос, Нижняя Нормандия, Франция) 6 июня 1944 года. Во время первой высадки две трети роты Е понесли потери. (Викимедиа)
После Второй мировой войны ситуация постепенно улучшалась. Травма недавнего прошлого стимулировала формирование международного права, международных судов, всеобщей декларации прав человека, движений за гражданские права и тому подобного. У нас также была Холодная война, которая, несмотря на всю ее напряженность, была большим шагом вперед по сравнению с горячими войнами.
Сейчас ситуация снова разваливается, и будьте уверены, что лидеры США и их менее сомнительные союзники за рубежом вносят свой вклад в передачу мира и справедливости. Давайте назовем лишь несколько американских имен? Ну, есть Дональд Трамп и его приспешник Болтон. Они сходят с ума от головорезов, выдающих себя за президентов в таких национальных государствах, как Египет, Филиппины и псевдодемократия Израиль. Есть еще сенатор от Флориды Марко Рубио, который превратился в американскую версию Кардинал Ришелье когда дело доходит до внешней политики Вашингтона в Южной Америке. Именно он добивается свержения законного правительства Венесуэлы, одновременно призывая к установлению тесных отношений с новым правительством. фашистский президент Бразилии.
И список продолжается. Как мы делаем это с собой? Короткие воспоминания о убогом прошлом или же почти полное отсутствие исторической памяти? Это какая-то извращенная склонность к групповому насилию? Это важный и вечный вопрос. Но теперь, когда на нас надвигается глобальное потепление, а образ жизни вскоре окажется под угрозой, все станет еще хуже, а запутанная социальная и экономическая ситуация обычно является хорошей новостью для варваров. Больше, чем когда-либо, нам понадобятся неиспорченные международные законы, суды и полиция.
Лоуренс Дэвидсон — почетный профессор истории Вест-Честерского университета в Пенсильвании. С 2010 года он публикует свои анализы внутренней и внешней политики США, международного и гуманитарного права, а также практики и политики Израиля и сионистов.
Проблема с международным правом заключается в том, что странам, которые его игнорируют, сильным и богатым или исключающим поддержку ЦРУ, разрешено игнорировать его безнаказанно. И это было до того, как на место происшествия прибыл Деревенский Идиот из Нью-Йорка.
Консерваторы называют любого, кто не придерживается их «партийной линии», либералами, а когда либералы бьют себя по задницам в дебатах, либералов называют социалистами. Фашисты — это фашисты, которые заявляют, что они консервативны, что создала партия Репуниклан, перейдя к крайне правым позициям!
Хотя я согласен с вашей основной предпосылкой, эта статья имеет серьезные недостатки. Джон Болтон не «националист» — он империалист. Институт национального государства возник при Людовике XI во Франции как защита от грабежей империи. Устав ООН правильно признает абсолютную неприкосновенность национального суверенитета, в отличие от вашего утверждения о том, что «уроки истории показали, что национальное государство представляет собой угрозу для самой цивилизации». Если англо-американская ось может свергать избранные правительства по своей прихоти, заявляя об «ответственности за защиту», тогда международное право не имеет смысла.
МУС – это хорошая идея, чья репутация была запятнана годами, потому что они могли найти военных преступников только в странах третьего мира.
Несколько слов об Интерполе. Россия – одна из стран, которая, несмотря на все свои невзгоды, обвинения «Запада» и предположения о ее злой природе, на самом деле стремится мужественно соблюдать международное право. Крымская ситуация, основанная на прецеденте и референдуме населения, представляет собой «незаконную аннексию», в то время как Израиль никогда не подвергался санкциям, или отторжение Косово от Сербии НАТО.
Когда появилась должность главы Интерпола, дикие сцены не позволили рассмотреть российского кандидата, полагая, что он будет несправедливым. Возможно, известного преступника Уильяма Браудера будут разыскивать за многочисленные преступления, но он, похоже, пленил весь мир и не позволил никакой информации о его международных преступлениях публиковаться даже в Интернете.
За полтора века после окончания Гражданской войны в США произошло беспрецедентное излияние национальных законов, международных договоров и конвенций, регулирующих или даже устраняющих войну. Но за тот же период около двухсот миллионов человек погибли в войнах, это кровавая бойня такого масштаба, не имеющая аналогов в долгой кровавой истории человечества.
«Обращение к войне для решения международных споров» было объявлено вне закона Пактом Келлога-Бриана, который был ратифицирован Сенатом США лишь одним голосом против. факт никогда не подчинялся этому.
Рузвельт, например, поставляя в Великобританию военные корабли и военную технику для ведения второй войны, которую она умудрилась объявить Германии, косвенно нарушил этот договор, а также прямо проигнорировал Гаагскую конвенцию 1907 года, которая запрещала нейтральным странам продавать вооружения всем воюющие нации. Раздел 18 Кодекса законов США также прямо запрещает «оснащение, вооружение или закупку любого судна с намерением использовать его на службе иностранного государства для совершения круизов или ведения военных действий против любого государства, на территории которого Соединенные Штаты Америки находится в мире». Раздел 3, раздел 5 Закона о шпионаже 1917 года дополнительно криминализировал поставку военного корабля любой стране, находящейся в состоянии войны с другой. Закон о нейтралитете 1937 года требовал от президента объявить эмбарго на поставку всей военной техники всем воюющим странам и даже запрещал американским гражданам покупать государственные облигации, выпущенные воюющими иностранными государствами.
Тем не менее, генеральный прокурор США Роберт Джексон (впоследствии главный американский прокурор Нюрнбергского трибунала) заявил, что фактическое объявление Рузвельтом войны Германии было совершенно законным и не требовало согласия Конгресса. Но, конечно, это была «хорошая война», так что кого волнуют юридические тонкости, когда Гитлер/Хо Ши Мин/Саддам Хусейн/Аятолла/Ким Юнг Ын/Хаддафи/Асад/Путин/Мадуро/(заполните пробел) пытаются сделать нас своими рабами?
Помимо всего прочего, война остается самым мощным инструментом каждой элиты для подавления внутреннего инакомыслия и, к тому же, отличным источником прибыли, что во многом объясняет, почему это ужасное проклятие никогда не будет стёрто из человеческого опыта, всех гуманных законов и Несмотря на общественную активность. И всегда будут агрессивные молодые приматы мужского пола, соблазненные богом, страной, долгом и честью, стремящиеся убивать и умирать, чтобы сохранить прошлое на своем троне, как выразился Эмерсон.
Почему-то на ум приходит поговорка: «экскременты всегда поднимаются наверх». Проблема не в законах, проблема в том, что эти люди так легко достигают вершин.
Жаль, что отличная статья закончилась на откровенно партийной ноте, тогда как злодеи, что касается Соединенных Штатов, столь явно двухпартийны. Игнорирование роли кудахтанной вдовы в описанной дисфункции напрасно подрывает доверие к статье.
Будучи профессором международного права в течение почти десяти лет, моей печальной обязанностью было начать объяснять, почему реальность международного права является иллюзией. Этот термин отражает не правовую систему, а организованную отрасль международных отношений, не имеющую общего применения, где процветает безнаказанность и слишком часто аплодируют те, кто больше всего требует соблюдения законов. Не то чтобы это не могло быть реальностью: теоретическая основа и необходимые институты существуют, но их просто игнорируют самые влиятельные и самые громкие, как обычно, поддерживаемые «фейковыми новостями» (Трамп не всегда не прав) мейнстримными СМИ.
Это как если бы мафия управляла Соединенными Штатами из-за фасада нашей судебной системы.
Хммм, если подумать, если не мафия… Что, черт возьми, такое Глубинное Государство?
Гильермо Кальво Маэ,
«Термин (международное право) отражает не правовую систему, а организованную отрасль международных отношений, не имеющую общего применения, где процветает безнаказанность и слишком часто аплодируют те, кто больше всего требует соблюдения законов».
Сохраняющаяся юридическая непристойность отсутствия эффективных на международном уровне средств сдерживания для предотвращения или прекращения совершения военных преступлений, ситуация на местах, когда выявленные военные преступники и потенциальные массовые убийцы сохраняют безнаказанность, оставляет у людей, обеспокоенных прекращением ненужных войн и насилия, чувство подобно оленям в свете фар, бессильным и/или беспомощным двигаться вперед, способным фактически остановить войны.
Одна простая реформа в Организации Объединенных Наций – обязывающая все государства-члены присоединиться к Международному уголовному суду, иначе им грозит определенное исключение из организации ООН – предлагает решение проблемы агрессивных войн. Историческую, неизмеримо вызывающую разногласия позицию администрации Трампа, представленную Джоном Болтоном, в отношении Международного уголовного суда следует рассматривать такой, какая она есть: отказ от правовых ограничений и сдерживающих факторов со стороны одной части человечества, не предлагая никакой защиты жертвам, в то время как одновременно продвигается альтернативная конструкция земной правовой системы в виде законодательства Магнитского.
Многие во всем мире начинают осознавать скандал исторического масштаба вокруг управляющего хедж-фондом Уильяма Браудера и закона Магнитского, который вступает в силу, применяется и в дальнейшем предлагается в более широкой мере, охватывая страны и регионы на планете Земля. Поскольку Международный уголовный суд после достижения универсальной юрисдикции становится для человечества единственным путем к эффективному сдерживанию, предотвращению и прекращению агрессивных войн, первым необходимым шагом, имеющим первостепенное значение и обязанностью человечества, является признание и разоблачение преступления Уильяма Браудера. Скандал с Актом Магнитского.
Мир.
МУС потребуется принуждение ООН к государствам-ответчикам, включая эмбарго со стороны всех других государств, и ему придется облагать налогом своих членов и активно исключать коррупционное влияние во многих отношениях, чтобы предотвратить экономическую или иную коррупцию своей способности правоприменения и процессов принятия решений.
Вы правы, и «Демократическая партия» продемонстрировала свою злобную ненависть к избранному правительству Венесуэлы, начиная с 2014 года с санкциями Обамы, до новой Палаты представителей в этом году с несколькими новыми суровыми наказаниями для правительства, находящегося в боевой готовности, неспособного использовать свои собственные ресурсы из-за контроля США. из них.
Замечательно видеть вас снова в печати.
Однако я бы проявлял крайнюю осторожность в использовании слова «варварство».
Кто «варвар», а кто нет? Кто «мы», кто «они»?
См. «Фрэнсис Дженнингс: ВТОРЖЕНИЕ В АМЕРИКУ», первые главы.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Автор спрашивает: «Как мы делаем это с собой? Короткие воспоминания о убогом прошлом или же почти полное отсутствие исторической памяти? Это какая-то извращенная склонность к групповому насилию?». Он имеет в виду дестабилизацию как окружающей среды, так и верховенства международного права, проводя параллель. Спор и сопоставление двух, казалось бы, несопоставимых текущих событий выявляют общий знаменатель — корпоративную жадность. Будь то братья Кох, тратящие сотни миллионов долларов на то, чтобы развеять общественное беспокойство по поводу потенциальных последствий глобального потепления, или военно-промышленный комплекс, лоббирующий поставку произведенного ими оружия любому правительству, разбушевавшемуся националистическим национализмом, причина одна и та же. Эти корпорации могут заработать много денег, сохраняя и расширяя свои бизнес-модели. С одной стороны, глобальное потепление и ученые, которые бьют в колокола общественной тревоги, угрожают нефтехимической промышленности, поскольку она возлагает вину за это состояние, вызванное выбросами CO2 в результате сжигания ископаемого топлива. С другой стороны, международное право мешает США снабжать богатые страны, которые покупают огромное количество оружия у США, для проведения своих правых националистических военных кампаний по различным причинам, которые все сводятся к уничтожению чего-либо или кого-либо, кто не является частью из внутреннего круга ультранационалистов, которые контролируют страны, которыми они управляют.
Дестабилизация международного права или ослабление договоров о глобальном потеплении — это всего лишь часть более крупной схемы, оплачиваемой и поддерживаемой корпорациями для продолжения и расширения своих бизнес-моделей, даже если эти бизнес-модели угрожают обществу в целом. Оказывается, что эти корпорации, будь то производители оружия, нефти, фармацевтические компании или поставщики медицинских услуг, выступают против любого законодательства, которое мешает им максимизировать свою прибыль. Ущерб, который они наносят обществу и гражданам стран, не вызывает беспокойства. Производители вооружений жаждут войны. Страховые компании мечтают найти способы отказать в выплатах. Нефтяные компании стремятся сокрушить науку, которая может помешать им контролировать глобальные поставки энергии.
Здесь, в США, мы видим последствия республиканской партии корпоративизма, которая является явным врагом правительственных постановлений, а также партии Болтона и Помпео, которые управляют международными законами, нападая на официальные учреждения международного права, постоянно угрожая им, чтобы дестабилизировать их и, в конечном итоге, свергнуть их, чтобы уменьшить и лишить их способности контролировать международный милитаризм, который питает военно-промышленный комплекс и его корпоративных оборонных подрядчиков.
Ответ на вопрос, почему в каждом случае деньги. Деньги можно заработать, приняв законы, которые не позволяют правительству регулировать цены на лекарства. Деньги можно заработать, борясь с законами, которые отменяют способность страховых компаний отказывать в страховании. Деньги можно заработать, отрицая науку о глобальном потеплении и правила загрязнения в целом, поскольку защита окружающей среды стоит денег. Деньги можно заработать, нападая на международные суды, которые могут преследовать по суду нарушения международного военного права. Деньги можно заработать, гарантируя, что никакие правительственные органы не примут никаких постановлений, которые могут поставить под угрозу деньги, которые получает регулируемая отрасль. Сюда входят банковская отрасль, которая ненавидит финансовые правила, и производители потребительских товаров, которые ненавидят способность системы правосудия возбуждать коллективные иски, направленные против дефектной продукции.
Идея республиканцев «отменить все правила» служит корпорациям, которые считают, что регулирование просто съедает прибыль. За всем этим стоит полное отсутствие заботы о потребителях и жертвах военных кампаний. Ни один оборонный подрядчик не заботится о том, кто умирает в какой-то чужой стране, и ни одна страховая или фармацевтическая компания не заботится о том, кто умирает в результате отказа в страховании или в результате завышения цен на недоступные лекарства.
Именно по этой причине корпорации обычно не заботятся о пагубном воздействии на общество, которое они вызывают, в первую очередь, и вызвало эти правила. Раньше роль правительства заключалась в удовлетворении недовольства граждан, ученых и врачей-инвесторов, учителей, правозащитников, защитников окружающей среды, угнетенных и бедных путем принятия постановлений, направленных на пресечение злоупотреблений. Сегодня правительство наводнено республиканскими фанатиками дерегулирования, набивающими большую сумку, полную историй, призванных призвать избирателей помочь проголосовать за политиков, которые отменят все правила в отношении корпораций и максимизируют их прибыли, независимо от того, какой ущерб они нанесут людям или среда.
Кроме того, существует метафильтр средств массовой информации, который действует в унисон с этими корпоративными целями, атакуя саму себя «свободную прессу», которая может предоставить людям информацию об ущербе, который наносят корпорации. Прессу ругают и нападают, а любые честные репортажи нападают как на социалистическую либеральную программу, которая к настоящему времени запрограммирована в нашем мозгу как что-то плохое. О злоупотреблениях со стороны корпораций не сообщается, поскольку корпоративные СМИ и их мотивы получения прибыли неразрывно связаны с корпоративным государством, увеличивая финансово мотивированные способы с помощью законов, принятых Верховным судом и другими коррумпированными государственными органами, с целью отмены законов о финансировании избирательных кампаний, отмены регулирования СМИ, отмены экологических норм. и нападать на международные законы. Все эти действия создали железный денежный треугольник между корпорациями, политиками и средствами массовой информации. Каждый из них зависит от богатства и расходов другого, чтобы сохранить корпоративное государство, в котором политики служат интересам корпораций, а средства массовой информации поддерживают это, а также являются конечным получателем всех денег на избирательную кампанию. Добавьте к этому растущую монополизацию средств массовой информации всего лишь горсткой гигантских медиакорпораций, способных контролировать сообщения и манипулировать общественным мнением по своему усмотрению, и мы увидим настоящий шторм корпоративной жадности, скрытый под завистью СМИ, которые являются гигантской машиной для увеличение корпоративных прибылей независимо от фактических затрат для общества или окружающей среды, что в конечном итоге также влияет на человеческое общество.
Надеюсь, что это отвечает на вопрос, заданный автором, почему все это происходит.
Президент Эйзенхауэр предупредил о росте необоснованного влияния военно-промышленного комплекса в своем прощальном обращении к нации 17 января 1961 года.
В одной части выступления он сказал:
«Теперь это соединение огромного военного ведомства и крупной военной промышленности является новым в американском опыте. Тотальное влияние – экономическое, политическое и даже духовное – ощущается в каждом городе, в каждой палате штата, в каждом офисе федерального правительства. Мы признаем настоятельную необходимость такого развития. Тем не менее, мы не должны не понимать его серьезных последствий. Наш труд, ресурсы и средства к существованию — все это задействовано. Такова и сама структура нашего общества.
В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного, военно-промышленным комплексом. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны допустить, чтобы вес этой комбинации поставил под угрозу наши свободы или демократические процессы. Мы не должны ничего принимать как должное. Только бдительные и знающие граждане могут обеспечить правильное сочетание огромной промышленной и военной машины обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе».
https://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower%27s_farewell_address#The_speech
Видео его выступления здесь: https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU
Да, да, да! Прав по всем пунктам, Гражданин Один. Все начинается с банкиров. Глубокий взгляд на историю, особенно на эволюцию того, как частные банкиры пришли к контролю над ОБЩЕЙ ВАЛЮТОЙ своего суверенного государства, как они полагались на интриги и убийства, чтобы получить контроль над созданием и выпуском денег. Как только они попали под санкции своей короны или правительства, они теперь могли производить деньги и ссужать их своим правительствам под проценты, а также умножать эту схему через банковское дело с частичным резервированием. Имея полный контроль над денежными потоками, они фактически владели каждым, кто также хотел стать богатым и могущественным.
Ранние гностики признали этот недостаток в людях и стали дуалистами, веря в материализм как зло, а спиритуализм как божество.
Сегодня мы могли бы оказать себе услугу, если бы вернули себе язык. Мы должны считать себя не потребителями в экономике, а гражданами общества. Мы не должны позволять им называть взяточничество лоббированием, делая это легальным. Мы должны бойкотировать и яростно протестовать и демонстрировать против корпоративных СМИ, то есть пропагандистской машины. Перед представителями средств массовой информации следует поставить задачу объяснить, почему некоторые заслуживающие внимания истории игнорируются, в то время как мы тратим наше время на сплетни и пустяки. Им сходят с рук убийства и хаос, ПОТОМУ ЧТО МЫ ИМ ИМ ПОЗВОЛИЛИ!
Эта речь Эйзенхауэра была едва ли не единственным примечательным событием, которое он когда-либо сделал. Он тоже совершил военные преступления, удерживая Паттона от взятия Берлина в свете зверств, которые, как ожидалось, будут совершены против немецкого населения наступающими советскими войсками. Сдерживая Паттона, Эйзенхауэр буквально отдал всю Восточную Европу Сталину и его варварству.
Эйзенхауэр также был ответственен за перемещение миллионов немецких беженцев после Второй мировой войны, в то же время допустив смерть 1.5 миллионов немецких военнопленных в управляемых американцами концентрационных лагерях, где жителям было отказано в еде, лекарствах и убежище, что привело к их смерти от облучения и болезней.
К черту знаменитую речь Эйзенхауэра, ведь он ни разу не пошевелил рукой, чтобы что-то сделать с ситуацией. Вместо того, чтобы наращивать силы конвенций в США, он страстно хотел использовать силы специального назначения США по всему миру, где такие усилия было легче скрыть от общественности.
Люди, конечно, помнят Суэцкий инцидент 1956 года. Однако Эйзенхауэр допустил, чтобы все стало настолько плохо, потому что он был слишком глуп, чтобы делегировать некоторые аспекты своего президентства вице-президенту Никсону, который был более чем в состоянии справиться с ситуацией в то время. с помощью Фостера Даллеса на посту тогдашнего государственного секретаря. В то время у Эйзенхауэра случился серьезный сердечный приступ, и он был слишком слаб, чтобы сосредоточиться на серьезных государственных вопросах, но, тем не менее, Даллес предупреждал о президентских действиях до того, как ситуация полностью вышла из-под контроля, что в конце концов и произошло.
Люди любят вспоминать речь Эйзенхауэра, но мало знают о человеке, который ее произнес…
Я согласен с вами. Эйзенхауэр не был силой мира, и он скорее эскалировал холодную войну, чем ничего с ней не сделал. Он настаивал на гонке вооружений, добился этого и предупредил нас всех, что это ужасно, когда выскользнул через заднюю дверь. Путь. Я всегда смотрел на эту речь как на двуличный жест, предупреждающий всех о том, что он сам создал. Так что на самом деле он не создал это, но он, конечно же, не пошевелил пальцем, чтобы остановить это, и подгонял его, насколько мог.
Я также согласен с тем, что ужасная судьба немцев, особенно тех, кто был перемещен, сама по себе является невыразимой душераздирающей историей. Миллионы умерли от голода. Немцы относились к русским одинаково, например, при блокаде Ленинграда, и подобных историй с обеих сторон предостаточно.
Однако, в конце концов, любая атака ad hominem на Эйзенхауэра не умаляет ни его слов, ни легитимности его предупреждения. Я, например, согласен с тем, что существуют серьезные конфликты интересов на многих уровнях, которые могут и привели к действиям, которые по большинству стандартов являются злоупотреблениями, когда личный интерес учитывался при разработке военных планов.
Возможно, Эйзенхауэра даже выбрали потому, что он был истинно верующим. Человек, который абсолютно верил, что создание огромных запасов атомного оружия с помощью систем его доставки — наш лучший шанс выжить или даже выиграть будущую ядерную войну. Возможно, он узнал, что был инструментом оборонной промышленности, и обнаружил, что ему давали преувеличенные цифры о военных возможностях СССР, чтобы поддерживать работу сборочных конвейеров. Кто знает, почему он сказал то, что сказал, но то, что он сказал, было полно мудрости, полученной на горьком опыте руководства крупнейшей военной мощью в мире. Я думаю, что нам не следует отмахиваться от этого как от «К черту Эйзенхауэра».
Побывав на этих протестах средств массовой информации, я могу из первых рук сказать, что на улице могут маршировать тысячи людей, и 99.9% населения даже не узнают, что это произошло. Сотни тысяч протестующих присутствовали на глобальных финансовых встречах, таких как G8, и единственное, что вы когда-либо видели, это денежный выстрел какого-то хулигана (вероятно, сотрудника Goldman Sachs), который бросал коктейли Молотова, пока рассказчик объясняет, как «анархисты» пытались устроить беспорядки. . Это должно посеять семя того, что любое сопротивление хорошо организованному обществу, созданному банкстерами, обязательно приведет к анархии. В книге Норины Герц «Тихий захват: глобальный капитализм и смерть демократии» она рассказывает о посещении одного такого протеста, в котором приняли участие около 800,000 XNUMX человек, в первой главе, метко озаглавленной «Революцию не будут транслировать по телевидению».
В другом случае контроля над СМИ знаменитый крик Говарда Дина, который все еще звучал и высмеивался на некоторых площадках, произошел всего через несколько недель после того, как он совершил трагическую ошибку, публично заявив, что введет жесткие правила для СМИ. Через несколько недель «Крик Дина» вместе с пропагандистской атакой, ставящей под сомнение его вменяемость и пригодность к работе, сделали свое дело, и с Дином покончено. По данным AP, за четыре дня, последовавших за собранием в Айове, национальные телевизионные станции – сетевые и кабельные – показали отрывок того, что стало известно как «Крик Дина», 633 раза. Сколько раз его транслировали на местных станциях, так и не было установлено, но оно исчисляется тысячами.
И сегодня мы имеем сверхчувствительные, тонкокожие, хрупкие фарфоровые средства массовой информации, вышедшие из-под контроля, где простого обвинения в нарушениях достаточно, чтобы вызвать бесконечную гипервентиляцию, втягивающую всю нацию в кризисный режим и требующую глав избранных лидеров или по крайней мере, некоторые избранные лидеры, но не другие избранные лидеры. Эти лидеры хвастаются, что могут убить кого-то на Таймс-сквер и избежать наказания за это, и я, например, в это верю.
Средства массовой информации на самом деле являются кукловодами, а политики – марионетками, танцующими под музыку средств массовой информации… или что-то еще. Мы находимся в зале, наслаждаемся (или нет) представлением.
Это «неоправданное влияние» действует через ненадлежащее финансирование выборов и средств массовой информации.
Это ясно на всех фронтах неправомерного влияния: ВПК, сионисты, бизнес-интересы, богатые антисоциалисты и т. д.
Но средства массовой информации и выборы, контролируемые таким образом, являются теми самыми инструментами демократии, которые необходимы для прекращения этого контроля.
«Бдительные и знающие граждане» необходимы, но вряд ли это сейчас первый шаг к восстановлению демократии.
Стимулирующая статья, с отличными комментариями.
Кто-нибудь из здесь обладающих полномочиями, пожалуйста, попросите веб-мастера использовать «выравнивание по левому краю» (не намеренный каламбур, но отмечается при вводе), чтобы лучше форматировать эти статьи и облегчить их чтение. Выравнивание по левому краю означает прямое левое поле и зубчатое правое поле.
Смысл этого в том, чтобы позволить глазу делать одинаковые шаги, обеспечивая одинаковое расстояние между словами в строке. По аналогии, это похоже на прогулку по тротуару, где можно просто идти, не задумываясь об этом. Напротив, обеспечение неравномерного расстояния похоже на прогулку по большой мощеной дороге или походу по тропе. Здесь надо смотреть, куда они ставят ноги, отвлекаясь тем самым от пейзажа, от той общей картины, которую пытается нарисовать статья.
Вместо выравнивания по левому краю они могли бы реализовать свойство CSS-переноса, чтобы разрывы строк не переносились на целые слова. Расстановка переносов поддерживается всеми современными браузерами. Видеть https://www.w3schools.com/cssref/css3_pr_hyphens.asp
Я согласен, что текущие настройки уродливы.
Я был удивлен, что не был упомянут случай Никарагуа против США. В данном случае США отказались даже участвовать после своего бессмысленного аргумента о том, что Международный Суд не обладает юрисдикцией для принятия решения по делу, в котором, среди прочего, жаловались на минирование гаваней Никарагуа. Затем он полностью вышел из Международного суда. Это было в 1986 году, 33 года назад. Печальный факт заключается в том, что международное право можно свести к следующему: что бы страна ни пыталась сделать, если ей это удается, она достаточно велика, чтобы это сделать. Если нет, значит, этого не было. США могут делать все, что хотят, независимо от международного права. Другие страны не могут добиться успеха в действиях, которые полностью соответствуют международному праву. Фактические положения закона сами по себе бессмысленны, за исключением случаев, когда сильные мира сего могут применять их против слабых в обстоятельствах, когда положения закона устраивают сильных мира сего. Отсутствие закона вообще и применение «принципов» правосудия победителя во всех случаях было бы гораздо менее нечестным, чем то, что происходит сейчас.
Извините, ICC означает Международный суд «Кенгуру» и используется только для преследования, замаскированного под судебное преследование официальных врагов западного империализма, известного как «порядок, основанный на правилах». Он также почти исключительно используется для коричневых людей. ICC — это колода в фиксированной игре, и это часть болезни, а не лекарство.
Очевидный парадокс в поддержке потенциальных достоинств этих глобальных организаций заключается в том, что очень часто их поддерживают люди, которые категорически ПРОТИВ глобализма или одного правила.
Даже Болтон хочет, чтобы международное право уважалось, при условии, что это «НАШ» закон.
Пишу второй раз. Раньше, когда я это делал, иногда появлялись 2 одинаковых сообщения. Я публикую, оно отображается как опубликованное, но когда я возвращаюсь позже, оно отсутствует. Поэтому я публикую снова. Очень неприятно, что этот сайт генерирует хорошие комментарии.
«После Второй мировой войны ситуация постепенно улучшалась. Травма недавнего прошлого стимулировала формирование международного права, международных судов, всеобщей декларации прав человека, движений за гражданские права и тому подобного. У нас также была холодная война, которая, несмотря на всю ее напряженность, была большим шагом вперед по сравнению с горячими войнами».
С 6 августа 1945 года и по сей день, продолжая двигаться в будущее, США убивали невинных людей – каждый божий день, приближаясь к 75 годам. Список злодеяний длинный, включая миллион глоток, перерезанных одно за другим и небольшими группами в Индонезии, о которых мало кто даже знает.
Сай Херш недавно сообщил, что США проводят «кинетические» операции, то есть убийства невинных людей, примерно в 60 странах.
Атомные бомбы были сброшены НЕ по военным причинам, несколько высокопоставленных офицеров официально заявили, что в их применении нет необходимости. Их накачали наркотиками, чтобы дать понять, что сейчас мир принадлежит США, и США быстро вмешиваются повсюду, чтобы сохранить империю.
Вечная война – здоровье империи. Не существует «спокойных» периодов, когда имперская агрессия никогда не должна прекращаться.
«После Второй мировой войны ситуация постепенно улучшалась. Травма недавнего прошлого стимулировала формирование международного права, международных судов, всеобщей декларации прав человека, движений за гражданские права и тому подобного. . . .
Теперь все снова разваливается, и будьте уверены, что лидеры США и их менее сомнительные союзники за рубежом вносят свой вклад в передачу мира и справедливости».
После Второй мировой войны Гарри Трумэн устроил ковровую бомбардировку Северного Вьетнама, убив, возможно, 25% гражданского населения. Если это не было военным преступлением, то что?
И еще до того, как это произошло, произошла этническая чистка большого числа палестинцев с их земли.
Ситуация сегодня может быть и не очень хорошая, но она выглядит не намного хуже, чем ситуация между 1945 и 20 годами.
Это факт
«...ковровая бомбардировка Северного Вьетнама»,
Северная Корея
Спасибо, Бевин. Виноват.
Планета Земля, ты не получила Записку? Америка, «исключительная нация», не подчиняется международным законам или каким-либо нормам человеческой морали или порядочности? Это вам, лохам, подчиняться, а не нам? Вы должны подчиняться МУС и Организации Объединенных Наций, но у нас этого нет, потому что Америка «исключительна» и стоит выше законов Бога и Человека? рейтинг #21 в Списке шкал мировой демократии! Единственная область, в которой эта нация является исключительной, - это ее беззаконное, преступное и аморальное поведение? Добавить этот подпункт к бесполезному документу Конституции США, который ваша страна утверждает, что соблюдает?
«После Второй мировой войны ситуация постепенно улучшалась. Травма недавнего прошлого стимулировала формирование международного права, международных судов, всеобщей декларации прав человека, движений за гражданские права и тому подобного. У нас также была холодная война, которая, несмотря на всю ее напряженность, была большим шагом вперед по сравнению с горячими войнами».
С 6 августа 1945 года и по сей день, продолжая двигаться в будущее, США убивали невинных людей – каждый божий день, приближаясь к 75 годам. Список злодеяний длинный, включая миллион глоток, перерезанных одно за другим и небольшими группами в Индонезии, о которых мало кто даже знает.
Сай Херш недавно сообщил, что США проводят «кинетические» операции, то есть убийства невинных людей, примерно в 60 странах.
Атомные бомбы были сброшены НЕ по военным причинам, несколько высокопоставленных офицеров официально заявили, что в их применении нет необходимости. Их накачали наркотиками, чтобы дать понять, что сейчас мир принадлежит США, и США быстро вмешиваются повсюду, чтобы сохранить империю.
Вечная война – здоровье империи. Не существует «спокойных» периодов, когда имперская агрессия никогда не должна прекращаться.
Нам нужно только наблюдать, как «великие державы» Западной Европы выстроились в очередь, как овцы или голодные волки, выбирайте сами, за последней незаконной, аморальной и полностью нарушающей международное право операцией по смене режима под руководством США в Венесуэле с целью посмотрите, какое глубокое уважение Запад испытывает к «международному праву». Я должен признаться, что когда-то я думал, что если бы и была положительная сторона президентства Оранжевого, так это то, что главы европейских государств, такие как Макрон, Мэй и Меркель, никогда бы с серьезным лицом не смогли заявить своим гражданам, что их страны теперь следовали за одиозным и участвовали в последней крупнейшей незаконной операции по смене режима в США. Как я ошибался в этом! Это просто показывает, что как бы низко ни опускалась западная неолиберальная капиталистическая военная машина, она всегда может опуститься еще ниже. Особенно, если оно произносит бессмысленную мантру о поддержке и «установлении демократии».
Присвоение «личностей» этому нападению на международное право, возглавляемому Западом, я бы сказал, упускает из виду гораздо более широкую картину и историю по этому вопросу. У нас есть более 500 лет Европы и ее колоний, грабящих остальную часть планеты, и сегодняшний неолиберальный порядок является просто нынешним воплощением этого процесса. Этот «процесс» никогда не заканчивался, он просто трансформировался. Мы порабощали вас, убивали и крали все, что не было закреплено в вашем регионе, потому что мы хотели «спасти вашу душу» или «принести вам цивилизацию», вы знаете, «бремя белого человека» и все такое, ох столь благородные причины не иметь другого выбора, кроме как совершить геноцид. А сегодня мы занимаемся тем же незаконным, аморальным сверхнасильственным поведением и занимаемся тем же грабежом из «гуманитарных» соображений или во имя «демократии», вы знаете, для «защиты прав человека» и все такое. Грабежи и хаос, проводимые Западом и направленные против их когда-то открыто порабощенных колоний, остаются неизменными, только заявленное обоснование обновляется, чтобы соответствовать масштабным пропагандистским операциям МСМ, необходимым для того, чтобы держать население Запада в должной степени эгоцентричным и одурманенным.
Г-н Дэвидсон приводит веские аргументы в пользу важности ограничений национального суверенитета. Однако ситуация сложнее, чем он описывает. Сами национальные государства подрываются глобальными корпорациями, которые стремятся как освободиться от нежелательного регулирования, так и навязать свою волю подчиненным странам.
Положение ISDS (урегулирование споров между инвесторами и государством) (побежденного) ТТП было попыткой формализовать корпоративное превосходство. Это позволило бы корпорациям получать финансовую компенсацию за любое сокращение их ожидаемой прибыли из-за принятого впоследствии законодательства. Иски будут рассматриваться арбитражной комиссией из трех человек в обход национальных судов. Более того, решение не могло быть обжаловано. Нации могли принимать любые законы, какие пожелают, но корпорации не были обязаны им следовать. Иллюзия демократии останется, но ее суть исчезнет. Об этой опасности, в частности, предупредил Джозеф Стиглиц. Более того, национальные лидеры, такие как Меркель, Мейкон, Трюдо, Обама (бывший) полностью поддерживают эту отвратительную корпоративную программу. (Трамп, к счастью, очевидно, нет.)
Таким образом, ослабление национального суверенитета представляет собой огромную угрозу усиления власти глобальных корпораций и устранения любых остатков демократии, которыми мы все еще обладаем. Любые усилия по ограничению суверенитета наций должны признавать и избегать этой опасности. Совершенно не ясно (мне), как это сделать. Нынешняя способность стран игнорировать международное право прискорбна, но, возможно, необходима до тех пор, пока не будет найдено решение, поддерживающее демократические принципы.
мбоб-
Я полностью за национальный суверенитет в экономической сфере и считаю, что бизнес должен подчиняться правительствам, а правительства должны контролировать экономику ради благосостояния граждан, а не олигархии. Очевидно, что сегодня верно обратное, и ситуация становится только хуже. Мы находимся на пути к тому, чтобы стать империей, управляемой глобальными корпорациями, поддерживаемыми мощью ВПК.
Однако в вопросах войны и мира, я думаю, должен существовать международный форум, на котором можно было бы согласовать «кодекс поведения» для стран, а затем обеспечить его соблюдение. Это была цель Женевских конвенций и создания Организации Объединенных Наций. Статья VI нашей конституции делает подписанные договоры «высшим законом страны». Наша проблема в том, что наше правительство настолько коррумпировано, что никто не привлекается к ответственности за нарушения в судах США. Каждая последующая администрация вынуждена игнорировать военные преступления предыдущей, и каждый новый президент становится следующим «главным военным преступником» из-за страха стать жертвой Джона Кеннеди. Я думаю, что отчасти ответ заключается в том, чтобы сократить численность наших вооруженных сил с целью защиты наших границ и не более того, обуздать наши так называемые «разведывательные агентства» и вывести из правительства влияние корпораций. Тогда мы могли бы присоединиться к международному сообществу в качестве равноправного партнера в соблюдении «кодекса поведения».
Да, хорошие шаги, и ООН должна предотвратить экономический контроль над своими институтами путем обложения налогами членов под страхом полного эмбарго со стороны других, и двигаться к более мощной федерации, как это сделали США, когда они одобрили Конституцию взамен слабых статей Конституции. Конфедерация. Конечно, в центральной власти есть и другие опасности, и есть лучшие замыслы, чем предварительные сдержки и противовесы Конституции, а также дополнительные положения, необходимые для изоляции этих институтов от экономической власти и другого неправомерного влияния. ООН также должна иметь положения о высылке, налогообложении и военной защите других членов от любого члена, который развязывает экономическую или физическую войну против своих членов за пределами каналов ООН.
И, конечно же, каждый день мы (...они...) активно расширяем модель франчайзинга McDonald's. (...но они все равно могли бы улучшить/использовать те правила бухгалтерского учета, которые были бы немного более благоприятными для них (улыбака)) .. Это могло бы включать в себя некоторые примеры, такие как: Инициатива добросовестности, Белые каски, Исправление записей и т. д. … Это означает , что мы все стали работниками McDonald's И акционерами; а также наши собственные потребители опиатов в нашем собственном McDeath.
В качестве отсылки к прошлому приведу цитату из кампании, ставившей в тупик губернатора Буша 17 октября 2000 года:
~» Губернатор БУШ: Да, я не уверен, что роль Соединенных Штатов заключается в том, чтобы объехать весь мир и сказать: «Так и должно быть». Мы можем помочь. А может быть, дело только в наших различиях в правительстве, в том, как мы относимся к правительству. Теперь я хочу расширить возможности людей. Я не… вы знаете, я хочу помочь людям помочь себе, а не позволить правительству указывать людям, что им делать. Я просто не думаю, что роль Соединенных Штатов заключается в том, чтобы прийти в страну и сказать: «Мы поступаем так, и вы тоже». И я думаю, мы сможем помочь. И я знаю, что мы должны поощрять демократию на рынках.
Но возьмем, к примеру, Россию. Мы поехали в Россию. Мы сказали: «Вот немного денег МВФ». Оно оказалось в кармане Виктора Черномырдина и других, и… и все же мы играли так, будто произошла реформа. Единственный человек, который собирается реформировать Россию, — это Россия. Им придется принять решение самим. Г-ну Путину придется принять решение относительно того, хочет ли он придерживаться верховенства закона и обычных методов бухгалтерского учета, чтобы, если страны и/или предприятия инвестируют капитал, существовала разумная норма прибыли, способ вывести деньги из экономики. Но решение должна принять Россия. Мы можем… мы можем работать с ними по вопросам безопасности, например. Но это их призвание. Так что я не совсем уверен, откуда взялся этот вице-президент, но я думаю, что один из способов заставить нас в конечном итоге считаться уродливыми американцами — это разъехаться по всему миру со словами: «Мы делаем это таким образом, так и должно быть». ты.'
Теперь мы верим… мы доверяем свободе. Мы знаем, что свобода — это мощная, мощная, мощная сила, намного более мощная, чем Соединенные Штаты Америки, как мы недавно видели на Балканах. Но, возможно, я неправильно понимаю, откуда вы, господин вице-президент. Но я… я… я думаю, что Соединённые Штаты должны быть скромными, гордиться и быть уверенными в своих ценностях, но скромными в том, как мы относимся к странам, которые решают, как проложить свой собственный курс. «~
.. https://www.npr.org/news/national/election2000/debates/001011.transcript2.html
И что теперь за российское вмешательство в выборы? .. Давайте вспомним, что Верховный суд не мог оказаться более фиктивным, чем он сделал это во время вмешательства партий 5 против 4 в выборы в ноябре 2000 года.
…Одна нога на Луне, а другая всё ещё в пещере..
Автор немного наивен в выборе учреждений. МУС использовался в качестве суда НАТО для наказания сербов в 1990-х годах. Милишевич умер, проведя несколько лет под стражей МУС, так и не предстал перед судом.
Интерпол известен своей коррумпированностью – у него, пожалуй, худшая репутация среди всех полицейских агентств в мире.
Хотя пренебрежение международным правом вызывает глубокую обеспокоенность у любого, кто сегодня стремится к миру, память автора действительно довольно коротка. Правильно отмечая, что советник национальной безопасности Болтон является одним из его величайших нарушителей, характеризовать его как человека, который «вписывается в реакционный Белый дом Дональда Трампа», — это серьезное искажение истины. Президенту часто противоречат не только Болтон, Помпео и Пенс, но также его собственная партия и большинство Сената, которые упрекали его в планах вывода войск из Сирии и Афганистана. Как и намерение президента положить конец 70-летней необъявленной войне в Корее, оно не находит особой поддержки ни у одной из сторон. Тем не менее, по этим вопросам, если не Венесуэла, то Болтон и Помпео неохотно следовали президентской линии, несмотря на свои собственные склонности, поэтому президент и Ким теперь планируют встретиться в Ханоте в конце этого месяца.
Более того, можно подумать, что такие нарушения начались 21 января 2017 года. Этот автор не обращает внимания на нарушения войны во Вьетнаме, нарушения Г.В. Буша в Панаме и Ираке, Г.В. Буша в Афганистане и Ираке и Барака Обамы в Ливии. , Сирия и Украина. Важно отметить, что, хотя вторжения Обамы унесли жизни более 500,000 XNUMX человек и миллионы остались без крова, на сегодняшний день, если не считать катастрофы в Венесуэле, нынешняя администрация не начала ни одной войны. Единственное, что удерживает этого президента от достижения общего стратегического мира с Россией, к чему он неоднократно стремился, — это безумная мистификация «Рашагейт», которая отравила умы американцев до такой степени, что Джона Болтона вообще можно воспринимать всерьез.
Я считаю, что то, о чем говорил Дэвидсон, является одной из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся, но я был разочарован некоторыми его замечаниями. Во-первых, Афганистан — не первый случай, когда США игнорируют международное право. Все началось с решения Международного Суда против США за минирование гаваней Никарагуа, когда США заявили, что не признают юрисдикцию Международного Суда. Безнаказанно продолжаются безудержные военные преступления, такие как заведомые бомбардировки школ и больниц. Во-вторых, меня удивил этот комментарий: …лидеры США и их менее сомнительные союзники за рубежом…
Я не знаю, кто менее пикантен, чем США.
Я не знаю, кто менее пикантен, чем США.
Именно…….Через миллион лет я бы никогда не подумал, что буду защищать таких презренных актеров, как Путин и Трамп……и тем не менее, мы здесь.
Путин не втягивал мир в войны ради развлечения и выгоды… Путин не свергает демократии, такие как Украина, Гондурас, а теперь и Венесуэла, в то время как мир наблюдает за этим с ужасом.
Трамп пытается вывести нас из Сирии и Афганистана и их демократов, которые толкают его справа и продвигают заговор «Ворота России» с нулевыми доказательствами и тоскующими по Третьей мировой войне?
Проблема не в международном праве как таковом. Проблема в том, что в Соединенных Штатах полно юристов-подхалимов, практикующих «международное право», которые могут манипулировать языком и придумать практически любое оправдание неолиберальной воинственности и беззаконной преступности за рубежом. Они придумывают аргументы, имеющие вид правдоподобия, после чего основные корпоративные СМИ начинают работать.
Это происходит время от времени и может повториться снова с Венесуэлой.
Единственный способ остановить все это – это когда люди выйдут на улицы. То же самое и с программой Medicare для всех: единственный способ положить конец безумию высоких доплат, франшиз и диковинных страховых взносов — это когда десятки тысяч людей выйдут на улицы наших крупных и средних городов, склеивая работы для штатные сотрудники (привет, штатный сотрудник Пелоси!), чудаки, политики, руководители, знатоки СМИ и т. д. Когда дело дойдет до того, что они не смогут с комфортом сидеть за двумя обедами с мартини на кольцевой автомагистрали и Манхэттене, тогда все начнет двигаться.
Буш-старший Роберто Гонсалес назвал Женевские конвенции «причудливыми»! Никакой справедливости – только мы.
Сила дает право – это единственный закон, которого придерживается правительство мафии США. Вы хотите более мягкую и мирную мафию? Этого не произойдет. Это гнилое преступное правительство необходимо уничтожить с корнем. Новое общество, основанное на сотрудничестве, а не конкуренции, является единственным реальным ответом на наши фатальные проблемы.
Когда я читал это прекрасное эссе Лоуренса Дэвидсона, мне в голову пришла мысль: вот что происходит, когда у власти остаются «мошенники».
Точно. Я ищу место для подачи иска RICO против политических рэкетиров, ворующих государственные фонды охраны природы во Флориде, почти во всех республиках, включая местных федеральных судей. Так что суд во Флориде не сработает. Но на самом деле нет хороших альтернатив с большим количеством демократов, чем судьями, назначенными республиканцами: те округа, которые являются демократами, не могут быть связаны с этим делом, поэтому потребуют, чтобы оно было передано во Флориду. ФБР во Флориде отказалось проводить расследование, несмотря на наличие очень веских доказательств, хотя во Флориде самый высокий в стране уровень обвинительных приговоров за коррупцию среди государственных чиновников (более 70 в год). Таким образом, коррупционеры отвечают за судебное преследование коррупционеров. Если это не удастся, дело будет передано в 11-й округ, а затем Верховный суд (как всегда) откажется рассматривать дело, что превратит его в дело против США, что будет высмеивать идею о том, что любой судья может сделать что-то не так. Не бандит, не патриот.
Сэм, хорошо, как ты выражаешь свое раздражение по поводу коррумпированного правительства, особенно по поводу лживого предательства демократами их раздутой риторики, притворяющихся представителями народа. Интересно наблюдать, как они едят свою недавно избранную мусульманку-конгрессменку, которая оплакивает чрезмерные пожертвования в AIPAC, которые ее коллеги по Конгрессу принимают с открытыми и жадными руками. Прискорбно наблюдать, как они громят женщину-члена Конгресса, объявляющую о том, что она баллотируется на пост президента, как марионетку Путина/Асада, в то время как все, что она описывает для лучшего мира, - это американская внешняя политика, не увязшая в постоянных смертях и войнах. Несомненно, многие из нас так думают, но в наши дни это очень удобно игнорируется нашими хозяевами и любовницами ворот МСМ, которые распространяют послание свободы и свободы самым разрушительным и своеобразным способом. Страна, которая разрушает другие суверенные государства, — это страна без души. Потребуется много хорошего, чтобы исправить все плохое, Сэм, удачи в этом во Флориде. Джо
Да, я больше не испытываю уважения к большинству лидеров демократов, которые явно с такой же охотой берут взятки от предвыборных кампаний MIC/zio/WallSt. Сенатор-демократ Менендес от штата Нью-Джерси был привлечен к ответственности ФБР за получение взятки, но суд, очевидно, принял его оправдание тем, что он «всегда» получает большие пожертвования от своих «друзей». Так что, возможно, ФБР не хочет расследовать такие вещи без доказательств предоставления услуг «услуга за услугу» за полученную оплату. У меня есть лишь часть проблемы во Флориде, но это ценный взгляд на систематическую коррупцию, вероятно, заметную только потому, что там очень небрежно относятся к «обычному бизнесу».
Комментарии примерно после 7:XNUMX, кажется, проходят «модерацию» до следующего дня.
Сэм, я тебе кое-что написал, но оно исчезло… надеюсь, оно вернется.
Не мошенники, а самопровозглашенный полицейский народов..
Хорошая точка зрения. Чтобы продвинуть это мышление, подумайте о том, сколько гражданских свобод мы потеряли после 9 сентября. Я не буду перечислять их все, но избыточность в банковском финансовом мире в сочетании с маневрами уклонения, с которыми мы сталкиваемся при посадке на посадку в самолет, и теперь публичными развлечениями и спортивными мероприятиями - это образец того, о чем я тоже говорю. Раньше я бы предупредил тебя, Бевин, что когда-нибудь мы будем жить внутри «полицейского государства», ну, теперь мы определенно здесь. «Требуется удостоверение ахтунга» теперь должно быть включено в нашу клятву верности. Мы пересекли Рубикон, этот поезд ушел со станции, какое бы клише ни подходило к твоему Бевину, ты прав. Джо
Проблема международного права в том, что не существует независимого правоприменительного механизма. Великие державы могут игнорировать это на досуге. США нарушают тот же Договор о нераспространении ядерного оружия, в нарушении которого Израиль обвинил Иран. Нарушение Ирана так и не было доказано (скорее наоборот), но разработка Соединенными Штатами нового ядерного оружия является вопиющим нарушением, о котором США открыто заявляют. Будет ли ООН призывать к международным санкциям, как это было сделано в отношении Ирана? Не задерживайте дыхание.
Действительно, ООН необходимо запретить незаконное влияние, облагая членов налогом в расчете на ВНП и налагая эмбарго на тех, кто не платит. Только таким образом она сможет предотвратить контроль над ней как инструментом олигархии.
Так много мыслей о международных органах, таких как Международный Суд..
Интерес к нему, похоже, возник после катастрофических войн, последней Первой мировой войны и Лиги Наций, Второй мировой войны и Организации Объединенных Наций и таких институтов, как международный суд.
Внутренние суды применяются к проигравшим, а не к победителям, как Соединенные Штаты, и к тем, кого они хотят защитить. Это нехорошо, но это реальность.
Национальные государства, может быть, и плохая идея, но альтернативы еще хуже. Это не национальные государства как таковые, а плохое поведение национальных государств, которое мир не в состоянии исправить.
Что касается рецептов, то началом было бы исправление беззаконного поведения нашей нации в отношениях с другими нациями. Без этого все остальное будет невозможным.
Для меня это звучит как заискивание неолиберальной чуши. США всегда манипулировали международными институтами. МУС никогда не преследовал США за десятилетия военных преступлений «национального строительства», начиная с 1945 года (Арбенс, Мосаддык и т. д.). Болтон, безусловно, является односторонним фашистом, но эти ЗАЛЕЖЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ обратились против США только в самое последнее время. Такая их защита кажется довольно пустой.
Закон терпит неудачу, когда власть имущие стремятся к несправедливости. США являются первой страной, принявшей закон о военном нападении на Гаагу, если ее персонал будет привлечен к ответственности за военные преступления. Ее собственная судебная система полностью коррумпирована и обслуживает только политические банды олигархов, которые назначают судей. Некогда самая многообещающая из демократий, ее нерегулируемая рыночная экономика заменила закон бандитизмом. Поскольку средства массовой информации, выборы и судебная система контролируются деньгами, народ США не может восстановить демократию; США стали основной силой, противостоящей демократии. Первая нация, выступившая против колониализма, стала последней колониальной державой.
Я думаю, что мы наблюдаем паническую реакцию угасающей державы на естественно возникающие против нее угрозы. Предыдущие версии США никогда бы не угрожали МУС открыто; они просто подрезали и подрезали его сзади. Беззаконие Болтона предполагает, что мы уже довольно близки к концу.
Проблема международного права в том, что оно произвольно: слабые страны должны его соблюдать, а сильные могут его игнорировать.
Соединенные Штаты используют его как дубину против всех, кто им удобен, и помпезно отказываются от преследования за самые отвратительные военные преступления. Это имеет примерно такое же отношение к правосудию, как и капризные экономические санкции, которые Вашингтон устанавливает и требует от всего мира соблюдать. Это похоже на какой-нибудь голливудский вестерн, в котором главный герой - пожизненный преступник-стрелок, умудрившийся получить должность какого-нибудь провинциального шерифа, вот только в фильме полицейский-киллер обычно морально искупил себя. Это самый вопиющий пример в реальном мире принципа «делай, как я говорю, а не так, как я делаю». По этим и многим другим причинам Вашингтон ненавидит не только мир, но и многие американцы, которые ненавидят несправедливость и лицемерие.
Благородное «международное сообщество» намеренно проигнорировало объявление США страной-изгоем в 2002 году, когда Конгресс принял Акт о вторжении в Гаагу, оправдывающий США в совершении военных преступлений. За него проголосовали Хиллари, Джо и все остальные знакомые гуманитарии. Отражая свое отношение к полицейским на родине, мировой гуманитарный полицейский заявил, что он выше законов, применимых ко всем остальным. Венесуэла — лишь последняя площадка, где это открыто проявляется.
Людям по всему миру, читающим своевременную и проницательную статью профессора Дэвидсона, было бы мудро, если бы они не недооценивали огромную важность этого послания для человечества в 2019 году и далеко за его пределами в отношении реальных последствий для будущих поколений.
Мир.