Различные организации, от ACLU до Human Rights Watch, осуждают эту практику как «по своей сути жестокую, бесчеловечную и унижающую достоинство», пишет А. Наоми Пайк.
(AP Photo/Лефтерис Питаракис)
By А. Наоми Пайк, Университет штата Иллинойс в Урбана-Шампейн
The Conversation
Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) принудительное кормление девяти задержанных которые объявили голодовку в СИЗО в Шаг, Техас.
Протестующие в основном из Индии и содержатся под стражей ICE, пока рассматриваются их дела о предоставлении убежища или иммиграции. По словам адвокатов задержанных, с начала года они протестуют против задержания и жестокого обращения со стороны охранников, которые, как они утверждают, угрожали им депортацией и скрывали информацию об их делах.
In в середине январяФедеральный суд обязал ICE подвергнуть забастовщиков принудительному кормлению. Хороший официально заявил: «Ради их здоровья и безопасности ICE внимательно следит за потреблением еды и воды задержанными, объявившими голодовку». Политика ICE гласит, что агентство разрешает «принудительное лечение», если здоровью задержанного угрожает голодовка.
Принудительное кормление предполагает привязывание задержанного к кровати, вставляя зонд для кормления в нос и пищевод и закачивая жидкую пищу в желудок. Задержанные ICE сообщили ректальное кровотечение и рвота в результате принудительного кормления.
Как я пишу в своей книге: «Бесправие" а также исследование, опубликованное в другом местеЭто не первый раз, когда правительственные учреждения США подвергают насильственному кормлению людей, находящихся под стражей.
С 2005 года американские военные подвергают принудительному кормлению заключенных на военно-морской базе Гуантанамо каждый раз, когда они объявляют голодовку в знак протеста против бессрочного содержания под стражей.
Принудительное кормление в Гуантанамо
У американских военных есть лица, задержанные на неопределенный срок в Гуантанамо в «войне с террором» с 2002 года.
Голодные забастовки преследуют Гуантанамо с момента его открытия в 2002 году. В ходе одной из крупнейших голодовок, произошедших в тюрьмах США, около 500 заключенных перестали есть под лозунгом «голодание до смерти» в конце июня 2005 года.
Они начали эту забастовку в знак протеста против условий их заключения, включая предполагаемые избиения, злоупотребление их религиозной свободой путем неправильного обращения с Кораном и бессрочное содержание под стражей без суда.
(AP Photo/Чарльз Дхарапак)
В ответ военные медики разрешили «непроизвольная внутривенная гидратация и/или энтеральное зондовое питаниеДругими словами, внутривенное лечение и принудительное кормление.
Заключенные нашли способы обойти кормление, например, приготовить себе еду. рвота или выкачивание желудка путем сосания внешнего конца питательной трубки.
Забастовка ошеломила командиров лагерей. В декабре 2005 года они позвонили. помощь Федерального бюро тюрем, которые ранее санкционировали принудительное кормление. Консультанты наблюдали, как забастовщиков дважды в день подвергали принудительному кормлению и Управление по борьбе с наркотиками (DEA) используя кресло для экстренной помощи, «мягкая клетка на колесах».
Для этого необходимо привязать задержанных ремнями к стулу, чтобы охранникам было легче вставлять и извлекать зонд для кормления. Задержанные назвали это стул для казни". Это оказало на заключенных желаемый эффект: лишь немногие продолжали голодовку, и к настоящему времени она была прекращена. Февраль 2006. Лагерь заказал еще 20 стульев.
Болезненный процесс
В 2013 году Гуантанамо снова охватила массовая голодовка – в ней приняли участие 106 из 166 заключенных. Сорок один задержанный соответствовал требованиям принудительного кормления: пропускал девять приемов пищи подряд или их ИМТ опускался ниже 85 процентов от веса, который они потребляли.
Один участник, Самир Наджи аль-Хасан Мокбель- рассказал гражданин Йемена, задержанный на 11 лет The New York Times, «Я никогда не испытывала такой боли», как от кормлений.
(AP Photo/Чарльз Дхарапак)
Заключенные, участвовавшие в многочисленных забастовках на протяжении многих лет, постоянно описывали процесс принудительного кормления, в том числе использование групп из пяти охранников, которые удерживали заключенного, as пыткам. Некоторые сообщили, что их перекормили до такой степени, что они вырвало то, что было навязано им в глотку.
«Я не буду есть, пока они не восстановят мое достоинство», — сказал Мокбель. Он выразил надежду, что «из-за боли, которую мы испытываем, взоры всего мира снова обратят свой взор на Гуантанамо, пока не стало слишком поздно».
Правовые проблемы
Участники голодовки в Гуантанамо подано исков против которого выступает большинство исследователей в области общественного здравоохранения. правительство США за принудительное кормление заключенных и использование удерживающего кресла.
Несколько судей постановили, что принудительное кормление является законным. В одном случае судья написал что это не представляет собой нарушение Восьмой поправки, запрещающей жестокое и необычное наказание. Скорее, она написала, что администраторы «действуют из необходимости сохранить жизнь заявителей, а не позволить им умереть».
Это противоречит тому, что многие эксперты, медики и правозащитники, говорят о принудительном кормлении.
Команда Всемирная медицинская ассоциацияМеждународная организация по медицинской этике заявила, что принудительное кормление «неоправданно». Различные организации, от ACLU до Human Rights Watch, осуждают эту практику как «по своей сути жестокий, бесчеловечный и унижающий достоинство.
Другой федеральный судья в 2009 году последовал Решение Верховного суда постановив, что суды не имеют юрисдикция над Гуантанамо – лагерь, физически расположенный на Кубе, но управляемый Соединенными Штатами.
Аналогичным образом, федеральные суды имеют ограниченные полномочия выступать от имени задержанных ICE, поскольку задержание иммигрантов не считается наказанием и, таким образом, не защищен надлежащей правовой процедурой права. В Вонг Винг против США(1896), Верховный суд страны постановил, что «Конституция не распространяется на условия содержания иммигрантов».
Хотя суды могут санкционировать вмешательство, запрошенное правительством, например принудительное кормление, задержанные иммигранты ограниченные полномочия на апелляцию судам об условиях их содержания.
Как и в случае с узниками Гуантанамо, мигрантам грозит голодная смерть, но не потому, что они хотят умереть. Как Амрит Сингх, дядя двух мужчин, подвергшихся насильственному кормлению, заявил«Они хотят знать, почему они все еще находятся в тюрьме, хотят получить свои права и разбудить государственную иммиграционную систему». Голодовка предлагает один из немногих способов протеста против длительного заключения ради достижения этой цели.
А. Наоми Пайк является доцентом кафедры азиатско-американских исследований, Университет штата Иллинойс в Урбана-Шампейн.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
Почему бы не посадить их на самолет в Индию и не позволить им вернуться по надлежащим каналам?
Бремя доказывания лежит на тех, кто хочет это сделать – почему бы просто не позволить им прийти и позволить свободному рынку и правам собственности управлять иммиграцией так же, как и всем остальным?
В результате США становятся туалетом третьего мира.
Точно так же, как и места, которые эти люди пытаются покинуть.
Лично я предпочитаю, чтобы американцы конкурировали за прожиточный минимум и здоровые условия жизни.
Не работать за 4 доллара в день и спать по 12 человек в комнате.
Зови меня старомодным…
Эта статья меня огорчает: суровая реальность того, что нас, людей, бомбардируют «фейковыми новостями» – не фейковыми новостями в духе Трампа, а односторонними, расово-предвзятыми, культурно-предвзятыми, социально-предвзятыми сообщениями о том, что происходит в Америке. Какова мораль принудительного кормления тех, кто протестует против обращения с ними в Гуантанамо? По каким причинам задерживаются эти задержанные? Может ли наше правительство быть честным с нами и сказать нам, кто там и в чем их обвиняют? Мы — варварская нация, и мы разрешаем наши разногласия с помощью издевательств и оружия. Мы не та нация, которую представляли себе наши предки. Мы эгоистичны, ленивы и не хотим отдавать больше, чем нужно этому миру, чтобы он действительно стал лучше. Я знаю, что это негативные утверждения. Я знаю, что есть хорошие, трудолюбивые и моральные американцы, которые работают, чтобы улучшить ситуацию – на каком бы уровне это ни описывало вас, спасибо. Пожалуйста, будьте в курсе текущих событий и будьте голосом тех, кто лишен голоса. СПАСИБО А. Наоми Пайк за раскрытие правды.
Я не понимаю идею голодовки или принудительного кормления. Я понимаю, что это протест, и мы, как народ, не хотим, чтобы эти люди умерли. Однако есть ли у этих задержанных возможность вернуться на родину? Если да, то почему бы не пойти домой или не дождаться своей очереди в очереди на получение убежища? Если они просто хотят умереть, то кто мы такие, чтобы отнимать у них этот вариант. Это может звучать бессердечно, но я понимаю, что, если это их желание, мы не должны подчиняться требованиям, которые обеспечивают преимущества, выходящие за рамки тех, которые предоставляются другим в такой же ситуации.
Большинство узников Гуантанамо были насильно вывезены из своей или других стран, им не было предоставлено право на суд или возвращение домой. Другие задержанные в других центрах содержания под стражей бегут от репрессий или угроз расправы на родине. Некоторые просто ищут лучшей жизни. Их держат как преступников за то, что они ищут убежища. Они заслуживают гуманного обращения, а не пыток. Они объявили голодовку против бесчеловечного обращения с ними. Большинство из них не были обвинены в каких-либо реальных преступлениях, не говоря уже о том, чтобы их судили и осудили.
Согласен и к тому же в "Священной Индии" заставляют "неприкасаемых" жить в нищете, а "Невидимок" ежедневно позорят, так почему бы этим "заключённым" в США не разобраться со своей Родиной, где куча американцев, пойманных без соответствующих документов, оказались бы в глубокой яме где-нибудь в Калькутте, где они, вероятно, были бы счастливы подвергнуться принудительному кормлению.
Троянский конь….
Включите грустную скрипку сейчас.....
Эти антиутопические лагеря, целью которых являются невинные дети, а не преступники, политические или иные, будут известны будущим поколениям как неолиберальный эквивалент ГУЛАГа (кроме худшего) и нацистских лагерей (не так уж и плох).
Гуманитаризм имеет некоторые причудливые проявления. Можете ли вы представить, что вас ограбил кто-то, кто угрожает вам: «Отдай мне свои деньги, или я ударю себя по лицу!»
В моей семье есть старая шутка: «Маме так и надо, что у меня ноги мерзнут, если она не покупает мне туфли».
Это просто извращение. Логика повернулась в пользу эмоций. Если вы знаете, кому выгодны эти эмоции (и почему только публично), вы знаете, почему они это делают, даже если это не имеет логического обоснования.
Пытки были частью политики США с самого начала. Наше исключительное моральное положение — это ужасная шутка.
После 9 сентября США стали тотальными фашистами и потеряли всякое уважение к правам человека. Это было заявление всему миру о том, что США наплевать на человечество. Нация, которая присоединяется к этой печальной мантре зла, не является нацией порядочности, и ее не следует уважать за ее самопровозглашенный исключительный статус. США — ходячий зомби некогда многообещающей республики. Достаточно сказать, я не буду мучить вас своим отвращением и печалью. Мир!
Мне очень стыдно за эту страну, в которой я родился. Это ужасно, к сожалению, это начинается не здесь.
Я прочитал эту статью в «Индепендент» о Венесуэле, и она напомнила мне обо всех преступлениях против человечности, которые совершила эта страна. http://www.informationclearinghouse.info/51080.htm
Это ошеломляет. Были сделаны!
Но Соединенные Штаты являются силой добра в этом мире… просто спросите г-на Помпуса.