Из архивов: Мания «российских ворот» вышла за рамки стратегии нейтрализации Дональда Трампа или отстранения его от должности и превратилась в оправдание для подавления инакомыслия в США, которое бросает вызов новой холодной войне, сообщил Джо Лаурия 4 декабря 2017 года.
By Джо Лаурия
Специально для новостей Консорциума
В конце октября 2017 года я написал статья для Консорциум Новости о Национальном комитете Демократической партии и кампании Хиллари Клинтон, платящей за непроверенные исследования оппозиции, которые стали основой для большей части спорной истории о том, что Россия якобы вмешивалась в президентские выборы 2016 года по приказу президента России Владимира Путина.

Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в Финиксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Гейдж Скидмор)
Статья показала, что два проплаченных демократами источника, которые породили веру в «Российские ворота», в лучшем случае шаткие. Первым был бывший британский шпион Кристофер Стил. каннабиса непроверенный досье исследований оппозиции из вторых и третьих рук, изображающих Дональда Трампа как нечто вроде российского маньчжурского кандидата.
А второй была CrowdStrike, частная антипутинская компания, проверявшая компьютерный сервер Национального комитета Демократической партии и сомнительно заявившая об обнаружении российского «взлома». В ходе аналогичного расследования предполагаемого взлома украинского артиллерийского приложения с использованием того же программного обеспечения CrowdStrike также обвинила Россию, но ее программное обеспечение было признано неисправным, и позже компания была вынуждена переписывать это. CrowdStrike был нанят после того, как Национальный комитет Демократической партии отказался разрешить ФБР проверить сервер.
В моей статье также описываются опасные последствия партийной веры демократов в «российские ворота»: резкое усиление геополитической напряженности между Россией, обладающей ядерным оружием, и США, а также новый маккартизм, который сеет страх — особенно в академических кругах, журналистике и организациях по защите гражданских прав — о том, чтобы подвергнуть сомнению навязанную ортодоксальность предполагаемой вины России.
После того, как статья появилась на Консорциум НовостиЯ попытался проникнуть в мейнстрим, опубликовав затем версию статьи о ХаффПост, который был ребрендинг из Huffington Post в апреле этого года новым руководством. Как автор сайта с февраля 2006 года, мне доверяли HuffPost редакторам публиковать мои рассказы прямо в Интернете. Однако в течение 24 часов после публикации 4 ноября редакторы HuffPost втянут статья без каких-либо пояснений.
Такое поведение противоречит прежним принципам журналистики, которые, по утверждениям веб-сайта, они придерживаются. Например, в 2008 году Арианна Хаффингтон рассказал радиоведущий Дон Дебар заявил: «Мы приветствуем все мнения, кроме теорий заговора». Она сказала: «Факты священны. Это часть нашей философии журналистики».
Но Хаффингтон ушел с поста редактора в августе 2016 года и сейчас не имеет к сайту никакого отношения. Это пробег Лидия Полгрин, бывшая New York Times репортер и редактор, у которого, очевидно, совсем другие идеи. В апреле она полностью изменила дизайн сайта и переименовала его. ХаффПост.
До смены руководства я опубликовал несколько статей о Huffington Post о России без споров. Например, Хаффингтон пост опубликовал мой кусок 5 ноября 2016 г., согласно прогнозам, три дня до выборы, что, если Клинтон проиграет, она будет винить в этом Россию. Моя точка зрения была подтверждена в книге, посвященной предвыборной кампании. Разрушенный, который показал, что сразу после поражения Клинтон старшие советники предвыборного штаба решили обвинить Россию в ее поражении.
12 декабря 2016 г. я опубликовал еще один кусок, который Huffington Post редакторы выдвинули на первую полосу статью под названием «Обвинение России в отмене выборов идет в ускоренном темпе». Я утверждал, что «США обвиняют Россию во многих вещах, и хотя доказательств, похоже, так и не было предоставлено, в это все равно широко верят».
После того, как я опубликовал обновленную версию Консорциум Новости статья, переименованная в «О происхождении Российских ворот», — через 23 часа мой друг в Facebook сообщил мне, что эта статья была отозвана HuffPost редакторы. Как репортер ведущих СМИ на протяжении более четверти века, я знаю, что правило редакции гласит, что прежде чем будет принято серьезное решение об отзыве статьи, с автором связываются, чтобы ему разрешили защитить статью. Этого никогда не происходило. Не было никакой надлежащей правовой процедуры. А HuffPost Редактор проигнорировал мое письмо с вопросом, почему оно было удалено.
Поддержка независимых СМИ
Как и слово «фашизм», слово «цензура» — это часто употребляемое и неправильно используемое обвинение, и я обычно избегаю его использования. Но без каких-либо объяснений я мог лишь сделать вывод, что решение об отзыве было политическим, а не редакционным.

Соединяющие точки графики газеты «Нью-Йорк Таймс», на которых изображен Кремль, восседающий на вершине Белого дома.
Я беспартийный, поскольку выступаю против обеих основных партий за неспособность представлять интересы миллионов американцев. Я следую фактам туда, куда они ведут. В данном случае факты привели к пониманию того, что разведывательные данные ФБР/АНБ/ЦРУ от 6 января 2017 г. "оценка" Информация о предполагаемом вмешательстве России в выборы, подготовленная тогдашним директором национальной разведки Джеймсом Клэппером, по выражению «отобранных» аналитиков, была в основном основана на непроверенных исследованиях и предположениях оппозиции, а не на серьезной разведывательной работе.
В оценке даже подчеркивалось, что аналитики не утверждали, что предполагаемое российское вмешательство было фактом. В отчете содержится заявление об отказе от ответственности: «Решения не подразумевают, что у нас есть доказательства, доказывающие, что что-то является фактом. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Под давлением сроков 6 января Скотт Шейн из The New York Times инстинктивно писал один обозреватель о чем, должно быть, думали многие читатели отчета: «В публичном отчете отсутствует то, чего с нетерпением ожидали многие американцы: веские доказательства, подтверждающие заявления агентств о том, что российское правительство спланировало предвыборную атаку. … Вместо этого послание агентств по сути сводится к «доверьтесь нам».
Тем не менее, после того, как доклад от 6 января был опубликован, ведущие демократы ложно заявили, что «оценка» представляет собой консенсусное суждение всех 17 американских спецслужб, а не только точку зрения «отобранных» аналитиков из трех — и большей части американских спецслужб. ведущие СМИ начали относиться к обвинениям в российском «хакерстве» как к плоскому факту, а не как к неопределенному выводу, который отрицают как российское правительство, так и WikiLeaks, который настаивает на том, что не получал двух пакетов электронных писем демократов из России.
(А также есть разногласия внутри более широкого разведывательного сообщества США о том, был ли вообще возможен предполагаемый «взлом» Интернета, основываясь на скорости загрузки одного известного извлечения данных, которая соответствовала возможной при прямом доступе через USB к компьютеру, то есть загрузка на флэш-накопитель, предположительно осуществленная инсайдером от Демократической партии .)
Однако из-за часто повторяемой «утки» о «17 спецслужбах» и небрежных репортажей ведущих СМИ в обществе сложилось впечатление, что обвинения против России бесспорны. Если вы сегодня спросите верующего «российских ворот», на чем основана его вера, он обязательно укажет на оценку от 6 января и высмеет любого, кто все еще выражает какие-либо сомнения.
Например, неназванный бывший офицер ЦРУ рассказал Перехват в прошлом месяце: «Все эти спецслужбы говорят, что взлом совершили русские. Отрицать это — все равно, что выдвигать теорию о том, что японцы не бомбили Перл-Харбор».
Что якобы диссидент Перехват использовал бы эту цитату, поучительно показывает, насколько несбалансированными были сообщения СМИ о «российских воротах». У нас есть реальный фильм о том, как японские самолеты атакуют Перл-Харбор и горят американские корабли, а также у нас есть свидетельства тысяч американских солдат и моряков. Тем не менее, в «Российских воротах» у нас есть только мнения некоторых «отобранных» сотрудников разведки, которые сами заявляют, что не утверждают, что их мнения являются фактами. Ни один серьезный редактор не позволит корыстному и неназванному источнику приравнять эти два понятия в печати.
В этой атмосфере группового мышления, вероятно, было легко HuffPost редакторы выслушали жалобы нескольких читателей и беспечно решили запретить мою статью. Однако до того, как его удалили, им поделились 125 человек. Рэй Макговерн, бывший аналитик ЦРУ и частый автор статей в Консорциум Новости, затем взялся за мое дело, первым написав о HuffPost цензура на его Блог. Макговерн включил ссылку на PDF-файл, который я снял с подвергнутая цензуре история HuffPost. С тех пор он был переиздан на многочисленных другими веб-сайты.
Журналист Макс Блюменталь чирикнул об этом. Британский кинорежиссер и писатель Тарик Али размещены об этом на его странице в Facebook. Рон Пол и Дэниел МакАдамс опросила подробно о цензуре в их телепрограмме. ZeroHedge написал широко распространенную кусок и кто-то действительно нашел время, а точнее 27 минут и 13 секунд, чтобы прочитать всю статью на YouTube. Я начал ходатайствовать в HuffPostПолгрин, чтобы либо объяснить опровержение, либо восстановить статью. Оно собрало 3,517 подписей. Если по моей статье был сделан серьезный фактчек-анализ, то он должен существовать и может и должен быть произведен.
Надзорные органы и средства массовой информации, защищающие цензуру
Несмотря на эту поддержку со стороны независимых СМИ, высокопоставленный чиновник из организации «Справедливость и точность в репортажах», как я узнал, отказался поддержать мое дело, потому что он верит в историю с «российскими воротами». Я также узнал, что старший офицер Американского союза гражданских свобод отклонил мое дело, потому что он тоже верит в «российские ворота». Обе эти серьезные организации были созданы именно для защиты людей в подобных ситуациях из принципа, а не предпочтений.

Владимир Путин с канцлером Германии Ангелой Меркель 10 мая 2015 года в Кремле. (фото правительства России)
С точки зрения их ответственности за защиту журналистики и гражданских свобод их личное мнение о том, существуют ли «российские ворота», не должно иметь значения. Вопрос в том, следует ли разрешить журналистам проявлять скептицизм по отношению к этому последнему сомнительному групповому мышлению. Я боюсь, что – на фоне безумия по поводу России и враждебности по отношению к Трампу – беспокойство по поводу карьеры и финансирования движет этими решениями, а принципы игнорируются.
Одно интернет-издание решительно воспользовалось HuffPost's сторона. Стивен Перлберг, репортер СМИ Баззфид, спросил HuffPost почему они отозвали мою статью. Проигнорировав меня, редакция выступила с заявлением Buzzfeed говоря, что «г. Самостоятельно опубликованная» статья Лаурии «позже была отмечена читателями, и после того, как мы решили, что публикация содержит множество фактически неточных или вводящих в заблуждение утверждений, наши редакторы удалили публикацию в соответствии с нашими условиями использования для авторов». Эти условия включают опровержение «по любой причине», включая, по всей видимости, цензуру.
Перльберг размещены HuffPost заявление в Твиттере. Я спросил его, спрашивал ли он у редакторов, что это за «множественные» ошибки и «вводящие в заблуждение утверждения». Я попросил его связаться со мной, чтобы узнать мою точку зрения. Перлберг меня полностью проигнорировал. Он ничего не написал по этому поводу. Он, видимо, верил в HuffPost и это было все. Таким образом, он согласился с цензурой.
BuzzfeedРазумеется, это сенсационное издание, которое безответственно опубликовало досье Стила полностью, хотя обвинения – не только в отношении Дональда Трампа, но и многих других лиц – не подтвердились. Затем, 14 ноября, Buzzfeed репортер Джейсон Леопольд написал одно из самых смехотворный из длинной череды фантастических историй из «Российских ворот», в которых сообщается, что министерство иностранных дел России направило деньги российским консульствам в США «для финансирования избирательной кампании 2016 года». Эта сенсация вызвала несколько кричащих заголовков, прежде чем стало ясно, что деньги предназначались для оплаты голосования российских граждан в США на выборах в Думу в 2016 году.
То, что «Российские ворота» достигли этой точки, основываясь на вере, а не на фактах, было дополнительно проиллюстрировано моим разговором в Facebook с Гэри Сиком, академиком, который работал в штабах национальной безопасности Форда и Картера. Когда я потребовал от Сика доказательств российского вмешательства, он в конце концов ответил: «Если оно ходит как утка и говорит как утка…» Когда я сказал ему, что это очень низкая планка для таких серьезных обвинений, он сердито прервал дискуссию.
Отчасти это групповое мышление у ворот России проистекает из возмущения – и даже стыда – которое многие американцы испытывают по поводу избрания Трампа. Они хотят найти объяснение, которое не возлагает вину на граждан США или нынешний дисфункциональный политический/медийный процесс в Америке. В каком-то смысле гораздо более обнадеживающе обвинять какого-то иностранного противника, одновременно дискредитируя легитимность Трампа как избранного президента. Это оставляет некоторую надежду на то, что его избрание может быть каким-то образом отменено.
И кажется, что очень много важных людей и организаций подтверждают подозрения российских ворот в том, что эта теория должна быть правдой. Это важный момент. Когда вера в историю становится основанной на вере или вызвана сильным личным интересом, честные скептики отталкиваются и растаптываются. Именно так работает групповое мышление, как мы видели в преддверии вторжения США в Ирак, когда любые сомнения в том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения, делали вас «апологетом Саддама».
По мере роста группового мышления истинно верующие начинают презирать факты, которые заставляют их думать о том, во что они уже верят. Они не будут тратить время на кропотливое изучение фактов или участвовать в детальных дебатах даже по такому важному и опасному вопросу, как новая холодная война с Россией.
Это наиболее вероятное объяснение HuffPostЦензура России: инстинктивная реакция на то, что их вере в Россию бросили вызов.
Почему скрываются критические новости
Но ХаффПосЭто действие вряд ли является изолированным. Это часть быстро растущей цензуры новостей, критикующих американских корпоративных и политических лидеров, которые пытаются защитить себя от растущего недовольства населения. Эта история стара, как цивилизация: богатая и влиятельная элита отбивается от народных волнений, пытаясь скрыть информацию о том, как инсайдеры наживаются за счет других, внутри страны и за рубежом.
Урок кампании 2016 года заключался в том, что растущему числу американцев надоели три десятилетия неолиберальной политики, которая сказочно обогатила высшие слои американцев и унизила огромное большинство граждан. Население также устало от бессмысленных войн элиты за расширение собственных интересов, которые эти инсайдеры пытаются совместить с интересами всей страны.
Двухпартийным правителям Америки угрожает народное недовольство как слева, так и справа. Они были встревожены восстанием Берни Сандерса и победой Дональда Трампа, даже несмотря на то, что Трамп сейчас предает недовольные массы, которые голосовали за него, продвигая планы налогообложения и медицинского страхования, призванные еще больше сокрушить их и принести пользу богатым.
Ложные предвыборные обещания Трампа только усугубят проблему беспокойного населения, стоящую перед правителями. Американцы подвержены экономическому неравенству больше, чем в первый позолоченный век. Сегодня они также подвергаются большему количеству войн, чем в первый позолоченный век. Американские правители сегодня участвуют в многочисленных конфликтах после десятилетий вторжений и переворотов после Второй мировой войны, чтобы расширить свои глобальные интересы.
Люди, обладающие богатством и властью, всегда нервничают из-за потери того и другого. Поэтому плутократы используют концентрированные средства массовой информации, которыми они владеют, для подавления новостей, критикующих их войны и внутренние репрессии. Например, о военизированных полицейских силах почти ничего не сообщалось, пока эта история не стала достоянием общественности во время протестов в Фергюсоне, и большая часть этого недовольства в последнее время была отброшена.
Журналисты-карьеристы с готовностью соглашаются на такое подавление новостей, чтобы сохранить свою работу, свой статус и свой образ жизни. Между тем, растущее число низкооплачиваемых фрилансеров конкурирует за те немногие оставшиеся прилично оплачиваемые должности, о которых они должны освещать события с точки зрения основных новостных организаций и их богатых владельцев.
Чтобы работать в этой медиа-структуре, большинство журналистов стараются исключить исторический контекст американских войн за доминирование. Они умеют некритически принимать заявления американских чиновников о распространении демократии, скрывая при этом истинные цели войны.
Примеров предостаточно: Роль Америки на Украине переворот отрицался или преуменьшался; доклад британского парламента, разоблачающий американскую ложь, приведшую к разрушению Ливии, был подавленный; и что самое печальное, средства массовой информации пропагандировали мистификацию ОМП и басню о «принесении демократии» в Ирак, что привело к незаконному вторжению и опустошению этой страны. Ноябрь 2017 г. 60 минут докладе о разрушении Саудовской Аравией Йемена, явно не упомянул решающую роль Америки в этой бойне.
Я представил крупной американской газете множество новостей с критикой внешней политики США, которые были отклонены или изменены в редакционном процессе. Одним из примеров является рассекреченное Агентство военной разведки. документ августа 2012 года, которые точно предсказали подъем Исламского государства два года спустя.
В документе, который я подтвердил представителю Пентагона, говорится, что США и их турецкие, европейские и арабские союзники из Персидского залива поддерживают создание салафитского княжества на востоке Сирии, чтобы оказать давление на сирийское правительство, но в документе предупреждается, что это салафитское княжество База может превратиться в «Исламское государство».
Но такая история подорвет нарратив правительства США о «войне с терроризмом», поскольку покажет, что стратегия, поддерживаемая США, на самом деле ставит под угрозу расширение плацдарма джихадистов в Сирии. Эта история дважды была отвергнута моими редакторами и почти полностью (если не исключительно) привлекла внимание гораздо меньших независимых новостных веб-сайтов.
Другая история, которую я представил в июне 2012 года, всего через год после начала сирийской войны, о том, что мотивы России в Сирии руководствуются желанием победить растущую там джихадистскую угрозу, также была отвергнута. Корпоративные СМИ хотели сохранить миф об «имперских» целях России в Сирии. Мне пришлось опубликовать статья за пределами США, в ежедневной южноафриканской газете.
В сентябре 2015 года на Генеральной Ассамблее ООН президент России Владимир Путин подтвердил мой рассказ о мотивах России в Сирии, направленной на то, чтобы помешать джихадистам захватить власть. Путин пригласил США присоединиться к этим усилиям, поскольку Москва собиралась начать военную интервенцию по приглашению сирийского правительства. Администрация Обамы, все еще настаивающая на «смене режима» в Сирии, отказалась. А корпоративные СМИ США продолжали пропагандировать миф о том, что Россия вмешалась, чтобы вернуть себе «имперскую славу».
Гораздо проще было продвигать «имперский» нарратив и игнорировать ясные заявления Путина. объяснение на французский телеканал TF1, который не был подхвачен американскими СМИ.
«Помните, как выглядели Ливия или Ирак до того, как эти страны и их организации были уничтожены как государства силами наших западных партнеров?» Путин сказал. «Эти государства не проявили никаких признаков терроризма. Они не представляли угрозы ни для Парижа, ни для Лазурного берега, ни для Бельгии, ни для России, ни для Соединённых Штатов. Теперь они являются источником террористических угроз. Наша цель — не допустить того же в Сирии».
Почему Россия стала мишенью
Итак, куда же обратиться независимо мыслящим западным журналистам, если их материалы, критикующие правительство и корпорации США, подавляются?
Крайне важно, чтобы эти истории стали достоянием гласности – и российские СМИ предоставили возможность некоторым из них. Это создало новую проблему для плутократии. Подавление критических новостей в корпоративных СМИ больше не работает, если они просачиваются в российские СМИ (и через некоторые диссидентские западные новостные сайты в Интернете).
Решение заключалось в том, чтобы заклеймить контент российского телеканала RT как «пропаганду», поскольку он представляет факты и точки зрения, которые большинство американцев не слышали. Но тот факт, что эти взгляды – многие из которых исходят от американцев и других жителей Запада – не являются тем, что вы обычно слышите в основных средствах массовой информации США, не делает их «пропагандой», которую необходимо заклеймить и заставить замолчать.
Будучи англоязычным новостным каналом, финансируемым российским правительством, RT также дает российский взгляд на новости, как CNN и The New York Times дайте американскую точку зрения, а BBC — британскую. По моему опыту, ведущие американские журналисты высокомерно отрицают сокрытие новостей и полагают, что они представляют универсальную точку зрения, а не узкий американский взгляд на мир.
Точки зрения иранцев, палестинцев, русских, северокорейцев и других никогда полностью не освещаются в западных СМИ, хотя предполагаемая миссия журналистики состоит в том, чтобы помочь гражданам понять пугающе сложный мир с разных точек зрения. Это невозможно сделать без включения этих голосов. Регулярное или систематическое закрытие их также дегуманизирует людей в этих странах, что облегчает получение народной поддержки США для начала войны против них.
Россия становится козлом отпущения, обвиняя RT или Спутник сеют разногласия в США, сосредотачиваясь на таких проблемах, как бездомность, расизм или вышедшие из-под контроля военизированные полицейские силы, как будто этих вызывающих разногласия вопросов еще не существовало. Ведущие СМИ США также, кажется, забывают, что правительство США на протяжении как минимум 70 лет вмешивалось в выборы других стран, иностранные вторжения, перевороты, распространяло истории в иностранных СМИ и вело кибервойны.
Теперь эти американские проступки проецируются на Москву. В этом также есть определенная доля самоуважения к «успешным» людям, заинтересованным в истеблишменте, который поддерживает элиту, демонстрируя, насколько они удивительно демократичны по сравнению с этими людоедами в России.
Главным моментом жалобы на «российскую пропаганду» является то, что, когда демократические институты Америки, включая прессу и избирательный процесс, рушатся под тяжестью коррупции, которую создали или поддерживают американские элиты, нужно винить в этом кого-то другого. Россия является одновременно старым и новым козлом отпущения.
Оценка разведки от 6 января о предполагаемом вмешательстве России в выборы является хорошим примером того, как это работает. Треть его содержания — это нападки на RT за «подрыв американской демократии» за счет репортажей об Occupy Wall Street, протеста по поводу трубопровода в Дакоте и, помимо всего прочего, проведения «дебатов кандидатов от третьей партии».
Согласно оценке от 6 января, правонарушения RT включают сообщения о том, что «двухпартийная система США не отражает взгляды по крайней мере одной трети населения и является «фикцией». RT также «подчеркивает критику предполагаемых США». недостатки демократии и гражданских свобод». Другими словами, освещение событий, достойных освещения в печати, и разрешение сторонним кандидатам выражать свое мнение подрывают демократию.
В докладе также говорится, что все это представляет собой «направленную Кремлем кампанию по подрыву веры в правительство США и разжиганию политического протеста», но следует отметить, что эти протесты недовольных американцев направлены против привилегий богатых и людей с хорошими связями. статус-кво, который спецслужбы регулярно защищают.
Есть и более глубокие причины, по которым Россия становится мишенью. История с «российскими воротами» аккуратно вписывается в геополитическую стратегию, которая существовала задолго до выборов 2016 года. Поскольку Уолл-стрит и правительство США потеряли доминирующее положение в России, которое существовало при податливом президенте Борисе Ельцине, стратегия заключалась в том, чтобы оказать давление на избавление от Путина, чтобы восстановить дружественного США лидера в Москве. Есть существенное беспокойство России об американских планах «смены режима» в Кремле.
Москва видит агрессивную Америку, расширяющую НАТО и размещающую 30,000 XNUMX военнослужащих НАТО на своих границах; попытка свергнуть светского союзника в Сирии с помощью террористов, которые угрожают самой России; поддержка государственного переворота на Украине как возможной прелюдии к действиям против России; и использование американских НПО для разжигания волнений внутри России, прежде чем они будут вынуждены зарегистрироваться в качестве иностранных агентов. Россия хочет, чтобы американцы увидели эту перспективу.
Ускоренная цензура в частном секторе
Конституция запрещает правительству применять предварительное ограничение или цензуру, хотя подобная тактика применялась, практически без возражений, во время двух мировых войн. Американские газеты добровольно согласились подвергать себя цензуре во время Второй мировой войны до того, как правительство продиктовало это.
Во время Корейской войны генерал Дуглас Макартур заявил, что он «не желает восстанавливать цензуру военного времени», и вместо этого потребовал от прессы самоцензуры. В основном он это понимал, пока газеты не начали сообщать о потерях американцев на поле боя. 25 июля 1950 года «армия приказала, чтобы репортерам не разрешалось публиковать «необоснованную» критику решений командования и что армия будет «единственным судьей и присяжными» в отношении того, что влечет за собой «необоснованная» критика», согласно сообщению Йельский университет исследовании, о военной цензуре.
После того, как превосходные репортажи из Вьетнама принесли войну домой в Америку и спровоцировали народные антивоенные протесты, военные отреагировали введением, первоначально во время первой войны в Персидском заливе, серьезного контроля над прессой путем «встраивания» репортеров из частных СМИ. компании, которые приняли это соглашение, так же, как газеты времен Второй мировой войны подвергали себя цензуре.
Важно осознавать, что Первая поправка применяется только к Конгрессу, а не к частным компаниям, включая средства массовой информации. Для них не является противозаконным применение цензуры. Я никогда не приводил аргументов Первой поправки против HuffPost, например. Однако под давлением Вашингтона, даже в мирное время, медиакомпании могут быть вынуждены выполнять за правительство грязную работу по цензуре или ограничению свободы слова правительства.
За последние несколько недель мы стали свидетелями активизации попыток корпораций подавить российские СМИ в США. И Google, и Facebook, которые доминируют в Интернете, обеспечивая более 50 процентов доходов от рекламы, поначалу сопротивлялись давлению правительства по цензуре. «Российская пропаганда». Но они приближаются.
Эрик Шмидт, исполнительный председатель Alphabet, материнской компании Google, заявила 18 ноября 2017 года Google сообщил, что Google «уменьшит ранжирование» статей RT и Sputnik в результатах поиска Google, из-за чего читателям будет труднее их найти. Миллиардер Шмидт заявил, что российская информация может быть «повторяющейся, эксплуататорской, ложной или, вероятно, использованной в качестве оружия», сказал он. Вот как фактические новости, критикующие корпоративное и политическое руководство США, рассматриваются как оружие.
«Моя собственная точка зрения заключается в том, что эти закономерности можно обнаружить и что их можно устранить или снизить приоритетность», — сказал Шмидт.
Хотя Google фактически будет скрывать новости, выпускаемые RT и СпутникШмидт болезненно воспринимает обвинения в цензуре, хотя по закону ничто не может его остановить.
«Мы не хотим запрещать сайты. Мы так не работаем», — цинично заявил Шмидт. «Я категорически не сторонник цензуры. Я категорически за ранжирование. Это то, что мы делаем».
Но «снижение рейтинга» направлено не только на российские сайты; Алгоритмы Google также нацелены на независимые новостные сайты, которые не следуют за основной массой – и поэтому обвиняются в распространении российской или другой «пропаганды», если они ставят под сомнение доминирующие западные повествования, скажем, об украинском кризисе или войне в Сирии. . Ряд альтернативных веб-сайтов начали сообщать о резком падении трафика, направляемого на их сайты из поисковых систем Google.
В ответ на крайний срок, установленный Конгрессом для принятия мер, Facebook 22 ноября 2017 года объявил, что будет информировать пользователей, если они стали «мишенью» российской «пропаганды». Справочный центр Facebook сообщит пользователям, лайкнули ли они или поделились ими рекламу предположительно от базирующегося в Санкт-Петербурге Агентства интернет-исследований, которое предположительно купило рекламу на 100,000 2016 долларов за двухлетний период, причем более половины этой рекламы появилось после выборов в США в XNUMX году и многие из них не связаны с политикой.
(Сумма в 100,000 27 долларов за два года сравнима с годовым доходом Facebook в XNUMX миллиардов долларов. Кроме того, Facebook только заявляет, что «верит» или «вероятно», что реклама исходила от этой фирмы, чьи связи с Кремлем также еще предстоит доказать. )
Facebook описал этот шаг как «часть наших постоянных усилий по защите наших платформ и людей, которые их используют, от злоумышленников, которые пытаются подорвать нашу демократию». Конгресс хочет большего от Facebook, поэтому неудивительно, если пользователям в конечном итоге сообщат, когда они лайкнули или поделились репортажем RT в будущем. [Подавление диссидентских новостей и манипулирование информацией с тех пор усилилось с приходом NewsGuard и открытие Инициатива честности.]
Хотя правительство не может открыто закрыть новостной сайт, Федеральная комиссия по связи голос о том, следует ли дерегулировать Интернет, положив конец сетевому нейтралитету, позволит частным интернет-компаниям в США еще больше маргинализировать российские и диссидентские веб-сайты, замедляя их работу и тем самым отговаривая читателей от их просмотра.
Точно так же, поскольку правительство США не хочет, чтобы его открыто закрывали деятельность RT, оно работает над достижением этой цели.
После того как Минюст под угрозой ареста заставил RT зарегистрировать своих сотрудников в качестве иностранных агентов по закону Закон о регистрации иностранных агентовПресс-секретарь Госдепартамента Хизер Нуэрт заявила в прошлый вторник, что «FARA не контролирует содержание распространяемой информации, не ограничивает публикацию информационных или пропагандистских материалов и не ограничивает способность организации работать». Ранее она сказала, что регистрация «не повлияет и не повлияет на их способность сообщать новости и информацию». Мы просто просим их зарегистрироваться. Это так просто».
Затем в среду пресс-служба Конгресса раздетый Корреспонденты RT в своих пропусках на Капитолийский холм со ссылкой на регистрацию FARA. «В правилах галерей четко указано, что полномочия новостных агентств не могут быть выданы любому заявителю, нанятому «каким-либо иностранным правительством или его представителем». После регистрации в качестве иностранного агента в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (FARA) сеть RT лишилась права владеть полномочиями новостных агентств», — говорится в письме RT.
Несмотря на это, сторонники «российских ворот» игнорируют эти агрессивные шаги и призывают к еще более жестким действиям. Вынудив RT зарегистрироваться, Кейр Джайлс, старший консультант Chatham House, вел себя так, как будто этого никогда не было. Об этом он заявил на заседании Совета по международным отношениям. Кибер-бриф 27 ноября 2017 г.: «Хотя администрация Трампа, похоже, вряд ли будет предпринимать действия против российских информационных операций, есть шаги, которые Конгресс США и другие правительства должны рассмотреть».
I , имея в виду об этом развитии на RT America. Также было бы хорошо, если бы Nuaert Государственного департамента ответила на это несоответствие в утверждении о том, что принудительная регистрация FARA не повлияет на сбор новостей, хотя это уже произошло. Я критикую RT за то, что им следует брать интервью у лиц, принимающих решения в США, чтобы привлечь их к ответственности, а не в основном к гостям, не входящим в структуру власти. Лица, принимающие решения, могут быть вызваны в эфир, если они откажутся явиться, как это вполне могут сделать многие.
Растущие маккартистские атаки
Настороженность западных правителей в отношении народных волнений также можно увидеть в необычной и непристойной атаке на канадский веб-сайт. Globalresearch.ca. Атака началась с пугающего исследования относительно малоизвестного веб-сайта Организации Североатлантического договора, за которым последовал злобный хит-часть 18 ноября по Глобус и почта, Крупнейшая газета Канады. Заголовок гласил: «Как канадский веб-сайт используется для распространения взгляда Кремля на мир».
«То, что когда-то казалось относительно безобидным онлайн-убежищем для теоретиков заговора, теперь рассматривается специалистами НАТО по информационной войне как звено в согласованных усилиях по подрыву авторитета основных западных СМИ, а также доверия общественности Северной Америки и Европы к правительству. и государственные учреждения», Globe and Mail сообщил. «Глобальные исследования рассматриваются Центром передового опыта стратегических коммуникаций НАТО – или СтратКом – как играющего ключевую ускоряющую роль в популяризации малообоснованных статей, которые на самом деле соответствуют нарративам, продвигаемым Кремлем, в частности, и режимом Асада».
Я не согласен со всем, что прочитал на сайте. Но это полезный информационный центр для альтернативных СМИ. Многочисленные Консорциум Новости там переиздаются статьи, в том числе и несколько моих. Но обычное распространение и репосты сайта в Интернете рассматривается НАТО как заговор с целью подорвать свободный мир.
Судя по отчету НАТО, Глоб энд мейлДалее в осуждении этого веб-сайта говорится: «Он использует этот охват, чтобы продвигать не только свои собственные мнения, но и «новостные» сообщения с малоизвестных веб-сайтов, которые регулярно публикуют сомнительную или ложную информацию. Время от времени регулярное разнообразие статей о международных отношениях на сайте заменяется шквалом статей, которые подкрепляют сомнительные репортажи серией мнений, продвигаемых в социальных сетях, ретвитируемых и распространяемых активными ботами».
Газета продолжила: «Таким образом, они повышают рейтинг истории в Google и создают иллюзию проверки из нескольких источников», — сказала Донара Бароян, которая проводит цифровые криминалистические исследования для [StratCom]. Но она сказала, что у нее пока нет доказательств того, что Global Research связана с каким-либо правительством».
Подобная клевета является не чем иным, как вопиющей атакой на свободу слова со стороны самого мощного военного альянса в мире, основанной на необоснованном убеждении, что Россия является фундаментальной силой зла и что любой, кто имеет контакты с Россией или разделяет хотя бы часть ее ее многостороннее мировоззрение вызывает подозрения.
Высокопоставленные личности теперь также оказались под прицелом нео-маккартистской охоты на ведьм. 25 ноября Washington Post опубликовал отвратительную статью о хоккеисте «Вашингтон Кэпиталз» Алексе Овечкине, одном из самых уважаемых спортивных деятелей в Вашингтоне, просто потому, что он, типа 86 процентов остальных россиян, поддерживает своего президента.
«Алекс Овечкин – один из самых больших поклонников Путина. Вопрос в том, почему?» гласил заголовок. В этой истории коварно подразумевалось, что Овечкин был обманутым собственным президентом и использовался для организации кампании в СМИ в поддержку Путина, который подвергается жестоким и беспощадным нападкам в Соединенных Штатах, где Овечкин профессионально играет в хоккей.
«Он оказал непоколебимую поддержку человеку, который, по словам американских спецслужб, санкционировал вмешательство России в прошлогодние президентские выборы», — пишут репортеры Post, еще раз демонстрируя свою доверчивость американским спецслужбам, которые не предоставили никаких доказательств своим утверждениям (и даже признать, что они не утверждают свое мнение как факт).
Менее известные деятели также подвергаются нападениям. Джон Кириаку, бывший агент ЦРУ, который сообщил о пытках и был за это заключен в тюрьму, был стартовал панельная дискуссия в Европе 10 ноября, организованная сторонником Берни Сандерса, который отказался появиться вместе с Кириаку, потому что он является одним из ведущих шоу на Радио Спутник.
Затем, на прошлой неделе, «Репортеры без границ», организация, предположительно занимающаяся свободой прессы, попыталась выгнать журналистку Ванессу Били с панели в Женеве, чтобы помешать ей от предоставления доказательств того, что «Белые каски», группа, которая позиционирует себя как спасательная организация на территории, контролируемой повстанцами в Сирии, связана с «Аль-Каидой». Швейцарский пресс-клуб, принимавший это мероприятие, не поддался давлению и позволил Били выступить.
Препятствия у ворот России
Во многом эта распространяющаяся глобальная истерия и усиливающаяся цензура восходят к «российским воротам». Тем не менее, остается примечательным то, что корпоративным СМИ до сих пор вообще не удалось доказать какое-либо существенное вмешательство России в выборы в США. Как и спецслужбы, расследования Конгресса и специальный прокурор Роберт Мюллер. На данный момент ему предъявлены уголовные обвинения в финансовых преступлениях и лжи федеральным властям по темам, не связанным с каким-либо «сговором» между предвыборным штабом Трампа и россиянами с целью «взлома» электронной почты демократов.
Вполне возможно, что со стороны Мюллера будут выдвинуты новые обвинения, возможно, даже жалоба на то, что Трамп препятствовал правосудию, поскольку он заявил по телевидению, что уволил Коми отчасти из-за «дела с Россией». Но неуклюжая реакция Трампа на «скандал», который он называет «фейковыми новостями» и «охотой на ведьм», все еще не является доказательством того, что Путин и русские вмешались в выборы в США, чтобы добиться маловероятного исхода победы Трампа.
Сторонники «Российских ворот» заверили нас, что нужно дождаться предъявления обвинения генерал-лейтенанту в отставке Майклу Флинну, который некоторое время был советником Трампа по национальной безопасности. Но о предвыборном «сговоре» опять ничего не было, только обвинения в том, что Флинн солгал ФБР или умолчал о двух разговорах с российским послом по вопросам политики во время смены президента, т.е. после выборы.
И один из этих разговоров касался безуспешной попытки выполнить просьбу Израиля заставить Россию заблокировать резолюцию Организации Объединенных Наций, осуждающую израильские поселения на палестинской земле.
Как написал в Твиттере журналист Яша Левин: «Итак, страной, которая повлияла на политику США через Майкла Флинна, является Израиль, а не Россия. Но Флинн действительно пытался повлиять на Россию, а не наоборот. Ха-ха. Это дымящийся пистолет? Какой фарс».
Остается ряд ключевых препятствий на пути доказательства истории с «российскими воротами». Во-первых, необходимы убедительные доказательства того, что российское правительство действительно «взломало» электронную почту демократов, как Демократической партии, так и председателя предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты – и передало их WikiLeaks. И, кроме того, каким-то образом предвыборный штаб Трампа был вовлечен в пособничество и подстрекательство к этой операции, то есть к сговору.
Также остается вопрос, насколько значимой была публикация этих писем. Они предоставили доказательства того, что Национальный комитет Демократической партии склонил первичную кампанию в пользу Клинтон, а не Сандерса; они раскрыли Уолл-стрит содержание проплаченных речей Клинтон, которое она пыталась скрыть от избирателей; и они раскрыли некоторые особенности платной игры Фонда Клинтона и его иностранных пожертвований.
Но даже если русские были вовлечены в предоставление этой информации американскому народу, эти вопросы не считались решающими в кампании. Клинтон главным образом возложила ответственность за свой проигрыш на директора ФБР Джеймса Коми, который закрыл, а затем возобновил расследование неправомерного использования ею частного почтового сервера в качестве госсекретаря. Она также распространила винить Россия (повторяя утку о «семнадцати [американских разведывательных] агентствах, все согласны»), Берни Сандерсе, неумелом Национальном комитете Демократической партии и других факторах.
Что касается более смутных опасений по поводу того, что какая-то российская группа «вероятно» купит рекламу на 100,000 6 долларов, в основном после того, как американцы проголосовали, как фактор, повлиявший на выборы на XNUMX миллиардов долларов, слишком глупо, чтобы их рассматривать. Что RT и Спутник выпуск статей с критикой Хиллари Клинтон был их правом, и они вряд ли были одиноки. RT и Спутникохват в США ничтожен по сравнению с Fox News, который критиковал Клинтон на протяжении всей предвыборной кампании, или, если уж на то пошло, MSNBC, CNN и другие основные новостные агентства, которые часто выражали открытое презрение к республиканцу Дональду Трампу, но также широко освещали такие вопросы, как проблемы безопасности частного почтового сервера Клинтон.
Еще одно смутное подозрение «российских ворот», вытекающее в основном из исследований Стила по оппозиции, заключается в том, что Россия каким-то образом подкупает или шантажирует Трампа, потому что Трамп в прошлом вел некоторые дела с русскими. Но у этих теорий есть доказательные и логические проблемы, поскольку некоторые выгодные сделки провалились (и, вероятно, не стал бы, если бы Трампу платили) — и никто, включая русских, не предвидел крайне маловероятное избрание Трампа президентом США несколькими годами ранее.
Некоторые задавались вопросом, как Трамп мог поддерживать разрядку в отношениях с Россией, не будучи каким-то образом обязанным Москве. Но Джеффри Соммерс, политолог из Университета Висконсина, написал убедительное эссе объясняя влияние советника Стива Бэннона на взгляды Трампа о России и необходимость сотрудничества между двумя державами для решения международных проблем.
Не имея убедительных доказательств, я остаюсь скептиком в отношении «российских ворот». Я не защищаю Россию. Россия может защитить себя. Однако на фоне растущей цензуры и нового опасного маккартизма я пытаюсь защитить Америку — от самой себя.
Джо Лаурия — главный редактор Consortium News. Он был корреспондентом Boston Globe, лондонской Sunday Times и Wall Street Journal, а также других газет. Он является автором Как я проиграл Хиллари Клинтон опубликовано OR Books в июне 2017 года. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и подписался на Twitter в @unjoe.
*Ты такой классный! Не думаю, что я читал что-то подобное раньше. Так приятно найти кого-то с оригинальными мыслями по этому поводу. действительно спасибо, что начали это. Этот веб-сайт - это то, что нужно в сети, кто-то немного оригинальный. полезная работа для привнесения чего-то нового в Интернет!
Спасибо CN4 за публикацию моих предыдущих комментариев.
(Раскрытие информации): Я не читал приведенную выше статью… подробности ниже прояснят…
Никакое обсуждение сетевой цензуры не может избежать политики привратника, поэтому, пожалуйста, позвольте мне2 рассказать о моем недавнем опыте работы с Goog. Я получил адрес электронной почты через указанную корпорацию2 комментарий
на видео на Ютубе. Все шло хорошо, пока я не использовал слово eff 2x. Указанное действие нарушило политику сообщества… по крайней мере, мне было 86 просмотров и доступа к 2 вышеуказанным материалам.
Моя привилегия пользоваться киберпочтой также была приостановлена.
Как указано выше, поставщик контролирует 90% cel mkt, и мое устройство было моей единственной точкой контакта.
этот комментарий следует озаглавить: «Слово2 мудрое…»
Джо, ты говоришь, что тебе не нужно беспокоиться о России, потому что Россия может защитить себя. Но именно поэтому вам нужно о них беспокоиться, потому что Россия — единственная страна в мире, которая может сжечь США дотла от одного конца до другого за 30 минут.
И мы увеличили эту напряженность (из-за ничего) до такого уровня, что ошибка может привести к катастрофе. Наш выход из договора по ПРО убедил русских в том, что существует явная вероятность того, что мы планируем нанести превентивный ядерный удар, поэтому, как ясно изложил Путин 1 марта 2018 года, они начали разрабатывать оружие, которое невозможно остановить. любой «противоракетной системой». Будем надеяться, что если в Пентагоне и были сумасшедшие, обдумывающие ядерную атаку на Россию, их незаметно отправили куда-то еще. Нам всем нужно работать над противодействием этим выдуманным историям (которые существуют, чтобы зарабатывать деньги для Партии войны). Мы можем оправиться практически от чего угодно… кроме ядерной войны с Россией.
Я прочитал эту статью. Спасибо. Размещаю отрывки на своей странице в ФБ под рубрикой С. Пирс. меня можно найти по адресу https://spnews-cie.squarespace.com (скоро будет активирован для возобновления освещения новостей).
Российское вмешательство действительно сыграло свою роль в избрании Трампа следующим образом:
Последний опрос: причины, по которым избиратели выбрали Трампа или многие демократы остались дома
98% 1. «…Американцам надоели три десятилетия неолиберальной политики, которая сказочно обогатила высшие слои американцев и унизила огромное большинство граждан… [и] бессмысленные войны «элиты». Джо Лаурия, Новости Консорциума
1.9% Клинтон посетила сбор средств для богатых доноров вместо того, чтобы посетить определенные штаты в конце своей кампании.
0.0019% Публичные и частные позиции Клинтон различаются, как показывают утечки информации из Национального комитета Демократической партии.
0.0000000000000000000000000001% Российские лидеры, возможно, выразили некоторую поддержку Трампу.
Остальное:* Альфред Э. Ньюман решил не волноваться (или голосовать).
*Нарушения на выборах не включены, поскольку предполагалось, что подавление избирателей-республиканцев было сведено на нет фальсификацией результатов голосования Клинтон/ДНК.
Приятно знать, что ты не сумасшедший, Джо!
Мы все это тоже видим. Фантастическое изложение того, как мы пришли к нынешнему положению дел, такому, какое оно есть.
Упс. Кажется микрофон уронил...
~ О
Чувак, ты действительно собрал много вещей воедино, Джо! Спасибо за это и за всю вашу работу. Нам нужно написать вот так.
Третью мировую войну очень точно можно назвать ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНОЙ. Об этом не будет объявлено открыто, и мы не можем ожидать, что старые правила «честной игры» сохранятся. С другой стороны, я верю, что древние рыцарские инстинкты БУДЕТ преобладать, и МЫ должны их поддерживать, а не ломать.
В тот момент, когда мы опускаемся до их уровня, мы присоединяемся к ним.
Отличный «выстрел» Джо, подчеркивающий честность, которая в конечном итоге одержит победу!
Джо Лаурия, у вас есть теория, почему Huffpost сохраняет на своем сервере уникальный идентификатор вашей отозванной статьи?
(https://www.huffingtonpost.com/entry/the-origins-of-russia-gate_us_59fde8a1e4b05e3e1f0a0189)
Вместо того, чтобы полностью выбросить его в дыру памяти, менеджеры решили подать уведомление: «Этот контент был удален», по сути заявляя, что это было редакционное решение, вызывающее вопрос: «Почему?»
Если бы администратор хотел полностью спрятать вашу статью, он бы полностью удалил ссылку с сервера, чтобы она возвращалась как ошибка 404, то есть неработающая ссылка. (Он возвращает 404, если вы удаляете символ из URL-адреса.) Просто интересно, видите ли вы некомпетентность или высокомерие или ни то, ни другое.
большое спасибо Джо Лаурии за эту чудесную подборку фактов, мнений, основанных на фактах, и других вещей, неслыханных в американских корпоративных средствах массовой информации… это энциклопедично, гораздо больше, чем даже я могу использовать в одной порции, но даже по согласию с кем-то кто сказал, что это должно было быть две или три части, я благодарен за то, что получил их и сохранил для дальнейшего использования… я не верю ублюдкам у власти или их приспешникам по всем этим причинам, но мне нужно еще меньше доказательств, кроме истории, чтобы так думать, но все же я благодарен за это… это помогает мне сохранять веру в то, что лучший мир не только необходим, но и неизбежен – или что-то еще? – и все полуциники, которые думают, что американцы глупы или им не хватает того, что они, а некоторые здесь, глотают дерьмо, которое им засыпают в головы, должны проявить немного милосердия к тем, кто случайно или намеренно увидел предполагаемый свет и понял, что мы есть не высшие существа и не члены высшей расы самоизбранных людей, а просто достаточно удачливые, чтобы оправиться от невежества и иметь возможность по-настоящему выразить себя в позитивной работе по преобразованию реальности благодаря вещам, подобным этой пьесе Джо Лаурии.. продолжайте в том же духе ..пожалуйста.
Твой лучший пост на этом сайте на сегодняшний день, Джо.
Сам факт того, что Хиллари поддерживает «Русские ворота», указывает на то, что она провалила выборы. Это было предрешено. Ее параличный танцевальный номер, потерявший сознание на мемориале 9 сентября, стал еще одним гвоздем в гроб, и с тех пор ее видели здоровой и сердечной. Все сделано из цельной ткани. Не демократия. Только заключение сделок на высоком уровне.
Нас играют за дураков.
Хватит этой чепухи «DNC отказался допустить ФБР». Когда ФБР появляется у вашей двери, это не совсем похоже на сбор денег девочками-скаутами: они посмотрят на вас очень смешно, если вы скажете «нет». Буквально на днях, если бы Роджер Стоун «отказался позволить» ФБР арестовать его, как вы думаете, что бы из этого получилось? Сервер Национального комитета Демократической партии не был проверен профессиональными криминалистами ФБР, потому что, как минимум, политические назначенцы в руководстве ФБР выбрал не делать этого. В любом случае, у АНБ будут веские доказательства «российского взлома» или его отсутствия, поскольку оно контролирует инфраструктуру в режиме реального времени. Оба агентства явно поняли шутку.
Дональд Трамп выбранный в основном подыгрывать RussiaGate. Возможно, он решил, что немного Red Scare никогда не повредит продажам оружия. Возможно, он не хочет получать лекарства от Кеннеди, или он знает, что шпионы имеют на него сведения относительно старых связей с нью-йоркской мафией или что-то в этом роде. Или он просто тщеславный идиот, которому нравится видеть себя по телевизору говорящим: «Никто не относится к Путину жестче, чем я». Но неспособность взять под контроль повествование является фатальной ошибкой в политике.
Дональд Трамп решил в основном подыгрывать RussiaGate.
Да. Кричите это с крыш.
Но есть еще одна возможная причина (и более вероятная), которую вы не упомянули: он всегда был в этом замешан. Он ложный популист фронтмен «Глубинного государства» – республиканец Обама.
18 февраля 2018 г. Чего ВСЕМ не хватает о «Рашагейте»
Да, Америка постоянно вмешивается в выборы. И да, покупки российской рекламы произошли после выборов. И да, Национальный комитет Демократической партии действительно сфальсифицировал праймериз Хиллари. Но если ты веришь правде, то ты грязный русский!
https://youtu.be/-4Y54-8RR-k
Я вижу, что я не оставил комментарий к этому сообщению, когда оно впервые появилось, поэтому, должно быть, был занят вдали от своего компьютера, или я все еще не был уверен во многих аспектах «Российских ворот». Это уже не так. Меня обычно сбивают с толку многие повторные публикации здесь, но это действительно нужно было опубликовать снова, особенно в свете нескольких разоблачительных историй, произошедших с тех пор. Огромное спасибо, Джо Лаурия, за повторную публикацию.
Всего несколько наблюдений. В начале статьи вы использовали термин «неосторожное сообщение» (со стороны МСМ). При всем уважении к вашим полномочиям и навыкам, я не верю, что ВСЁ, что делает МСМ, является «небрежным». Для прицеливания к цели не производятся дальнобойные или «проходные» выстрелы; все выстрелы производятся на эффект.
Что действительно пугает, так это рвение, с которым наши избранные «представители» поддерживают эти усилия, что заставляет меня задаться вопросом: а) неужели все они настолько идеологически смирительны, что действительно верят в эту чушь; б) многих ли из них шантажируют наши хваленые спецслужбы, или; в) неужели они настолько боятся недовольства граждан, что думают, что эти усилия их поддержат?
Вчера вечером в «новостях» было краткое сообщение о том, что возврат налогов в этом году, возможно, не принесет непредвиденной прибыли, которую многие (кто действительно не обращал внимания на детали) могли ожидать. Эти вычеты, отражающие их скудную долю в этих налоговых льготах, уже были сокращены, и многие, если не большинство, не увидят никакой разницы в их возмещении. Возможно, это произойдет тогда, когда на вентилятор попадет большая куча дерьма. Они (Конгресс и Президент США) застелили эту кровать, и теперь им придется в ней спать.
Я также возражал по этому поводу:
«Отчасти это групповое мышление у ворот России проистекает из возмущения – и даже стыда – которое многие американцы испытывают по поводу избрания Трампа. Они хотят найти объяснение, которое не возлагает вину на граждан США или нынешний дисфункциональный политический/медийный процесс в Америке. В каком-то смысле гораздо более обнадеживающе обвинять какого-то иностранного противника, одновременно дискредитируя легитимность Трампа как избранного президента. Это оставляет некоторую надежду на то, что его избрание может быть каким-то образом отменено.
ИМО «Российские ворота» — это фальшивый нарратив, который навязывается американскому народу средствами массовой информации, находящимися в связке с политическим истеблишментом. СМИ бьют в барабан «ворот России» при каждой возможности. Они использовали все возможные уловки, чтобы убедить людей в том, что Россия злонамеренна и что российское вмешательство и влияние на Трампа реальны.
Ну да, но я думаю, что многое из этого восходит к 9 сентября.
Это событие оправдывало все: от высокотехнологичной операции АНБ «Штази» до войн со всей цензурой и ограничениями, налагаемыми войнами.
Понятно, что «Ворота России» — это всего лишь эхо, исходящее от чего-то гораздо большего.
И это нечто — осознание американским истеблишментом того, насколько относительно упадочной является Америка по сравнению с ее безмятежными днями после Второй мировой войны, и ее решимость использовать силу в попытке восстановить свои позиции.
Сила, а не конкуренция, сейчас более или менее открыто используется для извлечения выгод и привилегий за рубежом.
Конечно, рядовым гражданам этого не объясняют, а вместо этого чувство страха и угрозы из-за границы используют для того, что всегда делается в конфликтах, а именно для цензуры.
В этом смысле Россия рассматривается так же, как древний Карфаген был со стороны Рима. Вашингтон занимается его нейтрализацией всеми способами, кроме прямой войны.
Это чрезвычайно опасный бизнес, и, насколько я могу судить, большинство американцев до сих пор не понимают, что происходит.
Джон, мне понравилось твое понимание: «Эти «российские ворота» — это всего лишь эхо, исходящее от чего-то гораздо большего». Но я должен согласиться с Джеффом (ниже), что «нечто гораздо большее» — это стремительный порыв Империи к тотальной глобальной гегемонии. Судя по всему, этот спринт был спровоцирован распадом Советского Союза в 1991 году.
1. Предложение не является абзацем, если оно не содержит новую мысль или идею.
2. Если оставить в стороне ваше отвратительное эгоистическое пространство, я согласен, что события 9 сентября были использованы для создания нового, всепоглощающего фундамента для огромных оборонных бюджетов и разведывательных схем. Однако речь идет не о силе, а о позерстве: мы никогда не применяем силу против какого-либо серьезного противника. Вы никогда не увидите, чтобы американские самолеты осмелились испытать российские установки SS11. Мы запугиваем, а не соревнуемся.
3. Хотя США действительно ведут пропаганду против России в целях, которые Менкен назвал бы созданием общественной тревоги и отвлечением от реальных проблем, мы делаем очень мало для фактической нейтрализации России по сравнению с тем, что можно было бы сделать. Это показательно. Это чистый дым и зеркала, и по сей день они отправляют наших космонавтов в космос и поставляют половину энергии, используемой странами НАТО. Если бы они были настоящим врагом, они бы поставляли НОЛЬ энергии странам НАТО, мы бы нашли способ обеспечить их снабжение через Ближний Восток. Так что нет, это не чрезвычайно опасный бизнес, это чрезвычайно дорогая чушь.
И ваша точка зрения?
Кстати, я написал книгу, изданную выдающимся старым британским издательством.
Мною были опубликованы сотни статей и эссе.
Меня цитировали в некоторых крупных изданиях.
Какова ваша квалификация, когда вы предлагаете критику моего стиля письма на уровне средней школы?
Спасибо за написание этой важной статьи. Я написал аналогичную статью в январе 2017 года. На самом деле нами управляет олигархия, которая хочет представить нам реальность так, как она хочет. Еще раз спасибо, Джо!
Прайм-тайм, Джо. Реальность такова, что США с головой устремились к глобальной гегемонии. Нам это не удастся, и, к сожалению, в процессе мы можем стать свидетелями разрушения мира.
Хорошо сказано.
Эпоха, когда гегемония была возможна, прошла. Международное сообщество уже много лет рассматривает США как бывшую мировую державу. Мы всего лишь одна в списке стран, обладающих ядерным оружием, и наши вооруженные силы были истощены нашей самой продолжительной и последней войной. Несмотря на противоречивые статистические данные, безнадежная бедность продолжает расти, поскольку экономика в целом продолжает снижаться. Да, у нас есть необычайное количество военных объектов (многие крошечных) по всему миру, но они будут сброшены в ближайшие несколько лет, поскольку международное сообщество утратило доверие к США. Нет никаких логических оснований предполагать, что США расставят свои приоритеты и восстановят страну, чтобы предотвратить экономический и социальный коллапс.
Детская чушь. У вас нет доказательств чего-либо подобного, мы менее гегемонистичны, чем в 1950-х, 60-х и 70-х годах, когда мы фактически свергали правительства во всем мире. Много шума и нападок на военных 3-го мира - это не гегемония над реальной властью. Мы никогда не приближаемся к настоящей войне с опытным противником, мы атакуем людей в сандалиях с помощью дронов. Хотя США тратят больше, чем когда-либо, на вооружение, их военные силы никогда не имели меньшего реального контроля над миром. Это не гегемония, это просто военные учения с целью извлечения прибыли.
Именно наши банки являются гегемонами, и они очень осторожно эксплуатируют, а не разрушают. Годы военной работы в Афганистане и на Ближнем Востоке ни на йоту не улучшили нашу власть, они просто вложили деньги в несколько отраслей, и именно так они и будут их сохранять: бесконечная война, которая никого не волнует, создает рабочие места, потому что, если граждане начнут чтобы заботиться, они проснутся и остановят это.
Большинство людей будут цепляться за свои иллюзии до самой смерти. США – величайшая нация на Земле. Наша свобода (быть порабощенными?) и исключительное место в истории. Христианская религия – единственная истинная вера. Наше богатство (или, скорее, богатство немногих среди нас – забудьте о тех, кто спит на улицах, голоден или находится в тюрьме, или используется в качестве пушечного мяса, а затем выбрасывается). Наша славная конституция и система правосудия – полностью искажены. Наше убийство миллионов людей по всему миру ради выгоды – они, наверное, это заслужили, мы сделали это с ними, чтобы они могли разделить наш замечательный образ жизни. Наша замечательная политическая система – полностью коррумпирована и принадлежит сверхбогатым людям.
Я мог бы продолжать, но зачем беспокоиться – те, кто любит кулаид, подаваемый органами пропаганды США, будут продолжать его пить, несмотря на уродливые факты, стоящие им в лицо. Участие жертв в их собственных преследованиях — это история стара, как история, как и намеренное использование высших идеалов для сокрытия и оправдания самых злостных преступлений… Наши правители используют наши высокие идеалы как уродливый трюк, чтобы обмануть нас и контролировать нас и облегчить наше порабощение. Просыпайся, Америка! (Извините, но большинство из нас предпочитают продолжать спать…..)
Просыпаться от реальности неудобно и может быть опасно, но это единственный способ когда-либо создать лучший мир.
Религия всегда не дает людям возможности искать истину.
Политические идеологии — это всего лишь светские религии, и американский патриотизм — самая вопиющая из них.
Именно, если «правда» благополучно лежит в вашей корзине покупок, зачем искать дальше? Затем, если вы один из счастливчиков, как я, гром среди ясного неба взрывает ваше самоуспокоенность и отправляет вас на путь переоценки, где все ваши (вживленные) убеждения о том, как устроена жизнь и мир, исследуются с более критический взгляд.
Старый добрый Кристофферсон поет:
Когда они доказывают, что что-то не так
Во что ты так долго верил
Ты сходишь с ума!
Отличная статья. И для меня это познавательный опыт о том, что такое журналистика, а что нет. Какой-нибудь смелый и творческий колледж или университет мог бы рассмотреть курс г-на Лаурии по этому важному вопросу: что такое хорошая журналистика.
Огромное тебе спасибо, Джо. Я очень ценю твой проницательный взгляд на американскую политику. Я знаю, что меня обманули Обама и Клинтон, и мне стыдно, что я позволил им делать свои грязные дела. К счастью, избрание Дональда Трампа открыло мне глаза на то, какими на самом деле являются наши политики. Обама и Клинтон отличаются от Трампа тем, что они были и остаются хитрыми, в то время как у Трампа нет фильтра относительно того, что он говорит или делает. У нас в стране однопартийная политическая система, и это отвратительно! У этих людей нет совести, и они разрушают наш мир и нашу планету. Меня тошнит от осознания того, что я внес свой вклад в эту презренную систему капиталистического/корпоративного управления, единственным интересом которой является ПРИБЫЛЬ. И теперь они нацелены на Венесуэлу из-за тамошних нефтяных интересов. Когда это закончится и когда американская общественность осознает, что происходит на самом деле?
Пропаганда работает, особенно когда пропагандисты сотрудничают с коррумпированными средствами массовой информации и коррумпированными сотрудниками высшего уровня ЦРУ/ФБР.
Вы знаете это по тому факту, что почти не обсуждается то, что электронные письма Национального комитета Демократической партии и Хиллари показали об их коррупции, и нет никакого гражданского или уголовного преследования за то, что они раскрыли, и никто не отрицает их истинность.
Вместо этого они сосредотачиваются на том, чтобы притвориться, что источником были Россия/Путин, а не внутренняя утечка, которая могла привести к убийству (Сет Рич). И ФБР/Министерство юстиции делает все возможное, чтобы уничтожить людей, которые, как они утверждают, были причастны к «помощи России/Путину».
Такова природа американской мошеннической демократии.
«Пропаганда работает…»
Да, действительно, так оно и есть.
Это близкий родственник рекламы, ориентированный скорее на политику, чем на продукт.
А мы все знаем, что реклама работает. Компании тратят на это бесчисленные миллиарды год за годом.
Когда телевидение только появилось, многие компании сомневались в эффективности рекламы на нем.
Но когда доходы от рекламы стали феноменальными, произошла революция. Все хотели размещать рекламу на телевидении, и первые крупные сети и станции стремительно росли.
Реклама и пропаганда — это формы внушения, тщательно манипулируемого и целенаправленного внушения, и мы точно знаем, что человеческий разум восприимчив к внушению.
Эта статья Джо попала в яблочко. Я внимательно наблюдал за этой истерией вокруг ворот России (а также за Ираком, Ливией, Йеменом, Сирией и другими), много читая и исследуя различные средства массовой информации (альтернативные, международные и основные), и я согласен с Джо. Самое страшное, что эта очевидная и очевидная цензура является источником жизненной силы фашизма. Тем, кто совершает и подчиняется этой массовой истерии, достаточно посмотреть в зеркало, чтобы увидеть, где таится опасность?!
Я хотел опубликовать здесь комментарий читателя OffGuardian, который переиздал эту статью.
https://off-guardian.org/2017/12/07/how-russia-gate-rationalizes-censorship/#comments
Питер 8 декабря 2017 г.
Это самый ясный, наиболее аргументированный и подробно написанный анализ текущего плачевного состояния западных МСМ, который я когда-либо читал, и, на мой взгляд, одна из самых важных статей, опубликованных OffG. Она должна быть широко доступна, чтобы ее мог прочитать каждый, но, как ясно видно из самой статьи, почти наверняка этого не произойдет.
Вопрос СМИ жизненно важен, в буквальном смысле, потому что поток пропаганды (распространяемой хорошо обученными медийными овчарками, которые, к сожалению, в основном верят в свой собственный визг и лай) пасет нас, как овец на бойню, от холодной войны к горячей войне (Сирия, Украина,… Северная Корея?) к неизбежному ядерному холокосту.
Впервые на моей памяти мы действительно живем в эпоху, когда оруэлловские и маккартистские сравнения кажутся наиболее уместными. Сегодняшние средства массовой информации — это профили Оруэлла, а маккартизм — это фактическая невозможность представления инакомыслящих взглядов без того, чтобы не подвергнуться насмешкам, насмешкам, поношению и/или просто держаться вне поля зрения и слышимости широкой публики.
Мистер Лори, чудесная вещь! Я вернулся сегодня, чтобы перечитать большую часть. Полагаю, само собой разумеется, что НЬЮЙОРК это не примет, но я бы хотел, чтобы вы попробовали. В вашей статье так подробно описано, что происходит на пути к созданию оруэлловского общества.
Спасибо, Вирджиния. У жителя Нью-Йорка нет никакого интереса к такого рода статьям, и у меня нет к ним никакого интереса.
Это мощное, ясное и честное разоблачение коррумпированных манипуляторов в средствах массовой информации заслуживает внимания каждого американца.
Спасибо, Майкл.
Джо Лаурия: Да. Я делаю. Это миллиардеры, не испытывающие никаких сомнений и не нуждающиеся, по крайней мере, на словах, в соблюдении верховенства закона, а их деятельность координирует самый богатый олигарх мира Владимир Путин. Как и их американские коллеги, хотя и более явно, они украли богатство у граждан своей страны. Они являются экспертами в новом виде мирового разрушения, кибервойне, что неизбежно, поскольку они не смогли добиться успеха в традиционной войне.
Вы отвергаете RussiaGate, когда каждый день появляются новые доказательства о попытке России сорвать выборы 2016 года и о том, как члены ближайшего окружения Трампа вступили с ними в сговор. Потерпи. Специальный прокурор Мюллер и генеральный прокурор Нью-Йорка Шнайдерман (вместе со многими другими прокурорами штата) расследуют измену и финансовые преступления #WhiteSupremacistTraitorTrump. Скоро мы узнаем, сколько лет сертифицированный Госдепартаментом «ебаный идиот» (слова Тиллерсона, а не мои) проведет за решеткой.
Поразительно, что вы можете правильно определить негативное влияние 1% американской элиты и в то же время предполагать все самое лучшее в отношении их российских коллег. Отсюда и обвинение, что вы занимаетесь своеобразной дезинформацией. Я не знаю, провокатор ли вы российский или республиканский, добровольный агент или просто полезный идиот, но мы видим, что вы делаете.
Я думаю, что ты полезный идиот для американской разведки.
Мне нет смысла повторять свои аргументы. Прочтите мою статью еще раз непредвзято, если вы вообще ее читали. А также статью, которую HuffPost отозвал. Кажется очевидным, что у вас нет непредвзятости. В этой статье я осудил Трампа как лжеца. Вы пропустили это? Я думаю, вы упустили все, включая все доказательства, которые я представил. У вас нет доказательств. Я боюсь, что вы обманули корпоративные СМИ, а это обман американской разведки.
Я хотел бы четко обсудить, почему вы думаете (по моему мнению, правильно), что Америкой управляет олигархия, которая извращает правосудие и государственную политику, чтобы удовлетворить свои собственные нужды и наполнить свою казну, но вы считаете, что российские олигархи, которые при гораздо меньшем количестве юридических ограничений и сдержек и противовесов мы в каком-то смысле хорошие парни, в сердце которых лежат наши интересы (или даже просто интересы российского народа). Это просто не следует.
Пожалуйста, назовите несколько источников и приведите реальные доказательства. Я считаю, что Путин в значительной степени обуздал олигархов, которые процветали при Ельцине и грабили Россию. Такие люди, как Уильям Браудер. Вот почему Путин стал нашим пугалом номер один. Пожалуйста, предоставьте реальные доказательства того, что Путин является самым богатым олигархом в мире. При Ельцине средняя продолжительность жизни в России сократилась на целое десятилетие, и уровень жизни среднего россиянина также резко снизился. Путин изменил эти тенденции и за все время своего пребывания в должности имел рейтинг одобрения внутри России от 60 до 80+%. Я бы сказал, что это свидетельство того, что россияне чувствуют, что он заботится об их интересах. Я считаю, что вы стали жертвой демонизации Путина со стороны наших МСМ, которые представляют наших олигархов, которые не желают ничего лучше, чем вернуть к власти такого марионетку, как Ельцин, чтобы они могли прийти и возобновить свое грабежи.
Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Роберт? Два года вопящей русофобской истерии и ни малейшего доказательства российского сговора? У Мюллера есть НАДА; ЗИП И НОЛЬ! Только много инсинуаций и глупых судебных преступлений за ложь ФБР, этому предполагаемому маяку правдивости? Что за шутка, а ваши комментарии — еще большая шутка? А что касается Путина, то я бы предпочел, чтобы он был моим лидером, а не вы, идиот, ребенок-ПОТУС и ваши психотические неоконсерваторы, такие как Болтон, Помпео и т. д.? Возможно, вам следует прислушаться к тому, что Джо Лаурия говорит вам и вашему соотечественнику, потому что ваши суицидальные действия лидеров и пропагандистских информационных агентств ведут вашу нацию к ядерному Армагеддону и Третьей мировой войне, в которой не будет победителей! На вашем месте я бы начал подготовку к судному дню и начал строить это ядерное убежище, потому что эта вышедшая из-под контроля ерунда «Рашагейт» приведет к горячей войне благодаря вашему коварному правительству в сговоре с вероломным МСМ! И если вы обнаружите какие-либо доказательства российского сговора, пожалуйста, не стесняйтесь передать этот валун Мюллеру, которому нужна вся помощь и сфабрикованные обвинения, которые он сможет найти?
Привет, Киви-
Роберт оставил комментарий здесь более двух лет назад. Я удивлюсь, если он все еще слоняется по CN.
Что меня поражает, так это то, что вы правильно пригвоздили олигархов Америки, давая при этом полный проход российским олигархам. Это умная стратегия дебатов по дезинформации № 17: «Здесь не на что смотреть, ребята», которая принесет вам право участвовать в сегодняшнем конкурсе на премию Дезинформации! Удачи! Скрещенные пальцы!
Нет никакой моральной эквивалентности. Считаете ли вы, что российские олигархи угрожают миру во всем мире так же, как это делают американские олигархи?
Джо Лаурия, я ничего не припоминаю в статье в защиту российских олигархов. Мистер Блехман обвинил вас в том, чего вы не совершали, так зачем же защищаться. Я прочитал вашу статью как разоблачающее обвинение нашим средствам массовой информации за то, что они используют доказательства без доказательств или выборочно, что, по моему мнению, и было вашей точкой зрения. То, что это служит нашим олигархам, не требует объяснений. Олигархи с обеих сторон? Цвет меня удивил.
Настоящее имя Роберта К. Блехмана — Валери Плейм.
Кажется, это вы даете российским олигархам свободу передвижения от Броудера до Кордочевиского. Как заявлялось ранее, Путин выгнал или посадил в тюрьму многих олигархов, которые грабили Россию, вернул России респектабельность на мировой арене и значительно улучшил повседневную жизнь российских граждан со времен Ельцина.
Открывай и закрывай дело, Джо. Это трагедия для правды и демократической ответственности, когда корпоративные СМИ, действующие в сговоре с Глубинным Государством, преувеличили ваши репортажи.
Да, цензура, вся история опубликована прямо здесь. Возможно, среди ошибок разума можно было бы заключить, что дело не в цензуре, а в том, что свобода печати сохраняется за теми, кто ею владеет. Это ваш пресс прямо здесь.
Вас подвергли цензуре или ваша история просто не популярна?
Ваше утверждение об отсутствии предвзятости является предвзятостью. Даже не в стиле дзадзэн.
Вы путаете современных российских олигархов со старыми советскими боссами?
Это маккартизм или Лаурия просто пытается наделать шума?
Является ли это протрампизмом другим путем?
Сказать не очень много было, конечно, многословием.
Хотя г-н Лаурия указывает на нежелание использовать слова «фашизм» и «цензура», которые сочетаются друг с другом и которые долгое время использовались свободно, факты, которые он раскрыл, предоставляют достаточное доказательство того, что иногда, даже если вы параноик, они отсутствуют. Достичь тебя. Ситуация тревожная, и уже не будет преувеличением назвать происходящее разновидностью фашизма.
Пятно на!
Отличная статья, Джо!
Очень хорошо написано: начните с вашего личного опыта цензуры на HuffPost, затем переходите к общей картине того, как распространяется цензура в западных МСМ, затем объясняете, почему силам, которым не следует подвергать цензуре недовольных и обездоленные массы, чтобы остаться у власти, и сделать некоторые приземленные наблюдения по поводу идиотских предположений о «российских воротах».
Я познакомился с новым журналистом, которого стоит прочитать. Спасибо!
Спасибо, Ганс.
Старая игра, когда тому, кто поймал тебя на лжи, ответила: «Ты лжец», продолжается. Обвинения в «фейковых новостях» раздаются быстро и быстро, когда реальность становится всего лишь вопросом мнения, и самые громкие голоса одерживают верх.
Это просто еще один повод завести собственную сеть, если вам никто не даст розетку. Корпоративный мир убежден, что расизм, гомофобия и многое другое приносит огромные деньги. Сколько миллионов заработали Лес Мунвес и другие акционеры CBS благодаря Трампу? Если вы прогрессивный человек, удачи вам в попытках привлечь прогрессивистов для финансирования вашей операции.
Только что выпил достаточно кофе, чтобы подкрепиться и прочитать сегодняшнюю статью в Washington Post. Левая колонка на всю страницу написана Юджином Робинсоном, не самым худшим из тех, кто населяет эту страницу тенденциозной чепухи. Вот первый абзац Робинсона:
«Мы знаем, что президент Трамп и его предвыборный штаб либо вступили в сговор с попытками России подорвать демократию в США, либо изо всех сил пытались это сделать. Мы знаем, что Трамп, очевидно, препятствовал правосудию, пытаясь остановить расследование произошедшего. Чего мы не знаем, так это того, выполнит ли Конгресс, в конце концов, свой присяжный долг по защите Конституции».
«Мы знаем, что Трамп, очевидно…» … да?
Довольно умно, мистер Робинсон. Продолжайте пить Kool Aid, и ваша зарплата будет в безопасности. И вы можете отбросить любые опасения по поводу того, что вас найдут — позже — наивными… или того хуже. Все, что вам нужно сделать, это вспомнить, что никто из участников статьи в Wash Post не понес никаких последствий за свое недобросовестное поведение в преддверии нападения на Ирак 14 лет назад. Аааа… на самом деле, они все еще там и проповедуют, как Папа Римский.
Кто-нибудь знает, как я могу купить акции производителей Kool Aid?
Рэй МакГоверн
Признание вины Майкла Флинна приводит в замешательство адвокатов Дональда Трампа
Президент настаивает на том, что расследования российского вмешательства представляют собой не что иное, как фейковые новости. Но правда сейчас выясняется.
The New Yorker
Выпуск от 11 декабря 2017 г.
Джеффри Тубин
> Отрывок
1 декабря в федеральном суде Вашингтона Флинн признал себя виновным в даче ложных показаний в ходе расследования, которое президент хотел прекратить. Флинн признался, что солгал ФБР о своих разговорах с послом России Сергеем Кисляком о санкциях, введенных в отношении России президентом Обамой. Флинн также, очевидно, сообщил о дискуссиях с послом России в К. Т. Макфарландом, аналитиком Fox News, который стал заместителем советника Трампа по национальной безопасности, и Джаредом Кушнером, зятем и доверенным советником Трампа.
На момент разговоров санкции против России интересовали избранного президента — во многом, видимо, потому, что они представляли большой интерес для России. Правительство Владимира Путина хотело, чтобы они были отменены, и Флинн сообщил Кисляку, что помощь уже в пути. После контакта с Флинном российские официальные лица решили подождать, пока не будет сформирована новая администрация, чтобы отреагировать на санкции Обамы. Это порадовало избранного президента, который написал в Твиттере: «Отличный шаг по отсрочке (со стороны В. Путина) — я всегда знал, что он очень умен!» По этой теме, как и по многим другим, новая администрация, похоже, смотрела на ситуацию по-российски.
В течение нескольких месяцев Трамп настаивал на том, что расследования российского вмешательства — расследования, проводимые специальным прокурором Робертом Мюллером и комитетами по разведке Сената и Палаты представителей — представляют собой не что иное, как фейковые новости. Но, как это часто бывает, когда президент кричит о «фейковых новостях», правда вскоре всплывает на поверхность. Встреча Флинна с Кисляком затрагивает центральные вопросы президентской кампании и выборов 2016 года: почему Трамп и Россия выполняли указания друг друга и какие обещания были даны между кандидатом и этой страной в случае его победы? Флинн теперь взял на себя обязательство ответить на эти вопросы. Ему было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения, и он избежал нескольких обвинений более серьезной степени в обмен на сотрудничество с прокуратурой. Мягкость сделки указывает на то, что Флинн располагает информацией не только о членах переходной команды, но и о своем начальстве, а единственным реальным начальником советника по национальной безопасности является президент Соединенных Штатов. Коми, чьи показания перед сенатским комитетом по разведке обозначили потенциальное препятствие со стороны президента правосудию, безусловно, кажется, чувствует себя оправданным признанием вины Флинна и тем, что это может означать для Трампа.
https://www.newyorker.com/magazine/2017/12/11/michael-flynns-guilty-plea-sends-donald-trumps-lawyers-scrambling
Тубин ошибается. Флинн не говорил об ослаблении санкций США в отношении России. Он попросил Кисляка не налагать жестких мер возмездия на США за санкции Обамы. Это совершенно отличается от того, что написал Тубин выше. Это показывает глубину ложных убеждений таких верующих, как Тубин. Ему следовало сначала прочитать обвинительный лист:
https://www.politico.com/story/2017/12/01/michael-flynn-federal-charges-full-text-274421
Так что, возможно, мы увидим, сколько «переворотов» Мюллер сможет вызвать у Флинна – признанного лжеца.
Привет, Рэй-
Просто хотел пожелать вам счастливого Рождества и поблагодарить вас за ваш тяжелый труд во имя истины и мира.
Разглагольствуя о предполагаемых «попытках России подорвать демократию в США», Робинсон спросил: «Приемлемо ли для кандидата в президенты и должностных лиц его кампании поощрять усилия враждебной иностранной державы по вмешательству в избирательный процесс в США, а затем стремиться вознаградить за это?» иностранную державу, ослабив санкции? Да или нет?"
https://www.washingtonpost.com/opinions/what-we-already-know-about-trump-and-russia-is-bad-enough/2017/12/04/8d2a7de6-d935-11e7-b1a8-62589434a581_story.html?utm_term=.e2be7ea0d2eb
Робинсон пытается раскрутить интерес специального прокурора Роберта Мюллера к бывшему советнику Трампа по национальной безопасности Майклу Флинну.
Переговоры Флинна с Сергеем Кисляком, бывшим послом России в США, велись от имени Израиля, иностранной державы, которая прилагает огромные усилия для вмешательства в американские выборы и внешнеполитический процесс.
Давайте не упускать из виду общую картину.
Задайте себе вопрос здравого смысла:
Если во время предвыборной кампании с Россией не произошло ничего плохого, если речь действительно шла о большем вмешательстве в интересах Израиля, то почему Washington Post и остальные ведущие СМИ так отчаянно пытаются скрыть это?
Афроамериканский писатель-пропагандист Хасбары Юджин Робинсон уже почти год пропагандирует фразу «соперничающая иностранная держава»:
https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-is-assembling-an-anti-government-did-russia-help-get-him-here/2016/12/12/65a45aec-c0a1-11e6-897f-918837dae0ae_story.html?utm_term=.5fdbf22413d8
Очевидно, мы можем «игнорировать возмутительное вмешательство» со стороны Израиля, потому что эта «иностранная держава» является «союзником».
Обвинения 2016 года во вмешательстве России в интересы Трампа превратились в обвинения 2017 года во вмешательстве Трампа в интересы России, чтобы игнорировать реальность продолжающегося вмешательства Трампа в интересы Израиля.
«...и затем попытаться вознаградить эту иностранную державу, ослабив санкции? Да или нет?"
Робинсон совершенно неправ, но я подозреваю, что его вера не позволяет ему разобраться в том, что произошло. Флинн попросил Россию *не применять жесткие санкции* против США. Он действительно предложил *облегчить санкции* США в отношении России.
Это предполагалось с самого начала, как только стало известно, что обсуждаются санкции. Но теперь, когда мы увидели обвинительное заключение, все поняли это неправильно. Робинсон все еще ошибается, и, возможно, ему потребуются годы, чтобы преодолеть свою ошибку. Это противоречит его вере в ворота России.
Когда он пишет: «Мы знаем» то и «мы знаем» это, это звучит почти как заклинание, потому что тот факт, что мы пока ничего не знаем, а может быть, и никогда, о предполагаемом российском вмешательстве.
Нет функции редактирования. Я имел в виду, что он НЕ предлагал ослабить санкции в отношении России.
Привет, Джо-
К вашему сведению: если вы перезагрузите страницу в браузере, появится функция редактирования. У вас есть пять минут на редактирование.
WaPo, ScarJo и Li'l Jared хотят, чтобы мы пропустили все прошлые Kool Aid и по-настоящему загорелись некоторыми акциями SettlersDream, э-э, SoadStream.
"Это просто"
https://www.youtube.com/watch?v=4WVba-OFKKY
«Спасти мир»: одна незаконная 50-летняя оккупация за раз
https://www.youtube.com/watch?v=nsRXnl0YaJQ
Немцы колют штыками бельгийских младенцев (ЛОЖЬ), Иракцы убивают младенцев в Кувейте (ложь), Тонкинский залив (ЛОЖЬ), Оружие массового уничтожения (ЛОЖЬ) KFK был убит стрелком-одиночкой (ЛОЖЬ) Бен Ладен снял 911 (ЛОЖЬ) Русские взломали выборы (ЛОЖЬ), и тем не менее массы слепо принимают
Браво, Джо. Ты сделал это снова. Огромная помощь нашим усилиям по распространению истины.
луч
Спасибо, Рэй.
Отличная статья. Оповещение об опечатке
«Лицо, принимающее решения, может быть вызвано в эфир, если они откажутся явиться».
Фонды и институты этой страны, включая журналистику, находятся в состоянии свободного падения, и никто больше не может ничего сделать, чтобы остановить это. Импульс просто набрал слишком большую силу. На данный момент единственное, что могут сделать те немногие рационально мыслящие люди, которые остались в этой стране, — это выбраться из волны цунами, собраться с ума и начать формулировать план того, что будет дальше.
Я открыт для идей.
ВЕРНОСТЬ ЗАКРЫВАЕТ ИНАКОНО
«Верность» — это, по сути, феодальное понятие. Индивидуум
по сути, собственность господина, покровителя, на которого он смотрит
для защиты, содержания и чьи указания
следуют без вопросов. Эти черты обнаруживаются заметно
в современных военных организациях. Они также встречаются
в более авторитарных странах. Необходимо отметить, что
большинство стран пытаются добиться того и другого одновременно. В США
это называется «митинг вокруг флага».
В такой социально-политической среде инакомыслие недопустимо.
Сегодня в США во многих областях это недопустимо. Те
которые проводят демонстрации за справедливость для цветных людей, застреленных на
Американские улицы называют «агитаторами», подразумевая
быть предателем.
Это не что-то новое в истории. Это не свойственно
Администрация Дональда Трампа. Подобные взгляды имеют давнюю историю.
традиции не только в США, но и в мировой истории.
Скорее, это результат законов журналистики как таковых.
(первая часть статьи Джо Лаурии выше), это
Представление влияет почти на все, что мы делаем. В частности
это влияет на инакомыслие, поскольку становится сложнее
(если это невозможно) прийти к каким-либо выводам, которые
подвергнуть сомнению одобренные нарративы правящей элиты.
За пределами журналистики это затрагивает всех нас одинаковым образом.
ситуации. (Например, написание письма в местную газету
обычно вообще не печатается и может рассматриваться как
предательский. Писатель подвергает свою безопасность риску.)
Одна поправка: расширение НАТО, хотя
это может быть текущая основная политика, изначально была
разработанные оборонными подрядчиками, такими как
Lockheed с целью расширения своих «рынков»
(т. е. прибыль). См. «Пророки войны» Уильяма.
Г. Хартунг.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
«Штаб» Globe and Mail, направленный на сайт Global Research, по-своему олицетворяет текущую информационную войну. Нападая на сайт на основе распространения теорий заговора и выступая в качестве сознательного агента пророссийских и проасадовских сетей, авторы Globe сами предлагают фейковые новости и эпистемологическое тщеславие, что «факты» могут быть партийными. Однако авторы в основном повторяют мнения натовских «специалистов по информационной войне», с которыми консультировались при написании этой статьи. Эти специалисты, похоже, сосредоточены на интерпретации обычного поведения в Интернете как зловещих «сетей», части их собственной теории заговора, согласно которой такие сайты, как Global Research, на самом деле служат спящими ячейками российской дезинформации. Таким образом, статья, как ни странно, приобретает довольно параноидальный тон, напоминающий пропаганду военного времени.
Crowdstrike — главный «источник» истории о том, что «русские взломали Национальный комитет Демократической партии».
Дмитрий Альперович, соучредитель и технический директор CrowdStrike, является старшим научным сотрудником аналитического центра по смене режима Атлантического совета.
Альперовиц заявил, что Crowdstrike имеет «высокую уверенность» в том, что это были «российские хакеры».
«Но у нас нет веских доказательств», — признал Альперович в интервью Washington Post 16 июня 2016 года.
Обвинения в российском предательстве регулярно выдвигаются частными компаниями, имеющими выгодные контракты с Министерством обороны США. Компании, претендующие на защиту нации от «угроз», имеют возможность создавать «угрозы».
США и Великобритания обладают элитными кибервозможностями как для шпионажа в киберпространстве, так и для наступательных операций.
И Агентство национальной безопасности США (АНБ), и Штаб правительственной связи Великобритании (GCHQ) являются разведывательными агентствами с долгой историей поддержки военных операций. Военные кибероперации США находятся в ведении Киберкомандования США, командир которого также является главой АНБ.
Наступательные кибероперации США сделали упор на политическое принуждение и формирование общественного мнения, меняя общественное мнение в странах НАТО, а также во всем мире в пользу США, а также создавая чувство беспокойства и недоверия среди предполагаемых противников, таких как Россия и Китай.
Разоблачения Сноудена ясно дали понять, что наступательные кибервозможности США могут быть направлены и направлялись как внутри страны, так и за рубежом. Представление о том, что кибероперации США и НАТО носят исключительно оборонительный характер, является мифом.
Недавние внутренние кибероперации в США использовались для принуждения, создавая неопределенность и беспокойство среди американского правительства и населения.
WikiLeaks опубликовал тысячи документов, раскрывающих главные секреты взлома Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), включая способность агентства взламывать iPhone, телефоны Android, смарт-телевизоры, а также операционные системы Microsoft, Mac и Linux.
Публикации Wikileaks Vault 7 выявили тайные глобальные хакерские операции, проводимые ЦРУ.
В марте 2017 года WikiLeaks опубликовал сотни файлов Убежища 7, которые показывают, как ЦРУ может маскировать свои хакерские атаки, чтобы они выглядели так, будто они исходят из других стран, включая Россию, Китай, Северную Корею и Иран.
Файлы ЦРУ, получившие название «Marble», содержат 676 файлов исходного кода секретной антикриминалистической программы Marble Framework, которая по сути представляет собой обфускатор или упаковщик, используемый для сокрытия истинного источника вредоносного ПО ЦРУ.
Инструмент ЦРУ Marble Framework включает в себя множество различных алгоритмов с текстом на иностранном языке, намеренно вставленным в исходный код вредоносного ПО, чтобы обмануть аналитиков безопасности и ложно приписать атаки не той стране.
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[СМОТРЕТЬ видео, начало в 35:00]
Представление о том, что иностранный злоумышленник, возможно, проник в сети США, отслеживает коммуникации и, возможно, рассматривает возможность еще более разрушительных действий, может иметь дезориентирующий эффект.
В мире «гибридной войны» США против России наступательные кибероперации работают в тандеме с пропагандистскими усилиями НАТО, что, возможно, лучше всего иллюстрируется выходками «онлайн-расследований» Элиота Хиггинса из Атлантического совета и его дезинформационного сайта Bellingcat.
У меня есть еще один вопрос к Джо. Он говорит, что Crowdstrike был нанят демократами ПОСЛЕ того, как DNC ОТКАЗАЛСЯ позволить ФБР проверить сервер. У меня сложилось впечатление, что ФБР не было заинтересовано в проверке сервера, поэтому DNC нанял для этого Crowdstrike. Мне кажется, именно эту историю выдвинуло МСМ. Джо, можешь ли ты дать нам ссылку на статью (или что-то еще), в котором говорится, что ФБР отказалось ее рассматривать?
Я думаю, что это важная информация. Если бы ФБР действительно не интересовалось, интересно, что они думали о том, что они не хотели бы знать, был ли это взлом или утечка (т.е. что-то загружено на вещь, которую можно легко вынести из здания - как это сделал Сноуден). . Может быть, ФБР хотело, чтобы граждане США подумали, что это российский взлом?
Из уст самого Коми во время дачи показаний на холме.
http://thehill.com/policy/national-security/313555-comey-fbi-did-request-access-to-hacked-dnc-servers
Блестящее резюме. Спасибо
Хотя даже здесь, где мы, последователи политики, собираемся, мы находим используемые слова Фашизм и Фашизм, и это термины с разными нюансами в восприятии каждого человека. Поэтому я спрашиваю тех, кто более осведомлен, чем я, думают ли они, что огромные стада Простолюдины в США действительно понимают, что такое ФАШИЗМ.
Кроме того, если им не промыть мозги, поставят ли они на самом деле Fly'n F…. если наше правительство является фашистской нацией?
В конце концов, массы, казалось бы, интеллигентных итальянцев, австрийцев, норвежцев, немцев и французов Виши периода 1920-1945 годов просто весело жили своей жизнью, пока SHTF из-за пределов их миров-коконов не
В конце концов, даже когда США и Великобритания находились в состоянии войны против этих фашистских держав, руководство нашей страны приняло и даже восхищалось тем, как эти иностранные державы сохраняли контроль над столь многими народами, контроль, который сделал их промышленными центрами.
Наш военный, политический, промышленный и научный комплекс, как предупреждал Эйзенхауэр, уже существовал как затравленное ядро для роста ФАШИЗМА.
Вы, моложе меня, никогда не жили иначе, как под властью фашистской нации.
Ваши родители повзрослели, и Гейл занималась повседневной жизнью, по крайней мере 95% из них никогда по-настоящему не нарушали границы, установленные нашими лидерами-государственниками, за исключением тех случаев, когда они пытались ограничить их на уровне промежности.
Скажите мне, в чем разница между терминами «Свобода» и «Свобода» и тем, что тогда было в сознании простого человека, когда они воевали против британской тирании, и сегодняшним сознанием.
Другими словами, сегодняшние обычные американцы — всего лишь заурядные испорченные материалистичные невежественные ублюдки.
Отличное эссе, в котором большая часть статей собрана в одном месте. Я не понимаю, почему люди не могут думать самостоятельно. Я думаю, они захотят смотреть и читать RT из-за его профессионализма и качества сбора новостей. Тамошняя команда, наряду с другими прекрасными «независимыми» репортерами, такими как Ева и Ванесса, — просто единственные представители СМИ, которые освещают войны, которые мы распространили по всему миру. Я упомянул свои взгляды на свою жизнь в отношении цензуры в последних нескольких статьях здесь и ценю этот опыт, который г-н Лаурия получил от рук этих предательских организаций. Свобода слова независимо от того, согласны вы с кем-либо или нет, быстро считается незаконной. Это наше наказание.
Джо Лаурия… спасибо за очень подробное, но удручающее положение о «правах нации по Первой поправке».
Я публикую это, потому что Оливер Стоун все еще здравомыслящий человек, и это важный разговор.
https://www.rt.com/shows/sophieco/411832-putin-interview-stone-russia/
Спасибо за ссылку на сегодняшнее интервью RT с Оливером Стоуном. Вот один из его комментариев, который, я думаю, многие читатели здесь оценят:
О.С.: «И я думаю, каждый раз, когда я разговаривал с Путиным в течение этих тридцати часов, я никогда не чувствовал с его стороны никакого другого желания, кроме как иметь баланс сил, уважение к суверенитету друг друга и ощущение мира во всем мире. И это то, чего люди от него не принимают. Они не могут поверить, что этот человек, которого они считают злодеем, является поклонником мира».
Вирджиния, я был глубоко признателен за эту статью, когда получил ваш ответ: Большое спасибо за упоминание здесь Оливера Стоуна. Я могу «слышать» его повествование в этой цитате, потому что слишком много лет я слышал, как «Оно» взывает к справедливости и пониманию. От Джона Кеннеди до службы экстренной помощи 911 и Рашагейта — это было беспощадное преступление против человечества, и, слава всему оставшемуся добру, есть такие люди, как Роберт Пэрри, Джо Лаурия и Оливер Стоун, которые взывают в пустыне о справедливости и признании. Ваш комментарий абсолютно правильный и уместный. И снова много танков…
Боб-
Вирджиния — один из тех ценных голосов, которые мы, похоже, потеряли за последние месяцы. Большинство этих комментариев были написаны более двух лет назад. Интересно, насколько мало что действительно изменилось в отношении RussiaGate.
Да, потому что мы обсуждали правду. Спасибо, Скип.
Comcast заменил Russia Today из моего калифорнийского кабельного телевидения 1 января на рекламный канал. Roku больше не поддерживает приложение RT. Да, цензура жива и здорова.
В NYT была редакционная статья о том, что Израиль должен развязать финансовую войну в НК. Лицемерно. В Израиле есть незаконное ядерное оружие. Редакционная статья исчезла.
Очень хороший синопсис.
1) Я хотел бы напомнить автору и читателям, что ИГИЛ легко доказывается как наемническая сила США.
2) Клинтон обвинила Коми… возможно, потому, что за несколько дней до выборов ФБР могло сделать возможным шантаж председателя ее предвыборного штаба: так что взлом предвыборной кампании КЛИНТОН президентских выборов (перераспределение голосов Стайна?) не был завершен/отменен ночь выборов. Трамп явно был другом Клинтонов, играл для нее идеальную противоположность, был «возвышен» ею и никогда не должен был победить. Но он был эгоцентричным эгоистом, неоднократно обманывавшим своих продавцов. И он знал искусство сделки.
Поэтому, когда за два дня до выборов полиция Нью-Йорка обнародовала скандальное содержимое ноутбука Хумы Абедин, в отношении которого она подписала с ФБР соглашение об иммунитете, можно было представить, что Трамп или Прибус в последнюю минуту позвонили Подесте в округе Колумбия – подразумевая Республиканскую партию. Расследование большинства в Конгрессе сексуального скандала в администрации Клинтона и рыболовной экспедиции, которая может разоблачить других VIP-клиентов Подесты.
Это могло бы объяснить многие последующие события, такие как предположения СМИ о победе Клинтон, поддержка республиканцами кандидата от Демократической партии, Клинтон (правильно) обвиняющая Коми в своем поражении, Трамп, обещающий в конце концов не преследовать по суду преступления Клинтон (сделка «услуга за услугу» с Подестой?) , Стайн оспаривает результаты выборов, обе партии блокируют любой пересчет голосов, (отмененные) доказательства взлома выборов возлагают вину на иностранного дурака, неоконсерваторы все еще пытаются вернуть власть после поддержки очень удивленного проигравшего, Клинтон все еще обязана своим корпоративным донорам результатам смены режима попытки импичмента и т.д.
ЦРУ и средства массовой информации вступили в сговор с кампанией Клинтон, чтобы сорвать и скрыть провал кампании Сандерса. ЭТО является основой всего, что произошло. Все было тем, что всегда происходит после такого очень деликатного сговора: массовое сокрытие. Сокрытие призвано полностью запутать и сорвать настоящие расследования, которые могли бы раскрыть то, что на самом деле произошло.
Когда произошла утечка, Клинтона фактически бросили под автобус. ЦРУ не хотело этого делать, но им пришлось это сделать, чтобы отбросить гончих: работа Коми заключалась в том, чтобы сделать решающую ставку в сердце кампании Клинтон. Трамп был работоспособен, ЦРУ полагало, что у них достаточно информации о нем и его приспешниках, чтобы, хотя это и потребовало бы больше энергии, поставить администрацию Трампа под контроль.
«Легко доказуемо?» Ссылка? Я склонен согласиться, но мне нелегко найти доказательства.
Заранее спасибо.
Хорошая тема, очень правдоподобная.
Джеффу Безосу принадлежит газета Washington Post, которая почти всегда первой в очереди проповедует нарратив «Рашагейт» и была ответственной за прошлогоднюю пропагандистскую статью о PropOrNot, в которой, по сути, любой источник, кроме корпоративных СМИ, объявлялся «российской пропагандой» или «заблуждающимся».
У Джеффа Безоса есть контракт с ЦРУ на 600 миллионов долларов.
Джефф Безос только что подписал контракт с Amazon, чтобы заработать несколько миллиардов на поставках вооруженным силам.
Ни разу за последний год Washington Post не опубликовала заявление об отказе от ответственности, в котором упоминалось бы что-либо из вышеперечисленного, хотя этика требует этого.
Насколько я понимаю, WaPo — это пропагандистское учреждение ЦРУ. «Нью-Йорк Таймс» находилась в кармане ЦРУ практически с тех пор, как существовало ЦРУ. К сожалению, убедить в этом тех, кому тщательно промыли мозги, будет долгая и трудная битва.
Спасибо за эти важные напоминания.
Отличный репортаж.
Ух ты. Так хорошо написано, документировано и полно. Я бы хотел, чтобы каждый мог прочитать эту статью. Но люди, которые должны, будут последними, кто это сделает.
Я бы добавил один момент: основные новости — это информационно-развлекательная программа, поддерживаемая рекламой, и людям не нравится слышать, что их собственное правительство — зло. Это по-детски, но это правда.
Они также принадлежат корпорациям, и вы знаете, что беспокоит корпоративный мир, это их собственная прибыль. Будь проклята правда, если это не отражает их интересы.
У меня есть вопрос к Джо или кому-то ещё. Лаурия говорит: «Первая поправка не распространяется на частные компании, включая средства массовой информации» Ух ты! Это новость! Итак, насколько я понимаю, единственные места, где применяется Первая поправка, - это эфиры ABC, CBS, NBC, PBS, NPR и, возможно, некоторых других радиостанций. Очевидно, что New York Times и Wa. Почта, как и практически все газеты, находится в частной собственности, и поэтому Первая поправка не применяется??? Если это правда, то я надеюсь, что кто-нибудь в Консорциуме посоветует нам, как нам с этим поступить и как мы можем исправить бомбардировку «фейковыми новостями», которые нам предоставляют все средства массовой информации, а также правительство.
Поправка I
Конгресс не должен издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих политику ее свободного исповедания; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Это касается только Конгресса. Частные компании могут ограничивать свободу слова. Даже беспроводные сети.
Я думаю, что Доктрина справедливости была единственной вещью, которая приблизилась к поддержке идеи свободы слова, заставив сети предоставлять равное время противоположным точкам зрения. С тех пор, как это началось при Рейгане, телеканалы получили полную свободу действий в беспрепятственном продвижении одобренной корпорациями пропаганды. Теперь наш единственный способ противостоять их лжи — это сайты, подобные этому, и их дни могут быть сочтены, по крайней мере, с точки зрения значимого разоблачения, если сетевой нейтралитет будет отменен.
Спасибо, Скип Скотт. Моё восприятие именно такое. Это огромная история, так что давайте ее раскопать.
По словам судьи Верховного суда США Хьюго Блэка, это не всегда так: «Свобода прессы от государственного вмешательства в соответствии с Первой поправкой не санкционирует подавление этой свободы частными интересами».
(Ассошиэйтед Пресс против США 326, Отчеты США I (1945): 17–20.)
Лучший способ обеспечить полное и сбалансированное освещение – это определить и регулировать компании средств массовой информации.
1. Их следует определять как любую взаимосвязанную группу директоров или сотрудников средств массовой информации, доля аудитории которых в любой тематике или географическом регионе составляет более примерно десяти процентов.
2. От них следует потребовать отклонения не более чем на пять процентов в составе любой внутренней группы (менеджеров, редакторов, писателей, директоров) от национального распределения по расе/вероисповеданию/цвету кожи/партии/политике;
3. Их репортажи должны справедливо отражать каждую точку зрения по всем вопросам, которые могут касаться их аудитории;
4. Их финансирование ограничено ограниченными и зарегистрированными индивидуальными взносами (без рекламы и крупных доноров).
Для них должно быть уголовным преступлением принимать любое другое финансирование или умышленно скрывать или искажать информацию.
Я не знаю, актуально это или нет, но Exxon утверждает, что имеет право Первой поправки выражать свое собственное мнение «корпоративного лица» относительно «причин, последствий, средств правовой защиты и серьезности изменения климата».
Другими словами, лгать по своему желанию.
https://www.desmogblog.com/2017/12/02/exxon-first-amendment-claims-climate-fraud-case-draw-judge-skepticism
Я слышал, как судьи по делам о гражданских правах заявляли (ложно) в суде, что корпорации и даже государственные учреждения не могут нарушать гражданские права, потому что они не люди. Конечно, судьи — это деятели олигархии, пожизненные противники конституционных прав всех, кроме богатых (и корпораций, рассматриваемых как личности).
Закари Смит и Сэм Ф. Да, мы снова находимся в самом сердце наших бед. Инкорпорация и все, что это означает, в книге «Право и демократия» является предметом обсуждения.
Большое спасибо за эту расширенную статью, Джо. Я хотел бы добавить, что в русофобской пропаганде, которой мы все подвергаемся, есть еще один фактор: перспектива сотрудничества Европы и России. Когда Франция и Германия вместе с Россией и Китаем проголосовали против иракской петиции США о вторжении в Ирак, Белый дом и американские военные, конечно, не были удивлены, и когда Медведев в 2007 году, или в 2008 году, предложил создать общий рынок, простирающийся от Владивостока до Лиссабона, в Вашингтоне просто сгорели предохранители. Сразу после этого Грузия попыталась отвоевать Южную Осетию, а когда Россия встала на защиту осетин, игра пошла на русофобию. Следующей эскалацией здесь, в Европе, стала Украина, и хотя трое грузин тем временем признались, что 20 февраля 2014 года стреляли в протестующих и в полицию с целью эскалации ситуации и спровоцировали переворот, который неконституционно сместил президента Януковича, это в значительной степени было проигнорировано западные новости. Для тех, кто понимает итальянский или умеет читать по-немецки: https://www.youtube.com/watch?v=ZESNWGRNQMs , https://www.heise.de/tp/features/Maidanmorde-Drei-Beteiligte-gestehen-3893551.html. Вместо этого нам сообщили, что «русские» пытаются повлиять на движение за независимость Каталонии, на голосование по Брекситу в Великобритании и пытаются расколоть Европу, чтобы иметь на нее больше влияния. Конечно, никаких доказательств обвинений предоставлено не было. СМИ больше даже не различают понятия «российское правительство» и «русские», эффективно дискриминируя русский народ, что напоминает о том, как нацисты обобщали «евреев». в 1930-е годы. Это все очень страшно, и мне интересно, как долго я смогу свободно читать Новости Консорциума или RT через Интернет.
Это отличная статья с огромным количеством информации, но ПОЖАЛУЙСТА! - это слишком долго! Это должно быть как минимум 2 статьи, а возможно и 3. Здесь так много всего, чем мне хотелось бы поделиться с друзьями и близкими, погруженными в групповое мышление, но я не могу. Я знаю, что они никогда не прочитают это – оно НАМНОГО слишком длинное, и трудно полностью сосредоточить свое внимание на чем-то, что вы читаете, когда вы задаетесь вопросом: «Ради бога, когда же у этого произведения закончится?» Мне очень нравится делиться с друзьями идеями и информацией, которую я нахожу в Интернете, но слишком часто меня останавливают от этого, потому что статья очень длинная, и я знаю, что люди, с которыми я хочу ею поделиться, не прочитают ее.
Роберт (Пэрри), если ты это читаешь, подумай, пожалуйста! Нам необходимо донести эти идеи и информацию до более широкой публики, но если она слишком длинная, только уже убежденные люди удосужятся прочитать что-то, что доказывает правильность их мышления. Цель состоит в том, чтобы изменить мнение – и мы делаем это, стимулируя их мысли, а НЕ притупляя их! И любой, кто еще не убежден, наверняка будет ошеломлен объемом этой статьи.
Умоляю вас, попросите ваших авторов сделать две статьи вместо одной длинной. Если это связано с проблемой оплаты, возможно, вы и автор сможете что-нибудь придумать.
Иногда хорошо сделанное введение может помочь обычному читателю или тем, кто перегружен новой информацией, за которым следуют отдельные разделы, посвящённые конкретным вопросам. В этой статье есть отдельные разделы с заголовками, поэтому, возможно, вступление можно было бы изменить.
Цензура имеет место быть. Некоторые статьи и видео исчезают. Приводятся оправдания: «Хммм, мы не можем найти этот сайт. Или эта статья недоступна». Глобалисты смеются над нами и им это сходит с рук. Фашизм или коммунизм, называйте это как хотите, уже наступил.
Еще больше информации по ссылке ниже.
-------------------------
Эрик Шмидт из Google признал политическую цензуру результатов поиска
22 ноября 2017
https://www.wsws.org/en/articles/2017/11/22/pers-n22.html
Дополнительная информация по ссылке ниже
— Плутократы преследуют интернет-цензуру и даже не скрывают этого
Кейтлин Джонстон
24 ноября 2017
http://www.informationclearinghouse.info/48272.htm
--------------------
Стивен, мне всегда нравится читать Кейтлин Джонстон, и я отметил, что в прошлом году она, казалось, появилась из ниоткуда, чтобы помочь «возглавить атаку» против фейковых новостей. Я также хочу поблагодарить вас за ваши посты и сайт. Я включен в список рассылки организации «Свобода прессы» и дважды писал им, чтобы спросить, почему мы не услышали их высказываний о том, что правительство США сделало с RT. Все еще ни слова, и теперь я думаю, что знаю почему. Так что в любом случае еще раз спасибо.
Интересная статья по ссылке ниже.
-----------------------
Дэйв Ходжес
[2017 / 11 / 25]
Война Google с истиной и рождение Четвертого Рейха
...
Планы цензуры объявлены на Галифакском форуме по международной безопасности
Wsws.org сообщил в ходе корпоративной сессии вопросов и ответов на Галифакском международном форуме по безопасности, который недавно прошел в Канаде, фельдмаршал Шмидт смело заявил о намерении Google полностью контролировать Интернет и очистить любые консервативные мнения, которые не соответствуют действительности. с социальными, политическими и экономическими целями Google….
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://www.thecommonsenseshow.com/2017/11/25/googles-war-on-the-truth-and-the-birth-of-the-fourth-reich/
Минправды не одобряет эту статью, а Google делает все возможное, чтобы ее прочитало очень мало людей.
Спасибо тебе, Джо. учитывая, что американцы гордятся оставшимися у них «свободами» и ценят свободу слова (в основном сейчас это означает, что любой богатый американец может легально покупать выборы со времен «Объединения граждан» в 2010 году), но им нельзя доверять, что они используют свой мозг для сортировки различных интерпретаций, предлагаемых разные средства массовой информации. Все должны следовать одной и той же линии, иначе они станут марионетками Кремля.
Интересно, многие ли люди на самом деле читают или смотрят очень большое количество книг о Пресе, его авторстве или о нем? Путин. Его автобиография 2000 года «От первого лица» на английском языке дает предысторию. Помимо четырех часов Оливера Стоуна, интервью, статьи, ответы на вопросы, выступления, встречи показывают его с журналистами из многих стран, казалось бы, с небольшой невежливостью или гневом. Он взаимодействует с «друзьями или врагами» и умудряется договариваться и вести продуктивные дискуссии с разными лидерами без криков, обвинений, войн и угроз.
Даже постоянные комментарии о том, что «Путин ненавидит Хиллари», на самом деле не имеют под собой никаких оснований. Хотя Хиллари постоянно вела себя грубо и оскорбительно, Путин задолго до этого дал понять, что ожидает от нее победы на выборах президента США в 2016 году и готов работать с тем, кого изберет народ США. (Какая разница с SoS, которая помогла свергнуть президента Гондураса в 2009 году и Каддафи в Ливии!!)
И ЦРУ, вероятно, сейчас занято попытками сорвать результаты последних выборов в Гондурасе!
Я никогда по-настоящему не использовал Huffington Post в качестве источника информации, так как считал, что даже при г-же Хаффингтон казалось, что она соответствует тому, что они говорили, особенно в годы правления Обамы. Меня не удивляет, что они вообще удалили статью г-на Лаурии.
Не менее тревожным, чем соучастие ведущих СМИ в попытке протолкнуть ворота России, является готовность американского народа поверить в это. Конечно, основная причина в том, что так называемые либералы готовы смириться с этим из-за своей ненависти к Трампу, особенно потому, что они хотели верить, что это был способ отстранить его от поста президента. Теперь они застряли в убеждении, что независимо от доказательств, они будут придерживаться своих первоначальных убеждений. «Русские ворота» стали политической идеологией, ничем не отличающейся от религиозной. Даже в области науки многим ученым трудно отказаться от старых идей, даже несмотря на научно доказанные доказательства обратного. К сожалению, человеческий разум настолько задушен своими личными потребностями.
хороший комментарий, и спасибо за него, Энни.
HuffPost притворяется, что это настоящая газета, и я не могу сказать, что в ней никогда не было хорошо информированных статей, которые улучшали бы наше понимание местных событий, но в целом это скорее халтурное коммерческое предприятие, чем исследовательский, аналитический источник информации. …..
Раньше читала время от времени, но сейчас не заморачиваюсь...
он последователь культуры и, если уж на то пошло, ничего ценного не добавляет…
Спасибо, Джо Лаурия, за ваши упорные усилия по деполитизации нынешней истерии, включая то, что я считаю политически мотивированной охотой на ведьм, призванной доказать, что России удалось обмануть миллионы избирателей, заставив их осмелиться думать, что увеличение числа лидеров Хиллари Клинтон может просто удержать нас на неправильном пути. здесь, дома, с масштабным дестабилизирующим финансовым дерегулированием и бесконечными кровавыми войнами за смену режима за рубежом.
Может быть, просто возможно, американцам надоел статус-кво, и они в отчаянии поверили лжи Трампа.
Поскольку я поддерживал Берни Сандерса и считаю, что он честный и справедливо мыслящий человек, я был потрясен, узнав, что стороннику Берни удалось заставить замолчать отважного разоблачителя Джона Кериаку от выступления в Европейском Союзе.
Позор ЕС.
Эта очень недемократическая позиция – отказ от участия в комиссии вместе с Кериаку – была совершенно неприемлемой, недемократичной, эгоистичной и неправильной.
Я погуглил «People for Bernie», и оказалось, что это самостоятельная группа, которая описывает себя так:
«Люди для Берни» — это коллектив, сформированный до того, как Берни Сандерс объявил о своей кандидатуре на пост президента. Мы привержены прогрессивным принципам и стремимся использовать социальные сети и хорошую организацию, чтобы объединить лучшее из политики движения, организации выборов и культурных стратегий. Наша основная команда в значительной степени пересекается с рядом прекрасных союзников и партнеров, в том числе «Готовы к Уоррену», Национальный союз медсестер, Демократические социалисты Америки, «Наша революция», «Афроамериканцы за Берни», «Феминистки за Берни», «Латиноамериканцы за Берни», «Социалисты за Берни», «Американцы азиатского происхождения». за Берни, американцы арабского происхождения за Берни, евреи за Берни, демократы Берни Сандерса, ЛГБТ за Берни, женщины за справедливость, миллениалы за революцию, лейбористы за нашу революцию и сеть народных саммитов».
Нигде на своем веб-сайте они не признают, что связаны с Берни Сандерсом или какой-либо из его организаций, таких как «Друзья Берни» (офис его предвыборной кампании) или «Наша революция», его политическое информационно-пропагандистское подразделение, которым управляет Нина Тернер.
Я позвонил в офис Берни в Сенате, чтобы спросить об этом, и они справедливо отметили, что это вопрос предвыборной кампании, и направили меня в офис предвыборной кампании Берни – «Друзья Берни» 802-862-1505.
Я позвонил в офис кампании Берни «Друзья Берни», и они подтвердили, что не связаны с «Люди за Берни».
Я поделился с человеком, с которым разговаривал, в чем «преуспел» недемократический член организации «Люди за Берни», а также рассказал, как получить доступ к новостям Консорциума и этой статье. Человек, с которым я разговаривал, сказал мне, что он впервые об этом слышит.
Я надеюсь, что это дойдет до Берни и что он выступит против недемократических нападок на попытки Джона Кериаку поделиться своей историей и своим опытом в ЕС.
(Вчера я смотрел выступление Берни в Акроне, штат Огайо, и он осветил очень многие моменты, которыми Джо Лаурия поделился в этой статье, относительно того, как издеваются над средними трудящимися в этой стране и что нужно делать. Это была лучшая речь Берни на данный момент. он изложил свои взгляды в более ясный и прямой набор аргументов.И я дам ссылку на это в следующем комментарии для всех, кто захочет это услышать.Он высказал это, по словам Нины Тернер, которая выступала перед ним во время 2-часового сна после его поздней ночи, когда он боролся с налоговыми льготами Трампа в Сенате.
Спасибо Джо Лаурия за эту прекрасную пьесу.
https://youtu.be/1mrdGSyrupQ
Берни Сандерс о Трампе и классовой войне республиканцев
Я надеюсь, что Берни узнает об этой атаке на право Джона Кериаку выступать в Европейском Союзе и выскажет свое мнение. Я сделал все, что мог, чтобы проинформировать его предвыборный штаб.
Спасибо, evelync.
При всем уважении, я посмотрел видео прекрасного выступления Берни в Акроне.
Я согласен: это было его «лучшее на данный момент». И ни единого шепота идиотских похвал в адрес «наших спецслужб».
Действительно, Трамп и республиканцы оказались настоящей находкой для выступлений Сандерса.
Овчарка Берни снова на «линии фронта», когда дело доходит до разговоров о политической «революции» как о «праве мыслить масштабно».
В Акроне Берни произнес еще одну из своих фирменных предвыборных речей перед «братьями и сестрами», осуждая коррумпированность системы.
Берни, несомненно, хорошо рассказывает о том, что «мы» собираемся делать.
Но факт остается фактом: пообещав «бороться» за «революцию», Берни сложил карты в критические моменты президентской кампании 2016 года.
Это воняло до небес. Это было моральное оскорбление, за которое Берни не понес ответственности.
Но сторонникам «повстанческого движения Сандерса» не хватает смелости использовать подходящую терминологию для обозначения предательства Сандерса.
Сюрприз Сюрприз!
В Акроне Берни настаивал на том, что «демократия – это то, за что нужно бороться».
Но он начал «борьбу» за «революцию», когда это было важнее всего. Нельзя винить в этом ЦРУ или кого-то еще, кроме Берни.
«Лучший на данный момент» Берни определенно обладает наглостью, и это научное слово.
Абэ-
Я не могу с вами больше согласиться. Я был сторонником Сандерса, пока он не уступил машине Клинтон, и был чертовски зол, что он не перешел на сторону зеленых и не продолжил борьбу там после того, как появились электронные письма Национального комитета Демократической партии, показывающие, что корпоративное крыло намеренно загнало его в мешки с песком. вечеринка. Я также чертовски злился на Элизабет Уоррен за поддержку Хиллари, хотя было очевидно, что они с Берни разделяют многие точки зрения, а Хиллари была подставной фигурой на Уолл-стрит. Билет Сандерса/Уоррена было бы трудно превзойти после восьми лет ничего, кроме войны и корпоративной дружественной политики Обамы. Я также был достаточно глуп, чтобы думать, что Обама был реальным кандидатом на перемены в 2008 году. С тех пор я многому научился. Я больше не доверяю Берни и надеюсь, что люди, которые доверяют, наконец очнутся и перенесут «Нашу революцию» в партию зеленых или начнут свою собственную. Если они этого не сделают, я бы поставил доллары на пончики, что Сандерс проделает тот же трюк и перевернется в последнюю минуту снова в 2020 году.
Facebook будет следовать инструкциям Конгресса и сообщать пользователям, что они стали жертвами российской пропаганды. Однако пользователям Facebook не расскажут, что это за пропаганда. Очевидно, что российские методы «промывания мозгов» настолько сильны, что общественность необходимо ограждать от них!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-22/facebook-to-show-people-the-russian-propaganda-they-followed
«Facebook будет показывать людям только названия страниц и учетных записей, а не контент».
[Во встроенном видео] «По сути, он предоставит вам список названий страниц. К сожалению, вы не сможете увидеть фактическое содержание страниц, поскольку они оставляют на усмотрение Конгресса решение, публиковать ли сообщения».
Когда Джо Лаурия очень точно написал в HuffPost о том, как Хиллари может отреагировать на свое поражение, социологи сочли такой результат практически невозможным:
«Наша модель @pollsterpolls дает Хиллари Клинтон вероятность победы на президентских выборах в 98.1%»
https://twitter.com/HuffPost/status/795663593689808896
Джо пришлось уйти, потому что он допустил ошибку, не придерживаясь официальной версии, хотя (или, может быть, потому?) его прогноз оказался верным.
Мне ВСЕ ЕЩЕ нравится смотреть, как в ночь выборов взрываются головы младотурков, CNN и MSDNC.
Бесценно!!!
Американская империя теперь подвержена ползучему фашизму? Нет, уже устоявшееся американское фашистское государство теперь движется галопом. Тоталитарное правление всегда находится под контролем, прежде чем общественность постепенно осознает его – если вообще когда-либо осознает.
Русские участвуют в установлении либертарианской экономической системы в Америке, представленной Трампом и его альянсом с Кремниевой долиной, Уолл-стрит и другими. Русские понимают, что либертарианство — это всего лишь буржуазная демократия, а не настоящая социалистическая демократия. Конечная цель социализма — сделать Америку «снова великой» с помощью социалистической революции. Русские понимают, что уничтожение буржуазного радикального либертарианства — это формула, которая создаст такое большое недовольство среди пролетариата, что будет установлен социализм.
Кажется, вы ЕДИНСТВЕННЫЙ человек здесь, который вообще это предлагает. Что это говорит о вашей теории?
Здесь не пишут коммунисты, вот почему.
Опять же, почему никто не пытается приписать ЦРУ основной провал кампании Сандерса? Учитывать:
https://www.politico.com/story/2016/02/bernie-sanders-cia-219451
Кому-то внутри Национального комитета Демократической партии не понравилось то, что происходит, и они слили информацию. ЦРУ, которое, возможно, работало рука об руку с Национальным комитетом Демократической партии, чтобы сорвать Сандерса, определенно находилось в лучшем положении, чтобы знать, кто слил информацию, и действовать в соответствии с этой информацией в то время (а также действовать в соответствии с ней сейчас). Но они этого не сделали. Почему? Потому что любой очевидный сговор с их предпочтительным кандидатом - Клинтоном - привел бы к уверенному и мгновенному краху кампании Клинтон. Поэтому они держали это в секрете (как уже отмечалось, ЕСЛИ бы русские вмешивались в выборы, я бы подумал, что ЦРУ захочет вмешаться). Нет, ЦРУ ДОЛЖНО было отступить и скрестить пальцы, а опросы показывают, что Клинтон опережает Трампа, подождите. Средства массовой информации (и сотрудники ЦРУ) старались изо всех сил представить Трампа таким шутом, каким он есть, но… У Трампа никогда не было сомнений относительно того, можно ли его контролировать (и, я уверен, TPTB увидели реальный шанс и дальше нападать на американское население). Однако у Сандерса было достаточно опыта, чтобы сомневаться в своей готовности подчиняться ЦРУ.
Россия (как внешняя угроза – дубль два; увеличить обороты машин по производству долларов в оборонном секторе; и бонус – в отвлечении демократов). Ассанж (как внутренняя угроза – чтобы оправдать дальнейшее подавление внутреннего инакомыслия). Налоговые льготы для богатых. И Трамп (отвлекает демократов). Там есть все, чтобы злить всех, кроме ВПК (и сионистов).
Интересная ссылка: статья ясно показывает, что ЦРУ будет опасаться Сандерса на посту президента из-за его желания расформировать их оперативное подразделение. Вполне вероятно, что они будут вмешиваться в его кампанию там, где это возможно. Конечно, у представителей ВПК/сионистской олигархии и их средств массовой информации были схожие мотивы.
Также обратите внимание (как указано в комментарии Элизабет Бертон ниже):
«Джеффу Безосу принадлежит газета Washington Post… первая в очереди на проповедь идеи «Рашагейта» и… прошлогоднюю пропагандистскую статью о PropOrNot… У Джеффа Безоса есть контракт с ЦРУ на 600 миллионов долларов».
Национальный комитет Демократической партии создал суперделегатов после сокрушительного поражения Макговерна на выборах 72 года, чтобы не допустить повторного появления массового левого популистского антивоенного кандидата. Конечно, ЦРУ приложило руку к этой игре, но даже без этого демократам нужен жизнеспособный кандидат. Хиллари была бы такой, если бы не директор ФБР из Репаба и ФБР, полное консервативных агентов, восставших против жестокого обращения Коми с Хиллари и, следовательно, его «октябрьского сюрприза».
Вот и все!, Гэри. Это привело к тому, что Клинтон и «Третий путь» больше не говорили о справедливости ни в чем…
ЦРУ помогало создать эту историю с самого начала. ВОТ почему они делают все возможное, чтобы НЕ предоставлять доказательства того, кто слил информацию в Wikileaks.
Сандерс возглавлял очень большую и энергичную группу молодых людей. Старая гвардия НЕ уступит молодым. Почему люди не видят, что это общая тема, мне непонятно. Когда произошла утечка, все были почти уверены, что Клинтон погибнет. План тогда заключался в том, чтобы отодвинуть Сандерса в сторону. TPTB сделает все возможное, чтобы способствовать этому и попытаться воскресить Клинтон; но Трамп не был чем-то, с чем они были готовы иметь дело. Сюжетная линия «Россия сделала это», конечно, будет выполнять двойную функцию: 1) она продолжит уменьшать поддержку Сандерса И станет крючком для разгона Второй холодной войны; и 2) это помешало бы президентству Трампа достичь разрядки с Россией, дало бы TPTB возможность контролировать Трампа и его штаб.
К сожалению, можно почти сказать, что усилия Wikileaks оказались очень полезными для TPTB. Конечно, когда на вашей стороне ЦРУ и средства массовой информации, шансы на проигрыш равны нулю. Единственный реальный выход из этой ситуации — если Wikileaks сможет доказать, что ЦРУ знало об утечках информации именно тогда, когда они произошли; возможно, также, что ЦРУ было причастно к их разрешению (так же, как разведка США должна была знать о заговоре 9 сентября - либо непосредственно участвовала, либо позволила ему развернуться). Распространение любой такой информации наверняка было бы смертным приговором, и тогда оно, вероятно, было бы бесполезным из-за способности СМИ быть соучастниками в сокрытии преступлений.
За две недели до Национального съезда Демократической партии, празднуя «революцию», достойную ЦРУ, овчарка Берни присягнула на верность Хиллари: «Я намерен сделать все, что в моих силах, чтобы убедиться, что она станет следующим президентом Соединенных Штатов».
Хиллари воскликнула: «Сен. Сандерс вывел людей из игры и включил их в политический процесс. Он придал энергии и вдохновил поколение молодых людей, которые глубоко заботятся о нашей стране».
Она властно заявила: «Всем здесь и всем по всей стране, кто вложил свое сердце и душу в кампанию сенатора Сандерса: спасибо».
Берни выполнил свою функцию овчарки, взбудоражив либеральную базу Демократической партии и с большим отрывом завоевав молодых избирателей во время праймериз.
Кампания Сандерса выиграла праймериз и кокусы в 22 штатах.
Но Берни плюнул в лицо своей «революции», не ведя энергичной борьбы с попытками подавления чернокожих избирателей и не оспаривая эффективно голоса в таких штатах, как Калифорния и Аризона, как это было право его кампании по закону.
Еще долго после того, как Хиллари получила номинацию от Калифорнии, овчарка Берни продолжала проводить митинги и отстаивать свою «революцию», что не только служило интересам кампании Трампа, но и очень эффективно удерживало разгневанных сторонников Сандерса от перехода на билеты третьих лиц.
Лидер Партии зеленых Джилл Стайн правильно заметила: «Революция, которая возвращается под крыло Хиллари Клинтон, не является революцией».
Редактор Black Agenda Report Глен Форд описал фиаско:
«Берни Сандерс не лгал своим последователям; они обманывали себя, точно так же, как большинство из них – тех, кто был достаточно взрослым – обманули себя, полагая, что Барак Обама был мирным кандидатом и политическим прогрессивным человеком еще в 2008 году, хотя фактический послужной список Обамы и его политические заявления ясно показали, что он был корпоративный империалистический разжигатель войны – политический двойник его главного оппонента на первичных выборах Хиллари Клинтон и ее развратного мужа-торгаша.
«В то время фальшивые левые, такие как Билл Флетчер и Том Хейден, клялись честью своих матерей, что кампания Обамы на самом деле была народным движением, прелюдией к революции – как будто демократы, милитаристская корпоративная политическая партия, могли породить анти- корпоративная, антимилитаристская народная революция.
«Настоящий фашист против Трампа», мультипликационная версия
«Берни Сандерс довольно часто употреблял слово «революция». Он все еще использовал его в своей капитуляционной речи во вторник [12 июля 2016 г.], уверяя свою паству, что революция будет продолжаться, пока он маршировал рука об руку с самым опасным человеком в мире на сегодняшний день – гораздо более опасным, чем Дональд Трамп [ …] Задача Сандерса — загонять свою паству в маленький левый угол Большой палатки Хиллари, прямо рядом с уборной, рядом с ее верными черными демократами, которые настолько кротки в присутствии власти, что даже не будут жаловаться на запах."
https://www.blackagendareport.com/bernie_endorses_greatest_evil
Собственное поведение Берни во время и после «революции» опровергает эту болтовню о «срыве» ЦРУ «повстанческого движения Сандерса».
Берни, который когда-то призывал однажды упразднить ЦРУ, теперь не может насытиться беспристрастными заявлениями «разведывательных агентств».
В беседе с Вольфом Блитцером в ситуационной комнате CNN 10 мая 2017 года Берни заявил: «Все наши спецслужбы согласны с тем, что [Россия] существенно вмешалась в американские выборы».
«Это расследование, которое должно продолжаться», — сказал он.
Берни не был так заинтересован в расследовании, когда на карту были поставлены голоса американцев во время «революции» 2016 года.
Возможно, нам стоит сконцентрировать все эти комментарии, чтобы сделать их более читабельными:
Какой лучший способ для ЦРУ помешать «революции» против «разведывательных агентств», чем заставить демократов выдвинуть кандидата-«повстанца»-овчарку, который не только начнет «борьбу» в критические моменты, но и развернется и похвалит произведенную чушь теми самыми «разведывательными агентствами», которые он ранее стремился упразднить.
Поместите это в свой вейп и курите, дети.
Редактор Black Agenda Report Глен Форд описал фиаско:
«Берни Сандерс не лгал своим последователям; они обманывали себя, точно так же, как большинство из них – тех, кто был достаточно взрослым – обманули себя, полагая, что Барак Обама был мирным кандидатом и политическим прогрессивным человеком еще в 2008 году, хотя фактический послужной список Обамы и политические заявления ясно показали, что он был корпоративный империалистический поджигатель войны – политический двойник его главного оппонента на первичных выборах Хиллари Клинтон и ее развратного мужа-торгаша. . . ».
Глен Форд прав в отношении Берни Сандерса, Обамы и других членов их компании.
Wikileaks может доказать, что электронная почта Национального комитета Демократической партии была раскрыта инсайдером, и предложил администрации Трампа сделку по предоставлению доказательств, которые были представлены главе администрации президента генералу Келли Даной Рорбахер (республиканец от штата Калифорния) еще в сентябре. Келли посоветовал Рорбахеру поговорить с ЦРУ, зная, что это бесполезно. Также Трамп попросил директора ЦРУ Помпео встретиться с Биллом Бинни (в отставке – АНБ) для рассмотрения его судебно-медицинского доказательства того, что данные были утечки (записаны на карту памяти) и не могли быть взломаны. Помпео снова поручил Бинни поговорить с ФБР. Прежде чем произойдет что-то позитивное, Трампу необходимо очистить аппарат неоконсерваторов внутри своей администрации.
Спасибо за еще одну замечательную статью, мистер Лаурия. Я бы сказал, что утечка электронных писем действительно оказала значительное влияние на Хиллари, и что вместо этого она обвиняет Коми и других в том, что они удерживают людей от реального содержания писем. Самое главное ее заявление в своих платных выступлениях о том, что она придерживается «частных взглядов», отличных от ее «общественных взглядов». По сути, она сказала, что ей приходится лгать избирателям, чтобы быть избранной; но не волнуйтесь, как только она придет, она сделает все, что они захотят. RussiaGate также в значительной степени использовался как отвлечение внимания от этой бомбы; но я думаю, что это больше, чем что-либо другое, изменило мнение многих людей.
Точно так же и мои мысли.
Очень важно и правдиво, Скип Скотт. Спасибо.
Многословно, но убедительно. Поклонение Facebook и Google пугает. Я очень кратко смотрю слушания, на которых Facebook и Google сказали, что им лучше найти способ отсеивать российскую пропаганду. Очевидно, это было после обеда, потому что один из сенаторов, казалось, что-то бормотал в пиво, а другой, тот, которого сфотографировали обнаженным, продолжал требовать дальнейших действий. Он отметил, что одно из объявлений было оплачено в рублях. Он сердито кричал на послушного парня из Google по поводу рекламы. Перефразируя, он кричал. «Рубли, ради бога, в рублях заплатили!» Я переключил каналы. Тупые русские. Может быть, у них и не было ничего, кроме рублей.
Эти сенаторы и другие высокопоставленные чиновники — не что иное, как кучка жалких существ. Они высокомерны и почти с пеной у рта, когда ругают Россию; но являются совершенными подхалимами, вскакивают на ноги и аплодируют, когда Нетаньяху выступает перед Конгрессом, превосходя друг друга. Они делают то же самое, когда находятся на подиуме AIPAC. Они стараются превзойти друг друга, пытаясь угодить своим хозяевам в AIPAC. Есть фотография Хиллари, выступающей на AIPAC в 2016 году, которую часто включают в статьи CN. Противно смотреть на эту фотографию и на сцену на холме, когда они вскочили на ноги и аплодировали Нетаньяху, когда он выступал перед Конгрессом.
Как изменилась страна с 1960-х годов. В этих политиках не осталось ни достоинства, ни честности – их подкупили.
Идеальный подхалим Берни Сандерс, с пеной у рта ругающий Россию и так далее, и так далее
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Zi2LA_MlE
Это не случай двух целей, а одна, которая отрицается.
Хиллари всегда была кандидатом на войну, всегда была лицом и инструментом Новой холодной войны. Это была одна из основных причин, по которой она должна была потерпеть поражение, даже ценой Трампа.
Неоконсерваторы, оставшиеся после администрации Буша, перешли на ее сторону. Ее назначенный министр обороны опубликовал статью, в которой провозглашал войны в Сирии, Украине, Иране и других странах. Она была войной, точно так же, как она была корпоративной неолиберальной экономикой глобализации, созданной таким образом, чтобы принести пользу немногим и тем немногим здесь, у себя дома (см. мог из-за того, что она им сказала).
Те, кто продвигает Долгую войну, делают все возможное, чтобы скрыть то, что они делают, и Хиллари была одной из таких вещей. Цензура, вдохновленная на продвижение ее дела, — это цензура, направленная на продвижение их дела. Это все одна причина.
Отличный обзор загадочного явления, которое представляет собой «Врата России». Продолжайте говорить правду, мистер Лаурия. Господь знает, что нам нужно это услышать.
Да, отличная статья Джо Лаурии: пусть их будет еще много!
Полностью согласен!
Спасибо NavyVet, будем надеяться, что мы получим гораздо больше подобных репортажей и обсуждений…
Спасибо.
«Картинка New York Times, соединяющая точки, изображающая Кремль, сидящий на вершине Белого дома».
На самом деле это «Собор Василия Блаженного на вершине Белого дома». Но не беспокойтесь: газета «Нью-Йорк Таймс», скорее всего, тоже об этом не знала.
Большой! Полагаю, американские специалисты не осознают, что русские гораздо более христиане, чем большинство из них!!
Я удивлен, что никто не соединил одни и те же точки, чтобы сформировать образ, предполагающий тиранию ВПК США/сионистской олигархии, контроль выборов и средств массовой информации с помощью денег, подкуп Конгресса и т. д.
«Они не будут тратить время на кропотливое изучение фактов или вступать в детальные дебаты даже по такому важному и опасному вопросу, как новая холодная война с Россией».
Если только! Правительство США уже несколько лет ведет войну против России – в основном экономическую и финансовую, но все чаще информационную и настоящую горячую войну.
Что действительно «важно и опасно», так это вероятность ГОРЯЧЕЙ ВОЙНЫ с Россией. Это могло произойти очень легко.
США и Запад ведут войну и вводят непрерывные экономические санкции против России (СССР 1918-91 гг.) вот уже столетие. Была поправка Джексона-Вэника 1974 года, вводившая дополнительные санкции против России. США, Великобритания, Франция. . . направил вооруженные силы во время Гражданской войны в России в 1918-21 годах, а затем ввел санкции против России. Затем Германия попыталась уничтожить его во время Второй мировой войны, в которой Россия потеряла 27 миллионов своего населения. США и Великобритания в 1930-е годы поощряли Гитлера в его намерениях в отношении России, пока он не обратился против них.
Меня просто поражает, что Россия все это пережила. Похоже, что на этот раз у России очень хорошие шансы выжить, если только Запад не начнет против них горячую войну.
Дэйв, да, Россию невозможно победить. Мне трудно поверить, что TPTB этого не понимает; Я склонен больше склоняться к ним, используя призрак России как врага в качестве удобного механизма для контроля над гражданами США (заставляя их платить за рэкет ВПК).
Россия когда-то была мишенью олигархов из-за их кампании ненависти против социализма, направленной на уклонение от налогов в США. Сейчас по той же причине они нападают на Кубу, Венесуэлу, Никарагуа и т. д. Они знали, что если Наполеон и Гитлер не смогут победить «генералов Января и Февраля» в России, они не смогут этого сделать, и если они это сделают, они ничего не выиграют. Недавний интерес сионистов к очернению России заключался в том, чтобы получить сионистские взятки, чтобы обременить Россию фронтом на Украине и ослабить ее в Сирии, и, конечно, ВПК всегда нужны обоснования для увеличения бюджета. Как отмечали Платон и Аристотель, правым тиранам всегда нужен внешний враг, чтобы требовать внутренней власти и обвинять своих моральных начальников в нелояльности.
Таким образом, сионисты/ВПК/правая олигархия могут согласиться ненавидеть Россию без уважительной причины, но тот факт, что это вообще не имеет смысла, ставит их в тупик, и общественность, вероятно, увидит это. Их действия по захвату всех средств массовой информации становятся очевидными и могут нанести им непоправимый вред.
Спасибо Сэму Ф. за этот информированный и хорошо продуманный анализ. Я думаю, что вы поняли это совершенно правильно. Прошлая история европейской борьбы с каждым регионом и с Россией всегда была интенсивной и сопровождалась большой ненавистью. В более здоровой интеллектуальной среде мы могли бы подробно обсудить многие причины разделения, что, как мы надеемся, приведет к лучшему пониманию. Однако нынешняя политически окрашенная дискуссия не о понимании; в основном речь идет о политическом расколе.
И вы также правы в том, что этот момент настолько важен, так это то, что средства массовой информации ЯВЛЯЮТСЯ разоблаченными, и это становится все более очевидным с каждым циклом новостей. Можно отчетливо ощутить давление.
Спасибо. Действительно, диверсия «Рашагейт» поддерживает раскол, используя предвыборный гнев, чтобы держать демократов в стаде, скрывать реальные проблемы и навязывать интернет-цензуру.
Джо, ты уже понял, что демократы и ЦРУ работали вместе, по крайней мере, прикрывая провал кампании Сандерса? Вот почему существует такое яростное сопротивление любому реальному расследованию. Как я уже давно упоминал, я считаю, что Сандерса считали слишком рискованным (его и его сотрудников вряд ли удалось бы убить, как это было с Трампом), и с кивком головы со стороны ЦРУ или нет, но Национальный комитет Демократической партии сделал все возможное, чтобы убедиться, что «выбранный кандидат» – Клинтон – действительно был выбран.
В целом я бы сказал, что для TPTB выдвижение Трампа оказалось для них гораздо более позитивным, чем выдвижение Клинтон. С этой точки зрения может возникнуть вопрос, не было ли ЦРУ также причастно к первоначальным утечкам информации (я почти уверен, что они участвовали/принимают участие в их сокрытии).
Трамп представляет собой явную опасность для TPTB в его стремлении нормализовать отношения с Россией и Китаем (особенно после его недавней поездки в Азию, когда он подписал с TPRC соглашения об экономическом развитии на четверть триллиона долларов и подписал соглашение с Россией об условиях мира в Сирии). Единственный шанс, который сейчас имеет ЦРУ, — это то, что расследование Мюллера обвинит Трампа в препятствовании осуществлению правосудия, чтобы неоконсерватор-консерватор Пенс мог стать президентом.
Хорошая статья/редакционная статья. Я добавил его в растущую коллекцию ссылок на «Выборы 2016 года», «Ложный флаг», «Сокрытие», «Indy Media Beat Down» и т. д.
http://www.pearltrees.com/joshstern/election-hacking-interference/id18999752
Я рад, что г-н Лаурия упомянул о дерегуляции интернет-провайдеров Трампи. Я боюсь, что это приведет к попыткам или фактическому закрытию подобных сайтов. Например, даже если моя собственная компания не перекроет полностью доступ к RT или «Новостям Консорциума», она легко сможет «объединить» их и других в дорогостоящий пакет.
Лицемерие США, подвергающих цензуре журналистов RT и одновременно скулящих по поводу возмездия России, шокирует.
Я не пользуюсь Facebook и использую Google как можно меньше. Я буду продолжать избегать неоконсервативного NYT, Washington Post и Huffington Безоса и определенно не добавлю в закладки Buzzfeed.
Спасибо за это поучительное эссе.
Трампи? И за какого кандидата, по вашему мнению, проголосовали избранные? Сандерс? Клинтон? Штейн? Джонсон? Нам пришлось выбрать единственно возможного кандидата на пост президента. Трамп. Сможет ли он снова стать великим? Жюри по этому вопросу еще не решено.
Возможная атака со стороны интернет-провайдеров, вероятно, станет местом, где будет иметь место настоящая сетевая цензура, и вы правы, что доведете это до нашего сведения, Закари. Существуют и другие поисковые системы, которые мы можем использовать, чтобы обойти Google, которых правительство и глубинное государство привлекли для исцеления. Уже вытесняют RT, Sputnik и другие. RT теперь не разрешено посещать брифинги в Белом доме, но на данный момент я все еще могу смотреть RT на различных платформах в сети. Однако, как только правительство прикажет интернет-провайдерам начать цензурировать и фильтровать то, что считается «нежелательным контентом», мы действительно столкнемся с полным отключением альтернативных средств массовой информации. Интернет-провайдеры уже отфильтровывают различные виды экстремальной порнографии и тому подобного, поэтому, если они смогут это сделать, блокировка RT и таких сайтов, как новости консорциума, вероятно, не составит большой проблемы. Ведь такие сайты, как RT, Sputnik и CN, специфичны, в отличие, скажем, от порнографии, которая может прийти из любой точки мира и с сотен разных сайтов.
В четверг, 12 декабря 7 г., по всей стране пройдут акции протеста в торговых точках Verizon по поводу голосования FCC о сетевом нейтралитете (глава FCC Аджит Пай был генеральным директором Verizon). Verizon также участвует в массовом мошенничестве с выставлением счетов на своих лимитных соединениях, демонстрируя свое намерение злоупотребить всеми имеющимися у них полномочиями. Зарегистрируйтесь на сайте DemandProgress Dot org. В моем районе протест начинается после работы в 17:5.
Средства массовой информации истеблишмента напуганы тем, что их олигополия в отношении мыслительных процессов сотен миллионов граждан в Западном полушарии разрушается. Следовательно, они пытаются выступить перед лицом всей смены парадигмы, называя независимые источники и средства массовой информации «фейковыми новостями», «кремлевскими марионетками» или, в некоторых случаях, «антисемитскими».
Сейчас наступило революционное время в мировых делах, поскольку оно связано с проникновением средств массовой информации и информации. Когда я впервые начал серьезно следить за мировыми событиями в начале 1990-х годов, было немыслимо, чтобы Роберт Пэрри, Н. Хомский, Диана Джонстон, Джеймс Петрас или Джон Пилджер (и другие великие люди, о которых я сейчас забыл) могли достичь таких огромных масштабов. аудиторию, как сегодня, через YouTube, удобный поиск и ценные веб-сайты. Слухи просачиваются наружу, и это серьезно тревожит старых карьеристских лакеев основных средств массовой информации.
Империалисты-милитаристы Вашингтона-Зио и их приспешники в СМИ глубоко обеспокоены успехами таких источников, как ConsortiumNews, Counterpunch и других великолепных СМИ, а также подлинных интеллектуалов и комментаторов, говорящих правду, которые достигают масс.
Империалисты-милитаристы Вашингтона-Зио знают это, и они стараются упреждать происходящее, насколько могут, очерняя независимых говорящих правду; очернение их, чтобы их послание никогда не получило одобрения респектабельности.
Дрю Ханкинс… вообще-то я считаю, что YouTube удалил канал Джона Пилджера, на котором были показаны его документальные фильмы о Вьетнаме, потому что он «нарушил их условия». И все это несмотря на то, что я считаю, что Британская библиотека чествует г-на Пилджера – журналиста, который выиграл британский «Журналист года», что, я считаю, двусмысленно для Пулитцеровской премии, я думаю, дважды.
Спасибо, Джо Л. Вот сайт Джона Пилджера…
http://johnpilger.com
Боб Ван Нет... Ну, я несколько раз был на сайте г-на Пилгера, но мне очень понравился его канал на YouTube, потому что его документальные фильмы было легко смотреть. Теперь я также нашел его документальные фильмы на Vimeo (https://vimeo.com/user5080139), такие как «Война с демократией» и «Кража нации». Просто интересно видеть, как страна, которая утверждает, что она город на холме, незаменимая нация, нация с самой свободной прессой в мире, продвигается к цензуре: Война – это мир, свобода – это рабство, невежество – это сила…
Боб Ван Ной… извините за опечатку в вашем имени, я думаю, оно было автоматически исправлено.
Джон Пилджер был одним из первых людей, которые по-настоящему открыли мне глаза. Он один из лучших журналистов нашего времени.
Провидец,
Профессор Майкл Паренти был первым, кто по-настоящему открыл мне глаза еще в начале 1990-х годов. Оттуда я побежал.
Я не мог насытиться, читая книги Паренти, произведения Чомкси, Александра Кокберна, Пэрри, Дианы Джонстон, Джеймса Петраса, Нормана Финкельштейна, Гилада Ацмона, Эда Саида, Адольфа Рида, Гора Видала, Джона Пилджера, Хеджеса…
Я был похож на голодного ребенка, жадно читающего их материалы. Я прожил 20 лет своей жизни, не зная, что существует целый диссидентский интеллектуальный анализ. Я бы прошел сквозь горячие угли, чтобы добраться до их бесценных эссе, докладов, статей, лекций, книг и так далее.
Сир… Я согласен насчет мистера Пилджера. Когда я посмотрел несколько его документальных фильмов, это действительно открыло мне глаза («Война с демократией», «Похищение нации» и т. д.).
Дрю Ханкинс,
Я помню, как читал Джона Пилджера в 1960-х и 70-х годах, когда он писал репортажи о войне во Вьетнаме. Джон Пилджер тогда публиковался в крупных газетах и журналах. Глядя на нынешнюю ситуацию, мы уже далеко продвинулись в корпоративное фашистское государство. Цензура в некоторых формах уже существует с 2001 года. В не столь отдаленном будущем произойдет полное закрытие несогласных. Они пытались это сделать в Советском Союзе, но не смогли – им не удалось заглушить голоса несогласных. С изобретательностью янки, которой так хвалятся в истории, в этой «Свободной стране» Конгресс и правящий истеблишмент яростно работают над этим 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, вот уже больше года – над проектом «Цензура истины», это будет скоро свершится.
Действительно, мир в глубоком долгу перед Джоном Пилджером и другими, которые посвятили всю свою жизнь делу мира и высказыванию Истины Силам.
Это звучит примерно правильно. Власти предержащие уже около года ведут кампанию по отключению цензуры. Казалось, что он действительно набрал обороты как раз в то время, когда WaPo опубликовала свою большую историю PropOrNot.
Кое-что интересное еще можно найти на YouTube, но как долго?
Да, это новаторское время в злоупотреблении информационной властью в Интернете, консолидации достижений олигархии в захвате средств массовой информации, выборов и секретных агентств.
В четверг, 12 декабря 7 г., по всей стране пройдут акции протеста в торговых точках Verizon по поводу голосования FCC о сетевом нейтралитете (глава FCC Аджит Пай был генеральным директором Verizon). Verizon также участвует в массовом мошенничестве с выставлением счетов на своих лимитных соединениях, демонстрируя свое намерение злоупотребить всеми имеющимися у них полномочиями. Зарегистрируйтесь на сайте DemandProgress Dot org.
Спасибо за внимание и информацию о сайте.
Вот почему я больше не смотрю CNN или MSNBC и не читаю газету The New York Slimes.
Я признаюсь, что смотрю Такера Карлсона каждый вечер и Хэннити, если он освещает The Hildabeast.
Я проверяю Drudge на предмет общих заголовков, а затем смотрю ежедневную прямую трансляцию Lionel Nation на YouTube в полдень по восточному стандартному времени. Он бывший прокурор Манхэттена и адвокат по уголовным делам, который может вести дела в Верховном суде. Он называет то, что делает, «Заговор: Клериси».
За последние несколько дней он взял интервью у Питера Лавеля, ведущего Crosstalk на RT, и пригласил Чарльза Ортеля на интервью о полностью коррумпированном Фонде Клинтона и т. д. Во время его прямых трансляций происходит беседа, что очень интересно.
Я не вижу причин когда-либо снова смотреть CNN или MSDNC.
Я искатель истины (вот почему я прихожу сюда). Лайонел также является ярым искателем истины.
Посмотрите его видео о событиях 9 сентября годичной давности, и вы поймете, что я имею в виду.
Альтернативные новостные сайты отпугивают МСМ, особенно RT.
Голосование все еще продолжается в Google как спасителе информации, по моему мнению.
Мой utub xperience возглавляет колонку комментариев, но, поразмыслив, добавлю:
1. В 2008 году в программе «Купи синий» были пожертвования на 100% синего цвета. Независимо от разгрома коррупции в Демократической партии… все еще НАМНОГО предпочтительнее2 AFP… о, извините!… Республиканская партия.
2. Венди Шмитт пожертвовала патент на устранение разливов нефти на сумму 1 миллион долларов США примерно в 2 году.
3. В недавнем видеоролике R Sheer/P Jay упоминается корпорация spook, которая ассоциировала себя с goog.
4. Эрик Шмитт (исп?) последний раз был приглашен в Бильдербергский клуб. Посещать?
Итак... Капитулировала ли парадигма жадности корпорации Big G2? Имейте в виду, что это убеждение ограничивает время2 квартальной прибыли… вряд ли долгосрочное планирование!
Или как LA Times под руководством Отиса Чендлера (сказала, что брак2 Дороти Баффумс либерализовала политику пабов)… Гуг по-прежнему ХОРОШИЙ ПАРЕНЬ?
Спасибо форуму Cn 4.
Истерия «Российских ворот» используется для цензуры сайтов журналистских расследований и любых других источников информации, критикующих Израиль.
«Россия» является одновременно отвлекающим маневром и конкретной мишенью цензуры из-за того, что она препятствует осуществлению программы «смены режима», продвигаемой Израилем и произраильским лобби в Америке.
Точнее, «Ворота России» = «Ворота Израиля», прикрытие израильско-сионистского контроля над выборами и средствами массовой информации в США.
Вот, Сэм, Уэйн Мэдсен говорит о сговоре с Израилем.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/04/mueller-names-trump-foreign-colluding-power-israel.html
Спасибо. Филип Джиральди также подхватил эту идею в http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Людям следует помнить, что Сандерс не был поклонником Нетеньяху (http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-israel-and-the-palestinians/). Возможно, Моссад пытался подорвать его кампанию; Затем пришло ЦРУ, чтобы скрыть все это этой российской чушью? Люди, стоящие за Сандерсом, представляли НАМНОГО большую потенциальную проблему, потому что их, вероятно, не считали способными пустить под откос/задушить, как мы видели, как это происходит с людьми/сотрудниками Трампа (полные любители).
Берни-Бомбардировщик не сказал ни слова обо всех имперских поджигателях войны, спрятавшихся под большой отвратительной палаткой Хиллари, из-за его поддержки разжигания войны Клинтон в Сирии и ее открытой враждебности по отношению к России.
Болтовни Берни о «российской агрессии» и «усилении» НАТО не сильно отошли от слов Хиллари.
Во время дебатов Демократической партии в Висконсине 11 февраля 2016 года Берни заявил: «Агрессивные действия России в Крыму и на Украине привели к ситуации, когда президент Обама и НАТО – я считаю, правильно – говорят, что мы собираемся усилить наши силы». уровень войск в этой части мира, чтобы сказать Путину, что его агрессивность не останется беспрецедентной. Мы должны работать с НАТО, чтобы защитить Восточную Европу от любого вида российской агрессии».
Берни пригласили выступить на AIPAC не для того, чтобы подтвердить свою добросовестность в отношении овчарки. На самом деле, он всегда стремится к Израилю везде, где это имеет значение.
Называя себя «стопроцентно произраильским», Сандерс придерживается левой, социал-демократической версии Хасбары. Он настаивает на том, что его позиция по поводу нападения Израиля на сектор Газа в 100 году не делает его «антиизраильским».
На президентских дебатах Демократической партии с Клинтон в Нью-Йорке в апреле 2016 года Сандерс сказал: «Конечно, Израиль имеет право не только защищать себя, но и жить в мире и безопасности, не опасаясь террористических атак. Это не дебаты».
Замечания Сандерса просто отражают позицию Министерства иностранных дел Израиля, которое подчеркивает, что ракетные обстрелы из Газы являются причиной войны ЦАХАЛа с Газой.
Однако есть много поводов для дискуссий.
Фактически, 2013 год был периодом затишья: соглашение о прекращении огня, заключенное в ноябре 2012 года, в основном соблюдалось. С декабря 2012 года по конец июня – начало июля 2014 года ХАМАС не запускал ракеты по Израилю и пытался контролировать действия других группировок. Эти усилия были в основном успешными; В марте 2014 года Нетаньяху заявил, что количество ракетных обстрелов в прошлом году было «самым низким за десятилетие». Однако блокада Газы продолжалась, что является прямым нарушением соглашения о прекращении огня.
В первой половине 2014 года наблюдался рост напряженности, что проявилось в повышении уровня травматизма. Среди палестинцев в первой половине года погибло 43 человека, а также 1860 получили ранения. Напряженность также усилилась из-за противодействия Израиля формированию правительства единства Хамас-Фатх с угрозами санкций, растущей проблемой заключенных и нарушением соглашения Шалита.
Взаимные нападения друг на друга со стороны Израиля и сектора Газа продолжались, как и израильская блокада сектора Газа. 15 мая два палестинских подростка были застрелены во время поминовения Накбы в результате убийств в Бейтунии. Опубликованный 9 июня отчет о вскрытии показал, что смерть одного из них наступила в результате «боевого огня», то есть не резиновых пуль».
2 июня 2014 года правительство палестинского единства было приведено к присяге. Израиль объявил, что не будет вести переговоры о мирном соглашении с новым правительством и будет настаивать на карательных мерах. Нетаньяху воспринял палестинское единство как угрозу, а не как возможность. Накануне соглашения он заявил, что предлагаемое примирение «усилит терроризм», и призвал международное сообщество избегать его поддержки. Большая часть внешнего мира, включая Европейский Союз, Россию, Китай, Индию, Турцию, Францию и Великобританию, проявила осторожный оптимизм и впоследствии выразила свою поддержку новой договоренности. Соединенные Штаты, настроенные более скептически, заявили, что будут продолжать работать с правительством единства, возглавляемым ПНА.
Сам Израиль приостановил переговоры с ПНА и сразу после объявления нанес авиаудар, который не попал в цель и ранил семью из трех прохожих. Перед сделкой Нетаньяху предупредил, что она будет несовместима с израильско-палестинским миром и что Аббасу придется выбирать между миром с ХАМАС и миром с Израилем. Когда было подписано соглашение о примирении, открывшее путь к назначению нового правительства, Нетаньяху возглавил кабинет безопасности, который проголосовал за разрешение Нетаньяху ввести неуказанные санкции против Палестинской автономии.
4 июня, за день до Дня Наксы, министерство жилищного строительства и строительства Израиля опубликовало тендеры на строительство 1,500 единиц жилья на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, что, по словам министра Ури Ариэля, было «адекватным сионистским ответом палестинскому террористическому правительству».
12 июня 2014 года трое израильских подростков были похищены на автобусной/автостопной остановке израильского поселения Алон Швут в Гуш-Эционе на оккупированном Западном Берегу, когда они добирались автостопом до своих домов. Нетаньяху заявил, что у него есть «недвусмысленные доказательства» причастности ХАМАС и что похищение было связано с палестинским примирением. В ЦАХАЛе заявили, что двое мужчин, которых Израиль подозревает в похищении подростков, были известными членами ХАМАС. В то время израильские власти не представили никаких доказательств причастности ХАМАС. Высокопоставленные члены ХАМАС отрицают свою причастность к инциденту.
Армия обороны Израиля начала операцию «Хранитель брата» по поиску троих подростков. В рамках операции в течение следующих 11 дней Израиль арестовал около 350 палестинцев, в том числе почти всех лидеров ХАМАСа на Западном Берегу. В ходе военной операции были убиты пять палестинцев.
15 июня премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что подростки были похищены ХАМАСом, но ХАМАС это отрицает. Президент Палестины Махмуд Аббас заявил, что по состоянию на 22 июня не было никаких доказательств того, что за похищением стоит ХАМАС. Палестинская администрация заявила, что израильский образ действий, заключающийся в подавлении городов с закрытием городов и постоянными арестами членов ХАМАС, представляет собой коллективное наказание.
30 июня поисковые группы обнаружили тела трех пропавших без вести подростков в поле к северо-западу от Хеврона. Судя по всему, они были застрелены вскоре после похищения. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху пообещал жестко отреагировать на убийства. После их захоронения вспыхнул антиарабский бунт, и в отместку был убит палестинский подросток. Его убийство спровоцировало арабские беспорядки. Полиция Израиля арестовала шестерых подозреваемых и предъявила троим из них обвинение в убийстве.
В рамках своих репрессий Израиль нанес воздушные удары по объектам ХАМАС в секторе Газа, в то время как ХАМАС, очевидно, воздержался от ответных мер, хотя и не препятствовал другим группировкам запускать ракеты в сторону Израиля. С 1 мая по 11 июня из сектора Газа в сторону Израиля было выпущено шесть ракет и три минометных снаряда. С 12 по 30 июня из Газы было выпущено 44 ракеты и 3 минометных снаряда. 29 июня в результате авиаудара Израиля по экипажу ракеты был убит боевик ХАМАС, а на следующий день ХАМАС выпустил из сектора Газа по меньшей мере 18 ракет. Это был первый прямой запуск ракет ХАМАСом после конфликта в 2012 году.
В ночь с 30 июня на 1 июля израильские авиаудары нанесли удары по 34 объектам в секторе Газа, что, по словам официальных лиц, было ответом на ракетные обстрелы. Сообщалось также, что забастовки стали местью за смерть трех подростков. Со дня похищений 12 июня по 5 июля из сектора Газа было выпущено 117 ракет, и по сектору Газа было нанесено около 80 израильских авиаударов.
Израиль отказался освободить палестинцев, арестованных в ходе репрессий на Западном Берегу. Сообщается, что на встрече, состоявшейся 2 июля для обсуждения кризиса, ХАМАС пытался, но не смог убедить вооруженные группировки в секторе Газа поддержать перемирие с Израилем. После эскалации ракетных обстрелов из Газы Израиль пригрозил «крупным военным наступлением». ХАМАС заявил, что готов прекратить ракетные обстрелы в обмен на согласие Израиля прекратить авиаудары. 5 июля представитель ХАМАСа Усама Хамдан заявил, что ракетные обстрелы будут продолжаться до тех пор, пока Израиль не снимет ограничения на импорт в сектор Газа и Палестинская администрация не переведет деньги на зарплату государственным служащим ХАМАСа. В период с 4 по 6 июля из Газы было выпущено в общей сложности 62 ракеты, и ВВС США атаковали несколько целей в секторе Газа. На следующий день ХАМАС взял на себя официальную ответственность за ракетный обстрел Израиля. К 7 июля ХАМАС выпустил 100 ракет из сектора Газа по территории Израиля; в то же время израильские ВВС бомбили несколько объектов в секторе Газа.
Рано утром 8 июля Израиль начал операцию «Несокрушимая скала», когда ВВС США нанесли бомбовые удары по 50 целям в секторе Газа. Главный представитель израильских вооруженных сил заявил: «Политический эшелон дал нам указание нанести сильный удар по Хамасу». ХАМАС настаивал на том, чтобы Израиль прекратил все нападения на сектор Газа, освободил тех, кто был повторно арестован во время репрессий на Западном Берегу, снял блокаду сектора Газа и вернулся к условиям прекращения огня 2012 года в качестве условий прекращения огня.
Израиль продолжал бомбардировать сектор Газа артиллерийскими и авиационными ударами, в то время как ХАМАС продолжал обстреливать Израиль ракетами и минометными снарядами. 16 июля ХАМАС и «Исламский джихад» предложили израильскому правительству 10-летнее перемирие с десятью условиями, включающими снятие блокады и освобождение заключенных, которые были освобождены в результате обмена пленными Гилада Шалита и были повторно арестованы; оно не было принято.
Начав наземное вторжение 18 июля 2014 года, Израиль уже убил 230 палестинцев из Газы, из которых 75 процентов (171) были гражданскими лицами и 20 процентов (48) детей, ранил более 1,700 человек, а также разрушил или сделал непригодными для проживания сотни домов, оставив более 10,000 18 жителей Газы остались без крова. С другой стороны, согласно ежедневным сообщениям, палестинские снаряды убили одного израильского мирного жителя, ранили XNUMX и повредили три израильских дома.
Бои закончились 26 августа 2014 года. Да, из Газы был ракетный обстрел. Но ракетные обстрелы из Газы ни в коем случае нельзя рассматривать как смысл войны в Газе 2014 года. Израиль был далек от того, чтобы просто «защищаться».
Не в силах отрицать очевидное – неоправданную чудовищность израильской военной атаки на сектор Газа в 2014 году – Сандерс уклонился от риторики Хасбары: «Теперь, если вы спрашиваете не только меня, но и страны всего мира, было ли это непропорциональным нападением, ответ таков: я верю, что так оно и было».
Короче говоря, Сандерс остается «на 100 процентов произраильским», несмотря на его поверхностную «критическую по отношению к Израилю» риторику и «левосоциалистические» примирительные жесты.
Политика Берни ни на йоту не отклоняется от сценария Хасбары.
Конечно, в «контуре» ближневосточной политики Берни нет ни слова о «дестабилизирующем» влиянии израильского ядерного арсенала.
Самым причудливым высказыванием Берни была его просьба к «странам региона», в частности к Саудовской Аравии и Катару, «подняться и сделать больше».
Саудовцы и катарцы, не говоря уже о турках и иорданцах, уже активно «стоят» в Сирии.
Берни оказался подставным лицом, способным опровергнуть представление о том, что евреи-американцы в Конгрессе США являются жалкими сторонниками Израиля.
Пастушество в пользу демократов было последним ура Берни.
Чувствуешь ожог?
Если все это слишком суровая реальность для вашего избирателя, вы можете думать о Берни как о чрезвычайно полезном идиоте.
Вы правы насчет Берни (хорошее имя для овчарки)! И даже если бы он стал серьёзным, насколько это было бы серьёзно? В его возрасте? (в начале готов поскользнуться на банановой кожуре, громкий рот старого дяди) наклоненная влево версия Рона Пола.
полезный идиот
https://twitter.com/sensanders/status/925014333494571008?lang=en
Кстати, пошли на хуй! (вы можете верить во все, во что хочет верить ваша тупая задница, но это не делает это ФАКТОМ - и, как я только что сказал выше, то, что я сказал, выйдет на передний план - дурак)
Видите ли, Абэ называл Сандерса «полезным идиотом», а не вас. Мне самому пришлось прочитать это еще раз.
Я не делал никаких предположений о твоих личных чувствах, Провидец.
Я просто изложил несколько неудобных фактов о «позиции» Берни по Израилю и Палестине, вопрос, который вы вынесли на обсуждение со своей ссылкой на «feelthebern».
На самом деле, Берни виноват в том, что ваша предполагаемая «точка» сгорела.
К сожалению, безудержный энтузиазм Берни по поводу каждого кусочка «этой российской чуши» действительно подрывает вашу «идею».
Понятно, что «люди, стоящие за» разрекламированным «повстанческим движением Сандерса», на самом деле предпочли бы не обсуждать некоторые факты об их любимой милой овчарке.
WTF?
Вы, видимо, в своем вечном слепом стремлении снова и снова выкрикивать одну и ту же мантру, НЕ ЗАМЕТИЛИ, что я никогда не заявлял, что поддерживаю Сандерса. Моя ТОЧКА, которую вы сейчас пытаетесь эффективно сорвать (и это оказывает вам плохую услугу, как вы и другие однажды узнаете), заключалась в том, что ЦРУ НЕ желало Сандерса. Извините, если это отвлекает от вашей стопроцентно уверенной позиции.
Я выхожу отсюда. Я устал от «высших» здесь.
Комментарий Абэ, конечно, был длинным, но, похоже, не предназначен для подробной критики вас. Он просто говорит, что Сандерс — овчарка, и это кажется достаточно очевидным. Просто дополнение или альтернатива вашему интересному вопросу, а не опровержение. Ошиваться; вас обоих стоит прочитать. Возможно, Абэ сосредоточит свои комментарии, чтобы сделать их более читабельными.
Каким бы ни был «смысл» рекламы «позиции» Сандерса по Израилю и палестинцам, совершенно правильно подчеркнуть, что она в основном состоит из корма для собак Хасбара.
Сандерс был и остается овчаркой не только для «прогрессистов», но и для огромной «потенциальной проблемы» американских евреев, которые не в восторге ни от устаревших демократических, ни от республиканских брендов разжигания войны «Израиль прежде всего» от имени режима Нетаньяху.
Кстати, другой овчаркой был Трамп.
Берни-бомбардировщик, который в прошлом году устроил большую бомбежку, продолжает служить хорошим собачонком: лает о «русских», визжит об «иранцах», ноет о «более беспристрастной роли» после 50 лет нелегального израильского режима. оккупация палестинской территории и постоянное финансирование войн США.
Извините, если реальность отвлекает от «суть» об этом милом миролюбивом сенаторе от Локхид Мартин
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/israel-f-35-jets-security-idf-air-force-aerial-superiority.html
Говоря о «превосходящих», вклад миролюбивого Берни в качественное военное преимущество Израиля (QME) включает в себя самую дорогую систему военного вооружения в истории:
F-35I Adir (на иврите означает «Удивительный» или «Могучий») — это F-35A с израильскими модификациями. США согласились позволить Израилю интегрировать в самолет свои собственные системы радиоэлектронной борьбы, такие как датчики и средства противодействия.
Судя по всему "превосходящий" израильский F-35 не застрахован от "птичьего удара"
https://theaviationist.com/2017/10/18/israeli-air-force-f-35i-adir-involved-in-a-bird-strike-incident-gets-grounded/
Интересно, заставляют ли израильские новостные организации регистрироваться в качестве иностранных агентов? В конце концов, Израиль, безусловно, является страной, которая тратит больше всего ресурсов на лоббирование нашего Конгресса!
(Им не нужно лоббировать МСМ, поскольку им преимущественно владеют/управляют евреи).
Ну, Эббивуд,
Это близко к двусмысленности в том смысле, что израильская предвзятость остается за кулисами и в большинстве известных газет. Они не заявляют о себе как о израильских новостях, поскольку цель состоит в том, чтобы скрыть намерения и фальсифицировать законные события в новостях, чтобы создать впечатление, что Израиль является самым демократичным, самым гуманным, самым моральным и лучшим союзником этих Соединенных Штатов. так что продолжайте прибывать эти миллиарды! Как и американские военные, Израиль не может сделать ничего плохого. Зарегистрировать эти бумаги в качестве иностранных агентов сложно, поскольку они никоим образом не являются «иностранными». Они открыто проповедуют ложь и фальсификации, на которые многие люди покупаются, не делая даже паузы или критики. Эти «лидеры» годами преследовали RT и Sputnik, потому что они просто хотят контролировать информацию и не хотят конкуренции, а RT является препятствием на пути к этой цели. Два очевидных случая: министр Керри заявил, что RT является российским «мегафоном для Кремля», а Лес Мунвс (прославившийся тем, что «Трамп, возможно, не хорош для Америки, но он хорош для CBS») хотел избавиться от RT много лет назад, даже раньше. как я уже упоминал ранее, он занял должность генерального директора CBS. Он думал, что сможет сделать это с помощью FCC. «Контролировать послание» почти разрушило США, и, поскольку Пентагон контролирует их послание, мы должны быть благодарны таким каналам информации, как RT и Sputnik, и, конечно же, CN. Нужен могучий Большой Кахонес, чтобы противостоять нынешней лжи, пронизывающей нынешние средства массовой информации, и большинству тех, кто пытается, лишиться своей лжи, прежде чем они заработают 60 миллионов долларов, которые зарабатывает такой человек, как Мунвес, и он всего лишь один из многих. (Кахонес может быть подразумевается как для мужчин, так и для женщин, поскольку пол не является показателем) Но в этих Соединенных Штатах за деньги не купишь честность, что люди, контролирующие новости, доказывают снова и снова. Когда RT бросают вызов, нетрудно заметить сверчков, даже со стороны всех самопровозглашенных экспертов по Конституции. Где сейчас все эти эксперты? Прятаться под камнями с кепкой в руке за наличные, чтобы молчать? «Отвечать неуместно», — говорят эксперты. Но продолжайте заниматься сексом, пока влиятельные люди грабят прямо на глазах у людей. У реалити-шоу никогда не было лучшей аудитории.....жаль, что это просто придумали сценаристы.
Серьезно?
Отмена администрацией Трампа сетевого нейтралитета стала бы самым большим инструментом цензуры за всю историю, и вы обеспокоены расследованием его сговора с враждебной нацией?
Поговорим об альтернативных фактах…
Спасибо. Почему наше правительство должно или должно избавиться от сетевого нейтралитета? $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. Я публиковал нечто подобное несколько дней назад, но, похоже, никого это не волновало. Трамп важнее сетевого нейтралитета. И это не смешно. В следующем году, когда у вас всех будет медленное обслуживание, вы будете платить больше за доступ к CN или любому другому веб-сайту, сеть не станет бесплатной. Лучшая форма цензуры. Доступ получат только те, кто может себе это позволить.
Тина, ты, должно быть, неправильно прочитала комментарий Нира. Мне кажется, ФП не верит, что отмена сетевого нейтралитета произойдет или что это форма цензуры.
Оба верны. Это делается не только для замедления работы определенных веб-сайтов, но и путем замедления скорости Интернета для альтернативных веб-сайтов, что является формой цензуры.
Серьезно, Нир. Пожалуйста, объясните как-нибудь убедительно, почему Россия враждебна?
Действительно, альтернативные факты.....
Когда дело доходит до «Рашагейта», которое я считаю глупым названием, наши западные СМИ и правительства имеют заранее определенные выводы, которые они пытаются сшить воедино с любыми клочьями новостей, которые они могут найти. Единственное, что я обнаружил, что США делают чаще, чем любая другая страна, — это делают общие заявления без каких-либо «доказательств» и просто заявляют, что что-то «секретно». Насколько опасной может быть эта конфронтация с другими странами, они должны предоставить доказательства, особенно после войны в Ираке, или Тонкинского залива, или выбрасывания младенцев из инкубаторов и т. д. Я рассматриваю пыл «Рашагейта» как толчок к цензуре против голосов, которые бросают вызов повествования, которые транслируют правительство США, ЦРУ и корпоративные МСМ. Все началось с RT, который был «опасным» из-за того, что показывал опасности гидроразрыва, давал голос сторонним кандидатам в США, Black Lives Matter и Occupy Wall Street. Теперь я считаю, что США хотят, чтобы китайское информационное агентство «Синьхуа» зарегистрировалось в качестве иностранного агента (не слышали ничего о BBC?). И я считаю, что как только им удастся заставить замолчать или маргинализировать голоса зарубежной оппозиции, они придут вслед за внутренними (и с алгоритмами Google, а также с Facebook и Twitter они уже это делают). На мой взгляд, это уже похоже на ситуацию 3 года. Другая вещь, которая для меня очевидна при явном подчинении Google, Facebook, Twitter и других, — это реальная потребность в альтернативах и, тем более, в компаниях, которые не родились в США. Это может быть трудная задача, но империи не вечны, будь то страны или компании.
Кроме того, я считаю, что охота на ведьм в отношении России, Китая, Ирана и т. д. не имеет ничего общего с «хакингом» или каким-либо другим мусором, который извергают США и западный мир, а более того, с тем фактом, что Россия, Китай, Иран и ряд других стран бросают вызов превосходству и гегемонии США (и Запада). Россия, Китай и т. д. нацелились на доллар США, пытаясь отвыкнуть от него и торговать в своей собственной валюте. Также похоже, что Китай создает нефтеюань, и это бросит вызов нефтедоллару, который, я считаю, является основной причиной, по которой США остаются мировой резервной валютой (наряду с непомерными расходами на свою армию) и, как таковые, США Правительство может по своему желанию печатать доллары США для оплаты своих счетов без гиперинфляции (как это было в Аргентине). На мой взгляд, «Рашагейт» — это политическая шахматная игра, за которую могут зацепиться невежды, независимо от действий США в мире. В любом случае, я думаю, что этот пыл больше связан с удержанием граждан Запада в слепом невежестве и подчинении.
Джо Л., ты говоришь от имени многих из нас, замолчавших американцев. Я думаю, вы правы: истеблишмент теневого правительства США недоволен тем, что альтернативные СМИ оказали такое разрушительное влияние на выборы 2016 года. Предполагалось, что это будет «Ее очередь», или, по крайней мере, таков был план, пока все больше и больше американских избирателей не заметили, насколько на самом деле ужасен кандидат Хиллари. С другой стороны, на стороне Трампа был мятеж Бэннона Брейбарта, а на стороне Хиллари был только истеблишмент. Избиратели Берни не просто встали и последовали за ней, и в этом снова обвиняют альтернативные интернет-СМИ.
Я думаю, что эта чепуха с «Российскими воротами» — это начало конца свободы слова в Америке, и от этого мы все проиграем. Представьте себе, что нам, американской общественности, нельзя доверить услышать другие точки зрения. Не знаю, как вы, Джо Л., но по моему жизненному опыту, когда кто-то чувствует, что мне нельзя доверять принятие собственных решений, тогда мне приходится задаться вопросом, какова его программа. Точно так же мы, американцы, должны подвергнуть сомнению этническую принадлежность и стандарты, от которых истеблишмент пытается нас защитить. Что такое, что мы не можем быть достаточно ответственными, чтобы услышать, и где мы можем сами решать, что правильно, а что фальшиво?
Еще добавлю, почему МСМ не расследуют за фальсификацию выборов в пользу Трампа? В конце концов, Трамп получил от МСМ бесплатное освещение в СМИ на сумму 4.9 миллиарда долларов. Черт возьми, это невероятная сумма денег, которую можно получить за политическую рекламу. МСМ тоже позаимствовали эту идею у Владимира?
У Путина проблемы с нашим американским теневым правительством главным образом потому, что он не Ельцин. У Китая может быть легкий выход из-за разработки противокорабельной ракетной системы DF-21D. Кроме того, возвращаясь к Путину, можно сказать, что Путин сейчас является наиболее подходящим парнем на Ближнем Востоке, поскольку его популярность растет благодаря его помощи в победе над ИГИЛ в Сирии. Итак, подвиньтесь к США, и наступил Многополярный Новый Мировой Порядок.
Хороший комментарий Джо Л. Джо
Джо Тедески… Просто очень неприятно видеть, что США делают в мире, смотреть на реальную историю США (а не на голливудскую версию), а затем бесить, когда американские политики заявляют, что они являются бастионом мира, город на холме, маяк демократии. Я также зол на свое правительство за то, что оно присоединилось к этим войнам «смены режима», в которых совершаются убийства ради прибыли, по указанию США и Британии. Если бы кто-то спросил меня, какая страна, по моему мнению, представляет наибольшую угрозу миру на этой планете, я бы без колебаний ответил, что это Соединенные Штаты, а не Россия, не Китай, не Иран, не Северная Корея – старая добрая страна. США А. С военным комплексом США эта страна всегда находится в поиске врага и хочет или создает конфликт, чтобы продавать оружие, причем США являются крупнейшим в мире торговцем оружием. Это еще одна причина, почему я не верю, что США должны иметь какое-либо отношение к мирным переговорам, потому что я искренне верю, что они не хотят мира. Дело в США: я думаю, что они действительно могли бы стать жемчужиной мира, если бы только прекратили всю свою воинственность и использовали свои технологии на благо человечества, а не пытались подорвать его. Если бы Америка считала себя только равной, а не превосходящей, то многие конфликты либо не существовали бы, либо их можно было бы решать дипломатическим путем посредством диалога, а не бомб. Также неприятно наблюдать со стороны и видеть, как демократы и республиканцы чертовски коррумпированы, и все же американцы не могут отвернуться от этих партий, чтобы проголосовать за одну из третьих партий. Таким образом, мир в конечном итоге обретает тот же менталитет «крутого парня/девчонки», какой бы президент ни был назначен американским народом, а также одни и те же войны, перевороты и т. д. Если бы США не влияли так сильно на остальной мир, я бы действительно сделал это. неважно, кого американский народ приведет к власти – к сожалению, это не так. Думаю, мне просто нужна Америка, которая вместо того, чтобы пытаться управлять миром, хочет присоединиться к нему.
Иногда, когда я думаю о том, насколько влиятельными стали США в мире, я думаю о том, что все люди на этой планете должны иметь право голоса на наших американских выборах. Я имею в виду, оглянитесь вокруг, и где бы вы ни увидели проблемы, вы увидите, что США не так уж сильно от них отстают. Это как играть в «Царя горы», и США всегда на высоте. Хотя то, что мы наблюдаем ежедневно в нашем геополитическом мире, может быть концом Американской Империи. Этот конец империи не должен быть таким уж плохим, если США смогут научиться справедливо делиться мировыми ресурсами, но именно с этой части разделения начинаются все войны США. Так. Джо Л. продолжай публиковать сообщения, потому что всегда приятно тебя слышать. Джо
Отличный вывод, Джо ~ этим все сказано. Так почему бы не провести национальное соревнование за самую прогрессивную, последовательную, представительную и современную Конституцию Новой Республики. Это была бы поистине демократическая инициатива. Начинайте с низов коренных народов и развивайтесь, организация за организацией, институты, а затем от штата к штату. Это может быть увлекательный эксперимент ~ и продуктивный.
«Думаю, мне просто нужна Америка, которая вместо того, чтобы пытаться управлять миром, хочет присоединиться к нему».
Отличный комментарий. Я бы сказал, что настала очередь не только Хиллари. Истеблишмент всегда планировал провести выборы между Клинтоном и Джебом Бушем или каким-то подобным республиканским аппаратом без выбора. Вся бесплатная реклама, которую Трамп получал от средств массовой информации, была направлена на то, чтобы помешать его кандидатуре на выдвижение, что привело к впечатляющим обратным результатам.
Люди забывают, что любая реклама – это хорошо. Старая поговорка гласила: «Говорите и печатайте то, что вы хотите обо мне, говорите о хорошем и плохом, но помните, что важно правильно написать мое имя». Важно знать, что не все зрители видят одно и то же. Один зритель может увидеть в Трампе законченного шута, а другой увидит в нем величайшего политика, который когда-либо существовал. Помните, что Трамп является экспертом в рекламной игре, и он знает, что массовая аудитория оставит многих избирателей незаинтересованными, в то время как Трамп также знает, что он все равно подберет несколько избирателей… почему Трамп мог застрелить кого-нибудь на 5-й авеню, но люди все равно голосовали бы за него!
«…[Как] действительно ужасен кандидат Хиллари». По моему мнению, она заслуживает изгнания с политической сцены за крайнюю грубость, претенциозность и бесчеловечность своих слов: «Мы пришли. Мы видели. Он умер."
«Когда я потребовал от Сика доказательств российского вмешательства, он в конце концов ответил: «Если он ходит как утка и говорит как утка…»
Может быть, кто-то должен объяснить мистеру Сику, что утки не разговаривают.
Или что он ходит и разговаривает как фашист.
Кроме Утки Говарда.
Они говорят, они просто говорят на шарлатанском языке, на котором говорят многие VIP-персоны, хотя и гораздо менее правдиво, чем обычная утка.
Если бы Арианна была мертва, она бы перевернулась в гробу от того, что они сделали с HP.
Нет, она не станет. он сидит в ее доме в Бель-Эйре, Калифорния, и заработал миллионы на Huffington Post.
Если бы она была мертва, она бы точно не сидела дома, в Бель-Эйре или где-то еще. Соскучились по юмору, да? Или ее уже набили и оседлали, как Джереми Бентама, без ведома мира? Я понимаю, что у нее случилось второе прозрение в жизни, первое из которых произошло, когда Эл Франкен «перевернул» ее от консерватизма к либеральным взглядам. Теперь она, очевидно, скрытый трампист, для которого деньги значат все, а земля вернулась на свою орбиту. Возможно, на днях у нее есть хороший совет для Ала.
Билл О'Рейли, должно быть, поперхнулся своим злорадством.
Или радостно выпивал пинту из своего Франкена Штайна.