Никогда со времен кубинской революции правительство США не играло столь откровенно активистской роли в Латинской Америке, пишет Стив Эллнер.
Стив Эллнер
Специально для новостей Консорциума
WПризнание Эшингтоном теневого правительства, возглавляемого председателем Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуаном Гуайдо, является еще одной демонстрацией того, как администрация Трампа радикализировала внешнеполитические позиции и тем самым нарушает международное право, в том числе международное право. устав Организации американских государств.
В этом вопросе, как и в других, администрация Обамы заложила основу для радикализации Трампа, но обычно она была более сдержанной. Обама издал указ, назвав Венесуэлу угрозой национальной безопасности США, и составил список венесуэльских чиновников, попавших под санкции.
Эскалация ситуации со стороны администрации Трампа включала в себя финансовые санкции против правительства Венесуэлы и меры против нефтяной промышленности страны, запрещающие нефтеперерабатывающему заводу CITGO, контрольным пакетом акций которого владеет Венесуэла, отправлять прибыль обратно в Венесуэлу. До этого правительство Венесуэлы получало от CITGO один миллиард долларов в год.
Хуан Гуайдо (слева) и Николас Мадуро. (Викимедиа)
Администрация Трампа сейчас угрожающий полное нефтяное эмбарго в отношении Венесуэлы и оставляет открытым «военный вариант».
По всему Регион
Кроме того, высшие чиновники администрации играли открыто активистскую роль, путешествуя по всему континенту, чтобы продвигать кампанию по изоляции Венесуэлы.
Первый сигнал о том, что проамериканское международное сообщество признает правительство Гуайдо, поступил из Вашингтона вместе с его самым правым союзником, правительством Бразилии Жаира Болсонару. Еще в прошлом году Великобритания намеревалась не признавать президента Николаса Мадуро после того, как он вступил в должность на второй срок 10 января, но намеревалась сохранить дипломатические отношения. Вашингтон настаивал на более радикальной позиции: не только не признавать Мадуро, но и устанавливать дипломатические отношения с теневым правительством.
Активистский подход к дипломатии стал очевидным на следующий день после протестов оппозиции 23 января, когда госсекретарь США Помпео предложил населению Венесуэлы «гуманитарную помощь» в размере 20 миллионов долларов. Многие венесуэльцы считают это унизительным и не чем иным, как взяткой, призванной заставить страну подчиниться.
Дальнейшая поляризация
Эллнер выступил в пятницу утром о Венесуэле о демократии сейчас!
Никогда со времен кубинской революции правительство США не играло столь откровенно активистской роли на всем континенте, выступая за изоляцию правительства, которое ему не по душе. При этом он еще больше поляризовал Венесуэлу и континент в целом. Умеренные представители венесуэльской оппозиции, в том числе два бывших кандидата в президенты от двух основных традиционных партий, Клаудио Фермин и Эдуардо Фернандес, выступают за участие в выборах и признание легитимности правительства Мадуро. Действия Вашингтона выбивают почву из-под ног умеренных и укрепляют руки экстремистов в оппозиции.
Оппозиционные партии противоречили сами себе, сначала приняв в августе 2017 года призыв Национального учредительного собрания (АНК) о выборах губернатора в октябре того же года, а затем отказавшись участвовать в президентских выборах в мае 2018 года, также назначенных Ассамблеей, на том основании, что Само собрание было нелегитимным. Следовательно, большинство этих партий отказываются признавать правительство Мадуро.
Администрация Трампа способствовала аналогичной радикализации во всем полушарии. Большинство стран, признавших Гуайдо, находятся справа (в отличие от центра). Но ранее правые президенты Чили (Себасьян Пиньера), Аргентины (Маурисио Макри) и Бразилии (при тогдашнем президенте Мишеле Темере) отвергли заявление генерального секретаря ОАГ Луиса Альмагро, сделанное в сентябре 2018 года, о том, что следует рассмотреть возможность военного вмешательства в Венесуэлу. Трамп, Болсонару и недавно избранный президент Колумбии Иван Дуке подтолкнули этих правых президентов к еще более радикальной позиции по Венесуэле.
Но точно так же, как среди венесуэльской оппозиции есть умеренные, которые поддерживают диалог, который основные средства массовой информации в значительной степени игнорируют, в международном сообществе есть умеренные, которые также выступают за диалог. В число этих фигур входят президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор, Папа Франциск, генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш, а также Верховный комиссар ООН по правам человека и бывший президент Чили Мишель Бачелет. То, что они предлагают, представляет собой лучшую надежду для этой потрепанной нации.
Стив Эллнер — заместитель главного редактора журнала «Перспективы Латинской Америки» и редактор книги «Опыт Розового прилива: прорывы и недостатки в Латинской Америке XXI века» (2019).
Я нашел это в статье Мишеля Чоссудовского из Global Research. Трампу было бы разумно пересмотреть свою позицию. Позиция Гуайдо в Венесуэле аналогична позиции Пелоси.
«Театр абсурда? Представьте себе на мгновение, что произошло бы, если бы американский политик или президент иностранного государства потребовал, чтобы Нэнси Пелоси в качестве спикера Палаты представителей и лидера большинства в Палате представителей была утверждена в качестве временного президента США. ущерб президенту Трампу. Это не невозможно?
Не только. Мадуро (по данным Consortium News) выиграл свой второй президентский срок, набрав почти 70% голосов. Трамп получил менее половины голосов избирателей. А вмешательство демократов в предвыборную кампанию Берни известно всем.
Аналогия один на один не идеальна, но не мог ли Мадуро назвать выборы в США фальсифицированными и заявить, что Берни Сандерс должен стать президентом?
Сохраняйте спокойствие и ищите знаки!
Да, Путин мог бы объявить, что он признает спикера Пелоси временным президентом, пока мы планируем новые выборы, поскольку наши выборы 2016 года были сфальсифицированы. Конечно, есть больше доказательств, подтверждающих это утверждение. Кстати, я подумываю объявить себя временным президентом. У меня такая же легитимность, как у Гуайдо. Почему нет?
Мне это нравится.
Внешняя и внутренняя политическая философия, изложенная вами на этом форуме, гораздо более здравая и эгалитарная, чем все, что сформулировано любым из избранных шутов (или их потенциальных коллег) в Вашингтоне.
Итак, пока десятки федеральных агентов не вломятся в вашу дверь и не схватят вас посреди ночи, как они это сделали с Роджером Стоуном, я рад признать вас президентом Скоттом. Я очень надеюсь, что «глубинное государство» и его питбули в СМИ не причинят большой беспокойства вашей администрации.
Эй, этот протокол декларации намного быстрее и эффективнее, чем те коррумпированные, хаотичные выборы, которые просто всех разозляют.
Возможно, это немного необычно, но мне не удалось найти стенограмму: это видеозапись выступления российского представителя в ООН на заседании Совета Безопасности 26 января. Это резко отражается в выражениях Помпео.
Он длится около 15 минут, внизу есть субтитры на английском языке, и он идет немного медленно, потому что посол ждет перевода.
Я думаю, что помпезность и кретин Абрамс понимают, что это не будет прогулка по парку в ООН (если это действительно имеет значение для этих головорезов и хулиганов)
http://thesaker.is/permanent-representative-of-russia-to-the-ussc-on-the-topic-of-the-situation-in-venezuela-must-see/#comments
Ссылка на третий абзац «Абрамса» во введении содержит некоторую очищенную информацию об «Абрамсе» из Википедии.
Я вижу вопиющее лицемерие в США, которые преувеличивают предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года, а также разворачиваются и вмешиваются в дела других стран. Это ХУЖЕ, чем вмешиваться! Это прямой подрыв демократических процессов других стран! США потеряли ВСЕ моральные принципы, если они когда-либо имели их. «Великая» Америка Трампа будет реализована только тогда, когда «лидеры» США не будут подвластны корпоративизму и начнут уважать ВСЕ народы на этой планете! Запугивание и милитаризм являются признаками СЛАБОЙ нации, а не сильной.
Спасибо за ссылку Тарас 77. Всегда стоит посмотреть, что упускает МСМ при освещении ситуации.
Что касается Америки и Венесуэлы, читателям может понравиться только что опубликованное:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/27/john-chuckman-comment-a-nightmare-orwell-never-anticipated-washingtons-politburo-now-tells-countries-a-couple-of-thousand-miles-away-who-should-be-elected-politburo-chief-pompeo-puts-on-a-stage/
Очень хорошо выразился Джон. К сожалению, попытки исправить эти огромные ошибки через средства массовой информации во многом аналогичны попыткам женщин добиться равенства на футбольном поле или в поднятии тяжестей. Мы должны вступить в бой с этими негодяями на тех условиях и на той арене, где у нас есть некоторое преимущество!
Хорошо сказано, Джон.
Хорошая статья, но… «радикализация» обычно влечет за собой левые идеи социальной трансформации в сторону большей справедливости, равенства, свободы, достоинства и демократии. Политика США не радикальна, она империалистична. Боливарианская революция была/есть попытка радикализации. Политика США направлена против радикализации, поскольку она выступает за корпоративность, за капитал, за милитаризацию, за доминирование…
Эти изменения режима связаны с контролем над нефтью. Ключевое слово – «контролирующий». Хомский назвал это миссией гегемонии США. По мере того как США отходили от доллара США, обеспеченного золотом, они заменили золото в двухэтапном процессе нефтью. Доллар до сих пор сохраняет свое доминирование, контролируя доступ к нефти и ее обмен. Доверие не позволит сохранить доминирование валюты.
Контроль над мировыми нефтяными и морскими путями, воздухом и сушей – это миссия №1. Венесуэла обладает крупнейшими известными запасами нефти. Это, а также наша экономика роста, говорит о нашей неспособности существенно повлиять на выбросы CO2 и изменение климата. Китай и Россия вторглись в Венесуэлу (отсюда и имперское чувство безотлагательности, почти не скрываемое).
Без нефтяной гегемонии имперская империя США рухнет. Конечно, мы застряли в самоубийственной олигархической миссии.
«Никогда со времен кубинской революции правительство США не играло столь откровенно активистской роли в Латинской Америке, — пишет Стив Эллнер».
«Оверт».
Ключевой вопрос – открыто кому.
Можно было бы привести аргументы в пользу Чили, а не Кубы, если бы было ясно, к кому относится население Чили и, возможно, не включает население «Соединенных Штатов Америки».
Еще два важных вопроса, независимо от того, Бразилия, Чили, Куба или Венесуэла, заключаются в следующем:
1. Почему соотношение местных и внешних «усилий» изменилось в примерах Бразилии, Чили, Кубы или Венесуэлы?
2. Какие возможности создаются для других, не ограничиваясь Бразилией, Чили, Кубой или Венесуэлой, в результате того, почему анализ смеси местных/внешних «усилий» изменился в примерах Бразилии, Чили, Кубы или Венесуэлы?
Если активы добавляются, но не признаются как добавленные, дает ли это другим возможность вычитания, одновременно усиливая, по крайней мере внешне, зависимость добавляющих сторон от того, что оба актива ни были ни добавлены, ни вычтены?
Что случилось с количеством трупов?
«Обама издал указ, назвав Венесуэлу угрозой национальной безопасности США, и составил список венесуэльских чиновников, на которых были наложены санкции».
Обама фактически объявил в связи с этим «чрезвычайное положение в стране», чтобы обеспечить возможность введения санкций. (Трамп продлил действие «чрезвычайного положения» в прошлом году.)
По состоянию на август 2017 года «в настоящее время в Америке действовало 28 одновременных активных национальных чрезвычайных ситуаций». https://www-m.cnn.com/2017/08/12/politics/national-emergencies-trump-opioid/index.html?r=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Стоит помнить об этом нелепом положении дел, когда концепция «чрезвычайного положения в стране» сведена к целесообразной бессмысленности, поскольку Трамп рассматривает возможность объявления такового, чтобы позволить ему потратить несколько миллиардов федеральных долларов на свою воображаемую стену.
Мы пожинаем то, что сеем!
Не совсем уверен, что мой первый пост прошел: давайте отойдем от текущих заголовков и открыто обсудим более широкую картину. Существует старая культурная энергия, которую когда-то называли пуританством, и она остается здесь, в США, как сила, с которой нужно считаться. Это пуританство связано с расизмом (направленным против людей с коричневой и черной кожей). Да, все это стоит повторить еще раз. Апрори предположение, что Север (нации Западного Запада) просто превосходят культуры и народы южного полушария. Эта стигма (белой расы) сохраняется и когда-то была идентифицирована как принадлежащая к основной философии Британской империи, то есть или просто считалась, что англичане знают лучше всего, потому что мы превосходим всех остальных. Опять же, это почти априорное представление основано на мысленном образе или картине, а не на каких-либо словесных описаниях. Страны Южной Америки и Африки тоже находятся «ниже пояса брюк», пояса брюк, который примерно огибает экватор. Лучшая половина человечества обитает выше пояса брюк. Как будто все наши исследования космического пространства показывают мир, в котором белые расы географически находятся наверху, а остальные внизу, забывая, что из космоса нет ни севера, ни юга. Из космоса Магелланов пролив мог бы с таким же успехом быть «вершиной мира». Итак, этот комплекс превосходства белых укоренился очень глубоко, является искажением как в визуальной, пространственной перспективе (глаз), так и в уме. Эти предрассудки еще больше усиливаются, когда в игру вступают физические размеры некоторых южноамериканских народов, меньший рост каким-то образом приравнивается к «низшему».
Одним словом, как нация, США были жестокими по отношению к своим южным соседям, и в этом нет необходимости. Доктрина Монро способствовала развитию отношений доминирования, а не сотрудничества. Я предполагаю, что боюсь, что «меньшее» обгонит «большее» или что каким-то образом наша нация будет разбавлена каким-то компромиссным методом слияния, напоминающим реальное равенство между нациями, опять же, независимо от размера. Проблеск такого отношения можно увидеть в японской культуре. Я привожу Японию в комментарии только в качестве примера, где некоторая часть этой культуры предполагает, что «смешение белой расы с черной» снижает интеллектуальные способности, снижает IQ и производительность труда в США.
Давайте вернемся к пуританству нашего американского стиля, где, например, танцы, цвета и эротический подтекст Рио (Рио-де-Жанейро) могут вызвать у них отвращение. Пуритане, большинство из которых являются ярыми консерваторами, по-прежнему обладают большей частью власти в США. Этот «багаж» был и остается фоном для наших текущих политических взаимодействий с Южной Америкой. Я прошу читателей CONSORTIUMNEWS уделить несколько минут и просмотреть (длинный) список ужасающих вмешательств нашего глубинного государства. https://www.yachana.org/teaching/resources/interventions.html. На нем показаны двадцать интервенций США, произошедших за последние сто лет только в Южной Америке. Читатели, возможно, также пожелают просмотреть еще около восьмидесяти разведданных Западного Запада, вмешательство и / или вмешательство в выборы иностранных правительств, политические дела, экономику, посетив веб-страницу по адресу: https://sites.evergreen.edu/zoltan/interventions/. Однако этот список не включает в себя множество убийств, спонсируемых программой ЦРУ «Гладио» в Европе.
Что мы (США) получили, выбрав путь страха, стратегию доминирования над странами Южного полушария? Мрачная картина сегодняшнего дня могла бы выглядеть совсем иначе, если бы доброжелательный дух и обмен культурами были выбором, а не страхом. Венесуэльская нефть могла бы стать новым Форт-Ноксом «валютных резервов» США, обеспеченных черным, а не желтым золотом. Список редкоземельных металлов, драгоценных камней, найденных в нескольких странах Южной Америки, и других товаров, таких как литий, можно было бы легко и беспрепятственно обменять на высокоскоростную железную дорогу, приносящую посетителей, передовые технологии и высшее образование, и все это в простом обмене на компоненты автомобильного аккумулятора (литиевые). Но НЕТ!, неизбранные корпоративные образования затмили суверенную государственную власть(и) и вступили в сговор с пуританскими идеологами в США. Эти две силы постепенно создали нашу американскую разновидность английского колониализма, корни которой уходят в доктрину Монро.
Здесь пришло время полной переоценки. Пришло время для совершенно нового подхода и парадигмы между Южной и Северной Америкой. Наши континенты могут вновь стать предметом зависти всего мира.
«Как нация, США были… жестокими по отношению к своим южным соседям… Доктрина Монро способствовала развитию отношений доминирования»
Хотя США опасались британских вторжений в Южную Америку, что привело к появлению доктрины Монро, они не были интервенционистами до тех пор, пока экономическая концентрация после Гражданской войны не создала интерес к кофе, бананам и т. д. и, наконец, к большому белому флоту ТР и Панамскому каналу. Рост американского империализма тесно связан с ростом корпоративной олигархии: он немного сократился при Вильсоне и Рузвельте, но после Второй мировой войны американские средства массовой информации и демократические институты попали под контроль олигархии. Без восстановления демократии у США не будет никакой конструктивной роли в мире, кроме технического вклада.
Структурные изменения необходимы для восстановления демократии. Инструментами реформ являются сами средства массовой информации и бывшие демократические институты, контролируемые олигархией, поэтому перемены не могут быть демократическими.
Злоупотребление властью может сработать, но кажется маловероятным. Президенту-реформатору придется (с подготовкой) неоднократно распускать Конгресс и на несколько лет передать средства массовой информации в руки государственных университетов, чтобы обеспечить информированные и честные выборы, а затем контролировать финансирование избирательной кампании, чтобы гарантировать очень низкий максимальный размер политических пожертвований. исключительно от частных лиц. Тогда такому президенту следует согласиться с более строгими ограничениями исполнительной власти.
Ответ Сэму Ф от elmerfudzie. Помимо различных исторических перспектив, над обеими Америками, Северной и Южной Америкой, нависла еще более серьезная проблема. С этим необходимо разобраться в первую очередь, если мы хотим, чтобы истинная демократия процветала где угодно. Международные корпорации, способы оформления учредительных документов, отсутствие контроля со стороны правительств и граждан в целом требуют нашего особого внимания. Через эти хорошо зарекомендовавшие себя юридические лица породило много злодеяний. Корпоративное образование имеет тенденцию подавлять любые шансы на справедливость, демократическое представительство избирателей, экологическое регулирование, создавая тем самым «глубинное государство». Глубинное государство, педалирующее влияние, принимает форму покупаемых и оплачиваемых политических представителей, будь то конгрессмены, монархи или олигархи. Прикрываясь легализмом, эти организации обходят личную ответственность, разрабатывают долгосрочные стратегии, которые не только вмешиваются в конкуренцию, но и активно противодействуют ей, занимаются уклонением от уплаты налогов, а более крупные корпорации имеют свои собственные полицейские и разведывательные службы, которые слишком часто затмевают суверенную государственную власть. Посещать https://ratical.org/corporations/TCoB.htmlи дискуссии покойного (и великого) Ричарда Гроссмана.
Было бы полезно услышать дебаты о регулировании международного бизнеса с помощью строгого контроля, например:
1. разрешение торговать между членами ООН только корпорациям ООН;
2. разрешение облагать налогом международную торговлю только ООН;
3. запрет экономических санкций;
4. запрет на международные денежные потоки, кроме как через банки ООН;
и тем самым запрещая членам участвовать или разрешать прокси-войны, несанкционированные поставки оружия, экономическую подрывную деятельность и т. д.
Это потребует от ООН проверки грузов, управления таможенными объектами, управления Всемирным банком и т. д.
Возможно, первым шагом будет обложение налогом членов и исключение или контроль над теми, кто, как США, подрывает ООН своей экономической мощью и коррупцией. Стимулы включают возможность торговать с крупнейшим торговым блоком, получать помощь в целях развития, предотвращать бегство капитала, предотвращать экономические подрывы и т. д.
Ответ elmerfudzie Сэму Ф… Я не буду выбирать сделанные вами утверждения, а скорее добавлю несколько пунктов к этим комментариям. Меня больше волнует справедливое налогообложение, как личное, так и корпоративное. Без справедливого налогообложения у нас будет глобальная, массовая динамика в сторону популизма и социализма. Позвольте мне остановиться на нескольких идеях, выдвинутых Евой Джоли-Меп, вице-президентом и председателем Комитета по Панамским документам, созданного парламентом ЕС. По сути, ее беспокоит не только международная корпоративная архитектура, созданная с целью уклонения от уплаты налогов, но и необходимость некоторого времени для переоценки уровней инструментов, обычно называемых «трастами». Есть несколько конкретных предложений, и вот лишь некоторые из них. Запретить общественным советам (Великобритании) заключать государственные контракты с корпорациями, действующими за пределами налоговых убежищ. Создать публичные реестры владельцев, получающих выгоду от использования корпоративных трастов и фондов (синдром Клинтона). Ввести прозрачность секретных сделок между корпорациями (или компаниями) и правительствами. КРОМЕ, не говоря уже о банальных шутках и, возможно, птичьем жаргоне между Трампом и Путиным! Что за чепуха, рассчитанная на говорящих голов МСМ. Бесполезная атака на нашего нового президента! Наконец, внесите в Конгресс законопроект, который потребует внесения в список, доступный для публичного рассмотрения, всех стран, представляющих отчеты транснациональных корпораций. Например; кто такие генеральные директора, где они проживают, кем они были (в прошлом) и каковы их текущие корпоративные функции? возможно, эта информационная база будет основана на системе классификации SIC или Стандартного промышленного кодекса.
Пуритане и расизм.
Хотя я согласен с тем, что британцы и пуритане верят в свое превосходство по рождению, несмотря на логическую ошибку, когда называют целую страну и религию расистской, я считаю, что такая линия рассуждений запутывает то, что на самом деле происходит.
Я вижу, что наш преступный правящий класс снова решил совершить военное преступление. Это не имеет ничего общего с пуританами или расизмом британского народа, за исключением того, что оно служит инструментом для незаконной поддержки их народа в совершении своих преступлений с целью их сокрытия. Эти люди, которые получают выгоду от незаконной смены режима, представляют собой крошечную группу криминальных правителей, олигархов и нефтяных баронов, с которыми никто из нас никогда не встретится и не будет связан с ними. Всякий раз, когда наши преступные правители решают совершить преступление, их медиа-подхалимы в первую очередь создают хор, поющий о злом, плохом, плохом, иностранном человеке, которого необходимо уничтожить любой ценой. Чтобы скрыть свои преступления, они всегда могут положиться на проверенную и верную риторику «Варвары у ворот», чтобы побудить граждан помочь им в их грязной работе. Это происходит не потому, что наших преступных правителей волнует, является ли кто-то иностранцем, их волнует то, что лидер пытается создать систему, которая не полностью подчиняется их грабежам и тому, что они пытаются украсть. Вот что для них невыносимо, а не чья-то раса.
Это не вопрос расы, это вопрос класса.
Денизу из Элмерфудзи. Ваши аргументы кажутся мне «Хорошо», и я мог бы добавить этот лакомый кусочек. Принять и уравнять некоторые формулировки, которые в настоящее время не встречаются в (международно признанном) статутном праве, запретив тайные трасты, и изменить этот правовой инструмент (трасты) таким образом, чтобы он указывал на фактическое владение, раскрывая имя этого человека или название юридического лица. Это работа Совета Безопасности ООН в сотрудничестве с мировым судом или ЦНЖ в Гааге.
Чтобы поддерживать глобальный мир, мы должны сначала предотвратить правовые механизмы или инструменты, скрывающие коррупцию, такие как политические выплаты, незаконный оборот наркотиков, уклонение от уплаты налогов, все виды вымогательства или любые другие методы отмывания денег, которые маскируют имена конкретных лиц, участвующих в преступной деятельности. предприятие. Этот нормативный закон должен каким-то образом регулировать и криптовалюты, хотя я не знаю, как этого можно добиться.
В США нет недостатка в законах о раскрытии оффшорных фондов и очень суровых наказаниях, включая тюремное заключение и банкротство. Они реализуются с помощью отчетности Сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FINCEN), известной как FATCA, и многочисленных требований к раскрытию информации со стороны IRS, соблюдение которых осуществляется очень пугающим отделом уголовных расследований. Более 140 стран подписали межправительственное соглашение, в котором говорится, что иностранные банки обязаны проводить аудит своих бухгалтерских книг по индивидуальным счетам в США. Именно в этих преступлениях они обвинили Пола Манафорта, когда не смогли привлечь его за сговор с Россией. Кроме того, в большинстве стран, не входящих в США, действуют аналогичные законы по борьбе с финансовыми преступлениями других стран, это называется CRS. Эти законы были приняты после 9 сентября, и их соблюдение осуществляется очень серьезно.
Однако в реальном мире эти законы будут применяться ко всем, кроме нашей криминальной аристократии, которая невосприимчива к таким законам, поскольку они слишком сильны, чтобы бюрократы из правоохранительных органов округа Колумбия могли с ними справиться. Они должны быть в состоянии свергнуть Клинтона или Буша, Рокфеллера, Чейни или Ротшильда, или различных глав ЦРУ или генералов, которые участвуют в войнах ради прибыли. Фактически, Фонд Клинтона, несомненно, нарушает многочисленные налоговые законы, регулирующие деятельность некоммерческих организаций.
Законы – это не то, чем должны интересоваться правители США.
Давайте отойдем от текущих заголовков и открыто обсудим более широкую картину. Существует старая культурная энергия, которую когда-то называли пуританством, и она остается здесь, в США, как сила, с которой нужно считаться. Это пуританство связано с расизмом (направленным против людей с коричневой и черной кожей). Да, все это стоит повторить еще раз. Апрори предположение, что Север (нации Западного Запада) просто превосходят культуры и народы южного полушария. Эта стигма (белой расы) сохраняется и когда-то была идентифицирована как принадлежащая к основной философии Британской империи, то есть или просто считалась, что англичане знают лучше всего, потому что мы превосходим всех остальных. Опять же, это почти априорное представление основано на мысленном образе или картине, а не на каких-либо словесных описаниях. Страны Южной Америки и Африки тоже находятся «ниже пояса брюк», пояса брюк, который примерно огибает экватор. Лучшая половина человечества обитает выше пояса брюк. Как будто все наши исследования космического пространства показывают мир, в котором белые расы географически находятся наверху, а остальные внизу, забывая, что из космоса нет ни севера, ни юга. Из космоса Магелланов пролив мог бы с таким же успехом быть «вершиной мира». Итак, этот комплекс превосходства белых укоренился очень глубоко, является искажением как в визуальной, пространственной перспективе (глаз), так и в уме. Эти предрассудки еще больше усиливаются, когда в игру вступают физические размеры некоторых южноамериканских народов, меньший рост каким-то образом приравнивается к «низшему».
Одним словом, как нация, США были жестокими по отношению к своим южным соседям, и в этом нет необходимости. Доктрина Монро способствовала развитию отношений доминирования, а не сотрудничества. Я предполагаю, что боюсь, что «меньшее» обгонит «большее» или что каким-то образом наша нация будет разбавлена каким-то компромиссным методом слияния, напоминающим реальное равенство между нациями, опять же, независимо от размера. Проблеск такого отношения можно увидеть в японской культуре. Я привожу Японию в комментарии только в качестве примера, где некоторая часть этой культуры предполагает, что «смешение белой расы с черной» снижает интеллектуальные способности, снижает IQ и производительность труда в США.
Давайте вернемся к пуританству нашего американского стиля, где, например, танцы, цвета и эротический подтекст Рио (Рио-де-Жанейро) могут вызвать у них отвращение. Пуритане, большинство из которых являются ярыми консерваторами, по-прежнему обладают большей частью власти в США. Этот «багаж» был и остается фоном для наших текущих политических взаимодействий с Южной Америкой. Я прошу читателей CONSORTIUMNEWS уделить несколько минут и просмотреть (длинный) список ужасающих вмешательств нашего глубинного государства. https://www.yachana.org/teaching/resources/interventions.html. На нем показаны двадцать интервенций США, произошедших за последние сто лет только в Южной Америке. Читатели, возможно, также пожелают просмотреть еще около восьмидесяти разведданных Западного Запада, вмешательство и / или вмешательство в выборы иностранных правительств, политические дела, экономику, посетив веб-страницу по адресу: https://sites.evergreen.edu/zoltan/interventions/. Однако этот список не включает в себя множество убийств, спонсируемых программой ЦРУ «Гладио» в Европе.
Что мы (США) получили, выбрав путь страха, стратегию доминирования над странами Южного полушария? Мрачная картина сегодняшнего дня могла бы выглядеть совсем иначе, если бы доброжелательный дух и обмен культурами были выбором, а не страхом. Венесуэльская нефть могла бы стать новым Форт-Ноксом «валютных резервов» США, обеспеченных черным, а не желтым золотом. Список редкоземельных металлов, драгоценных камней, найденных в нескольких странах Южной Америки, и других товаров, таких как литий, можно было бы легко и беспрепятственно обменять на высокоскоростную железную дорогу, приносящую посетителей, передовые технологии и высшее образование, и все это в простом обмене на компоненты автомобильного аккумулятора (литиевые). Но НЕТ!, неизбранные корпоративные образования затмили суверенную государственную власть(и) и вступили в сговор с пуританскими идеологами в США. Эти две силы постепенно создали нашу американскую разновидность английского колониализма, корни которой уходят в доктрину Монро.
Здесь пришло время полной переоценки. Пришло время для совершенно нового подхода и парадигмы между Южной и Северной Америкой. Наши континенты могут вновь стать предметом зависти всего мира.
Смена режима – хороший описательный термин. Мы использовали его на протяжении всей истории, хотя этикетка появилась недавно. Мы сделали это однажды в Иране и с тех пор пробовали это несколько раз. Латинская Америка, с момента образования нашей страны. Мы так ведем бизнес. Уникально то, что олигархи в Америке решили, что если где-то еще в мире, то почему не здесь. Используя те же формулы, они начали кампанию по ослаблению президентской власти. Какими бы ни были достоинства нападок на Трампа, мы должны понимать, что это атака не только на Трампа, но и на Канцелярию президента. Пока не произойдут какие-то структурные изменения, направленные на решение проблемы власти, которой обладают немногие, за счет всего нашего населения, ситуация не улучшится, а, скорее всего, ухудшится.
Другой момент касается санкций в отношении Венесуэлы. Мы крадем их активы, а затем обвиняем Мадуро в неэффективном управлении своими активами и указываем на него пальцем за провал экономики.
И снова на ум приходит Иран. Заставьте людей достаточно страдать и вуаля, смена режима. Интересно, задумывались ли вы о разнице в стоимости добычи барреля нефти в Иране по сравнению с ценами в США и даже в Северном море? Цифра, которую я видел, составляла около 10 долларов для Ирана и 40 долларов для нас. д
Не знаю, насколько свежа эта цифра, но подозреваю, что они приблизительны.
где, черт возьми, россия и китай, у кого там инвестиции???
jc-
Будь осторожен с желаниями. Ситуация стала рискованной.
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46522358
Они оба активны.
Россия только что направила частных военных подрядчиков для защиты Мадуро.
Я серьезно сомневаюсь в вашем комментарии о том, что Россия направила военных подрядчиков для защиты Мадуро. Я также обратил внимание на сообщения в прессе, но пресс-секретарь Путина утверждает, что это неправда.
http://tass.com/politics/1042008
Почти во всех случаях (99.5%), когда дело доходит до сообщений западной прессы и того, что говорят русские. Я пойду с русскими.
Мы могли бы просмотреть связанный источник, если он у вас есть, но вряд ли оно того стоит.
Экономические санкции – это война невоенными средствами. НИ ОДНА страна не должна быть в состоянии заставить другие страны подчиниться своей воле путем преднамеренного обнищания населения этих стран. И когда такая высокомерная, жадная, империалистическая страна причиняет такие страдания, потенциальный голод и смерть народу другой страны, ни одна другая страна не должна подчиняться и соглашаться с санкциями. Но они есть, особенно обычные подозреваемые. (Честно говоря, ФУКУСИС уже давно почувствовали свое лекарство.)
И уже давно пора западным странам, особенно троице ФУКУС, заняться своими делами и предоставить другим странам самим управлять – хорошо это или плохо – своими делами, стать неоконсерваторами-неолибералами, стать социалистами, быть коммунистическим, быть отделенным от более широкой мировой «экономики» или быть ее неотъемлемой частью (пока она будет продолжаться, что, учитывая одно только изменение климата, не будет таким уж долгим).
Несомненно, существует немало стран с нарушениями прав человека, в некоторых из них определенно много (сразу на ум приходят SA, IS и BR). Но так называемые исключительные нации не обходятся без нарушений прав человека/гражданских прав – и здесь я имею в виду Великобританию и США: гротескное экономическое неравенство, большая часть их населения живет в нищете, бездомных, в последних – бедных. к отсутствию медицинской помощи среди бедных, и опять же в последнем случае неприлично большое количество заключенных, все чаще размещающихся в коммерческих тюрьмах, что также (Конституция это допускает) является почти рабским трудом для транснациональных корпораций. Не говоря уже об их опыте применения пыток и бомбардировок других народов с целью получения прибыли (муж Мэйбот является руководителем BAE – как она может быть премьер-министром И иметь супруга, вовлеченного в производство военной техники, даже когда она продает эту технику Саудовской Аравии, а также, несомненно, и Использование британскими военными на Ближнем Востоке непостижимо), чтобы гарантировать, что западные корпорации смогут захватить ресурсы… и так далее.
Возможно, России, Китаю и другим странам следует объявить Тулси Габбард президентом. Почему нет? Если США могут определить, кто будет президентом Венесуэлы, не говоря уже о том, что Мадуро был законно избран президентом, то почему другие страны не могут сделать то же самое с США или для США?
«Экономические санкции — это война невоенными средствами».
Некоторые определяют войну как принуждение, которое принимает различные формы.
Некоторые пытаются утверждать, что цель оправдывает средства, одновременно стремясь запутать эти средства и конечные цели.
Временные социальные отношения, которые в настоящее время называют «Соединенными Штатами Америки», с самого начала облегчались принуждением в различных формах как внутри страны, так и извне.
Стратегии, в том числе включенные в них средства, обусловливают стратегии, тем самым с некоторой регулярностью придавая стратегиям «надежды» и тактикам «желания», которые оппоненты стремятся вытеснить/запутать, прибегая к вере – иногда подключаемой к концепции «непредвиденных последствий». вина других, а не нас», неизвестные неизвестные в исполнении г-на Рамсфельда или «злодеи» в исполнении г-на Буша – чтобы преодолеть сомнения, чтобы достичь/повторить уверенность/комфорт/самообман.
Не все так погружены.
«Почему другие страны не могут сделать то же самое с/для США?»
В некоторой степени ваша формулировка основана на идеологических убеждениях/практиках, присущих временным социальным отношениям, которые в настоящее время называют «Соединенными Штатами Америки», которые включают, помимо прочего, смешение понятий «можно/должно делать», прибегают к подражанию как подмножество соответствия/соответствия и соответствующие уровни зависимости от прогноза.
Возможно, более поясняющая формулировка могла бы звучать так: «Почему другие страны не делают то же самое с/для «США»?
Некоторые понимают вышесказанное и, следовательно, не делают то же самое с/для «США», поскольку это не служит чьим-то целям, учитывая, что для некоторых разработка/оценка/реализация/мониторинг/модуляция стратегии являются целеустремленными функциями, которые не прибегают к убеждениям. преодолеть сомнения и достичь уверенности, тем самым способствуя возрастающей сумме некоторых и латеральной трансценденции, а не погружению в линейное подражание.
То, что некоторые понимают, что вышеизложенное представляет собой экзистенциальную угрозу временным социальным отношениям, которые в настоящее время называют себя «Соединенными Штатами Америки» и «другими нациями», в некоторой степени воспринимается и, следовательно, ускоряет и расширяет возможности временных социальных отношений, которые в настоящее время самопровозглашены. описываемые как «Соединенные Штаты Америки» и «другие нации» в их итерациях вышеизложенного, чтобы исключить их трансцендентность, которую они пытаются запутать, используя концепцию «хаоса» в подражание г-ну Бурбону, который ранее был известен как Людовик 16-й. .
Теперь я вижу, что Эллиот Абрамс будет ведущим специалистом Госдепартамента по разрушению Венесуэлы. Прямо за ним стоит тень Рональда Рейгана.
Этим утром в новостях был Роджер Стоун. За ним Ричард Никсон.
И над всем этим Трамп. За ним Рой Кон.
Даже когда мы думаем, что избавились от этих парней, на самом деле мы от них не избавились.
«Прямо за ним стоит тень Рональда Рейгана». Я бы сказал, что Абрамс был тенью Рейгана еще в рейгановские годы, чем-то вроде опричника (приспешника Ивана Грозного, казнившего неудобных бояр и т. д.). В те старые добрые времена США не нужно было умолять союзников применять пытки более умело, вместо этого Школа Америки обучала всем методам, необходимым для содействия делу свободы, будь то пытки, массовые убийства или эскадроны смерти.
Это похоже на пересмотр доктрины шока в Чили Никсона-Киссинджера-Пиночета-Чикаго. Заставьте экономику «кричать», а затем подставьте фашистских воров и убийц, чтобы они захватили власть, сокрушили поколение и разграбили страну. Отпечатки пальцев и ДНК Америки всегда присутствуют на местах международных преступлений!!
Эллиот Абрамс, только что назначенный Помпео «важным человеком», является плохой новостью, поскольку Трамп показывает, что его племя неоконсерваторов доминирует над ним; Абрамс из Сальвадора, Никарагуа, годы Рейгана/Буша. США пробуют все возможные силы, поскольку, к счастью, Китай и Россия не сдаются. Трамп либо был дураком, либо выставлял своих сторонников за дураков. Нефть – это ключ к успеху, она есть у Венесуэлы, а сланцы в США – это шутка.
Правительство США не играет откровенно активистской роли, оно совершает преступные действия на международном уровне.
Я тоже это заметил, просто исправьте предложение, заменив «империалист» на «активист».
Судя по всему, они могут немедленно арестовать Гуайдо за коррупцию. Если это правда, США действительно будут выглядеть хорошо.
Его наверняка арестовали бы в США за подготовку свержения правительства.
Страшным аспектом этого, помимо контекста Венесуэлы, является то, что США, очевидно, будут использовать «замороженные» (то есть частично украденные) венесуэльские активы и полностью украсть их во имя человека, которого они только что объявили президентом, которого они будут использовать для содействия перевороту. , а возможно даже и вооруженное вмешательство.
Власть кошелька на самом деле является единственной четко выраженной властью, которой Конгресс все еще обладает в так называемой сфере национальной безопасности, и попытки ее обойти действительно вызывают беспокойство – это не означает, что фактически существующий Конгресс США много делает с этой властью. чтобы обуздать военные и «разведывательные» агентства, но как только эти структуры больше не будут нуждаться в выделенных средствах для работы, игра будет окончена.
«Иран-контрас» стал скандалом, а не очередной черной операцией в Никарагуа, только потому, что преступникам пришлось бороться за средства, которые Конгресс не предоставил.
Коалиционная временная администрация в Ираке после вторжения, которая вообще не существовала по закону (в отличие от оккупации после Второй мировой войны), в некоторой степени продвинулась по этому пути, взяв под контроль «замороженные» иракские средства и свободно тратя их, по крайней мере, в течение некоторого времени. пока.
Мэтт Тайбби недавно написал о новых федеральных стандартах бухгалтерского учета, которые могут открыть огромные новые возможности для агентств тратить средства нераскрытыми способами, а затем лгать об этом в публичных заявлениях (хотя секретное государство вмешалось в этот вопрос еще в 1949 году). https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/secret-government-spending-779959/
Если администрации США (и то, что началось при Трампе, может продолжиться при Байдене или кем-то еще) сойдет с рук эта схема воровства и траты, это станет еще одним отходом даже от подобия демократии и конституционного правления в США.
И хотя я бы не ожидал, что мировому капиталу будет плевать на аспект «расходов» и его конституционные последствия, возможно, даже эта группа будет встревожена частью «ворования», показывающей такое неприкрытое и политизированное попирание Права собственности венесуэльского государства.
В ту же игру играл в Ливии. Там это сработало, так почему бы и нет?
Вы говорите, что им нужен «диалог» в Венесуэле? Это то, что Мюллер практикует по указанию Клинтон и демократов в явной попытке смены режима в Вашингтоне? Что нужно миру, так это чтобы укоренившиеся плутократы смирились с проигрышем на выборах и воздержались от захвата власти дулом пистолета после того, как их медиа-монополии не смогли привлечь на свою сторону людей. Вашингтону также необходимо заняться своими делами и прекратить попытки управлять каждой щелью и щелью на поверхности этой планеты, небрежно прибегая к геноциду для обеспечения своей воли, как домовладелец может использовать пестициды для уничтожения паразитов. Ему необходимо осознать, что ни Трамп, ни Клинтон, ни Обама, ни их плутократы, дергающие за веревочки, не имеют ни малейшей прерогативы лично выбирать лидеров других суверенных стран, особенно тех, которые избираются местным населением. Возможно, им следует перечитать Декларацию независимости и Конституцию США, чтобы освежить в памяти ценности и обычаи, ради которых была создана эта республика. Это НЕ была мировая гегемония и милитаризм выжженной земли.
Вы говорите о конце империи Реалистов. Мне нравится идея, но Империи нет. Им нужен весь пирог, и они скорее взорвут мир, чем поделятся.
Похоже, мы определенно идем по стопам Третьего Рейха. Интересно, оценил ли наш национальный фюрунг развязку этой драмы?
К сожалению, мы либо более виноваты, либо более невежественны, чем «добрые немцы», которые допустили эту трагедию. По крайней мере, у нас все еще есть свобода слова (в книгах). Однако произнесение этой речи становится проблематичным, когда средства массовой коммуникации монополизированы корпоративными фашистами и когда верховный суд страны объявляет речь, по сути, взаимозаменяемой, как деньги. Они взорвут мир и навяжут смену режима даже в Америке. Сколько американцев будут застигнуты врасплох?
Реалист – абсолютно за свои деньги. Нацисты считали себя «расой господ», а мы считаем себя «исключительной нацией». Я не вижу практической разницы между этими идеологическими конструкциями. По крайней мере, не тот, который допускает дифференциацию на основе массового убийства иностранных граждан по всему миру. Я бы совершенно ясно сказал, что с точки зрения незаконного, аморального военного беспредела «раса господ» = «исключительная нация».
Нацисты также провозгласили план «Тысячелетнего рейха», в то время как мы в США заявляем о плане реализации несколько более скромного предложения: «Американский век». Оба плана, конечно, просто не преследуют своей конечной цели ничего иного, как тотальное мировое господство. Опять же, с практической точки зрения, я бы сказал, что «тысячелетний рейх» = «Американский век» — это просто еще одно совершенно аморальное националистическое предприятие еще одной нации, полностью страдающей манией величия, которая избегает верховенства закона, как чумы. . Между тем, стратегическое планирование Пентагона по борьбе с «полным спектром идиотизма», судя по всему, продвигается хорошо и по графику.
«Тем временем стратегическое планирование Пентагона по борьбе с «полным спектром идиотизма», судя по всему, продвигается хорошо и по графику».
Лежа на животе, даже собака может показаться высокой – восприятие зависит от перспективы.
Разнообразие точек зрения помогает восприятию, а различные точки зрения достигаются благодаря различным возможностям.
Когда оппоненты провозгласили «Конец истории», продолжающуюся одиссею к «Полному спектру доминирования» и «Проекту новой американской центурии», некоторые из них подливали медовые блины к послеобеденному кофе.
Некоторые люди с различными точками зрения, основанными на различных возможностях, придерживаются мнения, что в отношении оппонентов то, что они стремятся представить как «стратегическое планирование», лучше было бы охарактеризовать как пожелания, причем эта точка зрения в различных случаях подтверждается посредством реализации/мониторинга/оценки. .
«Они скорее взорвут мир, чем поделят».
Как и оппоненты, вы, по-видимому, продолжаете путать желания с легкостью, погружаясь в исключительность единоличной воли.
Стив Эллнер, очевидно, знает, кто является президентом Бразилии, но этот запутанный абзац требует редактирования:
«Но правые президенты… Бразилии (Мишель Темер) отвергли заявление генерального секретаря ОАГ Луиса Альмагро о том, что следует рассмотреть вопрос о военном вмешательстве в Венесуэлу. … Болсонару подтолкнул этих правых президентов к еще более радикальной позиции по Венесуэле».
Я предполагаю, что, возможно, это было адаптировано из чего-то, написанного, когда Темер еще был у власти, но в любом случае это следует отредактировать.
Привет Дэвид. Нет, это не была ошибка. Темер был президентом в то время, когда Альмагро заявил, что не следует отказываться от военного варианта Венесуэлы.
К сожалению, редактор CN изменил его в ответ на мой комментарий. Извините, я сделал все еще хуже!
Хотя ваш текст мог бы быть более ясным относительно времени подстрекательства Альмагро и того, когда Болсонару «подтолкнул этих правых президентов…», включая Темера.
Спасибо за ответ и информативную статью, г-н Эллнер.
(И я рад, что вы участвовали в программе «Демократия сегодня» в качестве противовеса профессору Нью-Йоркского университета, который, похоже, больше интересовался навалом на Мадуро.)
Неудивительно, что в Венесуэле нет денег. Их основному источнику CITGO запрещено отправлять прибыль в Венесуэлу. США поднимают обвинение жертвы на новую высоту.
Да, Джефф, это политика. США создают дефицит, который приводит к трудностям, недовольству и беспорядкам, а затем «освобождают» созданных ими бедных угнетенных людей.
Ситуация выглядит не очень хорошо и потенциально может стать полем битвы для крупнейших мировых держав и интересов. Я бы сказал, что это не самый предпочтительный вариант для держав на другом конце планеты, и поэтому его, возможно, приносят в жертву. - Это злой мир.
Не думайте, что та же тактика не использовалась в середине 70-х годов для создания дефицита нефти в США с целью реализации неолиберальной экономической политики.
«Если вы не готовы убивать всех, у кого идеи, отличные от ваших, вы не сможете иметь свободный рынок Фредерика Хайека. У вас не может быть Алана Гринспена или Чикагской школы, у вас не может быть экономической свободы, которая является свободой для рантье и сектора FIRE (финансы, страхование, недвижимость), чтобы свести остальную экономику к крепостному праву». ~ Майкл Хадсон
И теперь, когда эта экономическая политика рассматривается как притворство, а такие люди, как AOC и движение MMT, требуют возвращения налогово-бюджетной политики для общественных целей, неолиберальные глобалисты пытаются спутать нормальную работу правительства с «социализмом» и радикализмом. Нет, радикальным был корпоративный переворот 40 лет назад:
«Национальное государство» как фундаментальная единица организованной жизни человека перестало быть главной творческой силой: международные банки и транснациональные корпорации действуют и планируют в терминах, которые намного опережают политические концепции национального государства. »
~ Збигнев Бжезинский, «Между двумя веками», 1970.
«Трёхсторонняя комиссия является международной…(и)…предназначена как средство многонациональной консолидации коммерческих и банковских интересов ПОСРЕДСТВОМ ЗАХВАТА КОНТРОЛЯ НАД ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. Трехсторонняя комиссия представляет собой умелую, скоординированную попытку захватить контроль и консолидировать четыре центра власти – политический, финансовый, интеллектуальный и церковный».
~ Барри Голдуотер, «Без извинений», 1979 г.
Если я правильно помню, несколько лет назад Citgo предлагала мазут бедным людям на северо-востоке США по сниженным ценам. Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.