Писатель BuzzFeed снова терпит неудачу

Запишите еще одну неудачу для оголтелых СМИ, отчаянно пытающихся доказать историю о «российских воротах», на этот раз статью репортера с историей неудач, как сообщает Джо Лаурия.

В спешке доказать свою правоту после того, как много раз рисковали в саге о «российских воротах», репортеры допустили многочисленные вопиющие ошибки или представили необоснованные сообщения, которые тем не менее   удержаны их от будущих ошибок. Есть по крайней мере Примеры 50. Washington Post в декабре 2016 г.  ошибочно сообщили что Россия взломала энергосистему Вермонта. Си-Эн-Эн уволили ее недавно созданное следственное подразделение в июне 2017 года, когда оно ошибочно связало Дональда Трампа с российским банком.  В декабре 2017 года телеканалы CNN, CBS и MSNBC неудачной дата электронного письма, которое привело их к ложному сообщению о том, что WikiLeaks каким-то образом предложил Дональду Трампу-младшему расширенные копии электронных писем Национального комитета Демократической партии.

Опекун репортер Люк Хардинг, отчаянно нуждающийся в доказательствах в поддержку своего бестселлера «Сговор», сообщал В ноябре 2018 года Пол Манафорт, некоторое время руководивший предвыборным штабом Трампа, трижды встречался с издателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне, и это история, которая не предоставила никаких доказательств и не была подтверждена никем больше.

В ноябре 2017 года репортер Джейсон Леопольд сообщил для BuzzFeed, что Москва направила 30,000 2016 долларов российскому посольству в Вашингтоне «для финансирования [] избирательной кампании XNUMX года» только для того, чтобы это было показало, что деньги предназначались для оплаты голосования российских граждан в США на выборах в Думу в 2016 году. Теперь Леопольд сделал это снова. Его докладе На прошлой неделе, с Энтони Кормье, Трамп сказал своему адвокату дать лжесвидетельство до того, как Конгресс опроверг Специальный прокурор Роберт Мюллер.  

После того, как в декабре 2017 года Брайан Росс из ABC News ошибочно сообщил, что Майкл Флинн, выбранный президентом Трампом на пост советника по национальной безопасности, встречался с российским президентом. посол во время предвыборной кампании, а не после выборов, Росс был вынужден уходить в отставку. И все же Леопольд, несмотря на свою долгая история ошибиться, продолжает использоваться. Леопольд добился большего успеха с историями, основанными на запросах FOIA, чем с неназванными источниками. Консорциум Новости В 2006 году у главного редактора Джо Лаурии произошла следующая встреча с Леопольдом. писал один обозреватель примерно в The Washington Post.

Моя невольная роль в романе Рова «Сенсация»

By Джо Лаурия
Washington Post   Воскресенье, июне 18, 2006

Статья от 13 мая на веб-сайте Truthout.org была взрывоопасной: специальный прокурор Патрик Дж. Фицджеральд предъявил советнику президента Карлу Роуву обвинение в связи с его ролью в раскрытии средств массовой информации имени офицера ЦРУ Валери Плейм. Этот доклад вызвал истерию в Интернете, и ведущие СМИ попытались его зафиксировать. Только . . . это была неправда.

Как мы узнали на прошлой неделе, Роуву не предъявлено обвинение, а предполагаемая сенсационная статья репортера Джейсона Леопольда «Правда» была совершенно неуместна. Это была лишь последняя часть истории о проблемном молодом репортере с историей наркозависимости, чье агрессивное пренебрежение правилами в конечном итоге втянуло меня в причудливую авантюру — и подняло серьезные вопросы о журналистской этике.

За свою девятилетнюю карьеру репортера Леопольд сумел, несмотря на злоупотребление наркотиками и проблемы с законом, поработать с такими крупными новостными организациями, как Los Angeles Times, Dow Jones Newswire и Salon. Он рассказал несколько правдивых историй о скандале с Enron и расследовании утечки информации ЦРУ. Но на каждой работе всегда что-то шло не так, и его увольняли. Наконец он попал на Truthout, левый веб-сайт.

Однажды я встретил Леопольда, за три дня до выхода его статьи в Роуве, чтобы обсудить его недавно опубликованные мемуары «Новостной наркоман». Кажется, это честный отчет о пренебрежении и жестоком обращении со стороны его родителей, осуждении за тяжкие преступления, кокаиновой зависимости — и обмане в журналистской практике.

Леопольд говорит, что, рассказывая новости, он получает такой же прилив, как и от нюхания кокаина. Чтобы получить кокс, он лгал, жульничал и воровал. Чтобы получить свои сенсации, он сделал почти то же самое. Он сказал мне, что пока это не является противозаконным, он сделает все возможное, чтобы получить материал, особенно чтобы поймать коррумпированного политика или бизнесмена. «Совка есть совка», — трубит он в своих мемуарах. «Все остальные журналисты жалуются на этику, но это полная чушь».

Я не согласен, но я почувствовал некоторую симпатию к приветливому, с виду ранимому 36-летнему человеку. Прежде чем мы расстались, я рассказал ему немного о себе — что работаю фрилансером во многих газетах, включая лондонскую Sunday Times. Его публицист ранее дал ему номер моего мобильного телефона.

Три дня спустя появилась история Леопольда Роува. Я написал ему поздравительное письмо, задаваясь вопросом, сколько времени пройдет, прежде чем истеблишментские СМИ догонят его.

Но к понедельнику объявления не было. Больше никто эту историю не опубликовал. Блогосфера взбесилась. Леопольд заявил по радио, что он раскроет свои неназванные источники, если выяснится, что они ошибались или ввели его в заблуждение. Я порылся в Интернете в поисках разгадки истины. Я нашел блог под названием Talk Left, который ведет Джералин Мерритт, адвокат защиты из Колорадо.

Мерритт позвонил Марку Коралло, бывшему представителю Министерства юстиции, который теперь является частным сотрудником Роува. Она сообщила, что Коралло сказал, что он «никогда не разговаривал с кем-то, назвавшимся «Джейсоном Леопольдом». У него были разговоры в субботу и воскресенье. . . но звонивший представился как Джоэл из «Лондей [так в оригинале] Санди Таймс». . . . В одной точке . . . он предложил перезвонить Джоэлу, и ему дали номер мобильного телефона, который начинался с 917. Когда он перезвонил по этому номеру, оказалось, что это не номер Джоэла».

Холодок пробежал по моей спине. Я работаю фрилансером в Sunday Times. Мое имя часто путают с Джоэл. Номер моего мобильного телефона начинается с кода города 917.

Я позвонил Коралло. Он подтвердил, что звонивший использовал мое имя. Более того, обратный номер, который ему дал звонивший, отличался от моего на одну цифру. Коралло так и не смог связаться со мной и узнать, что звонил не я. Он сказал, что знает, кто такой Леопольд, но никогда с ним не разговаривал.

Я позвонил Леопольду. Он выругался со мной, полный ненормативной лексики, сказав, что разговаривал с Коралло четыре раза и что Коралло звонил ему, чтобы осудить эту историю после того, как она появилась.

Когда он закончил, я спросил: «Как Коралло мог получить мой номер телефона с ошибкой на одну цифру?»

«Джо, я бы никогда, никогда не сделал что-то подобное», - вызывающе сказал Леопольд.

За исключением того, что он делал такие вещи. Его мемуары полны примеров. Он действительно рассказывал важные истории, но для того, чтобы получить многие из них, он лгал. Он признает, что лгал адвокатам руководителей Enron Джеффри Скиллинга и Эндрю Фастоу, придумывая истории, чтобы заставить их рассказать больше. «Я надеялся довести обе стороны до такой степени параноика, что одна будет вовлекать другую», — написал он.

Я действительно не знаю, почему Леопольд притворился мной в Коралло. Я могу только предположить, что он либо пытался добиться реакции и думал, что Коралло с большей вероятностью отреагирует на консервативную мейнстримную газету, либо он пытался заставить Коралло признать, что Роуву было предъявлено обвинение в блефе, что газета Sunday Times подтвердил эту историю. Фактически, Коралло сказал мне, что «Джоэл» сказал ему, что у него есть представитель Фицджеральда, который записывает обвинительное заключение. Он также сказал, что считает, что Леопольд выдумал всю эту историю.

Леопольд по-прежнему упорно поддерживает эту историю, утверждая, что за кулисами произошло нечто, что привело к отмене обвинительного заключения. Марк Эш, исполнительный директор Truthout, заявил на прошлой неделе, что его сайт «подчинится ведущим публикациям страны» по истории Роува, но он заявил о своей неизменной вере в Леопольда.

Возможно, мы никогда не узнаем, что произошло на самом деле. Большинство ведущих новостных агентств отвергли историю Леопольда как вопиюще неверную. Но даже если бы он сделал это правильно и узнал мир о важной истории, его методы все равно подняли бы огромный вопрос: какую ценность имеет журналистика, если она неэтично разоблачает неэтичное поведение? Леопольд, как и большая часть общественности, похоже, полагает, что все журналисты практикуют обман, чтобы получить материал. Но это неправда. Я знаю десятки репортеров, но Леопольд — лишь второй из тех, кого я знаю (первый сделал это в частном порядке), кто признался в совершении чего-то незаконного или неэтичного на работе.

Прочитав его мемуары и наблюдая за тем, как другие журналисты, такие как Джейсон Блэр из New York Times и Джек Келли из USA Today, терпят крах из-за того, что сочиняют истории или нарушают другие правила сбора новостей, я думаю, что здесь есть что-то еще. Леопольд во многих отношениях является человеком своего времени. Сегодня речь идет о репортере, а не о репортаже; актер, а не пьеса; спортсмен, а не игра. Леопольд — продукт нарциссической культуры, которая не остановилась у дверей журналистики, культуры, которой способствует и расширяет Интернет.

В конце концов, каким бы ни было будущее Джейсона Леопольда, он получил то, чего, похоже, жаждал: внимание.

Джо Лаурия — главный редактор Consortium News и бывший корреспондент TWall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times Лондона и многих других газет. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и последовал в Твиттере @unjoe .