NewsGuard возглавляют некоторые из наиболее яростно проимпериалистических людей в Америке, и ее план по усилению контроля над повествованием над правящим истеблишментом очевиден, пишет Кейтлин Джонстон.
Кейтлин Джонстон
КейтлинДжонстон.com
Бешеный, истерический нарратив о России, изо дня в день пропагандируемый западными средствами массовой информации, за последние три дня разорвал в клочья две основные истории.
A докладе Распространенное в средствах массовой информации анонимными представителями разведки еще в сентябре, утверждалось, что государственные служащие США на Кубе получили повреждение головного мозга, похожее на сотрясение мозга, после того, как услышали странные звуки в домах и гостиницах, причем наиболее вероятным виновником являются «сложные микроволновые печи или другой тип электромагнитного оружия». из России. Запись одной из таких изощренных атак была проанализирована учеными и оказался брачным призывом самца короткохвостого сверчка. Неврологи и другие специалисты по мозгу оспорили иск что все государственные служащие США получили какие-либо неврологические повреждения любого рода, заявив, что результаты анализов предполагаемых жертв были неверно истолкованы. Реальная история, если отбросить гипервентиляционную панику по поводу России, заключается в том, что некоторые государственные служащие услышали сверчков на Кубе.
В другом сообщении, которое в течение дня доминировало в новостях, утверждалось, что бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (тот самый Пол Манафорт, который Опекун Ложно заявлено встретился с Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора) поделился данными опросов с российским коллегой и попросил его передать их Олегу Дерипаске, которого западные СМИ часто называют «российским олигархом». Данные опросов уже были в основном общедоступными, а остальная часть представляла собой просто еще одну информацию из опросов, опубликованную весной 2016 года, но участие Дерипаски заставило участников Russiagate с замиранием сердца сжигать нефть в полночь. Talking Points MemoДжош Маршалл зашел так далеко, что опубликовать статью под названием «Дебаты о «сговоре» закончились вчера вечером», подтверждая свой вызывающий клики заголовок утверждением: «Совершенно очевидно, что перевод в Килимник сопровождался четкими инструкциями передать информацию Дерипаске. И этого достаточно».
Вот только Манафорт не дал никаких явных указаний поделиться данными опроса с Дерипаской, а с двумя украинский олигархи (которые отрицают это). New York Times был вынужден распечатайте эту досадную поправку к истории, которую это стало известно, добавив при этом, что мотивацией Манафорта, скорее всего, был не сговор, но деньги.
Ой, черт возьми. Ну, по крайней мере, новые имена тоже сложные и славянские, так что читатели все равно могут сделать свои предпочтительные зловещие выводы. https://t.co/1NPNC5EN4m pic.twitter.com/P2dhAN8eQg
- Майкл Трейси (@mtracey) 9 января 2019
Это всего лишь последние неудачи, поскольку репортеры, стремящиеся продемонстрировать свою верность империи, централизованной США, изо всех сил стараются сообщить о любой истории, которая выставляет Россию в плохом свете, не проявляя при этом должной осмотрительности. Единственными голосами, ставившими под сомнение повествование истеблишмента о России, которое секретные правительственные агентства скармливают средствам массовой информации, были голоса, которые средства массовой информации отказываются публиковать. Альтернативные средства массовой информации являются единственной крупной платформой для выражения несогласия с авторитетными нарративами политического/медийного класса, принадлежащего плутократам.
Представьте себе, какой катастрофой было бы, если бы эти последние оплоты скептицизма и привлечения власти к ответственности были бы удалены из медиа-пространства. Что ж, это именно то, что пытается сделать теневая организация под названием NewsGuard, уже с некоторым успехом.
A докладе журналистки Уитни Уэбб для МинтПресс Новости подробно рассказывает, как NewsGuard работает над сокрытием и демонетизацией альтернативных СМИ, таких как MintPress, рекламируя себя напрямую технологическим компаниям, платформам социальных сетей, библиотекам и школам. NewsGuard возглавляют некоторые из наиболее яростно проимпериалистических людей в Америке, и ее программа по усилению контроля над повествованием над правящим истеблишментом ясна.
ЭКСКЛЮЗИВ: По мере развития проекта Newsguard вскоре станет практически невозможно избежать рейтинговых систем этого одобренного неоконсерваторами новостного сайта на любом технологическом устройстве, продаваемом в Соединенных Штатах. @_whitneywebbhttps://t.co/ftH6QnVlDn
- Новости MintPress (@MintPressNews) 9 января 2019
Продукт, который NewsGuard продает широкой публике, представляет собой плагин для браузера, который сообщает потребителям онлайн-СМИ, является ли новостное СМИ заслуживающим доверия или ненадежным, на основе формулы с очень про-истеблишментским уклоном, которая рассматривает такие СМИ, как Fox News и американское пропагандистское издание Voice. Америки получают рейтинги надежности, в то время как такие СМИ, как RT, получают очень низкие оценки надежности. Этот плагин доминирует над большей частью того, что появляется, когда вы начинаете исследовать NewsGuard, но распространение плагина, который отдельные пользователи Интернета могут добровольно загрузить, чтобы помочь своим правителям контролировать свое сознание, не является одной из самых гнусных программ, преследуемых этой компанией. полный MintPress статья дает подробный анализ деятельности NewsGuard, но вот краткое изложение пяти наиболее тревожных разоблачений:
№ 1 Компания создала сервис под названием BrandGuard, рекламируемый как «инструмент безопасности бренда, призванный помочь рекламодателям защитить свои бренды от ненадежных новостных и информационных сайтов, одновременно давая им необходимую уверенность в поддержке тысяч сайтов с зеленым рейтингом [т. е. Одобренные Newsguard] новостные и информационные сайты, большие и маленькие». Популяризация использования этой услуги повлияет на доходы от рекламы несанкционированных альтернативных средств массовой информации, размещающих рекламу. NewsGuard активно продвигает эту услугу «фирмам, занимающимся рекламными технологиями, ведущим агентствам и крупным рекламодателям».
Консультативный совет № 2 NewsGuard выглядит как список стипендиатов неоконсервационного аналитического центра, и действительно, один из его руководителей, Луи Гордон Кровитц, является членом Совета по международным отношениям, который работал с Американским институтом предпринимательства и Фондом наследия. В состав консультативного совета входят министр внутренней безопасности Джорджа Буша Том Ридж, глубоко инсайдер разведывательного сообщества Майкл Хейден и Ричард Стенгель из администрации Обамы, который когда-то публично поддержанный пропаганда в США (прямую цитату см. в твите ниже). Все эти люди появлялись во влиятельных аналитических центрах, призванных поставить публичный смайлик на социопатические военные программы.
На форуме Совета по международным отношениям, посвященном «фейковым новостям», бывший редактор журнала Time Ричард Стенгель прямо заявляет, что поддерживает использование пропаганды против американских граждан, а затем закрывает сессию, когда его спрашивают о том, как пропаганда используется против стран третьего мира. pic.twitter.com/ClAT5POv7G
— Уильям Крэддик (@williamcraddick) 11 мая 2018
№ 3. Несмотря на то, что одним из критериев достоверности источников является прозрачность их финансирования, особенности финансирования NewsGuard держатся в секрете.
Компания № 4 NewsGuard также планирует интегрировать свою систему ранжирования новостей в социальные сети, такие как Facebook и Twitter, стремясь к партнерству, которое сделает потребление медиа, поддерживающее истеблишмент, частью вашего опыта на этих сайтах, независимо от того, загружаете ли вы их или нет. приложение или плагин NewsGuard.
Очень рад видеть, что NewsGuard теперь встроен в последнюю бета-версию Edge для iOS ??. Умный сервис. Также есть расширение для Edge в Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Даниэль Рубино (@Daniel_Rubino) 4 января 2019
№ 5 NewsGuard продает себя правительствам штатов, чтобы установить свой плагин во всех государственных школах и библиотеках этого штата, чтобы удержать интернет-пользователей от просмотра несанкционированных материалов. Ей уже удалось добиться этого в штате Гавайи: во всех филиалах библиотеки теперь установлен плагин NewsGuard.
Очень рад видеть, что NewsGuard теперь встроен в последнюю бета-версию Edge для iOS ??. Умный сервис. Также есть расширение для Edge в Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Даниэль Рубино (@Daniel_Rubino) 4 января 2019
Мы можем быть уверены, что NewsGuard продолжит давать положительную и заслуживающую доверия оценку этому изданию. New York Times независимо от того, сколько эффектных ляпов он допускает в освещении российского нарратива истеблишмента, потому что программа популяризации антироссийских нарративов идеально сочетается с неоконсервативными, служащими правительственным учреждениям повестками сил, стоящих за NewsGuard. Любая попытка продвинуть гегемонию централизованного властного истеблишмента США будет вознаграждена его приспешниками, а любой скептицизм по отношению к нему будет наказан.
Нам нужно использовать каждый дюйм нашей способности общаться друг с другом, чтобы эти манипуляции были четко поняты.
Кейтлин Джонстон — мошенница-журналистка, поэтесса и создательница утопий, которая регулярно публикует на среднем уровне. Следите за ее работой на Facebook, Twitter, или ее .. У нее есть Подкаст и новая книга Проснувшись: Полевое руководство для выживальщиков-утопий". Эта статья была переиздана с разрешения.
Вот ответ моей библиотеки. Поскольку я еще не знаю, позволят ли мне указать имя библиотеки или человека, который мне ответил, я оставлю эту информацию.
«Спасибо, что высказали свое мнение о Newsguard. Вот некоторые факторы, которые мы взвесили при принятии решения:
Медиаграмотность – это способность получать доступ, анализировать, оценивать и создавать средства массовой информации в различных формах. Эту роль традиционно играет библиотека в отношении книг, журналов, фильмов и т. д. Мы обучили наших сотрудников и сообщество основам веб-грамотности, и инструмент NewsGuard — лишь один из многих инструментов, которые мы используем, чтобы помочь нашим сообществам ориентироваться и участвовать во все более сложном медиа-ландшафте.
NewsGuard — это плагин для веб-браузера, созданный командой обученных журналистов и опытных редакторов, которые оценивают и просматривают тысячи новостных и информационных веб-сайтов на основе девяти журналистских критериев, например, регулярно ли сайт публикует ложный контент, выявляет ли конфликт интересов, раскрывает ли финансирование, или публично исправляет ошибки в отчетности. Они используют людей, а не алгоритмы, для выявления недостоверных новостей, поскольку считают, что эта работа должна выполняться прозрачно и подотчетно. Подробнее об организации и ее работе можно прочитать здесь.
Библиотека хочет подчеркнуть различие между медиаграмотностью и цензурой. Медиаграмотность означает умение получать доступ к медиа, анализировать, оценивать и создавать их. Цензура определяет, к чему людям разрешен или запрещен доступ или просмотр. Щит NewsGuard, который появляется рядом с результатом поиска или публикацией в социальной сети, не мешает клиенту перейти по ссылке. Это информирует их о надежности организации, создавшей эту ссылку.
В итоге:
Библиотека стремится повысить веб-грамотность и цифровую гражданственность – чтение, письмо и участие в сети. Повышение грамотности лежит в основе миссии библиотеки, и это включает в себя веб-грамотность, новостную и медиа-грамотность. Если клиент не хочет использовать NewsGuard, он может использовать Firefox или EDGE и отключить его. Щелкните правой кнопкой мыши щит в верхнем правом углу и выберите «Удалить» или «Управление > Отключить». Либо работает нормально.
Спасибо, Джилл. Я бы спросил в библиотеке, как NewsGuard оценивает статьи CN, Truthdig, The Intercept и других независимых СМИ. Это дало бы хорошее представление об их критериях «достоверности». Я бы поставил доллары на пончики, что их критерии «авторитетности» совпадают с империей и олигархией, и что неоднократные опровержения со стороны WaPo и «Нью-Йорк Таймс», найденные мелким шрифтом на последней странице несколько дней или месяцев спустя, не окажут никакого влияния на рейтинг надежности этих институтов.
На NewsGuard:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/15/john-chuckman-comment-more-on-fact-checking-and-an-ominous-new-american-outfit-called-newsguard-what-free-speech-and-free-press-and-a-free-society-really-mean-empire-and-freedom/
Мы, должно быть, заставляем их нервничать – они тратят много энергии, чтобы нас закрыть.
Я думаю, Кейтлин их нервирует! Она чертовски хороший репортер. Она принадлежит к пантеону вместе с Гленном Гринвальдом и Бобом Пэрри. И пока мы этим занимаемся, давайте раскроем смерть Боба. Я чую там крысу.
Печальная и настоящая трагедия этого – для будущих поколений. Мне 53 года, и я очень хорошо разбираюсь в компьютерах. Еще когда компьютеры Compaq стоили 3500.00 долларов за 8 МБ оперативной памяти, я понял, что Интернет — это бесконечный, удивительный исследовательский инструмент. Сегодняшние дети не владеют компьютерами, и узнать, как устроен мир, с помощью смартфонов практически невозможно. Направленное манипулирование гарантирует, что вы никогда не увидите историю, связанную с такими сайтами, как CN, RT, Telesur, GrayZone и т. д. Если вы не знаете о ее существовании, вы, вероятно, никогда не узнаете об этом в эпоху информационной войны.
> Интернет был бесконечным и удивительным исследовательским инструментом. Сегодняшние дети не владеют компьютерами, и узнать, как устроен мир, с помощью смартфонов практически невозможно.
Точно. На самом деле их учат быть близорукими придурками — всматриваться в крошечные экраны и поздравлять себя, когда они понимают, как бесполезно перемещаться по лабиринтам Android. И их общают дрянные, зачастую извращенные люди, населяющие «социальные сети».
Направленное манипулирование изобилует. Нам нужно сделать все возможное, чтобы разрушить его. Неважно, смартфон это или компьютер. Смартфоны имеют такие же возможности Интернета. По словам Нила Постмана из Нью-Йоркского университета, речь идет всего лишь о том, чтобы наша молодежь не «развлекалась до смерти». И это не только дети, это большая часть населения США.
Когда я получил свой первый Apple //e еще в 80-х, я увидел возможности, которые мы реализовали, но чего я не увидел, так это желания со стороны его разработчиков продвигать цифровые коммуникации и Интернет так же невероятно быстро и обширно, как и произошло. Еще более ошеломляющим было стремление американского военно-промышленного комплекса доминировать в цифровых медиа сверху донизу, изнутри наружу, что привело к тираническому вторжению АНБ и других спецслужб в самые глубокие щели жизни каждого человека. на планете. Нет лучшего описания системы, которая собирает каждый бит цифровой информации, когда-либо передаваемой в любую точку планеты.
Обращение к NewsGuard с просьбой опубликовать список «отклоненных» или «отмеченных» статей могло бы помочь сохранить их прозрачность и обеспечить некоторый контроль над сохранением открытости СМИ для всех.
Вы имеете в виду, как это сделал PropOrNot?!
Хорошая идея. Давайте просто не будем обращать внимания на то, что эти группы никогда не предоставляют обоснования своих списков, а затем попросим какую-нибудь другую группу «документировать» и «перечислить» все группы, которые настолько «прозрачны» в своих «списках». Может быть, просто для пущей убедительности, мы могли бы поручить еще одной группе отчитаться о том, что делает другая группа, отчитывающаяся обо всех остальных группах. Вот ЭТО открытые СМИ! :(
Серьезно?! Знаешь, что работает лучше, чем позволить кому-то другому сказать тебе, кто говорит правду? КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ! Людям необходимо снова начать учиться использовать СОБСТВЕННЫЙ МОЗГ.
За исключением того, что оруэлловские полномочия этой NewsGuard простираются еще дальше.
Согласно подкасту Common Censored Элеоноры Голдфилд и Ли Кэмпа, в плагине есть настройка, которая полностью блокирует веб-сайты с красным рейтингом и удаляет их с вашего дисплея. Это означает, что все библиотеки, которые установят это, и все государственные университеты, которые решат включить эту настройку, будут создавать буквальную Матрицу, блокирующую реальный мир. Предположительно, клиенты могут отключить этот параметр, но это вопрос времени, когда он будет автоматически установлен на всех устройствах, если только он не отключен в настройках, лишая альтернативные медиа большей части, если не почти всего, трафика. Эта система должна умереть, прежде чем она начнет жить – американцы должны написать в каждую газету, которая пропагандирует это, это может распространиться на Великобританию и за ее пределы…. система цензуры китайского типа для «либерального порядка».
Спасибо, Энн. Учитывая конечную цель деятельности этой фирмы, эти дополнительные детали их подключаемого продукта кажутся вполне «естественными», и я был бы удивлен, если бы эти «функции» не были частью их «продукта». Что-то вроде Кортаны в Windows. Не хотел этого (о, черт возьми, нет!) и не мог от этого избавиться; Я знаю, несмотря на все мои усилия по искоренению его на моей машине, что его базовый код самовоспроизводится и всегда работает, отчитываясь перед MS и, следовательно, перед каждым, кто желает купить данные, относящиеся ко мне, одному из их бессильных крепостных. Когда я включаю свой компьютер MSW 10, он говорит «Добро пожаловать», и я знаю, кто здесь босс.
Я не задерживаю дыхание на этом.
Вызывает разочарование тот факт, что Америка становится полицейским государством советского типа с менее навязчивыми и более мощными технологиями. На другом сайте шла дискуссия по поводу пометки «фейковых новостей». Очевидный вопрос: кто будет маркировать? Как выяснилось, в статье были использованы выводы Buzzfeed (что смешно, поскольку специальный прокурор Мюллер только что свалился с ясного неба, чтобы развенчать статью Buzzfeed о том, как Трамп убеждал Кохана солгать; Buzzfeed придерживается своей истории, как это сделало бы любое новостное издание). .) PropOrNot газеты Washington Post был первым шагом, наряду с отменой Закона Смита Мундта о борьбе с пропагандой, позволяющего ЦРУ распространять внешнюю политику через основные средства массовой информации. Очевидно, (некоторые) американцы хотят изучить все стороны проблемы и принять собственные решения. А рассказы ЦРУ страдают от конкуренции. Приложение, которое сообщает, что источник новостей может быть ненадежным, не является такой уж проблемой, если вы все еще можете прочитать и принять решение самостоятельно. Логическим следующим шагом ЦРУ будет выдача предупреждений типа «НЕБЕЗОПАСНОЕ САЙТ!» или «Кто-то пытается получить вашу банковскую информацию!» всякий раз, когда вы заходите на альтернативные сайты. Хотя АНБ могло бы сделать что-то полезное для противодействия мошенничеству и фишинговым атакам, это не входит в их компетенцию, скорее, они представляют собой основную часть проблемы. Библейские громилы, запрещающие и сжигающие книги, теперь кажутся странными воспоминаниями.
Эй, немного правды от CFR; все страны занимаются пропагандой. Да, имейте в виду и привыкайте к этому. Это было правдой с момента вашего рождения и до этого.
Также знайте, что если вы используете отдельные монолитные источники новостей (CNN, Fox, Google News, Facebook или что угодно), вы будете получать эту пропаганду. Без сомнения, это касается более мелких производителей новостей (действительно, некоторые из них могут быть полностью согласны с тем, что продвигается), но ДИВЕРСИФИРУЙТЕ свои источники новостей и следуйте ЛЮДЯМ, а не организациям.
Все дело в доверии. Найдите людей, которые хорошо вас информируют (проверив их утверждения), а затем послушайте, что они говорят. Если ситуация слишком комфортна ИЛИ слишком радикальна, проверьте еще раз. В процессе вы встретите более интересных комментаторов. Промыть, повторить.
НЕ доверяйте влиятельным институтам. Чем они влиятельнее, тем больше вероятность того, что они раскручивают «нарративы власти».
Итак, News Guard для моих глаз — это что-то вроде правого защитника, а не для подмышек. Я уверен, что это больно, но очищает.
Что ж, вдвойне плюс хорошо, если это убережет меня от мыслепреступления и отправки в лагерь радости или, что еще хуже, от превращения в нечеловека. Да-с, от этого прола только хорошие мысли и утиные речи. Вот еще одна славная победа в бесконечной войне против Евразии.
Спасибо Кейтлин, как всегда, и Джилл за предупреждение о публичной библиотеке. Я проверю со своим.
Положительным моментом является то, что в прошлом я обнаружил, что список злых веб-сайтов PropORNot является плодотворным хранилищем хороших левых сайтов. Возможно, NewsGuard сможет предоставить такую же услугу.
Будьте готовы к тому, что все помешанные на контроле в некоторых штатах Дальнего Запада и Дальнего Востока (северо-востока) вооружятся этим разочаровывающим приложением.
Большое спасибо Кейтлин Джонстон за эту новость о фейковом NewsGuard.
В дополнение к росту экономической мощи, которая разрушила нашу прежнюю демократию, создатели Конституции США не могли предвидеть возможность информационного контроля. Пока у нас не будут поправки, ограничивающие финансирование средств массовой информации и выборов ограниченными индивидуальными пожертвованиями, финансовый мониторинг политиков на протяжении всей их жизни и регулирование, обеспечивающее справедливость в средствах массовой информации, у нас не будет демократии.
«Компании уже удалось добиться этого в штате Гавайи, и во всех филиалах библиотеки теперь установлен плагин NewsGuard». – это действительно пугает. Те, кто живет на Гавайях, наверняка не смогут получить какие-либо точные сведения о своей Тулси Габбард, находясь онлайн в местной библиотеке, это точно.
Не совсем правильно называть «Голос Америки» пропагандистским средством. Обычно это ближе к истине о международных отношениях, чем NPR или PBS. Если вы хотите сказать, что это все пропаганда, ну ладно. Но из этих трёх «Голос Америки» наименее пагубен. А программа «Прямой разговор об Африке» на канале «Голос Америки», например, — это лучшая передача об Африке, которую я знаю. https://www.voanews.com/z/1434.
Энн, спасибо, что поделилась этими наблюдениями, Энн. Неожиданно и довольно интересно.
Да, Радио «Свободная Европа» — это чистая пропаганда, а не «Голос Америки».
ЦРУ всегда пытается немного классифицировать ситуацию в своих фронтовых операциях, и именно этим и занимается «Голос Америки».
То, как они внедряют дезинформацию и пропаганду, довольно тонкое.
В Лэнгли действительно нанимают умных психопатов.
О, я люблю тебя! «Интеллектуальные психопаты». Действительно, сайты, которые «в основном правдивы», но затем подсовывают странную пропагандистскую таблетку, являются самыми коварными. Ложка сахара и все такое. Вот кем стала Рэйчил, и это меня очень расстраивает, потому что она такая хорошая. Но она оказывается талантливым пропагандистом, которого просто обожают все придурки Хиллари.
Цензура всегда действует в обе стороны. Каждый автор должен знать ценность того, чтобы быть «осужденным епископом» или «запрещенным в Бостоне». Коперника вполне могли бы проигнорировать, если бы не серьезные усилия заставить его замолчать.
Конечно, я полностью за то, чтобы Кейтлин так умело поощряла осознание того факта, что все, во что вы ВЫНУЖДЕНЫ верить, должно быть ложью или ложью.
Так что плагин может оказаться весьма полезным, сэкономит кучу времени. Все, что отмечено зеленым, следует игнорировать, потому что эти сообщения перенасытят МСМ, и вы от них не убежите, а все, что отмечено красным, вы определенно не увидите в своих вечерних новостях, так что, возможно, проверьте это. На Тиви эта система известна как «говорящие головы». Слова «изменение климата» или «глобальное потепление» когда-нибудь слетали с уст вашего метеоролога на местном телевидении? Ни здесь, ни у кого из них, ни разу.
Но, конечно, большая опасность заключается в других их продуктах. Давайте просто переименуем это место в Китай и покончим с этим.
Это хуже, чем пугать. Даже без Newsgarbage (так в оригинале) существует огромная предвзятость в основных средствах массовой информации и даже на многих «альтернативных» сайтах, таких как «альтернет» и «ухмыляющийся шимпанзе». Если люди будут вынуждены или даже добровольно использовать такой механизм цензуры, это еще больше снизит вероятность отсутствия каких-либо точек зрения, отличающихся от «официальной версии» по столь многим вопросам. Люди не будут доверять себе, чтобы использовать критическое мышление или даже рассматривать альтернативные мнения.
Контрольная работа.
Трампу нужно привлечь некоторые из этих типов СМИ к ответственности за бесконечные и ложные повествования, распространяемые в публичной сфере? Четвертая власть имеет защиту в соответствии с Конституцией США, но их усилия по подрыву демократически избранного президента и правительства являются ПРЕДАТЕЛЬСКИМи и должны быть наказаны за подстрекательство к смене режима против собственного правительства, потому что именно это пытаются сделать и МСМ? А теперь появилась последняя фальшивая ложная атака со стороны этого автора Buzzfeed, известного мошенника, клевещущего на Трампа из неизвестных источников, который утверждает, без малейших доказательств и каких-либо доказательств, что Трамп поручил Коэну солгать Конгрессу о сделках Трампа с Россией? Когда этот глупый Трамп собирается «взбодриться», выйти из чертового Твиттера и применить всю силу закона, чтобы этих людей арестовать, бросить в тюрьму и предать суду за ИЗМЕНУ против государства за подстрекательство к перевороту против правительства США, и это Президент? Смешно, как этим СМИ может сходить с рук эта чушь «Рашагейт» так долго? Один из этих типов МСМ должен получить либо тюремное заключение, либо, желательно, смертную казнь в качестве предупреждения остальным клоунам о том, что фальшивая клевета в СМИ недопустима? Только через альтернативные СМИ, такие как этот сайт и другие, такие как канал RT, вы когда-нибудь узнавали истинные факты, стоящие за ложью? Хватит, МСМ обязаны действовать этично, и если они не ведут себя прилично, их тоже нужно заставить навести порядок в доме, иначе им грозит наказание!
Неправомерные действия американских СМИ должны быть исправлены, но это не измена. Конституция США ограничивает это «ведением войны с этими Соединенными Штатами» из-за злоупотреблений этим обвинением в Англии. Акты экономической или информационной войны могут считаться предательством, если они являются крайними, но к ним следует относиться четко.
Однако действия исполнительной власти могут захватить наши коррумпированные средства массовой информации и (при предварительной подготовке) временно передать их государственным университетам до тех пор, пока Конгресс не примет соответствующее законодательство, ограничивающее их финансирование ограниченными индивидуальными пожертвованиями и контролирующее баланс всех уровней их организации. справедливость и злоупотребление влиянием.
Ух ты, мне кажется, вы хотите объявить Трампу импичмент и предлагаете курс действий, который гарантирует, что это произойдет.
ACLU должен взяться за это и пресечь это в зародыше СЕЙЧАС!
Еще одна отличная статья. Спасибо!
С 2009 по 2010 годы Speechnow.org против FEC, Citizen's United и т. д., вы их читаете:
...
В следующей таблице показано, сколько законодательных собраний штатов напрямую контролировалось каждой партией:
Год.. Демократы.. Республиканцы.. Раскол
2008…… 23……………… 15…………. 12
2009…… 27……………… 15…………. 8
2010……. 27……………… 15…………. 8
2011……. 15………………. 27…………. 8
2012……. 15……………… 29…………. 6
2013……. 17……………… 28…………. 5
2014……. 17……………… 28…………. 5
2015……. 11……………… 31………….. 8
2016……. 11……………… 31………….. 8
2017……. 12……………… 32…………. 6
2018……. 13……………… 32…………. 5
...
В следующей таблице показано, сколько губернаторств напрямую контролировалось каждой партией:
Год.. Демократы.. Республиканцы.. Независимые
2008…….. 29……………… 21
2009…….. 26……………… 24
2010…….. 26……………… 23……………….. 1
2011…….. 20……………… 29……………….. 1
2012…….. 20……………… 29……………….. 1
2013…….. 20……………… 30
2014…….. 21………………. 29
2015…….. 18………………. 31……………….. 1
2016…….. 18……………… 31…… 1
2017…….. 15……………… 34…… 1
2018…….. 16……………… 33…… 1
2019…….. 23……………… 27
...
В следующей таблице показано, сколько правительств штатов полностью контролировались какой-либо партией или раскололись:
Год.. Демократы.. Республиканцы.. Раскол
2008…….. 14……………… 10………… 26
2009…….. 18……………… 10………… 22
2010……… 17……………… 10………… 23
2011………. 11……………… 22………… 17
2012……… 11……………… 24………… 15
2013……… 13……………… 25………… 12
2014…….. 13………………. 24………… 13
2015………. 7………………. 24………… 19
2016………. 7………………. 23………… 20
2017………. 5………………. 25………… 20
2018………. 7………………. 25………… 18
2019…….. 15………………. 23………… 12
...
Текущее резюме по Соединенным Штатам:
Президент, республиканец, голоса выборщиков 306–232.
Сенат США, республиканец, 53–47
Палата представителей США, Демократическая партия, 235–200
Губернатор, республиканец, 27–23 года.
Большинство в Сенате штата, республиканцы 32–18.
Большинство в Палате представителей, республиканцы 30–19.
В 2020 году правительство проведет перепись. Эти цифры затем будут использоваться для повторного отвлечения внимания каждым штатом в 2021 году для своего города, округа, штата и округов Конгресса. .. Теперь вернитесь назад и еще раз взгляните на то, кому будет принадлежать шоу по рисованию карт того, что Будет – география земли до 2032 года..
.. Во всех 50 штатах нам предстоит проделать массу работы (.. как корпоративная личность и деньги - это речь, (..иу: подняться над партиями...)). … (… И я считаю, что все западное общество страдает от одних и тех же быстрых «сдвигов вправо» в сторону своей демократии.)
…. Но, особенно в этом цикле, здесь, в США, истеблишмент не хочет ничего, кроме того, чтобы мы с вами сидели и просто заявляли о том, будем ли мы голосовать за «...прогрессивных...» или будем голосовать за «зеленых». (..а может быть даже совсем нет..).
….. Им бы больше ничего не хотелось.
За восемь великолепных лет правления Обамы эти цифры проявились очень ясно, и, несмотря на все протесты Х. Клинтон, ее поражение было на карту, даже несмотря на ее недостатки и ужасную альтернативу, которую мы имеем сейчас.
NewsGuard немедленно дисквалифицирует себя и вступает в оппозицию критическому мышлению и 99%, оценивая Fox News, которая отрицает изменение климата и пропагандирует корпоративные ценности, как заслуживающую доверия, в то время как настоящие документы WikiLeaks рассматриваются как спам за то, что они «безответственно представлены», то есть не подвергаются цензуре и отфильтровано, чтобы удалить разоблачения богатых. Не говоря уже о том, что это антиинтеллектуально, поскольку мы держим за руку читателей новостей и не позволяем им самостоятельно анализировать источники. Ожидайте, что поколение 2.0 будет полностью блокировать «бюрократические» сайты в духе спама, и все это под предлогом защиты демократии.
Очень верно. Отсутствие гарантий против контроля над информацией, ее простота и секретность делают действия по регулированию справедливости и баланса средств массовой информации абсолютно критическими. Это сделало нашу культуру настолько эгоистичной и простодушной, что она вряд ли сможет восстановить демократию, не разрушившись экономически.
Спасибо, Джилл, и спасибо Кейтлин Джонстон за еще одну жизненно важную статью. Распространите это широко и далеко.
Джефф и Джерри,
Спасибо за то, что вы написали.
Мой муж также расспросил библиотеку о праздновании недели запрещенных книг, используя газету. Он написал: «NewsGuard, возможно, не занимается прямым запретом или цензурой, но он все равно выносит суждение о правдивости и надежности источников новостей, которые повлияют на просмотр веб-страниц посетителями библиотеки».
Он отметил, что NewsGuard обычно приравнивает «надежность к тому, чтобы быть основным новостным органом. Проблема в том, что основные источники могут ошибаться и слишком часто являются рупорами сильных мира сего. Если бы Церковь все еще управляла балом, получил бы Галилей зеленую отметку? Насколько достоверным и точным было освещение в New York Times подготовки к войне в Ираке?»
Не так давно библиотекари пытались бороться с НБЛ от имени своих читателей. (Хотя они и не широко известны, теперь они могут раскрывать NSL посетителям.) Сегодня библиотекари участвуют в государственных/корпоративных репрессиях против идей. Ситуация очень быстро меняется в худшую сторону. Это очень страшно.
Газета Newsguard могла бы в некоторой степени заслуживать доверия, если бы она отметила средства массовой информации с «гипервентиляционной паникой по поводу России» как не заслуживающие доверия. В отсутствие этого Newsguard — это не что иное, как контроль над мыслями. Мы живем в мире, где большинство людей читают только заголовки, чтобы сформировать свое мнение. Трудно сказать, как альтернативные СМИ, такие как CN, изменят мнение масс. Особенно, если принять во внимание, что нынешняя ситуация во многом обусловлена системой образования США, которая не учит критическому мышлению. Как и в продажах, хорошо информированный клиент нежелателен, и Newsguard не предназначен для людей с критическим мышлением…
Что касается плагинов для браузера, то они есть в некоторых браузерах, но конечный пользователь может их отключить. Другой вопрос, сколько людей попытаются отключить настройки по умолчанию. Особенно, когда это навязывается людям Microsoft, Apple, Google и им подобными. Может быть, у них та же самая «гипервентиляционная российская паника», и в этом случае мы обречены…
Это ценная и необходимая услуга – вы просто игнорируете информацию, которую они ценят высоко, и сами оцениваете то, что неоконсерваторы оценивают ниже всего. ;-)
У людей есть несколько веских причин не любить Трампа и то, что он поддерживает, но он действительно заставил этих манипулятивных элитных отбросов снять маски.
Прошло более 50 лет с тех пор, как убийства Джона Кеннеди, МЛК, РФК и американское население в основном пассивно принимали рассказанные им невероятные истории. Возможно, то, что произошло в последнее время, разбудит их.
Эрик32,
При всем уважении, пожалуйста, предложите ваше самое искреннее объяснение молчания и бездействия Дональда Трампа, в то время как Джулиан Ассанж подвергается продолжающимся преследованиям и тюремному заключению в посольстве Эквадора в Лондоне, а также молчанию и бездействию Трампа в связи с неконституционным арестом и задержанием американо-иранской журналистки PressTV Марзие. Хашеми.
В то время как вы ссылаетесь на политические убийства президента Джона Ф. Кеннеди, доктора Мартина Лютера Кинга-младшего и вероятного президента Роберта Ф. Кеннеди, трудно найти причину для позиционирования Дональда Трампа в одном и том же комментарии, особенно и конкретно, когда Дональд Трамп Трамп ничего не поделился с американским народом относительно реальных фактов и жестокой правды, стоящей за ранней смертью Джона Кеннеди, МЛК и РФК.
Спасибо.
>пожалуйста, предложите самое искреннее объяснение молчания и бездействия Дональда Трампа, в то время как Джулиан Ассанж подвергается продолжающимся преследованиям
Я думаю, это довольно очевидно. С самого начала Трамп (очевидно) сфабриковал выдвинутые против него обвинения в сговоре с Россией, в том числе электронные письма Хиллари, опубликованные Ассанжем, которые на протяжении двух лет неоднократно пропагандировались в СМИ и разрушали его политически.
Без каких-либо доказательств, просто повторение, большая часть американской общественности верит во все это. Как кто-то однажды сказал: никто никогда не терял денег, делая ставку на глупость американского народа.
Если предположить, что Трампа действительно что-то волнует в отношении Ассанжа (у него есть привычка выбрасывать за борт неудобных людей), то если бы он попытался помочь ему, на него обрушилась бы лавина дерьма из СМИ, ЦРУ и ФБР, которые притворялись, что это подтвердило его сговор с Россией через Wikileaks.
Ему будет объявлен импичмент (т.е. предъявлено обвинение), и если достаточное количество дебильной общественности согласится на это, он вполне может быть осужден Сенатом, опасающимся следующих выборов, и отстранен от власти.
У него нет ни одного настоящего республиканца, а тем более друзей-демократов – то, что он говорит и пытается сделать, портит все их коррумпированные источники денег. И он нарцисс – сколько нарциссов хотят пройти через наказание, через которое прошел Никсон?
Правда в том, что Ассанж облажался. ФБР намерено представить Ассанжа иностранным агентом шпионажа и привлечь его к ответственности по этому принципу. И если они смогут обрушить на действующего президента такое дерьмо, как у них, у Ассанжа мало шансов.? В США не существует «справедливой» правовой системы, если за вами охотится ФБР, а тем более ЦРУ. ЦРУ может сказать судье, что все разбирательство, включая доказательства, является вопросом национальной безопасности, все является нерушимой тайной, никакого публичного разоблачения, никаких обычных правовых средств, ему будет предъявлено обвинение в Федеральном округе, который никогда ни в чем не отказывает ФБР/ЦРУ, и его похоронят. в одиночном.
Эрик32,
Вы написали: «У него нет настоящих друзей-республиканцев, а тем более друзей-демократов – то, что он говорит и пытается натворить, портит все их коррумпированные источники денег».
Спасибо, что нашли время ответить. Несколько слов относительно этого конкретного предложения, особенно с акцентом на разъяснение крайней неясности… Пожалуйста, уточните, с подробностями (вклад других сторонников Consortium News Трампа также приветствуется) по поводу:
1.) «Вещи», которые он (Трамп) говорит и пытается сделать,
2.) Доказательства утверждения, что Трамп «ссорится» с коррумпированными источниками денег республиканцев и демократов,
3.) Причины для предсказания нарцисса (так в оригинале). Трампу грозит та же политическая судьба, что и Никсону.
4.) Если бы Трамп был действительно искренен в своем заявлении об «осушении болота», он бы не выбирал и не назначал окружающих его людей, определяющих болото, в свою администрацию и не допускал бы конституционного права на свободу слова, указанного в Первой поправке. быть растоптанным, бросив Джулиана Ассанжа под автобус, или «облажаться» навсегда, и
5.) Многие сторонники Трампа странным образом утверждали, что он играет в своего рода «эзотерические пятимерные шахматы…». Почему Дональд Трамп выбрал этот вариант, создающий массовое замешательство, вместо того, чтобы просто поделиться простой и резкой правдой с американским народом?
Пожалуйста, докажите, что это утверждение неверно, но правда в том, что… Дональд Трамп, по сути, актер, играющий роль президента Соединенных Штатов. Ситуация не могла быть более опасной.
Мир.
Во-первых, большую часть своей жизни Трамп был наполовину нечестным оператором недвижимости. Но он также выразил сомнения и вопросы по поводу убийства Джона Кеннеди, терактов 9 сентября и ряда других эпизодов, которые для многих людей очень похожи на операции глубинного государства.
Его враги из ЦРУ, ФБР, СМИ и т. д. больше всего боятся того, что кто-то занимает высшую должность в правительстве США и привлекает внимание к некоторым очевидным признакам исторической модели операций глубинного государства.
Цель политического сокрытия заключается не в том, чтобы помешать нескольким людям писать книги и привлечь внимание к противоположным доказательствам, а в том, чтобы не позволить обычным людям узнать и узнать, на что на самом деле указывают доступные доказательства.
Президент, использующий свои полномочия для раскрытия информации (рассекречивание правительственных документов, требование обнародования информации по закону о свободе информации), для назначения повторных расследований, пресса, освещающая его действия, и использование им своей кафедры для трансляции всего этого – это вполне реальная угроза плохим действующие лица, будущие публичные манипуляции и бесконечные необоснованные войны.
В октябре 2018 года Трамп уступил ЦРУ и еще больше отложил публикацию некоторых документов по свободе информации об убийстве Джона Кеннеди – он не должен был этого делать.
Это говорит вам о том, что спустя 55 лет после события они все еще боятся обнародовать эти документы.
Причина, по которой они опасаются раскрытия правды о Джоне Кеннеди, заключается в том, что произошла целая череда подобных событий, и, без сомнения, некоторые из них продолжают происходить.
Это то, чего они боятся больше всего, и именно поэтому он сразу же получил такой шквал со стороны ЦРУ, ФБР, сотрудников республиканцев и демократов, британских спецслужб и т. д.
Человека могут узнать его враги.
Я думаю, что Бреннан, Клэппер, Хейден, Клинтоны, которые начали деиндустриализацию США, являются врагами, которые указывают на то, что в Трампе может быть что-то ценное, учитывая историю США.
1.) «Вещи», которые он (Трамп) говорит и пытается сделать,
Он выражает сомнение в отношении шоу кабуки в глубинном штате: JFK, 9 сентября и т. д. Он делал это публично, на глазах у миллионов зрителей. пример: упоминание Рафаэля Круза во время дебатов.
Кроме того, ре. фальшивый фонд Клинтона, сделка по российскому урану. Хиллари сидела бы в тюрьме, шутка.
2.) Доказательства утверждения, что Трамп «ссорится» с коррумпированными источниками денег республиканцев и демократов,
Ну давай же. Бесконечная война, большие прибыли производителей оружия, Халибертон, пожертвования на предвыборную кампанию, корпоративные должности, «консультационные» должности. Финансовая сеть Фонда Клинтона.
Он приказал вывести войска из Сирии и, видимо, даже этого не может сделать, но пытается.
3.) Причины для предсказания нарцисса (так в оригинале). Трампу грозит та же политическая судьба, что и Никсону.
Смотреть новости.
4.) Если бы Трамп был действительно искренен в своем заявлении об «осушении болота», он бы не выбирал и не назначал окружающих его людей, определяющих болото, в свою администрацию и не допускал бы конституционного права на свободу слова, указанного в Первой поправке. быть растоптанным, бросив Джулиана Ассанжа под автобус, или «облажаться» навсегда, и
Я согласен. Но с Хиллари были бы такие же люди с лучшим фасадом.
И она просто смеется над «теоретиками заговора», особенно над теми, кто говорит о фонде Клинтон.
Ассанж? – 3 октября 2016 г. – В понедельник WikiLeaks опубликовал в Твиттере статью, в которой утверждается, что Хиллари Клинтон спросила в 2010 году, можно ли убить основателя группы Джулиана…
5.) Многие сторонники Трампа странным образом утверждали, что он играет в своего рода «эзотерические пятимерные шахматы…». Почему Дональд Трамп выбрал этот вариант, создающий массовое замешательство, вместо того, чтобы просто поделиться простой и резкой правдой с американским народом?
Вам придется спросить у 5-D шахматистов. Я думаю, что Трамп колеблется после более чем двух лет, что равнозначно конспиративным атакам со стороны упомянутых выше источников.
Итак, если он такой плохой, почему они не придумали что-нибудь, чтобы обвинить его или привлечь к ответственности?
> Пожалуйста, докажите, что это утверждение неверно, но правда в том, что… Дональд Трамп, по сути, является актером, играющим роль президента Соединенных Штатов. Ситуация не могла быть более опасной.
Глубинное государство хочет, чтобы он ушел – очень сильно, по причинам, которые я упомянул выше.
Было бы более опасно, если бы человеком, который был инициатором разрушения Ливии, а затем поставлял оружие джихадистам в Сирии, был президент.
И это было бы намного опаснее для Ассанжа.
Склизкие люди используют скользкие методы, чтобы обмануть своих жертв. Поддержите свои независимые источники новостей. Расскажите своим друзьям, где получить реальные новости.
Аминь, сестра. Это чрезвычайно опасное развитие событий. Это, вероятно, уничтожит то немногое, что осталось от нашей демократии, даже быстрее, чем махинации.
Похоже, они будут включать это приложение NewsGuard в комплект поставки Microsoft Internet Explorer, так что оно будет на всех ваших устройствах, и вы не сможете его удалить.
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Я считаю, что любому, кто ценит свою конфиденциальность и хочет избавиться от пропаганды и рекламного промывания мозгов, придется изучить некоторые основы программирования и научиться удалять эти приложения своими руками.
https://opensociet.org/2019/01/12/power-lies-in-the-coding-at-tech-firms/
Samsung также делает Facebook неудаляемым в некоторых новых телефонах. Мы вступаем в период, когда мы вынуждены носить с собой корпоративное шпионское ПО, а наши мысли и интеллектуальные занятия на 100% блокируются корпоративным Атлантическим советом и его хорошо оплачиваемыми союзниками Nimmo, Integrity Initiative и полицией.
Страшно осознавать, что мы находимся лишь на самых ранних стадиях этой скоординированной войны с инакомыслием и свободой слова.
«Фирма по контролю нарратива, нацеленная на альтернативные медиа»
Амбиции всегда следует поощрять, будь то конец истории, или стремление к полному доминированию, или стремление к контролю над повествованием, или гонка вооружений с одним участником, или стена, или другие легкомыслия.
Оппоненты не только продолжают развлекать, но и предлагают возможности другим, поскольку, перефразируя г-на Шекспира, качество амбиций не всегда напряжено.
Библиотека моего родного города сообщила мне, что они включили Newsguard. Мы с мужем сразу же отправили им письма. Поделюсь отрывками из того, что мы написали.
Отмечая жизнь МЛК-младшего, пожалуйста, помните, что, хотя сейчас его почитают, при жизни многие считали его подрывником. За ним следило ФБР, и его называли предателем и «коммунистом» за его позицию против войны во Вьетнаме и социальной справедливости для людей всех рас.
Эти идеи о том, что война была неправильной, что чернокожие мужчины и женщины заслуживают полных прав человека, считались противоречивыми и опасными. Если бы Newsguard существовал в то время, как вы думаете, произведения МЛК получили бы зеленую галочку как пригодные для чтения? Я не верю, что он это сделал бы, потому что он бросил вызов доминирующей культуре своего времени.
Одним из примеров текущих противоречий является Wikileaks, издание, точность которого, как признают даже его злейшие враги, составляет 100%. Предоставленная ими информация использовалась в международных судах для вынесения обвинительных приговоров военным преступникам. Однако многие люди презирают Wikileaks и считают его подрывной деятельностью. Newsguard дает Wikileaks красный чек, несмотря на 100% точность их отчетов.
Я должен решительно утверждать, что празднование дня МЛК является лицемерием, если вы не будете выступать за свободное распространение, без предварительного решения, непопулярных идей, включая идеи, которые противоречат доминирующему мировоззрению, существующему сегодня в США.
Библиотека не благословляет и не проклинает книги и журналы, находящиеся в ее коллекции. Он предоставляет книги/журналы и доверяет читателю самому составить мнение о содержании. То же самое должно быть и с электронной информацией.
Ньюгарду не место в публичной библиотеке. Библиотеки никогда не должны давать одобрение на то, что следует, а что не следует читать. Если вы сохраните Newsgaurd, пожалуйста, прекратите прославлять МЛК-младшего. Вы высмеиваете его память и все, за что он выступал. Этот праздник сам по себе является полностью фальшивым. Снимите Newsguard немедленно.
PS Коперник в свое время был фейковой новостью.
Джил
Как вы узнали, что ваша библиотека занимается этим? Они сообщили об этом посетителям?
Действительно отличный комментарий, Джилл. Я надеюсь, что в вашей библиотеке есть настоящие люди, способные побудить ваши письма к действию. Спасибо и удачи.
Майк,
Моя библиотека разослала об этом объявление. Они очень рады появлению этого нового инструмента, позволяющего избежать фейковых новостей.
Насколько я понимаю из статьи в Mint Press News, Newsguard нацелен на библиотеки для этой «услуги». ИМХО, вполне вероятно, что вашу собственную библиотеку поощряют «помогать» своим посетителям посредством цензуры плохих мыслей!!!
Давид,
Спасибо за добрые слова поддержки. Это небольшая система, поэтому я вполне уверен, что она дошла до человека. Я буду продолжать их беспокоить, но пока ничего не получил в ответ. Мой муж написал вчера вечером, и мы посмотрим, ответят ли они ему. Я не задерживаю дыхание. Я думаю, они должны иметь возможность аргументировать, почему то, что я говорю, неверно и почему то, что они делают, не является разновидностью цензуры.
Ха, «новый инструмент, позволяющий избежать «фейковых новостей»!» Они так это формулируют? Как насчет использования нового инструмента для минимизации попыток контроля над сознанием и пропаганды со стороны корпоративистов, которые думают, что все, включая восприятие истины обществом, можно покупать и продавать? Этот новый инструмент будет очень дешевым, фактически совершенно бесплатным: просто дайте каждому доступ к каждой крупице доступной информации, распространяемой через средства массовой информации, без цензуры, модерации, редакционных статей или комментариев, и позвольте читателям судить о ее достоверности сами.
Давайте будем честными, корпоративисты ВСЕ ЕЩЕ будут иметь подавляющее преимущество в войне идей, поскольку они по-прежнему будут гарантировать публикацию и трансляцию более 95% всего доступного контента. Я знаю, что они чувствуют, что должны контролировать ВСЕ, но эта попытка охарактеризовать любое незначительное отклонение от линии партии как «фейковые новости», которые необходимо подавлять, действительно попахивает абсолютной тиранией и тоталитаризмом. Это прямо из «1984» Оруэлла, которому они старательно следуют в качестве руководства, по крайней мере, с начала этого столетия. И, кстати, публичные библиотеки, финансируемые за счет налогов, не должны принимать чью-либо сторону в политических пропагандистских войнах, как и финансируемые государством СМИ, такие как PBS и NPR. Тем не менее, они это делают, что приводит к смыванию защищенной конституцией свободы слова прямо в туалет. Они сознательно контролируют информацию, находящуюся в вашем распоряжении, что, в свою очередь, определяет общественное мнение и пассивное принятие политики правительства, независимо от того, насколько она наносит ущерб общественным интересам.
Они были напуганы массовой поддержкой Берни Сандера, хотя их контролируемая пропагандистская группа либо игнорировала его, либо высмеивала его. Их полностью шокировало то, что альтернативные онлайн-сайты и социальные сети использовались реальными людьми, чтобы довести его кампанию до такой степени, что он выиграл множество конкурсов и почти остановил их помазанного кандидата, Хиллари Родэм Клинтон.
Поэтому они использовали истерию RussiaGate, чтобы не допустить повторения подобных ситуаций. Раньше они поняли, что эти альтернативные источники и социальные сети работают как паровой клапан, и они могли просто игнорировать это в своем перевернутом тоталитаризме. Они думали, что, возможно, вы не сможете постоянно обманывать всех людей, но если вы будете постоянно обманывать большинство людей, этого будет достаточно. Теперь они знают, что это не сработало.
Поэтому они уверены, что это сработает.
Что фейк, то правда, а что правда, то фейк. Это действительно попахивает тиранией и тоталитаризмом примерно «1984 года».
Что случилось с этой страной, что наше «академическое сообщество», наша «система правосудия», а теперь даже наши «публичные» библиотеки могут согласиться на такое вопиющее нападение на то, что наши граждане привыкли считать «американскими» идеалами?
Я имел в виду человека в моральном, а не биологическом смысле. Можно было бы надеяться, что в библиотеке все еще есть несколько экземпляров, но время покажет.
Три пальца вверх, Джилл
Джилл,
Спасибо вам и вашему мужу за то, что вы предприняли правильные действия и выступили против опасного развития цензуры, представленной так называемой «НьюсГард». Пусть миллионы американцев и миллионы других людей по всей планете последуют вашему прекрасному примеру и убьют это презренное, убивающее правду чудовище децентрализации прямо сейчас – прежде, чем оно станет еще более удушающим, подавляющим и вышедшим из-под контроля.
Мир.
Студенческие группы и библиотекари, выступающие против цензуры, должны сформировать сеть по всей территории США и разработать планы по координации усилий по блокированию распространения этой антиутопической программы.
Отличный комментарий, Джилл. Пожалуйста, дайте нам знать, как они отреагируют.
PS Коперник в свое время был фейковой новостью.
На самом деле все было немного сложнее, но это очень хорошо иллюстрирует проблему «фейковых новостей». В течение примерно 50 лет относительно публикации теория Коперника не вызывала особых споров, некоторые астрономы знали о ней, общественность не волновала, а католические сановники, выступавшие против нее, не приводили аргументов в пользу запрета. Только когда теория получила новую поддержку со стороны ученых-естествоиспытателей, таких как Галилей, Кеплер и Бруно, католические власти решили запретить ее.
Точно так же дурацкие новости широко распространялись на протяжении десятилетий, но именно широкая видимость хорошо исследованных и хорошо написанных альтернативных новостей спровоцировала организованную оппозицию. Более того, стал привлекателен пример таких стран, как Китай, Иран и т. д.: технологии, изначально разработанные для «защиты детей от порнографии», были переняты цензурными органами не очень демократических правительств и проложили путь цензуре на Западе.
Отличное заявление, Джилл и муж. Знаете ли вы, понимает ли администратор библиотеки, чем занимается Newsguard?
Джилл – браво, и спасибо, что поделились своим отзывом с библиотекой. Я проверю в нашей местной библиотеке, обращались ли к ним в Newsguard. Спасибо, Джилл.
Отличное письмо, Джилл! Это должно дать вашей библиотеке пищу для размышлений, которой им будет трудно противостоять.
Всегда кажется, что святые, пророки или вдохновенные реформаторы в любой области подвергаются нападкам со стороны невежественных масс, которые сами подстрекаются к опосредованному насилию со стороны самой элиты, которой угрожает новая идеология. Позже, после их «Дайте нам Варавву!» истерия улеглась (угроза нейтрализована, так что мы все можем вернуться к статус-кво), они продолжают строить статуи и посвящать праздники своим жертвам.
Как говорит Корнелл Уэст, MLK был «Сантаклаузифицирован».