Нетаньяху требует телевизионной разборки с обвинителями в коррупции, а Розанна Барр готовится выступить перед Кнессетом. Бедность общественного дискурса никогда не была более очевидной, пишет Джонатан Кук.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на прошлой неделе завладел радиоволнами страны, что, как многие предполагали, станет моментом глубокого национального значения. Они не могли быть более неправыми.
Контекстом стало его решение в прошлом месяце перенести всеобщие выборы на апрель, которое многие воспринимают как отчаянную попытку превратить голосование в референдум о его невиновности, поскольку давнее расследование коррупции приближается.
Полиция рекомендовала предъявить ему обвинения по трем отдельным обвинениям во взяточничестве. Назначив выборы, Нетаньяху вынудил генерального прокурора Авихая Мендельблита пойти на незнакомую – и конституционно сложную – почву.
Мендельблит, назначенец Нетаньяху, дал понять, что он примет решение о вынесении обвинительного заключения до голосования, чтобы у избирателей были факты, позволяющие сделать осознанный выбор.
Но Нетаньяху заявил, что он не уйдет и не уйдет в отставку, даже если ему будет предъявлено обвинение, и нет никаких решающих прецедентов, позволяющих предположить, что он должен это сделать.
Нетаньяху: Мастер имиджа. (Гудзоновский институт)
Вместо этого он предпочел бы заставить генерального прокурора отложить принятие решения до тех пор, пока не выскажутся избиратели. Это была цель его неожиданного выступления в прямом эфире национального телевидения.
Его сторонники уже подготовили почву, утверждая, что обвинение в середине кампании повлияет на результат и узурпирует волю народа.
В любом случае Нетаньяху надеется на выгоду. Если обвинение будет предъявлено до голосования, это разозлит его электорат и подкрепит тщательно продуманную версию о том, что он сталкивается с кампанией преследования со стороны государственных властей.
Если Мендельблит задержится, Нетаньяху будет стремиться использовать любой успех на выборах, чтобы противостоять прокурорам, обвиняя их в стремлении отменить его народный мандат.
Стратегия Нетаньяху была полностью продемонстрирована на прошлой неделе, когда он выступил на главных телеканалах. Он использовал этот момент вынужденного внимания всей страны ни для чего более серьезного, чем корыстная жалоба.
Следователи, возглавляемые крайне правым командиром полиции, которого он лично одобрял, предположительно присоединились к заговору левых с целью его свержения. Доказательством было то, что они лишили его возможности лично встретиться со своими обвинителями — бывшими помощниками, ставшими государственными свидетелями, — и оспорить их показания.
Требование разборок
Заявив, что его лишили законных прав, Нетаньяху потребовал, чтобы разборки транслировались в прямом эфире, что фактически положило начало новому типу реалити-шоу для подозреваемых в громких уголовных делах.
Конечно, Нетаньяху слишком хорошо понимает, что решение о таких очных ставках со свидетелями принимает полиция, а не обвиняемые, и они используются только тогда, когда доказательства необходимо проверить.
Полиция полагает, что у них уже есть доказательства, необходимые для вынесения обвинительного приговора, и надеется проверить их в суде, а не в телешоу, в которых преуспевает Нетаньяху.
Этот шаг Нетаньяху был призван подкрепить его заявление о том, что «система», которая удерживала его и ультранационалистические правые у власти в течение десятилетия, настроена против него.
Была поразительная параллель с событиями на прошлой неделе в Соединенных Штатах, где президент Дональд Трамп аналогичным образом обратился к нации с просьбой загнать в угол своих оппонентов в Конгрессе.
В его случае Трамп стремился сплотить свою электорат, разжигая панику по поводу предполагаемого «вторжения» иммигрантов, предполагая, что демократы сводят на нет его усилия по блокированию их въезда стеной в израильском стиле.
Но хотя многие называют последнее вмешательство Нетаньяху «трампианским», на самом деле израильский лидер столь же хорошо, как и его американский коллега, опытен в темных искусствах манипулирования СМИ.
Два из трех дел о взяточничестве, с которыми он сталкивается, напрямую связаны с обвинениями в том, что он предлагал услуги (один случай был записан на пленку) израильским медиа-магнатам в обмен на лучшее освещение в их публикациях.
Нетаньяху уже давно демонстрирует одержимость контролем над своим имиджем и оказался архиманипулятором страстей, чтобы мобилизовать поддержку своей ястребиной программы.
Розанна Барр: Следующая остановка – Кнессет. (Викимедиа)
Именно на последних всеобщих выборах в 2015 году он в последний момент изменил ситуацию со своими правыми соперниками. Он сплотил избирателей, заявив, что палестинские граждане Израиля – пятая часть населения – «толпами» приходят на избирательные участки. Он предположил, что только голосование за Нетаньяху спасет еврейское государство.
Он не только подразумевал, что голосование палестинских граждан было нелегитимным, но и утверждал, что израильские левые «отвозили» их на избирательные участки, ссылаясь на эту ложь как на доказательство предательства левых.
Левое оскорбление
Теперь Нетаньяху снова использует «левые» оскорбления, на этот раз для дискредитации полиции и прокуратуры.
Возможно, неудивительно, что партия Нетаньяху «Ликуд» является единственной фракцией, выступающей против плана Центральной избирательной комиссии по запрету онлайн-пропаганды в последние два месяца кампании.
Подчеркивая, что телевидение все больше становится в Израиле инструментом не для разъяснения вопросов, а для разжигания эмоций, американский телекомик Розанна Барр была приглашена выступить перед израильским парламентом в конце месяца.
Она воспользуется возможностью, чтобы осудить активистов международного движения бойкота, которые солидарны с палестинцами, как ненавистников евреев. Только в нынешнем деградировавшем общественном дискурсе Израиля Барр, имеющий опыт различных оскорбительных комментариев в адрес евреев, мусульман и чернокожих, может восприниматься всерьез как арбитр расизма.
Аналитики полагают, что эта избирательная кампания будет самой грязной в истории Израиля. Но, хотя они и обеспокоены демагогией Нетаньяху, они по-прежнему упускают из виду ее самый грязный аспект.
Палестинцы, находящиеся под оккупацией, фактически исчезли из кампании. У них не будет права голоса при выборе израильских политиков, которые определяли их судьбу на протяжении последних пяти десятилетий.
Фактически, ни одна из израильских еврейских партий не подчеркивает права палестинцев и не ставит оккупация в центре своей платформы. Подавляющее большинство израильских политиков хотят укрепить оккупацию, а не положить ей конец.
Израильские комментаторы отметили, что у Нетаньяху была еще одна веская причина – помимо юридических угроз – перенести выборы. Он опасался, что в противном случае Трамп может обнародовать свой давно обещанный мирный план.
Каким бы плохим ни был этот план для палестинцев, Нетаньяху не хочет, чтобы его нежелание идти на уступки было раскрыто.
Но Нетаньяху — далеко не самая серьезная угроза израильской «демократии». Самым опасным из всех является широко распространенный отказ в Израиле признать, что палестинцы тоже люди и что они должны иметь возможность определять свою собственную судьбу, как и израильтяне.
Джонатан Кук — журналист-фрилансер из Назарета. Он ведет блог на https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Двуличность правительств Израиля и США, а также ведущих американских СМИ, пожалуй, нигде так явно не проявляется, когда речь идет о праве палестинцев на возвращение в свои дома. Это право гарантировано, в частности, четвертой Женевской конвенцией (IV) о защите гражданского населения во время войны. Женева, 4 августа 12 г. https://ihl-databases.icrc.org/ihl/INTRO/380
Право на возвращение «как можно скорее после окончания военных действий» закреплено статьями 133 и 134. Хотя Израиль утверждает, что Палестинская администрация может отказаться от этого права путем переговоров, Конвенция ясно дает понять, что это невозможно. Например, статья 8 предусматривает, что «Покровительствуемые лица ни при каких обстоятельствах не могут отказываться частично или полностью от прав, закрепленных за ними настоящей Конвенцией и специальными соглашениями, упомянутыми в предыдущей статье [Ссылка], если таковые существуют».
А в статье 47 ясно говорится, что это право не может быть отменено ПА и Израилем путем переговоров:
«Покровительствуемые лица, находящиеся на оккупированной территории, ни в каком случае и каким бы то ни было образом не могут быть лишены преимуществ настоящей Конвенции в результате любого изменения, произведенного в результате оккупации территории в учреждениях или правительстве оккупированной территории. указанной территории, ни каким-либо соглашением, заключенным между властями оккупированных территорий и оккупирующей державой, ни какой-либо аннексией последней всей или части оккупированной территории».
Другими словами, право на возврат неприкосновенно и не может быть отменено. Тем не менее, не вызывая возражений со стороны средств массовой информации, США и Израиль продолжают заявлять, что не существует права на возвращение, что еврейская «чистота» Израиля может быть законно сохранена в рамках решения о создании двух государств, отрицая право палестинцев на возвращение.
Я давно говорил, что израильтяне подобны крестоносцам. Им там не место, и, как и крестоносцы, они в конечном итоге будут изгнаны. Евреи жили в Палестине с незапамятных времен, но после того, как римляне завоевали Иудею, и евреи получили возможность свободно путешествовать по империи, они это сделали. Не все отправились в круиз, но большинство. Большинство израильтян в Израиле — это на самом деле русские, поляки, немцы, французы, англичане и множество представителей восточноевропейских (или, как выразилась бы моя жена) центральноевропейских народов. Этим европейским евреям не нравятся неевропейские евреи, и они не приживутся в Леванте лучше, чем это сделали крестоносцы.
Ваш комментарий выглядит антисемитским и неосведомленным, хотя, возможно, это и не входило в ваши намерения. Вы хотите, чтобы все израильтяне просто собрались и переехали в Европу? Или их следует просто сбросить в море?
Осознайте, что они уже есть и никуда не денутся. Дело в том, что они должны найти способ ладить со своими соседями и наоборот.
У них нет ни малейшего желания «ладить» — как раз наоборот, как показано в последнем посте Джонатана.
Последовательный чрезмерный фаворитизм, оказываемый Израилю со стороны США, даже в ущерб любой заботе о людях в США, которые голосуют и живут в США, значительно усугубляет ситуацию, поскольку поощряет изолированность и насилие израильского государства по отношению к своим соседям. и его палестинское население. Помешать гражданам США, находящимся в США, ненасильственно использовать BDS в знак протеста против незаконной оккупации Израиля, является очень большой проблемой.
Нет, комментарий не антисемитский. Это факт.
Неважно, как это «проявится». Важно то, что было сказано на самом деле.
Это своего рода реакция: «Мои чувства или чьи-то чувства были или могут быть задеты тем, что вы сказали, поэтому вы неправы, сказав это».
Боллакс. Было бы хорошей идеей, если бы колониальные поселенцы, ныне сквотированные в Палестине, поменялись местами с настоящими местными жителями и стали жить в небольших закрытых резервациях без еды, чистой воды или другой базовой современной инфраструктуры. Тогда у них действительно может возникнуть мотивация вернуться на свои родные земли в Европе и Азии.
@ Сиэтл Стю:
Я объявляю фол. Обвинение оратора или писателя в антисемитизме, контратака ad hominem, обычно представляет собой не что иное, как вопиющую попытку изменить тему в соответствии с характером писателя или говорящего, а не затронуть суть того, что сказал оратор или писатель. https://www.logicallyfallacioACus.com/tools/lp/Bo/LogicalFallacies/1/Ad-Hominem-Abusive
Обычно я рассматриваю такие нападки как признание того, что злоумышленнику нечего предложить дискуссии, кроме предложенной смены темы. Вы могли бы привести другие аргументы, не переходя к личным нападкам.
Пожалуйста, выполните поиск: бывший израильский политик назвал антисемитизм «уловкой»
Доступ к сайту закрыт, поэтому я не могу опубликовать URL. Интервью Эми Гудман в 2002 году, 1 мин. 22 секунды, это надо кричать с крыш. Возможно, более технически подкованный читатель сможет опубликовать настоящую ссылку.
«Вы могли бы высказать другие свои замечания, не ведя…»
Слова — это сосуды, которые другие могут наполнить своим содержанием и значениями, пытаясь сделать их катализаторами.
Зачем ставить «точки»?
Почему бы не попросить дать определение «антисемитизму», поскольку оно не одно, а множество, тем самым способствуя полезной глупости, на которой можно играть, как на скрипке?
«И что они должны иметь возможность определять свою судьбу, как и израильтяне».
Единственная агентность — это всегда иллюзия, способствующая продолжению латерального взаимного агентирования.
Возможно, это иллюзия, вызванная ограниченностью мышления?
Спасибо Джонатан Кук. Я согласен с большинством ваших замечаний, и вы абсолютно правы в том, что права палестинцев и оккупация являются проблемой номер один, к которой неправильно обращаются.
Действительно, мы приближаемся к действительно отвратительным временам. Я уже ушел из Твиттера пару дней назад, так как больше не могу терпеть уродство тамошнего публичного дискурса, который вызван обычными призывами к предательству со стороны правых националистических расистов.
Что касается «Фактически, ни одна из израильских партий с еврейским большинством не подчеркивает права палестинцев и не ставит оккупацию в центр своей платформы», вы ошибаетесь. Мерец ставит обе эти темы в качестве центральной в своей официальной повестке дня, а Ливни (которую я ненавижу) всегда делает то же самое и с оккупационной частью, и то и другое даже несмотря на исключение из-за минимального процента участия на многократных выборах. Они представляют меньшинство, но рисовать единую картину всех еврейских партий, как вы, совершенно неправильно. Добавьте к этому партию с арабским большинством такого же размера, и вы уже получите четверть мест в Кнессете.
Более того, ваше заключительное замечание смешивает несколько вещей, которые не следует путать: официальную позицию партий и то, что на самом деле говорят еврейские избиратели, когда их опрашивают по конкретным вопросам. Последовательно, евреи, которые не верят в то, что палестинцы заслуживают прав человека, составляют абсолютное и незначительное меньшинство, в то время как евреи, которых спрашивают об их предпочтительном будущем в связи с оккупацией (включая сохранение заданного положения дел), также последовательно выступают за два варианта развития событий. государственного решения, следствием которого, как известно всем, является отступление от линии 1967 года и создание палестинского государства. Они почти всегда составляют абсолютное большинство и во всех случаях относительное большинство. это устойчивая закономерность, которая не менялась с 2005 года.
Так что, пожалуйста, не поддавайтесь политическому духу времени, который направляется справа с большой помощью трусливого «центра» (правоцентристского) и «умеренных левых» (на самом деле тоже правоцентристского). Частичный отказ признать палестинцев людьми и достойными своей страны находится в парламенте и не получил широкого распространения среди народа.
Однако остается вопрос, почему значительная часть этих избирателей в конечном итоге голосует за партии, которые игнорируют или скрываются от этой темы. Конечно, есть несколько ответов, но это глобальное явление, свойственное не только израильтянам.
Клинт: Спасибо за эту точку зрения. Как и многие, кто считает себя прогрессивными, я резко критиковал действия израильского правительства, пытаясь помнить, что там, как и здесь (в США), правительство не представляет мнение большинства своих граждан. Что касается вашего заключительного вопроса, я уверен, что вы знаете ответ так же хорошо, как я и другие: потому что это единственные кандидаты, приемлемые для статус-кво.
Помните, что ПЕРВЫМ приказом сената США был S1, который полностью касался особой защиты Израиля ценой неконституционных законов….
Вот статья, в которой рассказывается о том, как Израиль нарушил международные конвенции по правам человека, защищающие молодых палестинцев:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/palestinian-children-and-israeli.html
Мир никогда не должен забывать, что это наследие Биньямина Нетаньяху.
Злой фарс израильской политики слишком абсурден даже для телевизионной мыльной оперы.
эту стену никогда нельзя было бы назвать израильской, даже если бы мы жили в 1850-х годах, потому что мексиканцам, побежденным в войне конца 1840-х годов, сразу же предложили проголосовать за наше гражданство в качестве одного из вариантов. пятьдесят лет спустя палестинцам так и не был предложен какой-либо путь к голосованию за израильское гражданство.
Содержание этой статьи стимулировало мои творческие способности и дало мне идею для совершенно нового реалити-шоу, особенно уместного, учитывая, насколько сильно этот состав персонажей любит быть в центре внимания. Вот суть: «Мы высадили Нетаньяху, Трампа и Розанну на отдаленном необитаемом острове вместе, не имея средств связи с внешним миром, вооружившись только большими битами из мягкого пенопласта для защиты друг от друга, и каждый с «Go Pro». »камера, установленная у них на головах. . . а потом, ух, типа, э-э-э, мы, чёрт возьми, никогда не вернёмся – никогда – никогда – то есть никогда!!!» Мы даже батарейки в фотоаппараты не вставляем. Видите ли, нас действительно не волнует, что они думают или делают на острове, но, учитывая их злокачественный нарциссизм, они убеждены, что мы это делаем, поэтому они соглашаются участвовать в сериале.
Эй, если это получит такой рейтинг, я думаю, мы могли бы даже сделать вторую часть. Во втором эпизоде мы могли бы надеть беспроводные микрофоны на Болтона, Макрона и Хиллари и слушать, как мы используем большой дрон, чтобы одновременно медленно спустить их на веревках в полуспящий вулкан где-то в отдаленной Микронезии. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы могли бы ожидать оживленных шуток между этим трио во время их спуска!
Извините, но абсолютно сюрреалистический идиотизм нашего нынешнего политического ландшафта на Западе иногда доводит меня до эскапистских фантазий. Я думаю, это попытка бороться с абсурдом абсурдом. Мои искренние извинения.
так что разоблачите 9-11 и измените мир. или это были старые добрые времена?