Как люди могут наслаждаться корпоративным отдыхом, зная, что они находятся рядом с огромным идеологическим лагерем для этнических уйгуров? Лоуренс Дэвидсон анализирует капиталистические условия в ответ на New York Times статья о McKinsey & Co.
By Лоуренс Дэвидсон
TothePointAnaанализ.com
Oна первой странице The New York Times от 16 декабря 2018 г. выше есть большая статья под названием Превращение Тирании в клиента". В нем рассказывается, как руководство и значительная часть сотрудников McKinsey & Co., всемирной управляющей фирмы, занимается улучшением репутации и увеличением богатства некоторых из самых отвратительных тиранов на планете. В то же время компания публично заявляет, что создает «десятки тысяч рабочих мест, улучшает жизнь, обеспечивает образование» и в целом «вносит положительный вклад в бизнес и сообщества», которые пользуются ее услугами. В статье исследуется, насколько эти претензии являются просто прикрытием для получения огромных прибылей за счет содействия коррупции.
Этот сценарий не является чем-то необычным. Большинство крупных корпоративных структур, работающих на международном уровне, оказывают помощь тираническим правительствам и их коррумпированным лидерам – это всего лишь вопрос степени. McKinsey & Co., со своей стороны, возможно, в этом заинтересована.
Действительно, у этой истории есть еще один аспект, и он представлен в статье, посвященной описанию ретрита McKinsey & Co. в 2018 году. Вот оно: «сотни консультантов компании резвились в пустыне, катаясь на верблюдах по песчаным дюнам и общаясь в палатках, соединенных красными коврами». И где это происходило? В «Кашгаре, древнем городе Шелкового пути на крайнем западе Китая». Кашгар также является местом, которое «переживает серьезный гуманитарный кризис. Примерно в четырех милях от того места, где консультанты McKinsey обсуждали свою работу, включающую консультирование некоторых наиболее важных государственных компаний Китая, вырос обширный лагерь для интернированных, в котором содержались тысячи этнических уйгуров, — часть обширного архипелага лагерей идеологической обработки, где китайцы правительство заперло около миллиона человек».
Не обеспокоен политическим фоном
Что же касается СООБЩЕНИЕРепортеры журнала могли сказать, что «резвящихся» консультантов компании не беспокоил этот «политический фон» их «приключения в стиле Диснея». Очевидно, это говорит о коллективном мышлении, в котором этическое сознание было рационализировано. Я думаю, что эта ситуация заслуживает более тщательного анализа.
Кашгар, древний город Шелкового пути на крайнем западе Китая. (Викимедиа)
Почему «сотни консультантов компании», по всей видимости, невосприимчивы к ужасам, находящимся внутри, если хотите, в нескольких минутах езды на верблюде от их убежища? В более общем плане, почему, очевидно, они могут быть безразличны к коррупции, которой вполне могут способствовать их работодатель и они сами?
Вот некоторые возможные части ответа:
Капиталистическая культура
Учтите, что широко распространенная экономическая среда на Западе, откуда родом или получили образование большинство консультантов, представляет собой среду все более нерегулируемого капитализма. Их образование приравнивало успех к получению «хорошей работы». В этом, безусловно, и заключается суть современного колледжа – получить самую высокооплачиваемую начальную работу, какую только можно предложить. Мы получаем это определение успеха от культурных агентов вокруг нас: от наших родителей, наших сверстников, наших деловых, политических и социальных лидеров, а также от средств массовой информации. Таким образом, почти все мы с рождения задуманы стать потенциальными сотрудниками McKinsey.
Языковая среда.
Учитывая нашу экономическую культуру, никого не должно удивлять, что язык, на котором сейчас говорят консультанты и все мы, является «позднекапиталистическим языком». Этот язык «сужает наши концептуальные горизонты» и тем самым «затрудняет понимание альтернативных способов организации нашей экономики и общества». Если вы хотите узнать, как это работает, я рекомендую новую книгу Джона Патрика Лири «Ключевые слова: новый язык капитализма».
Один из недавних примеров этой языковой проблемы возник, когда General Motors объявила в ноябре 2018 года о скором увольнении более 14,000 14,000 работников. Генеральный директор General Motors Мэри Барра объяснила этот шаг следующими словами: «Действия, которые мы предпринимаем сегодня, продолжают нашу трансформацию, делая ее очень гибкой, устойчивой и прибыльной, в то же время давая нам гибкость для инвестиций в будущее». Разрушение XNUMX XNUMX жизней становится предпосылкой для «инвестиций в будущее» и свидетельством растущей гибкости и устойчивости. Ее язык изображает порочное поведение как экономическую добродетель. Собственно, здесь есть отголосок скандала с Фордом Пинто. В том случае игнорировалась возможность предотвращения смертей, вызванных заведомо опасной конструкцией автобензобака. Позже решение было обосновано на языке анализа затрат и выгод.
Отсутствие образования в области этики
Подобные рассуждения не являются неожиданными. Таким образом, в современном западном образовании нет ничего, что могло бы оспаривать язык, рационализирующий такого рода мышление. Другими словами, существует отсутствие этических стандартов, которые на практике ставят под сомнение капиталистическое мировоззрение таких людей, как Мэри Барра. Итак, в сфере высшего образования можно найти множество бизнес-курсов, но
Марвин Бауэр, «основатель современной McKinsey и ее корпоративной культуры», согласно Википедии. (МакКинси и Ко.)
Курсы по этике редки, и даже если вы их найдете, они не обязательно посвящены рыночной практике. В младших классах и старших классах предмет этики, как и секс, считается неподходящим для школьного обучения. Мы должны перенять этику у наших родителей и/или религии. Это означает, что приобретение этических стандартов является легкой задачей. Но умение мыслить и ориентироваться в капиталистическом мире является непременным условием успеха.
Групповое давление
Мы — общественные животные, и с возрастом большинство из нас ассимилируются в несколько групп. Наше рабочее сообщество является одним из них. Процесс ассимиляции с такими группами, особенно когда нет противодействующего влияния (например, профсоюза), создает рамки, за пределы которых мы редко выглядываем. Таким образом, «нормальное» культурное поведение — это групповое поведение.
Вероятно, именно это происходит со многими консультантами McKinsey. Чем дольше они остаются в компании, тем больше они ассимилируются с ее культурой, которая, как мы видели, занимает сильную рационализирующую позицию, согласно которой ее сотрудники помогают своим клиентам развиваться в прогрессивном направлении. В статье NYT цитируется Калверт У. Джонс, профессор Университета Мэриленда, которая «пересекла монархии Персидского залива на Ближнем Востоке в рамках своего исследования по оценке работы консультантов по менеджменту». Поведение консультантов McKinsey она объясняет так: «Вначале лучшие из них хотят помочь, хотят проводить реальные исследования, предоставлять данные и экспертные мнения. Но после того, как первоначально высказали свое мнение [о сомнительном поведении]… они постепенно прекращают. Они занимаются искусством не говорить правду властям. Они подвергают самоцензуре, преувеличивают успехи и преуменьшают собственные опасения из-за структур стимулов, с которыми они сталкиваются». Для тех, кто верит в культурные рамки McKinsey, этические стандарты в конечном итоге вытекают из рационализации компании.
Консультанты McKinsey напоминают мне профессиональных солдат или дипломатов или любого из нас, кто служит власти, от которой зависят наши средства к существованию. Вам часто приходится учиться правильному объяснению, чтобы объяснить себе и другим последствия своего поведения. Слишком много независимого мышления, слишком много сомнений в приказах – и ты вылетишь.
Однако как только вы объедините свои стандарты со стандартами учреждения, как только его имидж станет вашим имиджем, вы будете в безопасности — в безопасности в своей вере в рационализации, которые теперь направляют вашу трудовую жизнь. В этот момент с «чистой совестью» можно резвиться практически где угодно.
Лоуренс Дэвидсон — почетный профессор истории Вест-Честерского университета в Пенсильвании. С 2010 года он публикует свои анализы внутренней и внешней политики США, международного и гуманитарного права, а также практики и политики Израиля и сионистов.
Критику клики McKinsey можно было бы легко составить, не упоминая уйгурский лагерь. На самом деле, мне кажется странным извращением использовать такую спорную и косвенную точку зрения для поддержки дела против McKinsey, когда существует множество других примеров их беспринципного поведения. Это хитрый способ вставить немного поддержки все более популярного «Китай-Китай-Китай!!» повествование в альтернативных медиа? Не знаю, на самом деле подозреваю, что нет, но на первый взгляд меня это все равно тревожило.
10 января 2019 г. Серебряная пуля, способная остановить корпоративное государственное ограбление
Каждый год определенное количество наших солдат решают, что они предпочли бы не участвовать в расстреле людей, которых они не знают, чтобы ExxonMobil могла иметь больше нефти, или Lockheed Martin могла заработать больше денег, или MSNBC / Fox News могли предоставить своим хозяевам темы для их предстоящие сборники стихов. По сути, эти солдаты делают что-то ужасное, что-то ужасное, что-то, что часто называют «предательством»… Они — подождите — думают сами!
http://www.informationclearinghouse.info/50910-c.htm
Другой взгляд на эту ситуацию, подчеркивающий вмешательство США:
http://www.unz.com/article/china-and-the-uyghurs/
Очень обидно видеть, что Consortium News, по моему мнению, один из главных борцов с пропагандой сегодня, публикует историю, которая повторяет недоказанные и сомнительные сообщения о концентрационных лагерях для уйгуров в Китае. Зачем вообще переиздавать этот заурядный «анализ»? Не поддавайтесь стремлению правительства США к войне с Китаем, повторяя тезисы Госдепартамента о бедных мусульманах, которых угнетает большой и плохой Китай. Возможно, им нужно, чтобы мы принесли им немного свободы!
Идея о том, что до миллиона китайских уйгуров были интернированы в лагеря, часто повторяется в западных СМИ. Проблема в том, что нет ни малейшего доказательства, подтверждающего это. На самом деле, это похоже на часть преднамеренной кампании дезинформации, как подробно описано в серой зоне проекта здесь: https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Точнее, существуют клочки независимых доказательств, но нет ничего, что могло бы подтвердить эти цифры. Некоторые репрессии происходят в каждой стране, где есть проблемы, реальные или мнимые, например, мусульмане в США стали мишенью ФБР и других агентств, которые вербуют их в состряпанные правительством «террористические заговоры», целью которых обычно являются бедные, умственно отсталые, соблазненные подарками и т. д. а потом им дали огромные сроки, чтобы наши ведомства могли записывать успехи в борьбе с терроризмом. В число других целей входил человек, разместивший переводы текстов «Аль-Каиды», доступных в Интернете на арабском языке, и приговоренный к 20 годам лишения свободы. Какая-то иностранная комиссия могла бы расценить это как репрессии.
Можно предположить, что коммунистические власти в Китае делают больше, чем американцы в США, но отсюда для ЛЮБЫХ цифр нам нужно что-то более солидное, чем клочья. Приведем один пример: когда САА провела в конечном итоге успешную кампанию против анклавов вблизи Иордании, которые контролировались силами оппозиции, 250 тысяч беженцев материализовались на границе с Иорданией, но дематериализовались в течение нескольких недель.
Я тоже задавался вопросом, почему хорошим людям из McKinsey нужно было заходить так далеко, чтобы улучшить свою жизнь – даже помогая нашим смертельным врагам, казалось бы, в эпоху Huawei.
Дэвидсон предлагает несколько интересных размышлений, но меня больше всего привлекает то, чего здесь нет. Совершенно очевидно, почему американцы (как обобщенное обобщение) не реагируют проницательно, когда мы вступаем в тиранию: мы не находим ее сильно отличающейся от дома.
Кто-то скажет: «Но это не то же самое», и ведь я не имею в виду, что это все равно; тирании разные, одна от другой. Но нет такой разницы, когда «США», или «Запад», или «богатые нации» находятся в одной группе, а «тирании» — в другой.
Для читателей Роберта Пэрри не должно быть новостью то, что многие тиранические действия за рубежом совершаются в связи с американскими операциями или в ответ на них. Так что, если азиатский лидер убивает без суда и следствия членов наркокартеля и, возможно, некоторых невинных людей, это, несомненно, тирания. Но он также, весьма вероятно, убивает сотрудников и активы американской разведки в ситуации, в которой он во многих отношениях превосходит его по вооружению. Где в такой ситуации находится капитал или происхождение этих тиранических действий?
Кроме того, в США в последнее время и, по-видимому, до сих пор действует ГУЛАГ, где проводятся пытки. Недавно оно вернуло домой палача и руководителя пыток, чтобы тот возглавил ЦРУ. Я не могу себе представить, что это хорошая новость для многих людей. Барак Обама весьма демонстративно разрекламировал и нормализовал убийства американских граждан по указу – убийства неграждан в Америке, по-видимому, уже достаточно нормализованы, по крайней мере, в Соединенных Штатах.
И затем, хотя все еще существует некоторая тенденция, когда американские граждане говорят друг другу, что мы каким-то образом защищены или обогащены аппаратом всего этого имперского террора, разрыв между богатыми и бедными вернулся к тому, что был в «золотой век» промышленной революции. с большинством характеристик, которые, как я помню, я пренебрежительно называл «третьим миром».
Когда я впервые побывал за границей в молодости, я был шокирован и опечален, увидев женщин, особенно попрошайничающих на улице. Я никогда не видел подобного за всю свою нежную жизнь в Соединенных Штатах, и меня удивляло отчаяние и системная коррупция, которые могли создать ситуацию, в которой эти люди не могли быть кем-то приняты.
Через несколько лет администрация Рейгана выбросила мужчин и женщин по соседству с моим порогом — не только оставила их без крова, но и резко отказала от широкого спектра лекарств. Женщины лежали на тротуаре или в открытых машинах и кричали всю ночь. Это своеобразный крик, который я редко слышал раньше, потому что усталость от многочасового крика заставляла их переводить дыхание между каждым новым криком, а также потому, что крик иногда переходил в гортанный стон, когда воздух преждевременно покидал их легкие. Последний звук немного похож на крики мужчин, которых насилуют в тюрьме. Это будет продолжаться всю ночь.
Сегодня я вижу, как женщины и мужчины просят милостыню почти каждый раз, когда я иду в продуктовый магазин, хотя я больше не нахожусь в том месте, которое их привлекает. Люди говорят друг другу, что они притворяются, но я сам провел некоторое время на улицах за границей, и не требуется большого опыта, чтобы посмотреть на потрескавшееся лицо человека и угадать, сколько дней или недель этот человек спал на открытом воздухе.
Конечно, в последнем случае мы говорим о бедности, которая сама по себе не является строгой тиранией. Но какое отношение американское мнение имеет к результатам американских выборов после того, как лобби, партии и нанятая пресса со всем этим покончили? Разве термин «представительство» не предполагает, что политика, которую поддерживает население, применялась, по крайней мере, в основном?
Нет, для рабочих, приезжающих в Соединенные Штаты, гораздо большим шоком является осознание здешней тирании и ее масштабов.
Да и выхода из бардака я все равно не вижу, Америка стала, в ближайшее время!
Ага. Отказ людей от законов более высокой власти, чем человек и мораль, и обращение к корпоративным технократам, которые ограничены только человеческим законом, который узаконивает аморальные действия, привел к сегодняшнему дню.
Десятки миллионов проголосовали за одного из наименее этичных президентов за всю историю, человека, который постоянно лжет, плохо обращается с женщинами, не проявляет сочувствия и имеет друзей и соратников, от которых у вас мурашки по коже.
В поисках тирании нужно смотреть не дальше, чем в зеркало. 2 миллиона заключены в тюрьму, многие за ненасильственные преступления, в основном представители меньшинств. Еще 3 миллиона человек не могут голосовать, потому что находятся на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении. 1 миллион коренных американцев в резервациях (мы не называем их лагерями для интернированных). 15% населения живет в бедности, полмиллиона бездомных, 1/3 живут на грани бедности и 1/2 населения не имеют 500 долларов, которые можно потратить в чрезвычайной ситуации.
Согласен со всем, что вы утверждаете, но вы подразумеваете, что выбор был.
Однако те, кто голосовал против Хиллари, голосовали против истеблишмента, людей, которые создали Америку, которую вы описываете, статус-кво, полицейское государство и корпоративных экономических киллеров (описанных в этой статье), чтобы воровать у других стран. А Хиллари, конечно, смеялась над анальным штыком Каддафи и падением Ливии, величайшей страны Африки, и творила свое «волшебство» в Центральной Америке и на Украине, а также на Ближнем Востоке и в Северной Африке. И, как показал Wikileaks, она подорвала демократию в США, лишив избирательных прав Берни Сандерса и его сторонников. Таким образом, у Америки был выбор между помешанным на контроле психопатом из истеблишмента, который считает, что «Америка никогда не переставала быть великой» и, будучи самой богатой страной в мире, является лучшей страной в мире, и аутсайдером, нарциссическим мафиози, которого выбрали (как в «Весна для Гитлера») как наиболее вероятный провал, как и ее фольга. Трамп не является причиной проблем в Америке, он — всего лишь кульминация очень коррумпированного и аморального политического, бюрократического и корпоративного истеблишмента.
Живя в Аризоне более 30 лет, у меня есть друзья из числа коренных американцев. Их не заставляют жить в резервации, они предпочитают жить там и пытаются сохранить свою культуру. Моя хорошая подруга замужем за навахо, и они живут в Чандлере. Она часто навещает свою семью в Леуппе, посещает племенные посиделки. Я не говорю, что мы не совершили много несправедливостей, но коренных американцев не хоронят в резервациях. Я видел отличную футболку, выставленную на продажу в резервации Апачи. На нем было изображение Джеронимо и его отряда воинов, а под ним было написано: «Борьба с терроризмом с 1492 года».
Я могу назвать эту статью абсурдной просто потому, что нигде не говорится о китайской стороне дела о предполагаемых действиях, в которых ее обвиняют. Этот уровень упущений — это то, что вы делаете, потому что проповедуете хору, и хотя я могу нести мелодию, я не просто подпеваю. Я не присоединяюсь к толпе линчевателей, даже если парень этого заслуживает, не принимаю других призраков, чтобы быть приятными, и не могу игнорировать запах неудачного теста на обоняние. Мой детектор bs не засыпает, потому что я могу быть на стороне ерунды. Назовите меня придирчивым, если вам нужно больше объяснений.
Китайцы могут использовать для уйгуров что-то столь же гнусное, как Абу-Грейб или Гуантанамо, или обращаться с ними так, как будто они едут за рулем, пока Блэк находится в Балтиморе. Если так, то эта точка заслуживает лучшего, чем этот антикапиталистический пончик с глазурью кумбайя. Я скандировал «демократию для экономики» на демонстрациях еще в 1975 году и никогда не верил, что колледж — это зарплата. Я читаю «Нью-Йорк Таймс» в течение 45 лет и могу сказать, что она определенно не является авторитетом в вопросах, в которых определенные полномочия могут быть услышаны редактором. Дело против Китая, представленное здесь, отклонено за отсутствием доказательств.
Хороший звонок. Я прочитал это, задаваясь вопросом, действительно ли это был Лоуренс Дэвидсон, но прошло много времени с тех пор, как я видел одну из его колонок.
Ведение бизнеса с тиранами.
Это напоминает мне случай, когда Джон Эспозито из Центра христианско-мусульманского взаимопонимания имени Алвалида бин Талала (ACMU) при Джорджтаунском университете посетил 1-ю международную конференцию по мусульманской умме в Университете Сабахаттин Заим в Стамбуле 8-10 октября 2017 года. вместе с Ричардом Фальком из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, в то время, когда пожизненный президент Турции Эрдоган либо заключил в тюрьму, либо убил, либо подверг чистке практически всех свободно мыслящих представителей турецких академических кругов, оставив только своих исламистских союзников. Конференцию провел директор Центра ислама и глобальных отношений Университета Сабахаттин Заим Сами Аль-Ариан, бывший член правления Палестинского исламского джихада. Конференция предоставила платформу для осуждения зла европейского (но не арабского, турецкого или персидского) колониализма и сравнения Израиля с апартеидом Южной Африки. В число спонсоров входят эмират Катар, а также Турция, которая является основным спонсором «Братьев-мусульман».
Еще больше критики Китая в лицемерии и лицемерии. Дайте ему отдохнуть.
Немалое количество уйгурских джихадистов воюют против Асада в Сирии и создадут проблему для Китая, если/когда они вернутся. Внутри Китая уйгурские джихадисты/сепаратисты приняли помощь Аль-Каиды в террористических действиях против китайцев. Я также подозреваю, что Госдепартамент США имеет отдельные щупальца среди уйгурских сепаратистов в Китае, провоцируя их аресты.
Согласно весьма надежному проекту «Серая зона», утверждения об 1 миллионе уйгуров в китайских лагерях перевоспитания являются ложными.
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Молодец, хорошая работа.
Я слышал, как Си объяснял, что Китай — строго коммунистическая страна, где китайский коммунизм означает, что все цены и контроль над отраслями промышленности определяются рынком. Я уверен, что Маркс и Ленин одобрили бы это.
«…часть огромного архипелага идеологических лагерей, где китайское правительство заперло до миллиона человек».
Это утверждение было приведено в качестве примера антикитайской пропаганды США. Насколько мне известно, никаких доказательств его подлинности не появилось.
Когда Джелло Биафра баллотировался на пост мэра Сан-Франциско, одним из его предложений было обязать всех деловых людей в центре города с 8 утра до 5 вечера носить костюмы клоунов.
Некоторые восприняли это как шутку, но я думаю, что на самом деле это решило бы реальную проблему. Это помешало бы кому-либо думать, что в том, чтобы быть деловым человеком, есть что-то респектабельное.
Мой друг в средней школе говорил о том, что баллотируется на пост мэра, на трибуне, что он заставит всех полицейских носить енотовые шапки и носить мушкеты.
два слова: Ледяной городок
Я тоже был умником в HS и всегда понимал, что мужчины в властной форме — это беда. ф. Теперь, когда у меня есть многолетний опыт, я могу отметить, что вашему другу понадобится собственный штат еще более отвратительной полиции, чтобы реализовать свою мудрую идею. Самым опасным из всех тоталитаристов является толпа.
Корпоративные преступники, вовлеченные в эту волну корпоративных преступлений, должны быть привлечены к ответственности и привлечены к ответственности за последствия своего поведения, в частности, правительство США. военные преступники, находящиеся у власти после Второй мировой войны, такие как администрации Трумэна и Буша – крупные банки в 2 и 2008 годах, которым в 2009 и XNUMX годах помогла Обама, а теперь и администрация Трампа – ВСЕ ТИРАНЫ.
ДА.
ЭТИКА, ЦЕННОСТИ — прекрасные слова, и я согласен, что западная система ценностей нуждается в срочной перекалибровке, новом направлении или фундаментальной основе. Эту проблему невозможно решить, пытаясь выяснить, у кого больше возможностей несправедливо воспользоваться своими собратьями.
Я продолжаю говорить, что «Американская мечта» неэтична и аморальна.
Лишь немногие в настоящее время могут честно подумать об отказе от этой потенциальной возможности.
Возможно, пройдет еще 10 лет, но я вижу возможность того, что феномен БИТКОИН может в конечном итоге привести к переходу к личной ответственности, проверенному доказательству работы и последовательности. (Сначала все еще необходимо преодолеть старую точку зрения на спекуляции «быстро разбогатеть»).
Хотя деловая этика, безусловно, является оксюмороном, в этой статье проигнорирована более вероятная гипотеза: «лагеря перевоспитания» не существует. Посмотрите это разоблачение источника этой утки:
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/#more-864
То, что газета «Нью-Йорк Таймс» оплакивает этот предполагаемый контраст, одновременно ложно пропагандируя, что миллион уйгуров заперты в лагерях для интернированных (другие источники утверждают, что в «лагерях перевоспитания» находится несколько тысяч боевиков), показывает, что их намерение состоит не в том, чтобы разоблачить лицемерие, а в том, чтобы продемонстрировать это на примере. США уже давно подстрекают мусульман западного Китая к восстанию, выступая в качестве прокси-силы этих тиранов. Если есть тирания, которой нужно противостоять, мы можем быть уверены, что «Нью-Йорк Таймс» поддержит ее как демократию в действии.
Что-то очень извращенное произошло с высшим образованием: среди классических факультетов истории, математики, естественных наук и языковых исследований появилась Бизнес-школа. Большинство студентов в кампусе выглядели как студенты, но студенты-бизнесмены выглядели как деловые люди. Вскоре появилась новая ученая степень — MBA. Эти бизнес-ориентированные школы стали автономными, мало интересуясь исследованиями прошлого, они сосредоточились на том, как управлять большим бизнесом и развивать этот бизнес. Рост был сутью бизнеса, а этика и забота о людях не были главным приоритетом. Суть этой концепции блестяще была изображена в сериале «Безумцы»…
Я часто задавался вопросом, был ли в этом виноват Меморандум Пауэлла. Вот ссылка…
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
И контрапункт здесь:
https://www.cbc.ca/news/world/the-greening-of-america-turns-40-1.913853
Да, наряд Босса отпугивает многих, заставляя их жить в рамках племенного повествования и предполагать, что мягкие костюмы могут быть респектабельными. Формальная маскировка имеет давние прецеденты. Именно лицемерный деловой хулиган поднимается, чтобы подкупить (или стать) правым политиком, чтобы окружить и заразить незащищенные институты демократии. Западная цивилизация стоит на золотом кресте.
«Деловая этика» — это оксюморон, противоречие в терминах.
Успешные в бизнесе руководители часто являются социопатами, успешными именно потому, что им не хватает сочувствия, а не вопреки ему.
Америка прославляет преступников в белых воротничках. Гангстеры в костюмах. Дик Чейни после 9 сентября. Goldman Sachs после Великой рецессии 11 года. Мы поднимаем американцев без этики и моральных ценностей на вершину нашей пищевой цепи, не так ли? Оружие войны. Грабители банков.
Не смотрите дальше предполагаемого президента. Трамп достиг вершины мировой власти, рассматривая людей как объекты, инструменты, полезные только для его статуса. Трамп никогда в жизни не испытывал сочувствия, и за это мы вознаграждаем его, как никого другого.
https://opensociet.org/2018/08/26/all-american-gangster/